авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» ...»

-- [ Страница 4 ] --

Договор применяется к знакам, относящимся к товарам и услугам, но не применяется к коллективным знакам, сертификаци онным и гарантийным знакам, поскольку порядок их регистрации в разных странах существенно различается. Из сферы регулирова ния исключены также голографические знаки и знаки, невосприни маемые визуально (например, звуковые и обонятельные), посколь ку охрана таких знаков предусматривается лишь законодательством незначительного числа государств. Таким образом, Договором ре гулируются лишь знаки, имеющие визуальную или (в отношении тех стран, законодательство которых это предусматривает) объем ную форму.

Процедура регистрации знаков, установленная TLT, может быть разделена на 3 фазы:

– заявка на регистрацию;

– изменения после регистрации;

– продление регистрации.

В ст. 3 содержится перечень сведений, которые могут быть затребованы регистрирующим ведомством в отношении заявки на регистрацию знака: фамилия и адрес заявителя и его поверенного (при наличии такового);

заявление о приоритете (если испрашива ется приоритет по ранее поданной заявке);

одно или несколько изоб ражений знака в зависимости от его цвета или размеров;

названия товаров или услуг, для которых испрашивается регистрация знака, сгруппированных по классам Ниццкой классификации, или заявле ние о намерении использовать знак, или о фактическом использова нии знака. Сведения, не предусмотренные Договором, ведомство истребовать не может.

Одна заявка может относиться к нескольким товарам или ус лугам. Ведомство обязано принять заявку, даже если указанные в ней товары или услуги относятся к нескольким классам Ниццкой классификации;

и в этом случае должна быть проведена одна реги страция (ст. 6).

Форма заявки установлена содержащимся в Инструкции к Договору типовым международным бланком № 1. При этом запре щено требовать засвидетельствования, нотариального засвидетель ствования, заверения, легализации или иного удостоверения подпи си заявителя, за исключением тех случаев, когда подпись касается отказа от регистрации и то только в тех случаях, когда такое ис ключение предусматривается национальным законодательством.

Вторая фаза процедуры регистрации относится к изменениям после или в процессе регистрации: изменениям имен или адресов заявителей или изменению владельцев знака. Договор так же пре дусматривает исчерпывающий перечень сведений, которые могут быть потребованы национальным регистрационным ведомством.

Предъявление других требований запрещено, за исключением слу чаев, когда у ведомства могут возникнуть обоснованные сомнения в отношении достоверности полученной информации (например, если оно подозревает, что изменение фамилии и адреса на самом деле является изменением владельца).

Так, в частности, ведомство не может требовать никаких до казательств, касающихся изменения фамилии или адреса, или того, что новый владелец осуществляет деятельность, соответствующую товарам или услугам, на которые распространяется изменение вла дельца, или того, что прежний владелец передал свое предприятие новому владельцу.

Ведомство договаривающейся стороны обязано признать заяв ление, сделанное в уведомлении, подписанном прежним владельцем регистрации или его поверенным, либо новым владельцем или его поверенным, с указанием номера соответствующей регистрации и изменения, которое должно быть внесено в реестр. Если изменение владельца обусловлено заключением контракта, слиянием предпри ятий, решением суда или иными причинами, любая договаривающа яся сторона может потребовать, чтобы это было указано в заявле нии, а также, чтобы к заявлению были приложены документы, пере чень которых опять-таки приводится в тексте нормы (ст. 11).

Для сравнения с белорусским законом о товарных знаках можно отметить, что изменение владельца в нем предусматривается только в двух случаях:

– уступка права на товарный знак и – лицензионный договор на использование товарного знака.

Договор об уступке права на товарный знак другому юриди ческому или физическому лицу и лицензионный договор регистри руются в патентном органе и являются действительными для тре тьих лиц с даты их регистрации (ст. 24 Закона). Очевидно, что До говор о товарных знаках идет гораздо дальше в стремлении облег чить процедуру изменения владельца. В остальных вопросах бело русский закон в своей последней редакции (2004 г.) в целом соот ветствует Договору, несмотря на неучастие в нем нашей страны.

В отношении срока регистрации Договор предусматривает, что этот срок составляет 10 лет (ст. 13) с возможностью продления на последующие десятилетние периоды. Точно так же, как и в отно шении заявок и изменений, устанавливается максимум требова ний, которые могут быть предъявлены регистрирующим ведом ством. В целом они соответствуют требованиям в отношении по дачи заявки. В частности, ведомство не может проводить экспер тизу знака по существу для целей продления его регистрации либо требовать предоставления изображения знака или предоставления доказательств его использования.

2. Договоры, облегчающие получение охраны промышленной собственности 2.1. Договоры с участием Республики Беларусь Наиболее важным соглашением, облегчающим получение ох раны объектов промышленной собственности в нескольких стра нах, является Договор о патентной кооперации (Patent Cooperation Treaty, PCT) 1970 г.

Очевидно, более отражал бы содержание договора перевод анг лийского слова «cooperation» как «сотрудничество» – «Договор о па тентном сотрудничестве», однако устоявшимся является именно при веденное выше русское наименование рассматриваемого соглашения.

Выше уже подчеркивалось, что обычным для современного международного патентного права является последовательное па тентование изобретения в каждом государстве, где требуется по лучить охрану. Исключение составляет ряд сложившихся в мире региональных патентных систем, в частности, упоминавшиеся выше Европейская и Евразийская, а также система Африканской организации интеллектуальной собственности (АОИС) и система Харарского протокола, созданная в рамках Африканской региональ ной организации промышленной собственности (АРОПС). В целом же обычной на сегодняшний день является процедура, описанная в Парижской конвенции 1883 г.: приоритет по более ранней заявке может испрашиваться для последующих заявок, поданных в дру гие страны в течение 12 месяцев после подачи первой заявки. Это означает, что в течение года заявитель должен оформить и подать заявки в каждое государство, где он желает получить охрану свое го изобретения, что влечет значительные затраты, – на перевод, уплату пошлин, услуги патентных поверенных и т.д. И все это при том, что на данный момент он еще не знает, патентоспособен ли заявляемый им объект.

Каждое национальное патентное ведомство при этом должно осуществить формальную экспертизу представленной заявки, а также, в случае необходимости, экспертизу по существу, т.е. прово дить информационный поиск и проверять патентоспособность изоб ретения.

Для устранения такого дублирования в 1967 г. БИРПИ подгото вило проект международного договора, который был принят на со стоявшейся в Вашингтоне в 1970 г. дипломатической конференции и вступил в силу в 1978 г. для первых 18 договаривающихся государств.

В настоящее время в Договоре участвует порядка 110 стран, в числе которых и Республика Беларусь (с 1978 г. в составе СССР).

Процедура международного патентования изобретений РСТ включает в себя 2 фазы – «международную» и «национальную».

«Международная фаза» включает в себя:

– возможность подачи единственной «международной» заяв ки в единственное патентное ведомство («получающее ведом ство») на одном языке;

– проведение формальной экспертизы международной заявки лишь только этим получающим ведомством;

– проведение международного поиска специальными Между народными поисковыми органами и представление отчетов о меж дународном поиске;

– централизованную международную публикацию международных заявок и относящихся к ним международных отчетов о поиске, а также их отправку патентным ведомствам государств, указанным в заявке в качестве тех, где заявитель желает получить правовую охрану;

– международную предварительную экспертизу по существу, проводимую в некоторых случаях по просьбе заявителя.

Подача международной заявки может быть осуществлена любым гражданином или резидентом государства – участника РСТ.

Заявка подается в национальное патентное ведомство, однако в странах, где имеется региональная патентная система, заявка мо жет быть подана в соответствующее патентное ведомство (напри мер, Европейское или Евразийское). Кроме того, по выбору заяви теля заявка может быть подана в Международное бюро ВОИС.

Международная заявка имеет силу национальной заявки во всех странах – участницах РСТ, которые указаны заявителем, с даты ее подачи. Она составляется по определенной форме, и национальные патентные ведомства не вправе устанавливать требования в отно шении формы или содержания международной заявки, отличающие ся от требований РСТ. За подготовку и подачу международной заяв ки взимается единственный набор пошлин (3): за пересылку, за поиск и международная пошлина на покрытие расходов Международного бюро ВОИС, которые уплачиваются в одной валюте в национальное ведомство. Национальные пошлины уплачиваются гораздо позднее в сравнении с традиционной процедурой Парижской конвенции.

Ст. 15 Договора устанавливает процедуру проведения между народного поиска. Информационным поиском (Information Search) называется процесс отыскания в некотором множестве докумен тов тех документов, которые относятся к теме информационного запроса или содержат необходимые факты. Информационный по иск осуществляется с помощью особых информационно-поисковых систем и может выполняться вручную (например, с использовани ем библиотечного каталога) или с использованием автоматизиро ванных информационно-поисковых систем, в частности, на базе ЭВМ. Целью поисков, проводимых в патентных ведомствах, явля ется сбор информации, причем не только из патентных докумен тов, но и из специальной литературы, на основании которой делает ся вывод о патентоспособности заявленного объекта промышлен ной собственности. В случае поиска, связанного с патентованием изобретений, особое значение имеет поиск на новизну, при котором определяется факт раскрытия или не раскрытия изобретения на дату подачи заявки, и поиск на патентоспособность, в ходе которо го учитывается не только фактор новизны, но и наличие изобрета тельского уровня.

В качестве международных поисковых органов в настоящее время выступают: Австралийское патентное ведомство, Австрий ское патентное ведомство, Ведомство США по патентам и товар ным знакам, Европейское патентное ведомство, Испанское ведом ство по патентам и товарным знакам, Шведское патентное ведом ство и Японское патентное ведомство. Каждый международный поисковый орган должен иметь в своем распоряжении предписывае мый РСТ минимум документации для целей поиска, в частности, патентные документы ведущих промышленных стран начиная с 1920 г. и согласованный список непатентной литературы, что гаран тирует высокий уровень международного поиска.

Международный поиск проводится по всем международным заявкам. Его целью является выявление соответствующего уров ня техники.

В соответствии со ст. 15 (5) Договора, заявитель, который по дает национальную заявку в национальное ведомство договари вающегося государства, может, если это разрешается нацио нальным законодательством, просить, чтобы по его заявке был проведен поиск, аналогичный международному поиску («поиск меж дународного типа»). Национальное ведомство договаривающегося государства может, если это разрешается национальным законода тельством, подвергнуть любую национальную заявку, поданную в такое ведомство, поиску международного типа, который проводит ся Международным поисковым органом, который был бы компе тентен проводить международный поиск, если бы эта национальная заявка была международной заявкой. Действующее патентное за конодательство Республики Беларусь такой возможности не пре дусматривает.

Отчет о результатах международного поиска представляется заявителю и Международному бюро ВОИС, которое включает этот отчет в международную публикацию международных заявок и высылает экземпляр в указанные в заявке национальные патент ные ведомства. Ссылки на соответствующий предшествующий уровень техники, содержащиеся в отчете, позволяют заявителю оценить свои шансы на получение патента в указанных в междуна родной заявке странах.

Международная публикация служит двум целям: раскрыть изобретение и установить объем охраны, которая может быть в конечном счете получена.

После получения отчета о международном поиске заявитель может потребовать проведения международной предварительной экспертизы, чтобы узнать, удовлетворяет ли заявленное изобрете ние какому-либо или всем условиям патентоспособности, т.е. имеет ли оно новизну, содержит ли изобретательский уровень и является ли оно промышленно применимым. Международная предварительная экспертиза проводится только по специальной просьбе заявителя, в которой указывается, что заявитель желает использовать резуль таты такой экспертизы в определенных («выбранных») государствах.

Пошлина за международную предварительную экспертизу уплачи вается при подаче требования в международный орган предваритель ной экспертизы вместе с пошлиной за работу Международного бюро.

В настоящее время органами международной предварительной экс пертизы являются те же патентные ведомства, которые управомо чены вести международный поиск, за исключением Испанского ве домства по патентам и товарными знакам.

Получив отчет о международном поиске и, при необходимос ти, заключение международной предварительной экспертизы, зая витель может решить, имеет ли он шансы на получение патента в указанных им в заявке государствах. Если он такой возможности не видит, он может либо отозвать заявку, либо вообще не предпри нимать никаких действий: в последнем случае процедура автома тически прекращается, поскольку международная заявка теряет силу национальной заявки.

Спустя восемнадцать месяцев после публикации международ ной заявки Международное бюро рассылает международную за явку национальным патентным ведомствам государств, указанных заявителем. Еще раз следует подчеркнуть, что Договор о патент ной кооперации направлен на облегчение подачи заявок, а не на выдачу патентов. Выдача патентов остается в исключительной компетенции национальных патентных ведомств, каждое из кото рых будет самостоятельно решать, выдавать патент или нет. Пред ставленные документы – отчет о международном поиске и (если имеется) заключение международной предварительной эксперти зы могут лишь облегчить работу патентного ведомства, но не пред решить вопрос о выдаче национального патента.

Национальная фаза процедуры выдачи патента начинается по истечении 20 (или, если по требованию заявителя проводится меж дународная предварительная экспертиза, 30) месяцев, считая с даты приоритета международной заявки, если только заявитель не по требует начать ее раньше.

Если заявитель принимает решение не продолжать процедуру, Договор позволяет ему избежать затрат в виде расходов, которые были бы неизбежны при подаче заявок в национальные патентные ведомства по процедуре Парижской конвенции: расходов, связан ных с оформлением целого ряда национальных заявок, переводами, пошлинами национальным ведомствам, оплатой труда патентных поверенных и т.д. Кроме того, традиционный путь подачи ряда на циональных заявок не позволяет оценить вероятность получения патента, что возможно в соответствии с РСТ.

Однако если заявитель решает продолжить процедуру, то он уплачивает предписанные национальными государствами пошли ны и по необходимости представляет в эти ведомства переводы его международной заявки. Возможно, ему также придется прибегнуть к услугам патентного поверенного. Все эти действия должны быть осуществлены в течение 20 (или 30 в случае проведения междуна родной предварительной экспертизы) месяцев, считая с даты прио ритета.

В настоящее время имеется методическая разработка ВОИС «Руководство по РСТ для заявителя» в 2 томах, где первый том содержит общую информацию для пользователей РСТ в отноше нии международной фазы патентной процедуры, а второй – инфор мацию о процедуре в национальных ведомствах.

Система РСТ предоставляет очевидные преимущества для заявителей, уменьшая их расходы, связанные с патентованием, и национальных патентных ведомств, значительно снижая нагрузку на персонал. Кроме того, указанная система способствует разви тию национальных экономик, поскольку большинство патентных заявок подается в настоящее время иностранцами. Облегчая про цедуру получения патентов, РСТ тем самым вносит вклад в техни ческий прогресс.

В связи с проблемой международной охраны изобретений нельзя не отметить специальное Соглашение о взаимном обеспе чении сохранности межгосударственных секретов в области правовой охраны изобретений, подписанное в рамках СНГ 4 июня 1999 г. в г. Минске. Заключение Соглашения было обусловлено не обходимостью правовой охраны секретных изобретений, созданных в бывшем СССР. Участники Соглашения обязались обеспечивать режим секретности в отношении имеющихся у них сведений о сек ретных изобретениях. Секретными изобретениями признаются изоб ретения, в которых содержатся сведения, составляющие в соот ветствии с национальным законодательством Сторон государствен ную тайну (межгосударственные секреты). Рассекречивание изоб ретений, на которые выданы авторские свидетельства СССР или поданы заявки на выдачу таких свидетельств, но процедура не была завершена до распада СССР, осуществляется в соответствии со специальными Правилами, установленными Соглашением (Прило жение № 1).

Для рассмотрения представлений Сторон о необходимости рассекречивания секретных изобретений и принятия по ним реше ний, предусмотренных указанными Правилами, была учреждена Временная рабочая группа, организационно-техническое обеспече ние которой было возложено на Роспатент.

Вторым важным положением явилась предусмотренная Со глашением возможность и процедура выдачи охранных докумен тов на секретные изобретения, по которым были поданы заявки, однако делопроизводство не было завершено в период СССР. Если срок охраны таких изобретений не истек, то заявители вправе хода тайствовать о выдаче охранных документов на секретные изоб ретения. Процедура выдачи определена Правилами подачи хода тайств о выдаче охранных документов на секретные изобре тения по заявкам на выдачу авторского свидетельства или патента СССР на секретные изобретения, делопроизводство по которым не завершено в СССР (Приложение 2 к Соглаше нию). Приоритет при этом устанавливается по дате подачи заявки в патентное ведомство СССР. Что касается действующих авторс ких свидетельств СССР на секретные изобретения, то по ходатай ству заявителей их действие может быть прекращено с одновремен ной выдачей нового охранного документа на оставшийся срок охра ны. Все документы, поданные в свое время в СССР, предоставля ются по запросам национальных патентных ведомств Роспатентом.

Важнейшим международным документом, направленным на облегчение получения охраны объектов промышленной собствен ности, является Мадридское соглашение о международной ре гистрации знаков 1891 г., действующее в настоящее время в ре дакции 1979 г.

27 июня 1989 г. был принят Протокол к Мадридскому соглаше нию, который внес в систему Мадридского соглашения некоторые изменения, позволившие в определенной степени решить проблему неучастия в ней ряда ведущих государств.

Мадридское соглашение 1891 г. имеет своей целью избавить заявителей от необходимости последовательного прохождения ряда национальных процедур по регистрации товарных знаков и связан ных с этим расходов путем введения международной регистра ции товарных знаков и знаков обслуживания, которая распрост раняется на все страны – участницы Соглашения. Данная регист рация предоставляет охрану одновременно в ряде стран, указан ных заявителем, а потенциально – во всех странах участницах Со глашения.

Для получения правовой охраны знака в государствах – участ никах «Специального союза по международной регистрации зна ков», образуемого Мадридским соглашением, заявителю необхо димо соблюсти только один перечень формальных требований Международного бюро ВОИС. Заявка подается на одном языке (французском). Пошлины уплачиваются тоже только один раз – в Международное бюро ВОИС. Срок охраны составляет 20 лет для всех стран, на которые распространяется охрана.

Чтобы воспользоваться преимуществами Мадридской систе мы, заявитель должен быть:

– гражданином одного из договаривающихся государств, либо – иметь местожительство на территории одного из договари вающихся государств, либо – иметь действительное и нефиктивное промышленное или торговое предприятие на территории одного из договаривающихся государств.

Знак, на который желает получить охрану заявитель, должен быть сначала зарегистрирован в национальном или региональном (для стран Бенилюкс) ведомстве по товарным знакам страны про исхождения по ее национальному законодательству. Только после этого он может подавать заявку на международную регистрацию.

Заявка на международную регистрацию подается через на циональное ведомство страны происхождения. Прежде чем от править заявку в орган международной регистрации, каковым яв ляется Международное бюро ВОИС, национальное ведомство про веряет и удостоверяет, что в знак в том виде, в каком он содержит ся в заявке на международную регистрацию, внесен в национальный реестр товарных знаков на имя заявителя и что товары и/или услу ги, перечисленные в международной заявке, подпадают под нацио нальную регистрацию.

За заявку необходимо уплатить пошлины:

– основную для покрытия расходов Международного бюро ВОИС;

– добавочные пошлины за каждую страну, в которой испраши вается охрана;

– дополнительные пошлины за каждый класс товаров или ус луг сверх трех (в соответствии с Ниццким соглашением).

Мадридская система сохраняет право приоритета, предостав ленное Парижской конвенцией 1883 г.: если международная заявка оформляется не позднее шести месяцев, считая с даты подачи пер вой правильно оформленной национальной заявки, то приоритет ус танавливается по дате подачи этой национальной заявки.

Сведения о международной регистрации публикуются Меж дународным бюро ВОИС, и об этом сообщается национальным ведомствам по регистрации всех стран – участниц Соглашения, в которых заявитель испрашивает охрану. Однако при этом каждое такое государство в течение одного года имеет право заявить, что оно не может предоставить охрану знака на своей территории, ука зав основания, на которых принимается такое решение.

Таким образом, Мадридское соглашение предоставляет пра вовую охрану товарного знака на территориях тех стран-участниц, которые специально указаны заявителем. Международная регист рация не распространяется на страну происхождения знака, в которой в силу самой первой регистрации, послужившей основани ем для международной регистрации, предоставляется националь но-правовая охрана.

Режим охраны является национальным в каждой указанной заявителем стране. Следовательно, объем правомочий владельца знака зависит от законодательства о товарных знаках в соответ ствующем государстве и приравнивается к правам владельцев зна ков, получивших в этом государстве национальную регистрацию.

Но Мадридское соглашение устанавливает обязательный срок ох раны знаков, получивших международную регистрацию – 20 лет, и данный срок не зависит от положений национального законодатель ства стран, в которых получена охрана.

Международная регистрация знака в течение первых пяти лет с момента регистрации зависит от национальной охраны в стране происхождения. Если в течение этих 5 лет знак перестает пользо ваться охраной в стране происхождения, охрана не может испра шиваться также и в странах Союза. Однако по истечении 5 лет с момента международной регистрации она становится независимой от национальной охраны в стране происхождения и, следовательно, не может быть прекращена по тем основаниям, что она была пре кращена в стране происхождения (ст. 6).

Участниками Мадридского соглашения являются более государств, среди которых Бельгия, Испания, Франция, Швейцария, Германия, Испания, Италия и многие другие. СССР присоединился к Соглашению в 1976 г., с тех пор оно обязательно на территории Республики Беларусь, Российской Федерации, Украины и других государств на постсоветском пространстве.

Однако в Мадридской системе не участвовали некоторые стра ны, считающиеся ведущими в области товарных знаков: США, Великобритания, Япония и некоторые другие. Чтобы решить возни кающие в связи с этим проблемы, по инициативе ВОИС был разра ботан и принят в 1989 г. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков.

Протокол открыт для государств – участников Парижской кон венции и межправительственных организаций независимо от их участия в Мадридском соглашении. Однако отношения между го сударствами – участниками Мадридского соглашения 1891 г. регу лируются исключительно положениями этого Соглашения. Прото кол применяется лишь к отношениям, хотя бы одной из сторон ко торых является страна, не участвующая в Мадридском соглаше нии 1891 г. Таким образом, Протокол оставил без изменений Мад ридскую систему. Целью его являлось внесение таких изменений, которые сделали бы международную регистрацию знаков прием лемой для ряда отдельных государств. Следует отметить, что по ложения Протокола не применяются не только между участниками Мадридского соглашения, но и между участниками Протокола.

Республика Беларусь является участницей Протокола с года. Государствами, подписавшими Протокол, но не участвующи ми в Мадридском соглашении, являются, в частности: Грузия, Да ния, Литва, Норвегия, Великобритания, Туркменистан, Турция, Фин ляндия, Швеция, Япония.

В сравнении с Мадридским соглашением Протокол вводит следующие новые правила:

– заявитель может по своему усмотрению подавать заявку на международную регистрацию, основываясь не только на национальных регистрациях, но и на национальных заявках (ст. 2 (1) (а));

– национальные ведомства могут вынести решение об отказе в охране знака в течение 18 месяцев, а не 1 года, как в Мадридс ком соглашении;

а в случае оспаривания такого решения националь ное ведомство может уведомить Международное бюро ВОИС о своем отказе и позднее срока 18 месяцев (ст. 5 (2) (b)-(d));

– национальным ведомствам предоставлено право взыскивать более высокие суммы пошлин в сравнении с суммами, получаемы ми в соответствии с Мадридским соглашением;

– допускается преобразование аннулированной международ ной регистрации в национальные заявки в каждом договариваю щемся государстве, где имела место охрана международного зна ка, с датой подачи и приоритетом, установленными по дате между народной регистрации;

– заявка может быть подана не только на французском, но и на английском языке;

– участниками Протокола могут быть не только государства, но и некоторые межправительственные организации (ст. 14 (1) (b)).

В 1999 г. в г. Минске было заключено Соглашение СНГ о мерах по предупреждению и пресечению использования лож ных товарных знаков и географических указаний. Соглашение направлено на охрану географических указаний, т.е. обозначений, которые «идентифицируют происхождение товара из территорий Сторон или их регионов, или местностей, где качество, репутация либо другие характеристики товара в значительной степени соот носятся с его географическим происхождением», а также на борь бу с ложными товарными знаками. Под ложным товарным знаком понимается товарный знак, используемый третьим лицом в нару шение прав владельца товарного знака, или знак, содержащий лож ные указания происхождения товара, а также данные или такой эле мент, который может ввести потребителей в заблуждение.

В соответствии с Соглашением на территории государств-уча стников запрещается использование любых средств при обозначе нии товара или его презентации, которые указывают (или вызыва ют ассоциацию) на иное, чем истинное место происхождения това ра и таким образом вводят в заблуждение потребителей в отноше нии географического происхождения товара, а также каких-либо действий, которые могут рассматриваться как недобросовестная конкуренция в смысле статьи 10bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

Стороны обязуются в соответствии национальным законода тельством или по обоснованному запросу заинтересованного лица отказывать в регистрации (признавать недействительной регист рацию) товарного знака, состоящего из географического указания или содержащего его, если использование географического указа ния в товарном знаке вводит в заблуждение потребителей в отно шении истинного места происхождения таких товаров.

Соглашение содержит весьма подробный перечень санкций, которые могут быть применены за незаконное использование гео графических указаний или ложных товарных знаков. В этих случа ях компетентные суды вправе:

– обязать нарушителя возместить в полном размере причи ненные заинтересованной стороне убытки и выплатить ей всю сумму прибыли, полученную от торговли товарами с ложными товарными знаками и географическими указаниями;

– потребовать, чтобы товары, по которым установлено нару шение прав, без какой-либо компенсации были устранены из торго вого оборота без причинения любого вреда владельцу прав на то варный знак или географическое указание или, если это не противо речит национальному законодательству, уничтожены;

– принять безотлагательные меры по предупреждению воз никновения нарушения права владельца на товарный знак или гео графическое указание, в частности, поступления в торговый обо рот товаров с ложными товарными знаками и географическими ука заниями, включая импортируемые товары непосредственно после таможенного контроля, а также принять безотлагательные меры по сохранению доказательств в отношении правонарушений и др.

Государства-участники обязались установить в своем националь ном законодательстве уголовную и административную ответствен ность за правонарушения, связанные с незаконным использованием географических указаний и использованием ложных товарных знаков, строгую настолько, чтобы предупредить нарушения в данной сфере.

Международным документом, облегчающим процедуру патен тования сортов растений, является Международная конвенция по охране новых сортов растений 1961 г., измененная в 1972 и 1978 гг.

и действующая в настоящее время в редакции 1991 г. Данная Конвен ция вступила в силу для Республики Беларусь с 5 января 2003 г.

Конвенция предусматривает в отношении прав селекционеров предоставление национального режима в каждом государстве-участ нике при условии соблюдения иностранцами формальностей, пре дусмотренных национальным законодательством государств для собственных граждан.

В соответствии со ст. 10 Конвенции, селекционер может вы бирать Договаривающуюся сторону, в компетентный орган которой он хотел бы подать свою первую заявку на право селекционера.

При этом он может подать заявку на предоставление права селек ционера в компетентные органы других договаривающихся госу дарств, не дожидаясь выдачи патента в первом государстве.

Конвенция исходит из принципа независимости охраны. Это означает, что ни одна Договаривающаяся сторона не может отка зать в предоставлении права селекционера или ограничить срок его действия на основании того, что охрана на такой же сорт не истре бовалась, в предоставлении охраны было отказано или срок ее дей ствия истек в любом другом государстве или межправительствен ной организации.

Конвенция устанавливает правила определения приоритета, соответствующие принципам Парижской конвенции. Согласно ст.

11 селекционер, подавший в установленном порядке первую заявку на предоставление охраны сорта в одной из Договаривающихся сторон, пользуется в течение 12 месяцев правом приоритета для подачи заявки на этот сорт в компетентный орган любой другой Договаривающейся стороны («последующей заявки»). Для того чтобы воспользоваться правом приоритета, селекционер в после дующей заявке заявляет о приоритете первой заявки. Компетент ный орган, в который была подана последующая заявка, может тре бовать, чтобы в течение 3 месяцев с даты подачи этой последую щей заявки селекционер представил заверенные копии материалов, составляющих первоначальную заявку, а также образцы или дру гое доказательство того, что данный сорт, составляющий предмет обеих заявок, является одним и тем же.

Срок охраны сорта растения согласно Конвенции не может быть меньшим, чем 20 лет, а в отношении деревьев и винограда – не меньшим чем 25 лет с даты предоставления права селекционера.

Сорт растения должен именоваться во всех странах, где ис требуется защита, одинаково, однако если предлагаемое селекцио нером наименование является неприемлемым на территории како го-либо из договаривающихся государств, патентный орган вправе потребовать от селекционера предложить другое наименование.

Государства – участники Конвенции образуют Союз по охра не новых сортов растений, администрируемый ВОИС.

16 марта 2001 г. в рамках СНГ было заключено Соглашение о правовой охране сортов растений, целью которого является сохранение и развитие экономического и научно-технологического сотрудничества в области селекции и семеноводства на постсо ветском пространстве. Соглашение вступило в силу для Республи ки Беларусь 29 ноября 2004 г. Документ предусматривает не толь ко взаимную охрану патентованных сортов растений, но и осуще ствление сотрудничества по созданию и взаимной передаче на го сударственные испытания высокопродуктивных и высококачествен ных сортов растений. В Соглашении используется термин «совме стный сорт», который обозначает сорт растений, созданный на ос нове совместных международных программ в рамках договоров, соглашений, контрактов или иных договоренностей. В отношении совместных сортов заявители вправе выбрать государство для по дачи первой заявки. Условия использования прав на совместные селекционные достижения регулируются специальными договора ми, соглашениями, контрактами или иными договоренностями.

Участники Соглашения обязались обеспечить доступ заинте ресованных физических и юридических лиц к национальным реест рам охраняемых сортов растений договаривающихся сторон, а так же принять меры по созданию и использованию совместного банка данных охраняемых сортов растений и сортов растений, допущен ных к использованию.

Координация деятельности по выполнению Соглашения была возложена на Межправительственный координационный совет по вопросам семеноводства СНГ.

При подписании Соглашения особое мнение выразила Молдо ва, распространив на свою территорию текст Соглашения за ис ключением положения о создании указанного совместного банка, а также указав, что Межправительственному координационному со вету будут предоставлены только консультативные полномочия.

Украина при подписании сделала оговорку о том, что на ее терри тории права селекционера возникают с даты публикации, а не с даты подачи заявки на охрану сорта растения. Российская Федерация, Туркменистан и Узбекистан Соглашение не подписали.

Республика Беларусь участвует также (с 2003 г.) в Будапешт ском договоре о международном признании депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры 1977 г. (в ред. 1980 г.).

Государства – участники данного Договора образуют Союз по международному признанию депонирования микроорганизмов для целей патентной процедуры.

Необходимость депонирования связана с особенностями объекта охраны – штамма микроорганизма. Известно, что усло вием выдачи патента является раскрытие существа изобретения, что обычно осуществляется с помощью письменного описания.

В тех случаях, когда изобретение связано с микроорганизмом или его использованием, раскрытие с помощью письменного описа ния невозможно, оно осуществляется только путем депонирова ния образца микроорганизма в специализированном учреждении, доступном для публики.

С целью устранения необходимости депонирования образца микроорганизма в каждой стране, где истребуется его охрана, Бу дапештский договор предусматривает, что для патентной процеду ры в национальных патентных ведомствах всех договаривающих ся государств будет достаточным одно депонирование в любом «международном органе по депонированию».

«Международным органом по депонированию» является на учное учреждение, имеющее «коллекцию культур» и способное осу ществить хранение микроорганизмов. Для получения статуса та кого органа научное учреждение должно выполнить целый ряд тре бований. В настоящее время таких учреждений в мире более 30, в том числе три в Российской Федерации: Всероссийский научный центр антибиотиков (ВНИИА), Всероссийская коллекция микроор ганизмов (ВКМ) и Всероссийская национальная коллекция промыш ленных микроорганизмов (ВКПМ) в составе ВНИИ Генетики.

Таким образом, заявитель, подавший патентные заявки в не скольких государствах-участниках, не связан необходимостью де понирования образцов в каждой стране, где он хочет получить ох рану, и, соответственно, уплачивать в каждой стране пошлины за депонирование. В случае если орган, задепонировавший микроор ганизм, по какой-либо причине не сможет выдавать образцы дан ного микроорганизма (например, по причине наступившей нежиз неспособности), заявитель имеет право произвести повторное де понирование (ст. 4). При этом датой депонирования считается дата первоначального представления образца.

Микроорганизмы, депонированные в международном органе по депонированию, хранятся этим органом со всеми предосторож ностями, необходимыми для сохранения их жизнеспособности, в течение по меньшей мере 5 лет с момента последнего запроса о выдаче образца депонированного микроорганизма, и в любом слу чае не менее 30 лет с даты депонирования.

Образцы депонированных организмов выдаются по запросам ведомств промышленной собственности договаривающихся госу дарств или межправительственных организаций промышленной собственности депозитору (лицу, осуществившему депонирование) или другому лицу с его разрешения, а также некоторым другим лицам, указанным в Инструкции к Договору, при соблюдении опре деленных условий, например, если на специальном бланке запроса национальное ведомство промышленной собственности удостове рит, что в это ведомство подана заявка на патент, относящаяся к данному депонированию микроорганизма, и что предметом этой заявки является упомянутый микроорганизм или использование упомянутого микроорганизма. За выполнение действий, перечис ленных в Договоре, международный орган по депонированию взыс кивает пошлины.

Вся информация, касающаяся международных органов по де понированию, а также депонируемых в них микроорганизмов, пуб ликуется в ежемесячном периодическом издании Международно го бюро ВОИС, упомянутом в Парижской конвенции.

2.2. Иные соглашения Важнейшим новым документом, направленным на гармониза цию национальных процедур выдачи патентов, является Договор о патентном праве (Patent Law Treaty, PLT) 2000 г.

В результате организованной ВОИС дипломатической конфе ренции, которая прошла в Женеве 11 мая – 2 июня 2000 г., едино гласно был принят Договор о патентном праве, который может стать очень важной вехой в деле дальнейшей интернационализации ин теллектуальной собственности, поскольку направлен на дополне ние некоторых положений Парижской конвенции в части патентов.

В Договоре содержатся положения по урегулированию поряд ка установления даты подачи заявки, в частности, набор условий для ее установления, возможность последовательного выполнения этих условий (представления документов), а также замены описа ния изобретения ссылкой на предшествующую заявку. В Договоре также устанавливаются требования, предъявляемые к форме и содержанию заявки, в частности, заявителю предоставлена возмож ность подавать заявку в электронной форме;

установлены требо вания к форме, средствам и срокам предоставления заявителем различной корреспонденции и к указанию адресов.

Закреплена обязанность патентного ведомства уведомлять заявителя о невыполнении им процессуальных требований, а также формальных требований к заявке и о грозящей потере прав.

Согласно Договору аннулирование выданного патента невоз можно лишь на основании несоблюдения формальных требований к заявке.

В Договоре закрепляются некоторые послабления заявителю или патентообладателю в отношении пропуска ими сроков, уста новленных ведомством, путем их продления и, при необходимости, восстановления. Возможно также запоздалое испрашивание при оритета и запоздалая подача заявки с испрашиванием приоритета и восстановлением права приоритета в ситуации, когда заявитель не смог предоставить в установленный срок копию первой заявки.

На данный момент Договор о патентном праве 2000 г. в силу не вступил. Это произойдет после того, как он будет ратифициро ван не менее чем десятью странами. Республика Беларусь и Рос сийская Федерация Договор пока не подписали, однако такая зада ча ставится в настоящее время.

Потребность в создании международной системы регистра ции промышленных образцов привела к заключению Гаагского соглашения о международном депонировании промышленных образцов 1925 г.

Целью Соглашения является упрощение процедуры и эконо мия средств при получении охраны промышленных образцов в не скольких государствах. Такая охрана предоставляется посредством единственного депонирования, произведенного заявителем в Меж дународном бюро ВОИС, причем с минимумом формальностей и расходов. Заявитель, таким образом, избавлен от необходимости осуществлять национальное депонирование в каждом из государств, в которых испрашивается охрана, и, соответственно, изготавливать и представлять документы на разных языках, следить за своевре менным продлением национальных регистраций, оплачивать нацио нальные пошлины и услуги патентных поверенных.

Международное депонирование не требует никакого предше ствующего национального депонирования. Оно осуществляется лицами – резидентами договаривающихся государств непосред ственно в Международном бюро ВОИС на бесплатно предостав ляемом бланке. Допускается возможность осуществления между народного депонирования через национальное ведомство догова ривающегося государства, если такая возможность допускается национальным законодательством.

В каждом договаривающемся государстве, указанном заяви телем в заявке, международное депонирование имеет такие же последствия, как если бы заявитель выполнил все формальности, связанные с получением охраны промышленного образца, преду смотренные национальным законодательством, и как если бы нацио нальное ведомство выполнило все необходимые для этого админи стративные процедуры.

В отношении страны происхождения промышленного образца в Соглашении указывается, что действие международного депониро вания распространяется на государство, являющееся страной про исхождения (когда это государство указано заявителем), если только законодательство этого государства не предусматривает иного.

Если законодательство договаривающегося государства пре дусматривает возможность отказа в предоставлении охраны, то оно может в течение 6 месяцев с даты получения публикации о между народном депонировании отказать в предоставлении охраны для любого промышленного образца, не отвечающего его националь ному законодательству. Однако отказ не может быть основан на невыполнении формальных требований и административных про цедур, которые должны рассматриваться как выполненные каж дым государством, участвующим в Гаагском соглашении.

При международном депонировании промышленных образцов может испрашиваться конвенционный приоритет, предоставляемый в соответствии с Парижской конвенцией 1883 г.

Начальным сроком охраны депонированного промышленного образца является 5 лет, срок может быть продлен по крайней мере один раз еще на пять лет, а в государствах, предусматривающих более длительные сроки охраны, регистрация может продлеваться вплоть до истечения максимального срока охраны, предоставляе мого национальным законодательством.

Гаагское соглашение действует в настоящее время в редак ции 1960 г. Имеется новый Женевский акт 1999 г., который пока не вступил в силу. Женевский акт подписала, в числе прочих государств, Российская Федерация.

В действующей редакции Соглашение имеет силу на террито рии 29 государств, включая Бельгию, Болгарию, Венгрию, Герма нию, Испанию, Италию, Францию и др.

3. Договоры по установлению международных классификационных систем Очевидно, что любая работа с объектами интеллектуальной собственности немыслима без каких-либо классификаций. На се годняшний день в мире поддерживается порядка 4 миллионов дей ствующих патентов на изобретения;

имеется около 1,5 миллионов действующих регистраций промышленных образцов;

более 8 мил лионов действующих регистраций знаков, не считая 300 тысяч меж дународных регистраций, которые соответствуют приблизительно трем миллионам национальных регистраций.

Понятно, что рациональное ведение делопроизводства и осо бенно проведение поисково-экспертных работ немыслимо без упо рядочения патентов и регистраций в соответствии с определенны ми видами объектов промышленной собственности.

Впервые классификационная система была принята в патентном ведомстве США в 1831 г. В Германии национальная классификацион ная система появилась в 1877 г., а в Великобритании – в 1880 г.

Поскольку в процесс экспертизы современное патентное зако нодательство включает рассмотрение заявки в связи с так называе мым «общим состоянием техники», в ходе патентной процедуры изучаются не только национальные документы, но и сведения, опуб ликованные в других странах. В настоящее время задаче упорядо чения объектов промышленной собственности посвящен ряд меж дународных соглашений.

В 1971 г. было заключено Страсбургское соглашение о Меж дународной патентной классификации, иначе именуемое Со глашением о МПК 1971 г.

Соглашением учреждается Международная патентная класси фикация (МПК), которая подразделяет всю область техники на основных разделов, 20 подразделов, 118 классов, 624 подкласса и свыше 67 тысяч групп (из которых пятая часть составляет «основ ные группы», а остальные – «подгруппы»). Каждой рубрике присво ен символ, состоящий из арабских цифр и букв латинского алфавита.

Символ, соответствующий месту изобретения в классифика ции, указывается на опубликованных патентных заявках и выдан ных патентах, количество которых в настоящее время ежегодно достигает миллиона. Символ присваивает национальное патентное ведомство, которое публикует патентный документ.

Каждое государство – участник Соглашения имеет право ис пользовать классификацию или в качестве основной, или в качестве дополнительной системы. Однако МПК является столь авторитет ной, что она используется не только 47 странами – участницами Страсбургского соглашения, но и патентными ведомствами еще бо лее чем 50 государств, а также четырьмя региональными патентны ми ведомствами и Международным бюро ВОИС. В числе непос редственных участников Соглашения – наша страна (с 1999 г.), а так же Российская Федерация, другие государства СНГ, Соединенные Штаты Америки, Германия, Франция, Швеция, Япония и др.

Для поддержания классификации на уровне современных тре бований она постоянно обновляется: раз в пять лет публикуется новая редакция. В настоящее время действует редакция 2000 г.

Пересмотр осуществляется специальным Комитетом экспертов, участниками которого являются представители всех государств – участников Соглашения.

Следующим классификационным актом является Ниццкое соглашение о Международной классификации товаров и ус луг для регистрации знаков 1957 г.

Как и участники Страсбургского соглашения о МПК, страны, к которым применяется Ниццкое соглашение, образуют Специаль ный союз и принимают единую классификацию товаров и услуг для регистрации знаков.

Учреждаемая Соглашением международная классификация включает два перечня: перечень классов и алфавитный перечень товаров и услуг. Перечень классов, сопровождаемый при необхо димости пояснительными записками, включает 34 класса товаров и 8 классов услуг, а в общей сложности около 11 тысяч наименова ний. Алфавитный перечень указывает класс, к которому принадле жит каждый товар или услуга.

Оба перечня время от времени изменяются и дополняются Комитетом экспертов, в котором также представлены все догова ривающиеся государства.

Все страны Ниццкого союза обязаны включать в официаль ные документы и публикации, касающиеся регистрации знаков, но мера классов, к которым принадлежат товары или услуги, в отно шении которых зарегистрирован знак. При этом каждая страна Союза применяет Ниццкую классификацию по своему усмотрению.

В частности, Классификация не связывает страны Специального союза ни в отношении определения объема охраны знака, ни в от ношении признания знаков обслуживания (ст. 2 (1)).

Ниццкая классификация разрабатывается на английском и французском языках, которые являются аутентичными. Кроме того, принимаются официальные тексты Классификации на арабском, испанском, итальянском, немецком, португальском и русском язы ках, а также на других языках, которые может определить Ассамб лея Специального союза. Эти тексты вырабатываются Генераль ным директором ВОИС после консультации с заинтересованными правительствами на основе перевода, представленного этими пра вительствами, или с использованием других средств, «не вызыва ющих финансовых последствий для бюджета Специального союза или Организации [ВОИС]».


В алфавитном перечне против каждого указания товара или услуги проставляется порядковый номер, соответствующий языку, на котором он составлен, и порядковый номер, который то же са мое указание имеет в перечне, составленном на английском языке (если речь идет об алфавитном перечне, составленном на француз ском языке, и наоборот), а также порядковый номер, который то же самое указание имеет в алфавитном перечне, составленном на фран цузском языке, или в алфавитном перечне, составленном на анг лийском языке, если речь идет о перечне, составленном на арабс ком, испанском, итальянском, немецком, португальском или русском языках. Таким образом, Ниццкая классификация хорошо приспо соблена для удобства в использовании регистрирующими ведом ствами разных государств.

СССР присоединился к Соглашению в 1976 г. Для Республики Беларусь оно имеет силу с 12 июня 1998 г. Всего в Соглашении участвуют 60 государств, однако фактически Ниццкая классифи кация используется в практической деятельности ведомств по то варным знакам в более чем 140 государств мира.

Классификации промышленных образцов посвящено Локарн ское соглашение об учреждении Международной классифика ции промышленных образцов 1968 г.

Учреждаемая Соглашением Международная классификация промышленных образцов включает:

– перечень классов и подклассов (32 класса и 223 подкласса);

– алфавитный перечень товаров, в которых воплощены про мышленные образцы, с указанием классов и подклассов, к кото рым они относятся;

– пояснения (ст. 1).

Государства-участники образуют Специальный союз.

Ведомства по промышленной собственности стран Локарн ского союза должны включать в официальные документы о депони ровании или регистрации образцов и в официальные публикации та ких образцов (если такие публикации осуществляются) номера клас сов и подклассов Локарнской классификации, к которым принадле жат товары, воплощенные в образцах.

Аналогично Страсбургской и Ниццкой классификациям, Локарн ская классификация может применяться государствами-участни ками как в качестве основной, так и в качестве дополнительной классификационной системы.

В ст. 2 (4) Соглашения подчеркивается, что хотя при выборе наименований для включения в алфавитный перечень товаров Ко митет экспертов уделяет должное внимание тому, чтобы не исполь зовать наименования, которые могут быть предметом исключитель ного права, тем не менее включение любого термина в алфавитный перечень не может быть истолковано как мнение Комитета экс пертов по вопросу о том, является ли данный термин предметом исключительного права.

В настоящее время в Соглашении участвует 40 государств, в числе которых Германия, Австрия, Венгрия, Италия, Китай, КНДР, Норвегия, Франция, Швеция и другие, а также Республика Бела русь (с 1998 г.) и Российская Федерация.

Имеется еще одно международное соглашение, в котором Республика Беларусь пока не участвует, – Венское соглашение об учреждении Международной классификации изобразитель ных элементов знаков 1973 г.

Данным Соглашением учреждается классификация для зна ков, которые включают в себя изобразительные элементы или состоят из них. Классификация состоит из 29 категорий, 144 групп и 1569 подгрупп, в соответствии с которыми детально классифици руются изобразительные элементы знаков.

Целью классификации является облегчение проведения по иска. Так же как и другие классификации, данная классификация может использоваться государствами как в качестве основной, так и в качестве вспомогательной наряду с национальной класси фикацией.

Соглашение обязывает участников включать в официальные документы и публикации, относящиеся к регистрациям и продле ниям, номера категорий, групп и подгрупп, в соответствии с кото рыми распределяются изобразительные элементы охраняемых знаков.

Данное Соглашение не влияет на Ниццкую классификацию, поскольку классифицирует знаки не по товарам или услугам, к которым они относятся, а по изобразительным элементам этих знаков.

Классификация периодически редактируется Комитетом экс пертов создаваемого Специального союза.

В настоящее время в Соглашении участвует 17 государств, в числе которых Австрия, Болгария, Куба, Нидерланды, Франция, Швеция и др. Фактически Венская классификация используется более чем 30 государствами, а также Международным бюро ВОИС. Как подчеркивается в литературе, препятствием к учас тию в данном Соглашении Российской Федерации являются эконо мические затруднения в создании эффективной автоматизирован ной системы регистрации, а не какое-либо критическое отношение к предлагаемой им классификации. Надо полагать, что подобная аргументация присутствует и в случае с неучастием в Соглашении Республики Беларусь.

ГЛАВА CДЕЛКИ С ОБЪЕКТАМИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 1. Современные тенденции развития торговли объектами интеллектуальной собственности Развитие международного обмена объектами интеллектуаль ной собственности обусловлено существенными различиями в науч но-техническом и культурном уровне отдельных стран. Высокие тем пы научно-технического прогресса в последние десятилетия приве ли к вовлечению в международную торговлю особого товара – объек тов интеллектуальной собственности, включая произведения лите ратуры и искусства, а также научно-технические достижения.

Научный, культурный и научно-технический обмен между стра нами осуществляется как в коммерческой, так и в некоммерческой формах. В последнем случае речь идет о научно-технических пуб ликациях, проведении выставок, ярмарок, симпозиумов, обмене делегациями и т.д. Трансграничный обмен результатами интеллек туального труда осуществляется также посредством миграции спе циалистов, обучения студентов и аспирантов, деятельности всевоз можных международных организаций по сотрудничеству в области науки, техники и культуры. Не последнюю роль играет развитие новейших медиа-систем: организаций эфирного и кабельного веща ния, глобальной компьютерной сети и т.д.

Однако передача научно-технических знаний и опыта приме нительно к воспроизводству конкретных технологических процес сов, а также распространение новых произведений литературы и искусства осуществляются, как правило, в коммерческих формах, т.е. путем заключения гражданско-правовых договоров.

Передача объектов интеллектуальной собственности в ком мерческих формах предполагает, что данные объекты являются специфическим товаром. Покупатель такого объекта получает в свое распоряжение научно-технические разработки, созданные про изводственно-технологические процессы и другой аналогичный «товар», использование которого позволяет выпускать продукцию, обладающую повышенной конкурентоспособностью, или же полу чать в течение более или менее продолжительного времени при быль, источником которой является приобретенный объект интел лектуальной собственности.

Обмен объектами интеллектуальной собственности получил наи менование «лицензионная торговля», а сделки с такими объектами именуются, соответственно, «лицензионными договорами (контракта ми)». Термин «лицензия» в переводе с латинского означает разреше ние совершать какие-либо действия;

применительно к сфере интел лектуальной собственности он означает разрешение использовать на определенных условиях результаты интеллектуального труда.

Следует отметить, что в отличие от советского авторского законодательства, в котором использовалось понятие авторского лицензионного договора, действующий Закон об авторском праве и смежных правах данного термина не содержит. Однако Гражданс кий кодекс (ст. 985) под лицензионным договором понимает дого вор о передаче прав на использование любого результата интел лектуальной деятельности, не дифференцируя объекты авторского права и права промышленной собственности. Поэтому понятие ли цензионного договора широко используется в литературе и на прак тике в отношении всех видов объектов интеллектуальной собствен ности, включая ноу-хау.

Единство предмета торговли – интеллектуальной собственно сти – предполагает наличие общих черт у всех сделок, связанных с отчуждением результатов творческой деятельности. В то же время в соответствии с делением интеллектуальной собственности на промышленную собственность и объекты авторского права и смеж ных прав лицензионные коммерческие сделки также имеют ряд правовых различий в зависимости от того, относится ли предмет сделки к промышленной собственности либо к произведениям ли тературы и искусства.

2. Передача авторских прав и авторский договор Авторское право представляет собой комплекс субъективных прав личного неимущественного и имущественного характера, зак репляемых за создателем произведения науки, литературы или ис кусства. К личным неимущественным правам относятся немате риальные блага: право признаваться автором, право на авторское имя, право на защиту репутации, право на обнародование произве дения. Имущественными правами являются полномочия по исполь зованию произведения. Автор изначально обладает закрепленной законом монополией на использование своего произведения. Пере дача прав автора лицам и организациям, специализирующимся на использовании результатов творчества автора – издательствам, театральным предприятиям, звукозаписывающим фирмам, киносту диям и т.д. – происходит в порядке и по основаниям, предусмот ренным законодательством об авторских и смежных правах.

Взаимоотношения с лицами, использующими результаты твор чества авторов, традиционно оформляются авторскими договора ми, которые считаются самостоятельной разновидностью граждан ско-правовых договоров, имеющей свой особый предмет и специ фические особенности.

Сразу следует оговорить, что в соответствии с п. 3 ст. 15 Зако на об авторском праве и смежных правах личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним даже после уступки исключительных имуще ственных прав на использование произведения. Следовательно, пред метом передачи могут быть только имущественные права автора.


Действующая редакция Закона (ст. 25) различает два понятия – «уступка права» и «передача права для использования»: «Имуще ственные права автора могут быть уступлены полностью или в час ти и могут быть переданы для использования по авторскому догово ру». При этом «любая уступка имущественных прав должна оформ ляться письменным договором, подписываемым автором и лицом (правообладателем), которому уступаются имущественные права.

Термин «уступка», используемый в патентном праве, означает безвозвратную передачу всех либо некоторых прав по использо ванию охраняемого объекта, по сути, продажу права. В связи с этим в специальной литературе отмечается, что в новой редакции Закона белорусский законодатель пошел по пути англосаксонского права и признал авторские права объектом купли-продажи. Оце нить данное нововведение как удачное либо неудачное позволит практика, которой для подобных выводов пока явно недостаточно.

Что касается передачи прав на использование произведения, которая также осуществляется посредством договора, то закон со держит достаточно подробную регламентацию таких отношений.

Различается авторский договор о передаче исключитель ных имущественных прав и авторский договор о передаче не исключительных имущественных прав. В первом случае автор разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются. Указанное лицо получает право запрещать дру гим лицам подобное использование произведения. Однако право запрещать другим лицам использование произведения может осу ществляться и автором произведения, если лицо, которому переда ны исключительные полномочия, не защищает это право.

Авторский договор о передаче неисключительных имуществен ных прав разрешает использование произведения пользователю наравне с обладателем имущественных прав, передавшим такие права, и (или) другими лицами, получившими разрешение на исполь зование этого произведения таким же способом.

Иными словами, заключение договора о передаче исключи тельных прав делает пользователя единственным лицом, управо моченным использовать произведение определенным в договоре способом (способами) в установленных договором временных, тер риториальных и т.п. рамках. Что касается передачи неисключитель ных прав, то такой договор может быть заключен параллельно и с другими лицами, и, кроме того, аналогичное использование произ ведения может осуществляться и самим автором. Существует пре зумпция неисключительности передаваемых прав, в соответствии с которой исключительный характер передачи прав должен недвус мысленно определяться в договоре.

Субъектами авторского договора выступают, с одной стороны, автор, а с другой стороны пользователь – организация либо физи ческое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Если вместо автора договор заключается другим лицом (правообла дателем или организацией, управляющей имущественными правами авторов на коллективной основе), то данный договор будет именовать ся лицензионным, и к нему будут применяться правила ст. 985 ГК о лицензионном договоре. Следует иметь в виду, что осуществление некоторых видов деятельности требует наличия у пользователя спе циальных разрешений (лицензий), например: производство кино- и ви деопродукции, ее тиражирование и демонстрация, все виды гастроль но-концертной деятельности, а также издательская деятельность.

Предметом авторского договора являются определенные права по использованию конкретного произведения автора. Закон закреп ляет для таких договоров обязательную письменную форму. Ис ключение (допустимость устной формы) делается только в отно шении договоров об использовании произведения в периодической печати. Последствием несоблюдения требуемой законом письмен ной формы авторского договора является лишение сторон права в подтверждение факта существования договора и его условий ссы латься на свидетельские показания. Стороны могут доказывать эти обстоятельства только при помощи письменных и иных, кроме сви детельских показаний, доказательств (ст. 163 ГК).

В соответствии со ст. 26 Закона авторский договор должен предусматривать:

– способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору);

– срок, на который передается право;

– территорию, на которую распространяется действие этого права на указанный срок;

– размер вознаграждения и (или) порядок определения разме ра вознаграждения за каждый способ использования произведения;

– порядок и сроки его выплаты;

– другие условия, которые стороны сочтут необходимыми.

При отсутствии в авторском договоре условия о сроке пере дачи прав договор может быть расторгнут автором по истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет письмен но уведомлен об этом за 6 месяцев до расторжения договора. Дан ная норма Закона означает, что допускается заключение авторско го договора на неопределенный срок. Максимальный срок действия договора закон не ограничивает, однако очевидно, что он не может быть более продолжительным, чем весь срок охраны авторского права – период жизни автора и 50 лет после его смерти.

При отсутствии в авторском договоре условия о территории, на которую распространяется действие этого права на указанный срок, действие передаваемого по договору права ограничивается территорией Республики Беларусь. Очевидно, что в договоре мо жет предусматриваться любое условие о территории, например, постановка спектакля в областном драматическом театре г. Грод но. Если же территория передачи прав на использование не огра ничивается Республикой Беларусь, следует учитывать, что право вой режим использования произведения будет определяться соот ветствующим национальным законодательством государств, где предполагается такое использование.

Размер и порядок начисления авторского вознаграждения ус танавливаются в авторских договорах и (или) в договорах на право использования произведений, которые пользователи обязаны зак лючить с иными правообладателями либо с организациями, управ ляющими имущественными правами авторов. Вознаграждение может определяться в виде процента от дохода за соответствую щий способ использования произведения, в виде твердо зафиксиро ванной суммы или иным образом;

при этом ставки авторского воз награждения не могут быть ниже минимальных ставок, устанавли ваемых Советом Министров Республики Беларусь.

Если в авторском договоре об издании или ином воспроизве дении произведения вознаграждение определяется в виде твердо зафиксированной суммы, то в договоре должен быть установлен максимальный тираж экземпляров произведения.

Таковы существенные (обязательные) условия авторского до говора. Все остальные условия, например, обязанность автора пре доставить в установленный срок произведение, вносить по требова нию пользователя изменения, обязанность пользователя осуществить или начать использование произведения и т.п., являются диспозитив ными, т.е. могут вноситься в договор по желанию сторон.

Ч. 4 ст. 26 Закона устанавливает, что права, переданные по авторскому договору, могут передаваться полностью или частично другим лицам лишь в случае, если это прямо предусмотрено дого вором. В специальной литературе данное положение критикуется с тех позиций, что, разрешив пользователю передавать третьим ли цам права, закон умолчал об обязанностях перед автором. При буквальной реализации этой нормы третье лицо, получившее опре деленные авторские права от пользователя, будет связано обяза тельствами лишь с последним и не будет нести каких-либо обязан ностей перед автором. Если вторичный пользователь не будет вы полнять условия договора, например, по выплате вознаграждения за использование произведения, то требовать выполнения этого обязательства будет вправе только первоначальный пользователь, но не автор, если иное, конечно, не будет предусмотрено догово ром. В качестве более удачной формулы может быть приведено положение Федерального закона об авторском праве Германии, со гласно которому, во-первых, передача имущественных прав автора третьим лицам возможна лишь с согласия автора, а во-вторых, вторичный пользователь несет солидарную с первоначальным пра вообладателем ответственность за выполнение обязательств пе ред автором, вытекающих из договора с автором.

В случае передачи третьему лицу по договору полученных от автора прав следует иметь в виду, что первоначальный правообла датель не может передать прав больше, чем имеет сам. Это озна чает, во-первых, что утрата прав первоначальным правообладате лем означает прекращение всех производных договоров. Во-вто рых, в производном договоре передаваемые права не могут быть более широкими, например, в отношении срока или территории, не жели это было предусмотрено в первоначальном договоре.

Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос об основаниях прекращения авторского договора. Дело в том, что наряду с обще гражданскими основаниями прекращения договоров (исполнение, расторжение, признание недействительным и т.д.) Закон предусмат ривает и специфически «авторское» основание: отзыв произведения.

Право на отзыв включено в перечень субъективных авторс ких прав. Согласно ч. 2 ст. 15 автор имеет право отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения (право на отзыв) при условии возмещения пользователю причиненных та ким решением убытков, включая упущенную выгоду. Если произ ведение уже было обнародовано, автор обязан публично оповес тить о его отзыве. При этом он вправе изъять за свой счет из граж данского оборота ранее изготовленные экземпляры произведения.

Однако право на отзыв не предоставляется авторам произведений, созданных в порядке выполнения служебного задания.

Отзыв произведения означает его переход в разряд не обнаро дованных и влечет прекращение прав по его использованию у всех лиц, кроме самого автора. Таким образом, реализация права на от зыв является дополнительным основанием для расторжения автор ского договора.

В авторском договоре, предусматривающем передачу прав за пределы Республики Беларусь, целесообразно предусмотреть ус ловие о праве, применимом к такому договору. Дело в том, что дан ный вопрос однозначно в законе не решается. Общие коллизионные правила в отношении интеллектуальной собственности, содержа щиеся в ст. 1132 ГК Республики Беларусь, гласят:

«1. К правам на интеллектуальную собственность применяет ся право страны, где испрашивается защита этих прав.

2. Договоры, имеющие своим предметом права на интеллек туальную собственность, регулируются правом, определяемым положениями настоящего раздела о договорных обязательствах» – имеются в виду положения статей 1124 – 1127 ГК.

Если обратиться к ст. 1125 «Право, применяемое к договор ным отношениям», то там содержится прямое указание лишь на лицензионный договор (п. 15 ч.1), к которому при отсутствии согла шения сторон должно быть применено право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся лицензиаром.

Однако лицензионный характер имеют не все договоры, связанные с передачей авторских прав. Поэтому, если стороны не позаботят ся об определении права, применяемого к их договору, это чревато последующими трудностями в выявлении применимого права. К договорам, не перечисленным в части 1 ст. 1125, в соответствии с положениями части 4 той же статьи должно быть применено «пра во страны, где имеет основное место деятельности сторона, кото рая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания такого договора». Понятно, что в договорах такого рода однозначно определить сторону, «осуществляющую основное ис полнение», трудно.

3. Особенности передачи прав на компьютерные программы и базы данных Компьютерные программы и базы данных являются объекта ми авторского права (ч. 3 ст. 7 Закона об авторском праве и смеж ных правах), что предопределяет правовой режим их использова ния. Имущественные права на объекты авторского права, а следо вательно и на компьютерные программы и базы данных, могут пе редаваться только по авторскому договору о передаче исключи тельных прав и авторскому договору о передаче неисключитель ных прав.

В отношении копирования и использования компьютерных про грамм без разрешения правообладателя и заключения соответству ющего договора Закон устанавливает только два исключения:

1) лицо, правомерно владеющее экземпляром компьютерной программы, вправе изготовить копию компьютерной программы при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда оригинал компьютерной программы утерян, уничтожен или стал непригодным;

при этом копия компьютерной программы не может быть использована для иных целей и должна быть уничто жена в случае, если владение экземпляром этой компьютерной про граммы перестанет быть правомерным;

2) лицо, правомерно владеющее экземпляром компьютерной программы, вправе адаптировать ее для обеспечения совместной работы с другими программами при условии, что полученная при адаптации информация не будет использоваться для создания дру гих компьютерных программ, аналогичных адаптируемой, или для осуществления любого действия, нарушающего авторское право.

Любое иное копирование или использование программы осу ществляется по договору с правообладателем.

Авторский договор о передаче исключительных прав на компьютерную программу (базу данных), именуемый иначе «ис ключительной лицензией» разрешает использование передаваемо го объекта определенным способом и в установленный договором срок только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование другим лицам.

Договор о передаче неисключительных прав разрешает по лучателю (лицензиату) использовать охраняемый объект в преде лах и способах, оговоренных договором, однако первоначальный правообладатель (лицензиар) оставляет за собой право самостоя тельно пользоваться им на этой же территории, а также переда вать права («продавать лицензии») другим лицам.

Сторонами авторского договора на передачу для использова ния компьютерной программы или базы данных являются автор или иной правообладатель (наследник автора, наниматель автора в случаях, когда передаваемая программа является «служебным произведением» и др.), и пользователь – физическое или юриди ческое лицо, которое приобретает права на программу или базу данных.

Важное отличие договоров о передаче прав на компьютерные программы и базы данных состоит в том, что данные объекты можно без особых затрат скопировать, размножить и реализовать другим пользователям. Поэтому вопросам копирования и передачи прав в таких договорах уделяется особое внимание.

Обычно в тексте договора выделяются следующие разделы:

– наименование договора;

– преамбула;

– определение терминов, используемых в тексте;

– предмет договора;

– порядок поставки, установки и сопровождения;

– условия, порядок и сроки обучения персонала лицензиата;

– гарантии и ответственность;

– права сторон на последующие модификации и усовершен ствования;

– обеспечение доступа к исходному коду;

– защита передаваемых прав;

– возможность переуступки прав;

– порядок использования программы (базы данных) другими лицами;

– платежи;

– налоги и сборы;

– обеспечение конфиденциальности;

– разрешение споров;

– срок действия договора и условия его расторжения;

– особые условия;

– юридические адреса и реквизиты сторон;

– приложения.

Название должно содержать указание на вид договора и ука зание наименования передаваемого по договору объекта. Следует отметить, что, несмотря на однозначное использование в Законе понятия «авторский договор», не всегда целесообразно употреблять в тексте слово «авторский», поскольку автор на самом деле доста точно редко является правообладателем в отношении компьютер ных программ и баз данных. Обычно такие объекты создаются в порядке выполнения служебного задания. Таким образом, наиме нование договора может быть, например, следующим: «Лицензи онный договор о передаче неисключительных прав на использова ние мультимедиа продукта “Наука и образование в Беларуси”».

Преамбула является декларативной частью договора, отража ющей цели сторон. В преамбуле принято подробно указывать наиме нование сторон и лиц, их представляющих. Здесь же должно быть отмечено правовое основание, по которому лицензиар распоряжает ся объектом. В преамбуле могут даваться ссылки на предваритель ные соглашения или предыдущее сотрудничество сторон и т.д.

Для того чтобы избежать проблем, связанных с неоднознач ной трактовкой принятых в договоре терминов, необходимо дать их точную расшифровку. Например, особой четкости требует опре деление таких терминов как «продукция по лицензии», «установка продукции по лицензии», «специальные способы», «конечный поку патель» и др. В противном случае возможны коллизии на этапе пе редачи технической документации или в процессе использования и сопровождения программы.

Раздел «Предмет договора» должен содержать указание на все права и сведения, передаваемые по договору;

территорию, на которую распространяется договор;

обязательно раскрыто поня тие «использование», причем в ряде случаев для каждого исполь зования следует определить свою территорию (например, где ли цензиар может производить, а где сбывать производимую продук цию и т.д.).

Очень важно оговорить в договоре порядок постановки, ус тановки и сопровождения программного продукта по лицензии: в какие сроки будет поставлена компьютерная программа или база данных, а также последствия несоблюдения установленных сро ков;

на кого возлагается установка и дальнейшее сопровождение программы – на лицензиара, лицензиата или третьих лиц по согла сованию сторон. В интересах лицензиата в договор может быть включено условие об оказании лицензиаром квалифицированной помощи и услуг, связанных с эксплуатацией программы.

Условия, порядок и сроки обучения персонала лицензиа та. Обычно на лицензиата возлагается обязанность обеспечить обучение персонала лицензиата пользованию программой в месте деятельности лицензиата в течение оговоренных договором сро ков. При этом необходимо определить стоимость обучения и усло вия оплаты: будет ли она включена в цену лицензии или будет пред ставлять самостоятельный вид услуг с соответствующей статьей расходов лицензиата.

Гарантии и ответственность. Гарантии лицензиара могут быть подразделены на правовые, технические и экономические. К правовым гарантиям относятся заявление лицензиара о том, что на момент заключения договора он является единственным владель цем прав на объект и ему не известны права третьих лиц в отноше нии этого объекта. Если появится аналогичный программный про дукт, с которым стороны не имели возможности ознакомиться до подписания договора, то стороны должны разрешать возможные претензии совместно. Если предоставлением лицензии будут нару шены права третьих лиц по вине лицензиара, то вся ответствен ность, включая возмещение убытков, понесенных лицензиаром, воз лагается на лицензиата.

Технические гарантии – это ответственность лицензиара за техническую пригодность объекта лицензии для указанных в дого воре целей. Лицензиат может пожелать получить гарантии от ли цензиара в отношении работы программы или заверение, что при ее применении он может получить указанный в цели договора ре зультат (например, сокращение или ускорение вычислительных опе раций, защита от несанкционированного доступа к информации, упо рядочение делопроизводства, эффективная борьба с компьютер ными вирусами и др.).



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.