авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |

«В.Э. Багдасарян С.С. Сулакшин Превосходство, присвоение, неравенство Москва Научный эксперт ...»

-- [ Страница 4 ] --

М.: Издательство «Весь мир», 2009.

Глава 2. Неравенство в современном мире республик СССР. Инвестирование инфраструктурного развития «мировой периферии» в условиях однополярности потеряло для капитала практический смысл (рис. 2.14–2.15)13.

% населения 120 1990 г. 2006 г.

Албания Мальдивы Алжир Узбекистан Коморы Маршалловы острова Антигуа и Барбуда Тринидад и Тобаго Самоа Казахстан Филиппины Киргизия Йемен Монголия Нигерия Эфиопия Рис. 2.14. Доступ к улучшенным системам водоснабжения по ряду стран мира % населения 1990 г.

2006 г.

Чехия Гренада Грузия Армения ЮАР Киргизия Азербаджан Бурунди Либерия Того Микронезия Рис. 2.15. Доступ к улучшенной системе канализации по ряду стран мира Страны и регионы 2008. Статистический справочник Всемирного банка.

М.: Издательство «Весь мир», 2009.

Превосходство, присвоение, неравенство Рост диспаритетности стран Конечно, есть страны, как Китай или Индия, увеличившие в этот период определенные показатели. Рост энерго- и электро потребления в них связан с высокой динамикой неоиндустриаль ного развития. Но индустриальный путь в современной системе миростроительства не является универсальным, а, скорее, пред ставляет собой функциональную нишу. Прежде промышленное развитие являлось ориентиром для всего третьего мира. Теперь же это определенная преференция, пропуск в полупериферий ную зону.

Происходит архаизация экономики и, как следствие, энерго и электропотребление населения, приходящиеся на одного чело века, падают (рис. 2.16–2.17)14.

% 98, 98, 97, 97, 95, 94, 94, 93, 93, 93, 93, 92, 92, 92, 91, 91, 89, 87, 86, 82, 79, 78, 77, 76, 76, 76, 70, 65, 65, 63, 62, 62, 57, 57, 55, 50, 40, 37, 31, 31, Демократическая Республика Конго Габон Швейцария Нигерия Казахстан Эфиопия Македони Албания Кения Колумбия Эстония Камерун Бенин Чехия Польша Замбия Парагвай Сенегал Того Зимбабве Узбекистан Болгария Босния и Герцеговина Республика Конго Латвия Румыния Беларусь Украина Литва Куба КНДР Молдова Армения Грузия Киргизия Россия Словакия Туркменистан Таджикистан Мозамбик Рис. 2.16. Падение энергопотребления на душу населения для ряда стран мира в 2006 г. к уровню 1990 г.

Незначительное сокращение показателей энергопотребле ния фиксируется и для нескольких стран «золотого миллиар да». Но природа этого сокращения принципиально иная. Деин Страны и регионы 2008. Статистический справочник Всемирного банка.

М.: Издательство «Весь мир», 2009.

Глава 2. Неравенство в современном мире % 96, 95, 95, 94, 94, 93, 91, 88, 86, 86, 80, 79, 79, 77, 76, 76, 75, 69, 67, 67, 65, 63, 62, 55, 55, 54, Азербаджан Эстония Замбия Куба Республика Конго Беларусь Словакия Россия Болгария Румыния Латвия Киргизия Литва Босния и Герцеговина Узбекистан Украина КНДР Грузия Молдова Армения Казахстан Туркменистан Таджикистан Гана Демократическая Гаити Республика Конго Рис. 2.17. Падение потребления электроэнергии на душу населения по ряду стран мира в 2006 г. к уровню 1990 г.

дустриализация происходит и в мировом центре, и в мировой периферии. Но в одном случае — это переход к так называемой «постиндустриальной фазе», связанной с выводом производства в страны полупериферийной зоны, к энергосберегающим техно логиям, а в других — к уровню доиндустриальной эпохи.

Отрыв мировых технологических лидеров от остального ми ра по показателям, отражающим динамику научно-технического прогресса, после устранения советского полюса альтернативно го развития существенно возрос. Представление о том, что ин новационный прорыв одного из геоэкономических субъектов автоматически вытягивает за собой в условиях открытой эконо мики и другие субъекты, не подтверждается статистически. Ко нечно, открытия и изобретения воспринимаются в итоге всем че ловечеством. Но система тотального патентования и авторского права, отсутствие должных ресурсов для их практической импле ментации приводят к дальнейшему разрыву между инновацион ными лидерами и аутсайдерами. Модель «многоэтажного чело Превосходство, присвоение, неравенство вечества» оформляется в виде технологически различных ниш бытия для народов разной цивилизационной принадлежности.

Очевидно проявление технологического разрыва по разнос ти соответствующих показателей между мировым лидером — США — и остальными регионами мира. Такой разрыв нагляд но возрастает, в частности, по экспорту высоких технологий.

Изменение динамики на интервале 2001–2002 гг. было связано, по-видимому, с внутренними американскими причинами, а не с прогрессом мировой периферии. Об этом свидетельствует со поставление с данными других стран «золотого миллиарда», такими как Великобритания, где показатели экспорта высоких технологий не синхронизировались с временным их падением в США (рис. 2.18)15.

млрд долл.

Австралия Страны Латинской Арабский мир Америки и Карибского бассейна (все уровни дохода) Страны Ближнего Востока 50 и Северной Африки Страны Латинской (все уровни дохода) Америки и Карибского бассейна (развивающиеся только) Страны Ближнего Востока и Северной Африки ЮАР (развивающиеся только) Российская Федерация Страны Африки южнее Сахары Великобритания (все уровни дохода) Страны Африки южнее Сахары Год (развивающиеся только) 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 Рис.2.18. Разность экспорта высоких технологий между США и рядом регионов мира Данные Всемирного банка: http://www.databank.worldbank.org/ddp/home.

do.

Глава 2. Неравенство в современном мире Даже такой показатель, как количество интернет-пользо вателей на 100 человек населения, еще не отражает динамику сокращения отставания регионов мира от лидера. В перспекти ве охват мира глобальной информационной сетью должен стать абсолютным. Чем ближе страна к 100-процентному показателю, тем меньше у нее возможности количественного приращения.

Тем не менее, разность между США и периферийными регио нами мира по числу пользователей сети Интернет на условную группу населения по-прежнему увеличивается. Темпы увеличе ния этого разрыва, правда, несколько снизились. Но это являет ся не столько следствием догоняющего рывка периферии, сколь ко приближением стран «золотого миллиарда» к абсолютному уровню обеспеченности населения интернет-услугами.

Не только США, как мировой лидер, но и вся группа «разви тых стран» по интернет-обеспечению в среднедушевом выраже нии уходит все в больший отрыв от остального мира. Данный разрыв за десять лет (с 1997 г. по 2007 г.) возрос более чем в че тыре раза (рис. 2.19)16. В этом смысле концепт «информацион ного общества» как универсального этапа мирового развития нуждается в принципиальном пересмотре. Степень технологи ческой включенности в виртуальное пространство оказывается неоднородной. Тренд информатизации мира бесспорен. И задан он был еще задолго до появления Интернета. Соответствующий путь развития мира был установлен еще в XV в. — с момента изобретения Иоганном Гуттенбергом печатного станка. Но в си стеме «информационного общества» обнаруживаются расходя щиеся группы стран. Оказывается, что современный мир не только не гомогенизируется информационно, он расслаивается!

На высших этажах находятся управляющие всей системой, на нижних — исключительно управляемые.

Страновый разрыв в качестве жизни наглядно иллюстриру ется по показателям расходов средств на здравоохранение. Ми ровое лидерство США здесь особенно очевидно. Разность рас ходов, идущих на обеспечение здоровья одного американца по отношению к жителям других регионов мира, изменяется по Данные Всемирного банка: http://www.databank.worldbank.org/ddp/home.

do.

Превосходство, присвоение, неравенство на 100 человек Арабский мир Наименее развитые страны:

30 в классификации ООН Страны Африки южнее Сахары (все уровни дохода) Страны Африки южнее Сахары (только развивающиеся) 10 ЮАР Южная Азия Год 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 Рис. 2.19. Разность между США и рядом регионов мира по числу интернет–пользователей возрастающей (рис. 2.20)17. При этом четко дифференцируются две группы «отстающих» стран. Показательно, что Европа тоже отстает от США, усугубляя год от года свое отставание. Но ее отставание принципиально иное, чем у всех остальных регио нов мира. А где, как не в обеспечении здоровья, сказывается в ко нечном итоге распределение местоположения стран в мировой иерархии комфортности материально-социального бытия?

Сходное увеличение диспаритета между мировым лиде ром — США — и странами периферии фиксируется по параме тру среднедушевых расходов на образование. Некоторое время после распада СССР поддерживался относительный баланс этого соотношения. Но уже с конца 1990-х гг. разрыв в средствах, вы Данные Всемирного банка: http://www.databank.worldbank.org/ddp/home.

do.

Глава 2. Неравенство в современном мире Австралия долл.

Арабский мир Зона Евро Евросоюз 7000 Страны Восточной Азии и Тихого океана (все уровни дохода) Страны Восточной Азии и Тихого океана (развивающиеся только) 6000 Страны Ближнего Востока и Северной Африки (все уровни дохода) Страны Ближнего Востока и Северной Африки (развивающиеся только) 5000 Южная Азия ЮАР Страны Африки южнее Сахары 3000 (все уровни дохода) Страны Африки южнее Сахары (развивающиеся только) Российская Федерация 2000 Страны Латинской Великобритания Америки и Карибского бассейна (все уровни дохода) Наименее развитые страны:

Страны Латинской в классификации ООН Америки и Карибского бассейна (развивающиеся только) Год Весь мир 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 Рис. 2.20. Разность между США и рядом регионов мира по расходам на здравоохранение, тыс. долл. на душу населения деляемых на одного американца и жителя других регионов мира, начал резко возрастать. Разность финансовых ресурсов, направ ляемых в сферу образования по регионам мира, отражает реаль ное различие образовательных потенциалов для мировой эконо мики. Прокламации ООН и других международных организаций о достижении единого стандарта образования в мире практи чески дезавуированы. Мир идет в направлении усугубляющейся образовательной, а соответственно, и квалификационной диф ференциации (рис. 2.21)18.

Еще один индикатор диспаритета качества жизни в совре менном мире представляет туризм. Туристские услуги потребля ются, как правило, по принципу дополнительности. Когда у че Данные Всемирного банка: http://www.databank.worldbank.org/ddp/home.

do.

Превосходство, присвоение, неравенство долл. США Арабский мир Страны Восточной Азии 2100 и Тихого океана Страны Латинской Америки 2000 и Карибского бассейна Наименее: развитые страны в классификации ООН Страны Ближнего Востока и Северной Африки Страны Африки южнее Сахары ЮАР 1600 Южная Азия Год 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 Рис. 2.21. Разность между США и рядом регионов мира по расходам на образование, долл. на душу населения ловека имеется отложенный капитал, возникает возможность путешествовать. В условиях жизни «от зарплаты до зарплаты» — не до туризма. Казалось бы, в условиях глобализации туризм становится важнейшим средством международных коммуни каций и, в конечном итоге, межцивилизационного диалога. Но богатые туристы Запада путешествуют по всему миру, в то вре мя как для подавляющей части населения планеты перемещение в пространстве ограничено радиусом близлежащих вокруг соот ветствующего города или деревни территорий. США, как следу ет из приведенного графика, увеличивают отрыв по среднедуше вым расходам на туризм от периферийных и полупериферийных стран мира. С середины 1990-х гг. разность в этом отношении между Соединенными Штатами и наименее развитыми стра нами мира, по классификации ООН, возросла почти в два раза (рис. 2.22)19.

Данные Всемирного банка: http://www.databank.worldbank.org/ddp/home.

do.

Глава 2. Неравенство в современном мире Австралия млрд долл.

Страны Латинской Америки и Карибского бассейна (все уровни дохода) Страны Ближнего Востока и Северной Африки (развивающиеся только) ЮАР Наименее развитые страны:

в классификации ООН Арабский мир 20 Южная Азия Россия Федерация Страны Латинской Страны Африки южнее Сахары Америки и Карибского бассейна (все уровни дохода) (развивающиеся только) Год Великобритания 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 Рис. 2.22. Разность между США и рядом регионов мира по расходам на туризм Таким образом, современный мир глобализуется скорее не в смысле гомогенизации показателя развитости разных стран, а в направлении дальнейшего их расслоения и неравенства.

Вообще говоря, это характерно для колониальной системы и си стемы глобального паразитирования20.

Наступление глобальной паразитарной системы После распада Советского Союза сдерживающее начало для мировых сил, ориентированных на присвоение и неравенство, исчезло. Устранение геоэкономической альтернативы в лице международной социалистической системы предоставило им возможность диктовать миру свою волю. Представления о сдер Якунин В.И., Сулакшин С.С., Аверкова Н.А. [и др.] Политическое измерение мировых финансовых кризисов. Феноменология, теория, устранение. М.: На учный эксперт, 2012.

Превосходство, присвоение, неравенство живающем факторе рыночной конкуренции обнаружили свою несостоятельность. Основными акторами мировых экономиче ских процессов стали распределившие между собой зоны влия ния транснациональные корпорации. Они существовали, есте ственно, и прежде. Но их возможности были ограничены фактом наличия в мире значимого пространства некапиталистической экономики.

Наглядным показателем наступления мирового клуба бене фициаров стал рост цен по большинству наиболее значимых то варов в мире. По индексируемым к уровню 1990 г. данным Все мирного банка, в период существования СССР имел место тренд снижения цен. Распад Советского Союза стал в этом отноше нии переломным моментом. Цены на основные группы товаров с определенной временнй задержкой и флуктуациями пошли вверх. В 2000-е гг. фиксируется их стремительное подорожание.

Действенных мировых механизмов ограничения роста цен не обнаруживается. Если еще в 1990-е гг. ценовой рост практически отсутствовал, то в 2000-е он уже прямым образом ощущается большинством мирового населения (рис. 2.23)21.

Индикатором происходящего расслоения мира является ко эффициент Джини. С момента крушения социалистической аль тернативы фиксируется тенденция роста различий в доходах между наиболее богатыми и бедными группами. Причем, речь не идет исключительно о странах мировой периферии. Соответ ствующий рост обнаруживается также в группах и полуперифе рии, и «золотого миллиарда» (рис. 2.24)22.

Внутри социумов, представляющих «золотомиллиардную»

когорту, имеется собственное «дно». На его существовании ак центировалась в свое время советская критика Запада. Клас сический пример — книга «Одноэтажная Америка» И. Ильфа и Е. Петрова. Напротив, современная тенденция освещения американской жизни тяготеет к игнорированию существования «капиталистического дна». Между тем, само наличие его играет World Development indicators. Washington: The World Bank, 2008, P. 334;

Ку зык Б.Н., Яковец Ю.В. Становлениие интегрального экономического строя — глобальная трансформация XXI века. М.: Институт экономических стратегий, 2008. С. 44.

http://www.en.wikipedia.org/wiki/Gini_coefficient#cite_note-11.

Глава 2. Неравенство в современном мире % 300 Неэнергетические товары Сельскохозяйственные Удобрения Металлы и минералы Нефть Стальные изделия Распад СССР Год 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 Рис. 2.23. Индексы цен Всемирного банка, 1990 г. = 100% Индекс Джини Начало распада СССР США Китай Япония Индия Великобритания Год 1950 1960 1970 1980 1990 Рис. 2.24. Индекс Джини по ряду стран мира Превосходство, присвоение, неравенство для данного типа социального устройства весьма важную роль.

Оно является важным фактором системы всеобщей индивиду умной конкуренции. При отказе конкурировать в борьбе за ме сто под солнцем, неприятии установленных правил игры, мож но оказаться в положении отверженного. Социальное дно есть в этом смысле постоянная угроза для включенного в систему распределения «золотомиллиардных» стран среднего класса.

В случае потери рабочего места человек с большой долей веро ятности может оказаться на уровне социального дна.

Усугубляющееся социальное расслоение является актуаль ным вызовом и для демонстрирующих высокие темпы экономи ческого роста стран мировой полупериферии. Много говорится об успехах экономики Китая. Звучат позитивные оценки стра тегически выверенной государственной политики руководства КНР. Но китайский экономический рост сопровождается воз растанием социального диспаритета. Коэффициент Джини в Ки тае превышает даже крайне высокий российский показатель расслоения. Долларовые миллиардеры в России при крайней нищете значительной части населения — бесспорно, важный показатель состояния общественной аномалии. Об этом гово рят многие эксперты. Но то же самое наблюдается в современ ной КНР. По численности долларовых миллиардеров Российская Федерация — третья в мире. Ее опережают США и номиналь но — социалистическая Китайская Народная Республика. Ки тай — что становится все более очевидным — не сумел демпфи ровать такой элемент западного пути развития, как неравенство.

Поэтому современный Китай социальной альтернативой Запа ду, представляемой некогда советским проектом, не является.

Альтернативной мировой модели развития, выстраиваемой на основе социальной справедливости, после распада СССР пока не существует. Практически очевидно, что исторически это времен ное явление. Но пока, как следствие безальтернативности мира, происходит новая актуализация проблемы неравенства.

Что представляет собой «помощь» Запада?

Могут возразить, указав что Запад оказывает существенную помощь развивающимся странам. И якобы проблема преодо Глава 2. Неравенство в современном мире ления растущего неравенства заключается не в нежелании «зо лотого миллиарда» делиться или хотя бы не паразитировать, а в неусвоении поступающих ресурсов, оседании их на уровне бюрократических институтов, нерациональном использовании странами-реципиентами.

Насколько справедливо это представление? Конечно, расхи щение адресованных нуждающимся финансовых средств в ар хаизированных странах имеет широкое распространение. Но насколько велик сам объем выделяемых средств? Размер помощи составлял в начале 2000-х гг. 0,34% валового внутреннего про дукта «золотомиллиардных» стран. Комментарий тут однозначен (рис. 2.25).

0,34 % Скольким готов поделиться «золотой миллиард»

с остальным миром Рис. 2.25. Размер помощи со стороны стран «золотого миллиарда»

иным мировым зонам в % от их совокупного ВВП Даже эта помощь после распада СССР заметно снизилась в относительном выражении. Снижение прослеживается по всем, без исключения, регионам мира (рис. 2.26–2.27)23.

Существенной величины в региональных ВВП внешняя по мощь нигде не представляет.

По многим странам мировой периферии и полупериферии западная помощь снизилась не только в относительном расче те к ВВП, но и в абсолютном выражении. Во многих случаях это снижение никак не соотносится с динамикой развития получа Страны и регионы 2008. Статистический справочник Всемирного банка.

М.: Издательство «Весь мир», 2009.

Превосходство, присвоение, неравенство 6, 5, 6 1990 г. 2006 г.

3, 3 2, 1, 1, 0, 0, 1 0,33 0,25 0,27 0, 0,22 0, Африка Ближний Южная Восточная Латинская Европа В мире Восток Азия Азия Америка и Центральная Азия Рис. 2.26. Размер помощи в % от ВВП по регионам мира 82, 79, 76, 75, 73, 70, 67, 67, 64, 64, 56, 54, 51, 44, 40, 23, Индонезия Мавритания Венесуэла Кения Эритрея Тонга Папуа — Новая Гвинея Аргентина Свазиленд Ангола Гвинея Бразилия Лесото Ботсвана Сан-Томе и Принсипи Габон Рис. 2.27. Размер помощи по ряду стран мировой периферии в 2006 г.

к уровню 1990 г., % Глава 2. Неравенство в современном мире телей соответствующей помощи. За пятнадцать лет после рас пада СССР объем поступаемых средств в абсолютных цифрах сократился, в частности, в Лесото на 48,2%, в Ботсване на 55,2%, а в Габоне на 76,3%24.

Действительно, зачем, с точки зрения мирового капитала, помогать, например, Африке? Каких-либо дивидендов из этой помощи не извлечешь. В период советской альтернативы суще ствовал реальный политический смысл предоставления такой помощи. Шла мировая геополитическая и геоэкономическая борьба систем. В однополярном мире привязка к ставшему един ственным мировому центру перестала требовать с его стороны дополнительных расходов.

Модель «многоэтажного человечества»

Многоэтажное человечество — это установившийся термин25.

Но суть его гораздо более неприглядна, чем просто буквальное прочтение. Речь о людях первого и иного сорта. Это в смысло вом своем корне не отличается от всем известного и осуждаемо го расизма. Осуждаемого в том числе и теми, кто сегодня кон струирует «многоэтажное человечество».

Основная характеристика современной эпохи чаще всего увязывается с понятием глобализации. Под ней, как правило, подразумевается формирование единого, во многом унифици рованного в планетарном масштабе человеческого бытия. Од нако анализ практики глобализации показывает резкое рас хождение вместо унификации, по крайней мере, материальных уровней бытия в различных регионах. Прежде всего затемняет ся проблема усугубляющегося социального неравенства. Безус ловно, ввиду развития новых информационных технологий коммуникации между странами и народами стремительно рас ширяются. Но одновременно происходит принципиально иное — расслоение человечества. Никакого глобального единства в дей Страны и регионы 2008. Статистический справочник Всемирного банка.

М.: Весь мир, 2009.

Кургинян С.Е. Исав и Иаков. Судьба развития в России и мире. В 2 т. М., 2009.

Превосходство, присвоение, неравенство ствительности не наступает. Есть принципиально иное — резкий раскол по типам существования разных регионов.

Уместна образная аналогия. Ранее народы мира существо вали каждый в своем национальном жилище. Жилища могли существенно различаться по типу комфортности. Но их можно было перестроить, достигнув более комфортабельного, чем у со седа, уровня. В этой перестройке и состояло в значительной мере содержание проектов национальных модернизаций.

Затем, ввиду глобализационных изменений и возможности манипулировать и даже управлять с одного «этажа» другими этажами, народы были переселены из своих локальных жилищ в единое здание по типу небоскреба. С одной стороны, здание едино и это создает видимость сближения человечества. Но с другой стороны, в нем существуют различные этажи. Комфорт ность жизни на них принципиально различна. Есть пентхаус, а есть подвал. Перестроить дом по желанию одного народа те перь уже невозможно. Соответственно, возникает «приговорен ность» жизни к определенному, заданному изначальным про ектом этажному распределению. Единственная возможность изменить свой статус — попытаться переехать с этажа на этаж.

Но все лучшие квартиры на верхних этажах уже распределены.

Значит остается только путь захвата чужой квартиры. Но этого никто не позволит. Во избежание такого рода попыток между этажами устанавливаются дополнительные разграничитель ные перегородки. Валлерстайновская модель описывает имен но эту систему: центр — периферия. Неважно, что картина аналогия несколько иная. Важна суть. А суть заключается, повторим это, в формировании человечества первого и второго сорта.

Проектировщики мирового здания, естественно, устанавли вают собственное местоположение на высших этажах. Мерой наказания за попытки изменения системы поэтажного распре деления может стать перевод соответствующего народа в «под вальное помещение».

Таким образом, за внешними, замечательно «прогрессивны ми», признаками глобализации мира скрывается процесс соци альной дифференциации уровней жизни человечества.

Глава 2. Неравенство в современном мире Особой популярностью при описании геополитической ре альности современного мира выступает концепт школы И. Вал лерстайна, связанный с мир-системным моделированием26.

Употребляя термин «моделирование», следут видеть два его равновозможных контекстных смысловых содержания. Во первых, это теоретическая модель, которая описывает действи тельность в процессе познания. Она ухватывает главное, упро щает действительность, оперирует доминантами развития. Это когнитивное контекстное употребление термина. Во-вторых, термин «модель» употребляется, когда нечто конструируется в соответствии с заранее выбранным планом, чертежом, имен но заданной моделью-проектом. В этом случае речь идет не об отражении мира и действительности, а об их проектировании, конструировании и строительстве.

В валлерстайновском случае усматриваются оба смысло вых использования. Согласно ему, в «длинном XVI веке» начала формироваться единая планетарная мир-система. В ней имеют ся центр (страны Запада), полупериферия (к которой относится, в частности, Россия) и периферия (рис. 2.28).

Описанная И. Валллерстайном модель мир-системы имеет, впрочем, не только геополитическое содержание. Геополити ка соотносится с устанавливаемой структурой «отраслевого»

разделения труда. Выступающий в качестве ядра мир-системы Запад позиционируется как сервисный центр мира. Избранная им сервисоориентированная парадигма развития обеспечива ется прежде всего финансово-эмиссионным планетарным механизмом. Именно здесь корень мирового паразитирова ния. Право на необеспеченную и неконтролируемую эмиссию Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире.

СПб., 2001;

Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение. М., 2006;

Вал лерстайн И. Миросистемный анализ // Время мира. Альманах современных исследований по теоретической истории, макросоциологии, геополитике, ана лизу мировых систем и цивилизаций. Новосибирск, 1998. Вып. 1. С. 105–123;

Валлерстайн И. Изобретения реальностей Времени–Пространства: к понима нию наших исторических систем // Время мира. Альманах современных иссле дований по теоретической истории, макросоциологии, геополитике, анализу мировых систем и цивилизаций. Новосибирск, 2001. Вып. 2.

Превосходство, присвоение, неравенство Периферия Центр («золотой миллиард») Полупериферия Рис. 2.28. Современная мировая система мировой резервной валюты равносильно праву на присвоение благ27.

Посредством обмена на эту эмитированную денежную мас су периферия обеспечивает Запад товарами реальных секто ров экономики. Причем каждой из включенных в глобализа ционную систему периферийных стран отводится своя ниша в мировой специализации. Выделяются четыре типа такой специализированности: «банановые республики», «сырьевые республики», «сборочный цех» и «курортная зона». Им соот ветствуют свои отраслевые ниши — сельского хозяйства, добы вающей промышленности, обрабатывающей промышленности и рекреационно-релаксационного обслуживания. Благодаря по току обеспечения со стороны периферии, Запад получил воз можность переквалифироваться на преимущественное раз витие сферы сервиса. Называя вещи своими именами, речь идет о реализации модели неоколониального устройства мира (рис. 2.29).

Современная мировая периферия не представляет собой единого целого. Она структурируется, по меньшей мере, на две группы стран. Первая из них функционально включена в систе му мирового порядка. Она экономически обслуживает «золотой Якунин В.И., Сулакшин С.С., Аверкова Н.А. [и др.] Политическое измерение мировых финансовых кризисов. Феноменология, теория, устранение. М.: На учный эксперт, 2012.

Глава 2. Неравенство в современном мире «Сырьевые республики»

«Мировая обочина»

«Банановые республики» «Сервисный Запад»

«Сборочный цех»

«Курортная зона»

Рис. 2.29. Модель неоколониализма миллиард». Именно туда выводятся сегодня многие индустри альные инфраструктуры. Бурный экономический рост, выража емый в темпах увеличения валового внутреннего продукта, соз дает иллюзию высокой динамики развития. В действительности это является в значительной степени следствием включенности в экономику товарного обеспечения западного потребления. Де шевизна рабочей силы азиатских и латиноамериканских стран делает их привлекательными с точки зрения инвестирования со стороны Запада. При повышении материально-социального уровня китайского или малайского населения возрастают со циальные издержки производства, и привлекательность соот ветствующих национальных экономик для западного инвестора объективно снижается.

Вторая группа стран находится в худшем положении. Из ро левого распределения по обеспечению мирового «золотомилли ардного» центра она исключена. Это мировая геоэкономическая обочина. Основу ее составляет Африканский континент. С рас падом СССР, после разрушения двуполярной модели миро устройства, Африка оказалась в положении отверженного. Для этой группы стран показатели экономической развитости и ка чества жизни заметно понизились не только в относительном, но и в абсолютном значении. Установилась тенденция деградации.

Превосходство, присвоение, неравенство Длительное падение показателей африканских и ряда других пе риферийных стран представляет собой принципиально новое явление. В период до распада СССР весь третий мир развивался.

В разных странах различие отмечалось лишь в темпах развития, но оно повсюду шло позитивно.

С устранением с мировой арены социалистической альтерна тивы ситуация изменилась. Африка перестала быть зоной гео политического соперничества, и Запад утратил интерес к вло жению средств в ее развитие. Прежде у африканских стран был козырь — переориентация на Москву. Теперь он исчез. Возникла особая зона «мировой обочины», в которую попадают не впи савшиеся в новую систему миропорядка народы.

Само наличие этой зоны важно как угроза и наглядный пример для стран, за действованных в материальном обеспечении «золотого миллиар да». Не нравится существующее положение? Возникают амбиции на вхождение в круг избранных? Но имейте ввиду, что любая из стран может быть выведена в зону изгоев. В 1990-е гг. такая пер спектива была наглядно продемонстрирована для постсоветско го пространства. По своей масштабности и продолжительности во времени произошедшая деградация потенциалов развитости стран постсоветского пространства имела беспрецедентный для истории нового и новейшего времени характер. Падение было остановлено (или замедлено) только тогда, когда мировой центр санкционировал для стран постсоветского пространства особую функциональную нишу — нишу «суверенных демократий», а го воря точнее — сателлитных по отношению к США и западному альянсу государств.

Рассмотрим для иллюстрации странового неравенства ми ровую образовательную систему. Всеобщее равнодоступное об разование для всех давно признано на уровне международных организаций, включая ООН, как приоритетный принцип разви тия. В реальности провозглашенный принцип всеобщности об разования не реализуется. Качество и объем предоставляемых образовательных услуг различаются по регионам мира принци пиально. Около 800 млн человек старше 15 лет остаются негра мотными. Это 18% взрослого населения Земли. В 76 государствах современного мира отсутствуют правовые гарантии получения бесплатного начального образования. За плату же оно далеко не Глава 2. Неравенство в современном мире всем доступно. По отдельным странам неграмотным является большинство взрослого населения (рис. 2.30)28.

% 98, 81,7 страны мировой периферии 49 48,6 46,5 45, 44 41,5 41,5 41,2 41,1 39,8 39, 19 17, 12, Весь мир Мозамбик Развитые страны Йемен ЦАР Чад Эфиопия Пакистан Мавритания Бангладеш Бенин Сенегал Мали Непал Нигер Буркина-Фасо Рис. 2.30. Доля грамотных в структуре взрослого населения по ряду стран мира Многие дети завершают свое обучение, освоив лишь элемен тарные азы письма и счета. В 30 из 91 страны, фигурирующих в специальном исследовании ЮНЕСКО, более четверти школь ников не доучиваются до пятого класса29. В Африке такой отсев охватывает свыше 42% школьного контингента. В отдельных слу чаях он превышает две трети учащихся (рис. 2.31)30.

По отдельным зонам мировой периферии этот показатель реально еще выше, если учитывать учащихся-второгодников (рис. 2.32)31.

Продолжительность обучения по регионам мира имеет крат ное различие. Средний мировой уровень составляет 9,2 года Образование для всех. Императив качества. Всемирный доклад по монито рингу ОДВ. Париж, 2004. С. 266–273.

Там же. С. 16.

Там же. С. 306–313.

Там же. С. 298–305.

Превосходство, присвоение, неравенство % 80 72,571, 67,7 67,4 66,4 страны мировой периферии 70 59,6 59, 60 50,6 49,7 48,2 48, 45,1 44,4 44,1 42, 50 40,7 40, 13, 1, Гватемала Гвинея-Бисау Руанда Чад Мадагаскар Мавритания Мали Ирак Никарагуа Мозамбик Буркина-Фасо Эфиопия Бурунди ЮАР Гана Мьянма Весь мир Развитые страны Экваториальная Гвинея Рис. 2.31. Доля учащихся, недоучившихся до 5-го класса школы, по ряду стран мира % 50 страны мировой периферии 40, 36,1 34, 30,5 29 28 26,3 25,5 25, 30 24,8 24 23,3 22, 21,5 20,8 5, 10 1, Кот-д’Ивуар Коморские острова Мадагаскар Мозамбик Бразилия Гвинея Руанда Габон Ангола Бурунди Чад Камерун Конго Гвинея-Бисау Лаос Весь мир Экваториальная Гвинея Развитые страны Рис. 2.32. Доля школьников, остающихся на второй год, в контингенте учащихся школ, по ряду стран мира Глава 2. Неравенство в современном мире обучения в начальной и средней школе. При этом дети в стра нах Африки южнее Сахары учатся в целом на 5–6 лет меньше, чем школьники Западной Европы и Северной Америки. Призна ваемая как оптимальная норма обучения школьников в 850– часов в год в регионах мировой периферии, как правило, не до стигается. Разрыв во временнм часовом объеме обучения оказы вается еще более существенным, чем при годовом исчислении.

Сам факт обучения ввиду сложности обеспечения образо вательного процесса (материально-ресурсные условия, учебная литература, квалифицированные педагоги) далеко не всегда озна чает обретение учащимися должного комплекса знаний и умений.

Международные проверки показывают, что во многих странах мировой периферии более половины учащихся не осваивают ми нимальный уровень учебной программы. В ряде стран овладеть минимумом знаний удается менее пятой части всех школьников (рис. 2.33)32.

% 60 40 40 27 21 21 20 19 Марокко Маврикий Того Кот-д’Ивуар Буркина-Фасо Гвинея Намибия Танзания Камерун Колумбия Сенегал Мадагаскар Малави Рис. 2.33. Доля учащихся школ, овладевших минимальным уровнем школьной программы, по ряду стран мировой периферии Образование для всех. Императив качества. Всемирный доклад по монито рингу ОДВ. Париж, 2004. С. 231.

Превосходство, присвоение, неравенство Значительную долю учительского контингента в регионах мировой периферии и полупериферии составляют неквалифи цированные кадры. Обучение зачастую строится так, как оно традиционно выстраивалось в период существования архаиче ских сообществ. Учителем в условиях дефицита педагогических кадров может оказаться какой-либо человек лишь на том осно вании, что он элементарно грамотен (рис. 2.34)33.

% 100 страны мировой периферии 80 69,7 69,3 68,6 67,6 67,2 65,6 64, 60,1 59,9 58, 51,4 51,2 49, 40,9 35, 14, Эфиопия Эквадор ЮАР Кабо-Верде Бангладеш Гана Доминикна Мозамбик Доминиканская Республика Гайана Малави Намибия Развитые страны Гватемала Кыргыстан Белиз Гвинея-Бисау Ливан Рис. 2.34. Доля квалифицированных учителей в учительском контингенте начальной школы, по ряду стран мира Образование в современном мире выступает в качестве од ного из важнейших механизмов, воспроизводящих социальное неравенство. Такой вывод делается, в частности, во Всемир ном докладе ЮНЕСКО по мониторингу образования для всех (ОДВ). Не случайно многие видные мыслители — как, например, М. Ганди или Дж. Ньерере — выступали за создание альтерна тивной образовательной системы, ориентированной на преодо ление неравенства, а не на его воспроизводство. Очень нагляден Образование для всех. Императив качества. Всемирный доклад по монито рингу ОДВ. Париж, 2004. С. 350–357.

Глава 2. Неравенство в современном мире именно в этом плане процесс внедрения и в России системы но вого образования — школы «двух коридоров»: одной массовой, другой для избранных, бакалавриата в высшей школе, якобы высшего образования, но явно второсортного по отношению к полному пятилетнему циклу образования.

Посмотрим на страновый разрыв в отношении продолжи тельности жизни. Между находящейся на первом месте в мире Японии и имеющим наихудший показатель Афганистаном он двукратен. В биологии при такого рода различиях говорят о сим птомах аллопатрического видообразования (дивергенция вида).

Опыт, накапливаемый человеком за сорокалетний период жиз ни, иной, чем опыт восьмидесятилетнего человека. Соответ ственно, должно различаться и содержание межпоколенческих трансляций. Отставание мировой периферии в продолжитель ности жизни есть одновременно и проигрыш в объемах накап ливаемого и передаваемого социального опыта (рис. 2.35)34.

Показательно сравнение региональных различий в среднем возрасте населения. В западноевропейских странах этот пока затель варьирует в пределах 38,9–44,3 лет. Это возраст социаль страны «золотого миллиарда»

90 83,782,582,382,281,980,580,179,9 страны мировой периферии Количество лет 60 50 49,649,449,349,249,148,948,848,748,646, 45, Гвинея-Бисау Мозамбик Нигерия ЦАР Афганистан Япония Швейцария Франция Германия Конго Свазиленд Лесото Исландия Австралия Великобритания США Замбия Чад Ангола Сьерра-Леоне Рис. 2.35. Средняя продолжительность жизни по ряду стран мира Мир в цифрах — 2011. Карманный справочник. М., 2011. С. 70–71.

Превосходство, присвоение, неравенство ной зрелости, задающий соответствующий тип поведения, отно шения к жизни и жизнеустройству. Во многих странах мировой периферии средняя возрастная граница не превышает 20 лет.

Отсюда особая предрасположенность данных сообществ к рево люционным взрывам, повышенная конфликтная напряженность.

Реализуется модель Т. Мальтуса. В одной части мира — комфорт ность и процветание, в другой — войны, голод, социальные ка таклизмы (рис. 2.36)35.

страны «золотого миллиарда»

44,7 44,3 43, 42 41,9 41,8 41,3 40, 40 страны мировой периферии Количество лет 17,9 17,8 17,6 17,6 17,5 17,4 17,1 16,9 16,8 16,8 16,7 16,6 15, 20 Мозамбик Уганда Япония Германия Италия Финляндия Швейцария Австрия Бельгия Швеция Йемен Сомали Мали Ангола Афганистан Конго Нигер Танзания Чад Замбия Малави Буркина-Фасо Рис. 2.36. Средний возраст по ряду стран мира Как известно, значительное влияние на развитие сознания европейского человека оказали охватившие Европу в Средние века массовые эпидемии. Считается, что пандемия чумы XIV столетия явилась наиболее масштабным по своим демографи ческим последствиям катаклизмом в истории Запада. Казалось бы, ужасы средневековья навсегда остались в прошлом. Но в действительности это не более чем иллюзия мировосприятия западного человека. Вне границ Запада во многих регионах мира продолжают свирепствовать, унося миллионы жизней, различ ные заболевания. Целые страны живут в состоянии эпидемиоло гической тревоги.

Мир в цифрах — 2011. Карманный справочник. М., 2011. С. 8.

Глава 2. Неравенство в современном мире «Новой чумой» человечества часто именуют СПИД. Но не смотря на содержащуюся в нем общечеловеческую угрозу, сте пень поражения регионов мира принципиально различна. Если для Европы это одна из проблем развития здравоохранения, то для многих африканских стран — вопрос существования це лых народов в физическом смысле. Разрыв численности ВИЧ инфицированных в Африке и Западной Европе достигает поч ти тридцатикратной величины. В ряде африканских стран доля больных СПИДом среди взрослых превышает пятую часть всего населения. Это фактически равносильно национальному приго вору36.

В качестве одного из индикаторов бедности принято рас сматривать туберкулез. Его традиционно квалифицируют в ка честве социальной болезни. На Западе туберкулез фактически изжит. Заболевание им носит, как правило, случайный характер.

Частотность заболеваний туберкулезом в странах мировой пе риферии на порядки выше. Численность больных туберкулезом в условных группах населения превышает американский уро вень: в Камбодже — в 163 раза, в ЮАР — в 320 раз, а в Свазилен де — в 409 раз. Для сравнения, в России этот показатель выше, чем в США, в 50 раз.

Прямым следствием бедности во все времена был голод. По данным Организации Объединенных Наций, в 2010 г. в мире насчитывалось 925 млн человек, хронически голодающих37. Это около 14% населения Земли! Перед ними не стоит проблема вы бора товаров и услуг, формирования индивидуального потреби тельского пакета. Для них вопрос дня формулируется иначе — нахождение любой пищи для поддержания своего физического существования. И это не гипербола. По информации NSA США, ежедневно от голода в мире умирают 24 тыс. человек. За год, соот ветственно, число умерших от голодной смерти составляет 8 млн 760 тыс. чел.

Лицом к лицу со СПИДом: приоритеты общества в условиях глобальной эпидемии. М.: Весь мир, 1998;

Осколкова О.Б. СПИД в Африке: угроза демогра фическому развитию // Народонаселение. 2002. № 2, С. 90–98.

925 млн человек в мире страдают от хронического голода // Пресс-центр.

Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (14 сентября 2010 г.).

Превосходство, присвоение, неравенство Голод не ограничивается исключительно зоной мировой пе риферии. Миллионы голодающих проживают в странах полу периферийного положения. Среди этих стран — Китай и Ин дия. Демонстрируемые ими сверхвысокие темпы роста ВВП скрывают для массового восприятия проблему сохраняющейся нищеты и усугубляющегося социального неравенства. Плода ми китайского и индийского «экономического чуда» пользует ся далеко не все население соответствующих стран. При росте числа долларовых миллиардеров в Китае и Индии, по данным международной статистики, голодают, находясь на грани физи ческого выживания 12% китайского и 20% индийского населения (рис. 2.37)38.

% 70 60 44 44 46 46 50 38 31 26 20 22 30 16 9 12 20 Индонезия Бразилия Нигерия Китай Колумбия Вьетнам Филиппины Индия Кения Северная Корея Мадагаскар Танзания Мексика Таиланд Пакистан Судан Бангладеш Йемен Эфиопия Замбия Зимбабве Гаити Республика Конго Мозамбик Демократическая Рис. 2.37. Доля голодающих в ряде стран мира в общей численности населения (страны с общим числом голодающих более 5 млн человек) Для мировой периферии симптомов решения проблемы голо да не видно. Согласно данным Международного исследователь ского института продовольственной политики, рассчитываю щего Общий определитель голода, в ряде стран мира ситуация по отношению к уровню 1990 г. ухудшилась не только в относи http://www.fao.org/faostat/foodsecurity/index_en.htm.

Глава 2. Неравенство в современном мире тельных, но и в абсолютных показателях (рис. 2.38)39. Очередная пандемия голода поразила Восточную Африку в 2011 г.

80 67, Усл. единицы 42, 32, 30 19, 17, 16, 9, 20 7, 0, Конго Замбия Ботсвана Коморские острова Либерия Бурунди Зимбабве Гвинея-Бисау Свазиленд КНДР Рис. 2.38. Изменение Общего определителя голода с 1990 г. по 2008 г.

по ряду стран мировой периферии, усл. ед.

Тип современного мироустройства, если доходить до фило софской его сути, есть не что иное, как отношения раб — госпо дин. Эта модель отношений достаточно подробно представлена в философском дискурсе40. Удел раба — это плотское, биопси хологическое, полуживотное состояние. Функция его состоит в материальной деятельности по обеспечению для господина возможности существования в иной, более высокой онтологи ческой нише. За счет эксплуатации рабского труда деятельность господина имеет преимущественно нематериальные формы (рис. 2.39).

Примерно подобный тип отношений обнаруживается на межстрановом уровне. Колонии обеспечивали метрополии в материальном плане, за счет чего последние могли развивать Ifpri/Concern/Welthungerhilfe: The Challenge of Hunger 2008: Global Hunger Index. Bonn, Dublin, Washington DC.

Fanon F. The Wretched of the Earth. N.Y., 1991;

Кожев А. Введение в чтение Ге геля / Пер. А. Погоняйло. СПб.: Наука, 2003;

Сартр Ж.-П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии / Пер. с фр., предисл., примеч. В.И. Колядко.

М.: Республика, 2000.

Превосходство, присвоение, неравенство Ментальность: Функция:

Оразумленное Нематериальная Раб («серв») Господин существование деятельность «рацио» а ин од м бо сп ра го е е ни ни ле ва в и ра уж Уп сл Ментальность: б О Функция:

Раб («серв») Плотское, Материальное биопсихологическое производство существование Рис. 2.39. Сущность отношений господство — подчинение структуры сервисного общества. Сегодня это разделение — ма териальное производство для одних стран и нематериальное для других — прослеживается достаточно очевидно (рис. 2.40).

Сообщество «сервисного типа»

Метрополия ре иал олии е о ии тер оп ни й а» отог сам ым ие иа «золое ма метр пече м он сур ьн ми ение альн ро кол ес ми рд Об еч ри ие ие есп те ен лл ен об Ма вл вл ра ра Уп Уп Колония Сообщество «материального типа»

Рис. 2.40. Сущность отношений господство — подчинение в межстрановом современном контексте Глава 2. Неравенство в современном мире Принципиальное неравенство в положении стран и народов обнаруживается фактически. Одним отводится ниша потребле ния наряду с материальными также и нематериальных благ, дру гим же предназначается едва не исключительно существование на уровне удовлетворения биологических потребностей.

Показательно в этом отношении мировое страновое распре деление потребляемых населением благ между полюсами нема териальных и материальных потребностей. По доле расходов домохозяйств на услуги, связанные с духовными потребностя ми, страны «золотого миллиарда» безоговорочно доминируют.

Россия в этом отношении — один из мировых аутсайдеров. И на против, по доле потребляемых услуг, связанных с удовлетворе нием материальных потребностей, она впереди. Для сравнения, США имеет по этому индикатору наименьший показатель (рис.

2.41–2.42)41.

По соотношению расходов домохозяйств на различные кла стеры услуг в странах англосаксонского мира нематериальное потребление доминирует над материальным. Прямо противо положное соотношение обнаруживается в странах, выведенных в рамках современной миростроительской парадигмы на пери ферийный (или полупериферийный) уровень существования (рис. 2.43)42.

Характер потребностей человека и условия их удовлетворе ния по странам мира оказываются, таким образом, дифферен цированы. Эта дифференциация отражает фактически сложив шуюся систему неравенства государств.

Для России это вызов целевой антропологической модели.

В ней следует осознать, какой тип человека формируется в пост советской России, а какой должен был бы быть создан и каковы, соответственно, его базовые потребности.

Страновое неравенство в Европе Общеизвестен идеологический концепт единой Европы. Че рез институты и инфраструктуры ЕС формируется гомогенное финансово-экономическое пространство. Некоторые эксперты Россия и страны мира. 2010. Стат. сб. М., 2010. С. 118–119.

Там же.

Превосходство, присвоение, неравенство 11, Россия 11, Мексика 12, Греция Италия 13, Литва 13, Республика Молдова 13, Япония 13, Германия 14, Казахстан 14, Словакия 14, Беларусь 14, Украина 15, Польша 15, Люксембург 15, Латвия 15, Испания Венгрия 16, Франция 16, Нидерланды 16, Португалия 16, Швейцария 16, Эстония 16, Бельгия 16, Великобритания 16, Ирландия Канада Республика Корея 17, США 17, Кипр 17, Мальта 17, Хорватия 17, Финляндия 18, Словения 18, Норвегия Дания 18, Австрия 18, 18, Чешская Республика Новая Зеландия 19, Израиль 19, Исландия 19, 19, Австралия 19, Швеция % 0 5 10 15 20 Рис. 2.41. Доля расходов домохозяйств на услуги, связанные с нематериальными потребностями (образование и культура) Глава 2. Неравенство в современном мире 39, Россия Республика Македония Грузия 36, Литва Республика Молдова 33, Хорватия 32, Турция 32, Румыния 30, Латвия 30, Казахстан Эстония 29, Греция 28, Кипр 27, Польша 27, Мексика Болгария 24, Мальта 24, Чешская Республика 23, Словакия 23, Венгрия 22, Португалия 21, Словения 21, Италия Новая Зеландия 19, Испания 19, Республика Корея 17, Израиль 17, Япония Австрия 16, Бельгия 16, Франция 16, Финляндия 16, Норвегия Германия 15, Швейцария 15, Австралия 15, Люксембург 14, Исландия 14, Канада 14, Великобритания 14, Дания 14, Нидерланды 14, Швеция 12, Ирландия 12, США % 0 10 30 Рис. 2.42. Доля расходов домохозяйств на услуги, связанные с материальными потребностями (продукты питания, безалкогольные и алкогольные напитки, табак, одежда, обувь) Превосходство, присвоение, неравенство Соединенное Королевство Россия (Великобритания) % % 39, 16, 30 16 14, 11, 20 10 Услуги, связанные Услуги, связанные Услуги, связанные Услуги, связанные с материальными с духовными с материальными с духовными потребностями потребностями потребностями потребностями Мексика США % % 27,1 17, 30 25 12, 20 11, 15 10 0 Услуги, связанные Услуги, связанные Услуги, связанные Услуги, связанные с материальными с духовными с материальными с духовными потребностями потребностями потребностями потребностями Украина Австралия % % 41, 50 19, 40 15, 30 14, 20 10 0 Услуги, связанные Услуги, связанные Услуги, связанные Услуги, связанные с материальными с духовными с материальными с духовными потребностями потребностями потребностями потребностями Болгария Канада % % 27 20 11,4 14, 15 0 Услуги, связанные Услуги, связанные Услуги, связанные Услуги, связанные с материальными с духовными с материальными с духовными потребностями потребностями потребностями потребностями Казахстан Израиль % % 19, 40 30,7 14, 20 17, 0 Услуги, связанные Услуги, связанные Услуги, связанные Услуги, связанные с материальными с духовными с материальными с духовными потребностями потребностями потребностями потребностями Рис. 2.43. Соотношение расходов домохозяйств стран мира на услуги, связанные с материальными и нематериальными потребностями Глава 2. Неравенство в современном мире говорят даже о перспективах строительства новой европейской империи.


Насколько гомогенна современная Европа в социальном от ношении?

Анализ показывает, что выравнивания диспаритета социаль ного развития европейских государств не происходит. В ЕС су ществуют своя преференционная зона и своя периферия. Восточ ноевропейские и, отчасти, южноевропейские страны оказались на ступеньку ниже западноевропейских государств. Это, каза лось бы, можно объяснить инерцией коммунистического про шлого Восточной Европы. Однако сопоставление во временнм масштабе, охватывающем как постсоветский, так и советский пе риоды истории, опровергает данное предположение.

Сопоставление проводилось по двум основным индикато рам, а именно — ВВП на душу населения и Индекс развития че ловеческого потенциала. Первый из них отражает материально экономический компонент социального развития, второй дополняет его гуманитарными аспектами. В качестве уровеня для сопоставления были взяты соответствующие показатели Велико британии. Выбор страны в данном случае обусловливается одно значностью отнесения ее к «золотомиллиардной» группе запад ного мира. В период существования СССР восточноевропейские страны устойчиво сокращали свое отставание от Запада. Надлом происходит при крушении мировой социалистической системы.

После этого неравенство в уровне жизни между Западной и Вос точной Европой начало заметно возрастать (рис. 2.44)43.

Распространенное представление о врменном характере этого отставания, обусловленном переходным этапом развития, не подтверждается. Если бы проблема усугубившегося отстава ния Восточной Европы была связана исключительно с осущест вляемым ею историческим переходом, то с течением времени должны, казалось бы, проявиться тенденции выравнивания.

Между тем, с момента «бархатных революций» минуло более лет, а диспропорции в социальном положении Запада и Востока Европы только усиливаются. Следовательно, дело не в сложно Политические системы современных государств. М., 2009. Т. 1;

http://www.

ggdc.net/MADDISON/oriindex.htm.

Превосходство, присвоение, неравенство % Болгария Чешская Республика Чехословакия Словакия Венгрия Эстония 80 Польша Латвия Румыния Литва Югославия 1975 1985 1995 Рис. 2.44. Отношение ВВП на душу населения стран Восточной Европы к показателю Великобритании стях перехода, а в самом включении восточноевропейских стран в выстраиваемую мировую модель странового неравенства.

Периферизации в рамках Европы подвергались также неко торые страны, входящие прежде — в период холодной вой ны — в западный цивилизационный ареал. С момента снятия советской альтернативы отпала необходимость делить с ними часть «золотомиллиардного» пирога. Характерно, что разломы европейских социальных систем оказались увязаны с грани цами конфессионального, языкового и расового расселения. За декларацией единства Европы сохраняется отведение второсте пенных позиций конфессиональному кластеру православных, языковому кластеру — славян и расовому кластеру — балкан ской и средиземноморской группам. Они составляют сегодня ев ропейскую периферию. Преференционное же положение элиты отведено кластерам протестантизма (германской языковой семьи и нордического расового типа).

Глава 2. Неравенство в современном мире За вход в единую Европу восточноевропейцы заплатили принятием периферийного статуса. Однако даже на этих усло виях туда впущены не все. Из республик бывшего СССР такое право получили пока только Прибалтийские страны. Европей ские страны, непринятые в ЕС, оказались в положении дважды периферии Европы. У них отставание от уровня Запада оказа лось гораздо более разительным.

Используя валлерстайновскую модель, точнее будет гово рить о наличии трех уровней социального статуса европейско го населения — соответственно, центра (исторический Запад), полупериферии (буферная зона ЕС) и периферии (неидентич ная Европа). К последней группе относится и Россия. Запад не хочет признавать Россию европейской страной и, по-видимому, никогда не признает. Ее цивилизационная инородность прекрас но там осознается. По этой же причине не допускается в единую Европу и Турция. Вынашиваемый еще позднесоветской элитой проект России, как великой европейской страны, явно провалил ся. Соответственно, единственный выход для России в предотвра щении дальнейшей тенденции ее периферизации, а точнее — де градации, состоит в выстраивании собственной, не привязанной к Европе цивилизационной модели.

Мировой запрос на «возвращение» России Кто из мировых геополитических субъектов потенциально способен изменить существующую несправедливую и парази тарную модель однополярного мироустройства? По-видимому, в обозримом историческом времени на эту роль пока что спо собна только Россия. Только она обладает должными ресурс ными, военными, индустриальными и социально-квалифи кационными возможностями для выдвижения мирового альтернативного проекта. Почему в этом качестве не могут вы ступить Китай, Индия или исламские страны — будет рассмот рено в главе 5 настоящего исследования.

Взоры человечества по-прежнему обращены к России. От нее ждут нового слова миру.

Конечно, современный облик либеральной космополитиче ской Российской Федерации малопривлекателен. Имиджевые Превосходство, присвоение, неравенство характеристики России ухудшаются. Однако существует и прин ципиально иное отношение к ней. Это различие выявляется при расчете разности позитивных и негативных ответов респон дентов об их отношении к России. В странах «золотого милли арда» доминирует резко негативное восприятие. И это понятно.

Россия исторически выступала главным препятствием на пути реализации западного проекта. Напротив, в странах мировой периферии имидж России преимущественно позитивный. Этот позитив реминисцентный. Он основывается прежде всего на воспоминании о роли, которую играл Советский Союз в преодо лении отсталости стран третьего мира. Особенно остро диссо нанс в восприятии России обнаруживается при сопоставлении отношения к ней в странах Африки и Западной Европы. Наличие советского альтернативного проекта давало африканским наро дам надежду на преодоление неравенства, на ликвидацию систе мы социального превосходства бывших белых колонизаторов.

Напротив, для представителей западной элиты его выдвижение представляло угрозу утраты особого преференционного статуса в мире. В этом и следует, очевидно, искать основания полярных оценок России (рис. 2.45–2.47)44.

Таким образом, кластерный анализ позволяет констатиро вать, что неравенство стран и цивилизаций при современной модели мироустройства растет, и это не может быть изменено, поскольку неравенство составляет сущностное основание со временной модели мира. Меньшая часть человечества историче ски установила систему, закрепляющую свое превосходство над большинством. Возникает угроза распада человеческого видово го единства. Следовательно, в интересах человечества — сфор мулировать иные интеграционные принципы миростроитель ства. Необходимо выдвижение альтернативной модели мирового развития.

Стрелков А.А. Россия, Европа и США сквозь призму общественного мне ния;

http://www.edc-aes.ru/content/user_files/Image/Strelkov.pdf.

Глава 2. Неравенство в современном мире % Страны «мирового центра»

50 40 Страны «мировой периферии и полуферии»

40 17 17 8 77 66 -1 -1 - -10 -5 -5 -6 -6 - - -20 - - -23-23 - - - -40 - - - - - Китай Нигерия Индия Гана Шри-Ланка Сенегал Танзания Кения Саудовская Аравия Зимбабве Иран Конго Испания ЮАР Афганистан Мексика Индонезия Бразилия Южная Корея Канада Аргентина Германия Великобритания Италия Турция Филиппины Польша Франция Финляндия США Ирак Рис. 2.45. Разность между позитивным и негативным взглядом на влияние России в мире (по данным опроса Би-Би-Си) % Страны «золотого миллиарда»

90 66 65 Страны остального мира 65 3130 30 28 40 26 24 22 22 18 17 15 -1 - - -4 - -9-10 -12 -13 - -35 -11 -12 -14 -24 -28 - - -60 -24 -28 -37 - - Кот-д’Ивуар Болгария Россия Украина Индия Нигерия Танзания Гана Бангладеш Мали Южная Корея Канада Китай Кения Чили Малайзия Великобритания Перу Эфиопия Венесуэла Уганда Мексика Ливан Иордания Сенегал Египет Индонезия Боливия Марокко Кувейт Бразилия Италия Чехия Испания Аргентина ЮАР Польша Пакистан Германия Швеция Франция Израиль Япония Турция США Рис. 2.46. Разность между позитивным и негативным отношением к России (по данным опроса Pew Research Center 2007 г.) Превосходство, присвоение, неравенство Разность между позитивным и негативным взглядом на влияние России в странах Африки (опрос Би-Би-Си), в % % 40 14 8 10 - - Нигерия Гана Сенегал Танзания Кения ЮАР Зимбабве Конго Разность между позитивным и негативным отношением к России в странах Европы (по опросу Pew Research Center 2007 г.), в % % 66 40 -20 -12 -13 - -24 -28 -28 - - Болгария Украина Великобритания Италия Чехия Испания Польша Германия Швеция Франция Словакия Разность между позитивным и негативным отношением к России в странах Африки южнее Сахары (по опросу Pew Research Center 2007 г.), в % % 50 40 30 30 30 9 - - - - - Кот-д’Ивуар Нигерия Танзания Гана Мали Кения Эфиопия Уганда Сенегал ЮАР Рис. 2.47. Различия в восприятии образа России в странах Европы и Африки Глава 3. Вызов неравенства и исторический опыт России В предыдущем разделе было реконструировано идеологи ческое содержание реализуемого исторически и воплощаемого в современности в качестве глобализационной парадигмы раз вития мира западного проекта. Его содержание открывается утверждением принципа антропологического неравенства. Воз никает естественный вопрос о соотношении с западным проек том ценностных ориентиров российской цивилизации.


Россия в оппозиции цивилизаций Востока и Запада Посмотрим первоначально, какое место занимала Россия в пространстве оппозиции цивилизаций Востока и Запада.

Традиционное противопоставление Запада и Востока выра жалось, как правило, противопоставлением категорий «разви тия» и «консервации». В действительности не существует «за стывших» цивилизаций — это противоречит самим законам жизни, сочетающим действие принципов изменчивости и охра нительства. Цивилизационогенез без развития невозможен. Не развиваясь, ни одна цивилизация не могла бы состояться.

Другое дело, что развитие на Востоке мыслилось иначе, чем на Западе. Для Востока развиваться означало преобразовывать прежде всего себя. Это понимание формулировалось в рамках философии преображения. Она представлена, в частности, в пра вославном богословии. Согласно древним индуистским пред ставлениям, люди, относящиеся к варнам «дважды рожденных»

перерождаются духовно заново. Духовно преображенным со вершенным человеком представлялся бодхисатва. Показательно в этом плане отличие западной и восточной медицины. Медици на на Востоке, как известно, требовалась для исцеления психиче ского перерождения, прохождения стадии катарсиса1.

Осборн Р., Ван Лоон Б. Восточная философия. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997;

Хайдеггер и восточная философия: поиски взаимодополнительности культур.

Превосходство, присвоение, неравенство На Западе идея преображения отсутствовала. Человек пред ставлялся как индивид, нечто внутренне неделимое. Греческим эквивалентом термина «индивид» является слово «атом». Разви тие в данном случае — не преображение человека, а изменение под него внешнего мира. Человек остается тем, кто он есть — индивидуумом, меняется же его средовое окружение. Отсю да — материалистический характер западной цивилизации. От сюда — императив господства над внешним миром (господство над природой, господство над другими народами)2.

Именно здесь обнаруживается коренное отличие генезисных оснований русского мессианства с доминантной идеей спасе ния мира и западного планетарного проекта мирового господ ства. В одном случае — мир надо спасать, в другом — подчинить.

Излишне говорить, что это два самостоятельных и противостоя щих концепта. России удалось придать идее преображения чело века характер общественного проекта. На традиционном Востоке духовное совершенствование вело прежде всего на путь отшель ника, уход от мира. Если на Западе мир преобразуется под не преобразуемого человека, то на Востоке преобразуется человек, а мир остается в прежнем состоянии. Две крайности.

Иное дело в России. Еще в XIV в. был создан новый, обращен ный в мир тип монашеского общежительства. «Вся Россия — наш монастырь», — говорил Н.В. Гоголь. Российский путь состоял в социализации идеи духовного преображения, в переносе ин дивидуального преображения на общественное. Преображалось все человечество, а не отдельный бежавший из мира отшельник.

Главное российское привнесение состояло в идее коллективно го спасения. Этим Россия принципиально отличается не только от Запада, но и от Востока. И это давало ей принципиальные пре имущества. Запад, сталкиваясь в прямом противостоянии с Вос током, начиная с XVI в., неизменно побеждал. Однако, столкнув шись с российской альтернативой, западный проект впервые дал СПб., 2001;

Степанянц М.Т. Восточная философия. Вводный курс и избран ные тексты. 2-е изд., испр. и доп. М.: Восточная литература, 2001;

Томсон М.

Восточная философия. М.: ФАИР ПРЕСС, 2002;

Кобзев А.И. О противостоя нии Восток — Запад / История и современность. М., 2006. № 2.

Гачев Г.Д. Национальные образы мира. Курс лекций. М.: Academia, 1998;

Га чев Г.Д. Космо-Психо-Логос: Национальные образы мира. М., 2007.

Глава 3. Вызов неравенства и исторический опыт России сбой. Модель достижения цели через включение внутренних духовных ресурсов (цивилизационный ресурс) и объединения людей на основе идеи преображения человека проявляла себя в ситуациях прямого противоборства с западной моделью как более успешная. Со временем «русскую модель» взяли на во оружение и используют по сей день некоторые из стран Востока (рис. 3.1).

«Русская идея» как ценностный ориентир общинности Многие мыслители как в России, так и за рубежом пытались определить содержание «русской идеи». Предпринимались по пытки выявить ее неизменное смыслообразующее ядро. Чаще всего это был не научный анализ, а результат некоего метафизи ческого постижения. Тем не менее, широкий массив такого рода рефлекторики сам по себе достоин стать предметом исследова ния. Вопрос заключается в выявлении общего во взглядах раз личных мыслителей на содержание русской идеи и в установле нии ее совпадающих доминантных черт3.

Анализ свидетельствует: сложилось достаточно устойчивое представление о том, в чем состоит миссия России в мире и в чем заключается российская цивилизационная специфика.

Радлов Э.Л. Очерк истории русской философии. СПб., 1912;

Яковенко Б.

Очерки русской философии. Берлин, 1922;

Зеньковский В.В. Русские мыс лители и Европа. 2-е изд. Paris: YMCA-Press, 1955;

Русская религиозно философская мысль ХХ века. Pittsburg, 1975;

Левицкий С.А. Очерки по исто рии русской философской и общественной мысли. Frankfurt/Main: Posev, 1981;

Полтарацкий Н.П. Россия и революция. Русская религиозно-философская и национально-политическая мысль ХХ в. Tenaflay, N.J., Hermitage, 1988;

Шпет Г.Г. Очерк развития русской философии. Сочинения. М., 1989;

Соловьев В.С. Русская идея // Соловьев В.С. Соч.: В 2 т. М., 1989. Т. 2;

Бараба нов Е.В. «Русская идея» в эсхатологической перспективе // Вопросы филосо фии, 1990. № 8;

Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990;

О России и русской философской культуре: Философы русского послеоктябрь ского зарубежья. М.: Наука, 1990;

Лосев А.Ф. Вл. Соловьев и его время. М., 1990;

О России и русской философской культуре. М., 1990;

Зеньковский В.В. История русской философии. Т. 1–4. Л., 1991;

Зернов Н. Русское религиозное возрожде ние ХХ в. Paris: YMCA-Press, 1991;

Лосский Н.О. История русской философии.

М., 1991;

Флоровский Г.В. Пути русского богословия. Вильнюс, 1991;

Сербинен ко В.В. История русской философии XI–XIX вв. Курс лекций. М., 1996;

Серби ненко В.В. Русская религиозная метафизика (XX в.). Курс лекций. М., 1996.

Превосходство, присвоение, неравенство Цель развития Цель развития Цел олвнеш исп Духовное и дьзов него преображение ост ани ми иже я р ра Достижение цели нияесу за счет духовного преображения за рсов сче т Субъект Субъект Внешний мир Господство над Внешний мир внешним миром Запад Восток Цель развития Достижение цели за счет интеграции внешнего мира на основе его духовного преображения Субъект Интеграция Внешний мир внешнего мира Россия Рис. 3.1. Цивилизационное различие моделей развития Глава 3. Вызов неравенства и исторический опыт России Традиционно подчеркивается особая приверженность рус ских к коллективизму, выражаемая в категориях «общинности», «соборности», «коммунизма», «коммунитаризма», «солидариз ма» и др.4 Наличие коллективистского ориентира предполагало, в свою очередь, представление о равенстве людей. Если люди не равны, то никакая общинность была бы невозможна. Идеал кол лективизма переносился и вовне — в модель всеединого челове чества. Отсюда совершенно особый интеграционный тип рос сийского имперостроительства, оппонирующий типу западных, основанных на отношениях господство–подчинение колониаль ных империй.

Наряду с коллективизмом (общинностью) еще одна устой чивая базовая компонента «русской идеи» — это мессианизм.

Определяющее значение для позиционирования России в мире имел императив спасения человечества. И здесь «русская идея»

вновь вступает в оппонирование с «западным проектом». Чело вечество нуждается в спасении от распространяющегося в мире зла — вот фундаментальная российская постановка проблемы миростроительства. Вместо устремлений к господству над ми ром, мессианский пафос России выражался даже в идее Великой жертвы собой ради спасения мира5.

Помимо коллективизма и мессианства существуют и иные составляющие «русской идеи», но эти два компонента являлись конвенциональными. По этим параметрам можно было бы за фиксировать некий когнитивный «договор» в отношении России.

Именно от этого представления можно выстраивать все надстоя щее здание «россиеведения». Здесь, зафиксировав главную точку отсчета, можно выходить на вопрос об особой роли России в от ношении проблемы превосходства.

Если в дихотомии категорий «коллективизм–индивидуализм»

выбор делается в пользу коллективизма, то люди антропологи чески равны, и превосходство одних индивидуумов над дру Бердяев Н.А. А.С. Хомяков. М., 1912;

Елевферий. Соборность Церкви. Бо жие и Кесарево. Париж, 1938;

Хомяков А.С. О старом и новом. М., 1988;

Есау лов И.А. Категория соборности в русской литературе. Петрозаводск, 1995;

Цехмистро И.З. Холистическая философия науки. Сумы, 2002;

Мямлин К. Вы сокий Коммунитаризм как русская идея. М., 2011.

Ульянов Н.И. Комплекс Филофея // Вопросы истории. 1994. № 4;

Петров А.П.

Мессианство русской культуры. Екатеринбург, 1999.

Превосходство, присвоение, неравенство гими есть аномалия. Если в подобной дихотомии категорий «мессианизм–господство» выбирается императив спасения че ловечества, а не его подчинения, то и ситуация отношений «раб– господин» оказывается лишенной смысла (рис. 3.2).

Человек — Человек — социальная индивидуум личность Глобальная Общность рыночная конкуренция Интеграционное Колониальное имперо имперо- строительство Запад Россия строительство Отношения Отношения братства господства Ценностная шкала подчинения Трудовая Индивидуализм Коллективизм Трудовая собственность собственность Государство как Договорное большая семья (контрактное) государство Спасение мира (мессианизм) Господство над миром Альтруизм Эгоизм Рис.

3.2. Ценностные спектры индивидуализма и коллективизма Ориентир равенства в государственной идеологии и социальной практике исторической России Государство, претендующее на значимую роль в мире, не может существовать без государственной идеологии. Для циви лизационно образующих государств — таких как Россия — на личие идеологии, номинирующей высшие ценности соответ ствующей цивилизации, имеет особое значение. Идеологическая рефлексия прослеживается на всем протяжении российской истории. Наиболее системно государственная идеология России Глава 3. Вызов неравенства и исторический опыт России была сформулирована в рамках концептов «Москва — Третий Рим» (с модификацией «Новый Иерусалим»), Христианской им перии (выраженной уваровской триадой «православие» — «само державие» — «народность») и советского коммунизма (с опорой на ленинское антиимпериалистическое прочтение марксизма).

Помимо них в разное время выдвигались и другие идеологиче ские проекты — Нового Константинополя (Ярослав Мудрый), Но вого Иерусалима (Никон), Государства всеобщего блага (Петр I), Всемирной христианской империи (Павел I) и др. Однако все они имели вторичный характер и не обладали тем уровнем доктри нальной завершенности, как три вышеперечисленные модели, образующие идеологии6.

Анализ содержания основных идеологических концептов приводит к констатации сохранения единой смысловой пара дигмы. Менялся в соответствии с духом времени только полити ческий язык. В этом отношении можно говорить о едином рос сийском идеологическом проекте и его исторически конкретных воплощениях. Идея единения человечества на основе ценност ной платформы «добра» имеет для него ключевое значение. Ни о каком характерном для западной мысли антропологическом неравенстве при данной постановке вопроса нет и речи. Истори ческие идеологические составляющие российской государствен ности представлены в табл. 3.1.

С одной стороны, смена идеологем соотносилась с возник новением новых реалий и вызовами развития страны и мира.

С другой стороны, их модификация носила зачастую формаль ный характер, скрывая за модифицированными маркерами неиз менные принципы и ориентиры российской национальной идеи.

Голубинский Е.Е. История русской церкви. М., 1900, Т. 2;

Дьяконов М.А.

Власть московских государей: Очерк из истории политических идей Древней Руси до конца XVI в. СПб., 1889;

Зеньковский С.А. Русское старообрядчество:

Духовные движения XVII века. Мюнхен, 1970;

Иконников В.С. Опыт исследо вания о культурном значении Византии в русской истории. Киев, 1869;

Капте рев Н.Ф. Характер отношений России к православному Востоку в XVI и XVII столетиях. М., 1885;

Малинин В.Н. Старец Елеазарова монастыря Филофей и его послания. Киев, 1901;

Синицына Н.В. Третий Рим. Истоки и эволюция рус ской средневековой концепции (XV–XVI вв.). М.: Индрик, 1998;

Уортман Р.С.

Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. М.: ОГИ, 2002. Т. 1;

Успенский Ф.И. Как возник и развился в России восточный вопрос. СПб., 1887;

Яковлев В. Сказания о Цареграде: По древним рукописям. СПб., 1868.

Таблица 3. Исторические воплощения государственной идеологии России Православная империя:

Идеологический православие, Будущая национальная Москва — Третий Рим Коммунизм компонент самодержавие, идея России народность Ценностная цель Спасение мира от власти Спасение мира от духов- Спасение мира от Спасение мира от угроз Антихриста. Царствие ного разложения, опреде- пут капитализма, материализма, биологиза Христово на Земле ляемого нехристианской эксплуатации че- ции бытия человечества парадигмой развития. ловека человеком.

Царствие Христово на Коммунизм земле Смысл бытия Удерживающая функция. Россия как оплот право- Советская социа- Россия как инициатор государствен- Святая Русь фактом свое- славия. Сохранение листическая го- нового мессианского ности го существования удержи- до окончания истории сударственность проекта цивилизацион вает мир от Апокалипсиса истинной христианской как исторический ной интеграции. Россий государственности переход к комму- ский цивилизационно низму ценностный пакет как универсальное основание будущей конвергенции цивилизаций Прошлое Русь как духовная и по- Российская история как Утверждение со- Единая канва российской литическая преемница противостояние право- ветской государ- истории: инверсии моде Рима и Византии. Мифо- славной государственно- ственности — но- лей государственности логема о «белом клобуке». сти внешнему враждеб- вая эра в истории при константной циви Главные исторические со- ному окружению. Канва человечества. лизационной доминанте.

бытия: призвание Рюрика, героических свершений Противопостав- Главные исторические крещение Руси, падение русского народа. Главные ление советского события: факторно Продолжение табл. 3. Православная империя:

Идеологический православие, Будущая национальная Москва — Третий Рим Коммунизм компонент самодержавие, идея России народность Византии исторические события: и дореволюци- определенные точки крещения Руси, избра- онного периодов прорывов и катастроф ние на царство Михаила истории. Главные в истории России Романова, Отечественная исторические со война 1812 г. бытия: Октябрь ская революция, Гражданская война, Великая Отечественная война Настоящее (акту- Предэсхатологический Проблема синтеза Диктатура Проблема синтеза тра альный вызов) период истории: «Четвер- традиций православной пролетариата» диций и модернизации тому Риму не бывать». государственности с ве- и советская го- в рамках новой синер Переходный этап всту- сторнизацией петров- сударственность гийной модели развития.

пления в византийское ского типа (московско- как переходный Модернизация с опорой наследие, создание русско- православная традиция этап построения на цивилизационно го православного царства. и петербургский импер- бесклассового ценностные историче Проблема синтеза русской ский модерн). Пере- коммунистиче- ские накопления России национальной традиции ходный реформацион- ского общества.

с идеей имперской госу- ный этап к созданию Проблема синтеза дарственности промышленно-развитого, коммунистиче социально-мобильного ской идеи с за государства западного дачами государ образца, при сохранении ственной Продолжение табл. 3. Православная империя:

Идеологический православие, Будущая национальная Москва — Третий Рим Коммунизм компонент самодержавие, идея России народность духовного стержня модернизации православия в условиях враж дебного окруже ния Будущее Армагеддон. Царствие Вселенская православная Мировая револю- Конвергенция цивилиза Христово на Земле теократия ция. Утверждение ций. Россия как духов принципов ком- ный центр и ориентир мунистического новой модели миростро общества в миро- ительства вом масштабе «Мы» —иденти- Русские как православ- Русские как историческое Русские как со- Синтез концептов фикация ные. Православная иден- единство великороссов, ветские. Ком- российской цивилиза тификация малороссов и белорусов. мунистическая ционной идентичности Синтез православной идентификация и российской граждан и русской этнической ской нации идентификации «Они» (образ «Окаянная нерусь». Ду- Запад — католический, Мир капитала. Экспансионный, уни антипода) ховная автаркия. Враж- затем — секулярный Мировая система фицирующий и раз дебность всего неправо- империализма рушающий духовные славного окружения потенциалы человечества глобализм Продолжение табл. 3. Православная империя:

Идеологический православие, Будущая национальная Москва — Третий Рим Коммунизм компонент самодержавие, идея России народность Личностные Образ христианского Образ патриота русской Образ строителя Образ человека, идеалы святого православной государ- коммунизма личностно аккуму ственности лирующего «белый пакет» цивилизационно ценностных накопле ний. Тип духовно ориентированной личности Этические нор- Этика жизни во Христе Этика христианского Этика служения Императив цивилизаци мы служения православному «социалистиче- онной жизнеспособности государству. Принцип ской Родине». России трудности Принципы клас совой и револю ционной целесоо бразности Эстетические Идеал внутренней духов- Синтез христианского Революционный Новая гуманистическая нормы ной красоты, неприятие психологизма и импер- монументализм, эстетика одухотворенно эстетики плотских форм ского монументализма романтика строи- го бытия тельства комму низма Продолжение табл. 3. Православная империя:

Идеологический православие, Будущая национальная Москва — Третий Рим Коммунизм компонент самодержавие, идея России народность Политическая Синтез «священства» Самодержавие. Импер- Советская модель Оптимальность этатич модель и «царства», московская ский этатизм государствен- ности теократия ности, теория государства нового типа. Со циалистический этатизм Экономическая Домостроительская мо- Общинно- Плановая эко- «Невидимые нити» госу модель дель экономики. Госу- патерналистская модель номика. Дирек- дарственного управления дарственное вотчинное экономики. Дирижист- тивная система экономикой (стимули хозяйствование ская система экономиче- экономического рующее, мотивационное ского управления управления. управление). Оптималь Государственные ность экономической монополии автаркийности Социальная Сословная система. «Го- Раскрепощение сословий: Теория бесклас- Социальный гуманизм.

модель сударственные тягла» как переход от сословной си- сового общества. Коллективизм как цен функции сословий. «Хо- стемы к модели социаль- Советский про- ностный ориентир циви ровой принцип» обще- но мобильного общества. изводственный лизационного развития ственной организации Общинность. Теория коллективизм.

соборности Принцип соци ального равенства Окончание табл. 3. Православная империя:



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.