авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 |

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК • УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ БОТАНИЧЕСКИЙ САД МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ...»

-- [ Страница 7 ] --

Эксперимент Т а б л и ц а 4. Уровни значимости различий между значениями параметров в ценопопуляциях костреца по U-тесту Манн-Уитни (выше диагонали — по данным 1997 г., ниже — по данным 1998 г.). Эксперимент 2. Почвогрунт Вариант Вариант (объем выборки), посев (объем выборки), посев 1998 г Количество побегов 1(64) 2(74) 362) 4(37) 5(29) 6(31) 8(67) Высота особи Количество листьев Высота особи/длина корня н. з. I * I *** О к о н ч а н и е т а б л. 4. Вариант Вариант (объем выборки), посев 1997 г.

(объем выборки), посев 1998 г При посеве непосредственно в год внесения удобрения, ценопо пуляции костреца из разных вариантов опыта по комплексу мор фологических признаков значимо отличаются друг от друга. В ценопопуляциях овсяницы 2- и 3-й варианты достоверно не отли чаются от 1-го варианта, а в ценопопуляциях донника различия на высоком уровне значимости прослеживаются только для 5- и 6-го вариантов. Максимальные различия по комплексу морфо логических признаков в ценопопуляциях овсяницы имеют особи из 4—6-го вариантов, в ценопопуляциях костреца и донника — из 5- и 6-го вариантов.

В дифференциацию ценопопуляций овсяницы высокий вклад вносят все рассматриваемые морфологические признаки, макси мальный вклад имеет показатель высоты особи. На дифферен циацию вариантов в ценопопуляциях костреца минимальное влияние оказывает показатель количества побегов, максималь ное — длина корня. В ценопопуляциях донника все признаки имеют высокий вклад в дискриминацию вариантов по комплек су признаков, но на первом шаге варианты дискриминируются по высоте особей.

Степень выраженности дифференциации между отдельными вариантами опыта наглядно иллюстрируется результатами дис криминантного анализа, представленного на рис. 4.59. Первый и третий варианты опыта в посевах на почвогрунте по комплексу признаков особей в значительной степени перекрываются у всех испытываемых видов. Для 5-го варианта характерна наимень шая область перекрывания с данными вариантами.

Смещение срока посева на 1 год после внесения удобрения в почвогрунт, как уже указывалось выше, в значительной степени нивелировало различия между ценопопуляциями в вариантах опыта с невысокими дозами внесения удобрений. Данное обсто Количество побегов Количество листьев 9 5 1 i - - Высота особи Длина корня !- I - 1 2 3 4 5 6 8 1 2 3 4 5 6 Высота особи/длина корня 1, 1, 1, 1, 1, 0, 0, 0, ± ефакд. ОЧРКЛ.

0,2 ± ошибка 0,0 Среднее 1 23456 Варианты опыта Рис. 4.56. Морфометрические параметры однолетних особей костреца в раз ных вариантах опыта в посевах на золоотвале Рефтинской ГРЭС на почвогрун те при смещении срока посева на 1 год. Эксперимент Высота особи Длина корня I" 8зо « 5 Высота особи/длина, корня 3, 3, 2,в 2, 2, 1, ± станд. откл.

1, ± оливка 0,8 Среднее 1 234 5 Вариахфы Рис. 4.57. Морфометрические параметры однолетних особей донника в разных вариантах опыта в посевах на золоотвале Рефтинской ГРЭС на почвогрунте.

Эксперимент ятельство нашло отражение и в результатах дискриминантного анализа ценопопуляций видов по комплексу морфологических признаков (см. табл. 4.46;

рис. 4.60). Высокие значения дистан ций Махаланобиса для костреца характерны в 6-м варианте, для овсяницы — в 8-м, а для донника отсутствует какая-либо четко выраженная тенденция.

Для сравнительного анализа в эксперименте двух вариантов с внесением удобрения в "чистую" золу и в почвогрунт со сме щением и без смещения сроков посева данные с разными доза ми удобрений были объединены. Морфометрические парамет ры особей были проанализированы по следующим блокам: блок — посевы 1997 г. на золе;

2 блок — посевы 1997 г. на поч вогрунте;

3 блок — посевы 1998 г. на золе;

4 блок — посевы Т а б л и ц а 4. Уровни значимости различий между значениями параметров в ценопопуляциях донника по U-тесту Манн-Уитни (выше диагонали — по данным 1997 г., ниже — по данным 1998 г.)- Эксперимент 2. Почвогрунт Вариант Вариант (объем выборки), посев (объем выборки), посев 1998 г.

Высота особи 1(34) 2(74) 3(52) 4(40) 5(5) 6(3) 8 (100) Высота особи/длина 1998 г. на почвогрунте. Для оценки значимости различий меж ду данными вариантами использован метод множественных сравнений Шеффе.

Статистические данные морфометрических параметров ов сяницы в экспериментальных посевах представлены на рис. 4.61.

Средние значения параметров в ценопопуляциях овсяницы при выращивании на золе в разные сроки посева (варианты 1 и 3) значимо отличаются только по высоте особи и соотношению надземной и подземной частей (табл. 4.47) — при смещении сро Высота особи Длина корня а I 1 2 3 4 5 6 Высота особи/длина корня :*"• * = * _L i " "Т" ± отанд. откл •• ± ошибка • Варианты опыта Рис. 4.58. Морфометрические параметры однолетних особей донника в разных вариантах опыта в посевах на золоотвале Рефтинской ГРЭС на почвогрунте при смещении срока посева на 1 год. Эксперимент ка посева на год данные показатели в целом по всем вариантам оказались несколько выше.

В посевах на почвогрунте смещение срока посева оказало существенное негативное влияние на морфометрические пара метры особей овсяницы. Данное обстоятельство является не только следствием вымывания удобрений из почвогрунтов, а в значительной степени обусловлен неблагоприятными условия ми начала вегетационного сезона 1998 г. — в этот сезон из-за низкого количества осадков верхний слой почвогрунтов был в значительной степени иссушен. Косвенным подтверждением высказанного предположения является факт более низких зна чений всех морфометрических параметров в ценопопуляциях овсяницы в посевах 1998 г. на почвогрунте (вариант 4) в срав Таблица 4. Дистанции Махаланобиса между вариантами опыта по результатам дискриминантного анализа морфометрических признаков особей (выше диагонали — дистанции для однолетних особей посева 1997 г., ниже — для однолетних особей посева 1998 г.). Эксперимент 2, почвогрунт Вариант Вариант (объем выборки), посев 1997 г.

(объем выборки), посев 1998 г.

1,7*** 2,8*** 2,5*** 6,0*** 2,0*** 5,3*** 0, 1,7*** 0, j 0,7** 10,8*** 0,4** 3 1*** 3,5*** 4,7*** 0,5*** 4,1*** 3 4*** 0,з*** 09*** 3,8*** 04*** 0,3*** 0,4*** 0,4*** 0,5*** 1,2*** 0,5*** *** 1,0*** 0,2* 5,8*** 3,4*** 5,3*** 5,5*** 1,9*** 7,8*** 3,3*** 2 1*** 6,9*** 2,5* 8,3*** 2,6*** нении с посевами 1998 г. на золе (вариант 3), в то время как в посевах 1997 г. картина прямо противоположная (см. рис. 4.61;

табл. 4.47).

В ценопопуляциях костреца смещение срока посева в вариан тах на золе оказало мало влияния на высоту особей и количест венные признаки. Тем не менее в вариантах со смещением срока посева особи имеют значимо меньшие значения такого показа теля, как соотношение надземной и подземной частей (рис. 4.62;

I Донник !

1 H п^= Дискриминантная функция Рис. 4.59. Дискриминантами анализ ценопопуляций испытываемых ви дов из разных вариантов опыта. Эксперимент 2: посев на почвогрунте (однолетние особи). 1,3,5 — варианты опыта - 2 - 1 0 1 Дискриминантная функция Рис. 4.60. Дискриминантами анализ ценопопуляций испытываемых ви дов из разных вариантов опыта при смещении срока посева на 1 год. Экс перимент 2: посев на почвогрунте (однолетние особи). 1,3,5,8 — вари анты опыта Количество листьев Количество листьев « 8 s6 •• •• mm mm ~™ о4 o" ^•ш • i • i — — X § Sо - 1 2 3 4 1 2 3 Длина корня Высота особи ^•н mm „14 ^^ — _ —i— S mm mm g"l4 | ^Ml ^B — —' 1" — •) Высота особи/длина корня i,o —_ — • 1, 1,2 • • •• тмт • •• •• • 1, • 0, 0,6 — ± сфамд. офкл ^ 0,4 — fmWM ± ошибка О2 1 2 3 4 " Среднее Варианты Рис. 4.61. Морфометрические параметры однолетних особей овсяницы в посе вах на золоотвале Рефтинской ГРЭС. Эксперимент 2. /—4 обобщенные вари анты: / — посев 1997 г. на золе;

2 — посев 1997 г. на почвогрунте;

3 — посев 1998 г. на золе;

4 — посев 1998 г. на почвогрунте Т а б л и ц а 4. Уровни значимости различий между значениями параметров в ценопопуляциях испытываемых видов в вариантах с разными сроками посева на золе и почвогрунте. Эксперимент (метод множественных сравнений Шеффе) Зола Почвогрунт Посев 1997 г. Посев 1998 г.

Параметры Посев 1997 г. Посев 1997 г. Зола(1)— Зола (3)— (1) — посев (2) — посев почвогрунт (2) почвогрунт (4) 1998 г. (4) 1998г.(3) Овсяница *** *** * Кол-во побегов Н. 3.

*** *** *** Кол-во листьев Н. 3.

*** *** *** *** Высота особи *** *** *** Длина корня Н. 3.

*** *** *** Высота особи/длина корня Н. 3.

Кострец *** ** Кол-во побегов Н. 3. Н. 3.

** *** Кол-во листьев Н. 3. Н. 3.

*** *** *** *** Высота особи ** *** *** Длина корня Н. 3.

*** *** ** Высота особи/длина корня Н. 3.

Донник *** *** *** Высота особи Н. 3.

*** ** *** *** Длина корня *** *** Высота особи/длина корня Н. 3.

Н. 3.

табл. 4.47), что может косвенно свидетельствовать о неблаго приятном влиянии смещения срока посева. По данным 1997 г., использование почвогрунтов в сочетании с внесением удобрений в целом более эффективно, чем простое внесение удобрений в "чистую" золу, но в 1998 г. показатели в посевах на почвогрунте существенно ниже, чем в посевах на золе, что также связано с упомянутыми выше причинами.

Для ценопопуляций донника по всем вариантам опыта про слеживаются сходные тенденции (рис. 4.63;

табл. 4.47).

Результаты проведенных экспериментов свидетельствуют о том, что выращивание растений на "чистой" золе крайне небла гоприятно сказывается на их ростовых и органообразователь ных процессах. Растения, произрастающие на зольном субстра те, имеют значимо меньшие значения количественных и мерных признаков. Ингибирующее влияние физико-химических свойств зольного субстрата четко прослеживается для всех испытывае Количество побегов Количество листьев f 6 "••^••»

"10 ^н • • •• 3 •шн •^в • • •^н • ^ яят ••I •т • • |^н ••1 «•• •^н ••• ••м | г w- 1 2 4 1 2 3 Высота особи Длина корня «О се ли • • ••§ ^ • • • • З •ш • 25 i— ^ • •• « 2 ^ш "^ швн •^м •1 • • П • 15 ^ н •^•в •- 5 J А с -5' 2 3 4 2 Высока особи/ длима кормя 2, 2, 1,6 •• ™* — — 1,2 • • •М • ^_ Я1И1 mm 0, MM 0,4 ' ± стамд. откл.

• • ± ошибка • O /" n W " Среднее i 2 3 Варианты Рис. 4.62. Морфометрические параметры однолетних особей костреца в посе вах на золоотвале Рефтинской ГРЭС. Эксперимент 2. /—4 обобщенные вари анты: / — посев 1997 г. на золе;

2 — посев 1997 г. на почвогрунте;

3 — посев 1998 г. на золе;

4 — посев 1998 г. на почвогрунте Высота особи Длина корня tn 45 •^H ^B ••1. -ш •m.

s 0 SlO 1 15 _. ^™ -IT Д - r _L_ j - Высота особи/длина корня 3, 2, 1, 1, 0, I Н ± стамд. отж * ошибка 0,0 Среднее 1 2 Варианты Рис. 4.63. Морфометрические параметры однолетних особей донника в посевах на золоотвале Рефтинской ГРЭС. Эксперимент 2.1—4 обобщенные варианты:

] — посев 1997 г. на золе;

2 — посев 1997 г. на почвогрунте;

3 — посев 1998 г.

на золе;

4 — посев 1998 г. на почвогрунте мых видов в обоих экспериментах уже в первый вегетационный период. Среди морфологических признаков, использованных для оценки состояния особи в разных эдафотопических услови ях, наиболее чувствительны к изменению условий высота расте ния и соотношение длины надземной и подземной частей расте ния. Неблагоприятные условия эдафотопа существенно снижа ют размах варьирования признаков у особей в ценопопуляциях изученных видов.

Внесение в "чистую" золу минеральных удобрений способст вует существенному увеличению темпов ростовых и органооб разовательных процессов. Наиболее благоприятный эффект прослеживается при комплексном использовании почвогрунтов и других видов мелиорантов.

зоз При использовании в качестве удобрения птичьего помета наиболее значимый положительный эффект наблюдается при дозах удобрений от 2 до 10 кг. Нанесение почвогрунтов способ ствует более мощному развитию ценобионтов, но неблагоприят ные погодные условия отдельных вегетационных сезонов, вызы вающие ухудшение водно-физических свойств грунтов (уплотне ние, иссушение, растрескивание), могут нивелировать положи тельный эффект.

Смещение сроков посева на длительный срок снижает поло жительный эффект вносимых доз удобрения и нивелирует раз личия между вариантами опыта, что одновременно может быть обусловлено вымыванием элементов питания, горизонтальным перераспределением их в пределах участков и неблагоприятны ми погодными условиями.

Среди изученных видов наибольшей мощностью развития и отзывчивостью на удобрения отличаются особи клевера и дон ника, наименьшей — ценобионты овсяницы. Кострец занимает промежуточное положение. Различия в основном обусловлены биологическими особенностями видов.

На основании анализа показателей, характеризующих цено популяции изученных видов (плотность и характер размещения особей, продуктивность, темпы онтогенетического развития, морфометрические параметры особей), можно отметить следу ющие важные моменты.

Ценопопуляции культурных видов трав на "чистой" золе характеризуются крайне неравномерным размещением особей и низкими показателями биомассы на единицу площади. Золь ный субстрат существенно ингибирует ростовые и органооб разовательные процессы у растений. Прослеживается значи тельное уменьшение размаха внутриценопопуляционного варьирования морфологических признаков и повышенная смертность ценобионтов. В условиях резкого недостатка эле ментов питания адаптивные приспособления на уровне особей проявляются в перераспределении продуктов метаболизма в сторону преимущественного поступления их в корневую систе му. Более мощное развитие ее служит биологически целесооб разной реакцией растительного организма как целого, по скольку обеспечивает его более совершенным поглощающим аппаратом. Для особей, произрастающих на зольном субстра те, характерны крайне низкие темпы онтогенетического раз вития.

По мнению некоторых авторов (Заугольнова и др., 1992), за медление темпов развития особей — один из способов "избега ния" ценопопуляцией критического состояния в неблагоприят ных условиях. На уровне популяции это проявляется в измене нии значимости отдельных возрастных групп. Ранее (Трубина, 1996;

Трубина, Махнев, 1999) на примере одно-двулетнего вида Crepis tectorum L. было показано, что один из способов адапта ции ценопопуляций малолетних видов к крайне неблагоприят ным условиям (аэротехногенное загрязнение) — смещение воз растного спектра в сторону преобладания особей с невысокими темпами развития. В условиях зольного субстрата для ценопопу ляций культурных трав первого года жизни замедление темпов развития особей проявляется в преобладании в возрастных спек трах особей, которые задержались на начальных стадиях разви тия, тогда как при более благоприятных условиях эдафотопа до ля их незначительна. Возможно, что в дальнейшем на золоотва ле отбор также будет направлен в сторону преобладания особей с низкими темпами развития.

Даже незначительное улучшение свойств эдафотопа — вне сение минеральных удобрений или небольших доз птичьего по мета — способствует существенному увеличению темпов роста и онтогенетического развития растений, но эффект приемов ме лиорации и доз удобрений видоспецифичен. Наиболее оптималь ными дозами птичьего помета при внесении его непосредствен но перед посевом семян являются дозы 2—5 кг/м2. Доза в 20 кг/м оказывает негативное воздействие. При посеве семян через 1 год после внесения удобрений повышенная (20 кг) и высокая (50 кг) дозы не оказывают негативного влияния на темпы онтогенети ческого развития, а невысокие значения продуктивности и мор фометрических параметров особей вызваны прежде всего не благоприятными погодными условиями сезона. В целом внесе ние низких доз удобрений за 1 год до посева растений необходи мо признать нецелесообразным, так как за год происходит суще ственное вымывание элементов питания.

Нанесение на золу слоя почвогрунтов помимо пылеподавля ющего эффекта способствует улучшению роста и развития культивируемых видов травянистых растений, но наибольший положительный эффект при этом наблюдается при комплекс ных приемах мелиорации. Однако в данном случае следует избе гать употребления почвогрунтов с неблагоприятными физичес кими свойствами, например с тяжелым мехсоставом.

По данным эксперимента 1, испытываемые виды в первый год наблюдений по основным параметрам различались незначи тельно, но наиболее толерантным к неблагоприятным условиям выращивания и отзывчивым на внесение мелиорантов оказался кострец. Клевер и овсяница характеризовались большей плотно стью произрастания в сравнении с кострецом и, соответственно, несколько меньшей мощностью развития особей. По данным на блюдений за состоянием экспериментальных посевов, в конце второго вегетационного периода наиболее мощное развитие особей и высокие темпы онтогенетического развития имеет кле вер, обеспечивая более высокие показатели продуктивности травосмеси. Кострец и овсяница по основным показателям до вольно близки, а несколько меньшие значения показателей у ов сяницы луговой прежде всего связаны с биологическими особен ностями данного вида.

По данным второго эксперимента, наиболее толерантными к неблагоприятным условиям выращивания по морфобиологичес ким показателям и отзывчивости на улучшение свойств эдафо топа оказались донник и кострец. Овсяница, также как и в пер вом эксперименте, характеризовалась большей плотностью про израстания, несколько меньшей мощностью развития и наиболь шей задержкой темпов онтогенетического развития, что обус ловлено ее биологическими свойствами. Значения интеграль ных параметров, характеризующих ценопопуляции культурных видов трав, чаще всего выше в травосмесях, что в значительной степени обусловлено морфобиологическими особенностями ис пытанных видов. Из вновь используемых видов, по данным пер вого года наблюдений, наименьшими значениями показателей отличались ценопопуляции тимофеевки луговой, но уже во вто рой вегетационный период различия между видами по основным параметрам в значительной степени нивелировались.

На основании проведенных исследований для рекультивации золоотвалов можно рекомендовать использование злаково-бо бовых травосмесей, составленных с учетом морфобиологичес ких особенностей видов и их жизненных стратегий. Присутствие в травосмеси представителей семейства злаковых, различаю щихся по способу размножения, продолжительности жизни, тре бованиям к условиям минерального питания и т. д., обеспечива ет закрепление субстрата уже в первый год жизни и продолжи тельное существование посевов в дальнейшем. Использование бобовых повышает продуктивность посевов и позволяет исполь зовать очень невысокие дозы мелиорантов для достижения бо лее высоких показателей продуктивности, что связано со спо собностью видов бобовых использовать атмосферный азот бла годаря симбиотическим взаимоотношениям с азотфиксирующи ми организмами.

Необходимо отметить, что интегральные показатели цено популяций (плотность и биомасса на единицу площади) мало ин формативны при анализе однолетних или двулетних посевов из за высокой неравномерности размещения особей в пределах уча стков. Реакция на изменение условий эдафотопа в первый год наблюдений наиболее четко прослеживается по онтогенетичес ким спектрам ценопопуляций и морфологическим признакам це нобионтов.

4.6. Оценка содержания макро- и микроэлементов в массе растений, выращиваемых на разном агрохимическом фоне на золоотвале Одной из кардинальных проблем при биологической рекуль тивации нарушенных промышленностью земель, в том числе зо лоотвалов, был и остается вопрос о корректной оценке качества получаемого при этом сырья, кормов и продуктов на предмет пригодности их использования. Подходы и пути решения этого вопроса, как показывает его история, различны и во многом за висят от социально-экономических и других условий. В первом приближении среди них можно выделить ряд очевидных, в том числе:

• консервацию отработанных объектов с помощью мелиора ции или рекультивации и исключение из хозяйственного оборо та, что рекомендуется, например, в отношении золоотвалов теп ловых электростанций (Рекомендации..., 1997);

• изоляцию токсичных или пылящих объектов с помощью экрана и мощного слоя почвогрунтов (до 2 м) с последующим их использованием преимущественно в качестве сельскохозяйст венных угодий, что обычно практикуется на золоотвалах в стра нах Западной и Восточной Европы;

• частичную или фрагментарную, умеренно затратную мели орацию (рекультивацию) объектов, связанную с определенной степенью риска при их последующем сельскохозяйственном ис пользовании, поэтому в данном случае особенно необходимо на учное обоснование направлений рекультивации, целесообразно сти и путей использования получаемой продукции.

Последнее направление, как известно, по ряду объективных причин оказался наиболее приемлемым в России и на Урале, в той или иной степени для отдельных объектов решается с нача ла 60-х гг., в том числе относительно оценки содержания различ ных элементов в массе растений, выращиваемых на золоотвале.

В связи с этим прежде всего представляют интерес некоторые сведения по данной проблеме.

4.6.1. Общие вопросы проблемы В зонах действия различных промышленных предприятий, в том числе энергетики, происходят значительные изменения рас тительного покрова (Илькун, 1978;

Биоиндикация..., 1988;

За грязнение воздуха..., 1988;

Смит, 1985;

и др.). Негативное воздей ствие выбросов электростанций на растительность отмечалось в ряде работ (Тарчевский, 19646;

Смит, 1985;

Лесные экосисте мы..., 1990;

и др.).

В. И. Вернадским (1940, 1965) отмечается, что организмы животных и растений являются концентраторами химических элементов, рассеянных в окружающей среде. Растения не все гда могут препятствовать проникновению в них высоких, час то не физиологических количеств ионов металлов (Малюга, 1963). В. В. Ковальский (1974) считает, что у некоторых орга низмов существуют механизмы регуляции, препятствующие накоплению элемента в большом количестве, в то время как у других таких механизмов нет или они мало дифференцирова ны и неэффективны при определенных концентрациях. Не смотря на избирательную способность корни растений посто янно вынуждены усваивать нежелательные и индифферент ные ионы, в том числе тяжелые металлы, если последние при сутствуют в высоких концентрациях, а реакция среды и другие факторы почвы допускают такое усвоение (Тиссен, 1954). По этому найдена прямая связь между повышенным содержанием металлов в горных породах, почвах и произрастающих на них растениях.

Работами Ботанического сада УрО РАН (Шилова и др., 1984) показано, что фитомасса растений, как естественно поселяю щихся на загрязненных территориях, так и культивируемых в этих условиях, в значительной степени обогащена ионами тяже лых металлов. При этом обнаружена разница в концентрирова нии тяжелых металлов разными видами: минимальное количест во свинца накапливают лебеда татарская и икотник серо-зеле ный, а максимальное — молочай лозовый и пырей ползучий.

По данным ряда авторов (Малюга, 1963;

Перельман, 1975) содержание свинца в золе надземных частей растений колеблет ся от 1 до IxlO"3 %, в то время как на промплощадке завода оно составляет от 2 до 150х10~3 %.

Данные в отношении накопления элементов отдельными органами растений в литературе противоречивы. Так, Г. Н. Са енко и др. (1968) считают, что такие микроэлементы, как Си, Fe, Zn, концентрируются в листьях и цветках в большей степе ни, чем в корнях. По мнению других исследователей (Дробиз, Кадочникова, 1970;

Дробиз и др. 1970), наибольшее количество микроэлементов содержится, как правило, в корнях. В. Б. Иль ин и др. (1980) также установили, что на сильно загрязненной почве значительное количество свинца у сельскохозяйствен ных растений (томаты, картофель, морковь) задерживается корнями, поэтому в стебель, листья и особенно плоды, клубни и корнеплоды свинец поступает в меньшей степени (на уровне контроля).

Наиболее характерными неспецифическими симптомами токсичного действия избытка тяжелых металлов на растения яв ляются торможение роста прежде всего корней, хлороз, наруше ние водного режима и элементарного состава (Ковда и др., 1979;

Metalions, 1988).

По данным У. Смита (Smith, 1981), выделяются три основных типа (класса) взаимодействия между растениями и загрязнителя ми. Первый тип характеризуется отсутствием негативных реак ций и наличием положительного эффекта, который свидетель ствует о восполнении недостатка необходимых для растений хи мических элементов. Стимулирующий эффект небольшого по вышения концентрации меди в субстрате был получен на приме ре сеянцев лиственницы сибирской (Пудова, 1972) и ели черной (Fessenden, Sutherland, 1979).

Второй и третий типы связаны с увеличением содержания тяжелых металлов и достижением пороговых для данного вида концентраций их в тканях. При этом начинает проявляться не гативное воздействие на растения (Fessenden, Sutherland, 1979, Lozano, Morrison, 1982;

Ставрова, Лянгузова, 1982;

Каменова Юхименко, Меракчийская—Николова, Христодоров, 1987). В частности, четко выражено угнетение роста подземных орга нов. Отмечено также изменение пигментации хвои: красно-фи олетовое окрашивание и хлорозы под действием кадмия, нике ля и меди.

Установлено, что почвы, богатые гумусом, илистыми части цами и углекислотой (чернозем выщелоченный суглинистый), обладают бблыпими защитными свойствами, чем почвы малогу мусные, бедные илом, слабо продуцирующие углекислоту (дер ново-подзолистая супесчаная). В связи с этим у растений выявле но три линии защиты от токсичных ионов:

1 — поступающие в почву тяжелые металлы переводятся в малоподвижную форму;

2 — после того, как буферные способности почвы исчерпы ваются и концентрация тяжелых металлов в ней значительно возрастает, препятствием для токсичных ионов становится кор невая система, способная их удерживать в сравнительно боль ших количествах;

3 — проникшие в стебли и листья тяжелые металлы слабо транспортируются к органам, запасающим ассимиляты (Ильин и ДР-, 1980).

При очень сильном загрязнении почв защитные возможнос ти у растений исчерпываются, что ведет к нарушению в них про цессов метаболизма.

Данные положения подтверждены экспериментально, в ча стности, при выращивании пшеницы на черноземах и дерново подзолистых почвах при разных условиях загрязнения ее свин цом и кадмием (Ильин и др., 1980).

На накопление элементов в фитомассе оказывает влияние ряд абиогенных и биогенных факторов, в том числе вид и воз раст растений, химический состав почвы (субстрата), эколого географическое положение участка и др. Так, например, у кле вера лугового в надземной части в первые два года накапливает ся меди почти в два раза меньше, чем на третий год. Аналогич ная картина наблюдается у злаков, т. е. с возрастом растений на копление тяжелых металлов, как правило, увеличивается (Ши лова и др. 1984). Известно, что микросостав зависит от геохими ческих особенностей ландшафта, а макросостав определяется систематическим положением вида (Перельман, 1975).

В связи с разработкой экологических основ биологической рекультивации золоотвалов тепловых электростанций, субстрат которых сравнительно беден основными элементами питания, но довольно специфичен в отношении содержания микро- и ма кроэлементов в зависимости от используемых углей, предприни мались попытки оценить пригодность золы для выращивания растений как по агрохимическим показателям, так и по химиче скому составу растений и их питательной полноценности (Па сынкова, 1974;

Махонина, Ахметьянова, 1979;

Чибрик, 1997а, б).

В связи с тем, что по степени адаптации к тяжелым металлам растения делятся на три группы: привычные концентраторы, не привычные концентраторы и индифферентные (Ковальский, 1974;

Петрунина, 1966). Г. И. Махонина и Л. М. Галкина (1980) рекомендуют для сельскохозяйственного использования расти тельной массы на золоотвалах культивировать индифферент ные растения. При этом учитывается, что произрастая на обога щенной тяжелыми металлами среде эти растения не накаплива ют тяжелые металлы в отличие от привычных концентратов в больших количествах и, соответственно, не имеют патологичес ких изменений, как непривычные концентраторы.

Исследования, посвященные оценке содержания химических элементов в фитомассе, в той или иной степени отражают био логический круговорот, в том числе на нарушенных землях, где существует весьма своеобразный тип круговорота химических элементов (Перельман, 1989), что показано также при изучении движения тяжелых металлов в системе субстрат — растение в условиях золоотвалов (Чибрик, 1997а, б). Прежде всего установ лено, что большинством тяжелых металлов, в том числе деся тью приоритетными, золоотвальный субстрат существенно обо гащен по сравнению с почвой.

4.6.2. Влияние срока (сезона) посева на накопление элементов в фитомассе кормовых растений на золоотвале Эксперимент, целью которого было наравне с другими во просами определить влияние сроков (сезона) посева травянис тых растений на накопление ими различных макро- и микроэле ментов, закладывался весной 1997 г. При этом использовались две категории субстратов — "чистая" зола и зола в смеси с при возными почвогрунтами, которые предварительно наносились на поверхность золоотвала слоем 10 см, после чего нанесенный слой перемешивался с золой фрезой или запахивался плугом с последующим глубоким боронованием. Сроки посева были вы браны следующие: весна (май) 1997 г., осень (конец августа — начало сентября) 1997 г. и весна (май) 1998 г. Норма посева се мян и агротехника во всех случаях были одинаковыми. Отбор образцов фитомассы растений для химического анализа произ водили в конце лета (начало августа) 1997 и 1998 гг.

Результаты анализа четко показали, что сроки посева суще ственно влияют на накопление практически всех изучаемых эле ментов, причем совершенно по-разному в зависимости от осо бенностей субстратов (табл. 4.48). Так, на золе, как правило, на блюдается тенденция к снижению накопления макро- и микро элементов по мере увеличения срока посева с момента закладки эксперимента. Особенно это характерно для макроэлементов, в частности калия, который является одним из основных элемен тов питания растений. Напротив, на субстрате, представленном золой в смеси с почвогрунтом, большая часть микро- и макро элементов с увеличением времени с момента посадки накаплива ется в растениях в большом количестве. Это четко прослежива ется на примере натрия, марганца, магния, железа и цинка.

В данном случае, естественно, главную роль играет почво грунт, содержащий некоторые химические элементы в большем количестве, чем зола.

Таким образом, в данном эксперименте опосредованно выяс няется большое влияние физико-химических свойств субстрата на накопление элементов в фитомассе растений.

4.6.3. Особенности накопления микро- и макроэлементов отдельными видами травянистых растений на разном агрохимическом фоне Соответствующий эксперимент был поставлен на фоне ис пользования птичьего помета в качестве органического удобре ния в повышенной дозе (50кг/м2) на двух типах субстрата — "чи стая" зола и зола + почвогрунт. Показатели данного экспери мента приводятся в табл. 4.49.

Из таблицы 4.49 видно, что по совокупности лучшими кон центраторами тяжелых металлов (железо, медь, цинк, свинец, кадмий, кобальт, никель, хром, стронций) являются люцерна и кострец безостый, причем в наибольшей степени в надземной массе эти виды содержат цинк. Далее, по степени снижения уров ня накопления тяжелых металлов, соответственно, следуют — ти мофеевка, овсяница и донник. Такой порядок по накоплению тя желых металлов отдельными видами растений в определенной степени соответствует данным, полученным для растений, про израстающих на золоотвалах Южноуральской и Верхнетагиль ской ГРЭС, где донник характеризуется сравнительно низким °- 1C о х IS Л СЛ _ О О О О О u_ С Ч ^|-СЧГ"1^„- 00 CN Н Г «Г 3 И 00 ' fe 00 и °. 00 1C -1 и ю fc я & ^ = 2 ^ о ^-/.о оо «Ч vo «2 -. oooo l tn -ч V D —i T.r J -г Я ч ^. - «ч I a J g o o —|„ г--^ m § S Ч '3 " I X gg os оч о oo «1°.

31* ж ч— I I (^ С- ON•Г--Г--ООГ-(ПСГ Г-. Г". 00 0- СП Ч " J en «f л ~ •9 a и u a.

о a.

ж в s о о a, •x о i a.

Эл Т а б л и ц а 4. Содержание металлов в фитомассе разных видов травянистых растений, мг/кг Зола + почвогрунт Зола Элемент Тимофеевка Тимофеевка пестрогиб пестрогиб безостый Овсяница Овсяница безостый Люцерна Люцерна Кострец Кострец желтый желтый луговая луговая луговая Донник луговая Донник ридная ридная К 19516,7 13750 17866,7 8666,7 13816,7 14466,7 12616,7 12833,3 10433 Na 120, 206,8 322,3 79,5 445 231,3 92,3 210,7 303 642, Са 620 5283,3 872 580 466,7 993,3 715 3610 1813, 373,3 2271,7 145,0 6550 84,0 — 843,3 Mg 1145 131, Mn 39,2 46,7 39,7 257,5 45,0 194,5 46,7 28, 30,7 22, Fe 3,67 15,5 19,3 20,3 7,3 53, 11,83 6,42 13,1 12, Си 1,33 3,42 4,67 9,7 4,3 3,4 1,6 9, 8,83 2, 97, Zn 28,7 157,5 41,8 11,3 164,2 60, 28,1 26,58 26, 0, Pb 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,5 2, 0, 1, 0, Cd 0,2 0,0 0,2 0,0 0,0 0, 0,0 0,1 0, 0, Co 0,8 0,2 0,0 0,7 0,0 0,0 0,0 1, 0, 4, Ni 3,0 2,9 2,6 3,0 3,0 2, 4,1 1,7 5, Cr 2,5 13,3 1,0 3,0 2, 2,4 2,2 3,0 2, 1, 7,7 4,2 55, Sr 5,0 4,4 6,4 6,8 0,0 16,7 11, показателем зольности, а последняя, как известно, косвенно от ражает особенности поглощения и накопления тяжелых метал лов (Чибрик, 19976). Данные по содержанию микроэлементов в золе растений, выросших на золоотвале Верхнетагильской ГРЭС, полученные Г. И. Махониной и Л. Г. Ахметьяновой (1979), также свидетельствуют о том, что по количеству цинка и меди донник относится к сравнительно слабо поглощающему и накапливающему их виду, а овсяница луговая — к более продви нутому в данном отношении. В целом, по данным этих авторов, в растениях с ряда золоотвалов Урала (Красногорская ТЭЦ, Среднеуральская и Верхнетагильская ГРЭС) содержание указан ных тяжелых металлов находится в недостатке, в то время как содержание таких макроэлементов, как магний и кальций, близ ко к среднему значению, что соответствует и данным, получен ным на золоотвале Рефтинской ГРЭС (см. табл. 4.49). Содержа ние данных макроэлементов в испытанных на золоотвале № Рефтинской ГРЭС видах растений показало результаты, анало гичные тяжелым металлам, так как наибольшее количество этих металлов обнаружено в золе люцерны, а также костреца безостого, а наименьшее — у донника (см. табл. 4.49). Следует, однако, отметить, что в целом на "чистой" золе и золе + почвог рунт уровень накопления макроэлементов примерно одинаков, хотя в последнем случае наблюдается некоторое преимущество у растений, произрастающих на комбинированном (зола + поч вогрунт)субстрате.

4.6.4. Влияние дозы внесения органического удобрения на содержание микро- и макроэлементов в надземной массе растений Материалы, полученные в результате эксперимента с разны ми дозами птичьего помета, используемого в качестве органиче ского удобрения посевов двух видов злаковых трав — овсяницы луговой и костреца безостого (табл. 4.50), показывают, что тен денции накопления различных макро- и микроэлементов в над земной массе по мере увеличения дозы удобрения отличаются.

При этом значительное влияние на данный процесс оказывают, как говорилось выше, особенности субстрата. Среди изучаемых элементов, в частности тяжелых металлов, четко выраженная по ложительная связь между величиной дозы удобрения и количест вом металла в фитомассе установлена для двух элементов — цин ка и, частично, никеля, содержание которых в массе овсяницы и костреца безостого увеличивается с повышением дозы удобре ния. Содержание железа, напротив, в данном случае снижается, а меди, свинца, кадмия и хрома остается довольно неопределен ным. Для марганца характерна такая же зависимость, как и для цинка и никеля. Среди изучаемых макроэлементов тенденции накопления в надземной массе растений по мере увеличения до зы удобрения также весьма различны. Так, содержание калия в массе овсяницы и костреца безостого на обоих типах субстрата повышается, а кальция в массе овсяницы и костреца безостого в данном случае на обоих типах субстрата, как правило, снижает ся. Содержание магния снижается только на субстрате, пред ставленном смесью золы с почвогрунтом. На "чистой" золе, на против, наблюдается его повышение. Поведение натрия в дан ной ситуации довольно неопределенное, но интересно в том от ношении, что при дозах удобрения, соответствующих среднему значению (5—10 кг/м2), содержание его в фитомассе овсяницы и костреца безостого достигает максимального значения, а на трия — минимального.

g -. o o s.,поо o4.os.Ci я sr о jg о, "Ч оо оо N о I§ ев Н Л Р? 1 3 53" S и 5 с* « о о о нs о -г о, 2- И И - g и 1 «*1 Р. ч. оо О.

о «i "_ о.

• s о gi Р я И 5 « 8"«"« о- о- 5 ^ S 2 J8 г- ^ «о "" f •Л о «\ г) ° 3g(S!n2 З ^ о о о о 1" И 1 s i s" S" S § s я s -- § i -,- § § JS Й t-. gg 2 Ч со Ч.о г- о о !Q 2 2 S S S « Я ^ 8 о" о" о" * A о s я О и-. \сГ чО* Tt, «—Л\О.rt.оо^- ^ !!„ ^ - ?, СО л*Г « -Я " W. СП W4 -H а я $ и I я s 2 a «-• и о- о- о I ш r о -о 4.6.5. Общая оценка содержания макро- и микроэлементов в надземной массе кормовых растений, выращиваемых на золоотвале Согласно нормативов (Временный максимально-допустимый уровень (МДУ) некоторых химических элементов в кормах для сельскохозяйственных животных, 1987), для отдельных химиче ских элементов допускается следующий максимально допусти мый уровень их содержания в грубых и сочных кормах, мг/кг:

кадмий — 0,3;

свинец — 5,0;

медь — 30;

цинк — 50;

железо — 100;

никель — 3,0;

кобальт — 1,0. По полученным на золоотва ле № 1 Рефтинской ГРЭС данным (см. табл. 4.49 и 4.50), содер жание кобальта, кадмия, свинца и меди в массе испытываемых сельскохозяйственных (кормовых) растений не превышает уров ня, соответствующего нормативам. Цинк в пределах, превыша ющих нормативы, обнаружен только в массе растений, культи вируемых на участке с высокой дозой органических удобрений (50 кг/м2). Железо, напротив, превышает нормативы по своему содержанию в массе испытываемых растений только при отсут ствии или при наличии минимального уровня органических удо брений в субстрате. Содержание никеля в исследуемых образцах в 1,5—2 раза превышает допустимый максимальный уровень, в частности в наземной массе овсяницы луговой, произрастающей на разных типах субстрата, в том числе при наличии различных доз органических удобрений.

Из испытанных в условиях золоотвала культур травянистых видов растений только в надземной массе донника содержание тяжелых металлов не превышает допустимые пределы на всех типах субстрата и при любых дозах органических удобрений.

Таким образом, очевидно, что одним из более перспектив ных путей решения проблемы выращивания относительно эко логически чистых (безопасных) кормов в условиях золоотвала является испытание достаточно широкого ассортимента расте ний, используемых в сельском хозяйстве в качестве кормовых.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Несмотря на большой объем дымогазовых выбросов в атмо сферный воздух, соизмеримый на отдельных объектах энергети ки (ГРЭС и ТЭС) с зонами экологического бедствия, и наличие крупных золоотвалов, негативно воздействующих на природные комплексы, интегральная техногенная нагрузка в районах их расположения не превышает пределов устойчивости раститель ных сообществ. Данный феномен является следствием смешан ного кислотно-щелочного типа загрязнения (кислые газы, каль ций золы и тяжелые металлы), при котором наблюдается час тичная нейтрализация фитотоксичных соединений, поэтому в условиях подобного геохимического фона возможность биоло гической рекультивации отработанных золоотвалов является вполне перспективной. О корректности данного вывода убеди тельно свидетельствует следующий ряд положений, вытекаю щих из материалов, представленных в монографии.

Прежде всего это сравнительно слабая фитотоксичность или отсутствие таковой у зольного субстрата, хотя его водно-физи ческие и химические свойства, подверженность ветровой эрозии и ряд других отрицательных показателей в значительной степе ни осложняют проведение мелиорации и рекультивации, требуя для этого больших материальных затрат.

Повсеместно выраженные активно идущие процессы самоза растания отработанных золоотвалов с постепенным формирова нием более или менее сложных растительных сообществ, вклю чающих большой спектр их типологического и видового разно образия, по своему характеру со временем все более приближа ются к зональным, хотя по отдельным важным показателям, на пример биопродуктивности, видовому разнообразию, структуре, как правило, уступают естественным растительным сообщест вам, формирующимся за пределами нарушенных земель, в том числе золоотвалов. Проведенные в этом плане исследования по казывают, что несмотря на кажущееся однообразие золоотвала (ровная поверхность, одинаковый субстрат) со временем на нем формируются разные экотопы в зависимости от конкретных фитоценотических и микроклиматических условий, представ ленных в виде микрорельефа, локального увлажнения и других особенностей.

С помощью соответствующего комплекса мероприятий можно создавать на золоотвалах различные типы культурфи то(дендро)ценозов сельскохозяйственного, лесохозяйственного или санитарно-гигиенического направлений, обладающих доста точной устойчивостью, продуктивностью и другими полезными и ценными свойствами. Работы, выполненные в эксперимен тально-производственном масштабе на крупном золоотвале Рефтинской ГРЭС показали, что одним из перспективных новых направлений биологической рекультивации золоотвалов являет ся комбинированное сельскохозяйственно-лесное, при котором со значительным эколого-экономическим эффектом одновре менно решается ряд сложных задач. Одной из них является со здание продуктивных, чистых и смешанных по составу древосто ев плантационного типа в комбинации с травянистыми сообще ствами, на которых со временем также будет формироваться лесная растительность. Стимулировать данный процесс можно с помощью мелиорантов, удобрений, внедрения необходимых для повышения плодородия почвогрунтов подлесочных видов и дру гих мероприятий.

Важным показателем устойчивости создаваемых культурфи то(дендро)-ценозов является наличие выраженного процесса адаптации растений к необычным, неблагоприятным условиям золоотвала. Прежде всего этот феномен проявляется в преиму щественном перераспределении продуктов ассимиляции в под земные органы растений. Кроме того, наблюдается усиление ксерофильного облика растений и формирующейся раститель ности. Особая роль в процессе формирования устойчивых расти тельных сообществ на золоотвалах принадлежит симбиотичес ким взаимоотношениям.

С точки зрения оптимального решения проблемы экологиче ской безопасности в максимально короткий срок, целесообразно использовать обоснованные в экологическом и экономическом отношениях методы и направления биологической рекультива ции, позволяющие создавать достаточно устойчивые культур фито(дендро)ценозы. Достигнуть этого можно путем использо вания эффективных мелиорантов и удобрений местного проис хождения, являющихся отходами производства. Таковыми, в ча стности, могут быть куриный помет, сточные воды и др., по скольку их использование сопровождается существенным поло жительным эффектом в отношении устойчивости, роста и раз вития многолетних культурных травянистых растений. Внесение данных мелиорантов обогащает зольный субстрат основными элементами питания растений до оптимального уровня. Причем даже незначительные дозы их при внесении в золу способствуют ускорению как роста и развития отдельных растений, так и про цессов формирования устойчивых растительных сообществ в це лом.

Таким образом, при разработке проектов биологической ре культивации необходимо проведение комплексных предпроект ных исследований по характеристике состояния золоотвала с учетом положения его в окружающем ландшафте, агрохимичес кой характеристики золы, процессов самозарастания, возможно стей предприятия в отношении наличия пригодных почвогрун тов и других субстратоулучшающих материалов. Очень важен при этом учет зонального положения золоотвала. Комплексный учет конкретных экологических и технических условий часто дает возможность существенно удешевить рекультивацию и до биться ее высокой экологической и социально-экономической эффективности.

ЛИТЕРАТУРА Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.

Агроклиматические ресурсы Тюменской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.

Агроклиматические ресурсы Челябинской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.

Агроклиматический справочник по Свердловской области. Л.: Гидрометео издат, 1962. 196 с.

Агрохимические методы исследований. М.: Наука, 1975. 656 с.

А л и с о в Б. П. Климат СССР. М.: Изд-во МГУ, 1956.

А р и н у ш к и н а Е. В. Руководство по химическому анализу почв. М., 1970.

Б а р а н н и к Л. П. Биоэкологические принципы лесной рекультивации.

Новосибирск: Наука, 1988. 84 с.

Беспрозвана С. Я. Биология развития бобовых на Красногорском шлаконаливном поле // Охрана природы на Урале: Растительность и промыш ленные загрязнения: Материалы конф. Свердловск, 1964а. Вып. 4. С. 97—108.

Б е с п р о з в а н а С. Я. Выращивание многолетних травянистых растений на рыхлых золоотвалах // Растения и промышленная среда: Сб. науч. работ каф. ботаники. Свердловск, 19646. С. 116—133.

Б е с п р о з в а н а С. Я. Наблюдения за ростом и развитием люцерны си негибридной на золоотвалах // Зап. Сверял, отд-ния Всесоюз. ботан. о-ва.

Свердловск, 1964в. Вып. 3. С. 142—152.

Б е с п р о з в а н а С. Я. Бобовые культуры на золоотвале Южноураль ской ГРЭС // Охрана природы на Урале: Растительность и промышленные за грязнения: Сб. науч. тр. Свердловск: УФАН СССР, 1970а. Вып. 7. С. 136—139.

Б е с п р о з в а н а С. Я. Формирование корневых систем бобовых расте ний в зависимости от свойств золы // Растения и промышленная среда. Сверд ловск, 19706. Сб. 2. С. 113—128 (Учен. зап. Урал, ун-та;

№ 94. Вып. 5).

Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. М.: Мир, 1988. 350 с.

Биологическая рекультивация техногенных ландшафтов / Сост.: М. В. Па сынкова, М. А. Глазырина. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000.

Б л а г о й З л а т к о в Х р и с т о в. Возможности использования золы ТЭЦ для рекультивационных целей // Разработка способов рекультивации ланд шафтов, нарушенных промышленной деятельностью: Материалы 8-го Между нар. симпоз. Бухарест, 3—7 сент. 1984 г. Бухарест, 1984. С. 260—265.

Б л эк К. Э. Растение и почва. М., 1973.

Борисова И. В., Исаченко Т. И. и др. Список основных расте ний Северного Казахстана по жизненным формам и эколого-фитоценотичес ким группам // Геоботаника. Вып. III. Сер. 3. М.;

Л.: АН СССР, 1961.

Б у р о в а Л. Г. Формирование группировок микоризообразователей — макромицетов в географическом аспекте // Микориза и другие формы консор тивных связей в природе. Пермь, 1987.

Б ы к о в Б. А. Доминанты растительного покрова Советского Союза.

Алма-Ата: Изд-во АН Каз. ССР, I960, 1962, 1965. Т. 2—3.

В а с и л е в и ч В. И. Почему существуют многовидовые растительные сообщества // Ботан. журн. 1979. Т. 64. № 3. С. 341—350.

Василевич В. И. Ниша у растений//Биология, экология и взаимоотно шения ценопопуляций растений: Материалы конф. к 80-летию со дня рождения А. А. Уранова, 27—29 янв. 1981 г. МОИП, секция ботаники. М., 1982. С. 3—6.

В а с и л е в и ч В. И. Очерки теоретической фитоценологии. Л., 1983.

В е р н а д с к и й В. И. Биохимические очерки. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1940. 250 с.

В е р н а д с к и й В. И. Химическое строение биосферы Земли и ее окру жения. М.: Наука, 1965. 374 с.

В е с е л к и н Д. В. Микоризные грибы как индикаторы техногенных на рушений экосистемы // Проблемы общей и прикладной экологии: Материалы молодежной конф. Екатеринбург, 1996. С. 29—40.

В е с е л к и н Д. В. Исследования разнообразия микориз в условиях тех ногенного загрязнения // Вертикаль: Вестник молодой науки Урала. Оренбург, 1997. Т. II. № 1. С. 59—64.

Вишня Б. Л., Ш у л ь м а н В. Л., Орлов А. В. Методы рекульти вации отработанных золоотвалов ТЭС // Биологическая рекультивация нару шенных земель: Материалы Междунар. совещ., 26—29 авг. 1996 г. Екатерин бург, 1997. С. 22—31.

В л а с е н к о В. Э., М е н щ и к о в С. Л., М а х н е в А. К. Состояниеи устойчивость хвойных лесов в условиях аэротехногенного загрязнения на Среднем Урале // Экология. 1995. № 3. С. 193—196.

В л а с е н к о В. Э. Особенности аккумуляции химических элементов в отдельных компонентах лесных экосистем Среднего Урала в условиях аэро техногенного загрязнения: Дис.... канд. биол. наук. Екатеринбург, 2000. 131 с.

В л а с о в а Г. М. Особенности развития многолетних травянистых расте ний на Березниковском золоотвале // Охрана природы на Урале: Раститель ность и промышленные загрязнения: Материалы конф. Свердловск, 1964а.

Вып. 4. С. 89—96.

В л а с о в а Г. М. Рост и развитие растений второго года жизни на золо отвале Березниковской ТЭЦ № 4 // Растения и промышленная среда: Сб. науч.

тр. Свердловск: УрГУ, 19646. Вып. 1. С. 146—163.

В н у к о в А. А. Экологические аспекты лесовосстановления на нару шенных землях (на примере золоотвалов Верхнетагильской и Рефтинской ГРЭС) // Биологическая рекультивация нарушенных земель: Материалы Меж дунар. совещ. 26—29 авг. 1996 г. Екатеринбург, 1997. С. 32—49.

В н у к о в А. А. Экологические особенности лесовосстановления на на рушенных землях (на примере золоотвалов Рефтинской и Верхнетагильской ГРЭС): Дис.... канд. биол. наук. Екатеринбург, 1999. 264 с.

Волкова В. Г., Давыдова Н. Д. Техногенез и трансформация ландшафтов. Новосибирск: Наука, 1987.189 с.

Гаврилова И. П., Долгова Л. С., К а р а в а е в а Н. А. и др.


Почвы тайги // Атлас Тюменской области. М.;

Тюмень, 1971. Вып. 1. С. 20(4)— 20(7).

Г л а в а ц к а я Г. П. Формирование мужского гаметофита у пшенично пырейного гибрида "Восток", выращенного на каменноугольной золе ЮКГРЭС // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1970. С. 210—216.

Г л а з о в с к а я М. А. О биологическом круговороте элементов в различ ных ландшафтных зонах (на примере Урала) / Докл. к VIII Междунар. контр, почвоведов. М., 1964. С. 148—156.

Годнее Т. Н. Строение хлорофилла и методы его количественного оп ределения. Минск: Изд-во АН БССР, 1952. 164 с.

Голубинская Н. С. Получение арбускулярно-везикулярной микори зы в лабораторных условиях // Микориза растений. Пермь, 1979.

Г о р ч а к о в с к и й П. Л. Тенденции антропогенных изменений расти тельного покрова Земли // Ботан. журн. 1979. Т. 64. № 12. С. 1697—1714.

Г о р ч а к о в с к и й П. Л., Ш у р о в а Е. А., К н я з е в М. С. и др.

Определитель сосудистых растений Среднего Урала. М.: Наука, 1994. 525 с.

Г о р ы ш и н а Т. К. Экология растений. М.: Высш. шк., 1979. 368 с.

Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов обитания на здоровье населения Свердловской области в 1995 г. Екатеринбург: Аэрокосмоэкология, 1996. 218 с.

Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений. Ч. 1: Одно дольные. Злаки. Ч. 2: Двудольные. М., 1980. 109 с.;

119 с.

Д о н ч е в а А. В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности. М.:

Лесная пром-сть, 1978. 96 с.

Д р о б и з Ф. Д., К а д о ч н и к о в а А. А. Содержание микроэлементов (никеля, кобальта и меди) в растениях, произрастающих на шламовых полях алюминиевого производства // Растительность и промышленные загрязнения:

Охрана природы на Урале. Свердловск, 1970. Вып. 7. С. 163—166.

Дробиз Ф. Д., Мельникова Э. И., Шилова И. И. Содержание железа и алюминия в растениях, выращенных на красном шламе // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1970. С. 180—189.

Д у м и т р у М., Настя Ст., Р э у ц э К., Д у м и т р е с к у Ф л., Б у д ж а г Е. Исследования в связи с установлением возможностей рекультивации золы битуминозных сланцев // Разработка способов рекультивации ландшаф тов, нарушенных промышленной деятельностью: Материалы 8-го Междунар.

симпоз. Бухарест, 3—7 сент. 1984 г. Бухарест, 1984. С. 266—272.

Е в с т ю г и н А. С, М и г а л и н а С. В., М а х н е в А. К. Содержание хлорофилла в хвое и листьях лесообразующих видов, культивируемых на золо отвале // Актуальные проблемы лесоведения: Тез. докл. региональной моло дежной науч. конф. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1996. С. 20—22.

Е р м а к о в а И. М., С у г о р к и н а Н. С. Механизмы устойчивости це нопопуляций луговых растений // Проблемы устойчивости биологических сис тем. М.: Наука, 1992. С. 59—68.

Ж а к М. Влияние пленкообразующих средств на выращивание растений на зольных складах // Рекультивация ландшафтов, нарушенных промышлен ной деятельностью: Сб. докл. 7-го Междунар. симпоз. Катовице, 1980. Т. 3.

С. 316—322.

Жак М., Ш п и н д о р И. Рекультивация золоотвалов//Рекультивация ландшафтов, нарушенных промышленной деятельностью: Сб. докл. 9-го Меж дунар. симпоз. Компольт;

Дьодьош, 1988. Т. 1. С. 177—186.

З а в ь я л о в а Н. С., Л и л ь б о к Э. Э. Влияние среды на пигментный аппарат молодых растений сосны // Взаимосвязи среды и лесной растительно сти на Урале. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1981. С. 117—125.

Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 536 с.

З а у г о л ь н о в а Л. Б., Ж у к о в а Л. А., П о п а д ю к Р. В., Смир нова О. В. Критическое состояние ценопопуляций растений//Проблемы устойчивости биологических систем. М., 1992. С. 51—59.

З а у г о л ь н о в а Л. Б., Ж у к о в а Л. А., Шорина Н. И. Особенно сти популяционной жизни растений // Популяционные проблемы в биогеоцено логии: Докл. на VI ежегод. чтении памяти акад. В. Н. Сукачева. М., 1988.

С. 29—59.

З л о б и н Ю. А. О некоторых параметрах для оценки реакций ценопопу ляции на влияние антропогенных факторов // Антропогенные процессы в рас тительности. Уфа, 1985. С. 89—101.

Зуева Г. В. Особенности формирования колоса и мужского гаметофита пшенично-пырейного амфиплоида, выращенного на каменноугольной золе // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1970. С. 216—223.

Ивлев А. М. Биогеохимия. М., 1986.

И з р а э л ь Ю. А., Н а з а р о в И. М., Прессман А. Я. Кислотные дожди. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 209 с.

И л ь к у н Г. М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наук, думка, 1978. 246 с.

И л ь и н В. В., С т е п а н о в а М. Д. Распределение свинца и кадмия в растениях пшеницы, произрастающих на загрязненных этими металлами поч вах // Агрохимия. 1980. № 5.

Ильин В. Б. Тяжелые металлы в системе почва—растение. Новоси бирск, 1991.

Инструкция по экспедиционному лесопатологическому обследованию ле сов СССР. М.: ВО "Леспроект", 1983.

Итоги исследовательских работ по биологической рекультивации золоот валов / В. В. Тарчевский, Г. М. Пикалова, М. В. Пасынкова // Материалы сим поз. по вопросам рекультивации нарушенных промышленностью территорий.

Лейпциг, 1970. Т. 2. С. 309—312.

К а а р Э. В., Р а й д Л. К. Эдафические условия золоотвалов и их озе ленение в Эстонской ССР // Разработка способов рекультивации ландшафтов, нарушенных промышленной деятельностью: Материалы 8-го Междунар. сим поз. Бухарест, 3—7 сент. 1984 г. Бухарест, 1984. С. 252—259.

Каменнова-Юхименко С. М., Меракчийская-Николова М. Г., Х р и с т о д о р о в В. Промени в някой физиологични параметри по действием на различии токсични концентрации на Cd при едногодишни фиданки на бял бор (Pinus Sylvestris L.) // Физиол. раст., 1987. Т. 13. № 2. С. 75—81.

К а п е л ь к и н а Л. П. Экологические аспекты оптимизации техногенных ландшафтов. СПб: Наука, 1993. 191 с.

К а т е н и н А. Е. О микоризе арктических растений//Проблемы Севера (природа). М., 1964.

К а т е н и н А. Е. Микориза растений северо-востока Европейской части СССР. Л., 1972.

К и р и л л о в а В. П. Микотрофность растений мелкозлаково-разнотрав ного сообщества // Геоботаника. Л., 1970.

К о в а л ь с к и й В. В. Геохимическая экология. М.: Наука, 1974.

К о в а л ь с к и й В. В., П е т р у н и н а В. С. Геохимическая экология и эволюционная изменчивость растений // Проблемы геохимии. М., 1964.

С. 565—577.

Ковда В. А., З о л о т а р е в а В. И., С к р и п ч и н с к и й И. И. О био логической реакции растений на тяжелые металлы в среде // Докл. АН СССР, 1979. Т. 247. № 3. С. 766—768.

К о ж е в н и к о в А. П. Облепиха крушиновидная на Урале (интродукция и популяция). Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 128 с.

К о л е с н и к о в Б. П. Из истории изучения лесов Урала // Ученые Ура ла в борьбе за технический прогресс. Свердловск, 1959. Т. I.

К о л е с н и к о в Б. П. Леса Свердловской области // Леса СССР: В 4 т., 1969. Т. 4. С. 64—124.

К о л е с н и к о в Б. П. О научных основах биологической рекультивации техногенных ландшафтов // Проблемы рекультивации земель в СССР. Новоси бирск, 1974. С. 12—25.

Колесников Б. П., Лукьянец А. И. Биорекультивационное рай онирование Свердловской области // Растения и промышленная среда: Сб. на уч. тр. Свердловск: УрГУ, 1976. Вып. 4. С. 10—16.

К о л е с н и к о в Б. П., П и к а л о в а Г. М. К вопросу о классификации промышленных отвалов как компонентов техногенных ландшафтов // Расте ния и промышленная среда. Свердловск, 1974. С. 3—28.

К о р ч а г и н А. А. Видовой (флористический) состав растительных со обществ и методы его изучения // Полевая геоботаника. М.;

Л.: Наука, 1964.

Т. 3.

К р и с т и а н И., Х а н ь д е л Л. Возможности использования золы тепло электростанций в сельском хозяйстве // Рекультивация ландшафтов, нарушен ных промышленной деятельностью: Сб. докл. 9-го Междунар. симпоз. Ком польт;

Дьодьош, 1988. Т. 3. С. 119—132.

К р у м м с д о р ф А. Применение цементовозов и золы из фильтров для основной мелиорации непригодных для сельскохозяйственных культур площа дей горной промышленности // Симпозиум по вопросам рекультивации нару шенных промышленностью территорий. Лейпциг, 1970. Т. 1. С. 128—131.

К р у м м с д о р ф А., Ермиш Э. Ф., Х е д р и к В., Кастен П., Ф о и г т Г. Методы и устройства для мелиорации откосов и предохранения от эрозии // Симпозиум по вопросам рекультивации нарушенных промышленнос тью территорий. Лейпциг, 1970. Т. 1. С. 132—134.

К р ю г е р Л. В. Эндотрофная микориза травянистых растений некото рых фитоценозов Центрального Предуралья // Ботан. журн. 1961. № 5.

К р ю г е р Л. В., С е л и в а н о в И. А. К биологии и экологии эндо трофных микориз // Вопросы биологии и экологии доминантов и эдификато ров растительных сообществ. Пермь, 1968.

К у в ш и н о в а К. В. Климат. Урал и Предуралье. М., 1968. С. 82—117.

К у м и н о в а А. В. Растительный покров Алтая. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1960.

К у р к а е в В. Г. Ускоренное определение азота, калия и фосфора в рас тениях из одной навески // Почвоведение. 1959. № 9.

К у р о ч к и н а Л. Я., В у х р е р В. В. Развитие идей В. Н. Сукачева о сингенезе // Вопросы динамики биогеоценозов: Докл. на IV ежегод. чтении па мяти акад. В. Н. Сукачева. Москва, 18 ноября 1985 г. М., 1987. С. 5—27.

Л а р и н И. В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. М., 1950.

Т. 1.

Л е в и н а Р. Е. Способы распространения плодов и семян. М.: МГУ, 1957. 358 с.

Л е к я в и ч у с Э. Элементы общей теории адаптации. Вильнюс: Мокслас, 1986. 272 с.

Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. 200 с.

Л и в е р о в с к и й Ю. А. Особенности почв и почвенного покрова // Атлас Тюменской области. М.;


Тюмень, 1971. С. 20 (1)—20 (2).

Л и ч е в С., Т р е й к я ш к и П. Обезвреживание золоотвалов и их ис пользование для сельскохозяйственных целей // Разработка способов рекуль тивации ландшафта, нарушенного промышленной деятельностью: Материалы V Междунар. симпоз. Бургас-Солнечный берег, 3—10 июня 1973 г. Бургас Солнечный берег, 1973. С. 273—276.

Л о г и н о в а В. Г. С е л и в а н о в И. А. Характеристика микотрофнос ти растений в некоторых типах сосновых боров Центрального Предуралья // Вопросы биологии и экологии доминантов и эдификаторов растительных со обществ. Пермь, 1968.

Л о н ч н ы Я. М., П о л я к И. Физические и химические преобразова ния, происходящие на складах зол и шлаков // Рекультивация ландшафтов, на рушенных промышленной деятельностью: Сб. докл. 7-го Междунар. симпоз.

Катовице, 1980. Т. 3. С. 376—393.

Лукина Н. В. Микосимбиотрофизм фитоценозов золоотвалов//Эко логические исследования на Урале. Екатеринбург, 1997. С. 109—120.

Л ю б а р с к и й Е. Л., П о л у я н о в а В. И. Структура ценопопуляций вегетативно-подвижных растений. Казань, 1984.

М а л ю г а Д. П. Биогеохимический метод поиска рудных месторожде ний. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 264 с.

Марин Н., Настя Ст., Д у м и т р у М. и др. Агрофизические и аг рохимические свойства золы от теплоэлектростанции на экспериментальном поле, расположенном на золоотвалах теплоэлектростанции Ишалница // Раз работка способов рекультивации ландшафтов, нарушенных промышленной деятельностью: Материалы 8-го Междунар. симпоз. Бухарест, 3—7 сент. 1984 г.

Бухарест, 1984. С. 209—214.

М а р т ы н е н к о В. А. Флористический состав кормовых угодий евро пейского Северо-Востока СССР. Л.: Наука, 1989. 136 с.

Маслов Ю. И. Микроопределения серы в растительном материале// Методы биохимического анализа. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. С. 146—154.

М а х н е в А. К., В н у к о в А. А. Особенности роста и развития древес ных растений в культурдендроценозах на золоотвале Рефтинской ГРЭС // Би ологическая рекультивация нарушенных земель: Материалы Междунар. со вещ. 26—29 авг. 1996 г. Екатеринбург, 1997. С. 159—169.

М а х н е в А. К., Т р у б и н а М. Р., П р я м о н о с о в а С. А. Лесная растительность в окрестностях предприятий цветной металлургии // Естествен ная растительность промышленных и урбанизированных территорий Урала.

Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 3-^Ю.

М а х о н и н а Г. И., А х м е т ь я н о в а Я. Г. Минеральный состав расте ний, выросших на золоотвалах тепловых электростанций Урала // Растения и промышленная среда. Свердловск: УрГУ, 1979. С. 73—81.

М а х о н и н а Г. И., Г а л к и н а Л. М. Химический состав растений, вы росших на промышленных отвалах трех железорудных месторождений Урала // Растения и промышленная среда. Свердловск: УрГУ, 1980. С. 116—130.

М а х о н и н а Г. И. Первичные стадии почвообразования на промышлен ных отвалах Урала // Освоение нарушенных земель. М., 1976. С. 44-—56.

М а х о н и н а Г. И., С т е ц ю р а Н. А. К вопросу о методах определе ния подвижных форм фосфора в золе отвалов тепловых электростанций Ура ла // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1976. С. 47—55.

М е н щ и к о в С. Л., В л а с е н к о В. Э., Е в с т ю г и н А. С. Локаль ный мониторинг лесных экосистем в условиях разных типов загрязнения // Био логическая рекультивация нарушенных земель: Материалы Междунар. со вещ. Екатеринбург, 26—29.08.96 г. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. С. 184— 192.

М и р к и н Б. М. Теоретические основы современной фитоценологии.

М.: Наука, 1985. 136 с.

Миркин Б. М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности: Учебник. М.: Логос, 2000. 264 с.

М и р к и н Б. М., Р о з е н б е р г Г. С. Толковый словарь современной фитоценологии. М.: Наука, 1983. 134 с.

М о к р о н о с о в А. Т. Использование продуктов фотосинтеза в росто вых процессах // Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М., 1966.

Н а с т я Ст., Р э у ц э К., О л а р у В. и др. Экспериментальные ре зультаты, полученные в 1983 году по культурам ржи и кукурузы на золе лиг нита от теплоцентрали в Ровинарь // Разработка способов рекультивации ланд шафтов, нарушенных промышленной деятельностью: Материалы 8-го Между нар. симпоз. Бухарест, 3—7 сент. 1984 г. Бухарест, 1984. С. 245—251.

Н е й ш т а д т М. И. Взаимодействие леса и торфяного болота в голоце не (на примере Западной Сибири) // Тр. Дорвинского гос. заповедника, 1979, № 15. С. 15—20.

Н и к и т и н В. В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1985. 267 с.

О д у м Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.

Озеленение золоотвалов тепловых электростанций Урала: Проспект ВДНХ. Свердловск, 1964. 7 с.

О л а р у В., Н а с т я Ст., Д у м и т р у М., Р э у ц э К., Б у д ж а г Е.

Экспериментальные результаты, полученные в период 1978—1983 гг. в связи с технологией культивации золоотвала от теплоцентрали в Ровинарь // Разра ботка способов рекультивации ландшафтов, нарушенных промышленной дея тельностью: Материалы 8-го Междунар. симпоз. Бухарест, 3—7 сент. 1984 г.

Бухарест, 1984. С. 237—244.

Опыт закрытия растительностью шлаконаливных полей (золоотвалов) тепловых электростанций Урала: Проспект ВДНХ / В. В. Тарчевский, С. Я.

Беспрозвана, Г. М. Власова, М. В. Хамидулина, Ф. М. Шубин. Свердловск, 1962.

15с.

П а н и н П. С., К о в а л е в Р. В. Химические и водно-физические свой ства золоотвалов Новосибирской ТЭЦ // Рекультивация в Сибири и на Урале.

Новосибирск, 1970. С. 99—116.

П а п п Т. Метод рекультивации пепелоотвала теплоцентрали в Печ // Ре культивация ландшафтов, нарушенных промышленной деятельностью: Сб.

докл. 9-го Междунар. симпоз. Компольт;

Дьодьош, 1988. Т. 3. С. 133—134.

П а с ы н к о в а М. В. Зола углей как субстрат для выращивания растений// Растения и промышленная среда. Свердловск: УрГУ, 1974. С. 29—44.

П а с ы н к о в а М. В. Структура травостоя культурфитоценозов на золе Южнокузбасской ГРЭС // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1980.

С. 9—32.

П а с ы н к о в а М. В. Продуктивность агрофитоценозов на золоотвалах// Почвообразование в антропогенных условиях. Свердловск, 1981. С. 5—39.

П е р е л ь м а н А. И. Геохимия ландшафта. М.: Высш. шк., 1975. 341 с.

Перельман А. И. Геохимия. М.: Высш. шк., 1989. 528 с.

П е т р у н и н а Н. С. Геохимическая экология растений в районах, обога щенных тяжелыми металлами // Микроэлементы в сельском хозяйстве и меди цине. Улан-Удэ, 1966.

П е т у х о в М. П., П р о к о ш е в В. Н. Применение удобрений в Пред уралье. Пермь, 1964. 367 с.

Пикалова Г. М. Перспективные культуры для выращивания на золо отвале // Растительность и промышленные загрязнения: Охрана природы на Урале. Свердловск, 1966. Вып. 5. С. 129—132.

П и к а л о в а Г. М. Некоторые особенности биологии костра безостого, регнерии волокнистой и люцерны синегибридной при выращивании на камен ноугольной золе: Автореф. дис.... канд. биол. наук. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1968. 20 с.

Пикалова Г. М. Изменение биологических свойств растений при вы ращивании их на каменноугольной золе // Растительность и промышленные за грязнения: Охрана природы на Урале. Свердловск, 1970а. Вып. 7. С. 128—131.

Пикалова Г. М. Побегообразование и динамика листовой поверхнос ти луговых растений на каменноугольной золе // Растения и промышленная среда. Свердловск, 19706. Сб. 2. С. 96—112. (Учен. зап. Урал, ун-та;

№ 94. Вып.

5).

Пикалова Г. М., Серая Г. П., Левит С. Я. Сравнительный ана лиз флористического состава и производительности культурфитоценозов зо лоотвала Южноуральской ГРЭС // Растения и промышленная среда. Киев, 1971. С. 140—145.

П и к а л о в а Г. М., Серая Г. П., Н и к у л и н а М. В. Структура и производительность растительных сообществ на золоотвалах центральной ча сти Восточно-Европейской равнины // Растения и промышленная среда. Сверд ловск, 1976. С. 31-46.

П и к а л о в а Г. М., Серая Г. П., П а с ы н к о в а М. В. и др. Неко торые закономерности формирования культурфитоценозов на золоотвалах ТЭЦ Урала // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1974. Сб. 3. С. 69— 96.

Письмо Главтехуправления Минэнерго СССР от 09.01.88 г. № 8—11/23 "О заявке на препарат АЛЗ".

П о г о д и н а Г. С., Розов Н. Н. Почвы//Урал и Предуралье. М., 1968. С. 167—210.

Понятовская В. М. Учет обилия и особенности размещения видов в естественных растительных сообществах // Полевая геоботаника. М.;

Л.: На ука, 1964. Т. 3.

Попеску И., Марин Н., Настя Ст., Рэуцэ К., Д у м и т р у М.

Результаты первых исследований по использованию в сельском хозяйстве угольного пепла // Рекультивация ландшафтов, нарушенных промышленной деятельностью: Сб. докл. 7-го Междунар. симпоз. Катовице, 1980. Т. 2. С. 303— 314.

Попеску И., М а р и н Н., Настя Ст. и др. Использованиезолоот валов для культивирования ряда корнеплодных и клубненосных растений // Разработка способов рекультивации ландшафтов, нарушенных промышлен ной деятельностью: Материалы 8-го Междунар. симпоз. Бухарест, 3—7 сент.

1984 г. Бухарест, 1984. С. 227—236.

Попеску И., Настя Ст., Марин Н. и др. Экспериментальные результаты в связи с поведением ряда видов зерновых и бобовых на золоотва лах теплоэлектростанции Ишалница—Крайова // Разработка способов рекуль тивации ландшафтов, нарушенных промышленной деятельностью: Материа лы 8-го Междунар. симпоз. Бухарест, 3—7 сент. 1984 г. Бухарест, 1984. С. 215— 226.

Постоянное закрепление поверхностей золошлакоотвалов тепловых элек тростанций / Г. М. Пикалова, Т. С. Чибрик, С. Я. Левит и др.: Информ. письмо № 1—19. Свердл. произв. об-ние, 1979. 11с.

Проект руководства по методологии и критериям отбора проб, оценки мо ниторинга и анализов воздействий загрязнения воздуха на леса. Международ ная совместная программа по оценке и мониторингу воздействий загрязнения воздуха на леса в регионе ЕЭК. Фрейбург, 1986.

П р о з о р о в а Т. А. Комбинированный метод рекультивации золоотва лов // Проблемы рекультивации нарушенных земель: Тез. докл. V Урал, совещ.

14—18 ноября 1988 г. Свердловск, 1988. С. 130—131.

П р о з о р о в а Т. А., П р о з о р о в Б. П. А. с. 1668378, МКИ С 09К 17/00. Состав мульчирующего покрытия. — № 4485940/15. Заявлено 22.09.88;

Опубл. 07.08.91. Бюл. № 29 // Открытия. Изобретения. 1991. № 29.

П р о з о р о в а Т. А. Фитомелиорация золоотвалов // Биологическая ре культивация нарушенных земель. Екатеринбург, 1996. С. 125—126.

П у д о в а Р. А. Влияние бора, меди и цинка на рост и водный обмен се янцев некоторых древесных растений: Автореф. дис.... канд. биол. наук. Л., 1972. 23 с.

Работнов Т. А. Фитоценология. М., 1978. С. 253.

Разработка комплекса мероприятий по ведению лесного хозяйства и науч но обоснованных предложений по организации системы золоотвалов в зоне влияния Рефтинской ГРЭС // Отчет по договору. № 8/91. Екатеринбург, 1995.

161с.

Разработка методов биологической рекультивации золоотвалов Рефтин ской ГРЭС с использованием в качестве удобрений отходов птицефабрики "Рефтинская" // Отчет по научно-исследовательской работе (заключитель ный). № 1/97. Екатеринбург, 1999. 92 с.

Разработка экономичных методов комбинированной биологической (лес ной и сельскохозяйственной) рекультивации земель, занятых золоотвалами Рефтинской ГРЭС // Отчет о научно-исследовательской работе (заключитель ный). № 2/96. Екатеринбург, 1998. 76 с.

Р а м е н с к и й Л. Г., Ц а ц е н к и н И. А., Ч и ж и к о в О. Н., А н т и пин Н. А. Экологичекая оценка кормовых угодий по растительному покро ву. М.: Сельхозгиз, 1956. 472 с.

Рекомендации по временному закреплению золоотвала ТЭС от пыления, П 68—77 / ВНИИГ. Л., 1978.

Рекомендации по рекультивации отработанных золошлаковых тепловых электростанций. М.: СПО ОРГРЭС, 1997.

Рекомендации по проектированию золошлакоотвалов тепловых электри ческих станций. П26-85 / ВНИИГ.Л., 1986.

Руководство по рациональным технологическим приемам. Свердловск, 1990. 63 с.

Саенко Г. Н, К а р я к и н А. В., К р а у л я В. Э., Фарафонов М. М.

Распределение некоторых металлов в растениях // Физиология растений, 15.

Вып. 1. 1968. С. 139—144.

С е л и в а н о в И. А. Материалы к познанию физиологии и экологии ми котрофного способа питания растений // Вопросы ботаники, экологии и физи ологии растений. Пермь, 1975.

С е л и в а н о в И. А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных свя зей в растительном покрове Советского Союза. М., 1981.

Селиванов И. А., Утемова Л. Д. К анатомии корней осоковых в связи с их микотрофностью // Учен. зап. Перм. гос. пед. ин-та. Пермь, 1969.

С е л и в а н о в И. А., У т е м о в а Л. Д. Характеристика микотрофизма злаков в зависимости от их биоморфологических особенностей и условий про израстания // Учен. зап. Перм. гос. пед. ин-та. Пермь, 1970.

Селиванов И. А., Шавкунова В. Ф. Микотрофностьрастений во фло ре и растительном покрове горы Иремель // Учен. зап. Перм. гос. пед. ин-та, 1973.

С е л и в а н о в И. А., Ш а в к у н о в а В. Ф. Эпифитные, микосимбиот рофические и микопаразитические формы консортивных связей в раститель ном покрове горы Иремель // Микориза растений. Пермь, 1979.

С е н т я б о в а Т. А. Интенсивность микоризообразования у сеянцев ели в зависимости от условий выращивания // Микориза и другие формы консор тивных связей в природе. Пермь, 1987.

Серая Г. П. Аллелопатическая активность растений при выращивании их на каменноугольной золе // Экология. 1976. № 3. С. 27—33.

Серая Г. П. Полиморфизм семян и жизненность растений мари белой и лебеды лоснящейся при выращивании на каменноугольной золе // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1979. Вып. 6. С. 68—72.

С е р а я Г. П. Структура и жизненность ценопопуляций лебеды лосня щейся, произрастающей на золоотвале СУГРЭС // Почвообразование в антро погенных условиях. Свердловск, 1981. С. 40—46.

Серая Г. П., Комов С. В. К вопросу об участии цветковых расте ний в начальном освоении и преобразовании зольного субстрата // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1974. Вып. 3. С. 97—108.

С е р а я Г. П., П и к а л о в а Г. М. Особенности проявления аллелопа тической активности семян и проростков многолетних трав при выращивании их на каменноугольной золе // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1978. С. 53—60.

Серая Г. П., Шубин Ф. М. Особенности роста и развития пионер ных растений при выращивании их на каменноугольной золе // Растения и про мышленная среда. Свердловск, 1976. С. 56—62.

Серебряков И. Г. Жизненные формы высших растений и их изучение// Полевая геоботаника. М.;

Л., 1964. Т. 3. С. 146—202.

С и г а л о в Б. Я. Закрепление золы каменноугольных отвалов многолет ними травами // Ботан. журн. 43. № 3. 1954. С. 393—395.

С и г а л о в Б. Я., М а л и к о в А. А. Закрепление золоотвалов тепло вых электростанций многолетними травами // Информ. сообщ. М., 1959.

Симич С., Ф и л и п о в и ч Р., В у ч к о в и ч М. Биологическая рекуль тивация пепела. I: Свойства пепела ТЭ "Колумбара" // Рекультивация ланд шафтов, нарушенных промышленной деятельностью: Сб. докл. 9-го Между нар. симпоз. Компольт;

Дьодьош, 1988. Т. 2. С. 461—470.

Симич С., Ф и л и п о в и ч Р., Л а з а р е в и ч М. Биологическая рекуль тивация пепела. II: Влияние пятилетнего удобрения на питание и прирост топо лей // Рекультивация ландшафтов, нарушенных промышленной деятельнос тью: Сб. докл. 9-го Междунар. симпоз. Компольт;

Дьодьош, 1988. Т. 2. С. 471— 476.

Синнот Э. Морфогенез растений. М., 1963. 603 с.

Смирнова О. В. Объем счетной единицы при изучении ценопопуля ций растений различных биоморф // Ценопопуляций растений: Основные поня тия и структура. М., 1976. С. 72—81.

Смит У. X. Лес и атмосфера. М.: Прогресс, 1985. 429 с.

Состав и свойства золы и шлаков ТЭС: Справочное пособие / Под ред.

B. А. Мелентьева. Л.: Энергоатомиздат ЛО, 1985. 288 с.

Справочник по климату СССР. М.: Гидрометеоиздат, 1968а. Вып. 9. Ч. III, IV, V.

Справочник по климату СССР. М.: Гидрометеоиздат, 19686. Вып. 17. 4.2.

С т а в р о в а Н. И., Л я н г у з о в а И. В. Влияние загрязнения почв тяже лыми металлами на прорастание семян и рост сеянцев сосны обыкновенной // Взаимодействие между лесными экосистемами и атмосферными загрязнения ми: Тез. докл. I Сов.-амер. симпоз. по проекту 02-03-21. Таллин, 1982. С. 120— 122.

Т а р а б р и н В.'П. Устойчивость древесных растений в условиях промы шленного загрязнения окружающей среды: Автореф. дис.... д-ра биол. наук.

Киев, 1974.

Т а р а б р и н В. П., П е л ь т и х и н а Р. И. Содержание некоторых эле ментов в почве и растениях вблизи металлургических предприятий // Растения и промышленная среда. Киев: Наук, думка, 1971. С. 31—35.

Т а р ч е в с к и й В. В. Биологические методы консервации золоотвалов тепловых электростанций Урала // Растения и промышленная среда: Сб. науч.

работ каф. ботаники. Свердловск, 1964а. С. 70—115.

Т а р ч е в с к и й В. В. Влияние дымогазовых выделений промышленных предприятий Урала на растительность // Растения и промышленная среда.

Свердловск, 19646. С. 5—69.

Т а р ч е в с к и й В. В. Промышленные отвалы и их освоение//Охрана природы на Урале: Растительность и промышленные загрязнения. Материалы конф. Свердловск, 1964в. Вып. 4. С 67—80.

Т а р ч е в с к и й В. В. Взаимное влияние растений при зарастании промы шленных золоотвалов // Тез. докл. I Всесоюз. симпоз. по физиолого-биохими ческим основам формирования растительных сообществ (фитоценозов). М., 1965. С. 38—39.

Т а р ч е в с к и й В. В. Взаимное влияние растений при зарастании золоот валов // Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фи тоценозе. М., 1966а. С. 177—184.

Т а р ч е в с к и й В. В. Озеленение зольных отвалов тепловых электро станций Урала // Тр. Моск. о-ва испытателей природы. М., 19666. Т. 18.

C. 281—287.

Т а р ч е в с к и й В. В. Закономерности формирования фитоценозов на промышленных отвалах: Автореф. дис.... д-ра биол. наук. Томск: Изд-во Том.

ун-та, 1967. 36 с.

Т а р ч е в с к и й В. В. Взаимоотношения растений как основа формиро вания фитоценозов на промышленных отвалах // Растения и промышленная среда. Свердловск, 1970а. Сб. 2. С. 3—64. (Учен. зап. Урал, ун-та;

№ 94. Вып.

Т а р ч е в с к и й В. В. Классификация промышленных отвалов и их осво ение // Растительность и промышленные загрязнения: Охрана природы на Ура ле. Свердловск, 19706. Вып. 7. С. 84—89.

Т а р ч е в с к и й В. В., Ш т и н а Э. А. Водоросли промышленных отва лов // Современное состояние и перспективы изучения почвенных водорослей в СССР. Киров, 1966. С 46.

Т а р ч е в с к и й В. В., Ш т и н а Э. А. Развитие водорослей на промыш ленных отвалах // Современное состояние и перспективы изучения почвенных во дорослей в СССР: Тр. Межвуз. конф. Киров, 1967. Т. 20. Вып. 40. С. 146—150.

Т а х т а д ж а н Л. А. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978.

248с.

Тиссен С. Геохимические и фитобиологические связи в светоприклад ной геофизике // Геохимические методы поисков рудных месторождений. М.:

Изд-во иностр. лит., 1954. С. 325—372.

Т о л м а ч е в А. И. Богатство флор как объект сравнительного изучения// Вести. ЛГУ. Сер. биол. Вып. 2, 1970. № 9. С. 71—83.

Толмачев А. И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. 244 с.

Трубина М. Р. Анализ состояния травянистой растительности в усло виях хронического загрязнения кислыми газами: Автореф. дис.... канд. биол.

наук. Екатеринбург, 1996. 24 с.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.