авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
-- [ Страница 1 ] --

В.Е. Егорычев

Правда и ложь

на весах истории

(критика фальсификаций истории

Великой Отечественной войны в

контексте Второй мировой войны)

УДК 621.396.6 (075)

ББК 32

Е18

Р е ц е н з е н т ы:

Верхось В.П., доктор исторических наук, профессор;

Лебедев И.Д., Герой Советского Союза,

почетный гражданин г.Гродно;

Родионов А.Н., полковник, начальник военного факультета ГрГУ им. Я. Купалы.

Рекомендовано Советом военного факультета и Совета факультета истории и социологии ГрГУ им. Я. Купалы.

Егорычев, В.Е.

Правда и ложь на весах истории (Великая Отечественная Е18 война Советского Союза в контексте Второй мировой войны) :

монография / В.Е. Егорычев. – Гродно : ГрГУ, 2009. – 331 с.

ISBN 978-985-515-150- Монография посвящена разоблачению фальсификаций истории Второй мировой войны и Великой Отечественной войны Советского Союза. Раскры ваются подлинные цели, содержание и сущность псевдотеорий и лживых из мышлений по освещению широкого круга проблем трагического периода мировой и отечественной истории, показана несостоятельность фальсифика торов перед лицом правды. Исследование, насыщенное богатой историчес кой информацией, призвано помочь читателю в анализе и понимании слож ного многоцветия истоков, содержания и уроков сурового прошлого в свете аргументированной достоверности. Для широкого круга читателей.

УДК 621.396.6 (075) ББК © Егорычев В.Е., © Учреждение образования «Гродненский государственный университет имени Янки Купалы», ISBN 978-985-515-150- 65-летию Великой Победы посвящается ПРЕДИСЛОВИЕ Предисловие Действие человека мгновенно и одно...

действие книги множественно и повсеместно.

А.С. Пушкин Вторая мировая война – крупнейшее вооруженное противо стояние в истории человечества. Война продолжалась шесть лет, в ней участвовало 61 государство с населением, составляющим 80 % населения планеты. Под ружьем находились более 110 млн.

человек. Военные действия велись на территории 40 государств, а также на морских и океанских театрах.

Великая Отечественная война – справедливая освободи тельная война народов СССР против нацистской Германии и ее союзников, составная часть Второй мировой войны. Развя зывая войну против Советского Союза, Гитлер и его генера лы, выражая экспансионистские устремления германского империализма, конечной целью ставили завоевание мирового господства. Разгром СССР представлялся им решающим ша гом на этом пути.

Небывалая в истории по своим масштабам и жестокости война против нацистской Германии завершилась победой СССР и стран-союзниц. В ходе Великой Отечественной войны Воо руженные Силы СССР провели более 40 крупных стратеги ческих наступательных операций, завершившихся разгромом мощных группировок врага. В результате были достигнуты наиважнейшие военно-политические цели. Советский народ и его армия вынесли основную тяжесть войны и сыграли реша ющую роль в разгроме фашизма. Именно на советско-гер манском фронте вермахт потерял свыше 70 % личного соста ва, до 70 % танков, орудий, самолетов. Красная Армия осво бодила народы Европы от фашистского порабощения и спас ла мировую цивилизацию.

Непомерную цену заплатили народы СССР за победу над агрессором. Людские потери составили более 27 млн. чело век, из них около 12 млн. – воины Красной Армии. Было раз Предисловие рушено 1710 городов, свыше 70 тыс. сел и деревень, захват чики уничтожили почти 32 тыс. фабрик и заводов, 65 тыс. км железнодорожных путей, затопили и взорвали 1135 шахт, раз грабили 427 музеев и 43 тыс. библиотек. Материальные поте ри достигли почти 1/3 национального богатства страны.

Огромные жертвы понесла и Белоруссия, потерявшая око ло 3 млн. жителей. Немецко-фашистские захватчики и их со участники разрушили и сожгли 209 городов и городских по селков, 9200 деревень, уничтожили или вывезли в Германию более 10 тыс. промышленных предприятий, уничтожили 7 тыс.

школ, нанесли материальный урон на сумму 75 млрд. рублей (в ценах 1941 г.).

Наши идейные противники всегда стремились извратить историю Второй мировой войны, ее итоги и уроки. Новую клеветническую пропагандистскую компанию они развернули в связи с 65-летием Победы над фашистской Германией. Лже ученые стремятся обелить империализм, оклеветать предво енную политику СССР, приписать ему «агрессивные намере ния» и совиновность в возникновении войны. Фальсификаторы пытаются принизить роль и значение героической борьбы на ших дедов и прадедов, реабилитировать предателей, фашист ских прислужников. Свой информационный удар они направ ляют в первую очередь на молодежь. Их цель – духовно по давить народы, сыгравшие главную роль в спасении человече ства от коричневой чумы, уничтожить веру людей в возможность достижения социальной справедливости, вытра вить чувство коллективизма, любви к Родине. Им мешает наша память о былом могуществе нашей Советской страны, поэто му они злонамеренно искажают историю Великой Отечествен ной войны советского народа;

благородство превращают в подлость;

героизм – в глупость, а предательство – в подвиг. В свое время Ф. Энгельс писал: «Буржуазия все превращает в товар, а, следовательно, и историю... Ведь лучше всего опла чивается то сочинение, в котором фальсификация истории наиболее соответствует интересам буржуазии» [1].

Сегодня продолжаются настойчивые попытки переиграть историю Второй мировой войны, умалить значение великой освободительной миссии Советских Вооруженных Сил, припи сать Советскому Союзу захватнические устремления и «экс порт революции» вооруженным путем на заключительном Предисловие этапе войны, исказить моральный облик советских воинов, вступивших освободителями на территорию порабощенных фашистами стран. Раздувается миф о том, что войну выигра ли... американцы. В ходу «новое прочтение» истории «тре тьего рейха» и т.д., и т.п.

Можно назвать такие фундаментальные издания, вы шедшие на Западе, как 85-томное исследование «Армия США во Второй мировой войне», мемуары Эйзенхауэра, Монтгомери, Черчилля, де Голля, генералов Брэдли, Бе дела Смитта и др. В США была издана серия из 100 книг для массового читателя. В Англии выпущена серия из томов под названием «Иллюстрированная история II миро вой войны», подготовленная известными историками Лид делом Гартом и Бертрамом Питтом. Там же, в Англии, издана официальная 80-томная «История Второй мировой войны», подготовленная исторической секцией при каби нете министров. В ФРГ вышла 10-томная работа «Герман ский рейх и Вторая мировая война», в Японии – 96 томов «Официальной истории войны в Великой Восточной Азии».

И этот список изданных на Западе работ можно продол жить.

Однако, отмечая масштабы написанного и показанного по каналам телевидения, кино и радио, следует указать на их концептуальную близость, ограниченность, независимо от времени и места издания. Основные концепции западной ис ториографии сложились в первое послевоенное десятилетие и эксплуатируются по сей день. Именно тогда не без участия непосредственных творцов войны – генералов и политиков, прежде всего немецких, получили законченную форму кон цепции «превентивной войны», «обоюдной ответственности», «гитлеровского демонизма», сводящие всю совокупность при чин поражения Германии к особенностям характера Гитлера и его окружения. Политическое назначение этих идей понять не трудно: внушить своим соотечественникам-немцам комплекс невиновности за развязывание мировой бойни, оправдать на цистские преступления, свести на нет подвиг антифашистов, и прежде всего Советского Союза, спасших мир от варварско го порабощения и неминуемой гибели.

В работах буржуазных авторов разных стран иногда при сутствуют элементы критики в отношении политики, стратегии Предисловие и военного искусства других капиталистических стран. Этим они стремятся придать больше значимости усилиям собствен ной страны в войне. Но в них явно прослеживаются национа листические тенденции, направленность военно-исторических публикаций в зависимости от предвоенной политики государств, характера их участия в войне, послевоенного политического курса и других обстоятельств. Так, английская историография стремится прежде всего оправдать мюнхенскую сделку с Гит лером, обелить военно-колониальную политику британского империализма. Для историографии США характерны гегемо нистские устремления. Многие историки ФРГ направляют свои усилия на реабилитацию германского милитаризма.

В чисто техническом и процедурном отношениях истори ки Запада добились определенных успехов: высокий уровень техники отбора источников и работы с архивными материала ми;

широкое использование в интересах истории статистики и математики, достижений эмпирической социологии и других общественных наук. Однако подлинно научному подходу к отбору и классификации исторических фактов мешает пороч ность философско-исторической методологии и реакционность политических установок. Абсолютизация в ходе исследования отдельных моментов, фактов, процессов, проявление субъек тивности при оценках и обобщениях зачастую являются лишь ширмой мнимой независимости и беспартийности.

История Второй мировой и Великой Отечественной войн достаточно широко представлена в советской историографии.

Труды советских историков содержат большой фактичес кий материал, всесторонне раскрывающий предысторию войн, их причины, масштабы, со свойственных времени научных по зиций освещают политические, экономические и идеологичес кие процессы, происходившие в период войн, показывают ре альное соотношение вклада участников антигитлеровской коа лиции в победу, содержат анализ итогов и уроков последних.

Начало создания советской критической литературы о буржуазных фальсификаторах Второй мировой войны поло жила опубликованная в 1948 г. историческая справка Советс кого информационного бюро «Фальсификаторы истории». С тех пор отечественная историография пополнилась значитель ным количеством работ, разоблачающих всевозможные фаль сификации прошедшей войны. Были изданы такие обобщаю Предисловие щие труды, как 6-томная «История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941 – 1945» (М., 1960 – 1965) и 12-томная «История второй мировой войны, 1939 – 1945»

(М., 1973 – 1982), где показана роль советского и белорус ского народов в освобождении народов Европы и мира от коричневой чумы фашизма, а также издана «Советская воен ная энциклопедия» в 8-ми томах (М., 1976 – 1980). Рассмот рению военных событий посвящены специальные тома фунда ментальных исследований: 10-й том 12-томной «Истории СССР с наидревнейших времен до наших дней» (1973);

1-я книга пятого тома 6-томной «Истории Коммунистической партии Со ветского Союза» (1970). К сожалению, идея создания боль шого многотомного обобщающего труда по истории Второй мировой войны не была реализована. Увидели свет тысячи ме муаров военачальников, партийных и государственных деяте лей, участников и организаторов партизанской и подполь ной борьбы. Среди них труды И.В. Сталина, Г.К. Жукова, А.М. Василевского, К.К. Рокоссовского, П.К. Пономаренко, К.Т. Мазурова, А.Ф. Юденкова и многих других.

Большую роль в разоблачении фальсификаторов Второй мировой войны сыграли книги видных советских военных исто риков. Среди них особо необходимо назвать следующие: «Боль шая ложь о войне» (М., 1971);

«Критика основных концепций буржуазной историографии второй мировой войны (М., 1983), авторы П.А. Жилин, А.С. Якушевский, Е.Н. Кульков;

«Правда и ложь о второй мировой войне» (М., 1983), авторы Е.Н. Куль ков, О.А. Ржешевский, И.А. Челышев. В этих работах сделан специальный систематизированный анализ буржуазной истори ческой литературы 70-х – 80-х годов по проблемам происхож дения Второй мировой войны, роли СССР и других стран анти гитлеровской коалиции в достижении победы над германским фашизмом и японским милитаризмом, руководства вооружен ной борьбой на советско-германском фронте, по проблемам военного искусства, политических итогов войны.

Значительным вкладом в советскую историографию Вто рой мировой войны и Великой Отечественной войны за послево енный период явилось издание ряда сборников документов, мо нографий и брошюр, в которых с позиций марксистско-ленинс кой методологии анализируется буржуазная историография ми нувшей войны, дается критика ее основных концепций [2 – 31].

Предисловие Из огромного количества документальных сборников и мо нографической литературы, изданных в Российской Федерации после распада СССР, нужно назвать: «1941 год. Уроки и выво ды» (М., 1992), «Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях, военных конфликтах»

(М., 1993), «Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери воору женных сил. Статистические исследования» (М., 2001), Мель тюхов М.И. «Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борь ба за Европу: 1939 – 1941 (Документы, факты, суждения)»

(М., 2002), Ржешевский О.А. «Сталин и Черчилль. Встречи.

Беседы. Дискуссии: Документы и комментарии, 1941 – 1945»

(М., 2004). Бачо Я. «Нацизм. От триумфа до эшафота (М., 2004), Даллес Ален «Тайная капитуляция» (М., 2004), Вла димир Карпов «Генералиссимус» (Изд-во «Оренбургская кни га», 2004), Ален У.Э.Д., Муратов П.П. «Русские компании гер манского вермахта, 1941 – 1945» (М., 2005), Золотарев В.А.

«Второй фронт против третьего рейха» (СПб., 2005), Млечин Л.М.

«Иосиф Сталин, его маршалы и генералы» (М., 2005), Виктор Суворов «Ледокол – 2», 2-е изд. (Минск, 2006), Алексей Иса ев «АнтиСуворов» (М., 2006) и др.

Специальных научных работ, посвященных критике фаль сификаций Второй мировой и Великой Отечественной войн, в постсоветской историографии главной страны-победительницы, по существу, нет. Исключение составляют левопатриотические издания научно-популярного жанра. Политическая конъюнкту ра в гуманитарной сфере, как говорится, налицо. Это, на наш взгляд, «мудрое умолчание» животрепещущих проблем оте чественной истории – еще и рецидив недоброй памяти полити ки «деидеологизации» периода «перестройки», приведшей со ветский строй к печальным результатам. Советский период на шей истории подвергся не только и не столько тщательному научному анализу, сколько необдуманному критиканству.

Вместе с тем необходимо отметить, что историография Второй мировой и Великой Отечественной войн очень разно образна, часто одни и те же события совсем по-иному осве щаются в обобщающих трудах и особенно в монографичес ких исследованиях, научных публикациях, в средствах массо вой информации. На это, вне сомнения, влияют как состояние и содержание источников, их полнота и объективность, так и особенности в подборе и интерпретации последних исследо вателями, политиками, журналистами.

Предисловие Следует иметь в виду, что сразу после окончания Второй мировой войны, когда начался новый этап противостояния между СССР и Западом, который вылился в гонку вооруже ний и идеологическое противоборство двух систем («холод ная война»), научные изыскания по истории Великой Отече ственной войны зачастую политизировались.

В отечественной историографии на первый план выдвига лась роль Коммунистической партии и особенно ее руководи телей в достижении победы над врагом, что объективно сни жало непосредственный вклад народа в успех борьбы. Имели место умолчания или штриховое обозначение существенных просчетов и ошибок партийного и советского руководства, ко мандования Красной Армии в преддверии и в период войны.

Это, в свою очередь, естественным образом снижало крите рии объективной оценки положения вещей, давало возмож ность оппонентам иметь дополнительны дивиденды в научных дискуссиях и полемике идеологического характера. Европейс кие и американские историки делали акцент на отрицательных моментах политики Советского Союза в межвоенный период и в годы Второй мировой войны, основное внимание уделяли роли союзников СССР по антигитлеровской коалиции в достижении победы над фашистской Германией и ее сателлитами. Вполне понятно поэтому, что понимание сложных военно-политичес ких процессов невозможно без представления уникальности исторического становления тоталитарных режимов правоэкст ремистского направления, в частности, феномена фашизма.

Большинство западных ученых проблему возникновения фашизма объясняют как отклонение от магистральной линии развития исторического прогресса, как моральную болезнь, которая якобы овладела здоровым организмом и привела к катастрофе (М. Вебер, Э. Нольтэ, Ф. Мейнеке, Ж. Фуратье, Дж. Вейс). Известный английский исследователь А. Тойнби и американский социолог Т. Парсанс считали фашизм, его аг рессивность, результатом расистских, националистических настроений немецкого народа, который имел особенное мо ральное и психологическое состояние.

Итальянский философ Б. Кроче характеризовал фашизм как прорыв к власти группы авантюристов, которые использо вали духовную и психологическую деградацию населения. Ряд современных исследователей объясняют возникновение фашиз Предисловие ма тем, что в условиях острого экономического и духовного кризиса необходима мобилизация всей нации для его преодо ления. В странах же, где был значительный опыт авторитарного развития, а демократия была довольно слабой, на политичес кую арену выходит фашизм, главной идеей которого величие нации. Существуют и иные трактовки данной проблемы.

Как известно, советская историография квалифицировала фашизм как открытую диктатуру наиболее реакционных ми литаристских кругов финансового и промышленного капитала.

Прискорбно, но факт: в освещении генезиса и оценках войны в последнее время во многих научных трудах и учебниках отечественного происхождения делается попытка поставить в один ряд фашизм и советский строй, у руля которого стоял И.В. Сталин, делается чрезмерный акцент на промахи и про счеты политического и военного руководства СССР. Более того, именно Стране Советов приписывается ответственность за развязывание Второй мировой войны (небезызвестный Суво ров-Резун и К о). На деле мы видим бездоказательный подход в оценках сложившегося узла проблем, идеологический заказ «на злобу дня», провокационную компанию с далеко идущи ми целями. Несомненно, что подобные псевдонаучные изыс ки должны получать адекватный научный ответ и отпор, если мы не желаем игнорирования основного принципа историзма в деле отстаивания истины. Отдавая должное научным дости жениям как зарубежных, так и отечественных историков и публицистов, их энциклопедическому подходу к освещению и раскрытию важных тем войны, приходится констатировать слу чаи прямой подтасовки и подгонки фактов под определенные идеологически-политические конструкции. Выявленная в пос ледние годы масса ранее неизвестных архивных документов привела не только к пересмотру бесспорных, казалось бы, выводов и умозаключений (что само по себе прогрессивно), но и к новой волне псевдоисторизма на потребу дня. Актуаль ные же вопросы становятся еще более сложными для вос приятия и загадочными в плане научного поиска ответов.

Источниковая база изучения рассматриваемой проблемы достаточно широкая и состоит как из опубликованных, так и из архивных материалов. Первые издания документальных источников начались еще в годы Великой Отечественной вой ны. Так, уже в июле 1941 г. отделом агитации и пропаганды Предисловие ЦК КП(б)Б были изданы брошюры в помощь агитатору. В бро шюре под названием «Борьба против гитлеровской Германии будет доведена до победного конца» было опубликовано со глашение Советского правительства и Великобритании о со вместных действиях в войне против Германии от 12 июля 1941 г.

и другие материалы. Отдельными книгами издавались сооб щения Совинформбюро. Интерес представляет «Сборник ли стовок всенародной партизанской борьбы в Белоруссии в годы Великой Отечественной. 1941 – 1944 гг.» (Минск, 1952). Важ ными свидетельствами злодеяний нацистских захватчиков ста ли сборники документов «Преступления немецко-фашистских захватчиков в Белоруссии, 1941 – 1944: Документы и матери алы» (Минск, 1965);

«В непокоренном Минске: Документы и материалы о подпольной борьбе советских патриотов в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 – июль 1944)»

(Минск, 1987);

«Всенародная борьба в Белоруссии против не мецко-фашистских захватчиков в годы Великой Отечествен ной войны». Т. 1 – 3 (Минск, 1983 – 1985);

«Всенародное партизанское движение в Белоруссии в годы Великой Отече ственной войны (июнь 1941 – июль 1944): Документы и мате риалы». Т. 1 –3 (Минск, 1967 – 1982);

«Комсомол Белоруссии в годы Великой Отечественной войны: Документы и материа лы» (Минск, 1988);

(Освобожденная Белоруссия). Документы и материалы. Книга первая. Сентябрь 1943 – декабрь 1944»

(Минск, 2004). Книга вторая (январь – декабрь 1945) (Минск, 2005) и др.

Поистине уникальным изданием, подобного которому нет в других государствах бывшего СССР, является историко-доку ментальная хроника «Памяць». На протяжении 1985 – 2005 гг.

было подготовлено и издано 146 книг, в которых освещается история всех городов и районов Белоруссии. Впервые собраны и опубликованы данные о белорусах и уроженцах Белоруссии, которые сражались на всех фронтах Второй мировой и Вели кой Отечественной войн, партизанах, подпольщиках, а также мирных жителях, загубленных нацистскими преступниками и их подручными из числа коллаборационистов, данные о предста вителях народов всех республик Союза ССР и европейских стран, которые сражались за освобождение Белоруссии.

В распоряжении исследователей имеются фундаменталь ные сборники документов и монографические работы, среди Предисловие них: «Партизанские формирования Белоруссии в годы Вели кой Отечественной войны (июнь 1941 – июль 1944): краткие сведения об организационной структуре партизанских соеди нений, бригад (полков), отрядов (батальонов) и их личном со ставе» (Минск, 1983);

«Нямецка-фашысцкі генацыд на Бела русі (1941 – 1944)» (Мінск, 1995);

«Белорусские остарбайте ры. Угон населения Белоруссии на принудительные работы в Германию (1941 – 1944): Документы и материалы» в 2 кн.

(Минск, 1966 – 1997);

«Беларусь у гады Вялікай Айчыннай вай ны. Праблемы гістарыяграфіі і крыніцазнаўства» (Минск, 1999);

«Лагерь смерти Тростенец. Документы и материалы» (Минск, 2003);

«Гродненщина накануне и в годы Великой Отечествен ной войны (1939 – 1945) (По документам гродненских архи вов)» (Гродно, 2005);

«Накануне. Западный особый военный округ (конец 1939 – 1941 гг.). Документы и материалы»

(Минск, 2007) и др.

Большое количество документов по истории Великой Оте чественной войны хранится в архивах и еще ждет своих иссле дователей. Однако факт, что не все документы, в основном обработанные и систематизированные, введены в научный оборот, особенно материалы с архивов Комитета государ ственной безопасности и Министерства внутренних дел Рес публики Белоруссия. Пришло время подготовить и опублико вать справочники о материалах по истории Белоруссии перио да Второй мировой войны, которые находятся как в нашей стране, так и за ее пределами, опубликовать списки партизан и подпольщиков Белоруссии, подготовить сборник докумен тов и материалов о подпольной печати и т.д., и т.п.

Большая заслуга в разработке военно-исторических про блем принадлежит белорусским ученым, которые с первых послевоенных лет изучают историю Второй мировой и Вели кой Отечественной войн. Тысячи статей, сотни мемуаров, монографий и диссертационных работ посвящены военной проблематике. В 1975 г. вышел из печати 4-й том 5-томной «Гісторыі Беларускай ССР», в котором отражены события Великой Отечественной войны в Белоруссии. Научное обоб щение опыта борьбы на оккупированной территории БССР осу ществлено в упомянутом выше 3-томном издании «Всенарод ная борьба в Белоруссии против немецко-фашистских захват чиков в годы Великой Отечественной войны» (1983 – 1985). В Предисловие нем подытожены наработки отечественной историографии, которые были сделаны до 1980-х гг., исследовано развитие военных событий с первых дней войны и до полного изгнания оккупантов с территории Белоруссии.

Достаточно много работ освещают становление и раз витие партизанского движения, основные направления бое вой, диверсионной и разведывательной деятельности бело русских партизан, сопротивление населения оккупационной политике немецких агрессоров. Этим вопросам посвящены работы А.К. Андрющенко, Б.Д. Долготовича, А.И. Залесско го, А.А. Ковалени, И.С. Кравченко, Р.Р. Крючка, В.И. Леме шонка, П.П. Липилы, А.Н. Мацко, Е.С. Павлова, А.А. Факто ровича, А.Ф. Хацкевича, Э.Ф. Языкович, М.А. Якубовского и многих других. Проблема вклада трудового подвига белорус ского народа в победу над врагом раскрыта в исследованиях Г.И. Олехновича, Г.П. Купреевой.

В опубликованной литературе значительное место отве дено самоотверженной борьбе подпольщиков. Эта тема при сутствует в ряде исследований отечественных историков. В специальных трудах «Герои подполья» (Вып. 1 – 2. 3-е изд., 1970 – 1977), «В тылу врага» (1962), «Витебское подполье»

М.И. Пахомова, Н.И. Дорофеенко, М.В. Дорофеенко (2-е изд., 1974), «Партийное подполье в Белоруссии, 1941 – 1944:

Страницы воспоминаний. Минская область и Минск» (1984), «Партийное подполье в Белоруссии, 1941 – 1944: Страницы воспоминаний. Витебская, Могилевская, Гомельская, Полес ские области» (1985), «Партийное подполье в Белоруссии, – 1944: Страницы воспоминаний. Вилейская, Барановичская, Пинская, Брестская, Белостокская области» (1986), «О партий ном подполье в Минске в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 – июль 1944 г.)» (1961) и других рассматриваются сложные вопросы становления, развития и деятельности пат риотического подполья в городах и селах оккупированных районов СССР, в том числе и Белоруссии.

Важное место в отечественной историографии занимает изучение вопросов агитационно-пропагандистской работы на оккупированной территории. Несомненный вклад в разработ ку указанной проблемы внесли М.Е. Достанко, Г.П. Кнатько, И.С. Кравченко, В.И. Кузьменко, В.И. Лемешонок и другие исследователи.

Предисловие Деятельность молодежи на временно оккупированной территории Белоруссии отражена в трудах Р.И. Абловой, А.Я. Журова, А.Ю. Васько, П.Н. Кобринца, А.А. Ковалени, М.Я. Николаева, С.С. Руденковой. Г.И. Степанова, С.А. Ум рейко, Р.М. Шевелы и др. Ряд вопрос истории Белоруссии в годы Великой Отечественной войны нашли отражение в спе циальных работах С.В. Жумаря, М.Г. Жилинского, А.И. За лесского, Э.Р. Иоффе, К.И. Козака, А.Н. Литвина, С.Я. Нови кова, В.П. Романовского.

Исследования содержат убедительные материалы, кото рые свидетельствуют о геноциде германских агрессоров в от ношении мирного населения, разоблачают массовые преступ ления оккупантов, показывают деятельность коллаборациони стов, активно сотрудничавших с захватчиками и помогавших им устанавливать нацистский режим.

Большую научную ценность имеют справочники, что вышли в Республике Беларусь: «Подпольные партийные органы Компар тии Белоруссии в годы Великой Отечественной войны (1941 – 1944)»

(1975), «Подпольные комсомольские органы Белоруссии в годы Великой Отечественной войны (1941 – 1944)» (1976), «Минское антифашистское подполье» (1995) и др. Названные работы дают общее представление о структуре партийного и комсомольского подполья, времени их основания, деятельности и количественного состава.

Органично вписывается в источниковедческую базу на учного изучения рассматриваемой темы мемуарная лите ратура. Воспоминания бывших организаторов и участников подпольной и партизанской борьбы значительно дополняют и обогащают источниковый материал периода Великой Оте чественной войны. В этом плане выделяются воспоминания И.Д. Ветрова, Я.А. Жилянина, В.И. Козлова, И.Ф. Климо ва, В.Е. Лобанка, В.И. Ливенцева, К.Т. Мазурова. Р.Н. Ма чульского, К.Ю. Мете, Э.Б. Нордмана, П.К. Пономарен ко. И.Л. Сацукевича, Д.В. Тябута и многих других. Не без внимания историков должны быть, на наш взгляд, и воспоми нания тех, кто, скажем так, по-своему понимал борьбу за правое дело в суровые годы военного лихолетья. Впрочем, в специальной работе «Белоруссия в годы Великой Отечествен ной войны» (1999) сделан обстоятельный анализ отечествен ной историографии, в котором отражено состояние разра Предисловие ботки проблем историографии войны. В 2002 г. увидело свет издание военно-научного общества ЦДО Республики Беларусь «Правда и ложь о Великой Отечественной войне».

Хорошим подспорьем в изучении разноплановых вопро сов истории Второй мировой и Великой Отечественной войн являются учебные пособия «Великая Отечественная война со ветского народа (в контексте Второй мировой войны)» для вузов и учреждений, которые обеспечивают получение об щего среднего образования, изданные на русском и белорус ском языках, под редакцией А.А. Ковалени и Н.С. Сташкеви ча, а также материалы периодической печати. Кстати, при отсутствии необходимых обобщающих работ и научных ис следований журналы и газеты – ценнейший источник инфор мации по проблемам войны.

Своеобразную вершину научно-исследовательского по иска по рассматриваемой теме являют подготовленные и ус пешно защищенные докторские и кандидатские диссертации.

В частности, в докторских трудах А.И. Залесского, А.А. Ко валени, И.С. Кравченко, А.Н. Литвина, В.Ф. Романовского и Г.А. Шубина [32 – 37] раскрыты вопросы советского патрио тизма белорусского крестьянства в условиях немецко-фаши стской оккупации, показан крах оккупационной политики гит леровцев, отражена политическая работа КП(б)Б в годы вой ны, ее организационная и руководящая роль во всенародной борьбе против захватчиков, показаны истоки, структура и де ятельность прогерманских союзов молодежи и антифашистс ких формирований на территории Белоруссии в годы войны.

В кандидатских диссертациях Абловой Р.Т., Барабаш В.В., Богушевича Н.А., Балсуна Г.А.

, Бритова И.В., Васько А.Ю., Венцека Богуслава, Гоцмана К.М., Давыдовой В.С., Долгото вича Б.Л., Дорофеенко Н.И., Достанко Н.Е., Жумаря С.В., Зверева Ю.В., Калюты В.В., Кленской И.Э., Ермоловича В.И., Киселева В.К., Кнатько Г.Д., Лемешонка В.И., Липило П.П., Мигуновой А.А., Михалькевича Л.Н., Николаева Н.Я., Олех новича Г.И., Павлова В.П., Павловой Е.Я., Павлова Я.С., Пар фенова И.И., Пашкевича В.Г., Протченко В.З., Розенблата Е.С., Савоняко М.Я., Сарченко Г.Ф., Семеновой А.В., Сервачинс кого И.Ю., Силовой С.В., Смирнова А.И., Соколовой Е.А., Степанова Г.И., Рыбака Н.А., Тозика А.А., Факторовича А.А., Шевелы Г.Н., Шеина В.Н. [38 – 86] обозначены такие сюже Предисловие ты, как мобилизация сил и средств Белорусской ССР на отпор агрессору и создание народного ополчения в первые дни пос ле нападения гитлеровской Германии на Советский Союз. В ряде диссертаций отражено становление и развитие партизан ского движения в Белоруссии, материально-технической по мощи ему советского тыла, роли партии в организации всена родной борьбы с врагом. Предприняты попытки освещения проблем укрепления партийных рядов в условиях немецкой оккупации, деятельности партийного и патриотического под полья, участия комсомола республики в борьбе с немецко фашистскими захватчиками, места и роли коллаборациониз ма, православной церкви, формирований Армии Крайовой в этом противоборстве.

В отдельных диссертациях исследуются вопросы помощи Красной Армии в разгроме фашистской Германии на завер шающем этапе войны, восстановления партийных, советских и государственных органов республики после ее освобожде ния, ликвидации последствий оккупации, трудового подъема трудящихся Белоруссии в советском тылу. Критически про анализированы «исследования» американских советологов, пытающихся фальсифицировать историю Белорусской ССР периода Великой Отечественной войны.

Указанные научные наработки белорусских ученых в ос новной своей массе относятся к так называемому «доперест роечному» периоду развития бывших СССР и БССР. Не наме чая конкретных линий дальнейшего научного освещения исто рии белорусского народа в годы войны, с сожалением кон статируем: до сих пор оно еще далеко не соответствует значению подвига трудящихся республики, совершенного во имя защиты социалистического Отечества. Исследователей ждет целый спектр интересных тем, в том числе отражающих проблему соотношения правды и лжи в историческом про тивостоянии фашизму и экстремизму во всех их проявлениях.

Вопрос объективного освещения военных страниц нашего дра матического прошлого не снят с повестки дня. Думается, есть смысл говорить языком правды с теми, кто ее не приемлет и говорит языком лжи. Нужно достучаться до тех, кто одурма нен обманом лжецов, не отдавать на заклание дальтоников от истории всех тех, кто способен размышлять и понимать! Не стоит забывать характеристику, данную самым выдающимся Предисловие мыслителем ушедшего тысячелетия К. Марксом в отношении буржуазных общественных наук: «Отныне дело шло уже не о том, правильна или неправильна та или другая теорема, а о том, полезна она для капитала или вредна, удобна или неудобна, согласуется с полицейскими соображения ми или нет (выделено нами. – В.Е.). Бескорыстное иссле дование уступает место сражениям наемных писак, беспристрастные научные изыскания заменяются пред взятой, угодливой апологетикой».

Резюмируя даже далеко не полный историографический обзор по заявленной теме, необходимо сказать, что на се годня мы не располагаем достаточным арсеналом научной продукции, разоблачающей потуги псевдоисториков и фаль сификаторов в освещении истории Второй мировой и Великой Отечественной войн. Собственно говоря, в нашем распоря жении имеется несколько изданий, отражающих относитель но современную суть проблемы. Среди них, в частности, кни га доктора исторических наук К.К. Германа «Правда истории против лжи о войне. Критика фальсификаций истории Второй мировой войны и Великой отечественной войны Советского Союза. Научно-популярный очерк» (Минск: Университетское, 1986). Работа содержит обстоятельную критику буржуазных фальсификаций причин возникновения Второй мировой войны, вооруженной борьбы на советско-германском фронте, со ветского партизанского движения. В ней показана несостоя тельность фальсифицированного подхода в определении роли Советского Союза в разгроме фашистской Германии и мили таристской Японии. Естественно, что неумолимое время не только внесло существенные коррективы в «методику появ ления и проявления псевдоисторических «новшеств», но и потребовало адекватной реакции прогрессивной научной об щественности на происходящее, аргументированного ответа на поставленные вопросы. Нельзя не замечать потока около научной литературы, пагубно воздействующей на сознание и поступки людей, особенно молодежи постсоветской генера ции. В условиях современной ожесточенной информационной войны выход в свет цельных контрпропагандистских работ на учного характера как нельзя актуален.

В предлагаемой читателям книге автор, опираясь на до кументы, труды отечественных и зарубежных военных исто Предисловие риков, политических деятелей и материалы периодической печати, попытался внести посильный вклад в комплексное ра зоблачение фальсификаторов Второй мировой и Великой Оте чественной войн. Помочь думающему читателю пристальнее вглядеться в зеркало истории, определиться в волнующих нас сегодня вопросах и перипетиях пройденного исторического пути. Понятно, что в книгу вошли ответы не на все вопросы:

тема войн неисчерпаема. Из множества актуальных вопросов отобраны те, раскрытие которых, по нашему мнению, дает возможность концептуального подхода к разоблачению лжи вых утверждений фальсификаторов истории.

Автор выражает искреннюю признательность всем, кто ознакомился с рукописью книги и дал ценные замечания и советы, которые сыграли важную роль в завершении работы.

Глава I ГЕНЕЗИСМИРОВОЙТРАГЕДИИ Глава Надо объяснить людям реальную обстанов ку того, как велика тайна, в которой война рождается...

В.И. Ленин Исследование причин возникновения Второй мировой вой ны – проблема весьма сложная. В большинстве материалов, посвященных генезису мировой трагедии, совершенно обосно ванно отмечается исключительная сложность предвоенной меж дународной обстановки, которая трудно поддавалась оценке и практически исключала безошибочность действий дипломатии любого государства. В то же время появилось немало публи каций, в которых объективно существовавшие тогда противо речия и реальности игнорируются, многое, если не все, сво дится к субъективному фактору.

Такие подходы к анализу причин Второй мировой войны не приближают нас к истине, а приводят порой к прямо проти воположным выводам. Таким, например, что предвоенная политика Сталина привела к войне, и другим, подобным это му. Знание причин величайшей трагедии ХХ века должно ба зироваться на непреложных фактах, критической оценке того особенного для нашего Отечества и всего человечества исто рического периода. Молох войны поглотил более 50 млн. че ловеческих жизней. И людям не безразлично, как и почему возникла война, кто был виновником огромных жертв и мук, причиненных человечеству.

Этот вопрос приобретает исключительную политическую остроту в современных условиях, когда действия агрессивных кругов империализма привели к небывалому обострению меж дународной обстановки, к новому витку гонки вооружений.

Милитаристский курс США и действия возглавляемого ими блока НАТО несут опасность возникновения и проведения не только локальных войн, но и ядерной, представляющих собой серьезную угрозу для дела мира, для судеб народов. От офи циальных представителей в Вашингтоне слышны рассуждения Генезис мировой трагедии насчет возможности «ограниченной», «затяжной и прочих раз новидностей ядерной войны. Людей пытаются успокоить, при учить к мысли о ее приемлемости. Поистине надо быть сле пым к реальностям нашей эпохи, чтобы не видеть: каким бы образом, где бы ни вспыхнул ядерный смерч, он неизбежно выйдет из-под контроля, вызовет всеобщую катастрофу.

Фальсификаторы истории пытаются скрыть от народов тот непреложный факт, что Вторая мировая война была порожде на империалистической системой. Они распространяют «тео рии» внеклассового характера мировых войн, их якобы есте ственности и неизбежности, яростно оспаривая известное по ложение о войне как продолжении политики насильственными средствами, о том, что война – не случайное явление, что она готовится заранее. Но для выяснения причин войны, подчерки вал в свое время В.И. Ленин, необходимо внимательно разоб раться, из-за чего она разразилась, какие классы ее ведут, какие историко-экономические условия ее вызвали. «Всякая война, – писал Владимир Ильич, – неразрывно связана с тем политическим строем, из которого она вытекает» [1].

В основе процесса вызревания Второй мировой войны ле жали такие факторы, как неравномерность экономического и политического развития капиталистических стран, агрессивная сущность империализма. Перестройка государственных границ, передел колоний и сфер влияния в результате Первой мировой войны 1914 – 1918 гг., оформленные версальско-вашингтонс кой системой договоров, таили в себе опасность нового пожа ра. Наиболее реакционные элементы правящих кругов потер певшей поражение Германии стремились к реваншу. В свою очередь, финансовые и промышленные магнаты Италии и Япо нии – стран, причисленных к победителям, – были неудовлет ворены разделом добычи, львиную долю которой захватили США, Англия и Франция. Монополисты Германии, Италии и Японии вскоре стали помышлять о новом переделе земного шара. США, Англия и Франция, в свою очередь, рассчитывали закрепить свое господство в капиталистическом мире. Межим периалистические противоречия оказывали большое влияние на развитие международных отношений.

Но общий характер и содержание мировой политики были качественно иными, нежели до Октября 1917 г. С победой Великой Октябрьской социалистической революции открылась новая эпоха всемирной истории – эпоха перехода от капита лизма к социализму. Империализму как безраздельно гос Глава подствовавшей общественной системе был нанесен мощный удар. Государство рабочих и крестьян – Советская Россия стала оказывать сильное влияние на весь ход исторического процесса, на развитие мировой политики.

В первом государственном акте Советской России – ленин ском Декрете о мире – провозглашалась ясная и четкая про грамма борьбы за справедливый и демократический мир [2].

Призвав к миру не только правительства других стран, но и все воюющие народы, Советское правительство и партия боль шевиков развернули борьбу за создание новой системы меж дународных отношений, основанной на принципе мирно го сосуществования государств с различным социально-поли тическим строем.

Империалистические государства не только не приняли мирных инициатив Советской России, но с первых дней уста новления Советской власти пытались задушить ее, поддержи вая контрреволюцию, организуя военную интервенцию и эко номическую блокаду. Ненависть буржуазии к социализму, стремление монополий вернуть потерянные в России капита лы и рынки сбыта, стереть с лица земли Советское государ ство – все это толкало силы реакции на новые антисоветские военные авантюры. Главным идеологическим средством в их подготовке стал антисоветизм и антикоммунизм. На борьбу с социализмом были мобилизованы «научные» труды, пресса, кино, радио, театр, литература. Широкое распространение получили измышления о «советской военной угрозе».

Однако расстановка классовых сил в мире не благоприят ствовала планам реакции. В самих капиталистических странах антисоветскому курсу активно противостояли демократические силы, и прежде всего рабочий класс. Усиливалась борьба трудя щихся, во главе которой вставали коммунистические партии. Под влиянием Великого Октября во многих государствах Европы под нималась мощная волна революционного движения. Позиции социал-реформистов, предавших в годы Первой мировой войны интересы трудящихся, заметно ослабли. В колониальных и зави симых странах Азии, Африки и Латинской Америки развертыва лось антиимпериалистическое национально-освободительное дви жение. Успехи социалистического строительства в СССР, его поддержка прогрессивной общественностью всего мира затруд няли создание единого антисоветского фронта империалистов.

Все отчетливей проявляла себя и такая важная черта об щего кризиса капитализма, как усиление неустойчивости и Генезис мировой трагедии загнивания капиталистической экономики. Это проявлялось в растущей неспособности капитализма использовать произво дительные силы, в замедлении темпов роста производства, постоянной недогрузке производственных мощностей, увели чении разрушительной силы экономических кризисов, милита ризации хозяйственной жизни.

Не оправившись от последствий мирового экономического кризиса 1929 – 1933 годов, капитализм в 1937 году вступил в новый экономический кризис, который захватил США, Англию, Францию и ряд других стран. За два года – 1937 и 1938 – число безработных в странах капитала увеличилось на четыре милли она и составило (без Индии и Китая) 18 млн. человек. Экономи ческие и социальные потрясения достигли небывалой глубины.

Правящие круги всячески стремились преодолеть кризи сы, упрочить позиции капитализма. В этих целях была усилена эксплуатация трудящихся, жестоко подавлялась их борьба против наступления монополий. Германия, Япония и другие государства встали на путь ускорения процесса милитариза ции экономики и производства вооружения. Непрерывно рос ли финансовые ассигнования на военные цели. Гонка воору жений, принося огромные прибыли монополиям, тяжелым бременем ложилась на плечи трудящихся.

Для укрепления своего господства монополистический капитал использовал фашизм [3].

Открыто фашистские или авторитарные режимы были уста новлены в Венгрии (1920 г.), затем в Италии (1922 г.), Болгарии и Испании (1923 г.), Албании (1924 г.), Греции (1925 г.), Литве, Польше и Португалии (1926 г.), Югославии (1929 г.), в 1933 г. – жестокий фашистский режим в Германии. В Японии в 30-е годы происходила фашизация государственного аппарата, организа тором которой была военщина. Нет смысла подробно останав ливаться на причинах быстрого роста и успехов фашизма: они достаточно исследованы. Подчеркнем лишь итог – фашизм стал силой, которая не только уничтожила прогрессивные и просто здоровые силы в своих странах, но и нацелилась на уничтожение человеческой цивилизации.

Вторая мировая война началась с военного столкновения империалистических государств, среди которых наиболее аг рессивным была фашистская Германия, готовившая войну, опи раясь на помощь монополистов западных держав, и в первую очередь США, рассчитывавшая направить фашистскую агрес сию против Советского Союза. Именно поэтому империалисты Глава США, Англии и Франции усиленно способствовали восстанов лению военно-экономического потенциала Германии и всячес ки содействовали зарождению и развитию в ней фашизма.

Известный американский экономист и ученый Л. Ларуш, анализируя сегодняшний процесс «глобализации» (по сути дела, новой версии старой фашистской модели мировой системы) указывает, что людям «вроде вице-президента США Ричарда Чейни и бывшего госсекретаря США, советника президента Джорджа Шульца слово “фашизм” знакомо не понаслышке.

Например, Шульц знает о фашизме от своего отца, который в 1920 – 1930-х возглавлял картель международных финанси стов, обеспечивший ряд европейских профашистских государ ственных переворотов, начиная с Италии в 1922 году. Именно поэтому фонд Рокфеллера в 1946 году отпустил 139 000 дол ларов США для того, чтобы представить общественности не кую официальную версию Второй мировой войны, полностью скрывавшую как оккультно-мистическую подоплеку нацизма, так и фактическое установление нацистского режима амери канскими банкирами». Среди основных организаций, предос тавивших на это деньги, была корпорация «Standartd Oil» Рок феллера. Огромную помощь в вооружении нацистов также оказывали: связанный с кланом Рокфеллеров «Чейз нэйшнл бэнк», компании-гиганты «Интернэшнл телефон энд телеграф»

(членом совета директоров и держателем акций которой был руководитель нацистской разведки В. Шелленберг), «Джене рал моторс», «Форд мотор» и др. Когда в 1944 году амери канские вояки высаживались с десантных судов на побережье Нормандии, их встречал огонь фашистской оборонительной системы, совершенствовать которую помогал «Интернэшнл телефон энд телеграф»...

Малоизвестен факт, что западные союзники почти не бом били промышленные объекты рейха. А те незначительные повреждения, которые чуть ли не случайно наносились неко торым заводам, очень быстро ликвидировались. Рабочие, при необходимости, заменялись военнопленными, тем самым во енная индустрия функционировала на удивление успешно. До мая 1944 г. лишь 1,1 % всех бомбометаний приходилось на объекты нефтедобывающей индустрии, поставляющей топли во полчищам немецких танков. Разгадкой может служить тот факт, что эти объекты были построены на англо-американс кие средства, к строительству привлекался капитал «Standart Oil of New Jersey» и английской «Royal Dutch Shell» [4].

Генезис мировой трагедии В 1936 – 1937 гг. Германия, Япония и Италия создали «Ан тикоминтерновский пакт» – политический фашистский союз. В мае 1939 г. Германией и Италией был подписан «Стальной пакт». Так политический союз стал военным. Это был один из первых практических совместных шагов фашизма к развязы ванию войны. 10 августа 1939 г. Япония дала согласие на при соединение к «Стальному пакту». Так создалась предпосылка для превращения будущей европейской войны в мировую.

Руководствуясь антисоветскими устремлениями, прави тельства Англии и Франции, а также США проводили факти чески политику поощрения агрессоров. Они не препятствова ли агрессии Японии против Китая и примирились с аннексией Эфиопии Италией. Они позволили Германии присоединить Са арскую область, ввести войска в демилитаризованную по Вер сальскому договору Рейнскую зону, а затем осуществить ан шлюс Австрии. Вершиной пособничества агрессорам стало Мюнхенское соглашение 1938 г., по которому на растерза ние Германии была отдана Чехословакия. О нем много напи сано. Общий вывод большинства историков мира: мюнхенс кая сделка подтолкнула Германию к достижению ее целей военными средствами – угрозой оружием и его использова нием, ускорила превращение фашизма из капиталистической силы в военную. Превращение политического «Антикоминтер новского пакта» в военный «Стальной пакт» – это следствие и прямой результат мюнхенского предательства. Исторический анализ показывает, что Мюнхен мог стать не детонатором Второй мировой войны. Синонимом не войны, а мира. Доку менты свидетельствуют, что Гитлер не решился бы выступить в одиночку против всей Европы из-за Судетской области. И если бы все-таки Гитлер выступил, то итоги этого, вероятнее всего, были бы следующими:

1) Германская армия (39 дивизий для вторжения) была бы разбита: боевая мощь чехословацкой армии (37 дивизий) с учетом 30 советских и 28 французских дивизий, готовых не медленно выступить на помощь Чехословакии, и их резерва была явно больше германской и (или) 2) Гитлер был бы отстранен от власти. Известно, что не мецкие генералы тайно направили премьер-министру Вели кобритании Чемберлену послание, в котором говорилось: «Мы убеждены: если союзники торжественно заявят, что они гото вы использовать силу, чтобы помешать Гитлеру захватить Че хословакию, фюрер откажется от своего замысла. Поэтому Глава мы умоляем Великобританию и Францию недвусмысленно объявить свою позицию, причем как можно скорее, так как вторжение в Чехословакию назначено на 28 сентября. Кроме того, союзники должны знать, что если в самом невероятном случае Гитлер все-таки решится привести в исполнение свой план, мы готовы помешать ему всеми средствами и отстра нить (курсив мой. – В.Е.) его от власти» [5].


Таким образом, существовала реальная возможность остановить войну, но она была упущена. Гитлер был нужен Западу для борьбы с большевизмом и коммунизмом. Посол Великобритании в Берлине Гендерсон сообщал 6 октября 1938 г.

министру иностранных дел Галифаксу к удовлетворению обо их: «...Мы сохранили Гитлера и его режим» [6]. Присоедине ние Судетской области (до 10 октября 1938 г.), последующий захват всей Чехословакии (15 марта 1939 г.) – это первый (курсив мой. – В.Е.) шаг «великого похода на Восток». И сде лать его помогла политика Англии и Франции. Эта политика во многом объясняет тактику переговоров, которые под давле нием народных масс Англия и Франция вынуждены были вес ти с СССР летом 1939 года, – неспешное обсуждение вопро сов, постоянное согласование ответов с Парижем и Лондо ном, недостаточно высокий уровень их делегаций без реаль ных полномочий и т.д. Еще на начальной стадии переговоров высокопоставленный деятель МИД Англии Л.Кольер высказал мнение, что английское правительство не желает перегово ров с СССР, а хочет дать Германии возможность развивать агрессию на Восток за счет России...» [7].

Подыгрывая антисоветчикам из «демократических» стран Запада, Гитлер в августе 1936 года демагогически предлагал рассматривать Германию «как основной центр западного мира при отражении большевистского натиска», не забывая при этом лозунг «Германия превыше всего».

Воспользовавшись советско-финляндским военным кон фликтом зимы 1939/40 года, к которому финские правящие круги подтолкнула международная реакция, «западные де мократии в лице Франции и Англии добились исключения СССР из Лиги Наций как «агрессора» и одновременно планировали так называемый «южный вариант» – удар по Советскому Со юзу с юга [8]. Правда, обстоятельства распорядились несколько по-иному. Германия неожиданно начала крупномасштабную операцию на западе Европы. В короткие сроки были оккупи рованы Бельгия, Голландия. 22 июня 1940 года капитулирова Генезис мировой трагедии ла Франция. Англия не сомневалась, что следующая она. Но даже в таких критических условиях союзников не покидало желание развязать войну с СССР. Вполне конкретно по этому поводу высказался Шарль де Голль, заметив, что определен ные политические круги Франции были больше обеспокоены тем, как нанести удар по России, «чем каким образом спра виться с Германией» [8]. Западные державы попали в положе ние, метко определенное народной поговоркой: не рой дру гому яму, сам в нее попадешь. Фашистские главари напали сначала на капиталистические страны Европы, рассчитывая усилиться за их счет и обеспечить себе тыл в предстоящей войне против Советского Союза.

Совсем иначе картину возникновения Второй мировой войны изображают буржуазные исследователи и некоторые отечественные «новомыслящие» историки и публицисты. Боль шинство из них пытается представить генезис величайшей из войн в искаженном свете, скрыть от народов тот бесспорный факт, что истоки войны заключены в самой капиталистической системе, доказать невиновность монополистического капита ла, господствующих классов империалистических держав в развязывании Второй мировой войны, их непричастность к на гнетанию напряженности и подготовке новой войны в настоя щее время.

Историческая литература на сей счет не может пожало ваться на нехватку различных версий и «теорий» происхожде ния войн. Одни авторы объясняют причины войны присущей человеку от рождения «агрессивностью», другие – «ошибка ми» внешней политики западных держав, третьи сваливают всю вину на отдельных политических деятелей, прежде всего на главарей фашистских государств. Одним из наиболее злостных измышлений, распространяемых околонаучной историографи ей, является версия о мнимой причастности Советского Со юза к возникновению Второй мировой войны, в заинтересо ванности СССР, коммунистических партий других стран в раз жигании мирового военного пожара с целью подталкивания социалистической революции и «экспансии» в отношении сво их соседей. На основе этих домыслов реакционными истори ками делается попытка оправдать нападение фашистской Гер мании на СССР. Ими в ложном свете истолковываются цели и значение советско-германского договора о ненападении, зак люченного в августе 1939 г.;

действия Советского правитель ства, направленные на обеспечение безопасности своей стра Глава ны, толкуются как причина мировой войны. Выражая же го товность признать ответственность нацистов за развязывание войны, определенная группа ученых объясняет их приход к власти приверженностью немецкой нации к «групповому пси хозу», что равнозначно перекладыванию вины за войну на весь немецкий народ. Так или иначе, свой исследовательский поиск подобные авторы направляют на выявление «причин» войны, устраивающих эксплуататорские классы.

Это, в свою очередь, объясняет и неистребимое жела ние горе-ученых «покончить» с ненавистным им «классовым подходом» в анализе исторического процесса. Они, однако, забывают, что последний – не выдумка марксистов, а реаль ность. Без этой реальности не видна подлинная суть буржуаз ной демократии – удерживать власть, побольше одурачить и ограбить народ...

В индивидуальных особенностях личности и биологичес ких законах человеческого общества усматривает, например, истоки Второй мировой войны известный американский воен ный публицист и историк Х. Болдуин. В книге «Критические годы: 1939 – 1941» он пишет: «Как всегда было в прошлом, человек и его необузданные страсти стали причиной второй мировой войны». И далее: «... из всех имевшихся причин вто рой мировой войны основная была такой же древней, как и сам человек: стремление отдельных лиц обладать все боль шей и большей властью, стремление народов к победам и созданию империй» [9]. По трактовке Болдуина, все, чем живет человек, побуждало его к развязыванию мирового военного конфликта. В законах «биологической циркуляции», необуз данности «человеческих страстей», «инстинкте агрессивности», присущем якобы человеку от рождения, и тому подобных факторах усматривают важнейшие причины Второй мировой войны французский военный теоретик Е. Карриас, его сооте чественник и историк Ж. Гольтье-Буассьер и социолог Г. Бу туль, профессор экономической истории Мельнбурнского уни верситета (Канада) Дж. Блейни, западногерманский исследо ватель А. Винбауэр и другие авторы.

Такое толкование дает возможность идеологически за маскировать социально-политические корни возникновения Второй мировой войны, снять вину за ее подготовку и развя зывание с господ-империалистов. Но как бы ни пытались бур жуазные идеологи ссылками на «человеческое поведение» и «биологические законы» оправдывать империализм как источ Генезис мировой трагедии ник войн, действительность постоянно их опровергает. Исто рия подтвердила, что империализм не может существовать без того, чтобы во имя своих алчных, грабительских интере сов не ввергать народы в пучину войны. Завершение к концу XIX столетия раздела колоний между империалистическими державами означало, что дальнейший их передел возможен только силой. Именно империалистические противоречия, а не биологические законы лежали в основе возникновения как Первой, так и Второй мировых войн. Проповедники же биоло гических и антропологических теорий происхождения Второй мировой войны стремятся увести народные массы от этой истины, обрекая на пассивность тех, кто борется за предотв ращение войны и укрепление мира.

Начиная всегда и везде с оголтелого антикоммунизма, фашисты при помощи идеологического террора стремились сделать народ слепым орудием своей политики. Для обмана масс и маскировки своих истинных целей они широко исполь зовали социальную демагогию, представляли собственные взгляды как выражение устремлений всей нации. Национал социалисты, писал выдающийся деятель германского и меж дународного рабочего движения Э. Тельман, по различным поводам маскировались революционными фразами, но «за их словами “нация“ и “социализм“ скрывается зверская рожа капиталистов-эксплуататоров» [10].

Фашизм у власти означал войну. В секретном законе «Об обороне империи», принятом 21 мая 1935 г., говорилось, что генеральный уполномоченный в области военной экономики Шахт должен «поставить все экономические силы на службу ведения войны». Гитлер утверждал, что если немецкие воо руженные силы в кратчайший срок не будут превращены в самую сильную армию в мире, то Германия погибнет. Пода вив оппозицию, навязав «своей» стране милитаризацию всех общественных отношений и подчинив идеологическому влия нию большую часть населения, фашизм открыто прославлял грубую силу, являющуюся якобы главным фактором обще ственного прогресса, готовил войну против народов других стран, провозгласил агрессивные внешнеполитические планы вплоть до завоевания мирового господства. В основу полити ки германского фашизма была положена расовая теория с ее человеконенавистнической проповедью превосходства «арий ской расы». Наиболее полно и в откровенно циничной форме агрессивная программа лидера образованной в 1919 г. НСДАП Глава была изложена в книге «Моя борьба» (1925 г.). Первая из основополагающих идей нацизма – идея фюрерства, провоз глашавшая право на абсолютное господство фюрера над всем немецким народом и над каждым немцем в отдельности.

Стремясь установить мировое господство, удушить демокра тию и затормозить прогресс, фашизм поставил себе важней шей целью уничтожение первого в мире социалистического государства. Главари фашизма отчетливо понимали, что именно Советский Союз – мировой оплот революционных сил – явля ется самым непримиримым идейным врагом фашизма, ос новной преградой на пути к осуществлению его агрессивных замыслов. «Если мы хотим иметь новые земли в Европе, – писал Гитлер, – то их можно получить на больших простран ствах только за счет России. Поэтому новый рейх должен вновь встать на тот путь, по которому шли рыцари ордена, чтобы германским мечом завоевать германскому плугу землю, а нашей нации – хлеб насущный» [11].


Используя государственный аппарат, все средства пропа ганды, гитлеровцы разжигали самые низменные инстинкты, развращали сознание немецкого народа. В обращении ЦК Коммунистической партии Германии к немецкому народу го ворилось: «Наше несчастье состояло в том, что многие мил лионы немцев оказались в плену нацистской демагогии, что яд звериной расовой теории, теории борьбы за “жизненное пространство” смог отравить душу народа. Наше несчастье состояло в том, что широкие слои населения потеряли эле ментарное чувство порядочности и справедливости и после довали за Гитлером, когда он обещал им, в результате войны и грабежа, хорошо накрытый стол к обеду и ужину за счет других народов» [12].

Во имя создания сильного «тысячелетнего рейха» Гитлер настойчиво искал себе союзников. Таким союзником в Европе стала Италия. Между Гитлером и Муссолини устанавливалось все большее взаимопонимание в проводимой ими политике агрессии. 25 октября 1936 г. Германия и Италия заключили соглашение, известное в истории как «ось Берлин – Рим».

Италия в свою очередь планировала воссоздание «великой Рим ской империи».

Тесный союз установился также между Германией и Япо нией. 25 ноября 1936 г. они подписали пресловутый «Антико минтерновский пакт», к которому спустя год присоединилась и Италия. Так был оформлен блок фашистских государств, Генезис мировой трагедии поставивший своей целью насильственный передел мира. Япо ния рассчитывала стать полной хозяйкой «великой восточноа зиатской сферы сопроцветания», куда бы вошел практически весь Азиатский континент. Японские милитаристы вели уси ленную идеологическую обработку населения в духе идей милитаризма, антикоммунизма и паназиатизма. Всячески про пагандировался лозунг «восемь углов под одной крышей», смысл которого состоял в насильственном включении азиатс ких народов в сферу господства Японии. В учебниках истории, в популярных и «научных» книгах прославлялись успехи Япо нии в войнах против России и Китая;

провозглашалось, что «благодетельный ветер войны» должен овевать Японию каж дые десять лет. Культ войны и армии усиленно поддерживал ся и религией. Военнослужащим настойчиво внушалась мысль о верности императору. Многочисленные военно-фашистские организации, печать и кино занимались пропагандой шовиниз ма и расизма. В некоторых учебниках говорилось, что японс кий император – божество, японцы – раса богочеловеков, а все другие люди – существа «пресмыкающиеся», что японс кая «священная империя возвышается надо всем в мире в сво ем единственном и недостижимом превосходстве», а все дру гие государства «эфемерны, как утренняя заря» [13].

Курс на агрессию нашел конкретное воплощение в стра тегических планах войны против Китая и СССР, разработанных генеральным штабом армии Японии. После начала Великой Отечественной войны в 1941 г. японский генштаб имел раз бойничий план под шифром «Канн-Току-Эн», предусматрива ющий захват советских земель вплоть до Урала. В составлен ном японским военным министерством и министерством ко лоний «плане управления территориями Великой Восточной Азии» предусматривалась полная ликвидация Советского Со юза и раздел его территорий между Японией и Германией...

27 сентября 1940 г. Германия, Италия и Япония заключили в Берлине военно-политический и экономический союз – «Трой ственный пакт», согласно которому была создана «ось Берлин – Рим – Токио». Позже к нему присоединились Венгрия, Румыния, Словакия, Болгария и Хорватия. Германии предоставлялась сво бода действий в Центральной Европе и частично на Балканах, а Италия получала от Германии поддержку в реализации своих планов в бассейне Средиземного моря. В 1939 г. итальянские фашисты оккупировали Албанию. Согласно развернутой про грамме фашизма, Италия должна была превратиться в колони Глава альную империю и стать хозяйкой на Балканском полуострове.

К ней также должны были отойти испанские и французские ко лонии в Восточной Африке, часть турецкой территории в Малой Азии, Сирия, Палестина. «Великая Италия» должна была стать грозной мировой силой.

Опасность Второй мировой войны потребовала от КПСС действенных мер по укреплению мира и устранению угрозы агрессии. Следуя ленинским принципам советской внешней политики, партия взяла курс на сплочение всех миролюбивых сил. Принятое ЦК ВКП(б) в конце 1933 г. историческое поста новление о создании системы коллективной безопасности ука зывало верный путь к надежной защите против агрессии. Только создание единого фронта миролюбивых сил, коллективные действия государств, которым угрожала агрессия, в первую очередь со стороны гитлеровской Германии, могли обуздать порождение мировой реакции – фашизм и предотвратить но вую мировую войну.

Советское правительство активно боролось за заключе ние с Францией, Польшей, Румынией и другими европейски ми странами соглашения о взаимной защите от германской агрессии. Такое соглашение СССР подписал 2 мая 1935 г. с Францией, а 16 мая – с Чехословакией. Но подписанные тогда договоры о взаимопомощи, к сожалению, не встречали под держки правительств Франции и Чехословакии, которые не укрепляли, а подрывали основы своих договоров с Советским Союзом. Предавая национальные интересы, правительство Чехословакии заверяло гитлеровскую Германию, что не стоит всерьез принимать обязательства его договора с СССР [14].

Правительство Франции также встало на путь фактического аннулирования договора с Советским Союзом.

Польша, Румыния, Англия и другие европейские государ ства отказались от подобных соглашений. Таким образом, правящие круги этих стран, несмотря на настойчивые предло жения Советского правительства об организации коллектив ного отпора агрессору, по существу, потворствовали Герма нии в подготовке и развязывании войны против СССР.

О том, что западные политические и военные деятели давали ясно понять Гитлеру, что Англия, Франция и США не станут вмешиваться в его действия до той поры, пока они будут направлены на развертывание войны против СССР, сви детельствуют убедительные факты. Так, 19 ноября 1937 г.

британский министр иностранных дел лорд Галифакс в беседе Генезис мировой трагедии с Гитлером заявил, что он и другие члены английского прави тельства проникнуты сознанием того, что фюрер достиг мно гого не только в самой Германии. «В результате уничтожения коммунизма в своей стране он преградил путь последнему в Западную Европу, и поэтому Германия по праву может счи таться бастионом Запада против большевизма» [15]. Лишь после войны стало известно признание Гитлера премьер-ми нистру Великобритании Н.Чемберлену 11 августа 1939 г.: «Все, что я делаю, направлено против России. Если Запад так глуп и слеп, что не может этого понять, я буду вынужден догово риться с русскими. Затем я ударю по Западу и после его поражения объединенными силами обращусь против Советс кого Союза» [16].

Постоянные поиски Англией, Францией и США путей для сделок за счет СССР рассматривались фашистскими держа вами как свидетельство слабости их политических и военных позиций. Это привело к тому, что фашистская Германия ре шила ускорить осуществление своих планов завоевания миро вого господства.

Первой жертвой агрессивной политики Гитлера явилась Австрия. С ведома и согласия Англии и Франции 11 марта 1938 г. 200-тысячное немецко-фашистское войско вторглось в Австрию, а 13 марта 1938 г. было провозглашено ее «при соединение» к Германии. Советский Союз отказался признать захват Австрии и решительно выступил против акта агрессии со стороны фашистской Германии. Народный комиссар инос транных дел М.М. Литвинов по поручению ЦК партии и прави тельства сделал 17 марта 1938 г. заявление, в котором под черкивались опасные последствия пассивности перед лицом агрессии. Советское правительство предлагало ответить на нее коллективными действиями, «которые имели бы целью при остановить дальнейшее развитие агрессии и устранение уси лившейся опасности новой мировой бойни» [17].

Инициатива Советского государства не встретила поддер жки. Она была незамедлительно отвергнута правительством Англии. Правительство США, хотя и не дало формального ответа, заняло фактически отрицательную позицию.

Как и предупреждал Советский Союз, следующей жерт вой фашистской Германии стала Чехословакия. Позиция на шей страны в этом вопросе была ясной и определенной: вне сти свой вклад в коллективные действия для защиты независи мости Чехословакии [18]. Однако, как отмечалось на XVIII Глава съезде ВКП(б), гитлеровцам «отдали районы Чехословакии как цену за обязательство начать войну с Советским Союзом»

[19]. Это не был «шаг в направлении обеспечения мира» со стороны правительств Англии и Франции. Эта ложь была ра зоблачена в передовой статье «Правды», в которой говори лось: «На растерзание отдана Чехословакия, верившая в бла городство правительственных кругов Англии и Франции» [20].

В наши дни фальсификаторы истории утверждают, что Со ветское правительство проявило безразличие к судьбе Чехосло вакии. Квалифицировать подобное следует как злостную клеве ту. Правда же состоит в том, что не получив согласия на свой запрос на предмет оказания помощи соседней стране, понимая сложность ситуации, советское руководство все же решило ока зать помощь Чехословакии, независимо от позиции западных государств. В середине мая 1938 г. Генеральный секретарь Ком партии Чехословакии Клемент Готвальд посетил президента Че хословакии Бенеша и сообщил ему о своей беседе с Генераль ным секретарем ЦК ВКП(б) И.В. Сталиным, который заявил о готовности СССР оказать военную помощь Чехословакии. Един ственное условие, которое ставилось Советским правительством, заключалось в том, что сама Чехословакия окажет сопротивле ние агрессору и попросит СССР о помощи [21]. Не дожидаясь ответа от Чехословацкого правительства, 22 сентября советские войска начали выдвигаться в район сосредоточения вблизи за падной границы. В боевую готовность были приведены: танко вый корпус, 30 стрелковых и 10 кавалерийских дивизий, 7 танко вых, одна мотострелковая и 12 авиационных бригад и другие части [21, с.126].

Остается загадкой, почему президент Чехословакии не прислушался к голосу разума: судьба Чехословакии была пред решена. На заседании Чехословацкого правительства, состо явшемся в Праге вечером 29 сентября 1938 г., было решено отказаться от советской военной помощи и капитулировать перед Гитлером. Надо страдать глубоким политическим скле розом, чтобы не помнить об этом. Время никогда не снимет ответственности с тех, кто привел к катастрофе, которую можно было предотвратить, если бы тогдашним западным руководителям не застилала глаза неприязнь к социализму.

Решающий шаг на пути к мировой войне был сделан.

На Балканах политика итальянского фашизма была направ лена против Югославии, в которой Италия видела главное пре пятствие к полному овладению Адриатическим морем и к осу Генезис мировой трагедии ществлению своих захватнических планов в отношении балканс ких славян. Муссолини всячески пытался ослабить Югославию.

Воспользовавшись отсутствием единства в политике Анг лии и Франции и заручившись поддержкой стоявшего во Фран ции у власти Лаваля, Муссолини в октябре 1935 г. нападает на Эфиопию. Итало-фашистские войска прибегли к преступным методам ведения войны, использовав отравляющие вещества и разрывные пули, что явилось нарушением Женевского про токола (1925 г.) и ряда международных договоров. Западные страны отказали эфиопскому народу в какой-либо помощи. В стране началась партизанская война против итальянских фаши стов, продолжавшаяся более четырех лет.

Следующей открыто агрессивной акцией фашистской Италии было активное участие в вооруженной интервенции в Испанию с целью свержения законно избранного республи канского правительства. На стороне фашистских мятежников, которых возглавил генерал Ф.Франко, в Испании в 1936 – 1939 гг. воевали не менее 150 тыс. итальянских солдат и офи церов. Италия, по официальным данным, поставила франкис там значительное количество вооружения и боевой техники, в том числе более 240 тыс. винтовок, около 2 тыс. орудий, танков и бронетранспортеров, 1000 самолетов. Немецкие и итальянские фашисты бесчинствовали на испанской земле, гра били и убивали мирное население, участвовали в варварской бомбардировке городов и селений [22].

Великобритания и Франция придерживались политики «не вмешательства». Лига Наций бездействовала. В декабре 1937 г.

фашистская Италия демонстративно вышла из Лиги Наций, а в апреле 1939 г., продолжая политику международного разбоя, захватила Албанию.

Советский Союз и добровольцы многих стран мира под держивали республиканцев. Более 3 тыс. советских добро вольцев сражались за республику и Народный фронт. Сре ди них были и белорусы, в том числе П. Куприянов и Н. Се лицкий, которым посмертно присвоено звание Героя Со ветского Союза [23]. В 1938 г. армия мятежников превосходила республиканскую в артиллерии и танках в раз, в авиации – в 16, в противотанковой артиллерии – в 20, в орудиях противовоздушной обороны – в 50 раз [23, с.11].

К началу апреля 1939 г. вся территория республики была оккупирована интервентами, в результате чего в стране ус тановился фашистский режим Франко.

Глава Все более серьезную опасность представляли агрессив ные акции и устремления Японии. Для нанесения удара по со ветским Вооруженным Силам на Дальнем Востоке Япония намечала увеличить свою военную мощь в Маньчжурии и Ко рее. Наряду с этим ставились задачи полного овладения Кита ем и продвижения в район Южных морей. 18 сентября 1931 г.

японские войска по заранее разработанному плану начали разоружение китайских гарнизонов в Южной Маньчжурии, а затем стали продвигаться в северо-восточном и северо-за падном направлении. 19 сентября был захвачен г.Мукден, а через месяц японские войска оккупировали все крупные го рода и железнодорожные станции Маньчжурской равнины, включая г.Харбин. После оккупации всей территории Маньч журии японское командование приступило к назначению но вой администрации. Вскоре было создано марионеточное го сударство Маньчжоу-Го. Цель оккупации – сделать плацдарм для борьбы против СССР.

Летом 1937 г. японские милитаристы приступили к захва ту Китая. К концу 1938 г. им удалось оккупировать большую территорию страны с главными промышленными центрами и важнейшими железнодорожными магистралями.

Вторжение милитаристской Японии в центральные районы Китая, ее планы завоевания обширных территорий в Азии и в бассейне Тихого океана все более обостряли империалисти ческие противоречия. В борьбе за монопольное господство в Китае и за обладание богатейшими ресурсами стратегического сырья стран Юго-Восточной Азии резко осложнились японо американские отношения. Япония существенно потеснила США на китайском рынке. С 1937 по 1939 г. американский экспорт в Китай сократился на одну треть, а импорт из Китая – на две трети. Сильно подорваны были и позиции Англии, которая ут ратила свою роль крупнейшего экспортера капитала в Китай.

Уже в 1934 г. капиталовложения Японии в Китае достигли 53 % от общего числа всех иностранных, доля же Англии снизилась до 24 % [24].

Овладевая все новыми районами Китая, насаждая там жестокий оккупационный режим, японские милитаристы не забывали о своей заветной цели – захвате дальневосточных территорий Советского Союза. Только за три года (1936 – 1938 гг.) на границе СССР с Маньчжоу-Го Японией было со вершено 231 нарушение. В том числе 35 крупных боевых стол кновений. В конце июля 1938 г. японская военщина, стремясь Генезис мировой трагедии прощупать боеспособность Советских Вооруженных Сил на Дальнем Востоке, спровоцировала крупный военный конфликт в районе озера Хасан. В результате ожесточенных боев, про должавшихся до 9 августа, советская территория была полно стью очищена от вторгшихся захватчиков.

Несмотря на поражение у озера Хасан, японская воен щина с 1939 г. стала осуществлять систематические нападения не территорию Монгольской Народной Республики в районе р.Халхин-Гол и в начале мая развязала здесь военные дей ствия против Монголии и Советского Союза, которые про должались четыре месяца. В итоге была разгромлена 38-ты сячная японская группировка, что явилось серьезным ударом по агрессивным планам Японии на Дальнем Востоке. Следует отметить, что западные страны не прореагировали на эти аг рессивные вылазки Японии, в то время как СССР не остался безучастным к судьбам китайского и монгольского народов.

Таковы факты, свидетельствующие о том, что государ ства фашистско-милитаристского блока явились главными за чинщиками развязывания Второй мировой войны.

В этой сложной и опасной обстановке империалистичес кого сговора Советское правительство делало все, чтобы со рвать антисоветские планы. Оно начало переговоры с прави тельствами Англии и Франции, надеясь совместными усилия ми предотвратить военный пожар, создать преграду фашист ской агрессии.

Правительства Англии и Франции согласились на перегово ры, которые они рассматривали лишь как средство давления на Германию, ибо очень скоро стало ясно, что мюнхенская поли тика не дает желаемых результатов. Фашистская Германия, завершив при пособничестве западных держав весной 1939 г.

войну в Испании и захват всей Чехословакии, не спешила с даль нейшим продвижением на восток. Поэтому правящие круги Англии и Франции решили перейти от тактики уговаривания и поощрения Германии уступками к тактике запугивания. Они считали, что угроза союза Англии и Франции с СССР заставит Германию пойти на соглашение с западными державами.

Согласие Англии и Франции на переговоры с Советским Союзом явилось изменением формы, но отнюдь не сути их политики. Англо-франко-советские переговоры начались в марте 1939 г. и продолжались пять месяцев. Линия Советско го правительства, разработанная Политбюро ЦК партии, на всем протяжении переговоров оставалась твердой и последо Глава вательной: Советский Союз добивался создания мощного заг радительного вала, который преградил бы фашистским агрес сорам дорогу к войне. Фундаментом для этого мог стать договор о взаимной помощи, основанный на равенстве обяза тельств, эффективности принимаемых мер и пресечении аг рессии в любом районе Европы. Это было продолжением в новых условиях незыблемой линии внешней политики обеспе чения коллективной безопасности.

В противоположность Советскому Союзу правительства Англии и Франции стремились не к пресечению гитлеровской агрессии, а к тому, чтобы она осуществилась в желательном для них направлении. Более того, в период переговоров анг лийское правительство вступило в тайные связи с фашистской Германией, предлагая Гитлеру заключить пакт о ненападении и соглашение о разделе сфер влияния. При этом в число стран, подлежащих империалистическому разделу, был включен и Советский Союз [25]. Чемберлен упрямо твердил, что «ско рее подаст в отставку, чем подпишет союз с Советами», что договор с СССР будет для Англии не чем иным, как камнем на шее, который «может висеть много лет и привести к тому, что даже сыновьям придется воевать за русские интересы»

[26]. На заседании английского кабинета 24 мая 1939 г. было решено обусловить договор с СССР целым рядом оговорок, которые превратили бы его в пустую бумажку...

Организовывать коллективный отпор агрессивным держа вам требовали широкие массы английского и французского народов. 87 % англичан, опрошенных в конце апреля – начале мая 1939 г. Институтом общественного мнения, высказались в пользу военного союза Англии и Франции с СССР [27]. Пра вительства Чемберлена и Даладье подвергались сильной кри тике в прессе и парламенте за нежелание занять конструктив ную позицию в этом вопросе. Учитывая это, они сделали в дальнейшем некоторые уступки советской стороне (например, согласились признать недопустимость сепаратного мира).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.