авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 10 |

«В.Е. Егорычев Правда и ложь на весах истории (критика фальсификаций истории Великой Отечественной войны в ...»

-- [ Страница 7 ] --

Началось практическое выполнение великой освободитель ной миссии Советских Вооружённых Сил. «Практическое» по тому, что цель освободить страны, оккупированные армиями фашистского блока, встала перед советским народом с пер вых дней Великой Отечественной войны. Председатель Сове та Народных Комиссаров И.В. Сталин заявил 3 июля 1941 г., что целью «Всенародной Отечественной войны является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей стра Глава ной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германского фашизма» [29]. Пролетарский интернаци онализм был органически присущ социалистическому госу дарству. И здесь с полным основанием можно повторить сло ва В.И. Ленина в оценке выполнения СССР своего интернаци онального долга: «Мы ничего и никого не предали, ни одной лжи не освятили и не прикрыли, ни одному другу и товарищу по несчастью не отказались помочь всем, чем могли, всем, что было в нашем распоряжении» [30].

Полноправный характер интернациональной цели СССР был признан всеми государствами антигитлеровской коалиции, в сплочение и укрепление которой Советский Союз внёс реша ющий вклад. Именно СССР выдвинул конкретную программу коалиции, где содержалось обязательство вести совместную борьбу за свободу и независимость народов, попавших под гитлеровское господство.

Освободительная миссия Советской Армии, начатая в марте 1944 г., продолжалась до конца войны. Около 7 млн.

советских воинов непосредственно участвовали в освобожде нии 11 европейских стран общей площадью в 1 млн. квадрат ных км с населением 113 млн. человек.

В ходе борьбы за быстрейшее освобождение народов от фашистского гнёта советские солдаты и офицеры не жалели своих жизней. 59 тыс. советских воинов погибли при осво бождении Румынии, более 140 тыс. – в ходе боевых действий в Венгрии, свыше 26 тыс. – на австрийской земле. В боях за свободу польского народа отдали свою жизнь 600 тыс. совет ских солдат и офицеров, 140 тыс. человек погибли при осво бождении Чехословакии. В боях за освобождение немецкого народа от фашизма на территории Германии пали смертью храбрых более 102 тыс. наших воинов. Всего на полях сраже ний за рубежом погибли более 1 млн. советских солдат и офицеров, а общие потери нашей армии вместе с ранеными и пропавшими без вести составили свыше 3 млн. человек [31].

В 1944 – 1945 гг. Советская Армия провела ряд крупных наступательных операций по освобождению народов европей ских стран:

13 июля – 29 августа 1944 г. – Львовско-Сандомирская операция;

20 – 29 августа 1944 г. – Ясско-Кишенёвская операция;

12 января – 3 февраля 1945 г. – Висло-Одерская операция;

13 января – 25 апреля 1945 г. – Восточно-Прусская операция;

Об открытии второго фронта 16 апреля – 8 мая 1945 г. – Берлинская операция;

6 – 11 мая 1945 г. – Пражская операция.

В освобождении европейских государств участвовали сформированные советским командованием и снабжённые оружием и техникой две польские армии, чехословацкий ар мейский корпус, две румынские пехотные дивизии, несколько югославских частей, французский авиационный полк «Норман дия – Неман».

Советских воинов-освободителей ждали миллионы трудя щихся оккупированных стран Европы, ждали участники Сопро тивления, которые вели мужественную борьбу с немецко фашистскими захватчиками. Они верили, что при поддержке Советского Союза народы Европы смогут окончательно изба виться от гнёта фашизма и стать на путь свободного развития.

Однако западные идеологи стараются всячески оклеветать освободительную миссию Советской Армии, приписать Советс кому Союзу экспансионистские, захватнические устремления, обвинить его в нарушении норм международного права. Так, английский историк А. Кларк пишет, что «Сталин... решил овла деть Балканами для того, чтобы продвинуть советскую границу как можно дальше» [32], западногерманский историк Г. Раух утверждает, будто СССР, направляя свои Вооружённые Силы за рубеж, «стремился поработить народы Восточной Европы» [33].

«Вместе с тем необходимо отметить, – читаем мы в одном из отечественных учебных пособий, посвящённых теме войны, – что вступление Красной Армии в страны Центральной и Юго Восточной Европы было использовано советским руководством, чтобы навязать народам этих стран свою волю и свой путь социально-экономического и политического развития (выде лено нами. – В.Е.). Последнее во многом предопределило от ношение к СССР в послевоенной Европе» [34].

Эти авторы преднамеренно искажают суть дела. Направ ляя свои Вооружённые Силы для освобождения европейских стран, находившихся под гнётом гитлеровской оккупации, Советское правительство действовало в соответствии с нор ами международного права, строго руководствовалось су ществующими в то время договорами и соглашениями. На территорию Польши советские войска вступили по соглаше нию с Крайовой Радой Народовой, достигнутому летом года. Аналогичный договор ещё 12 декабря 1943 г. был зак лючён между СССР и Чехословакией, а затем подтверждён соглашением от 8 мая 1944 года. В этом соглашении были и Глава такие пункты: «1. После вступления в результате военных опе раций советских (союзнических) войск на территорию Чехос ловакии верховная власть и ответственность во всех делах, относящихся к ведению войны, будет находиться в зоне воен ных операций на время, необходимое для осуществления этих операций, в руках Главнокомандующего советскими (союзни ческими) войсками.

...6. Как только какая-либо часть освобождённой терри тории перестаёт являться зоной непосредственных военных операций, Чехословацкое Правительство полностью берёт в свои руки власть управления общественными делами и будет оказывать Советскому (союзному) Главнокомандующему че рез свои гражданские и военные органы всестороннее содей ствие и помощь» [35]. Подобное соглашение 16 мая 1944 г.

было заключено с правительством Норвегии.

Вопрос о перенесении военных действий Советской Ар мии на территорию Югославии также был согласован с вер ховным главнокомандованием Народно-освободительной ар мии Югославии. Политуправление 3-го Украинского фронта в связи с вступлением войск фронта в пределы дружественной Югославии выпустило специальную памятку для советского воина, в которой, в частности, говорилось: «Воин Красной Армии!... Всегда и везде помни, что ты пришёл в Югосла вию не для того, чтобы навязывать Югославии свои законы и порядки, а для того, чтобы настичь и уничтожить бегущих под твоими ударами немецких разбойников... Оказывай содействие и помощь югославскому населению, солдатам и офицерам Народно-освободительной армии Югославии во всём, что помогает нашей борьбе против общего врага – немецко-фашистских захватчиков» [35, с.154 – 155]. Совет ский Союз строго соблюдал Конвенцию о законах и обычаях сухопутной войны, принятую 2-й Гаагской конференцией в октябре 1907 года.

Советские войска, находившиеся на территории освобож дённых стран, неукоснительно придерживались принципа стро гого невмешательства в их внутренние дела. В Венгрии, на пример, в большинстве освобождённых районов была остав лена прежняя местная гражданская администрация. В Австрии Советское правительство пошло навстречу пожеланиям авст рийской общественности, предложившей поручить формиро вание правительства социал-демократу К. Реннеру, бывшему председателем парламента до гитлеровской агрессии. Голос Об открытии второго фронта ловные и бездоказательные сентенции по поводу «навязыва ния своей воли и пути развития» согласно «советской моде ли», думается, в большей мере, является следованием и след ствием определённой политической конъюнктуры. В то же время зададимся вопросом: «Возможна ли была в упомяну тых странах чисто прозападная модель (путь) развития в усло виях обанкротившегося и отвергнутого жизнью немецкого “нового порядка”?». Иное дело – слепое копирование «со ветского образца», повторение известного негатива во внут ренней и внешней политике СССР.

Если посмотреть правде в глаза, то мы увидим следую щую картину. Прежде всего, признав известный тезис об ос новном противоречии ХХ века – между капитализмом и соци ализмом, развитые капстраны отодвинули на второй план свои «семейные разборки», вызвавшие две мировые войны и мас су конфликтов поменьше. США стали непререкаемым лиде ром, флагманом этой буржуазной эскадры. Куда более не пререкаемым, чем Советский Союз, которого «не слушались»

не только громадный Китай, но и микроскопическая Албания.

Да и другие страны соцлагеря не всегда стояли во фрунт: и у Фиделя Кастро часто бывал свой взгляд, и у Чаушеску, и у Ким Ир Сена.

Обвинения в том, что СССР и КПСС жёстко диктовали свою волю странам, во многом надуманные. Во всяком случае, США значительно чаще употребляли свой авторитет, свои деньги, а также оружие для того, чтобы навязать какому-либо народу собственные представления о свободе и демократии. Амери канцы сделали всё, чтобы расколоть блоки социалистов и ком мунистов, которые образовались во Франции и Италии после Второй мировой войны. Они не постеснялись вместе с Англией совершить вторжение в Грецию и подавить там движение ЗЛАС в конце 40-х годов. Сейчас много спекулируют на том, что Сталин, якобы поругавшись с Иосипом Броз Тито, готовил втор жение в Югославию. Но ведь он его не предпринял!..

Вспомним, сколько раз за послевоенный период советс кие войска вторгались на чужие территории и участвовали в боевых действиях. Венгрия – 1956 г., Чехословакия – 1968 г., Афганистан – 1979 г. Всего три раза! Конечно, наши отдель ные части, подразделения и военные советники действовали в Корейской, Вьетнамской, Ближневосточных, Ангольской и ряде других войн, но практически всегда эти акции проводились с санкции правящего в стране режима.

Глава Американцы же вторгались на чужие территории под любыми предлогами, беспощадно бомбили территории суве ренных государств, свергали правительства и сажали своих ставленников куда чаще. А угроз применения было ещё боль ше, причём иногда речь шла даже о ядерном шантаже. Бло кировались с любыми антисоветскими силами, с ультранацио налистами, фашистами, расистами – и не стеснялись, не му чались вопросами прав человека, легитимности и междуна родного права. Корея, Вьетнам, Лаос, Кампучия – на Дальнем Востоке, Ливан, Ирак и Иран – в Карибском бассейне, Ливия и Сомали – в Африке. И так далее. Если в Корее и Вьетнаме американцы находились под предлогом защиты правительств Ли Сын Мана и Нго Динь Дъема – далеко не образцовых демократов! – то вторжения в Панаму и на Гренаду были просто агрессиями, когда свергался режим, неугодный аме риканскому. Теперь самые яркие примеры – Югославия и Ирак, когда безнаказанно, даже с великой информационной поддержкой западных средств массовой информации, импе риализм бомбил мирные страны.

Да что там вторжение! Перед каждыми выборами в тех странах, где существовала угроза прихода к власти коммуни стических или хотя бы леводемократических сил, Госдеп США выступал с заявлениями и разъяснениями, где весьма недвус мысленно намекалось, что вот за этих ребят голосовать нуж но, а за тех – нельзя. Кстати, совсем недавно нам тоже нача ли давать указания на сей счёт...

Надо понять, что идея, будто даже после развала СССР, огромные «постсоветские пространства» с долгой и много трудной историей можно подчинить иноземному диктату, за бить в долговое ярмо и повести на заклание, нереальна и опас на. Давно пора понять, что врать непозволительно. И уразу меть, что когда-то придётся отчитаться, а то и ответить за свои действия.

Как говорится, плодотворных раздумий вам, господа-то варищи!

Но и сегодня, рассматривая события многолетней давно сти, антинаучная историография полна обвинений в адрес быв шего СССР в «экспорте революции». Проповедники подоб ных утверждений не утруждают себя анализом общедемок ратического характера национально-освободительной борьбы европейских народов. Американский историк К. Хоу, его кол лега из Англии А. Ситон, историк из ФРГ А.Г.-А. Якобсен и Об открытии второго фронта иже с ними обходят стороной внутренние причины, привед шие к революционным изменениям в ряде освобождённых Советской Армией странах. Суть в том, что развернувшаяся в годы войны освободительная борьба народов в этих странах была направлена не только против фашистских оккупантов, но и против реакционных режимов, приведших эти страны к национальной катастрофе, к потере независимости.

Естественно, что в освобождённых странах шла острая политическая и идеологическая борьба между демократичес ким и буржуазным крылом антифашистского лагеря. Господ ствовавшие до войны классы оказывали яростное сопротивле ние проведению прогрессивных преобразований, опираясь на поддержку правящих кругов Лондона и Вашингтона. В Польше, например, в противовес Крайовой Раде Народовой, зародив шейся в горниле всенародной борьбы против оккупантов, за падные союзники пытались навязать возращение к власти эмиг рантского правительства, которое на всём протяжении войны вело линию свёртывания Сопротивления и фактически проти вопоставляло себя воле народа. Однако Советский Союз за нял чёткую позицию по этому вопросу: польское правитель ство должно быть создано самими поляками. В результате союзники вынуждены были согласиться на реорганизацию уже действовавшего в Польше временного правительства «с вклю чением демократических деятелей из самой Польши и поля ков из-за границы», а затем признать временное правитель ство национального единства и порвать с эмигрантским прави тельством [35, с.157 – 158].

В Румынии, где главной силой антифашистского восстания 23 августа 1944 г. были коммунисты, местная буржуазия, со хранившая за собой власть, предприняла в феврале 1945 г. на ступление на народные массы. 26 февраля в столице была рас стреляна 600-тысячная демонстрация Национально-демократичес кого фронта. В этой остановке под нарастающим давлением народных масс правительство генерала Радеску вынуждено было подать в отставку. И король Михай поручил формирование пра вительства лидеру Фронта Земледельцев Петру Гроза.

На волне Словацкого восстания, поддержанного СССР, ставшего началом развала марионеточного «словацкого госу дарства» и одновременно национально-демократической ре волюции, была провозглашена Чехословацкая Республика.

Решающую роль в политическом самоопределении Венг рии сыграл на последнем этапе войны Венгерский национальный Глава фронт независимости. Его платформа, выработанная при ак тивном участии Компартии Венгрии, была одобрена и принята на массовых митингах трудящихся. В сентябре 1944 г. в ре зультате народного восстания в Болгарии к власти пришло правительство Отечественного фронта.

В тех же странах, где для переустройства общественной жизни не было внутренних условий, революции не произош ли, несмотря на присутствие советских войск. Так случилось в Австрии, Норвегии, Дании, Иране, хотя в некоторых из этих стран советские части и соединения находились длительное время. В то же время в Албании и Вьетнаме, где советских войск не было, произошли революционные преобразования.

Почему? Да потому, что в силу сложившихся исторических условий там не было угрозы интервенции со стороны импери алистических государств. С другой стороны, в Греции, где развернулось мощное национально-освободительное движе ние и существовали возможности для победы народно-демок ратических сил, в октябре 1944 г. высадились английские вой ска. Хотя, как признавал Черчилль, такая высадка и «не была обусловлена военной необходимостью». В течение последу ющего времени эти, а затем американские, оккупационные войска развязали в Греции гражданскую войну и с помощью местной реакции подавили национально-освободительную борь бу греческого народа [35, с.160].

Таким образом, не «экспорт революции», а объективные внешние и внутренние условия оказывали решающее влияние на дальнейшее развитие освобождённых от гитлеровского ига европейских стран. В этом состоит историческая правда.

Весьма расхожим на страницах западных изданий является миф о «грабительском» и «негуманном» характере политики СССР по отношению к европейским народам, освобождённым от гитлеровского ига. Советскую Армию обвиняют в разруше нии «цивилизованной Европы», изображают как «полчища варва ров». Однако факты не на стороне фальсификаторов истории.

Ведя боевые действия за рубежом, Советские Вооружён ные Силы стремились максимально сохранить от разрушений промышленные предприятия. Например, в январе 1945 г. Со ветская Армия развернула борьбу за Верхне-Силезский про мышленный район, в ходе которой стало возможно окруже ние значительной группировки вражеских войск. Однако её уничтожение потребовало бы затяжных боёв и нанесло бы боль шой ущерб Силезии. Чтобы избежать разрушения крупных Об открытии второго фронта предприятий по добыче угля, производству металла, синтети ческого горючего и другой важной для Польши продукции, советское командование не стало окружать группировку про тивника, а, лишь создав угрозу окружения, вынудило немецко фашистские войска спешно покинуть Верхнюю Силезию.

Многое делалось для спасения городов, культурных цен ностей. Весь мир знает, что стремительным штурмом был спасён древний Краков, подготовленный фашистами к взры ву. Братислава же, подготовленная противником к уличным боям, была взята не штурмом, а в обход, чтобы сохранить город от разрушений. Стремительным рейдом советских тан ковых объединений была спасена от разрушений и Прага. И так было с десятками больших и малых городов Европы.

Советское правительство не жалело усилий для того, что бы послевоенное устройство каждой освобождённой страны отвечало чаяниям её народов. Именно по настоянию советской делегации на Ялтинской конференции было достигнуто согла шение, в котором указывалось, что «Польша должна получить существенное приращение территории на севере и на западе»

[36]. Договор с Югославией о дружбе, взаимопомощи и пос левоенном сотрудничестве, подписанный 11 апреля 1945 г., по оценке ЦК Компартии Югославии, явился основой мирного стро ительства будущей свободной Югославии, осуществлением чаяний её народов. В соглашении о перемирии с Румынией, бывшим сателлитом гитлеровской Германии, от 12 сентября 1944 г. Советское правительство, учитывая, что Румыния объя вила войну Германии и вела её, сократило размеры выплат за возмещение убытков до 1,5 млрд. долларов, что составило % убытков, причинённых этой страной Советскому Союзу, а также сочло возможным распространить деятельность румын ской гражданской администрации на всю территорию Румы нии, кроме прифронтовой полосы в 50 – 100 км [36, с.554].

В дальнейшем, желая облегчить восстановление экономи ки Венгрии и Румынии, Советское правительство значительно сократило размеры причитающихся СССР платежей. Более льготные условия выплат были предоставлены и Финляндии.

Болгария вообще не несла перед Советским Союзом никаких репарационных обязательств. Не взимались репарации и с Ав стрии. Идя навстречу немецкому народу, СССР добровольно отказался от большей части репараций Германии: из 600 пред приятий, подлежащих демонтажу и отправке в Советский Союз, 200 были переданы местным органам власти [37].

Глава Важнейшей формой выполнения Советским Союзом сво его интернационального долга была всесторонняя помощь в формировании, оснащении боевой техникой и вооружением и обучении иностранных частей и соединений на советской тер ритории, что осуществлялось на основе межправительствен ных соглашений или по просьбе патриотических организаций тех или иных стран. На территории СССР были сформированы 1-я Польская армия и 1-й Чехословацкий армейский корпус, две румынские дивизии, югославские пехотная и танковая бри гады, французский авиационный полк «Нормандия-Неман». А всего с помощью Советского Союза (на его территории и на территории освобождаемых стран) за годы войны было сфор мировано и обучено 29 иностранных дивизий, 31 бригада и большое количество других подразделений и частей. На воо ружение молодых народных армий Советским Союзом было передано 960 тыс. винтовок, карабинов и автоматов, 40 пулемётов, 16 502 орудия и миномёта, 1 124 танка и САУ, 2 346 самолётов и много другой военной техники. Для обуче ния воинов-иностранцев было создано 9 военных училищ, офицерских школ, курсов и учебных центров [37, с.165].

Немаловажное значение имела и экономическая помощь Советского Союза странам Центральной и Юго-Восточной Ев ропы. В 1944 г. у СССР не было излишков продовольствия, но, исходя из принципов интернациональной солидарности с наро дами, борющимися за своё освобождение, он пришёл на по мощь народам, нуждающимся в продуктах питания. Для Польши было выделено 25 тыс. т муки, для первых словацких районов, вызволенных из фашистской неволи, 500 т муки, а для Белгра да и других югославских городов – 53 тыс. т. Румынии СССР предоставил 300 тыс. т зерна, также передал безвозмездно торговых судна, 115 паровозов, 23 тыс. железнодорожных ва гонов, 2000 автомобилей, 2000 тракторов. В Венгрии советские воины восстановили 65 % железных дорог страны. В Австрии инженерные части в советской зоне оккупации восстановили 1 719 км железнодорожных путей, 2 моста через Дунай, железнодорожных мостов, 27 депо, помогли отремонтировать около 10 тыс. товарных вагонов, 30 % портовых кранов, более 300 локомотивов. В Норвегии руками советских солдат были восстановлены в Киркенесе и других городах портовые соору жения, водопровод, телефонная связь [37, с.165 – 166;

38].

А как решали подобные проблемы наши союзники по антигитлеровской коалиции? Их политика диктовалась тремя Об открытии второго фронта соображениями. Во-первых, они всё ещё не теряли надежд повлиять на ход исторического развития в странах Восточной Европы. Во-вторых, Вашингтон и Лондон последовательно от стаивали интересы своих монополий, стремясь подорвать по зиции их конкурентов в Европе. И в-третьих, эти действия были направлены на сохранение и скорейшее восстановление гер манского военного потенциала.

Игнорируя подлинные нужды и чаяния народов, западные державы в вопросе о репарациях видели возможность «по ставить свою ногу в дверь, ведущую в Восточную Европу», как выразился секретарь американской делегации на Парижс кой конференции Дж.Кэмпбелл. С этой целью, в частности, было выдвинуто предложение взимать платежи в долларах и фунтах стерлингов. По условиям соглашений о перемирии с СССР такая оплата предусматривалась поставками товаров, что облегчало её бремя для народов побеждённых государств и стимулировало развитие их экономики. Принятие предложе ния Запада означало, что этим странам, у которых, понятно, не было запасов твёрдой валюты, поневоле пришлось бы идти на поклон к США и Англии и уступить зарубежному капиталу ключевые позиции в своей экономике.

При обсуждении вопроса об экономических отношениях в Европе Вашингтон пытался протащить принцип «равных воз можностей», предоставлявший заокеанским монополиям воз можность полной экономической свободы на Европейском кон тиненте и призванный обеспечить им доминирующее положе ние. Уже тогда советский представитель убедительно разоб лачил экспансионистские замыслы США: «Поставьте рядом с одной стороны обессиленную войной Румынию или разорён ную немецкими и итальянскими фашистами Югославию и дру гой – Соединённые Штаты Америки, богатства которых во время войны колоссально возросли, и вам будет ясно, что на практике означает осуществление принципа «равных возмож ностей» [39]. Попытки западных держав навязать свой диктат народам побеждённых государств закончились провалом. В конечном итоге США и их западным союзникам пришлось отказаться от большинства своих притязаний.

Истинное лицо «освободителей» из США и Англии прояви лось при решении вопроса о компенсации ущерба, нанесённого иностранной собственности на территории побеждённых стран.

Всячески препятствуя справедливому возмещению Советскому Союзу понесённых им потерь, под предлогом «заботы» о евро Глава пейских народах западные державы настаивали на полном удов летворении своих претензий. И здесь СССР сумел добиться сни жения размеров компенсации до двух третей общей суммы.

Это существенно облегчило послевоенное экономическое раз витие Болгарии, Венгрии, Италии, Румынии и Финляндии.

Западная пропаганда всячески искажает поведение советс ких солдат и офицеров в годы войны за рубежами Родины, особенно на территории Германии и союзных ей стран. Зло стные клеветники утверждают, будто советские военнослужа щие, вступив на территорию Германии, руководствовались лишь чувством мести. В злобном антисоветском духе написана, на пример, книга американского журналиста Корнелиуса Райана «Последняя битва» (Ryan,G. The Last Battle / G. Ryan. – London, 1966). Пытаясь очернить советских людей, автор пишет о том, будто вторые эшелоны советских войск бесчинствовали в Бер лине и город долгое время находился в хаотическом состоя нии. Некто Э. Зимке в книге «Битва за Берлин» пишет, что советские воины вели «безжалостные обстрелы улиц Берли на», отплачивая за Ленинград, Сталинград и другие советские города, разрушенные немецко-фашистскими захватчиками.

Прослеживается явная попытка показать, что советские солда ты якобы не лучше немецко-фашистских захватчиков, в какой то степени оправдать преступления фашизма.

Подобная клевета повторяется во многих книгах, выпущен ных в ФРГ: сборник «Беженцы и изгнание: показания офице ров», составленный Р. Мюльфенцлем;

«Восточная Пруссия, За падная Пруссия, Померания, Силезия, Судеты в 1944 – 1945:

фотодокументы об изгнании и бегстве из восточных областей Германии» В. Арндта;

«Данцингская бухта в 1945 году: докумен тация катастрофы» Э. Кизера;

«Борьба за Силезию в 1944 – 1945 годах» Х. Альфена и других [40].

Исказители исторических событий не только извращают освободительную миссию Советской Армии, но и противопо ставляют ей действия Вооружённых Сил США на территории европейских стран, находившихся под оккупацией фашистско милитаристских захватчиков. В их трактовке войска западных союзников не мешали свободному, независимому развитию освобождённых народов, содействовали осуществлению из заветных чаяний. «Англо-американские войска, – утвержда ется в книге «Пепел победы: вторая мировая война и её по следствия» американского историка К. Хоува, – принесла в Западную Европу освобождение, независимость и лучший уро Об открытии второго фронта вень жизни. Красная Армия принесла в Восточную Европу ок купацию, коммунизм и более низкий уровень жизни», а в Гер манию ещё и «зверства» и «месть немецкому народу за те зверства, которые совершали фашисты на оккупированной тер ритории Советского Союза» [40, с.261 – 262].

Да, у советских солдат были основания для ненависти и мщения фашистам. Однако они, в абсолютном своём боль шинстве, воспитанные в духе пролетарского интернационализ ма, оказались выше жажды мести за кровь и страдания свое го народа. Вот что писал о своих переживаниях в связи с вступ лением на вражескую территорию Маршал Советского Со юза Г.К. Жуков: «Честно говоря, я был полон решимости воздать сполна всем фашистам за их жестокость. Но ког да, разгромив врага, наши войска вступили в пределы Гер мании, мы сдержали свой гнев. Наши идеологические убеж дения и интернациональные чувства не позволили нам от даться слепой мести» [41].

Советский воин на территории освобожденных стран Ев ропы, в том числе и Германии, действовал не как мститель, а как воин-освободитель. Целью Советской Армии, нашего на рода, Советского правительства было уничтожить фашизм, принесший столько страданий и горя всему человечеству, из бавить немцев от гитлеровской тирании. На всех конференци ях великих держав антигитлеровской коалиции Советский Союз отвергал предложения представителей США и Англии о рас членении Германии на несколько государств, неизменно выс тупал за сохранение Германии как единого демократического государства, требуя ликвидации немецкого милитаризма и фашизма и наказания военных преступников.

12 сентября 1944 г. в Лондоне Европейская консультатив ная комиссия союзных держав антигитлеровской коалиции подписала протокол об оккупационных зонах в Германии. И, вступив в пределы гитлеровской Германии, Советская Армия стремилась быстрее завершить разгром гитлеризма и ока зать всемерную помощь немецкому народу в избавлении от фашистского ига, в построении новой жизни. Тому масса сви детельств. Так, сразу после объявления капитуляции Берлина 2 мая 1945 г. в городе были установлены многочисленные полевые кухни Советской Армии для питания немецких детей, женщин, стариков и сдававшихся в плен солдат.

29 апреля 1945 г. в Берлине во время боя на одной из улиц советские воины заметили возле убитой женщины де Глава вочку лет четырёх. Старший сержант Трифон Андреевич Лу кьянович, рискуя жизнью, добрался до ребёнка, возвраща ясь, был тяжело ранен, но успел передать девочку в руки своих товарищей. Старший сержант Лукьянович скончался в госпитале от тяжёлого ранения. Ныне там, где совершил свой подвиг отважный воин, мемориальная доска. На ней надпись:

«Трифон Андреевич Лукьянович, старший сержант Советс кой Армии, спас на этом месте немецкого ребёнка от пуль СС». До Великой Отечественной войны Т.А. Лукьянович ра ботал слесарем на заводе имени Ленина в Минске.

Комендантом рейхстага перед началом его штурма апреля 1945 г. был назначен полковник Ф.М.Зинченко. За полчаса до боя он узнал о гибели своего последнего брата.

Двое других погибли под Москвой и Сталинградом. Все его шесть сестёр остались вдовами. Но, выполняя свой долг, ко мендант первым делом позаботился о местном населении.

Штурм рейхстага ещё продолжался, а полковые повара уже раздавали пищу изголодавшимся немцам. Из ресурсов совет ских войск для нужд местного населения в кратчайшие сроки было выделено: 105 тыс. т зерна, 18 тыс. т мясопродуктов, 4 500 т жиров, 6 тыс. т сахара, 50 тыс. т картофеля и других продуктов. Городскому самоуправлению было передано 5 тыс.

дойных коров для обеспечения детей молоком, 1000 грузо вых и 100 легковых машин, 1000 т горюче-смазочных матери алов для налаживания внутригородских перевозок [42].

Аналогичная картина наблюдалась всюду в Германии, куда вступила Советская Армия. При поддержке советской воен ной администрации и благодаря самоотверженной работе местных демократических органов самоуправления к концу июня в Берлине шли занятия в 580 школах, где обучались тыс. учащихся. Приступили к работе 88 детских домов и кинотеатров. Были открыты театры, рестораны, кафе [42].

Советские военные власти ещё в дни ожесточённых боёв взяли под охрану выдающиеся памятники архитектуры и ис кусства, сохранили для человечества знаменитую Дрезденс кую галерею, богатейшие книжные фонды Берлина, Потсда ма и других городов.

Высокое уважение снискала армия первого социалисти ческого государства среди народов Азии в ходе компании на Дальнем Востоке.

Об открытии второго фронта Миллионы людей в разных странах мира свято чтут па мять о воинах Страны Советов, погибших в борьбе с фашиз мом при исполнении освободительной миссии в Европе. Даже представители Госдепа США в меморандуме президенту Г.Тру мэну от 2 июня 1945 г. констатировали: «Большинство евро пейцев рассматривают Красную Армию, как свою освобо дительницу... Красная Армия внесла основной вклад в раз гром держав «оси» [43].

Тщетными и бессмысленными выглядят потуги фальсифи каторов истории бросить тень на великую освободительную миссию Вооружённых Сил СССР.

История – арена острой идейной борьбы, но у нас ещё далеко не все в полной мере осознают это. К сожалению, историю изображают толкователи её, а не конкретные испол нители. «Победивший мечом был побеждён пороками», – про возгласил Сенека на заре становления христианства. Наше вре мя подтверждает стратегическую значимость этой истины.

Глава VI.

ВЕЛИЧИЕПОБЕДЫНАВЕСАХ ИСТОРИИ:ФАЛЬСИФИКАТОРСКИЕ ТЕНДЕНЦИИИНЕПРЕЛОЖНЫЕ ФАКТЫ Глава Истина не требует помощи у лжи.

В.Г. Белинский Победоносное завершение Великой Отечественной вой ны имело громадное значение для дальнейшего продвижения СССР по намеченному пути. Не менее важное влияние оно оказало на послевоенное устройство мира, на соотношение полярных сил на мировой арене.

Победа Советского Союза в Великой Отечественной вой не определила важнейшие итоги и международные послед ствия Второй мировой войны, объективное содержание кото рой состояло в вооружённом противоборстве страны побе дившего социализма с наиболее реакционными, агрессивны ми силами мирового империализма. Победа оказала глубочайшее воздействие на борьбу народов за мир, демок ратию и социализм, на развитие международного коммунис тического и рабочего движения, национально-освободитель ного движения в колониальных и зависимых странах.

Поражение гитлеровской Германии и милитаристской Япо нии означало не только разгром их армий. Советский народ на нёс решающее поражение как военной организации фашизма и милитаризма, так и их политическому строю и идеологии. Тем самым был нанесён серьёзный удар по империализму в целом.

Из рук мировой реакции было выбито опасное оружие, кото рое империалисты использовали против международного рабо чего и национально-освободительного движений, для удушения демократических свобод, подавления всего прогрессивного.

В истории человечества не было более яркого и великого события, чем победа над фашизмом. Именно поэтому наша задача – ещё раз правдиво заявить о тех, кто обеспечил мир на Земле, кто внёс решающий вклад в разгром фашизма, дать отпор беспрецедентным попыткам фальсификации не только истории войны, но и её итогов. Речь идёт о том, что войны теперь проходят не только в пространстве и времени, но и в сознании людей, и за их души.

Величие победы на весах истории Извращение исторической правды преследовало цель обес ценить наш вклад в дело Великой Победы, принизить значение подвига, по существу, – уничтожить историческую память. Не обходимо сохранить историческую справедливость, ещё раз подчеркнуть, чем обусловлена Победа над фашизмом.

Клеветник – по гречески «диавол». У истоков нынешнего неприятия многими и Победы, и вообще результатов Великой Отечественной стоят небезызвестные фигуры: Черчилль, Тру мэн, Эйзенхауэр. Они и тогда уже, по горячим следам, пыта лись переписывать историю, спешили хоть на день раньше – лишь бы без советских! – «подписать капитуляцию» Германии, спешили в самый разгар «встречи на Эльбе» опустить нам на голову «железный занавес». Обратимся к документам.

У.Черчилль, «Вторая мировая война», т.6:

«2 мая поступило известие о капитуляции в Италии. В тот же день наши войска достигли Любека на Балтийском побережье.

(О взятии Берлина советскими войсками – ни слова. – В.Е.). мая мы, не встречая сопротивления, вступили в Гамбург. Фриде бург (представитель гросс-адмирал Денница, последнего номи нального главы нацистского рейха), отправился в штаб-квартиру Эйзенхауэра в Реймс, где 6 мая к нему присоединился генерал Иодль... Иодль доносил Денницу: “Эйзенхауэр настаивает, чтобы мы подписали сегодня. Я не вижу никакой альтернативы”».

«Документ о полной и безоговорочной капитуляции был подписан 7 мая, в 2 часа 41 минуту утра, генералом Бедел лом Смитом и генералом Иодлем в присутствии французских и русских офицеров как свидетелей. Официальная ратифика ция германским верховным командованием, организованная русскими, состоялась в Берлине в ночь на 9 мая».

«Маршал Жуков: полководец и человек», т. 1:

«Сложные политические лабиринты пришлось преодолеть Советскому правительству и, в частности, Г.К. Жукову, прежде чем была согласована формулировка условий безоговорочной капитуляции фашистской Германии.

8 мая 1945 года, в первой половине дня, в Карлхорст (предме стье Берлина) прибыли: от Англии – Главный маршал авиации Артур В. Теддер, от США – Командующий стратегическими воздушными силами генерал Ч.Спаатс, от Франции – Главнокомандующий фран цузской армией Делатр де Гассиньи. Советское Верховное коман дование представлял Маршал Советского Союза Г.К. Жуков.

...Весь день 8 мая продолжались переговоры между Моск вой, Вашингтоном и Лондоном о процедуре подписания Акта о капитуляции.

Глава Около полуночи по московскому времени (или 22 часов по местному) в зале собрались представители союзного командо вания и многие советские генералы. Жуков приветствовал гене ралов, дипломатов, гостей. По его приказанию в зал ввели деле гацию гитлеровского вермахта. Кейтель картинно отсалютовал фельдмаршальским жезлом.

Подписание Акта о безоговорочной капитуляции заверши лось в 0 часов 43 минуты по московскому времени, то есть уже 9 мая 1945 года».

У.Черчилль, «Вторая мировая война»:

«Моя жена в то время находилась в Москве, и поэтому я просил её передать там моё послание».

Премьер-министр – г-же Черчилль, Москва. 8 мая 1945 года.

«Было бы хорошо, если бы завтра, в среду, ты обратилась по радио к русскому народу при условии, что это будет приятно Кремлю. Если это возможно, то передай им от меня следующее послание (наше посольство, конечно, должно представить его на одобрение):

“Я шлю вам сердечные приветствия по случаю блестящей победы, которую вы одержали, изгнав захватчиков с вашей зем ли и разгромив нацистскую тиранию. Я твёрдо верю, что от друж бы и взаимопонимания между британским и русским народами зависит будущее человечества. Здесь, в нашем островном оте честве, мы сегодня очень часто думаем о вас, и мы шлём вам из глубины наших сердец пожелания счастья и благополучия. Мы хотим, чтобы после всех жертв и страданий в той мрачной доли не, через которую мы вместе прошли, мы теперь, связанные верной дружбой и взаимными симпатиями, могли бы идти даль ше под сияющим солнцем победоносного мира”».

Прервём на время обращение к документальным свиде тельствам по теме «9 мая: дуэль под грохот салютов» и отве тим на вопрос: почему все на Западе считают, что Вторая мировая война в Европе закончилась 7 мая 1945 г., а в СССР и ныне в России – 9-го?

Да, в некоторых изданных у нас в стране трудах говорит ся о событиях в Реймсе и упомянут представитель СССР, ко торому Эйзенхауэр предложил поставить свою подпись под документом о капитуляции, – Суслопаров. Назывались и его воинское звание – генерал-майор, и должность – начальник советской военной миссии при штабе западных союзников.

Действительно, не имея указаний из Москвы (ответ на те леграмму с запросом, как быть, ко времени начала церемо Величие победы на весах истории нии подписания акта о капитуляции ещё не пришёл), Суслопа ров оказался в трудном положении. В самом деле: если не подписывать, то получалось, что СССР остаётся единственным продолжающим войну с Германией государством антигитле ровского союза. Генерал проявил вполне разумную инициати ву. Он поставил свою подпись под документом. Но – с приме чанием, что он «не исключает в дальнейшем подписания ино го, более совершенного акта о капитуляции Германии, если о том заявит какое-либо союзное правительство» [1].

Остаётся только удивляться, насколько точно Суслопа ров предугадал вариант дальнейшего развития событий. Ведь после того как Кремль настоял, чтобы капитуляция Германии была принята в Берлине верховным главнокомандованием всех стран антигитлеровской коалиции, документ, ознаменовавший полный разгром гитлеровской империи, подписали в её сто лице в ночь на 9 мая 1945 года.

Следует сказать, что Кремль предвидел ситуацию, когда германские эмиссары попытаются найти пути для сепаратных соглашений. Вот как излагает суть происходящего Семён Штеменко, в ту пору заместитель Антонова: «О всех перего ворах и их результатах мы получали регулярные сообщения от наших миссий за границей;

особенно подробные – от гене рала И.А.Суслопарова... Вечером к начальнику советской военной миссии генералу Суслопарову прилетел адъютант Д.Эйзенхауэра. Он передал приглашение главнокомандующего срочно прибыть в его штаб. Д.Эйзенхауэр принял И.А.Сусло парова. Улыбаясь, он сказал, что прибыл гитлеровский гене рал Иодль с предложением капитулировать перед англо-аме риканскими войсками и воевать против СССР...» [1].

Но чуть позже Суслопарова снова пригласили к Эйзенха уэру, который сообщил представителю СССР, что после тре бования союзников о полной капитуляции немцы согласи лись подписать соответствующий акт. Эйзенхауэр просил Суслопарова сообщить в Москву текст капитуляции, получить там одобрение и подписать от имени Советского Союза. Под писание, по его словам, уже было назначено на 2 часа минут 7 мая 1945 года в помещении оперативного отдела в штабе главнокомандующего.

В полученном Суслопаровым проекте документа говори лось о безоговорочной капитуляции всех сухопутных, морских и воздушных вооружённых сил, находящихся к данному мо менту под германским контролем. Германское командование Глава обязывалось отдать приказ о прекращении военных действий в 00 часов 01 минуту (по московскому времени) 9 мая. Все гер манские войска должны были оставаться на занимаемых ими позициях. Запрещалось выводить из строя вооружение и дру гие средства вооружённой борьбы. Гарантировалось исполне ние всех приказов главнокомандующего союзными экспедици онными силами и советского Верховного главнокомандования.

Начальнику военной миссии СССР оставалось весьма не много времени, чтобы получить инструкции своего правитель ства. Не мешкая, он передал в Москву телеграмму о предсто ящем акте подписания капитуляции и его текст;

просил указа ний. Пока телеграмма Суслопарова была доложена по назна чению, прошло несколько часов. В Реймсе перевалило за полночь, и наступило время подписывать капитуляцию. Инст рукции же из Москвы не приходили. Создавалось положение, когда акт о капитуляции Германии мог быть подписан только между Германией, Англией и США, что дало бы немцам воз можность продолжать боевые действия на Восточном фронте.

Иван Суслопаров отлично понимал, что маневр немцев капиту ляцией только перед союзниками мог обернуться в случае какого либо недосмотра с его стороны величайшим несчастьем. Он читал и перечитывал текст капитуляции и не нашёл в нём какого-либо скрытого злого умысла. И принял решение подписать документ о капитуляции. Но... с включением в акт специального примечания.

Дуайт Эйзенхауэр и представители других держав при его штабе с примечанием Суслопарова согласились...

Суслопаров немедленно направил свой доклад о состояв шемся событии в Москву, а оттуда уже летела встречная де пеша: никаких документов не подписывать! На сообщение о капитуляции 7 мая был наложен запрет. Фамилия генерала из военно-исторической литературы надолго исчезла.

Иван Алексеевич был отозван в СССР. Работал в Военно дипломатической академии, являлся начальником курса. Умер 16.12.1974г. в Москве, похоронен на Введенском кладбище [1]. Таковы факты.

Однако вернёмся к документам победного 1945-го.

Премьер-министр Черчилль – генералу Эйзенхау эру, Франция. 9 мая 1945 года:

«Я с беспокойством услышал о том, что немцы должны унич тожить все свои самолёты in situ (в местах их нахождения). Я надеюсь, что такая политика не будет принята в отношении воо ружений и других видов снаряжения. Возможно, что они нам Величие победы на весах истории когда-нибудь остро потребуются, и даже сейчас они могут при годиться как во Франции, так в особенности в Италии. Я считаю, что нам нужно сохранить всё, что заслуживает сохранения».

Из обращения тов. И.В.Сталина к народу 9 мая 1945 года:

«Великие жертвы, принесённые нами во имя свободы и не зависимости нашей Родины, неисчислимые лишения и страда ния, пережитые нашим народом в ходе войны, напряжённый труд в тылу и на фронте, отданный на алтарь Отечества, – не прошли даром и увенчались полной победой над врагом. Вековая борь ба славянских народов за своё существование и свою независи мость окончилась победой над немецкими захватчиками и не мецкой тиранией.

Отныне над Европой будет развеваться знамя свободы на родов и мира между народами. Три года назад Гитлер всена родно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибал тики и других областей. Он прямо заявил: «Мы уничтожим Рос сию, чтобы она больше никогда не смогла подняться». Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться – ход войны развеял их в прах. Советский Союз торжествует победу».

У.Черчилль, «Вторая мировая война»:

«В эти же дни я направил президенту Трумэну телеграмму, если можно так выразиться, телеграмму “железного занавеса”.

Из всех государственных документов, написанных мною по это му вопросу, я предпочёл бы, чтобы обо мне судили именно на основании этого послания».

Премьер-министр – президенту Трумэну.12 мая 1945 года.

«1. Я глубоко обеспокоен положением в Европе. Мне стало известно, что половина американских военно-воздушных сил в Европе уже начала переброску на Тихоокеанский театр военных действий. Газеты полны сообщений о крупных перебросках аме риканских армий из Европы. Согласно прежним решениям, наши армии, по-видимому, также заметно сократятся. Канадская ар мия наверняка будет отозвана. Французы слабы, и с ними труд но иметь дело. Каждый может понять, что через очень короткий промежуток времени наша вооружённая мощь на континенте исчезнет, не считая умеренных сил, необходимых для сдержи вания Германии.

2. А тем временем как насчёт России? Я всегда стремился к дружбе с Россией, но так же, как и у вас, у меня вызывает глубо кую тревогу неправильное истолкование русскими ялтинских ре шений, их позиция в отношении Польши, их подавляющее влияние Глава на Балканах, исключая Грецию, трудности, чинимые ими в вопро се о Вене, сочетание русской мощи и территорий, находящихся под их контролем или оккупацией, с коммунистическими метода ми в столь многих других странах, а самое главное – их способ ность сохранить на фронте в течение длительного времени весьма крупные армии. Каково будет положение через год или два, ког да английские и американские армии растают и исчезнут, а фран цузская ещё не будет сформирована в сколько-нибудь крупных масштабах, когда у нас, возможно, будет лишь горстка дивизий, в основном французских, тогда как Россия, возможно, решит со хранить на действительной службе 200 – 300 дивизий?

3. Железный занавес опускается над их фронтом. Мы не зна ем, что делается позади него. Можно почти не сомневаться в том, что весь район восточнее линии Любек, Триест, Корфу будет в скором времени полностью в их руках. К этому нужно добавить простирающийся дальше огромный район, завоёванный американ скими армиями между Эйзенахом и Эльбой, который, как я пола гаю, будет через несколько недель – когда американцы отступят – оккупирован русскими силами. Генералу Эйзенхауэру придётся принять всевозможные меры для того, чтобы предотвратить новое бегство огромных масс германского населения на Запад при этом гигантском продвижении московитов в центр Европы. И тогда зана вес снова опустится очень намного, если не целиком. И, таким образом, широкая полоса оккупированной русскими территории протяжением во много сот миль отрежет нас от Польши.

4. Тем временем внимание народов будет отвлечено навя зыванием сурового обращения с Германией, которая разорена и повержена, и в весьма скором времени перед русскими откро ется дорога для продвижения, если им это будет угодно, к во дам Северного моря и Атлантического океана».

Премьер-министр – начальнику штаба военно-воз душных сил и генералу Исмею для сведения всех, кого это касается. 17 мая 1945 года:

«Никакие германские самолёты, находящиеся под английс ким контролем и пригодные для использования в боевых опера циях, включая запасные части, не должны уничтожаться немцами или нами без предварительного разрешения кабинета».

Уже в дни разгрома гитлеровской Германии Черчилль рас сматривал Советский Союз как потенциального противника, как главного врага западных держав и всячески стремился ограни чить продвижение Советской Армии. После войны он вспоми нал, что незадолго до капитуляции Германии он телеграфировал Монтгомери, чтобы в занятых английскими войсками районах германское оружие не уничтожалось, а складывалось. Цель это го приказа состояла в том, чтобы быстро можно было раздать Величие победы на весах истории это оружие немецким солдатам, «с которыми нам пришлось бы сотрудничать, если бы советское наступление продолжалось».

Монтгомери выполнил приказ.

Премьер-министр – президенту Трумэну.11 мая 1945 года:

«1. Я считаю, что мы должны вместе или по отдельности в один и тот же момент обратиться к Сталину с приглашением встретиться с нами в июле в каком-нибудь не разрушенном го роде Германии, о котором мы договоримся, чтобы провести трёхстороннее совещание. Нам не следует встречаться в каком либо пункте в пределах нынешней русской военной зоны. Мы шли ему навстречу два раза подряд».

Маршал Сталин – премьер-министру. 30 мая 1945 года:

«Ваше послание от 29 мая получил.

Через несколько часов после этого был у меня г-н Гопкинс и сообщил, что Президент Трумэн считает наиболее удобной датой для встречи трёх 15 июля. У меня нет возражений против этой даты, если и вы согласны с этим.

Шлю Вам наилучшие пожелания».

Премьер-министр – президенту Трумэну. 4 июня 1945 года:

«Я уверен, что Вы понимаете причину, почему я настаиваю на более ранней дате, скажем, 3-го или 4-го (июля). Отход аме риканской армии к нашей линии оккупации в центральном секто ре, в результате чего советская держава окажется в самом сер дце Западной Европы и между нами и всем тем, что находится восточнее, опустится «железный занавес», вызывает у меня са мые мрачные предчувствия».

Маршал Сталин – премьер министру. 17 июня 1945 года:

«Получил Ваше послание относительно отвода союзных войск в соответствующие зоны в Германии и Австрии.

Я должен, к сожалению, сказать, что начало отхода британс ких и американских войск в свои зоны и ввод британских и амери канских войск в Берлин 21 июня встречает затруднения, так как с июня маршал Жуков и все другие наши командующие войсками приглашены в Москву на сессию Верховного Совета, а также для организации парада и для участия в параде 24 июня. Они смогут вернуться в Берлин только 28 – 30 июня. Следует также иметь в виду, что работы по разминированию в Берлине ещё не закончены и что разминирование может быть окончено лишь к концу июня.


Ввиду изложенного выше я предложил бы начало отвода и размещение соответствующих войск по своим зонам как в Гер мании, так и в Австрии отнести на 1 июля».

Глава 1 июля американские и английские армии начали отход в предназ наченные им зоны. Советская Россия утвердилась в сердце Европы.

Послание вооружённым силам и народам Великобрита нии от народов Советского Союза.

Маршал Сталин – премьер-министру Черчиллю. 10 мая 1945 года.

«Приветствую лично Вас, доблестные британские вооружённые силы и весь британский народ и сердечно поздравляю с великой победой над нашим общим врагом – германским империализмом.

Эта историческая победа завершила совместную борьбу советских, британских и американских армий за освобождение Европы.

Я выражаю уверенность в дальнейшем успешном и счастли вом развитии в послевоенный период дружественных отноше ний, сложившихся между нашими странами в период войны.

Я поручил нашему Послу в Лондоне передать всем вам мои поздравления с одержанной победой и мои наилучшие пожелания».

Генералиссимус Советского Союза И.В.Сталин.

...Что касается нашей страны, то эта война была для неё самой жестокой и тяжёлой из всех войн, когда-либо пережитых в истории нашей Родины.

Но война была не только проклятием. Она была вместе с тем великой школой испытания и проверки всех сил народа. Война обнажила все факты и события в тылу и на фронте, она безжало стно сорвала все покровы и прикрытия, скрывавшие действи тельное лицо государств, правительств, партий и выставила их на сцену, без маски, без прикрас, со всеми их недостатками и до стоинствами. Война устроила нечто вроде экзамена нашему строю. Нашему государству, нашему правительству, нашей ком мунистической партии и подвела итоги их работы, как бы говоря нам: вот они, ваши люди и организации, их дела и дни, – разгля дите их внимательно и воздайте им по делам.

...Наши победа означает, прежде всего, что победил наш советский общественный строй с успехом выдержал испытание в огне войны и доказал свою полную жизнеспособность.

...Наша победа означает, во-вторых, что наш советский го сударственный строй, что наше многонациональное советское государство выдержало все испытания войны и доказало свою жизнеспособность.

...Наша победа означает, в-третьих, что победили советские Вооружённые Силы, победила наша Красная Армия, что Красная Армия геройски выдержала все невзгоды войны, наголову разби ла армии наших врагов и вышла из войны победительницей.

Из речи перед избирателями Сталинского избирательного округа Москвы 9 февраля 1946 года.

Величие победы на весах истории Маршал Советского Союза Г.К.Жуков...Великая Отечественная война явилась величайшим воен ным столкновением социализма и фашизма. Это была всенарод ная битва против злобного классового врага, посягнувшего на самое дорогое для советских людей – на завоевания Великой Октябрьской социалистической революции, на Советскую власть.

...Прямо скажу, мы не смогли бы победить врага, если бы у нас не было опытной и авторитетной партии и советского социа листического общественного и государственного строя, могу щественные материальные и духовные силы которого позволили в короткий срок перестроить всю жизнедеятельность страны, создать условия для разгрома вооружённых сил германского империализма.

Из книги «Воспоминания и размышления».

Маршал Советского Союза А.М.Василевский...Я хочу отдать должное главному герою Великой Отече ственной войны – советскому рядовому бойцу и партизану, млад шему, среднему и старшему командному и политическому со ставу наших славных Вооружённых Сил. Это они, воспитанные и взращённые нашей мудрой Коммунистической партией, ведомые ею, сумели отстоять честь и свободу Родины, изгнать с её земли фашистских захватчиков, помогли освободиться от них народам Европы. Я восхищаюсь стойкостью и мужеством советских вои нов, отвагой и героизмом, проявленными ими на полях сраже ний, их дисциплинированностью, умением переносить любые трудности, их неисчерпаемой верой в победу.

Из книги «Дело всей жизни».

Маршал Советского Союза К.К.Рокоссовский...Тяжёлые годы пережила наша Родина. В этой войне решалась её судьба, судьба каждого из нас. Советские люди понимали это и по зову партии поднялись все как один на защиту своего социалистичес кого Отечества, советского общественного и государственного строя, всех своих революционных завоеваний. И война стала всенародной.

Наше социалистическое государство оказалось сильнее фа шистской Германии.

...Великая Отечественная война была всенародной. И побе да тоже была всенародной. Армия и народ праздновали её од ной дружной семьёй.

Из книги «Солдатский долг».* * Подборка текстов приводимых документальных свидетельств про ведена по: Егорычев, В.Е. Многоликая Клио, или Наедине с исторической правдой / В.Е.Егорычев. – Гродно: ГрГУ, 2005. – С. 485 – 492.

Глава Победа над фашизмом была достигнута общими усилия ми народов стран антигитлеровской коалиции. Но не все её участники внесли одинаковый вклад в разгром фашистско-ми литаристского блока. Особое значение имели усилия трёх великих держав – СССР, США и Англии. Тем не менее и в этой тройке был ведущий. Им явился Советский Союз. Имен но героический советский народ, доблестные Вооружённые Силы СССР преградили путь фашизму к мировому господ ству, вынесли на своих плечах основную тяжесть войны и сыг рали решающую роль в разгроме фашистской Германии, а затем и милитаристской Японии.

Вооружённая борьба советского народа против гитлеров ской Германии длилась около четырёх лет. И всё это время советско-германский фронт (восточный, или русский, как при нято его называть в западной литературе) был главным фрон том Второй мировой войны. Всё это время он приковывал боль шую часть вооружённых сил фашистской Германии и её евро пейских союзников. Для нападения на СССР были брошены дивизии из 215, имевшихся в то время в Германии. В 1941 – 1942 гг. против Советского Союза действовало 70 – 77 % всех дивизий вермахта, а против англо-американских войск – сего около 2 %. Даже после открытия Второго фронта в Европе летом 1944 г. на советско-германском фронте продолжало действовать более половины всех фашистских дивизий, а про тив западных союзников – в среднем лишь одна треть [2].

Ещё в большей степени выявляется главенствующая роль советско-германского фронта, если учесть, что на нём актив ные бои велись 1 320 дней из 1 418 дней существования фронта (93 %), а на трёх фронтах (североафриканском, итальянском и западноевропейском), где действовали войска западных со юзников, активные бои велись лишь 1 094 дня из 2 069, в те чение которых существовали эти фронты [3].

На советско-германском фронте фашистские войска по несли основную часть своих потерь в живой силе и технике.

Здесь было уничтожено 607 дивизий противника, тогда как аме рикано-английские войска в Северной Африке, Италии и Запад ной Европе разгромили и пленили около 176 вражеских диви зий, причём большинство из них – в последний период войны, когда Германия стояла накануне капитуляции. Из 13,6 млн. об щих потерь (ранеными, убитыми, пропавшими без вести) фа шистской Германии на советско-германский фронт приходится свыше 10 млн. (более 73 %). Советские войска уничтожили Величие победы на весах истории около 70 % самолётов, до 75 % танков и штурмовых орудий, 74 % артиллерийских орудий гитлеровской Германии [4].

Всё это убедительно говорит о главной, решающей роли советско-германского фронта во Второй мировой войне. Под этой оценкой могли бы подписаться все честные люди Земли.

Но...объективно оценить этот очевидный факт – значит при знать превосходство советского общественного и государствен ного строя над исторически обречённым на поражение неспра ведливым, эксплуататорским капиталистическим строем. Есте ственно, что идеологами империализма предпринимались и предпринимаются огромные усилия, чтобы скрыть от своих народов, особенно от молодого поколения, правду о действи тельном вкладе СССР в победу над фашизмом и милитариз мом, подорвать веру и надежду миллионов людей планеты в идеалы мира и социальной справедливости. Что только не инк риминируется Стране Советов, дабы протащить историческую неправду на авансцену борьбы за умы и сердца землян! Это и использование «победного» вопроса «для повышения популяр ности коммунизма»;

«попытка увековечить победу 1945 года»

и т.д., и т.п. Фальсификаторы истории безо всякого на то ос нования приписывают главенствующую роль в победе над фа шистско-милитаристским блоком западным союзникам, осо бенно США как «главному архитектору» победы.

Типичны в этом отношении работы американских истори ков Дж. Джоунса «Вторая мировая война» и Э. Дюпуи «Крат кая история второй мировой войны» [5]. В них используются специальные приёмы подачи материала с целью внушить чита телю мысль, будто США занимали центральное место в войне.

Изложение истории войны они начинают с подробного описа ния нападения Японии на Пёрл-Харбор, а затем идёт краткая информация о событиях Второй мировой войны в Европе. США изображаются решающей силой антигитлеровской коалиции, поскольку не выделяется ни одной битвы, выигранной Красной Армией. Всё это сделано для того, чтобы читатель, как заявля ет Дюпуи, «оценил решающую роль, которую Соединённые Штаты сыграли в победе свободного мира над силами тотали таризма» [6]. При подобных «исследовательских» подходах не составляет большого труда определить роль США во Второй мировой войне с использованием терминов «доминирующая сила», «арсенал демократии», «архитектор победы» и им по добных. Профессор университета штата Вирджиния Д.Шэннон прямо заявляет, будто США выступили во Второй мировой войне Глава в качестве «старшего партнёра» и играли «главную роль в окон чательном исходе» войны [7].


Такая трактовка истории противоречит исторической дей ствительности. Стоит в связи с этим вспомнить об оценках роли Советского Союза, которые давались некоторыми руководя щими деятелями США периода Второй мировой войны. «Если бы не блестящие военные подвиги России, – писал адмирал У.

Леги, возглавлявший в годы войны комитет начальников штабов США, – у союзников осталось бы очень мало надежд на побе ду» [8]. С действиями СССР, его героическим сопротивлением гитлеровским ордам американская общественность связывала не только надежду на победу в войне, но и недопущение фа шистского вторжения на территорию США. «Если бы Советс кий Союз не смог удержать свой фронт, – подчёркивал впос ледствии бывший государственный секретарь США Э. Стетти ниус, – у немцев создалась бы возможность захватить Вели кобританию. Они смогли бы также овладеть Африкой, и тогда им удалось бы создать свой плацдарм в Латинской Америке.

Президент Рузвельт постоянно имел в виду эту нависшую угро зу» [9]. «Что бы мы, американцы, ни думали раньше о советс ких людях, – писала в 1941 г. американская журналистка Анна Стронг, – они в настоящий момент удерживают наши собствен ные передовые позиции, защищают нашу демократию, нашу науку, наше равенство, всё, что нам дорого. На их долю выпа ло бремя вооружённой защиты цивилизации и свободы челове чества от тёмных сил, угрожающих повернуть вспять колесо истории» [10]. Начальник штаба армии США генерал Дж. Мар шалл мог с полным основанием доложить в июне 1945 г. воен ному министру, что героическое сопротивление... советского народа избавило Соединённые Штаты от войны на их собствен ной территории» [11].

Однако в настоящее время подобными откровениями пренебрегают.

Конечно, вступление Соединённых Штатов в войну про тив государств фашистского блока, вызванное нападением Японии на тихоокеанские владения США, Англии и Голландии, было важным событием. Выросли потенциальные возможно сти антигитлеровской коалиции, расширились масштабы вой ны. Однако для утверждений авторов, будто вступление США в войну явилось «решающим фактором» разгрома фашистс кого блока, нет каких-либо оснований.

Величие победы на весах истории Соединённые Штаты стали воюющей страной в то время, когда в результате героической борьбы Советских Вооружён ных Сил потерпела окончательный крах гитлеровская страте гия «молниеносной войны» и был преграждён путь распрост ранения фашистской агрессии на другие страны и континенты.

Ещё до вступления США в войну советские войска 5 и 6 де кабря 1941 г. перешли в решительное контрнаступление под Москвой. Немецко-фашистская армия, которая вела на про тяжении двух с лишним лет почти непрерывное победоносное наступление, впервые утратила стратегическую инициативу и вынуждена была перейти к обороне. В выступлении по лондонскому радио 20 января 1942 г. руководитель движения «Свободная Франция» генерал Ш. де Голль отмечал, что под Москвой фашистский враг «потерпел одно из самых страш ных поражений, какие когда-либо знала история» [11, с.119].

А генерал Дж. Маршалл заявил, что «это было стратегичес ким поражением германских вооружённых сил... поворотным пунктом в войне» [11]. Сам президент США Ф. Рузвельт ви дел в СССР решающую силу, способную разгромить фашизм.

Ещё 26 июня 1941 г. он писал адмиралу У. Леги, ставшему затем начальником штаба президента США, что результатом вступления СССР в войну будет «освобождение Европы от нацистского господства» [11, с.120]. Жаль, что сейчас запад ные историки и публицисты пренебрегают позитивными заяв лениями такого видного политического деятеля. По-современ ному звучат слова сообщения американского президента ге нералу Д. Макартуру от 6 мая 1942 г.: «Нужно постоянно повторять, что русские армии убивают больше немцев и уничтожают больше вооружения и снаряжения стран оси, чем остальные 25 государств Объединённых Наций, вместе взятых» [11, с.121]. Напомним и слова из доклада премьер-ми нистра У. Черчилля военному кабинету Англии в январе 1943 г.:

«Следует признать, что все наши военные операции осуще ствляются в весьма незначительных масштабах... по срав нению с гигантскими усилиями России» [11, с.121 – 122].

Вопрос «кто кого?» решился фактически в единоборстве Со ветского Союза и фашистской Германии, а не «арсеналом демократии» США с «фабрикой оружия для врагов Герма нии». И только с помощью замалчивания и фальсификаций война советского народа против фашизма для людей в стра нах капитал предстаёт как «неизвестная война». Кстати, когда, Глава например, телевизионный фильм «Неизвестная война» («Ве ликая Отечественная») стал демонстрироваться в США по широковещательному каналу, это серьёзно обеспокоило аме риканские правящие круги. По их указке показ картины спус тили на тормозах, проведя его сперва на учебную програм му, а затем прикрыв вообще. В Западной Германии этот фильм показали только по третьей, второстепенной программе...

Вопрос о цене войны, о её жертвах самый трагичный и сложный их всех, что породила война. Мы должны чётко отве тить на вопросы: почему так велики наши жертвы, почему мы потеряли больше всех воюющих стран?! Ответ должен быть ясен всем: и тем, кто прошёл и понял войну, и тем, кто ничего так и не понял, изучая её. Цифрами жертв войны антисоветчи ки закидали телеэфир и газетные страницы, школьные и вузов ские учебники, бессовестно искажая события тех лет, «забыв»

реальные факты, обстоятельства и причины, их породившие.

Великая война не могла обойтись малой кровью – ведь фашистская Европа преследовала цель уничтожения именно советского народа и применила соответствующие силы и сред ства для этого. Главная причина великих жертв – это великие зверства завоевателей, преднамеренное массовое уничтоже ние ими мирного населения и военнопленных.

Кстати сказать, в них самое непосредственное участие приняли не только немецкие войска, но и войска ещё более чем 15 стран и каратели из представителей коренных народов СССР: русские полицаи и власовцы, татарские и кавказские батальоны, украинские националисты...

Обнародование потерь Советского Союза в округлённом виде (27 млн. чел.) произошло на торжественном заседании Верховного Совета СССР 8 мая 1990 г., посвящённом 45-ле тию Победы Советского Союза в Великой Отечественной вой не. В указанное число общих людских потерь (26,6 млн. чел.) входят убитые в бою и умершие от ран и болезней военнослу жащие и партизаны, умершие от голода, погибшие во время бомбёжек, артиллерийских обстрелов и карательных акций мирные граждане, расстрелянные и замученные в концентра ционных лагерях военнопленные, подпольщики, а также рабо чие, крестьяне и служащие, угнанные на каторжные работы.

Данные получены в результате глубокого научного иссле дования, проведённого в течение длительного времени, и опуб ликованы в сборнике «Россия и СССР в войнах ХХ века». – М.:

Олма-Пресс, 2001 (Интернет-версия). Вот что говорится в этом исследовании.

Величие победы на весах истории Расчёт людских потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне (22 июня 1941 г. – 31 декабря 1945 г.):

Численность населения СССР на 22.06.1941 г. – 196,7 млн. чел.

Численность населения СССР на 31.12.1945 г. – 170,5 млн. чел.

В т.ч. родившиеся до 22.06.1941 г. – 159,5 млн.чел.

Общая убыль населения из числа живых на 22.06.1941 г:

196,7 млн. – 159,5 млн. = 37,2 млн. чел.

Количество умерших детей по причине повышенной смер тности (из числа родившихся в годы войны) – 1,3 млн. чел.

Умерло бы населения в мирное время, исходя из уровня смертности 1940 г. – 11,9 млн.чел.

Общие людские потери СССР в результате войны:

(7,2 млн. + 1,3 млн. – 11,9 млн. = 26,6 млн. чел.

Уничтожение гражданского населения проводилось наци стами самыми изощрёнными способами и средствами. Для этого заранее были отработаны методики массовых расстре лов, использования «душегубок», применения газа «циклон»

и печей-крематориев в концентрационных лагерях смерти, налажена промышленная утилизация останков миллионов умер щвлённых людей.

Для исполнения преступных планов были подготовле ны кадры профессиональных убийц. Злодейские правила поведения на оккупированной земле прививались и каждо му солдату вермахта. Например, в одном из пунктов «Па мятки немецкого солдата» было записано: «У тебя нет сердца и нервов, на войне они не нужны. Уничтожь в себе жалость и сострадание, убивай всякого русского, не останавливайся, если перед тобой старик или жен щина, девочка или мальчик...».

Напомним: по плану гитлеровской колонизации и гер манизации «восточного пространства» подлежали уничто жению не только славянские народы, но и другие народы, жившие на территории СССР. Наиболее жестоким было отношение к коммунистам, советским, партийным и ком сомольским работникам, которых немцы истребляли в пер вую очередь, а также евреям, цыганам. Преступные наме рения гитлеровцев распространялись также на украинцев, белорусов, молдаван, литовцев, латышей, эстонцев и др.

Таким образом, варварское уничтожение мирных жителей в соответствии с гитлеровским планом «Ост» проводилось во всех республиках СССР, подвергшихся вражескому на шествию.

Глава Всего было преднамеренно истреблено более 7 млн.

400 тыс. чел.:

РСФСР – 1 млн. 800 тыс. чел., из них 15 тыс. детей;

БССР – 1 млн. 547 тыс. чел., более 78 тыс. 600 детей;

Литовская ССР – 370 тыс. чел., более 10 тыс. детей;

Латвийская ССР – 313 тыс. 798 чел., детей – 34 тыс. 831;

Эстонская ССР – 61 тыс. 307 чел.;

Молдавская ССР – 64 тыс. 246 чел., детей – более 3 тыс.;

Карело-Финская ССР – 8 тыс. 28 чел. [12].

Большой урон советскому населению, находившемуся под оккупацией, причинил насильственный угон наиболее трудоспособ ной его части на каторжные работы. Из общего числа советских граждан, насильственно вывезенных на работу в Германию – 5 млн.

269 тыс. 513 человек, после окончания войны было репатриировано на Родину 2 млн. 654 тыс. 100 человек. Не возвратились по разным причинам и стали эмигрантами – 451 тыс. 100 человек. Остальные 2 млн. 164 тыс. 313 человек погибли и умерли в фашистской нево ле. Причинами высокой смертности среди остарбайтеров являлись каторжный труд, плохое питание и жестокие наказания за малей шие отклонения от лагерного режима [12, с.3].

По имеющимся данным, на оккупированной территории от непосильного труда, хронического голода, а также болез ней и отсутствия элементарной медицинской помощи умер ли 8,5 млн. человек. В общей сложности фашисты уничтожили мирного населения 13 млн. 684 тыс. 692 человека [12, с.2 – 3].

Общая оценка потерь Красной Армии.

Всего за Великую Отечественную войну (включая кампа нию на Дальнем Востоке) безвозвратные потери армии и флота составили 11 млн. 285 тыс. и санитарные (по донесениям из войск) – 18 млн. 344 тыс. человек (см. таблицу 6) [12].

Таблица 6 – Потери личного состава Красной Армии и Военно Морского Флота в Великой Отечественной войне Убито и умерло на Умерло от болезней, Пропало без Умерло от ран этапах санитарной погибло в результате вести, попало Итого в госпиталях эвакуации происшествий в плен годы кол-во % кол-во % кол-во % кол-во % кол-во % 1941 465381 10,4 101471 2,3 235339 5,2 2335482 52,2 3137673 70, 1942 1373616 18,6 220226 3,0 149153 2,0 1515221 20,6 3258216 44, 1943 1568708 20,0 300756 3,8 75159 1,0 367806 4,6 2312429 29, 1944 1212062 17,6 329846 4,8 54420 0,8 167563 2,4 1763891 25, 1945 557643 18,5 148028 4,9 26509 0,9 68637 2,3 800817 26, Всего 5187190 17,5 1100327 3,7 541920 1,8 4455620 15,1 11285057 38, Величие победы на весах истории Внезапное нападение фашистской Германии на СССР поста вило Советские Вооружённые Силы в тяжелейшие условия. При граничные военные округа сразу потеряли основную массу лю дей. Части и соединения, попавшие в окружение, информацию о своём положении зачастую не представляли. Многие убитые на поле боя считались пропавшими без вести или совсем не были учтены. Такова была общая картина в первые месяцы войны. В дальнейшем при некоторой стабилизации фронта число пропав ших без вести и пленных заметно сократилось и достигло к пер вому кварталу 1942 г. 10 % общих потерь.

Потери гитлеровской армии и её союзников (данные из Главной Книги памяти: soldat.ru).

Через вооружённые силы Германии в годы Второй мировой войны, с учётом довоенной численности, прошли 21 млн. 107 тыс.

человек. Капитулировало после 9 мая 1945 г. перед Советской Армией и войсками союзников по антигитлеровской коалиции – США, Англией и Францией – 4 млн. 100 тыс. солдат и офицеров фашистской Германии. Общая убыль за время войны составила 16 млн. 307 тыс. человек, из них: уволены по ранению и болезни (инвалиды) – 2 463 тыс. чел.;

демобилизованы и направлены для работы в промышленности – 2 млн. человек.

Таким образом, безвозвратные людские потери вер махта 11 млн. 844 тыс. человек, из которых 4 млн. 457 тыс.

не вернулись с войны. В их числе: немцев – 3 млн. 600 тыс., австрийцев – 2790 тыс., судетских немцев и эльзасцев – тыс., граждан других государств, в том числе «фольксдойче»

и советских граждан – 357 тыс. человек (см. таблицу 7) [12].

Таблица 7 – Безвозвратные людские потери вооружённых сил Германии и армий её союзников на советско-германском фронте с 22.06.1941 г. (тыс. чел.) Армии Венгрии, Италии, Румынии, Вооружённые Виды потерь Всего силы Германии Финляндии, Словакии Безвозвратные потери 7181,1 (83 %) 1468,2 (17 %) 8649, В том числе:

- убиты, умерли от ран 3604,8 (84,4 %) 668,2 (15,6 %) 4273, и болезней, пропали без вести - пропали в плен 3576,3 (81,7 %) 800,0 (18,3 %) 4376, Из них: умерли в плену 442,1 (76,2 %) 137.8 (23,8 %) 579, - вернулись из плена 910,4* (81,5 %) 662,2 (18,5 %) 3572, Демографические потери (за 4270,7 (84,1 %) 806,0 (15,9 %) 5076, вычетом вернувшихся из плена) *Без военнопленных из числа граждан СССР, служивших в вермахте.

Глава Как видно из таблицы, потери войск Германии и её со юзников были огромны – 8,6 млн. человек, не говоря уже о полном их разгроме и капитуляции. После 9 мая 1945 г.

только перед Красной Армией сложили оружие 1,6 млн.

солдат и офицеров вермахта.

При анализе этой таблицы необходимо учитывать некото рые особенности.

Так, свыше 1,8 млн. из числа граждан других государств и национальностей пополняли вермахт и войска СС. Из них в годы войны было сформировано 59 дивизий, 23 бригады, не сколько отдельных полков, легионов и батальонов. Многие из них носили наименования по государственной и национальной принадлежности: «Валония», «Галичина», «Богемия и Мора вия», «Викинг», «Денемарк», «Гембез», «Лангемарк», «Нор ланд», «Нидерланды», «Фландрия», «Шарлемонь» и др.

Между тем в указанной таблице не учтены людские по тери воинских формирований, которые воевали на стороне Германии, но в состав её вооружённых сил и войск СС не входили. В первую очередь это армии союзников Германии – Италии, Болгарии, Венгрии, Румынии, Финляндии, Словакии, Хорватии. Кроме того, из-за отсутствия достоверных данных не включены в таблицу потери военно-полевой полиции, службы безопасности (СД) и военной администрации на оккупирован ных территориях (численность около 600 тыс. чел.), членов общих сил национал-социалистической партии Германии (гес таповцы), не входивших в войска СС (свыше 250 тыс. чел.), охранных карательных подразделений – легионы, батальоны, роты (около 250 тыс. чел.) – всего более 1,1 млн. человек.

На стороне фашистской Германии выступали, хотя в вер махт не входили, Русская освободительная армия генерала Вла сова (POA), 15-й казачий корпус генерала фон Панвица, русский пехотный корпус генерала Штейфона, обеспечивающие их под разделения и учреждения, а также ряд отдельных частей, сфор мированных из граждан СССР (всего 160 – 180 тыс. чел.).

По утверждению генерала Гальдера, процент безвозв ратных людских потерь (убитых, пропавших без вести) воинс ких формирований и континентов, не входящих в вермахт, был очень высок и достигал 40 % их общей численности. Однако документальный учёт их в вооружённых силах Германии по существу не вёлся. К этому необходимо добавить, что к по терям гражданского населения Германии отнесены потери военизированных формирований (строительная организация Величие победы на весах истории «Тодт», отряды военно-трудовой повинности, «Фольксштурм»

и др.), которые выполняли задачи по обеспечению действую щей армии.

Упомянутые выше особенности учёта потерь в вооружён ных силах Германии авторы приняли во внимание при опреде лении общего числа безвозвратных людских потерь противни ка на советско-германском фронте. Основная масса воен нопленных противника (3777,3 тыс. чел.) с фронтовых пунктов сбора направлена в тыловые лагеря НКВД СССР, в их числе около 752,5 тыс. военнослужащих союзных Германии стран [12, с.3].

При этом процент возвращённых из плена составляет 85,1 %, а умерших в плену – 14,9 % от всех учтённых немецких военноп ленных.

Эти данные не идут ни в какое сравнение с числом совет ских военнопленных, погибших в немецком плену. Из 4 млн.

559 тыс. советских военнослужащих, пропавших без вести и попавших в плен, вернулись на Родину только 1 млн. тыс. чел., или 40,0 %, а около 2,5 млн. (55,0 %) погибли и умерли в плену. Более 180 тыс., или около 5 %, эмигриро вали в другие страны или вернулись на Родину в обход сборных пунктов [12].

О потерях стран-союзниц Германии, как правило, в ны нешних странах вспоминают редко.

А ведь войска Италии, Румынии, Венгрии, Финляндии, Словакии, боевые части других «помощников» гитлеровцев немало уничтожили советских людей и гибли сами...

Подробный экскурс в военную статистику понадобился для того, чтобы современный читатель знал цену войны, глу боко понимал проблему потерь в годы войны как со стороны советского народа и Красной Армии, так войск и населения противостоявших нам стран-агрессоров.

Что касается боевых потерь, то их сравнение показывает превышение потерь Красной Армии в 1941, 1942 и 1943 гг.

над потерями врага и равное количество в 1944 – 1945 гг. Но если учесть все потери и всех участников боевых действий, то становится ясным, что победа в Великой Отечественной войне была достигнута не «количеством», о чём так много распинаются современные антисоветчики. Нельзя при срав нении забывать о том, что количественно (по людским ре сурсам, экономическим и техническим возможностям) фашистская Европа превосходила СССР. И это неравен Глава ство советский народ преодолел, в том числе и за счёт самопожертвования.

Победа была достигнута прежде всего за счёт боевого превосходства советского воина, более высокого уровня военного искусства Красной Армии, военно-политического руководства СССР, более эффективной системы боевого и тылового обеспечения военных действий, а также идейно политической работы.

При сравнении данных потерь в войне важно помнить и то, что фашисты обычно убивали на поле боя наших ране ных и захваченных военнопленных. Наши войска не добива ли раненых и сохранили больше пленных, чем враг.

Справедливо будет вспомнить и то, что советские воена чальники и командиры нередко были вынуждены бросать в бой неподготовленных бойцов, а также не всегда могли обеспечить огневую поддержку пехоте, которая понесла за годы войны самые большие потери...



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.