авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |

«В.Е. Егорычев Правда и ложь на весах истории (критика фальсификаций истории Великой Отечественной войны в ...»

-- [ Страница 8 ] --

Сравнивая боевые потери, нельзя не учитывать то обстоя тельство, что советские воины в своём большинстве проявляли бесстрашие, нередко переходящее в безрассудную храбрость, за что и платили своей жизнью. Немаловажный фактор – пред почтение смерти плену. Более слабая система медицинской помощи в период 1941 – 1942 гг. с нашей стороны также повлияла на сравнительный баланс боевых потерь.

Трагическая судьба советских военнослужащих, оказав шихся во время Великой Отечественной войны во вражеском плену уже давно является одной из излюбленных тем недо бросовестных спекуляций. Если верить демократически ори ентированным публицистам, наши пленные гибли в немец ких концлагерях исключительно потому, что изверг Сталин подписал Женевскую конвенцию. Ну а почти все выжив шие, разумеется, сразу после освобождения тут же отпра вились в ГУЛАГ.

И хотя ранее секретные архивы давно открыты, да и се рьёзных исследований о судьбе испытавших горечь неволи солдат вышло немало, обличители тоталитарного прошлого не унимаются.

Но факты – вещь упрямая. За время войны фашисты унич тожили 57 % попавших к ним в плен советских военнослужа щих. Для сравнения: из захваченных нами 3576,3 тыс. воен нослужащих германских вооруженных сил умерли в плену 442,1 тыс. (12,4 %), а из них 800 тыс. военнослужащих армий Величие победы на весах истории стран-союзниц Германии на советско-германском фронте (Вен грия, Италия, Румыния, Финляндия, Словакия) – 137, 8 тыс.

(17,2 %). Итог нацистской политики уничтожения подвёл в своей книге «Вермахт и советские военнопленные в 1941 – 1945 го дах» немецкий историк Кристиан Штрайт.

Заявленное Гитлером нежелание «консервировать» вра гов свидетельствовало о планах целенаправленного массово го уничтожения советских военнопленных. А «эксперт по Рос сии» Альфред Розенберг считал необходимым «освободить»

немецкий народ на все грядущие века от невероятного давле ния, вызванного присутствием 180 млн. «лишних» человек.

Селекция военнопленных проходила в несколько этапов:

на фронте, в тылу сражающихся войск и на территории рей ха. Те, кому посчастливилось остаться в живых после плене ния, были «селекционированы» позже в сборных лагерях или переведены в концентрационные лагеря для проведения «спе цобработки» – так на жаргоне нацистов называлось уничто жение людей.

Формы убийства были разнообразны. В каменных подва лах концлагеря Освенцим в начале сентября 1941-го были от равлены газом «Циклон Б» более 900 советских военноплен ных. «Успех» метода способствовал принятию решения об использовании этого газа для уничтожения евреев. В Бухен вальде и Заксенхаузене установки для стрельбы в затылок были замаскированы под приборы измерения роста. Пленные красноармейцы из концлагеря Дахау расстреливались непо далёку в стрелковом тире войск СС. В Маутхаузене пленных умерщвляли, вводя им инъекции или используя метод удушья.

В отношении питания пленных действовал приказ ОКВ вер махта, требующий «с целью экономии в пользу снабжения немецкой армии и населения» тратить на питание военноплен ных как можно меньше продуктов. Число калорий продоволь ственного пайка пленных красноармейцев было гораздо ниже минимального уровня потребности для существования чело веческого организма. Следствием этого стала массовая ги бель пленных от голода. Они ели траву, листья деревьев и в своём отчаянии завидовали умершим товарищам.

Несметное количество пленных погибло ещё по пути в сборные пункты. Правилом были перемещения пленных пе шими маршами, во время которых несчастные неделями преодолевали по 25 – 40 км в день. Не выдержавших ждал расстрел...

Глава Смертная квота пленных красноармейцев более чем в раз превышала смертность среди пленных англо-американев (См.: Данилов Андрей. Живые завидовали мёртвым. – Бело русская военная газета. – 2005. – 27 декабря. – С. 3).

Совсем по-иному относились фашисты к пленным из го сударств просвещённой Европы. Так, из 1 547 тыс. француз ских солдат и офицеров, оказавшихся летом 1940 г. в герман ском плену, умерли или погибли 40 тыс., или 2,6 % [13].

Кто должен нести ответственность за уничтожение наших военнопленных? Казалось бы, вопрос чисто риторический. Ес тественно, руководство Третьего рейха во главе с Гитлером, отдававшие преступные приказы. Но не тут-то было! Соглас но популярной версии нынешних правдолюбцев, виноват в этом опять-таки Сталин:

«Сталин, заявив: “У нас нет военнопленных, есть преда тели”, – поставил вне закона миллионы людей. Отказ от Же невской конвенции о военнопленных и от взноса денег в Крас ный Крест обрёк советских людей на массовое уничтожение в фашистских лагерях» [14].

Однако, как гласит заключённая 27 июля 1929 г. в Жене ве Конвенции о содержании военнопленных:

«Статья четвёртая.

Держава, взявшая военнопленных, обязана заботиться об их содержании...

Статья восемьдесят вторая.

Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоя тельствах.

Если на случай войны одна из воюющих сторон ока жется не участвующей в конвенции, тем не менее положе ния таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших» [15].

Как видим, из текста Женевской конвенции совершенно однозначно следует, что, во-первых, расходы на содержание военнопленных несёт государство, их захватившее. Во-вторых, государство, присоединившееся к конвенции, обязано её со блюдать вне зависимости от того, подписал ли конвенцию его противник. Германия Женевскую конвенцию подписала.

Надо сказать, что гитлеровское руководство прекрасно понимало этот юридический момент, поэтому для обоснова ния своих преступных действий пускало в ход стандартные пропагандистские штампы. Из распоряжения об обращении с Величие победы на весах истории советскими военнопленными во всех лагерях военнопленных от 8 сентября 1941 года:

«Большевизм является смертельным врагом – социа листической Германии. Впервые перед германским солда том стоит противник, обученный не только в военном, но и в политическом смысле, в духе разрушающего большевиз ма. Борьба с национал-социализмом у него в крови. Он ведёт её всеми имеющимися в его распоряжении сред ствами: диверсиями, разлагающей пропагандой, поджога ми, убийствами. Поэтому большевистский солдат потерял всякое право претендовать на обращение как с честным солдатом в соответствии с Женевскими соглашениями» [16].

С другой стороны, элементарный здравый смысл подска зывает, что наши военнослужащие, вернувшиеся из плена, дол жны быть подвергнуты проверке органами контрразведки – хотя бы потому, что среди них заведомо имеется некоторое количество вражеских агентов. Немцы активно использовали этот канал для засылки своей агентуры. Вот что писал по это му поводу в своих мемуарах начальник IV управления РСХА бригаденфюрер СС Вальтер Шелленберг:

«В лагерях для военнопленных отбирались тысячи рус ских, которых после обучения забрасывали на парашютах в глубь русской территории. Их основной задачей наряду с передачей текущей информации было политическое раз ложение населения и диверсии. Другие группы предназна чались для борьбы с партизанами, для чего их забрасыва ли в качестве наших агентов к русским партизанам. Чтобы поскорее добиться успеха, мы начали набирать доброволь цев из числа русских военнопленных прямо в прифронто вой полосе» [17].

Таким образом, создание в конце 1941 г. по приказу нар кома обороны № 0521 фильтрационных лагерей для провер ки освобождённых из плена было насущной необходимостью.

Проверку в этих спецлагерях проходили не только бывшие военнопленные. Поступивший туда контингент делился на три учётные группы:

1-я – военнопленные и окруженцы;

2-я – рядовые полицейские, деревенские старосты и дру гие гражданские лица, подозреваемые в изменнической дея тельности;

3-я – гражданские лица призывного возраста, проживав шие на территории, занятой противником.

Глава Но, может, из фильтрационных лагерей бывших пленных действительно скопом гнали на Колыму? Есть архивные данные.

«Справка о ходе проверки б/окруженцев и б/военноп ленных по состоянию на 1 октября 1944 г.

1. Для проверки бывших военнослужащих Красной Ар мии, находившихся в плену или окружении противника, реше нием ГОКО №1069 от 27.XII-41 г. созданы спецлагеря НКВД.

Проверка находящихся в спецлагерях военнослужащих Красной Армии проводится отделами контрразведки “Смерш” НКО при спецлагерях НКВД (в момент постановления это были Особые отделы).

Всего прошло через спецлагеря бывших военнослужа щих Красной Армии, вышедших из окружения и освобождён ных из плена, 354 592 чел., в том числе офицеров 50 441 чел.

2. Из этого числа проверено и передано:

а) в Красную Армию 249 416 чел., в том числе:

в воинские части через военкоматы 231 034, из них – офицеров 27 042, на формирование штурмовых батальонов 18 382, из них – офицеров 16 163, б) в промышленность по постановлениям ГОКО 30749, в том числе – офицеров 29, в) на формирование конвойных войск и охраны спецлаге рей 5 924.

3. Арестовано органами «Смерш» 11 556, из них – агентов разведки и контрразведки противника 2 083, из них – офицеров (по разным преступлениям) 1 284.

4. Убыло по разным причинам за всё время – в госпита ли, лазареты и умерло 5 347.

5. Находятся в спецлагерях НКВД СССР в проверке 51 601, в том числе – офицеров 5 657.

Из числа оставшихся в лагерях НКВД СССР офицеров в октябре формируются 4 штурмовых батальона по 920 чело век каждый» [18].

Таким образом, как видно из процитированной справки, среди рядового и сержантского состава благополучно прохо дило проверку свыше 95 % (или 19 из каждых 20) бывших военнопленных.

Несколько иначе обстояло дело с побывавшими в плену офицерами. Арестовывалось из них меньше 3 %, но зато с Величие победы на весах истории лета 1943 до осени 1944 г. значительная доля направлялась в качестве рядовых и сержантов в штурмовые батальоны. И это вполне понятно и оправдано – с офицера спрос больше, чем с рядового.

Кроме того, надо учесть, что офицеры, попавшие в штраф баты и искупившие свою вину, восстанавливались в звании.

А в ноябре 1944 г. ГКО принял постановление, согласно которому освобождённые военнопленные и советские граж дане призывного возраста вплоть до конца войны направля лись непосредственно в запасные воинские части, минуя спец лагеря. В их числе оказались и более 83 тыс. офицеров. Из них после проверки 56 160 чел. были уволены из армии, бо лее 10 тыс. направлены в войска, 1 567 лишены офицерских званий и разжалованы в рядовые, 15 241 переведены в рядо вой и сержантский состав [19].

Знакомство с реальными фактами показывает нелепость утверждений о всеобщей трагической судьбе освобождён ных советских военнопленных. На самом деле вплоть до конца войны подавляющее большинство (свыше 20 %) советских военнослужащих, освобождённых из немецкого плена, пос ле необходимой проверки в спецлагерях НКВД возвраща лись в строй или направлялись на работу в промышлен ность. Незначительное количество (около 4 %) было арес товано и примерно столько же направлено в штрафбаты.

Весьма популярным среди мифотворцев является утверж дение, будто с освобождёнными советскими военнопленны ми в СССР обращались хуже, чем с взятыми в плен немцами.

Вот что пишет небезызвестный М.И.Семиряга:

«Уж если говорить о парадоксе применительно к позиции Сталина и его окружения по отношению к военнопленным, то он состоял в том, что советское руководство относилось бо лее гуманно к военнопленным противника, нежели к собствен ным гражданам, вернувшимся из вражеского плена» [20].

Между тем, чтобы определить, к кому относились бо лее, а к кому менее гуманно, существует такой простой и наглядный показатель, как смертность.

Приведённые данные за июль – декабрь 1944 г. из журна ла статистического учёта наличия и движения контингента в спец лагерях НКВД СССР, куда поступали освобождённые советс кие военнопленные (Государственный архив Российской Феде рации. Ф.Р. – 9408 с. – Оп. 1 с. – Д. 13. – Л. 1 – 18), свиде тельствуют о вполне приемлемых потерях среди находившихся Глава там людей в силу известных причин уменьшения их численности отнюдь не по результатам карательного воздействия.

Теперь посмотрим, какова была смертность немцев и их союзников в нашем плену. Вот данные из справки Л.П. Берии на имя И.В.Сталина и В.М. Молотова о количестве военноп ленных, содержащихся в лагерях НКВД, их физическом со стоянии и распределении на работы по наркоматам. Согласно этому документу, на 5 декабря 1944 г. у нас в плену находи лись 680 921 военнослужащих противника. При этом за пос леднюю декаду ноября в лагерях военнопленных умерли 6 и в госпиталях 2 176 человек [21]. То есть, за 10 дней умерли 8 193 пленных, или 1,2 %. Для сравнения: в 15 спецлагерях НКВД, по которым в упомянутом выше журнале статистичес кого учёта есть данные за последнюю декаду ноября, из тыс. проходивших проверку освобождённых советских воен нопленных и прочего контингента (на начало последней дека ды их там находилось 123 765, на конец декады – 119 859) умер всего лишь 41 человек (ГАРФ.Ф.Р. – 9408 с. – Оп. 1 с. – Д. 13. – Л. 1 – 18), или 0,03 %.

Впрочем, не стоит думать, будто в НКВД специально стре мились уморить побольше пленных немцев, румын, итальян цев (и прочих граждан тогдашней объединённой Европы, явив шихся приобщать варварскую Россию к западной цивилиза ции). Как отмечается в той же справке Берии: «В октябре и ноябре с.г. в лагеря поступило 97 000 военнопленных. Глав ным образом из окружённой в районе Кишенёва группировки войск противника. Больше половины из них оказались исто щёнными и больными. Несмотря на мероприятия по их оздо ровлению, смертность этого состава военнопленных в октяб ре и ноябре резко повысилась» [21, с.592].

Заметим, что освобождённые советские военнопленные по ступали в спецлагеря НКВД тоже отнюдь не из санаториев. Тем не менее смертность среди них была в десятки раз меньшей.

Не менее интересно сопоставить смертность освобож дённых советских военнопленных, содержавшихся в спецлаге рях НКВД, со смертностью заключённых в советских тюрьмах и лагерях. В 1944 г. она составила 8,84 5 в лагерях ГУЛАГа и 3,77 % в тюрьмах. Читатель может сполна оценить «добросо вестность» тех авторов, которые приравнивают прохождение проверки в спецлагере НКВД к заключению в ГУЛАГе, как это сделал, к примеру, некий Марк Штейнберг в своей статье в «Независимом военном обозрении»:

Величие победы на весах истории «Свыше полутора миллионов мужчин в стране, поте рявшей значительную часть именно этого компонента сво ей демографии, были изолированы в так называемых филь трационных центрах. Условия в них ничем не отличались от гулаговских и немалая часть «фильтруемых» погибла» [22].

После Великой Отечественной войны началось массовое освобождение советских военнопленных и гражданских лиц, уг нанных на принудительные работы в Германию и другие страны.

Согласно директиве Ставки №11086 от 11 мая 1945 г. для приёма репатриируемых советских граждан, освобождаемых войсками союзников, Наркоматом обороны было организо вано 100 лагерей. Кроме того, действовали 46 сборных пунк тов для приёма советских граждан, освобождённых Красной Армией.

22 мая 1945 г. ГКО принял постановление, в котором по инициативе Л.П. Берии устанавливался 10-дневный срок регис трации и проверки репатриантов, после чего гражданские лица подлежали отправке к месту постоянного жительства, а воен ные – в запасные части. Однако в связи с массовым наплывом репатриантов 10-дневный срок оказался нереальным и был увеличен до одного – двух месяцев...

Окончательные итоги проверки советских военнопленных и гражданских лиц, освобождённых после войны, выглядят следующим образом. К 1 марта 1946 г. были репатриирова ны 4 199 488 советских граждан (2 660 013 гражданских и 1 539 475 военнопленных), из них 1 846 802 поступили из зон действия советских войск за границей и 2 352 686 приняты от англо-американцев и прибыли из других стран [23].

Итак, из военнопленных, освобождённых после оконча ния войны, репрессиям подверглись лишь 14,69 %. Как прави ло, это были власовцы и другие пособники оккупантов. Так, согласно инструкциям, имевшимся у начальников провероч ных органов, из числа репатриантов подлежали аресту и суду:

- руководящий и командный состав органов полиции, «на родной стражи», «народной милиции», «русской освободи тельной армии», национальных легионов и других подобных организаций:

- рядовые полицейские и рядовые участники перечисленных организаций, принимавшие участие в карательных экспедициях или проявлявшие активность при исполнении обязанностей;

- бывшие военнослужащие Красной Армии, добровольно перешедшие на сторону противника;

Глава - бургомистры, крупные фашистские чиновники, сотруд ники гестапо и других немецких карательных и разведыватель ных органов;

- сельские старосты, являющиеся активными пособника ми оккупантов.

Какой же была дальнейшая судьба этих попавших в руки НКВД «борцов за свободу»? Большинству из них было объяв лено, что они заслуживают самого сурового наказания, но в связи с победой над Германией Советское правительство про явило к ним снисхождение, освободив от уголовной ответ ственности за измену Родине, и ограничилось отправкой на спецпоселение сроком на 6 лет.

Такое проявление гуманизма явилось для пособников фашистов полной неожиданностью. Вот характерный эпизод.

6 ноября 1944 г. в Мурманск прибыли два английских кораб ля, на борту которых находились 9907 бывших советских во еннослужащих, сражавшихся в рядах немецкой армии против англо-американских войск и взятых ими в плен.

Согласно статье 193 – 22 тогдашнего Уголовного кодек са РСФСР: «Самовольное оставление поля сражения во время боя, сдача в плен, не вызывавшаяся боевой обста новкой, или отказ во время боя действовать оружием, а равно переход на сторону неприятеля, влекут за собою – высшую меру социальной защиты с конфискацией имуще ства». Поэтому многие «пассажиры» ожидали, что их рас стреляют сразу же на мурманской пристани. Однако офици альные советские представители объявили и объяснили, что Советское правительство их простило и что они не только не будут расстреляны, но и вообще освобождаются от при влечения к уголовной ответственности за измену Родине.

Больше года эти люди проходили проверку в спецлагере НКВД, а затем были направлены на 6-летнее спецпоселение. В 1952 г.

большинство из них было освобождено, причём в их анкетах не значилось никакой судимости, а время работы на спецпо селении было зачтено в трудовой стаж.

Всего в 1946 – 1947 гг. на спецпоселение поступили 148 власовцев и других пособников оккупантов. На 1 января 1953 г.

на спецпоселении оставались 56 746 власовцев, 93 446 были освобождены в 1951 – 1952 гг. по отбытии срока [24].

Что же касается пособников оккупантов, запятнавших себя конкретными преступлениями, то они были направлены в лаге ря ГУЛАГа, составив там достойную компанию Солженицыну.

Величие победы на весах истории Как ни сложно убедиться, из военнопленных, освобождён ных во время войны, подвергалось репрессиям менее 10 %, из освобождённых после войны – менее 15 %, причём большин ство репрессированных вполне заслужило свою участь. Име лись и пострадавшие безвинно, но это было исключением из правил, а отнюдь не правилом.

Все нации и народности СССР внесли свой вклад в победу над врагом. Как мыльный пузырь лопнули планы врагов вбить клин между социалистическими нациями, разобщить их. Фа шизм был разбит. М. Пришвин ещё 5 июля 1941 г. записал в своём дневнике: «Весь народ поднялся». Чем же был вызван такой взрыв патриотизма советских людей? Патриотизм – это любовь человека к Родине, его способность и в горе, и в радости быть вместе со своим народом. Советские люди ощутили огромную опасность, которую нёс германский фа шизм. Поражение в этой войне могло быть не только нацио нально-государственной, но и социальной катастрофой. Со вершенно очевидно, что речь шла о судьбе Советского Со юза, о том, быть нашему Отечеству или погибнуть.

Одна из главных причин всенародного подъёма, готовно сти к борьбе до победного конца состояла в том, что гражда не СССР в своём большинстве были приверженцами социали стического строя с его принципом социальной справедливос ти. Они получили право на труд, на бесплатное образование и здравоохранение, на отдых и доступ к достижениям науки и культуры. Подобной ситуации не было и не могло быть ни в одной стране Запада, подвергшейся нацистской агрессии.

Подтверждением тому является пример Франции, которая оказывала сопротивление агрессорам всего лишь 40 дней, поскольку политическое руководство страны и народ не стали единой силой, готовой противостоять фашистской Германии.

Социально-политический строй Советского Союза воспри нимался гражданами как законный и естественный. Юриди чески он закреплялся принятой Конституцией и всеобщими выборами в местные Советы. Люди были уверены в прочнос ти государства и убеждены в правильности поставленных парти ей и правительством ближайших и перспективных целей. К началу 1945 г. в Вооружённых Силах находилось около 3 млн.

325 тыс. коммунистов, что составляло почти 60 % всего со става партии. К исходу войны каждый четвёртый советский воин был членом или кандидатом в члены партии [25].

Глава Гражданам импонировало, что во всех звеньях государ ственного, партийного, хозяйственного, военного аппарата пре обладали представители трудовых слоёв, которые получили реальную возможность «выйти в люди» – стать профессорами и доцентами, артистами и писателями, офицерами и генерала ми, инженерами и руководителями предприятий, партийными деятелями. Положительно воспринималось и отсутствие явной безработицы, всемерно и демонстрировавшееся уважение к людям труда, к их производственным достижениям, не говоря уже о почёте, которым окружали ударников и стахановцев.

Таким образом, все народы СССР воспринимали войну против Третьего рейха как справедливую, священную, Оте чественную. Дружба народов стала одним из источников по беды Советского Союза в войне с фашизмом. История чело вечества не знает другого такого примера, когда война столь тесно сплотила бы народы многонациональной страны. В те чение всей войны на всех фронтах плечом к плечу сражались русские и казахи, украинцы и грузины, белорусы и азербайд жанцы, латыши и узбеки. Воины всех национальностей не жа лели своих жизней в боях с ненавистным врагом.

К сожалению, в последнее время из работ, обращённых к Великой Отечественной войне, вдруг исчез фактор Комму нистической партии. То десятилетиями, порой чрезмерно, учё ные, писатели и кинематографисты напирали на её «мобили зующую и руководящую» роль, то вдруг – как язык отняло.

Это и неправильно, и безнравственно. Это – полуправда, ко торая хуже лжи. Не должно быть в этом конъюнктуры!

Если следовать логике создателей многих новых телеви зионных работ, на фронте замполитов и вообще коммунис тов просто не было. Да и в современной газетной публицис тике, на наш взгляд, часто присутствует упрощённый подход к той эпохе. В результате искажается правда, принижается все народный подвиг, формируется неверное представление о моральном облике защитников Родины.

В последнее время развелось немало конформных сочи нителей, которые, всячески извращая великий смысл Победы, дошли до того, что принялись навязывать лживое и кощун ственное отождествление фашизма и коммунизма.

Правда же состоит в том, что именно партия, являясь основной несущей конструкцией государства, взяла на себя всю полноту ответственности за судьбу страны и преврати ла её в единый боевой лагерь. В годы военных испытаний Величие победы на весах истории она была поистине сражающейся партией. Уже в началь ный период войны более половины всего её состава взяло тогда в руки оружие. Коммунисты выступали организато рами всенародной борьбы с врагом, находились на пере днем крае этой борьбы, на её важнейших направлениях.

Хочется это кому-то признавать или нет, но это факт, от которого никуда не уйти. Да и надо ли уходить? Сама правда жизни, историческая достоверность требуют, чтобы мы отда ли дань заслуженного почёта и уважения тем, кто показывал пример бесстрашия и героизма, вселял в сердца воинов волю к Победе. Партия в ходе войны сумела выдвинуть и воспитать первоклассных военачальников, которые смогли наносить про тивнику серьёзные поражения. Всех этих людей на широкую жизненную дорогу вывели Советская власть и Коммунисти ческая партия. Они помогли раскрыться их талантам.

Подавляющее большинство тех, кто вступал в партию в тот трудный для Родины час, никаких преимуществ от своей партийности не имело. Их героические дела не ушли в про шлое. Они и сегодня для нас живое и бесценное наследие.

Это – история!

Непревзойдённый по самоотверженности и преданности социалистической Родине подвиг совершили советские люди, ковавшие победу, стоявшие «дни и ночи у мартеновских печей»

далеко от линии фронта. Труженики тыла, а среди них были миллионы женщин, подростков, стариков, работали, казалось, не зная усталости. В жестокие морозы и в изнурительную жару они проводили дни и ночи в цехах и на полях, не считаясь с трудностями и лишениями, лишь бы дать оружие, продоволь ствие, снаряжение фронту. Благодаря самоотверженному труду советского народа наша армия получала всё необходимое для ведения боевых действий, в ней крепла непоколебимая вера, что в этой справедливой войне весь советский народ, сплочён ные фронт и тыл одержат великую победу.

Партизанское и подпольное движение были «четвёртым»

родом Советских Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне. Наша армия в тяжелейших условиях борьбы не только выстояла, но и разгромила агрессора, сорвала его планы до стижения мирового господства, освободила Европу от корич невой чумы.

Казалось бы, народы мира в 1939 – 1945 гг. участвовали в одной войне, которая вошла в историю под названием «Вторая мировая». После войны прошло уже более 60 лет – и, к сожа Глава лению, почти у каждой страны своя история этой войны, изоби лующая порой противоположными выводами и суждениями.

Но единственно верный критерий исторической истины та ков: какие цели та или иная коалиция ставили перед собой и как они в действительности были достигнуты, иначе говоря, каков «сухой остаток» всех позитивных и негативных решений и действий, чем в конечном счёте всё это закончилось.

А историческая истина, объективная реальность таковы, что все планы фашистской Германии потерпели провал, а стра ны антигитлеровской коалиции при решающей роли Советско го Союза одержали победу. И все байки, которыми пичкают сегодня школьников и студентов недобросовестные авторы и интерпретаторы, о том, что «мы бездарно воевали», и про чие страшилки опровергаются этим главным историческим фактом. И даже дети не могут не понимать: так не может быть, чтобы те, кто «бездарно» воевал, одержали победу, а «хорошо» воевавшие гудерианы, манштейны и другие гитле ровцы потерпели сокрушительное поражение. И отменить всё это никому не под силу.

Пусть любой здравомыслящий читатель прикинет, как с учётом всего изложенного Сталин мог бы остановить фашис тов у наших западных границ и отказаться от освобождения других стран, находящихся под фашистской оккупацией, а глав ное – дать возможность разбитому, но ещё сильному про тивнику отступить в глубь своей территории и снова собраться с силами. Не говоря уже о том, что впереди были лагеря военнопленных, угнанные в рабство наши соотечественники.

Возникает вопрос: как же все эти страны думали освобождать ся из-под фашистской оккупации? У.Черчилль в январе 1945 г.

умолял Сталина прийти на помощь (и, идя навстречу просьбам союзников, на две недели раньше намеченного срока была начата Висло-Одерская операция советских войск). А теперь лицемерно закатывают глаза и вопят: почему пришли в Евро пу, почему оккупировали?

Чешский журналист Юлиус Фучик в сверхтрагических обстоятельствах, перед казнью, учинённой нацистами 8 сен тября 1943 г., произнёс знаменитую фразу «Люди, будьте бдительны!». Его призыв – это заклинание современников и их потомков, это обращение ко всем нам. Будьте бдительны!

Не допустите нового прихода фашизма на нашу планету!

Увы, люди быстро забывают плохое. Сегодня фашизм претерпевает свою реинкарнацию, своё возрождение. Он не Величие победы на весах истории просто поднимает голову – он раскрывает свой хищный клюв.

В ряде стран памятники советским солдатам сносят – и ставят памятники бывшим эсесовцам... В Петербурге поставили па мятник генералу Маннергейму, который писал специальное письмо Гитлеру, предлагая стереть Ленинград с лица земли. В Российской Федерации вышла энциклопедия, посвящённая офи церам власовской армии. М.Е.Швыдкой под стенания о «рус ском фашизме» выделил 300 млн. рублей для кинофильма «Сволочи», а людям толкуют, что для издания новой много томной истории Великой Отечественной войны нет денег. Пре зидент Украины В.Ющенко в День Победы приравнял ветера нов Великой Отечественной войны к бандеровцам. Вырисовы вается довольно стройная картина, последовательная линия, когда благожелательность к прислужникам нацистов каким-то стран ным образом сочетается с враждебностью к тем, кто сражал ся и отдал свои жизни во имя победы над фашизмом.

Не хотелось бы в это верить. Но если книжные полки зава лены книгами о Гитлере, его сподвижниках, творениями разно го рода Резунов, действительно возникают основания для того, чтобы полагать, что всё это не случайно, всё это целеустрем лённо направляется определёнными силами, действительно по лагающими, что пусть бы лучше победил Гитлер.

Именно они раздувают национализм, оправдывают теорию и практику кол лаборационизма. Здесь нужно определиться: надо было раз громить германский фашизм или нет, прогрессивное ли это дело. Если это сделано напрасно и будущее мира связано с нацизмом, тогда нужно плакать по СС и проклинать тех, кто разгромил фашизм. Если же разгром фашизма и победа анти гитлеровских сил является делом прогрессивным и достойным с точки зрения демократических ценностей, тогда надругатель ство над прахом погибших советских солдат является надруга тельством над этим святым делом, издевательством над всеми антифашистами – французскими, немецкими, польскими, чеш скими, эстонскими и другими, кто добывал победу. Ибо побе да над германским фашизмом и японским милитаризмом во Второй мировой войне – это событие всемирно-исторического значения, предопределившее судьбу человечества. Надо не забывать, какая участь ожидала народы, в том числе восточно европейских стран, в случае победы фашизма. Понять в конце концов, что французский и польский, немецкий, японский и другие народы своей сравнительно устроенной жизнью обяза ны именно этой Великой Победе.

Глава Думается, справедливо ставить вопрос о том, что для эффективного противостояния неонацизму, экстремизму, огол телому национализму как никогда нужна новая антигитлеров ская коалиция, которая бы объединила все общественные организации, политиков, историков, ветеранов войны, всех патриотически настроенных людей, стоящих на позициях не зыблемости памяти о Великой Победе, для отстаивания того великого дела, за которое воевали участники Великой Отече ственной войны и Второй мировой войны в целом.

На высоком международном уровне сделаны непрере каемыми Холокост или «геноцид армян», законы об ответ ственности лиц, пытающихся отрицать их. «Нечто подобное надо сделать и относительно победы над фашизмом во Вто рой мировой войне, установить соответствующую ответствен ность за отрицание и поношение этого исторического состо явшегося факта, – убеждён генерал армии, президент Акаде мии военных наук, доктор военных наук, доктор исторических наук, профессор Гареев. – И напрасно в некоторых странах перестали отмечать День Победы» [26].

Для рассеивания тумана фальсификаций вокруг истории Великой Отечественной войны, для действительно правдивого её восприятия и извлечения уроков из её опыта самым важ ным является уяснение того, за что, во имя чего сражался советский народ и другие народы, и убеждённость в том, что всё-таки не напрасны были их усилия, принесённые во имя разгрома и искоренения фашизма.

Нужны обстоятельные научные труды, посвящённые ра зоблачению хулителей прошлого и ниспровергателей истории.

Ведь время иуд и негодяев не прошло.

Речь идёт о теме коллаборационизма* в Великой Отече ственной войне. Неприемлемо «новое прочтение» её, когда из людей хитрых, лицемерных и алчных, добровольно став ших на службу к врагу, вдруг лепят «совесть нации». Такая история никого и ничему хорошему не научит.

Дело в том, что все, кто стал на путь реабилитации «сво их» коллаборационистов, сотрудничавших в годы войны с вер махтом, гестапо и СС, дуют в одну примитивную дуду. Дес кать, они – латышские, литовские, эстонские «националисты» – * Коллаборационизм (от франц. Collaboration – сотрудничество) – сотрудничество определённых лиц с германскими захватчиками в странах, оккупированных в годы Второй мировой войны.

Величие победы на весах истории были на самом деле не убеждёнными фашистскими голово резами, а борцами за свободу, которые вместе с доблестны ми немцами сражались против «сталинского» СССР. К глубо чайшему сожалению, такие же мотивы можно слышать и в России от «идейных борцов» против большевизма. При этом закрываются глаза на обилие русской крови, которую проли ли в годы войны эти презренные изменники Родины. Ещё дальше ушли украинские мыслители, официально боготворящие Бан деру и его воинство. Даже в Белоруссии, где погиб каждый третий, некоторые продвинутые «историки» и «публицисты»

красноречивые убеждают самих себя, что эсэсовец Франц Кушель тоже воевал против белорусов за... Белоруссию. По том, дескать, после победы идей Акинчица и Островского, он обязательно направил бы оружие против немцев. Оригиналь ный ход мысли...

В распоряжении отечественных историков имеется фун даментальный труд М.И.Семиряги, посвящённый этой непро стой проблеме [27]. Результаты собственных изысканий соче таются в книге с огромной информацией, полученной из раз личных источников, а также трудов и публикаций наших и за падных историков и мемуаристов.

Автор чётко изложил свою концепцию по рассматривае мой проблеме.

«По дефиниции. Коллаборационизм – это разновидность фашизма и практика сотрудничества национальных предате лей с гитлеровскими оккупационными властями в ущерб сво ему народу и родине.

По истокам. Они содержались в тех исключительно труд ных и сложных экономических, политических и национальных условиях, порождённых первой мировой войной и Версальским мирным договором, а также тоталитарным строем в ряде стран в 20-е – 30-е годы. Одним из истоков коллаборационизма явля лись также личные морально-политические качества представи телей некоторой части общества оккупированных стран.

По типологии. Коллаборационизм содержал в себе об ширный диапазон своего проявления от бытового уровня до прогитлеровской политики правящих кругов некоторых евро пейских стран.

По историческому месту и последствиям. Коллабора ционизм в странах Европы, охвативший не только отдельных лиц, но и целые социальные слои и правительства, нанёс не Глава малый ущерб борьбе демократических сил против фашизма, продлил на некоторое время войну и содействовал увеличе нию в ней человеческих жертв» [27, с.21 – 22].

Заметим, что подходы к данному явлению в большинстве случаев крайне политизированы. Но изучение этой темы дол жно быть комплексным, необходимо учитывать всю совокуп ность факторов, проявлений и тенденций, связанных с сотруд ничеством граждан с оккупационными властями.

Наибольшая вина коллаборационистов, подчёркивает М.И. Семиряга, их участие в карательных операциях против соотечественников. Ужасную роль они сыграли в Холокосте еврейского населения в Европе. Современному читателю из вестны долгое время скрывавшиеся факты участия рядовых граждан «титульной национальности» в уничтожении евреев.

Американский историк Я.Т. Гросс описал трагедию евреев ма ленького польского городка Едвабны в недавно вышедшей книге «Соседи», вызвавшей подлинный шок в самом польском об ществе. В ходе развернувшихся дискуссий современных исто риков неоднократно высказывалась мысль о необходимости задуматься о национальной вине и переосмыслить ряд уроков Второй мировой войны. А блок Германии и её сателлитов пра вомерно рассматривать как проявление военно-политическо го коллаборационизма.

По мнению Семиряги, «коллаборационизм советских граждан был порождён не столько симпатиями к фашистс кой идеологии и гитлеровской Германии, сколько теми социально-политическими и национальными условиями в СССР, которые были созданы сталинским режимом... При этом в поведении части коллаборационистов не исключа лись, разумеется, честолюбивые и карьеристские мотивы, а также чисто психологические причины: страх перед лю той жестокостью фашистов, стремление защитить и спасти свои семьи, просто выжить в немыслимо тяжёлых условиях оккупации. Именно в этом состоит специфика истоков кол лаборационизма в Советском Союзе в отличие от других европейских стран, где часть населения поддерживала на цистские лозунги об их “расовой близости” (Дания, Нор вегии), о «новой Европе» и некоторые другие» [27, с.471].

Выводы небесспорные. Но, бесспорно, что изучение форм и методов коллаборационизма, борьбы против него будет спо собствовать более успешному разоблачению и политической изоляции современных коллаборационистов.

Величие победы на весах истории Реабилитирующие на разные лады местных эсесовцев нынешние адвокаты сходны во многом, в том числе и в неже лании замечать, как власовцы, бандеровцы, «жаўнеры» Ку шеля, садисты из прибалтийских легионов расстреливали и вешали по идейным соображениям. Но при этом никогда не лишали себя радости приобретения нового имущества, остав шегося после уничтоженных ими жертв.

22 октября 1941 г. генеральный комиссар округа «Бело рутении» Вильгельм Кубе и прибывший из Праги доктор Иван Ермаченко, только что назначенный шефом новоявленной «Белорусской Народной Самопомощи», подписали совмест ное обращение к населению Белоруссии. Гауляйтер и доктор призывали белорусский народ объединиться под покровитель ством немецких властей в «БНС», чтобы ликвидировать беду недолю, вызванную, по их словам, господством «жидо-боль шевиков» и поляков, чтобы помочь пострадавшим от войны – сиротам, вдовам, инвалидам, оставшимся без крова.

Местные немецкие власти и белорусская марионеточная администрация должны были оказывать «БНС» всяческую по мощь при проведении натуральных и денежных сборов с насе ления, которые составляли основу её фондов. Генеральный ко миссар приказывал проводить такие сборы в широких размерах.

Он и сам внёс свой дар в фонд опекаемой им организа ции. Это были вещи расстрелянного еврейского населения бе лорусских городов и местечек. В приказе, подписанном от имени Кубе фон Румором говорилось: «Гэтым загадую Вам, каб усё хусцё, адзежа й вопратка, што засталіся пасьля жыдоў, былі перададзены Б.Н.С. Беларуская Народная Самапомач пад маёй апекаю» [28]. Приказ был адресован местным властям.

А что же спадар Ермаченко? Постеснялся ли он принять окро вавленный подарок? Как бы не так! В своём отчёте о поездке по округам в феврале 1942 г. главный председатель горько сетовал, что в Ляховичском районе бургомистр Зеленка из всех вещей уничтоженных евреев передал «БНС» всего 10 процен тов, да и то самые худшие» [28, с.124 – 125]. Остряки из цен трального аппарата «БНС» так расшифровали название своей организации: «Бяры Найлепшае Сабе».

Ушли недобрые времена, когда учителя, врача или рабо чего, оказавшегося на оккупированной территории и ради куска хлеба для детей пошедшего на работу, объявляли «врагом».

Но и сегодня не надо забывать про то, как писатель Седнев, в 44-м году (!) перебрался в Белосток и издавал там вполне Глава нацистскую газету, звавшую к крови и расплатам. Напрасно из него сегодня делают жертву обстоятельств. Его выбор был вполне осознан. Точно так же, как и Витьбича, и Акулы и других, с большой радостью пошедших служить вермахту и Германии. Но нас пытаются убедить, что белое – это чёрное, а чёрное – это белое. Типичный пример: если партизаны – бандиты, то тогда гитлеровцы и их прихвостни кто? Историю переписывать не надо. Она такая, какая есть...

Среди тех, кто пошёл на сотрудничество с фашистским «новым порядком», были предатели, приспособленцы. По данным немецких архивов, в СС, вермахте и полиции с 1941 го по 1945 год состояли, например, в Украине – 250 тыс.

человек, в Латвии – 150 тыс., в такой маленькой стране, как Эстония, – 90 тыс., в Белоруссии – 70 тыс. человек [29].

Первым доказательством их лояльности и преданности «хо зяевам» явились массовые еврейские погромы, при этом прак тически без участия немцев. Страшный счёт уничтожению ев реев был открыт в Литве, в Каунасе. Отсюда поступил первый доклад о ночном уничтожении 1 500 евреев, сожжении сина гог, еврейского квартала. В последующие ночи количество унич тоженных шло по нарастающей. А вскоре командир айнзатцг руппы «А» бригаденфюрер СС Франц Штальэккер доложил по команде, что стараниями литовских помощников уничтоже но: в Каунасе и окрестностях 31 914 евреев, 80 коммунистов;

в районе Шауляя – 41 382 еврея, 763 коммуниста;

в районе Виль нюса – 7 015 евреев, 17 коммунистов. Всего в Литве 80 уничтожено евреев, 860 коммунистов [30].

Несколько запоздали с подобными акциями латышские власти, чем вызвали некоторое недоумение у немцев. Позже они выяснили, что сказалась состоявшаяся накануне депорта ция латышской «национальной элиты». Но они навёрстывали упущенное, и, по немецким данным, за первые три месяца оккупации в Латвии силами местных националистов было унич тожено свыше 30 тыс. евреев [30]. Сформированные здесь 45 батальонов участвовали в массовом истреблении мирного населения в Лиепае, Валмире, Даугавпилсе, Резекне. Прояви ли они себя и в Белоруссии, Новгородской и Псковской обла стях, Польше.

Именно на основании документов можно утверждать, что латышскими «специалистами» было преимущественно укомп лектовано специальное подразделение высшего начальника СС и полиции (Hohere SS und Polizeifuhrer – HSSPE) Остланда, ко Величие победы на весах истории торое дислоцировалось при минском СД. Главной его зада чей было оказание помощи в борьбе против антифашистского подполья и партизан, а также участие в акциях уничтожения еврейского населения Белоруссии.

Так, осенью 1941 г.в Борисов из Минска прибыл оберш турмфюрер Крафт вместе с переводчиком унтершарфюре ром Айхе и 50 офицерами и солдатами войск СС – преиму щественно латышами – для участия в ликвидации Борисовско го гетто. Здесь были уничтожены более 9 тыс. человек. Ле том 1942 г. специальные истребительные отряды под командованием унтерштурмфюрера СС Амелунга, состоящие из латышских добровольцев и служащих СС, уничтожили ев рейское население в Слонимском округе – более 18 тыс.

человек [31].

Как использовались латыши в уничтожении евреев, хоро шо видно из приказа оберштумбанфюрера СС командира полиции безопасности и СД в Минске Эдуарда Штрауха от февраля 1943 г. об уничтожении слуцких евреев:

«8 – 9 февраля 1943 г. в г.Слуцке силами местной коман ды будет проводиться переселение проживающих в городе евреев. В акции примут участие перечисленные ниже члены команды, а также около 110 служащих латышской добро вольческой роты. Руководство акцией возлагается на оберш турмфюрера СС Мюллера...

Обеспечение безопасности и охрана гетто возлагаются на полицию порядка. Учёт и оценка остающейся в гетто соб ственности поручается гауптштурмфюреру СС Мадекеру. Для выполнения этой задачи в его распоряжение представляется команда из 2 служащих (Круус, Бухнер), 2 переводчиков (Ми хельсон, Натаров) и 10 латышей. Доставка евреев из гетто производится под руководством штурмбанфюрера СС Гра фа. В его распоряжение представляются шесть команд, каж дая из которых состоит из одного служащего (местной ко манды) и 9 латышей. Назначены следующие начальники ко манд: Краузе, Николь, Генерт, Эриг, Велер, Цеушель. Вывоз евреев к месту переселения производится при помощи 6 гру зовиков, каждый из которых сопровождают 4 латыша.

В районе переселения имеются 2 ямы. При каждой яме работает группа из 10 человек руководящего и рядового со става, которые сменяются каждые 2 часа...

Обеспечение безопасности в районе переселения возла гается на унтерштурмфюрера СС Пьера с 10 латышами...» [31].

Глава Следует отметить, что служащие этой роты также сыг рали определённую роль в раскрытии немецкими спецслуж бами сети Минского антифашистского подполья и, в частно сти, – Военного совета партизанского движения (ВСПД), Мин ского подпольного горкома КП(б)Б и других органов*.

Эстония не стояла в стороне. Созданная сразу после не мецкой оккупации организация «Омакайтсе» («Самозащита») активно включилась «в работу». Согласно сохранившимся отчё там руководства этой организации, в первые недели оккупации были убиты 946 советских активистов, а к 1 ноября этого же года ими было проведено 5 033 облавы, арестованы 41 135 че ловек, 7 357 из которых были расстреляны на месте. Созданные к осени 1941 г. 26 эстонских полицейских батальонов расширили географию своей кровавой работы. Они участвовали в каратель ных операциях против партизан и уничтожении мирного населе ния в Ленинградской и Псковской областях, Литве, Белоруссии и Украине. С особым рвением они охраняли гетто в Польше, Юго славии, Италии. Некоторые из них действовали против частей Красной Армии, а один из батальонов был уничтожен наступаю щими советскими войсками на Дону [32].

Корни нынешнего прославления эсесовцев в Литве и Эс тонии тянутся в прошлое. Со стуком каблуков ныне престаре лых легионеров СС по улицам Риги и Таллинна через годы доносится эхо их кровавых деяний.

Присяга латышских легионеров СС звучала: «Богом кля нусь в этой торжественной клятве, что в борьбе против большевизма я буду беспрекословно подчиняться главно командующему германскими вооружёнными силами Адоль фу Гитлеру и как бесстрашный солдат, если будет на то его воля, буду готов отдать свою жизнь за эту клятву» [32].

Воля, как известно, была. И они её исполняли с большим рве нием. Приказом Гиммлера от 24 марта 1943 г. в латышский легион вошли 15-я добровольческая дивизия СС и вторая бри гада СС, позже переформированная в 19-ю латышскую диви зию СС. Не много ли эсэсовцев на маленькую «затюканную Советами» страну? Но это вопрос риторический.

Уже в ноябре 1943 г. 15-я латышская дивизия СС совме стно с 3-й эстонской бригадой СС пытались задержать наступ * Подробнее об этом: Литвин, Алексей. Под кодовым названием «Рига» / Алексей Литвин // Советская Белоруссия. – 2005. – 29 – 30 апр.

Величие победы на весах истории ление советских войск в районе Новосокольников. Позже туда прибыла и 19-я латышская дивизия СС. 16 марта уже обе ла тышские дивизии СС оказывали ожесточённое сопротивление наступающим советским войскам. Запомните эту дату, ува жаемые читатели, 17 июня 1998 года. Именно в этот день и год парламент Латвии подавляющим большинством голосов (54 «за», 4 «против») объявил 16 марта национальным празд ником – Днём памяти латышских воинов. Это день памяти эсэсовцев, в который Рига рукоплещет параду недобитых го ловорезов СС – организации, признанной Нюрнбергским су дом преступной и навечно запрещённой. Очевидно, что ны нешнее латышское руководство не признаёт итоги Второй мировой войны.

Следует отметить, что, отличившись в первые месяцы войны, литовские националисты не проявили особого рвения в пополнении войск СС. Литовская дивизия СС не была сформи рована, лишь отдельные добровольцы пополнили латышские дивизии [32].

Справедливости ради следует отметить, что не все литов цы, латыши и эстонцы ревностно служили фашистской Герма нии. Созданные в годы войны 130-й стрелковый латышский корпус, 8-й эстонский стрелковый корпус, 16-я литовская стрел ковая дивизия действовали достойно и решительно в составе Красной Армии. Все эти соединения участвовали в освобож дении Прибалтики, зачастую сражаясь против своих земля ков, одетых в эсэсовскую форму. Многие из них пали в боях с фашизмом (нынешними властями прибалтийских государств это не рекламируется). В рядах Красной Армии погибли бо лее 21 тыс. эстонцев, около 12 тыс. латышей и столько же литовцев [32]. Всем им низкий поклон и добрая память от всех противников фашизма.

Мы знаем, что с освобождением Прибалтики от фашистов эсэсовцы не закончили свою войну. Они лишь сменили хозяев и продолжили кровавое дело в лесах, назвавшись «лесными бра тьями». В Литве от их рук только в 1946 г. погибли 6 112 чело век. А всего с 1944 по 1956 год от рук бандитов пали 25 человек (из них 933 – дети до 16 лет). Среди убитых было 21 259 литовцев, 3 000 русских, 554 поляка, 79 евреев [32].

В Латвии с 1944 по 1952 год «лесные братья» совершили свыше 3 тыс. диверсионно-террористических актов, убили 1 активиста, около 500 чел. военнослужащих, сотрудников МВД, МГБ и членов их семей. В Эстонии за эти годы были убиты Глава около тысячи человек из числа активистов, членов их семей, военнослужащих [32].

Ответные операции по ликвидации бандитов были адек ватными. С ними боролись не только как с националистичес ким подпольем, но и как с военными преступниками, которые в недавнем времени уничтожали советских людей в составе фашистских войск. Решительность в этой борьбе позволила ликвидировать наиболее активных бандитов, задержать и аре стовать тысячи бандпособников, изъять десятки тысяч единиц оружия. Прибалтийский бандитизм бывших эсэсовцев и их пособников был выбит из фазы активной вооружённой борь бы. Как сообщала заброшенная в Литву английская агентура:


«...Партизаны («лесные братья», конечно же) настроили ли товцев против себя, так как уничтожали всех подряд, даже женщин и детей. Народные батальоны из колхозников созда ны в каждом уезде, они не дают покоя партизанам даже в лесу...» [32].

В те годы, как считают представители власти Эстонии, Лит вы и Латвии, в результате послевоенной депортации был нане сён очередной удар по их элите. При попытке хотя бы мыслен но соединить действия этой элиты в годы фашистской оккупа ции и в послевоенный период, подсчитать её жертвы на терри тории собственных стран, в Белоруссии, Украине, России и всё в восприятии этих стенаний станет на свои места. Более понят ными и доступными в оценках станут и проявления геноцида против русского языка в Латвии, суды над борцами с фашиз мом, марши эсэсовцев на площадях прибалтийских столиц.

Станет во многом понятнее рысь прибалтийских скакунов в сторону Европы. И им, как ни странно, открыты все «стойла европейской демократии». Благочинная Европа, способная страдать годами над «промашками» демократии в России и Белоруссии, забывая о 27 миллионах советских людей, погиб ших в борьбе с фашизмом, одновременно терпеливо перено сят эсэсовские укусы из Прибалтики. Здесь даже не двойные стандарты, а беспредел лицемерия. Но такова политика евро пейских законодателей моды. На этом фоне фальсификато ры, помимо собственной воли, выглядят более «коричневы ми» (правда, очень мелкими) идеологами, чем убеждённые нацисты. Покровительница истории Клио, первоначально быв шая музой героической песни, свершила возмездие над теми, кто в силу шкурно-конъюнктурных интересов подался в ша башники. То ли ещё будет!..

Величие победы на весах истории Как могло случиться, что кое-кто во властных структурах Украины запамятовал о «подвигах» пресловутой бандеровс кой «повстанческой армии», образованной ОУН – «организа цией украинских националистов» (ОУН, УПА и бандеровцы – это, по существу, синонимы)?

Ещё до войны, с приходом в Германии к власти Гитлера, ОУН устанавливает тесные контакты с нацистами. Её штаб квартира размещалась в Берлине и имела статус особого от дела штаба гестапо. На средства немецкой разведки были построены казармы, где готовили боевиков ОУН. А один из лидеров организации Степан Бандера обучался в разведшко ле в Данциге.

На Западной Украине, входившей тогда в состав Польши, Бандера занимался терроризмом: организовывал ограбления почтовых поездов и отделений связи, поджоги типографий, а также политические убийства. Это он придумывал сценарий покушения на секретаря советского консульства во Львове Андрея Михайлова [33].

После оккупации германскими войсками Польши и Запад ной Украины в составе 202-й команды абвера Бандера с со гласия немецкого командования занимался подготовкой ди версионных отрядов ОУН. А ещё участвовал в формировании двух батальонов – «Нахтигаль» и «Роланд», которые вскоре приступили к истреблению польской интеллигенции Львова и к еврейским погромам.

Этнические чистки были основным занятием отрядов УПА.

В июле 1941 г. во Львове националисты распространяли такое обращение Бандеры: «Народе! Знай! Москва, Польша, Мадя ри, Жидваце Твоі вороги. Нищ іх! Ляхів, жидів, комуністів зни щуй без милосердя!..» [33]. На Волыни оуновцы вырезали всё польское население, свыше 15 тыс. человек.

Одним из главных инициаторов создания УПА был опять же Бандера. Эта «армия» по поручению немецких оккупаци онных властей боролась против советских партизан, охраняя на оккупированной территории железные дороги и мосты, осуществляла карательные операции.

А ещё из числа оуновцев с помощью немцев были сфор мированы шесть батальонов украинской охранной полиции (шут цманшафтбатальоны). Их назначение – борьба с советскими партизанами. На счету украинских карателей десятки сожжён ных белорусских хуторов и деревень... В книге польских исто риков Ю.Туровского и В.Семашко о злодеяниях ОУН-УПА на Глава 166 страницах мелкого шрифта перечислены названия сёл, на званы количество жителей, число убитых, способы убийства.

С 1944 г. после восстановления на Западной Украине Со ветской власти, УПА продолжает осуществлять террор про тив мирного населения. Злодеяния её банд не вяжутся со сло вом «армия». Днём они прятались в лесу, а ночью выходили заниматься разбоем. Лондонское польское издательство опуб ликовало воспоминания свидетелей бандеровских убийств.

О своих «подвигах» повествовали и они сами. На сайте УПА в Интернете помещён своеобразный отчёт о деяниях этой «армии». Приводится перечень 34 операций в период с декабря 1944 г. по 25 июля 1945 г. с подробным описанием.

Всего за этот непродолжительный период террористы УПА убили и ранили, по их же подсчётам, около 5 380 советских граждан. Бандеровские «повстанцы» любили говорить: «Тре ба крові по коліна, щоб настала вільна Украіна».

После окончания Великой Отечественной войны УПА про должила на территории Украины борьбу против Советской власти вплоть до 1956 года. Но народ Западной Украины всё меньше верил националистам и не поддерживал их. Этому способствовали зверские методы расправы «борцов за неза висимость» с советскими партийными и колхозными активис тами, отступниками и предателями из собственных рядов и представителями национальных меньшинств.

По данным КГБ УССР, за период с момента освобожде ния Западной Украины от гитлеровцев «жертвами террора бандеровцев стали не только свыше 20 тысяч военнослужа щих Советской Армии, сотрудников милиции и госбезопасно сти, но и около 30 тысяч мирных жителей» [33].

Объединения бывших участников ОУН-УПА и их сторон ников были запрещены. Но после распада СССР ветераны ОУН УПА стали именоваться «борцами за национальную независи мость Украины». Праворадикальная экстремистская органи зация их идейных последователей теперь называется «Украин ская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО). А Бандера стал символом бор ца против Советской власти и отождествляемых с нею «мос калей» для всех радикальных украинских националистов. Они пытаются даже изображать его как антифашиста.

В 2006 году во время торжеств, посвящённых Дню Побе ды, президент Украины Виктор Ющенко заявил о необходи мости примирения ветеранов ОУН-УПА с ветеранами Советс Величие победы на весах истории кой Армии, просил их забыть о прежних обидах, «подать друг другу руки и найти путь к согласию». Несмотря на протесты противников реабилитации бандеровцев, 19 июля 2006 г. Ка бинет Министров одобрил законопроект о социальной защите участников национально-освободительного движения 1939 – 1956 годов, уравнивающий их с участниками Великой Отече ственной войны по предоставляемым льготам. Накануне го довщины образования УПА Виктор Ющенко направил бывшим бандеровцам поздравительное письмо*. Президент пишет, что они «совершили героический подвиг» и «сегодня являются живым примером для молодого поколения» [33].

Мир всегда лучше вражды. Но как быть ветерану, кото рый, рискуя жизнью, освобождал узников Бухенвальда, если бандит, тем временем у себя на родине вырезавший безо ружных советских граждан, занимавшийся обыкновенным ге ноцидом, теперь гордится этими «подвигами» и требует за это ветеранских льгот? Нет, никогда советский солдат не про тянет бандиту руку.

Не следует надеяться и на согласие между сторонниками и противниками бандеровцев. Националисты поддержали «оранжевую революцию», евразийцы же находились по дру гую сторону идейных баррикад. Главный идеолог украинского национализма Степан Бандера, которому поклоняется УНА УНСО, твердил: чтобы победить ненавистную Россию, надо рассечь её на части. Евразийцы же призывают к объединению не только республик бывшего СССР, но и всех стран Евразии.

Националисты приветствуют проамериканскую политику Ющен ко, а идеологи ЕСМ считают главным врагом Соединённые Штаты, которые «строят свою мировую империю». Такую, в которой «нет места евразийцам-славянам, немцам, францу зам, тюркам и китайцам».

Фальсификация истории, даже если этим занимается по поручению правительства комиссия экспертов, всегда взры воопасна.

*Несмотря на протесты представителей многих общественных орга низаций и партий, президент Виктор Ющенко присвоил звание Героя Укра ины командующему Украинской повстанческой армии в 1942 – 1950 годах, гауптштурмфюреру СС Роману Шухевичу. За, как говорится в указе, «вы дающийся личный вклад в национально-освободительную борьбу за осво бождение и независимость Украины и по случаю 100-летия со дня рожде ния и 65-й годовщины создания Украинской повстанческой армии».

Глава Среди лидеров национального белорусского движения, как свидетельствуют архивные документы, также не было слу чайных людей. Вся его верхушка – в большинстве своём об разованные люди, многие из которых имели хорошее доре волюционное или же европейское образование. Например, Борис Рогуля, который командовал белорусским эскадроном СС, закончил в Бельгии Лювенский университет, далее Радос лав Островский, президент Белорусской центральной рады, с отличием закончил полный курс Петербургского университе та, Наталья Арсеньева была студенткой гуманитарного фа культета Виленского университета, Станислав Станкевич, за меститель президента БЦР по Барановичской округе, закон чил Виленский университет, защитил диссертацию по польской и славянской филологии, руководитель отдела культуры БЦР Евгений Колубович, впоследствии из-за боязни быть выдан ным советским властям за активное сотрудничество с фашис тским режимом сменивший фамилию на Кохановский, закон чил Минский педагогический институт (с 1947 г. – премьер министр и министр иностранных дел правительства БНР). И этот список можно продолжать.


Практически вся верхушка белорусского национального движения владела немецким языком. Это не оставляет сомне ния в том, что она была прекрасно информирована о планах Гитлера на оккупированных территориях. И не только была ин формирована. Как свидетельствуют документы, открыто при ветствовала их, как приветствовала скорейший приход фашис тов в Белоруссия. В архивах сохранились письма лидеров бело русского нацдвижения лично Гитлеру, в которых высказыва лись поддержка гитлеровскому режиму и даже восхищение проводимой политикой, призывы помощи в скорейшем свер жении действующей власти в Белоруссии. В письме председа теля Рады Белорусской Народной республики Василя Захарки, датированном 20 апреля 1939 г., на имя его превосходитель ства господина вождя немецкого народа от имени всего бело русского народа выражалась надежда на его всяческую под держку: «...белорусский народ глубоко уверен в том, что ско ро наступит такой момент, когда он получит помощь в своей борьбе. Будет ли эта поддержка в виде революции или войны или в виде помощи иностранных государств... белорусский на род всё равно с благодарностью примет». И далее: «Будучи убеждённым в том, что какие бы события ни разыгрались в Европе, Германская империя будет всегда играть в них первую Величие победы на весах истории роль, я покорнейше прошу Ваше Превосходительство соблаго волить иметь при этих событиях в виду и законные стремления шестнадцатимиллионного белорусского народа» [34].

Или ещё один документ из личного дела председателя Комитета белорусской самопомощи в Праге Ермаченко, ко торый так описывает реакцию белорусских организаций по поводу нападения Гитлера на СССР: «Пачатак вайны Нямеч чыны з Саветамі горача сустрэлі беларускія арганізацыі.

Д-р Ермачэнка інфармаваў прысутных аб вялікіх падзеях, што пачаліся ў гэты гістарычны дзень і выказаў упэўненасць, што сіла нямецкае зброі зломіць бальшавіцкае ярмо». А июня 1941 г. белорусские организации, собравшиеся в Праге на свой сход, приняли специальную резолюцию: «Бачачы, што вялікі правадыр нямецкага народа Гітлер павёў сваю непе раможную нямецкую армію на ўсход Эўропы... мы, бела русы, на сваім агульным сходзе ў Празе 27.06.41 г. паста навілі выказаць канцлеру Нямецкай імперыі і Яго непера можнай нямецкай арміі найлепшыя пажаданні ў справе знішчэння нашага агульнага ворага. Каб дапамагчы ёй у гэ тай вялікай і адказнай працы, беларуская калёнія пастанав іла прынесці на алтар нашае супольнае справы тое, што яна ў сваіх скромных умовах можа зрабіць» [34].

Когда анализируешь документы, которые принимались белорусскими националистическими организациями по пово ду нападения гитлеровской Германии на СССР, ощущаешь ту эйфорию, которая присутствовала в этой среде. В надежде на сотрудничество с нацистами эта категория белорусов, по всей видимости, пыталась вписаться в общую концепцию пре восходства, которая лежала в основе фашистской идеологии.

Она ощущала себя элитой по отношению к белорусским ра бам. А то, что белорусский народ был обречён на уничтоже ние, а ограниченная его часть должна быть обращена в ра бов, лидеры так называемого национально-освободительного движения не могли не знать.

Ещё в конце 30-х годов белорусскими организациями велась работа, как свидетельствуют документы из личного дела председателя Рады БНР Василя Захарки, по созданию «Галоўнага беларускага нацыянальнага цэнтра з мэтай узгад нення дзейнасці ўсіх беларускіх нацыянальных арганізацый за мяжой, таксама і з мэтай адпаведнага нацыянальнага ўзгада вання беларусаў». С какой целью – ясно из вышеприведенных документов.

Глава Американский юрист Джон Ловтус в своём монографи ческом исследовании «Секрет Белоруссии», в котором рас следует преступления коллаборационистов, приводит данные о том, что практически 90 % верхушки белорусской элиты входило в состав айнзатцгрупп «Б», то есть карателей. Они знали, что делают и в каких целях, а главное – за какую плату.

Следует напомнить о получении «элитными» белорусами зар платы не в оккупационных марках, а в рейхсмарках (каждая из которых равнялась 12 оккупационным маркам), которая соот ветствовала зарплате министерского чиновника Германии;

ска зать о том, что господа Кушель, Арсеньева, Островский и иже с ними получали ежедневный паёк, куда входил хлеб, масло, бульоны, жир, соль, сахар, крупы и даже кофе, и он был больше, чем паёк советского офицера на передовой.

Белорусские коллаборационисты планировали сформиро вать на оккупированной территории батальон СС. Планирова лось, что он будет состоять из 900 человек. Удалось набрать 400 человек, впоследствии в нём осталось около 200 [34, с.68].

Даже на территории Западной Белоруссии, на которую дела ли основную ставку лидеры национального возрождения в под держке своей борьбы против большевизма, не получило рас пространение такое явление, как коллаборационизм, несмот ря на то, что перед войной по приказу Цанавы была уничто жена практически вся комсомольская организация Гродненской области. Несправедливость, обиды не подвигнули людей на предательство. Они выбрали борьбу с фашизмом.

Здесь весьма кстати привести выдержку из статьи в ита льянском журнале «История иллюстрата»: «Вся история фа шистской Германии отмечена чудовищными преступления ми, но, пожалуй, самые мрачные страницы в летопись зло деяний Третьего рейха вписаны головорезами из СС. Кро вавый след оставили отряды СС на территории стран, оккупированных гитлеровской Германией» [34].

Число эсэсовских дивизий быстро росло: если к концу 1941 г. совокупная численность корпуса СС составляла тыс., то к концу 1944 г. – уже 910 тыс. Вся эта масса была сведена в 16 танковых дивизий, 3 – кавалерийские, 2 – воен но-полицейские, 6 – альпийских, 2 – мотомеханизированные и 8 – пехотных [34].

Уже в июле – августе 1941 г. в карательной операции «Припятские болота», проведенной на территории Брестской, Гомельской и Минской областей участвовала 1-я кавалерийс Величие победы на весах истории кая бригада СС. Командир 2-го полка этой бригады доносил следующее: «Мы загоняли женщин и детей в болота, но это не дало соответствующего эффекта, так как болота оказа лись недостаточно глубокими, чтобы можно было в них утонуть». По данным её командования, только на 13 августа этого года было расстреляно и зверски замучено 13 788 со ветских граждан. По сотням наших селений, сея смерть и раз рушения, прошла 1-я моторизованная бригада СС, начавшая свой кровавый путь в августе 1942 г. в Лепельском, Логойс ком, Смолевичском районах. А сколько загубленных челове ческих жизней на счету особого батальона СС Дирлевангера, палача Хатыни... У этого кровавых дел мастера было нема лое количество опытных и безжалостных подручных из числа самых что ни на есть грязных подонков, собранных эсэсовца ми с мусорной свалки истории: некий гауптштурмфюрер (пол ковник) Роман Шухевич – его ныне сделали национальным героем Украины, бывшие лейтенанты Мелешко и Васюра, руководившие уничтожением жителей деревни Хатынь, рас стрелянные по приговору военного трибунала за предатель ство. И многие другие...

Отдельные попытки сражаться со своим народом нацио налистами (под руководством нацистов) всё же предпринима лись. В сентябре 1944 г. в местечке Дальвиц в Восточной Прус сии для успевших унести из Белоруссии ноги полицаев абвер организует учебный центр. Здесь начинают готовить дивер сантов для работы на территории освобождённой БССР. Но набрать в эту диверсионную школу удалось всего около курсантов. 17 ноября 1944 г., когда Красная Армия вела тя жёлые кровопролитные бои уже в Восточной Пруссии, по здним дождливым вечером с аэродрома близ Данцига под нялся немецкий военно-транспортный самолёт с первой груп пой «освободителей Белоруссии». В течение нескольких дней их всех до одного уничтожили. Позже, 21 декабря, в респуб лике приземлится ещё одна и, как окажется, уже последняя группа диверсантов. Их также быстро обнаружат и выловят.

На этом бесславная история белорусских «лесных брать ев» фактически закончится. Правда, был ещё один десант из 27 белорусов в Налибокскую пущу. Командовал этим десан том Михась Витушка, которого сегодня национал-патриоты именуют «генералом» (на самом деле он имел звание майо ра так называемой «Беларускай краёвай абароны») и «нацио нальным героем». Большая часть «змагароў» была задержа Глава на «смершевцами», а пятеро, во главе с Витушкой, взяты в плен отрядом Армии Крайовой. 7 января 1945 г. польская груп па была разгромлена Советской Армией. По свидетельству участника этой банды, в том бою был убит и Витушка...

Истина в том, что белорусы, за исключением небольшой кучки отщепенцев, не пошли на услужение к оккупантам, не встали на тропу войны с Советской властью. Слава Богу, не было у нас ни «чёрных котов», ни «серых мышек». Такова правда.

Кто же они, откуда произошли, какая сила взрастила их и выкормила, вдолбила в их недоразвитые головы бредовую идею, что они имеют право уничтожать людей по своему вы бору и усмотрению?

Оскар Пауль Дерливангер некогда родился в немецком городке на Майне в семье мелкого предпринимателя. Типич ный германский бюргер (обыватель): учился, даже читал вы жимки из произведений философа Ницше, который провозг ласил культ «сильной личности», «сверхчеловека», арийской расы. Именно ницшеанство, кстати, и вскормило идеологию фашизма. В эсэсовских документах Дерливангер именуется не иначе как дипломированный доктор общественно-полити ческих наук. В своих приказах он неизменно подписывался именно так: доктор, майор, подполковник, полковник, гене рал-майор, генерал-лейтенант, генерал-полковник (штурмбан фюрер) войск СС... Но неизменно – доктор. Доктор крова вых наук. Палач.

Это – о службе. А какова же личность? Вполне соответ ствующая кровавому званию. Высок (рост – 1,83), внешне лощённый, чревоугоден, любвеобилен. В 1932 г. вступил в фашистскую партию, эсэсовский номер – 357267. По харак теру нагл, беспардонен и груб. Что особенно ценилось в ве домстве Гиммлера [35].

Вёл, как и полагается подлинному нацисту и арийцу, рас путный образ жизни, насиловал малолетних, воровал, за что в фашистской Германии был дважды судим. Из тюрьмы писал слёзное письмо Гиммлеру с просьбой принять его на службу.

Гиммлер собственноручно начертал на том письме: «Принять Оскара Дерливангера в войска СС, что выше его судимостей за разврат и воровство» [35]. Тут была своя, сугубо фашист ская бесчеловечная идеология и практика: рейхсфюрер ус мотрел в Дерливангере законченного подонка, а такие люди позарез нужны были фюреру для осуществления бредового Величие победы на весах истории плана завоевания мирового господства. И свой карательный батальон «Нахтигаль» («Соловей») этот эсэсовец сформиро вал из уголовных преступников, судимых за убийства, разбой и грабежи.

Не уступали фашистам в кровавых оргиях и их прихвост ни. Именно пан Роман Шухевич, полковник СС, был главным «местным» подручным командира батальона отпетых «соло вьёв» на западно-украинских землях. В июне 1941 г. боевики Шухевича вырезали во Львове несколько тысяч мирных граж дан, насаждая свою профашистскую власть. После Украины профашистские подонки пана Шухевича зверствовали на тер ритории Белоруссии, в той же Хатыни. Это они стреляли в спину нашим войскам, убили генерала армии Ватутина. А те перь лжепатриоту-убийце Шухевичу собираются поставить в Киеве памятник. Чтобы все позабыли о его злодеяниях?

Не секрет, что неонацистские настроения и политика ре ваншизма привели к войне с памятниками и захоронениями, свидетелями которой мы являемся последние 10 – 15 лет. Ос новной акцент в многочисленных комментариях на эту ставшую злободневной ныне тему делается на неблагодарности, прояв ленной некоторыми восточноевропейскими политиками, к па мяти тех, кто не пожалел своей жизни, чтобы освободить эти страны от фашистской чумы. Дан «бой» «Бронзовому солда ту» в Таллинне. В Румынии недавно объявлено о предстоящем открытии памятника генералу Антонеску, воевавшему во вре мя Второй мировой войны на стороне гитлеровской Германии и причастному к массовому уничтожению евреев в Транснистрии (нынешнее Приднестровье). Подобные факты множатся...

В заявлении всемирно известного Центра им. Симона Ви зенталя говорится: «Удаление памятника эстонским правитель ством отражает прискорбное отсутствие у него понимания глу бины преступлений нацизма и оскорбляет память его жертв.

Демарш эстонских властей не вызывает удивления с учетом того, что Эстония проявила безразличие к преступлениям, совершён ным эстонскими пособниками нацистов, и с момента обретения независимости не привлекла к ответственности ни одного из них, в то время как многочисленные советские функционеры были осуждены местными судебными органами» (Цит. по: Виктор Чикин, Виктор. Вандалы на тропе войны / Виктор Чикин. – 7 дней. – 2007. – 10 мая. – С. 3). Точнее не скажешь!

Вместе с тем, целиком разделяя праведный гнев росси ян, нельзя забывать о том, что старт войне с памятниками был Глава дан в... Москве. В августе 1991 г. старшие братья тех, кто недавно пикетировал эстонскую дипмиссию, снесли на Лубян ке памятник Ф.Э. Дзержинскому. За этим последовали кли кушеские призывы будущего вице-спикера Госдумы РФ Жи риновского, требовавшего убрать с Красной площади мавзо лей В.И. Ленина. Как можно требовать уважения к советским памятникам за границей при неуважении их на территории собственной страны!

Почему именующие себя демократами люди не могут понять того, что, уничтожая памятники, они сами лишают себя и свои народы исторической памяти – большая загадка. В любом случае, когда Господь хочет наказать человека, он лишает его разума. Похоже, восточноевропейские демокра ты чем-то сильно прогневили Всевышнего.

Нельзя стрелять в прошлое, потому что эти выстрелы могут попасть в будущее. Непозволительно тревожить прах павших, а тем более устраивать на нём политические игры...

Нет, мы не отдадим нашей Великой Победы заокеанско му «дядюшке» и его приспешникам всех мастей, которые си лой оружия, начиная с Хиросимы, Нагасаки, Вьетнама и за канчивая Югославией и Ираком, с помощью разного рода идеологических диверсий пытаются навязать людям планеты свою античеловеческую «демократию». Пепел Хатыни, Богу ты, Сутоки, Тростенца и Масюковщины будет вечно стучать в наших сердцах.

Была ли возможность у ставших предателями мужчин сохранить жизнь себе и родственникам, не изменив Родине?

Для тех, кто оставался на оккупированной территории и мог держать в руках оружие, выбор был только один – уйти в партизаны и бороться с оккупантами. Но... они оказались по ту сторону подвига.

Следует также отметить, что в СССР по сравнению с дру гими европейскими странами отношение к коллаборационис там было достаточно лояльным. Например, в Норвегии на 4, млн. жителей за сотрудничество с фашистами были осуждены 100 тыс. человек, 1 тысяча расстреляна. Во Франции всех, кто прислуживал фашистам, лишили гражданства. Аналогичные меры были приняты в Дании, Голландии. В СССР же степень вины определялась по принципу причастности к репрессиям в отношении мирных жителей. Поэтому многие из тех, кто сла вил фашистский режим, понеся различные наказания, продол жали вынашивать мечту о национально независимом, допус Величие победы на весах истории тим, белорусском государстве в духе прежних концепций, ко торая через десятилетия возвратилась к нам в призывах к при знанию национальной исключительности белорусской нации, к государственному устройству по принципу доминирования ти тульной нации, иными словами, к национализму и шовинизму.

И в этой ситуации, как не раз бывало в истории, белорусская нация проявила политическую зрелость и мудрость, остава ясь верной принципам интернационализма и толерантности.

Белоруссия высоко чтит подвиг павших и живых, извест ных и безымянных солдат Великой Отечественной. Они не щадили своей жизни во имя торжества свободы и справедли вости. Их подвиг стал самой яркой страницей нашей истории.

Жертвы, принесенные на алтарь Отечества, святы, – говорит Президент Беларуси Александр Лукашенко. Нельзя беспамятством оскорблять героизм победителей. Ещё боль ший позор – оправдывать зверства фашистских прислуж ников, называть убийц и бандитов борцами за национальную идею, устраивать парады эсэсовцев и карателей, сжигав ших города и сёла на оккупированных землях. О недопус тимости подобного кощунства говорится в принятой по иници ативе Беларуси и России резолюции Организации Объединён ных Наций. Память взывает!

История, как известно, повторяется в виде фарса. Так, современные «борцы с тоталитаризмом» именуют советский период литовской истории «оккупацией». А ведь слово «окку пация» не является детищем прибалтийских политиканов, ко торые они могут трактовать как им вздумается. Ещё 18.10.1907 г.

на 4-й Гаагской конференции был принят международный пра вовой акт, определяющий понятие «оккупация» как следствие агрессивных военных действий на территории чужого госу дарства, – «О военной власти на территории неприятеля» (поз же он был дополнен Женевской конвенцией от 12.08.1949 г. об охране гражданских лиц).

Сегодня практически в любом словаре мира можно про честь, что «оккупация» означает насильственное занятие чужой территории военной силой. Например, разгром США суверен ного Ирака с целью захвата его нефтяного района под флагом «установления демократии». В оккупации США Афганистана, Ирака, Югославии принимают участие военные силы Литвы. Они вместе с США оккупируют чужие территории. Это очевидно, и юридических доказательств не требуется. А вот СССР воору женную агрессию против литовского государства не осуществ Глава лял и каких-либо военных действий никогда не вёл. Следова тельно, определение «оккупация» в отношении присутствия ча стей Красной Армии на территории Литовской республики до июля 1940 г., а затем на территории Литовской ССР до начала Отечественной войны, а также после её окончания до 1992 г.

юридически абсолютно ничем не обосновано.

Замалчивается почему-то любопытная деталь: современ ная Литовская Республика вышла из состава СССР в 1991 г. с территорией, которая на треть превысила ту, с которой она вошла в состав Советского Союза в 1940 году! И это называ ется «оккупацией и аннексией Литвы»!

Нелишне напоминать, что в 1945-м Сталин распорядился передать Литве Клайпедский регион (оккупированный Герма нией весной 1939 г.), причём с устьем Немана (район Русне) и северной частью Куршской косы. А осенью 1939-го СССР передал Литве (особо заметим: «несоветской») Вильно с при легающим районом, захваченные Польшей в 1920 году. За юго-западною часть Литвы (Вилкавишский район) Советское правительство в 1941 г. и вовсе заплатило Германии 7,5 млн.

долларов [36]. Иначе говоря, Литва, уйдя из Советского Со юза как «восстановившееся довоенное государство», поче му-то увела за собой территории, полученные от СССР: Клай педскую область, курорт Друскининкай и даже свою столицу Вильно. В связи с этим возникает резонный вопрос – не пора ли литовцам начать кампанию по борьбе с «тяжёлым» насле дием сталинизма в Литве? Проще говоря, вернуть его?

15 лет «незалежности» стран СНГ и других новых госу дарств показали, кроме всего остального, нашу полную зави симость друг от друга: это и чисто человеческие, и ветеранс кие, и научные, и культурные связи, объединяющий нас об щий для всех русский язык и многое другое. И всё это пре одолеть невозможно и не нужно. Надо лишь как-то унять провокаторов и непрошенных посредников в нашем сотруд ничестве, прямо и откровенно разговаривать друг с другом на исторические и современные темы, выясняя истины без помощи посторонних «дядей». Могут принести свою пользу и объективные критические книги и статьи по проблемным вопросам. В наше время, признаемся, ничего этого нет, и людей пичкают дозированной информацией или дезинформа цией лишь определённой направленности.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.