авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«Министерство образования Российской Федерации Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова В.Н. Карташов ...»

-- [ Страница 3 ] --

Э.А. Уткин в детерминации социальных конфликтов также выделяет только объективные и субъективные факторы. «Глав ным в происхождении конфликтов выступает соответствующее сочетание объективных и субъективных факторов, – пишет он. – Факторы, обуславливающие возникновение конфликтов, интер претируются как набор объективных параметров, вызывающих объективное конфликтное состояние системы межличностного взаимодействия». При этом он подчеркивает существенную зави симость конфликта от внешних обстоятельств, социально-психо логической среды, субъективной значимости противоречия и его восприятия конкретным субъектом (см. [17. С. 54-55]).

Анализируя точки зрения зарубежных авторов (А. Гинденса, П. Сорокина, Э. Дюркгейма, Т. Парсонса, Л. Крисберга, 80 15.3. Механизм детерминации КЮД Р. Дарендорфа и др.) по данному аспекту проблемы, А.Г. Здравомыслов приходит к выводу, что «всякий конфликт характеризуется, прежде всего, неудовлетворенной потребно стью, стремлением найти средства для того, чтобы эту потреб ность удовлетворить» [18. С. 78]. В конечном же счете, всю про блему детерминации он сводит к действию исторических, соци ально-экономических и культурных факторов (см. [18. С. 78-95]).

Для характеристики детерминации конфликтов С.Ф. Фролов использует такие понятия, как «причины», «условия», «острота конфликта», «ее длительность» и «последствия» [20. С. 195]. К причинам конфликта он относит противоположные ориентации вступающих во взаимодействие сторон, идеологические, эконо мические, социальные, социально-психологические, морально этические, организационные и др. обстоятельства. «Причины конфликта, – пишет он, – могут быть классифицированы (до вольно полно) по следующим основаниям: информация, структу ра, ценности, отношения и поведение» (подробнее см. [20.

С. 195-202]).

Наряду с причинами, С.Ф. Фролов выделяет технические, политические, социальные и психологические условия возникно вения конфликтов (см. [20. С. 202-205]).

Острота конфликта, считает автор, связана со степенью ре шенности проблем или возможностями такого решения. «Однако важнейшим фактором, влияющим на остроту конфликта, следует признать удовлетворение или неудовлетворение потребности, ко торая и есть первопричина всех конфликтов вообще» [20.

С. 205].

Длительность (продолжительность) конфликта, имеющая важное значение в жизни людей, их коллективов и организаций, вступающих в конфликтное отношение, по его мнению, зависит от следующих факторов: сущности целей противоборствующих сторон, их остроты;

количества ресурсов и их качества для веде ния борьбы в конфликтной ситуации;

концентрации усилий во круг лидера;

ясности или неясности, что считать победой, а что поражением;

наличия в сторонах экстремистских фракций (см.

[20. С. 207-209]).

Тема 15. Конфликтная юридическая деятельность... В систему детерминации он включает и последствия кон фликтных отношений, которые могут быть как положительными, так и отрицательными (см. [20. С. 209]).

А.В. Дмитриев пишет, что, в конечном счете, конфликты в обществе представляют собой порождение и проявление объек тивно существующих противоречий (внутренних и внешних, ос новных и неосновных, антагонистических и неантагонистиче ских, структурных и неструктурных, кратковременных и т.д. (см.

[3. С. 62-66]). «Анализ самых разнообразных конфликтов, – про должает он, – свидетельствует о том, что какие бы конкретные причины ни лежали бы в основе поведения противоборствующих сторон, в конечном счете они упираются в их интересы, которые в случае конфликта оказываются несовместимыми или противо положными» [3. С. 67]. Аналогичной позиции придерживается и академик В.Н. Кудрявцев (см., например, [11. С. 36 и след.]).

В правовой конфликтологии детерминация ЮК сводится в основном к определенным факторам, которые обусловливают их возникновение и развитие. Так, «формальный классификатор факторов», определяющих действие противоборствующих сто рон, по мнению В.А. Леванского, в самом общем виде включает проблемные (конфликтные) ситуации, цели, функции, структуры и ресурсы (см. [16. С. 26-27]). В ряде случаев для полноты иссле дования автор предлагает применить «содержательный класси фикатор факторов», один из укрупненных вариантов которого сводится к выделению объективных и субъективных, основных и обеспечивающих факторов. К основным объективным он отно сит: экономический, экологический, демографический, геогра фический, исторический, космический и т.д.;

к основным субъ ективным – мировоззренческий (в том числе идеологический, ре лигиозный и т.д.), политический, правовой, морально-этический, социально-психологический, национальный, духовно-культур ный, международный и т.д.;

к обеспечивающим объективным – организационный, информационный, коммуникационный, науч но-методический, программирующий и т.д.;

к обеспечивающим субъективным – общую, политическую, правовую и профессио 82 15.3. Механизм детерминации КЮД нальную культуру кадров, авторитет руководителей (лидеров и т.п.), атмосферу в коллективе и т.д. (см. [16. С. 27]).

И, наконец, полнота описания заканчивается автором «оце ночным классификатором действий и факторов»: положитель ным и отрицательным их действием, направленностью на пользу или против интересов сторон, силой (большой, средней, слабой, нулевой), активностью (высокой, средней, низкой, никакой), ин тенсивностью (частой, редкой и т.д.). «После этого полнота опи сания, – продолжает автор, – как правило, становится достаточ ной для того, чтобы утверждать, что целевые функции противо борствующих сторон будут учитывать действие совокупности важнейших факторов, влияющих на конфликт» [16. С. 27].

В.С. Жеребин пишет: «Детерминирующий механизм юри дических конфликтов подчиняется действию динамических и статистических закономерностей и характеризуется четырьмя типами зависимостей, вызывающих возникновение, развертыва ние и завершение противостояния между людьми. К таким зави симостям относятся: условная, факторная, причинная, провоци рующая» [9. Ч. 2. С. 7].

Условную зависимость он определяет как абстрактную воз можность появления юридических конфликтов. Факторная же зависимость выражает собою процесс превращения абстрактной возможности возникновения ЮК в реальную и конкретную дей ствительность. Причинная зависимость ЮК призвана ответить на вопрос об их происхождении и генезисе. Провоцирующая за висимость лежит в основе правового повода, который ускоряет возникновение ЮК либо становится дополнительным препятст вием для его появления (см. [9. С. 7 и след]).

Т.В. Худойкина исследование детерминации ЮК полностью сводит к факторному анализу, использование которого позволяет, по ее мнению, обобщить данные влияния многих общесоциаль ных (экономических, политических и т.п.) и правовых факторов на поведение людей, на возникновение, развитие, завершение и предупреждение ЮК. Причем «специфика факторов юридиче ского конфликта заключается в том, – пишет она, – что они дей ствуют только системно. Поэтому важно ориентироваться не Тема 15. Конфликтная юридическая деятельность... столько на самые мощные факторы, сколько на всю систему фак торов с выявлением между ними взаимозависимости» [31. С. 32].

Вслед за С.В. Полениной она полагает, что наиболее «точно и полно» факторы определяются как «причина, движущая сила какого-либо процесса, определяющая его характер или отдель ные черты» [80. С. 77. См. также: 31. С. 33].

Однако, кроме факторов-причин ЮК, Т.В. Худойкина затем выделяет факторы-условия (способствуют возникновению кон фликтной ситуации в правовой сфере), факторы-воздействия на остроту и длительность ЮК, факторы-координаторы управления и разрешения ЮК, факторы их предупреждения (см. [31. С. 33 и след.]).

Таким образом, анализ различных точек зрения указанных и иных авторов по данному аспекту проблемы привел нас к выводу о том, что в конфликтологии механизм детерминации социаль ных и юридических конфликтов практически не разработан.

Структура данного механизма в отечественной литературе впервые была обстоятельно рассмотрена применительно к юри дической деятельности и правовой системе общества в целом (см., например, [24. С. 101-122;

46. С. 29-38]).

Механизм детерминации любых юридических явлений включает следующие элементы: во-первых, различные типы (ви ды, подвиды) факторов (природные, социальные, внутренние и т.д.), которые раскрывают специфику, разнообразие детермини рующих обстоятельств;

во-вторых, формы, т.е. способы воздей ствия на юридические явления и процессы соответствующих факторов реальной действительности (каузальную, кондицио нальную, инспирирующую, корреляционную, структурную, функциональную, регулятивную, гарантирующую);

в-третьих, уровни, масштаб детерминирующего воздействия;

в-четвертых, силу детерминации, которая раскрывает величину, степень ин тенсивности и энергетичности влияния при помощи тех или иных обстоятельств (факторов и способов, форм) на определен ное юридическое явление;

в-пятых, этапы воздействия;

в шестых, носителей детерминации;

в-седьмых, результат (юриди 84 15.3. Механизм детерминации КЮД ческий и иной социальный) детерминирующего воздействия (см.

[24. С. 102;

46. С. 29-30]).

Поскольку КЮД является разновидностью юридической деятельности и элементом правовой системы общества, нам представляется, что данная теоретическая конструкция с соот ветствующей предмету исследования корректировкой может быть использована и нами.

15.3.2. Основные элементы механизма детерминации конфликтной юридической деятельности А. Типы (виды и подвиды) детерминирующих конфликтную юридическую деятельность факторов На КЮД оказывают влияние различные типы (виды, подви ды и т.д.) факторов: природные и социальные, экономические и политические, нравственные и религиозные, юридические и не юридические, нормативно-правовые и ненормативные, внутрен ние и внешние, пространственные и временные, информацион ные и материально-энергетические, необходимые и случайные, динамичные и статичные, жесткие и свободные (нежесткие), ак тивные и пассивные и т.д. Рассмотрим некоторые из них.

Природные факторы. КЮД подвержена воздействию не только социальных, но и природных факторов. Природа пред ставляет естественную необходимую среду существования чело веческого общества. Природным по своей сущности является ес тественная сторона демографических процессов, географическая среда, климатические условия и некоторые другие факторы. Их влияние на КЮД происходит стихийно и опосредуется, как пра вило, через иные социальные и социально-психологические яв ления и процессы. Например, землетрясения, наводнения, резкие изменения климатических условий, сход с гор снежных лавин и другие природные катаклизмы лишают людей жизни, жилья и иного имущества, вызывают стрессы и социально психологическую напряженность в обществе, создают «благо приятную почву» для появления и развития разнообразных кон фликтных ситуаций и КЮД.

Тема 15. Конфликтная юридическая деятельность... «Природа» существует не только вне человека, но и в нем самом, как его собственная физическая и психическая данность, совокупность врожденных и унаследованных им черт (см. [40.

С. 182]). На основе биологических предпосылок идет сложный процесс формирования и функционирования сознания и мышле ния субъектов, осуществляющих конфликтные действия и опера ции. Как верно отмечают ученые (психологи, юристы и др.), не прерывные переходы «от биологической обусловленности и ее закрепления в физиологических механизмах к социально-детер минированным формам отношения и взаимодействия, свободным от биологической обусловленности, придают деятельности ха рактер целостности, диалектически объединяющей компоненты, имеющие различную природу» [81. С. 127-128. См. также: 82.

С. 13].

Указанные выше положения являются методологически ис ходными при анализе природной среды и ее влияния на зарожде ние конфликтной ситуации, развитие и завершение КЮД.

Среди общесоциальных факторов остановимся на экономи ческих, политических, собственно социальных и информацион ных явлениях и процессах, воздействующих на КЮД.

Экономические факторы. К ним можно отнести кризисное состояние экономики в условиях перехода России к рыночным отношениям, последствия неудачно проведенной приватизации, несправедливое распределение собственности, высокий уровень инфляции, экономическое неравенство людей и другие.

Политические факторы. Существенное влияние на юри дическую конфликтогенность в обществе оказывают такие поли тические факторы, как слабость всех ветвей государственной власти (представительной, исполнительной и судебной), демо кратических институтов в обществе, коррумпированность чи новников, государственных и муниципальных служащих, неэф фективная деятельность органов местного самоуправления, борь ба различных политических сил за сферу влияния и свои интере сы, отсутствие сильных политических партий и т.д.

Социальные (в узком смысле слова) факторы. Неудовле творительное состояние социальной и национальной политики, 86 15.3. Механизм детерминации КЮД социальных и национальных отношений в стране, безусловно, служит питательной средой для возникновения и развития КЮД.

Специально хотелось бы выделить и следующие социальные факторы: низкий уровень доходов основной массы населения, его обнищание, социальное неравенство, высокий уровень безрабо тицы, национальные противоречия на всех уровнях и во всех сферах жизнедеятельности людей, постоянные задержки выпла ты заработной платы, социальных пособий и т.д.

Информационные факторы. КЮД может возникать в тех случаях, когда соответствующая информация (экономическая, политическая, социальная, экологическая, демографическая, ре лигиозная и пр.), приемлемая для одних участников ЮК, непри емлема для других. К подобного рода факторам относятся сле дующие: дезинформация конкретной категории граждан, их кол лективов, организаций, должностных лиц и населения в целом через СМИ и другие информационные системы;

отсутствие или, напротив, наличие достаточно полной и точной, но не желатель ной для данного момента и периода времени общесоциальной или правовой информации;

предоставление устаревших или ис каженных (неполных, неточных и т.д.) фактов;

нарушения кон фиденциальности, государственной, коммерческой или иной тайны;

использование данных, полученных из ненадежных ис точников либо с помощью ненадлежащих методов и средств;

не грамотные переводы с одного языка на другой;

неверная интер претация тех или иных данных;

недооценка либо переоценка со ответствующих фактов;

противоречивость информации (ее ис точников и т.п.) и др.

Юридические факторы. Они занимают особое место в чис ле дестабилизирующих общественные отношения обстоятельств, ведущих к появлению разнообразных КЮД. К ним относятся:

фактически и стратегически не продуманная правотворческая практика, что ведет к необъятному множеству законов и иных нормативно-правовых актов на федеральном и региональном уровнях, снижению их качества и эффективности, противоречи вости и пробельности, нестабильности законодательства в целом и т.д.;

недостатки в правосистематизирующей практике (отсутст Тема 15. Конфликтная юридическая деятельность... вие должного учета нормативно-правовых актов, своевременной их кодификации и инкорпорации);

погрешности в правореали зующей практике (принятие соответствующими компетентными органами некачественных и неэффективных правоприменитель ных актов, низкий уровень исполнения последних и т.д.);

ошибки в юридическом толковании правовых актов (нормативно правовых, правоприменительных, договоров и т.д.);

нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, их коллективов и организаций;

слабость судебной и других правозащитных сис тем;

недостатки в деятельности органов прокуратуры и других правоохранительных органов;

высокий уровень правонарушений в стране;

юридический нигилизм граждан и юридических лиц;

низкий уровень правосознания и правовой культуры населения;

изъяны в юридическом образовании, подготовке и повышении квалификации юристов-практиков;

отсутствие должного юриди ческого воспитания (просвещения) и другие.

Как мы уже отмечали, существуют и иные факторы, обу словливающие возникновение и развитие КЮД. Данный аспект проблемы требует самостоятельного, глубокого и всестороннего исследования. Хотелось бы лишь обратить внимание на то, что все природные, общесоциальные и юридические явления воздей ствуют на КЮД не столько непосредственно, сколько через со циально-психологический механизм. «Актуализируясь в созна нии», они (факторы) и оказывают влияние на участников КЮД.

Б. Формы детерминации конфликтной юридической деятельности Один и тот же фактор (обстоятельство) воздействует на КЮД по-разному, различными способами. Он может быть, на пример, причиной и поводом, условием или гарантией деятель ности участников КЮД, регулятором разрешения конфликтной ситуации и т.д. Поэтому в механизме детерминации в качестве его самостоятельных элементов, как мы уже отмечали, можно выделять следующие формы (способы) воздействия на КЮД со ответствующих факторов реальной действительности: каузаль ную, кондициональную, инспирирующую, корреляционную, 88 15.3. Механизм детерминации КЮД структурную, функциональную, регулятивную и гарантирую щую.

Ведущее место среди разнообразных форм отводится кау зальному воздействию на КЮД. Под причиной (от лат. causa) в философской литературе понимается явление, действие которого обусловливает, изменяет, производит или влечет за собой другое явление;

последнее называется следствием (см., например, [55.

С. 149, 531]).

«Идея причинности заключается в том, – пишет А.Г. Спир кин, – что когда одно явление при определенных условиях видо изменяет или порождает другое явление, то первое выступает как причина, второе – как следствие» [53. С. 308].

Более развернутую характеристику причинной связи или причинному отношению дают П.В. Алексеев и А.В. Панин. Они отмечают, что «в самом общем виде отношения причинения можно определить как такую генетическую связь между явле ниями, при которой одно явление, называемое причиной, при на личии определенных условий с необходимостью порождает, вы зывает к жизни другое явление, называемое следствием» [77.

С. 406].

Они выделяют и критерии, способные распознать причин но-следственную связь и отличить ее от других, близких к ней форм детерминации (например, от функциональной зависимо сти). Первый и основополагающий признак причинной связи наличие между двумя явлениями отношения порождения или производства, когда причина не просто предшествует следствию, а порождает, вызывает его к жизни, генетически обусловливает его возникновение и существование. Вторым существенным при знаком причинной связи они считают однонаправленность или временную асимметрию, т.е. формирование причины всегда предшествует возникновению следствия, а не наоборот. Третьим признаком причинной связи является ее однозначность и необхо димость, этот признак выражен в законе причинности: равные причины всегда порождают равные следствия. Отношение при чины и следствия имеет закономерный характер. Если причина возникает в строго определенных внутренних и внешних услови Тема 15. Конфликтная юридическая деятельность... ях, то она с необходимостью порождает определенные следствия.

Четвертым признаком причинно-следственного отношения явля ется его пространственная и временная непрерывность (смеж ность), когда указанные отношения при внимательном его рас смотрении фактически выступают как определенная цепь при чинно-связанных событий. Поскольку причинная связь всегда реализуется и разворачивается в соответствующем пространстве и во времени, постольку всегда имеет место пространственная и временная смежность. Поэтому не существует явлений и собы тий, которые бы не имели причин своего возникновения и суще ствования (см. [77. С. 407-411]).

КЮД присущи внутренние причинные связи, характери зующие генетические зависимости между ее отдельными элемен тами (контрсубъектами, конфликтными действиями и средствами их осуществления, целями и результатами и т.д.), между каждым элементом и КЮД в целом, а также внешние, отражающие при чинную обусловленность ее явлениями среды.

В отечественной и зарубежной конфликтологии выделяются и исследуются самые разнообразные причины социальных и юридических конфликтов, а именно: противоречивые, а порой и противоположные компоненты социально-психологических ме ханизмов (целей, интересов, установок, мотивов, оценок, эмоций, мыслительных решений и пр.), вступающих во взаимодействие контрсубъектов;

экономические, политические, социальные, идеологические, этические, организационные, информационные, религиозные, юридические, технические и т.д. (подробнее см. [3.

С. 62 и след.;

6. С. 212 и след.;

7. С. 73 и след.;

9. Ч. 2. С. 6 и след.;

10. С. 10, 43, 66, 88, 97-103 и след.;

11. С. 33 и след.;

20.

С. 195 и след.;

31. С. 33, 49 и след.]).

Поэтому мы не будем подробно останавливаться на данном аспекте проблемы, а перейдем к другим формам воздействия со ответствующих факторов на возникновение, развитие и заверше ние КЮД.

Детерминизм не исключает существование не причинных форм обусловливания. Так, в качестве относительно самостоя тельной формы выступает условная (кондициональная) детерми 90 15.3. Механизм детерминации КЮД нация КЮД. Условия (от лат. «conditio») содействуют порожде нию следствия причиной, но сами по себе следствия не вызыва ют (подробнее об этом см., например, [24. С. 103-104;

46. Ч. 1. С.

32-33;

55. С. 531, 707-708;

77. С. 416 и след.]).

Условия создают своеобразный фон. Они способствуют проявлению других детерминирующих КЮД факторов либо тормозят их воздействие. Они детерминируют деятельность уча стников КЮД вероятностным образом. Иначе говоря, «условия задают субъекту определенный спектр, набор возможностей» [41.

С. 165].

Диалектика соотношения причин и условий такова, что в конкретной конфликтной ситуации они тесно взаимосвязаны и дополняют друг друга, меняются местами, «переливаются» одно в другое. Так, недооценка тех или иных фактов, невольная де зинформация и пр. депутатов Государственной Думы РФ средст вами массовой информации и другими источниками, относятся обычно к условиям, способствующим возникновению КЮД ме жду депутатами и Правительством РФ или Президентом РФ. Но указанные обстоятельства (дезинформация и т.п.) могут быть и непосредственной причиной ЮК (яркими примерами в этом пла не служили и служат дебаты в Государственной Думе РФ по под готовке и принятию Земельного кодекса и других фундаменталь ных законов Российской Федерации). Поэтому так трудно порой установить, что порождает КЮД, а что служит лишь условиями, способствующими либо тормозящими развитие конфликтной си туации.

От каузальной и кондициональной детерминации нужно от личать инспирирующую форму воздействия, которая позволяет учитывать факторы, служащие поводом, «подталкивающие», за пускающие те или иные разновидности КЮД. В конфликтологии очень часто употребляют в данном случае термин «инцидент»

(см., например, [31. С. 137-138]).

Т.В. Худойкина пишет: «Инцидент относится к предкон фликтной стадии, так как он только подталкивает к конфликту, но не открывает противоборства в связи с отсутствием пока еще действий противостоящей стороны, – это переходный момент Тема 15. Конфликтная юридическая деятельность... конфликтной стадии (к началу конфликта), который позволяет в большинстве случаев определить зачинщика противодействий»

[31. С. 138].

С данным положением вряд ли можно согласиться. Дело в том, что определенные обстоятельства (а не только действия контрсубъектов) могут выступать в качестве повода на любой стадии развития КЮД. Поводом, например, к рассмотрению дела и к разрешению КЮД в Конституционном Суде РФ являются об ращения в Конституционный Суд РФ в форме запроса, ходатай ства или жалобы, отвечающие требованиям федерального кон ституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ст. 36). Основанием (причиной) же к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции РФ закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не всту пивший в силу международный договор или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции, или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции РФ, или выдвижение Го сударственной Думой РФ обвинения Президента РФ в государст венной измене или совершении иного тяжкого преступления (ч. 2. ст. 36).

Четко разграничиваются основания (причины) и поводы для возбуждения уголовного дела и разрешение криминальных кон фликтов в УПК РФ. В соответствии со ст. 140 УПК РФ основа нием для возбуждения уголовного дела является наличие доста точных данных, указывающих на признаки преступления (п. ст. 140), а поводами служат: 1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся пре ступлении, полученное из иных источников (п.1 ст. 140).

В отечественной литературе обращается внимание на струк турно-функциональную форму детерминации юридической дея тельности и других правовых явлений (см., например, [24. С.

105;

46. Ч. 1. С. 33]). На наш взгляд, в данном случае речь идет о двух самостоятельных формах детерминации: структурной и функциональной.

92 15.3. Механизм детерминации КЮД Структурная форма детерминации заключается в том, что изменения в отдельных элементах КЮД (участниках, целях, мо тивах, установках и т.д.) влекут соответственно изменения в дру гих элементах (в конфликтных действиях и операциях, средствах и способах их осуществления, результатах, последствиях и т.д.).

Функциональная форма детерминации, в первую очередь, раскрывает способы воздействия КЮД на иные общесоциальные (экономические, политические, экологические и др.) и юридиче ские явления, процессы и состояния. КЮД в любом обществе выполняет как позитивные функции (сплочение коллектива, по вышение качества деятельности организации, выработка взаимо приемлемых решений, возникновение новых форм сотрудничест ва и т.п.), так и негативные функции или дисфункции (причине ние физического, материального, морального и иного ущерба, снижение дисциплины и производительности труда, ухудшение социально-психологического климата в коллективе и т.п.). Под робнее этот аспект проблемы будет рассмотрен в следующем разделе работы.

Н.Ф. Кузнецова в качестве самостоятельной формы выделя ет корреляционную детерминацию. «Это многофакторная детер минация в массовидных системах, – пишет она, – при которой изменение в одном ряду факторов в сторону возрастания или уменьшения вызывает соответствующее изменение в другом ряду факторов» [83. С. 14]. Здесь влияние факторов друг на друга опо средованно способствует воздействию на КЮД в целом или от дельные элементы и процессы, составляющие ее. Например, от сутствие в квартирах горячей и холодной воды, тепла, периоди ческое отключение электричества (экономические, технические и т.п. факторы) ведут к социальной и политической напряженности в отдельных регионах, следствием которых служат разнообраз ные ЮК населения с коммунальными службами, органами мест ного самоуправления, федеральным и иными органами власти.

Люди бойкотируют выборы. В качестве протеста многие лица отказывались участвовать в переписной кампании и т.д. Рыбин ские погорельцы, например, свой отказ объясняют весьма горько и в то же время просто: «Коль нас за людей, за граждан этой Тема 15. Конфликтная юридическая деятельность... страны не считают, чего и переписывать?» (см., например, [52.

2002. 10 окт.;

52. 2002. 3 окт.]).

Суть регулятивной формы детерминации заключается в том, что определенные факторы выступают, во-первых, в качестве средств ориентации для участников КЮД, упорядочения различ ных ее элементов и сторон. Т.е., осуществляя конфликтные дей ствия и операции с помощью соответствующих способов и средств, контрсубъекты и другие ее участники должны сопостав лять свое поведение с существующими в обществе нормами и принципами права, политическими и нравственными требова ниями, религиозными и иными социальными правилами. Во вторых, на стадии разрешения КЮД просто невозможно обой тись без указанных выше и других регуляторов (нормативно правовых, индивидуально-конкретных, праворазъяснительных и т.д.).

Специфика гарантирующей формы детерминации заключа ется в том, что совокупность определенных факторов специально нацелена на обеспечение (охрану, защиту и т.п.) интересов уча стников КЮД, других людей, их коллективов и организаций. Для снижения напряженности на Корейском полуострове и разреше нии конфликта между Южной Кореей и Северной Кореей, на пример, Россия и Япония предлагают всесторонние переговоры, где в качестве гарантов защиты интересов конфликтующих сто рон выступали бы Российская Федерация, США, Япония и Китай (см., например, [52. 2002. 12 окт.]).

Выделение соответствующих форм детерминации позволяет в каждой конкретной конфликтной ситуации точнее установить, какие факторы относятся к числу причин (поводов, условий и т.п.), а какие служат регуляторами и гарантиями прав и законных интересов конфликтующих сторон.

В. Уровни детерминации конфликтной юридической деятельности По отношению к КЮД в целом или отдельным ее элементам все детерминирующие ее формы и факторы в самом общем виде могут быть раскрыты на мега-, макро- и микроуровнях. Так, ин формационный фактор в форме причины (условия, повода и т.д.) 94 15.3. Механизм детерминации КЮД возникновения и развития КЮД можно рассматривать в плане воздействия на конфликтную ситуацию телевизионных каналов «Россия», «НТВ», «ТВС» и т.д. (возьмем это за мегауровень);

оп ределенного региона, например, ГТРК «Ярославия» и «Рыбинск 40» Ярославской области (макроуровень) или конкретного учре ждения (например, УВД), где также идет соответствующий «по ток» юридической, экономической, политической и иной инфор мации (микроуровень). Можно в качестве мегауровня взять со стояние информации (дезинформации) в областной прокуратуре.

И, естественно, что иными тогда будут представлены две после дующие ступени детерминации.

Следует отметить, что любой тип (вид, подвид) факторов воздействует на КЮД, как правило, сразу на нескольких уров нях: социальный – на общем (общесоциальном), коллективно групповом и индивидуальном, биоприродный – на физиологиче ском и психическом, правовой – на нормативном и казуальном, психологический – на эмоциональном, волевом и рациональном и т.д.

Многоуровневый анализ детерминации имеет не только тео ретическую, познавательную ценность, позволяя с научно обос нованных позиций подойти к природе разнообразных факторов, создать четкую иерархическую их структуру, но и практически прикладное значение, поскольку помогает четко определить на каком «этаже» механизма детерминации произошли сбои, где и какие средства, способы и формы воздействия нужно использо вать для предупреждения КЮД, ее разрешения и завершения.

Г. Степень (сила) детерминации конфликтной юридической деятельности Понятие "сила детерминации" раскрывает величину, степень интенсивности и энергичность влияния соответствующих форм и обстоятельств на КЮД в целом или отдельные ее элементы. На пример, воздействие норм уголовного права на сознание и волю контрсубъектов и других участников КЮД (организаторов, под стрекателей, пособников и т.д.) более значительно, чем админи стративно-правовых предписаний.

Тема 15. Конфликтная юридическая деятельность... Безусловно, что сила детерминации зависит от остроты КЮД, степени решенности (нерешенности) проблем и удовле творения интересов и потребностей контрсубъектов, от того, раз вивается ЮК в виде рационального (разумного, делового и т.п.) противоборства или в качестве неуправляемого (слабоуправляе мого) и эмоционального «взрыва» и т.д.

Д. Этапы (стадии) детерминации конфликтной юридической деятельности Этапы детерминации позволяют раскрыть определенную временную последовательность воздействия тех или иных форм (каузальной, кондициональной, структурной, функциональной, регулятивной и т.п.) и обстоятельств (природных и социальных, юридических и этических, религиозных и т.п.) на КЮД или от дельные ее компоненты.

В этом контексте следует рассматривать детерминацию прошлым, настоящим и будущим. Детерминация прошлым свя зана с вопросами преемственности, влияния экономического, по литического, социального, духовного, юридического и иного на следия на современный процесс функционирования и развития общества и его конфликтогенность. Не секрет, что многие ЮК в экономической и социальной сферах в настоящее время возни кают в связи с неудачно проведенной приватизацией в России в 90-х гг. двадцатого столетия.

Когда речь идет о детерминации будущим, то имеется в ви ду, что всякая КЮД обусловлена стоящими перед конкретными людьми, их коллективами и организациями, обществом и госу дарством в целом задачами и целями. Например, КЮД в соци альной сфере связана в определенной степени с перспективой социального прогресса, прогнозами и планами экономического развития российского общества (соответствующего региона, субъекта Российской Федерации, района и т.д.).

Временная детерминация может быть рассмотрена и в не сколько другом ракурсе, с точки зрения длительности воздейст вия тех или иных форм и факторов на КЮД, которые в известной мере определяют ее продолжительность или скоротечность. Так, восстание против испанского гнета и войны за независимость в 96 15.3. Механизм детерминации КЮД Америке с переменным успехом продолжались в течение шест надцати лет. Длительность конфликтов была обусловлена недо вольством своим положением индейцев, метисов, негров, крео лов (потомков испанских переселенцев) и другого населения;

торгово-промышленные круги колонии также не могли мириться с теми стеснениями, которыми правительство Испании опутало внутреннюю и внешнюю торговлю (в результате освободитель ных войн возникли и объявили о своей независимости Мекси канские соединенные штаты, Колумбия, Чили, Боливия и другие государства).

Е. Носители детерминации конфликтной юридической деятельности В указанном механизме необходимо выделять носителей де терминации, в качестве которых рассматривать контрсубъектов и других участников (организаторов, подстрекателей, пособников, свидетелей, потерпевших, «арбитров» и т.п.), которые, обладая определенным уровнем правосознания и правовой культуры, с помощью своих активных либо пассивных действий, удовлетво ряют «свои» или «чужие» интересы и потребности в КЮД. В этой связи теоретически и практически важным представляется исследование роли внутриличностных конфликтов и социально психологического механизма поведения участников, субъектив ной стороны КЮД.

Ж. Результат детерминации конфликтной юридической деятельности Результат детерминирующего воздействия может быть со циальным и юридическим, положительным и отрицательным, благоприятным и неблагоприятным для конкретных участников или иных людей, их коллективов и организаций, продолжитель ным и непродолжительным, устойчивым и неустойчивым и т.д.

Он (результат) во многом зависит от того, какие изменения (про грессивные или регрессивные, стабильные или нестабильные и т.д.) произошли в КЮД в процессе воздействия на нее на опре деленном уровне, с различной силой, разнообразных факторов и Тема 15. Конфликтная юридическая деятельность... форм детерминации. Результат детерминации тесным образом связан с результатами и последствиями самой КЮД в любом об ществе.

Таким образом, механизм детерминации позволяет ком плексно исследовать многоуровневые способы (формы), средст ва, силу и степень воздействия на КЮД (отдельные ее элементы) разнообразных факторов объективной и субъективной реально сти, обусловливающих ее возникновение, развитие и завершение.

15.4. Функции конфликтной юридической деятельности 15.4. Функции конфликтной юридической деятельности 15.4.1. Понятие и основные признаки функций конфликтной юридической деятельности В современной философской литературе совершенно спра ведливо подчеркивается тот момент, что функциональный под ход особенно ценен и важен тогда, когда в качестве предметов изучения выступают явления и процессы, внутренний причин ный механизм и природа которых не всегда известны и представ ляют собой «черный ящик» (см., например, [53. С. 311]). К по добного рода феноменам, видимо, относится и КЮД.

КЮД выступает в качестве силы, преобразующей объектив ную и субъективную реальность: общественные отношения и ин ституты, а также соответствующие им представления и установ ки, мотивы и интересы, весь образ жизни и мысли людей и их коллективов.

Определенная сложность в исследовании функций КЮД за ключается в том, что сам термин «функция» в литературе упот ребляется неоднозначно. При изучении функций того или иного явления в качестве исходного берется латинское слово «functio»

(совершение, исполнение), которое, к сожалению, не отражает динамичную природу конкретного феномена. Под функцией в литературе понимается «явление, зависящее от другого, изме няющееся по мере изменения этого другого явления;

работа, 98 15.4. Функции конфликтной юридической деятельности производимая органом, организмом;

роль, значение чего-нибудь;

обязанность, круг деятельности» [84. С. 746];

«цель» и «задача»

[89. С. 35];

«специфические проявления того или иного объекта»

[90. С. 12];

«отношение двух (группы) объектов, в котором изме нение одного из них сопутствует изменению другого» [55.

С. 751];

и т.д. Функция также рассматривается с точки зрения последствий (благоприятных, неблагоприятных – дисфункцио нальных или нейтральных – афункциональных), вызываемых из менениями одного параметра в других параметрах объекта (функциональность), или с точки зрения взаимосвязи отдельных частей в рамках некоторого целого (функционарование) (см., на пример [55. С. 751]).

В литературе достаточно подробно анализируются различ ные взгляды на понятие «функция», ее гносеологическую и прак тически-прикладную роль (см., например, [24. С. 122 и след.;

46.

Ч. 1-5;

55. С. 750 и след.;

87]).

На наш взгляд, наиболее близка к истине точка зрения, со гласно которой функция рассматривается в качестве направления воздействия того или иного явления на реальную действитель ность, где отражается его сущность, назначение и закономерно сти развития (см., например, [87. С. 28;

91. С. 191]). Данный подход позволяет синтезировать все ценное, высказанное други ми авторами, показать целенаправленность, однородность мо ментов воздействия любого явления в процессе его функциони рования, раскрыть его роль и круг задач, специфические аспекты выражения в реальной действительности.

Грамотно сформулировать определение понятия функции социального (юридического) конфликта необходимо для того, чтобы иметь ясное представление о направлениях его воздейст вия на различные сферы жизнедеятельности в обществе. Дело в том, что некоторые авторы выделяют не только соответствующие функции, но и дисфункции, а также контрфункции (см., напри мер, [17. С. 56-57;

92. С. 18]). Поэтому, если под функцией КЮД понимать прогрессивное направление воздействия, которое наце лено на приведение в нормальное состояние общественных от ношений, правового статуса людей, их коллективов и организа Тема 15. Конфликтная юридическая деятельность... ций, то речь, видимо, можно вести не только о функциях, но и о дисфункциях ЮК (последние связаны с нарушением прав и сво бод, ухудшением социально-психологического климата в коллек тиве, дезорганизацией общественной жизни и т.п.).

Нам представляется более предпочтительной позиция тех авторов, которые пишут, что любой социальный (юридический) конфликт может оказаться и полезным, и вредным. Все зависит от того, как он развивается и как будет разрешен. Один и тот же конфликт может быть деструктивным в одном отношении и кон структивным в другом, играть негативную роль на одном этапе развития, в одних конкретных обстоятельствах и позитивную – на другом этапе, в другой конкретной ситуации (см. [6. С. 251 и след.;

10. С. 82]).

В общей и юридической конфликтологии очень редко и весьма абстрактно определяется понятие функции конфликтов (основное внимание уделяется классификации). Так, Ю.Г. За прудский пишет, что введение понятия функции «фиксирует, с одной стороны, общее значение социального конфликта в жизни общества, а с другой – зависимость, которая возникает между со циальным конфликтом и другими компонентами общественной жизни. В первом случае под функцией понимается определенная совокупность социальных последствий конфликтных отношений, которые могут быть явными, т.е. совпадающими с намерениями и открыто провозглашаемыми целями субъектов конфликта, или скрытыми, латентными, обнаруживаемыми по истечении опреде ленного времени или приобретающими непредвиденный побоч ный результат. Во втором случае под функцией понимается на правленность ее деятельности. В статистическом анализе важно учитывать оба эти аспекта, – продолжает автор, – а также то об стоятельство, что и в том, и в другом случае функция внутренне противоречива, причем характер присущих ей противоречий за висит от природы не только общества, но и самого конфликта»

[3. С. 92].

Ученые-юристы следующим образом определяют данное явление: «Функции конфликта, – пишет, например, Т.В. Худой кина, – это его влияние на общественные отношения и совокуп 100 15.4. Функции конфликтной юридической деятельности ность явных или скрытых социальных последствий» [31. С. 145].

В курсе лекций В.С. Жеребина «Правовая конфликтология» от мечается, что «мы будем употреблять понятие «функция» в смысле деятельности, действия и их значения в обществе и жиз ни человека» [9. Ч. 3. С. 6].

Анализ указанных и иных теоретических источников пока зывает, что авторы весьма осторожно подходят к определению данного явления и практически ни в общей, ни в юридической конфликтологии не выделяются существенные признаки функ ций юридических конфликтов.

На наш взгляд, под функциями следует понимать такие относительно обособленные направления гомогенного (однород ного) воздействия КЮД на реальную действительность, в ко торых проявляется ее (КЮД) природа, место среди других со циально-правовых отклонений и социально-преобразующая роль в жизни людей, их коллективов и организаций, общества и госу дарства в целом.

Кратко рассмотрим основные признаки, присущие КЮД.

1. В функциях выражается активная, динамичная природа КЮД в жизнедеятельности конкретных людей, их коллективов и организаций, общества и государства (нескольких государств) в целом. Особенно это проявляется на самой острой стадии борьбы контрсубъектов, когда конфликт усиливается и разрастается, на ступает эскалация конфликтных действий и операций с обеих сторон. Интенсификация борьбы (эскалация конфликта), по мне нию В.Н. Кудрявцева и А.Г. Здравомыслова, развивается по схе ме раскручивания спирали: конфликтные действия и операции с одной стороны сопровождаются контрдействиями с другой, и эти последние контрдействия отнюдь не адекватны по масштабу сво ей последней исходной точке конфликта (см. [11. С. 138 и след.]).

КЮД в таких ситуациях обычно выполняет преимущественно деструктивную функцию, содержание которой связано с разру шением общественных отношений, ограничением государствен ного суверенитета, прав и свобод людей, их коллективов и орга низаций, человеческими жертвами и т.д. Примером подобного Тема 15. Конфликтная юридическая деятельность... рода могут служить конфликты в Приднестровье, Карабахе, Чеч не, Югославии.

2. О функционировании КЮД можно говорить лишь в том случае, если иметь в виду действующих ее контрсубъектов и участников. Так, выявление причин и условий наступательных и оборонительных конфликтных действий, мотивов и интересов сторон, обмен информацией, согласительные процедуры и т.п.

обычно приводят к завершению КЮД в той или иной организа ции, сплочению коллектива, укреплению дисциплины, повыше нию эффективности и качества работы сотрудников.

3. Функция – это относительно обособленное направление более или менее однородного воздействия КЮД (превентивного, компенсационного и т.п.) на те или иные сферы (экономическую, политическую, духовную и пр.) общественной жизни.

4. Они представляют собой целенаправленные воздействия КЮД. Функции непосредственно связаны с целями и задачами, стоящими перед контрсубъектами и иными его участниками. За дачи обусловливают наличие и существование тех или иных функций, конкретное их содержание, средства и способы воздей ствия на реальную действительность. Причем несколько функ ций (например, превентивная, компенсационная и т.д.) могут быть нацелены на выполнение какой-то конкретной задачи (ох рану собственности), а с помощью одной функции (например, информационной) могут одновременно решаться несколько задач (признание законных интересов одной из сторон, разрешение и завершение КЮД).

5. В функциях предметно конкретизируются свойства КЮД (острота противоречий между контрсубъектами, уровень социально-психологической напряженности и др.);

элементы ее содержания (участники, конфликтные действия и операции, средства и способы их осуществления) и формы (стадии, виды агрессии, общественного или личного протеста т.п.).

6. В функциях КЮД отражается ее место среди других социально-правовых отклонений (ошибочной юридической дея тельности, юридических рисков, правонарушений и т.д.).

102 15.4. Функции конфликтной юридической деятельности 7. Функции КЮД, во-первых, объективно обусловлены кон кретно-историческими факторами развития общества, его эко номической, социальной, политической структурой и т.д. Во-вто рых, во многом они (функции) зависят от субъективных (соци ально-психологических) факторов, в частности, от уровня куль туры и степени зрелости общественного и личного сознания, конкретных интересов, мотивов, установок, целей, знаний, пред ставлений и эмоций людей, вступающих в конфликтные отноше ния.

Взаимодействуя с другими социальными системами, КЮД, как уже отмечалось, сама выступает в качестве сложно динамичной системы, каждый из элементов структуры которой несет соответствующую функциональную нагрузку. Организатор, например, осуществляет планирование и прогнозирование кон фликтных юридических действий (операций), их результатов, координацию поведения контрсубъектов и других участников КЮД. С помощью соответствующих средств и способов проис ходит подавление противника или взаимный обмен информаци ей, разъяснение и аргументация каждым из участников своей по зиции, защита интересов и т.д. Нельзя, однако, функции КЮД сводить лишь к сумме функций или к отдельным функциям ее компонентов. Система разнообразных внутренних и внешних связей (генетических, структурных, пространственных, времен ных, координационных, субординационных и пр.) приводит к появлению у КЮД таких функций, которые не присущи или при сущи не в той мере каждому ее элементу. В данном случае «мы как бы целиком охватываем разнообразие элементов этого про цесса, происходящих в предмете, в его итоговом выражении», – пишет Ю.Г. Марков [93. С. 17].

8. В функциях КЮД отражается ее роль, общесоциальное и специально-юридическое назначение в жизни общества.

Каждая функция, синтезируя множество однопорядковых направлений, состоит из подфункций. Если функция – это наибо лее общее, ведущее направление влияния, в котором выражается сущность, природа, роль КЮД в тех или иных сферах жизнедея тельности, то подфункция обозначает в рамках данного направ Тема 15. Конфликтная юридическая деятельность... ления некоторые особые, специфические стороны воздействия.

Например, в пределах охранительной функции КЮД можно вы делить превентивную, компенсационную и т.д.

КЮД относится к многофункциональным системам, что требует разграничения отдельных направлений ее влияния на ре альную действительность. В конфликтологии проблема типоло гии, классификации функций применительно к социальным и юридическим конфликтам разработана слабо. Кратко рассмот рим данный аспект проблемы.

15.4.2. Классификация функций конфликтов в отечественной и зарубежной конфликтологии (общая характеристика) Многие зарубежные авторы (Г. Зиммель, Р. Макайвер, Дж. Симпсон и др.) выделяют следующие парные функции соци альных конфликтов: позитивные и негативные, гармоничные и дисгармоничные, коммуникативные и некоммуникативные, ста бильные и нестабильные, ассоциативные и др. (см., например, [12, 94, 95, 96, 97]). Тем самым указанные авторы подчеркивают двойственную природу любого социального конфликта и функ циональную его противоречивость.

Продолжая отмеченную традицию и указывая, что функции конфликта проявляются в обществе через взаимодействие проти воположно направленных тенденций, польский ученый Я. Штум ски выделяет на основе данного подхода пять пар функций соци ального конфликта: различающую и отождествляющую, интег рирующую и дезинтегрирующую, демаскирующую и маскирую щую, прогрессивную и регрессивную, позитивную и негативную (см. [27. S. 67-70]). Более или менее обстоятельная характеристи ка данных функций рассматривается в работах Ю.Г. Запрудского (см., например, [3. С. 96-101;

71. С. 84-86]).

Опираясь на исследования Г. Зиммеля, Л. Козер в книге, специально посвященной функциям социального конфликта (на русском языке издана в 2000 г.), выделяет такие функции: груп пообразующую (установление и поддержание границ соответст вующих социальных групп), стабилизирующую (внутригруппо 104 15.4. Функции конфликтной юридической деятельности вые и межгрупповые отношения, поддерживающие баланс сил), интегрирующую, идентификационную, контрольную, информа ционную, нормативную (связана с созданием и обновлением со циальных норм), организационную (направлена на формирова ние новых социальных институтов и структур), функции социа лизации и адаптации людей, их социальных групп и коллективов (см., например, [12. С. 32-138;


94. Р. 33-149]).

По его мнению, «конфликт служит установлению и поддер жанию самотождественности границ общества и групп», «уста навливает и поддерживает равновесие сил», «создает ассоциации и коалиции», «усиливает внутреннюю сплоченность» социаль ных слоев и общества в целом (см. [12. С. 58, 104, 111, 147, 162, 167]).

Подчеркивая, что конфликт является постоянным и даже необходимым компонентом социальных отношений, Р. Дарен дорф писал: «Для реального мира необходимо пересечение раз личных взглядов, конфликтов, изменений. Именно конфликт и изменения дают людям свободу;

без них свобода невозможна»

[96. Р. 87]. Речь, по сути дела, идет о функциях социализации и гуманизации индивидуальной и общественной жизни.

Мнения отечественных авторов также весьма разнообразны по данному аспекту проблемы. Так, некоторые из них рассматри вают только две функции: конструктивную (позитивную) и дест руктивную (негативную) (см., например [63. С. 23-25]).

А.Я. Анцупов и А.И. Шипилов выделяют «основные функ ции конфликтов по отношению к оппонентам и их социальному окружению». И те, и другие функции в свою очередь подразде ляются авторами на конструктивные и деструктивные (см. [6.

С. 251-261]).

Э.А. Уткин пишет, что конфликты могут выполнять как по зитивные, так и негативные функции. К позитивным функциям он относит:

а) разрядку напряженности между сторонами;

б) получение новой информации об оппонентах;

в) сплочение коллектива, организации в процессе борьбы с внешним недругом;

Тема 15. Конфликтная юридическая деятельность... г) стимулирование к изменению и развитию;

д) снятие синдрома покорности у подчиненных;

е) диагностика возможностей сторон.

Негативными функциями социальных конфликтов он назы вает следующие:

а) большие материальные, эмоциональные и иные затраты на участие в конфликте;

б) увольнение сотрудников, снижение дисциплины, ухудше ние социально-психологического климата в социальной группе, коллективе и т.д.;

в) представление о побежденных группах как о «врагах»;

г) чрезмерное увлечение конфликтными отношениями в ущерб работе;

д) уменьшение степени взаимодействия и сотрудничества между частью работников;

е) сложное восстановление деловых, бытовых и иных отно шений (см. [17. С. 57-58]).

Кроме того, Э.А. Уткин специально выделяет функции ор ганизационных конфликтов: информативную, интегративную и инновационную (см. [17. С. 58-59]).

А.В. Дмитриев считает, что главной функцией любого кон фликта является выявление и разрешение противоречий. «Разре шение противоречий, – пишет он, – объективная функция соци ального конфликта» [7. С. 62]. На межличностном уровне конст руктивные функции конфликтов, по его мнению, заключаются в следующем:

а) способствуют мобилизации усилий группы и индивида по преодолению возникающих в ходе совместной деятельности кри тических ситуаций;

б) расширяют сферы познания личности и группы, позво ляют активно усваивать социальный опыт, обеспечивают обмен ценностями, эталонами и т.д.;

в) способствуют формированию антиконформистского по ведения и мышления личности;

г) ведут к укреплению групповой сплоченности (см. [7.

С. 63]).

106 15.4. Функции конфликтной юридической деятельности А.В. Дмитриев присоединяется и к мнению Ю. Г. Запруд ского, согласно которому в целом конфликт выполняет сигналь ную, информационную, дифференцирующую, динамическую и другие функции (см. [3. С. 92-101;

71. С. 84-86;

7. С. 63]).

Ю.Г. Запрудский выделяет также материальную и духовную функции социальных конфликтов. Кроме того, подчеркивая внутреннюю противоречивую природу конфликта, он отмечает принципиальную важность классификации функций, которую дает Я. Штумски (см. [71. С. 96-101]).

В юридической конфликтологии данному аспекту проблемы уделяется явно недостаточное внимание. Можно отметить лишь работы В.С. Жеребина и Т.В. Худойкиной, которые попытались выделить отдельные функции ЮК и дать им краткую характери стику. Так, Т.В. Худойкина пишет: «Можно выделить две основ ные специфические функции юридического конфликта, которые вытекают из общей. Первая специфическая функция будет выте кать их общей способности любого юридического конфликта не сти информацию об окружающей действительности, ее можно назвать отражением правовой действительности. Юридиче ский конфликт может отражать деформацию правовой реально сти, указывать на дефекты правовой системы, несовершенство законодательства и судебной практики, выявлять дисбаланс в ор ганизации и функционировании государственно-правовых ин ститутов. … Вторую специфическую функцию юридического конфликта, – считает она, – можно сформулировать следующим образом: влияние на процесс изменения правовой действитель ности. Юридический конфликт может способствовать измене нию правовой системы, законодательства, государственно правовых институтов» [31. С. 153-154].

В.С. Жеребин полагает, что «общей объективной функцией конфликтов выступает преодоление конкретных форм обостре ния социальных противоречий» [9. Ч. 3. С. 7]. Кроме того, он указывает, что «функции юридического конфликта носят «пар ный» характер: первая пара – противоположность сигнально информационной и сигнально-дезинформационной функций, на значение которых состоит в предупреждении контрсубъектов Тема 15. Конфликтная юридическая деятельность... юридического конфликта о возникшем между ними разладе и по лучении ими противоречивых (верных и неверных) сведений о его причинах и путях преодоления … Вторая пара – противопо ложность установочно-нормативной и установочно-ненорма тивной функции, действие которых создает противоречивую го товность контрсубъектов юридического конфликта в их отноше ниях к требованиям правовых норм … Третья пара – противопо ложность нормативно-гармоничной и нормативно-дисгармонич ной функций, действие которых детерминирует рассогласован ность общеобязательных требований к сознанию и поведению контрсубъектов юридического конфликта … Четвертая пара – противоположность юридически дозволительной и запретитель ной функций, обострение противоречий между которыми усили вает социальную напряженность взаимоотношений контрсубъек тов и других участников юридического конфликта» [9. Ч. 3. С. 9 17].

Положение о парности социальных конфликтов, как мы ви дим, не является новым. Об этом, в частности, подробно писали многие отечественные (А.Я. Анцупов, А.И. Шипилов, Ю.Г. За прудский и др.) и зарубежные (Г. Зиммель, Дж. Симпсон и др.) ученые, подчеркивая двойственный характер и противоречивость природы любого конфликта, а также его функций. Кроме того, В.С. Жеребин допускает методологическую неточность, когда функции ЮК сводит к функциям отдельных его элементов, а именно к функциям контрсубъектов.

Анализ разнообразных точек зрения по поводу выделения функций социальных и юридических конфликтов привел нас к следующим выводам. Во-первых, указанные классификации не отражают всего многообразия воздействия конфликтов на реаль ную действительность. Во-вторых, нельзя путать функции кон фликта в целом с функциями элементов его структуры. В третьих, действительно, при исследовании функции КЮД следу ет иметь в виду двойственную, противоречивую ее природу. В четвертых, от функций КЮД нужно отграничить ее возможные дисфункции, которые дестабилизируют жизнедеятельность лю дей, их коллективов и организаций. В-пятых, не только КЮД в 108 15.4. Функции конфликтной юридической деятельности целом, но и отдельные ее типы (виды и подвиды) выполняют специфические для них функции. Однако КЮД, взятые в систе ме, не нарушают общего представления о природе и направлени ях воздействия КЮД на различные сферы общественной жизни.

15.4.3. Основные функции конфликтной юридической деятельности КЮД относится к многофункциональным системам. В этой связи требуется выделить и показать разнообразные направления воздействия ее на реальную действительность, которые в целом позволили бы раскрыть сущность и место КЮД среди других со циально-правовых отклонений, ее роль и назначение в обществе.

Кратко рассмотрим основные типы функций, присущих всем КЮД.

1. По значимости для конфликтующих сторон, а также дру гих людей, их коллективов и организаций, государства и общест ва в целом функции КЮД можно подразделить на главные и не главные. Практически все отечественные авторы (А.В. Дмитриев, В.Н. Кудрявцев, В.С. Жеребин, Т.В. Худойкина и др.) в качестве главной называют функцию выявления и разрешения противоре чий. Разрешение противоречий, отмечает А.В. Дмитриев, - объ ективная функция любого конфликта. Значит ли это, что она совпадает с целями и интересами участников? Нет, не значит, или, во всяком случае, не всегда. Если целью одной из сторон конфликта может быть действительное устранение противоречия (причем именно в ее пользу), то задачей другой стороны вполне может быть сохранение статус-кво, уклонение от конфликта или его разрешения или разрешение противоречия без противоборст ва оппонентов. В конфликте могут быть заинтересованы даже не сами противоборствующие субъекты, а третья сторона, органи зующая или провоцирующая конфликт. Поэтому функции кон фликта, делает вывод автор, с позиции его контрсубъектов и дру гих участников, могут быть гораздо более многообразны (см. [7.

С. 62]).

К неглавным можно отнести коммуникативную, корректи рующую, интегрирующую и другие функции КЮД.


Тема 15. Конфликтная юридическая деятельность... 2. В зависимости от правовой системы, в которой проявля ется активная динамическая природа КЮД, необходимо выде лять функции, присущие ей (КЮД) в российской (французской, японской и т.п.) национальной правовой системе, романо германской и англосаксонской, международной и региональной, мусульманской и иных правовых семьях. На функционирование КЮД в каждой правовой системе (семье) оказывают влияние особенности права (законодательства и форм его выражения), правосознания и правовой культуры, правоотношений и других юридических явлений, процессов и состояний.

3. В зависимости от того, на какую сферу общественной жизни (экономическую, политическую, социальную и т.п.) на правлено воздействие КЮД и какие интересы преследуют контр субъекты и другие ее участники, необходимо выделять экономи ческую и политическую, социальную и национальную, идеологи ческую и другие ее функции.

В качестве примера экономической функции можно привес ти КЮД между отечественными и зарубежными акционерами в ОАО «Пермские моторы» и ОАО «Авиадвигатель» (см. [52. 2002.

18 окт.]). Дело в том, что один из крупнейших акционеров перм ского моторного комплекса холдинг «Интеррос» объявил о наме рении продать свой пакет акций. Среди наиболее вероятных по купателей этого пакета оказалась иностранная компания, давно и плодотворно сотрудничающая с пермскими моторостроителями.

Если эта компания откажется от сделки, то стоимость акций «Авиадвигателя» упадет многократно и станет легкой добычей третьей стороны, а именно компании «Технология моторов», ко торая стоит за попытками выдавить американцев из Перми.

Владельцам «Технологии моторов» в кругах моторостроите лей приписывают намерение сначала сформировать монополию по производству полуфабрикатов (в том числе жаропрочных сплавов), которые используются в авиационном двигателестрое нии, затем, шантажируя авиамоторные компании скупленными долгами и прекращением поставок, перехватить управление на заводах этой отрасли. Все это даст «Технологии моторов» моно польный доступ к гигантским заказам.

110 15.4. Функции конфликтной юридической деятельности Примером политической функции КЮД является противо борство на Корейском полуострове, который стал тем полигоном, где столкнулись интересы союзников по антигитлеровской коа лиции – СССР и США. Корея была разделена на две части – се верную, под патронатом СССР, и южную, под контролем амери канцев. Разногласия между двумя державами по поводу будущего освобожденной территории привели к расколу полуострова и к образованию в 1948 году коммунистической Северной Кореи, целиком и полностью находившейся под влиянием Москвы, и Южной Кореи, ставшей верным союзником Соединенных Шта тов. Спустя два года началась братоубийственная война. Почти пятьдесят лет назад «эхо» трехлетней корейской войны – демар кационная линия в демилитаризованной зоне – разделила Корей ский полуостров на Север и Юг, а единую нацию на два враж дующих лагеря. С тех пор в геополитическом плане граница ста ла неким разграничительным рубежом между плановой комму нистической и рыночной экономикой, между, как любили гово рить в СССР, «двумя мирами, двумя образами жизни» (см. [52.

2002. 11 окт.]).

Социальная функция характерна, например, для КЮД меж ду руководством 76-й воздушно-десантной дивизии и сорока контрактниками этой дивизии. Последние объявили бойкот и де монстративно отказались выходить на службу из-за низкой зар платы и отсутствия реальных перспектив в получении жилья (см.

[52. 2002. 18 окт.]).

Национальная функция обусловлена природой националь ных конфликтов. Она связана с выявлением и разрешением юри дическими средствами и способами противоречий в националь ных отношениях. Для нашей многонациональной страны эта функция является одной из ведущих, поскольку подобного рода конфликты существуют в бытовой и трудовой, семейной и хозяй ственной, политической и управленческой, государственной и иных областях общественной жизни. Трудно, видимо, даже пере числить все КЮД, которые предметно воздействуют на нацио нальные отношения в России, странах СНГ и других государст вах.

Тема 15. Конфликтная юридическая деятельность... Идеологическая функция представляет собой воздействие КЮД на духовную сферу жизни общества. Конфликты в Боль шом театре, Московской консерватории, Ярославском симфо ническом оркестре, других творческих коллективах и органи зациях ведут либо к смене руководства, увольнению работни ков, ухудшению дисциплины и социально-психологического климата в коллективах, большим эмоциональным и иным за тратам, либо к сплочению коллективов, позитивным организа ционным преобразованиям, разрядке напряженности между конфликтующими сторонами и т.д.

По указанному выше критерию можно разграничивать на правления воздействия КЮД, которые осуществляются ею в публичной и частной сфере жизнедеятельности.

4. Все функции КЮД необходимо подразделять на внутрен ние и внешние. Основанием такой группировки является направ ленность КЮД на внутреннюю сферу (конфликт в масштабе од ной организации, ведомства, региона, субъекта Федерации, стра ны) и внешнюю сферу (конфликты вне рамок одной организации, региона, страны и т.п.). Так, конфликт между отечественными и иностранными инвесторами в ОАО «Пермские моторы» и ОАО «Авиадвигатель» связан не только с определенными негативны ми и позитивными результатами внутри данных организаций и России в целом, но и на международном уровне. Как верно заме тил губернатор Пермской области Ю. Трутнев, после подобного рода конфликтов придется, видимо, достаточно долго убеждать иностранных инвесторов в том, что в России царят закон и спра ведливость (см. [52. 2002. 18 окт.]).

5. По типу (виду и подвиду) юридической практики следует разграничивать функции КЮД, характерные для правотворче ской, правореализующей, интерпретационной и правосистема тизирующей практики. Безусловно, что наиболее конфликтоген ными являются судебная практика, деятельность органов дозна ния, следствия, прокуратуры, ФСБ и других правоохранительных органов, где существенная роль принадлежит диагностической, регулятивной, сигнально-информационной, охранительной, оце 112 15.4. Функции конфликтной юридической деятельности ночной, контрольной, корректирующей и другим функциям КЮД.

В указанных и иных функциях находят отражение все осо бенности той или иной юридической практики. Следует также иметь в виду, что в каждой разновидности юридической практи ки имеются специфические средства и способы нейтрализации или стимулирования конкретных функций КЮД, устранения их воздействия на общественные отношения.

6. В зависимости от сложности преобразований в экономи ческой, политической, социальной, национальной, духовной, юридической и иных сферах общественной жизни все функции КЮД бывают простыми и сложными.

7. По степени «открытости» разнообразных элементов (контрсубъектов, организаторов, пособников и других участни ков, их интересов и потребностей, целей и задач, конфликтных действий и операций, способов и средств их осуществления, ре зультатов и т.д.), а также очевидности или скрытости направле ний предметного воздействия на конкретные области обществен ной жизни, следует выделять явные и латентные функции КЮД.

Необходимо заметить, что данное деление не всегда связано с от крыто провозглашаемыми (манифестированными) целями, инте ресами и т.п. участников КЮД, как об этом пишут многие отече ственные и зарубежные авторы. Например, для подавляющего большинства государственных и политических деятелей, журна листов, простых граждан (подданных) многих стран явными (очевидными) функциями конфликта между США и Ираком яв ляются не только свержение режима С. Хусейна (политическая функция), но и завладение колоссальными нефтяными ресурсами данной страны (экономическая функция) (см., например, [52.

2002. 10 окт.;

52. 2002. 11 окт.]). Причем о значимости последней цели для США администрация Белого дома предпочитает не рас пространяться.

8. По способам и средствам воздействия на общественные отношения необходимо, на наш взгляд, выделять регулятивную, охранительную, сигнально-информационную, аксиологическую, диагностическую, корректирующую, контрольную, коммуника тивную и иные функции КЮД.

Тема 15. Конфликтная юридическая деятельность... А. Суть регулятивной функции заключается в том, что в процессе воздействия КЮД на внешнюю среду используются самые разнообразные психологические и социальные регуляторы общественных отношений: цели, планы, прогнозы, интересы, ус тановки, рациональные решения, обычаи, этические, корпора тивные и юридические нормы, иные ориентиры поведения.

Б. Охранительная функция связана с тем, что каждая из сто рон КЮД призвана прибегать к самозащите, охране спорного объекта, использованию разнообразных мер, обеспечивающих сохранение от уничтожения или повреждения материальных, ду ховных и иных ценностей. По отношению же к внешней среде КЮД не должна быть противоправной, нарушать права и свобо ды других людей, их коллективов и организаций, общественный и правовой порядок.

В. Содержание сигнально-информационной функции выра жается в том, что КЮД указывает на недостатки и противоречия в экономической, политической, социальной, духовной и право вой системах общества (законодательстве, правосознании, юри дической практике и т.п.), причины и условия появления кон фликтов, погрешности в иных формах (корреляционной, струк турной, функциональной, регулятивной, гарантирующей и т.п.) его детерминации, основания социально-психологической на пряженности, другие негативные и позитивные результаты, по следствия конфликтных действий и операций. Эта функция по зволяет участникам КЮД и иным субъектам накапливать и со хранять необходимую информацию, которая составляет важней шую часть личного и объективированного опыта (социально правовой памяти).

Г. С сигнально-информационной тесным образом связана аксиологическая функция КЮД. Суть последней функции состо ит в том, что нужная и полезная информация может быть накоп лена и должным образом использована лишь при соответствую щей оценке всех элементов (конфликтных действий и операций участников, средств и способов их осуществления, промежуточ ных и окончательных результатов), внешних форм (пикетов, го лодовок, правонарушений и т.д.) и внутренних форм (каждой 114 15.4. Функции конфликтной юридической деятельности стадии развития конфликта), а также соответствующих функций КЮД.

Объектом аксиологической функции являются также разно образные обстоятельства объективной и субъективной реально сти, которые могут или должны повлиять на деятельность контр субъектов, организаторов, «арбитров» и других людей, их кол лективов и организаций. Например, в процессе девятидневной забастовки портовых рабочих на западном побережье США ад министрация Белого дома и лично Дж. Буш оценивали не только конфликтные действия рабочих и формы их проявления, но и со ответствующие меры, которые применялись руководителями портов, компаниями-получателями грузов и т.д. с целью урегу лирования и завершения конфликта (см. [52. 2002. 9 окт.]).

Д. Диагностическая функция КЮД тесным образом связана с сигнально-информационной и аксиологической ее функциями.

Дело в том, что информационные данные и оценки могут быть как истинными, так и ложными. Поэтому для того, чтобы четко и ясно, объективно и всесторонне разобраться с конкретной кон фликтной ситуацией, нужен точный «диагноз» воздействия эле ментов КЮД друг на друга, а также КЮД в целом на внешнюю среду, учесть реально те позитивные или негативные последст вия, к которым конфликт ведет или уже привел.

Например, в приведенном выше примере американские и иные компании не могли разгрузить свои товары на сумму в не сколько миллиардов долларов. Экономисты Белого дома посчи тали, что страна еще может перенести десяти- четырнадцатид невную задержку поставок товаров, однако после этого каждый день простоя портов обернется ущербом в размере один милли ард долларов в день (см. [52. 2002. 9 окт.]).

Е. Природа корректирующей функции заключается в сле дующем. На основании точного диагноза природы КЮД и ее по следствий, а также с учетом изменяющихся экономических, по литических, социальных, национальных, организационных, идеологических, юридических и иных факторов, причин и усло вий развития конфликтной ситуации, со стороны ее участников и иных субъектов требуется внести существенные или незначи Тема 15. Конфликтная юридическая деятельность... тельные изменения в свои действия и операции, использование соответствующих средств и способов воздействия на внутрен нюю или внешнюю среду.

Например, чтобы скорректировать свою экономическую, военную, дипломатическую и иную политику в отношении Ук раины в связи с конфликтом по поводу продажи Киевом радар ных комплексов «Кольчуга» Багдаду, в октябре 2002 г. на Украи не работала американо-английская группа экспертов, которая должна была сделать выводы о том, насколько данные сведения верны и в чем «провинилась» Украина перед Западом в «оружей ном скандале» (см. [52. 2002. 16 окт.]).

Ж. Суть интегрирующей функции заключается в том, что КЮД способствует консолидации людей и группообразованию, их социализации и адаптации к соответствующим конфликтным ситуациям, поддерживает принцип коллективизма в той или иной организации (группе и т.п.), улучшает взаимное уважение и доверие, сплачивает людей и их группы перед лицом внешних трудностей, поддерживает своих лидеров и т.д. Например, как бы мировое сообщество и граждане Ирака ни относились к С. Ху сейну, военная угроза со стороны США и Великобритании при вела к тому, что многие страны мира выступили против войны и за решение всех спорных вопросов на политическом, дипломати ческом и иных уровнях. Население же Ирака оказало полное до верие своему лидеру, почти единогласно избрав его президентом на новый срок.

З. Стимулирующая функция КЮД связана с тем, что ЮК выступает в виде средства активизации жизнедеятельности лю дей, их коллективов, групп и организаций, повышения их авто ритета, качества эффективности деятельности, поощрения к из менениям и развитию.

И. Сущность инновационной функции в значительной степе ни определяется тем, насколько оперативно ликвидируются эко номические, политические, социальные, идеологические, органи зационные и иные причины и условия возникновения и развития КЮД, устраняются пробелы и противоречия, коллизии и ошибки 116 15.4. Функции конфликтной юридической деятельности в правовой системе общества, идет разработка новых подходов, средств, методов и процедур разрешения и прекращения ЮК.

К. В содержание коммуникативной функции входит, во первых, установление и поддержание контактов между контр субъектами и их сторонниками. Расширяя свою информацион ную базу о личных и иных качествах «противника», его технике, тактике и стратегии в противоборстве, ресурсах, потребностях и интересах, стороны вольно или невольно усиливают коммуника тивный обмен друг с другом, создавая гораздо больший объем более или менее точных (неточных) знаний об условиях и причи нах ЮК, методах и средствах борьбы, своих позициях и путях выхода из конфликтной ситуации.

Во-вторых, в большинстве случаев для разрешения КЮД стороны должны обращаться к соответствующим компетентным субъектам, которым тоже нужна точная информация о сущности и причинах ЮК. Его участники вынуждены взаимодействовать с конкретными «арбитрами» в процессе урегулирования и разре шения конфликтной ситуации.

Многие отечественные и зарубежные авторы в качестве са мостоятельных рассматривают конструктивные и деструктив ные функции конфликтов. Критерием их разграничения служит определенный тип (природа) конфликта и его последствия (пози тивные или негативные). Они достаточно подробно исследованы в отечественной и зарубежной конфликтологии.

Характеризуя же все указанные выше общие функции КЮД, мы старались отразить как негативные, так и позитивные их сто роны. При этом исходили из весьма существенного методологи ческого положения, согласно которому, оценивая конфликты с позиции принципа амбивалентности, следует иметь в виду, что они никогда не бывают в равной мере ни позитивными, ни нега тивными. Тем самым преодолеваются как догматические, так и релятивистские позиции в оценке конфликтов. «Догматической можно считать такую позицию, – пишет Ю.Г. Запрудский, – в соответствии с которой конфликт является либо позитивным, ли бо негативным. В то время, как релятивистскими можно обозна чить попытки прагматического или волюнтаристского оценочно Тема 15. Конфликтная юридическая деятельность... го определения того же самого конфликта с точки зрения теку щих интересов или односторонней выгоды» [3. С. 100].

В целом же любой конфликт (в том числе и юридический), по его мнению, тогда выполняет позитивную роль, когда он спо собствует социальному прогрессу. Но даже в этом случае необ ходимо учитывать потери, которые всегда – в большей или меньшей степени – происходят в жизнедеятельности людей, их коллективов и организаций. Эти потери касаются и материаль ной, и моральной сфер. С учетом этого нельзя игнорировать факт, что каждый конфликт также всегда влечет какие-то нега тивные последствия (см. [3. С. 101]). «Грань между конструктив ными и деструктивными функциями, казалось бы, достаточно четко просматриваемая в теории, – пишут А.Я. Анцупов и А.И. Шипилов, – заметно теряет свою однозначность, когда дело доходит до оценки последствий конкретного конфликта» [6.

С. 252].

Как мы уже отмечали, в каждой из функций КЮД можно выделить определенные подфункции. Так, охранительная функ ция состоит из восстановительной, обеспечительной, компенса ционной и других подфункций;

сигнально-информационная функция – из сигнальной и информационной, и т.д.

Следует, видимо, выделять и другие функции (постоянную, временную, стабилизирующую, институциональную, рекоменда тельную и т.п.), которые в системе иных функций более полно и всесторонне помогут раскрыть все разнообразие направлений воздействия КЮД на внутреннюю и внешнюю среду, различные сферы жизнедеятельности людей, их коллективов и организаций.

15.5. Технология разрешения КЮД 15.5. Технология разрешения конфликтной юридической деятельности Завершение КЮД является последней стадией в ее разви тии. В отечественной и зарубежной конфликтологии выделяются различные фазы (формы), отражающие природу данной стадии и прекращение конфликта: «преодоление», «урегулирование», «ре гулирование», «устранение», «пресечение», «разрешение», «са 118 15.5. Технология разрешения КЮД моразрешение», «улаживание», «затухание», «ликвидация», «пе рерастание» в другой конфликт и т.д. (см., например, [6. С. 468 и след.;

9. Ч. 3. С. 56-195;

31. С. 172 и след.]).

В.С. Жеребин считает, что «родовым понятием по отноше нию ко всем другим вышеназванным категориям является поня тие «снятие»» [4. С. 38].

Не вдаваясь в дискуссию по поводу содержания и объема указанных понятий, теоретической и практической значимости их разграничения, соотношения друг с другом и т.п., рассмотрим лишь некоторые аспекты проблемы разрешения конфликтов.

В отечественной литературе имеются самые разнообразные определения данного понятия. Так, А.Я. Анцупов и А.И. Шипи лов пишут: «Разрешение конфликта – это совместная деятель ность его участников, направленная на прекращение противо действия и решение проблемы, которая привела к столкновению»

[6. С. 468].

Данное определение, на наш взгляд, является слишком уз ким и неполным, не отражающим природу рассматриваемого яв ления. Речь по существу идет о «саморазрешении» конфликта, поскольку прекращение противоборства в данном случае пред полагает активность только самих сторон по изменению их пози ций, устранению причин и условий столкновения между ними.



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.