авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |

«АКА^ЕМИЛ НАУК СОЮЗА ССР СОВ ЕТСКАИ ЭТНОГРАФИЯ 1 * 9 5 5 И ЗДАТЕЛ ЬСТВО ...»

-- [ Страница 3 ] --

О сновным вопросом, возникаю щ им в связи с новыми находками в К остенках, яв л яется вопрос о генетических взаимоотнош ениях между обоими ти пам и —«грим альдийским » и кром аньонским. В настоящ ее время больш ие разл и чи я в проф иле л и ц а и в ш ирине носа свидетель­ ствуют о п ринадлеж ности к различны м больш им расам. Я влялись ли различия по этим п ри зн акам столь ж е сущ ественными в позднем палео­ лите? Н е говорит ли о родстве сходство грим альдийцев и кроманьонцев в пропорциях лицевого скелета и в ф орм е орбит? К аковы генетические взаимоотнош ения обеих-позднепалеолитических форм с н еандертальцам и Западной Европы, с палестинским и «неандертальцам и», с южными неандерталоидны ми ф орм ам и Ю ж ной А фрики и И ндонезии? К аково, наконец, полож ение позднепалеолитических форм, которы м не свой­ ственна «дисгарм ония» в строении мозговой коробки и лицевого скелета (К ом б-капелль, П р ж ед м о ст III, Ш ан сел я д )?

В настоящ ее врем я п ред ставл яется несомненным только одно утверж ­ дение. П ри изучении вопроса о заселении человеком Восточной Европы в н ач ал е позднего п алеоли та необходимо учиты вать, что в этом засел е­ нии приним али участие элем енты ю ж ного происхож дения, родина кото­ рых бы ла не ближ е, чем в П ередней Азии. Этот вы вод согласуется, как каж ется, с разн ы м и представлениям и о путях ф орм ирования человека современного в и д а: к а к с гипотезой «ш ирокого моноцентризм а» Я. Я- Ро гинского, т а к и с гипотезой панэйкум енного происхож дения Нош о sapiens, защ и щ аем о й автором этих строк.

В се остальны е вопросы требую т, к а к мне каж ется, широкого обсуж ­ дения в дискуссионном порядке. С целью привлечения возможно боль­ шего числа антропологов к этой дискуссии п редставляется целесообраз­ ным, не д о ж и д а ясь окончания работы по очистке и реставрации скеле­ тов, оп убли ковать те д ан ны е о них, которы е основаны на уж е произве­ денных изм ерениях.

Эти д ан ны е п риводятся в прилож ении. Д альн ей ш и е будут опублико­ ваны дополнительно.

ПРИЛОЖЕНИЕ НЕКО ТО РЫ Е ИЗМ ЕРЕНИЯ СКЕЛЕТА ИЗ ПОГРЕБЕНИЯ НА СТОЯНКЕ М АРКИНА ГО РА (КОСТЕНКИ XIV) М озговая коробка 23. Горизонтальная окружность через г л а б ел л у.................................. •.. 496 мм 23а. „ „ „ о ф р и о н..............................................................: 485 »

24. Поперечная дуга между порионами через б р е г м у............................................ 288 »

25. Сагиттальная дуга назион — опистион.................................................................. 352 »

1. Продольный диаметр глабелла — опи сток р ан и он 179 »

lb. „ „ офрион — о п и с т о к р а н и о н 176 »

2. „ „ глабелла — и н и о н 169 »

8. Наибольший поперечный д и а м е т р.............................................................................. 128. »

11. Ушная ширина между аурикулярными т о ч к а м и............................................... 120 »

4 Советская этн о гр а ф и я, № 50 Г. Ф. Дебец 12. Затылочный диаметр между астер и он ам и............................................................. 99 м м 13. Ширина между концами сосцевидных о т р о с т к о в 97 »

10. Наибольшая ширина лба между корональными точ к ам и I l l »j 10b. » „ стефанионами.. •...................................... 107 »

9. Наименьшая ширина л б а............................................................................................. 93 »

9(1). Ширина посторбитального с у ж е н и я................................................................. 94 »:

17. Высотный диаметр базион — б р е г м а.......................................................................... 129 »

20. Высотный диаметр порион — б р е г м а.......................................................................... 109 »

22а. Высота свода над линией глабелла — и н и о н........................................................ 98 »:

— „ „ глабелла — о п и с т о к р а н и о н....................................... 81 »i — Положение проекции брегмы на линии глабелла — и н и о н 48 »

—• То ж е на линии глабелла — оп и сток р ан и он 62 »

5. Длина основания черепа назион — б а з и о н 98 »

35(1). Угол линии сфенобазион — базион с вертикалью....................................... 57° 7. Длина затылочного о т в ер ст и я 36 мм 16. Ширина затылочного о т в ер ст и я 29 »

34. Угол наклона затылочного о т в ер ст и я..................................................................... — 6° 26. Лобная дуга назион — б р е г м а.......................................................................................... 117мм 29. Лобная хорда назион — б р е г м а.......................................................................................... 103 »

32. Угол назион-метопион с франкфуртской п л о ск о ст ь ю........................................... 88° — Угол глабелла-метопион с франкфуртской п л о ск о ст ь ю.................................. 79° 32а. Угол линии глабелла — выпуклость лба с линией глабелла — ини он.. 89° — Угол линии глабелла — выпуклость лба с линией глабелла — опистокранион 81° 32(2). Угол линии глабелла — брегма с линией глабелла — и н и о н....... 60° — Угол линии глабелла — брегма с линией глабелла — опистокранион... 52° — Высота выпуклости лба над линией назион — б р е г м а....................................... 25 мм 26(2). Дуга церебральной части л б а...................................................................................... 94»

29(2). Хорда церебральной части л б а.................................................................................. 87 »

26(1). Дуга глабеллярной части л б а...................................................................................... 23 »

29(1). Хорда глабеллярной части л б а...................................................................................... 20 »

27. Теменная дуга брегма — л а м б д а...................................................•............................. 127 »

30. Теменная хорда брегма — л а м б д а................................................................................. ИЗ »

28. Затылочная дуга ламбда — о п и с т и о н............................................................................. 108 »

31. Затылочная хорда ламбда — о п и ст и о н 91 »

28(1). Дуга верхней части затылка ламбда — и н и о н................................................... 61 »

31(1). Хорда верхней части затылка ламбда — и н и о н..................................................... 57»

— Дуга верхней части затылка ламбда — опистокрани он.......................... 34 »

— Хорда верхней части затылка ламбда — опистокранион...................... 34 »

33(1Ь). Угол линии ламбда — инион с линией глабелла — и н и о н...................... 80° — Угол линии лам бда—• опистокранион с линией глабелла — опистокранион 70° 33(1). Угол линии ламбда — инион с франкфуртской п л оск остью...................... 90° — Угол линии лам бда—-опистокранион с франкфуртской пл оскостью... 72° 28(2). Дуга нижней части затылка инион — о п и сти о н.............................................. 47мм 31(2). Хорда нижней части затылка инион — о п и ст и о н.............................................. 45»

— Дуга нижней части затылка опистокранион — о п и ст и он 74 »

— Хорда нижней части затылка опистокранион — о п и ст и о н •.. 71 »

33(2). Угол линии инион — опистион с франкфуртской плоскостью.... 33° — Угол линии опистокранион — опистион с франкфуртской плоскостью.. 45° Лицевой скелет в целом 47. Полная высота л и ц а................................................................................................................. 98мм 48. Высота верхней части л и ц а '' 60 »

43. Верхняя ширина лица между фронтотемпоральными точк ам и............. 111 »

46. Средняя ширина лица меж ду зигомаксиллярными точкам и 97 »

45. Наибольшая ширина лица.... 132 »

1 0 0 x 4 4 ( 1 ) : 44а. Д уговой назомалярный и н д е к с.............................................................109, 43(1). Ширина между фронтоорбитальными точ к ам и................................ 104^мм 77. Назомалярный у г о л.........................................................................................................• 138° — Зигомаксиллярный у г о л....................................................................................................... 135° — Глубина клыковой я м к и.......................................................................... J ' ' 5,1 м м — Высота левой назолатеральной точки над зигомаксиллярной линией (по А. С к р ай н ер )......................................................................................................................... 21м м 40. Длина основания лица базион — п р о с т и о н ЮЗ »

—,, „ базион — альвеолярная т о ч к а 102 » „ „ 1п л о щ а д ь 2855 мм!

Лицевой треугольник | у ГОЛ Пр И н а зи о н е..................................... 76°, назион альвеолярная -j у Г0Л Пр И альвеолярной точке... 68°, т о ч к а -б а зи о н ^ Г)Л п и б а зи о н е....................................... 34^ 72. Общий лицевой у г о л............................................................................................................ 76° 73. Средний лицевой у г о л......................................................................................................... 7° Палеоантропологические находки в Костенках 74. Альвеолярный лицевой у г о л.................................................. •........................ 70° — Угол офрион — простион с альвеоло-кондилярной п л оск остью.... 78° 72(2). Угол назион — простион с той ж е п л о ск о ст ь ю......................................... 73° 74(1). Угол назоспинале — простион с той ж е п л оск остью............................ 67° Нос 55. Высота н о с а 43,1 мм 54. Ширина груш евидного о т в ер ст и я 27,1 », DS Высота дакриальной х о р д ы........................................................................................... 12(?) »

DC Дакриальная х о р д а •.... 25 »

50. Максиллофронтальная х о р д а...............................................................• 20,5 »

SS Высота симотической хорды •........................ 5,0 »

SC Симотическая х о р д а............................................................................................................. 8,9 »

DA Дакриальная д у г а 35 »

75. Угол наклона носовых костей кфранкфуртской п л о ск о ст и.......................... 34° 75(1). Угол выступания носовых костей по отношению к линии лицевого профиля назион — п р о с т и о н....................................................................................... 42° О рбиты (правая,'левая) 51. Ширина от максиллофронтальной т о ч к и................................................... 46(?)/43,3 мм 51а. Ширина от д а к р и о н а............................................................................................ 43(?)/39,5 »

52. В ы с о т а.......................................................................................................................... 27,0/27,2 »

В ер хняя ч ел ю сть 60. Длина альвеолярной д у г и..................................................................................................... 54мм 61. Ширина альвеолярной д у г и................................................................................................ 63 »

62. Длина нёба до стаф и лион а..........................................................................................44(??) »

63. Ширина н ё б а............................................................................................................................... 38 »

Н иж няя чел ю сть 68(1). Длина от мыщелков........................................................................................... 101 мм 68. Длина от у г л о в........................................................................................................................... 74 »

65. Ширина между мы щ елкам и............................................................................................115(?) »

66. Ширина между гон и он ам и................................................................................................... 105 »

67. Передняя ш и р и н а...................................................................................................................... 44 »

— Угол подбородка инфрадентале — погонион с базальной пл оскостью.. 80° 79. Угол ветви с базальной п л о ск о ст ь ю............................................................................. 125° 70. Высота левой в е т в и................................................................................................................. 52мм 71а. Ширина левой в е т в и................................................... • 36,5 »

69. Высота си м ф и за........................................................................................................................ 30,5 »

69(1). Высота тела на уровне подбородочного о т в ер ст и я........................................... 25 »

69(3). «Толщина» тела на том же у р о в н е.......................................................................... 12 »

/п р а в. + л е в.\ З у б ьЧ 2 J 81. М езио-дистальный диаметр (верхний/нижний) Первый р е з е ц....................•............................................................... 8,2/ 5,0 мм Второй.......... р е з е ц................................................................................... 7,4' 6,0 »

К л ы к........................•.................................................................................. 7,7/ 6,5 »

Первый п р ем о л я р.................................................................................... 6,3/ 6,5 »

В торой п р ем о л я р.................................................................................... 5,9' 6,3 »

Первый м о л я р................................................................................... 9,7 ДО,5 »

Второй м о л я р...................... 9,2/10,0 »

Третий м о л я р 7,6/10,3 »

81(1). Букко-лингвальный диаметр (верхний'нижний) Первый р е з е ц................................................................................... 6,9/ 5,7 мм i Второй........... р е з е ц.................................................................................... 6,2' 5,9 »

! К л ы к............................................................................................................... 7,8/ 7,2 »

: Первый п р ем о л я р.................................................................................... 9,1/ 7,5 »

Второй п р ем о л я р.................................................................................... 9,2/ 8,2 »

Первый м о л я р 12’2'11,’о »

В торой м о л я р 12,2'11,0 я Третий м о л я р 11,0/10,6 »

80. Длина зубной дуги верхней ч ел ю ст и........................................................................... 51 »

80а.Ширина зубной дуги верхней ч е л ю с т и 63 »

80(1). Длина зубной дуги нижней ч ел ю ст и 50 »

Г. Ф. Д ебец Ширина зубной дуги нижней ч е л ю с т и.................................................................. 66м 80(2). Длина зубного ряда за клыками верхней ч ел ю ст и....................................... 39 ;

— То ж е на нижней ч ел ю ст и................................................................................................ 45 :

Плечевая кость (правая/левая) 1. Наибольшая д л и н а....................................................................................................... 301/302mi 7. Наименьшая о к р у ж н о ст ь........................................................................................... 61/56, 4а. Ширина нижнего эп и ф и за........................................................................................ 58, 5. Наибольший диаметр с е ч е н и я................................................................................ 20,9/20, 6. Наименьший диаметр с е ч е н и я........................................................................... 17,1/15, 10. Высота г о л о в к и.......................................................................................................... 45,945, 9. Ширина г о л о в к и........................................................................................................ 44,8'43, 18. Угол кручения 16. Угол расхождения о с е й....................................................................................... 85 /83° 17. Угол оси г о л о в к и.................................................................................................... 34°/31° Ключица (правая левая) 1. Длина 144Л47 м 6. О к р у ж н о с т ь............................................................................................................... 38/37 ») Лучевая кость (правая/левая) 1. Наибольшая д л и н а........................................................................................................ 243'242 mi| 2. Физиологическая д л и н а........................................................................................... 229/227 «| 3. Наименьшая о к р у ж н о ст ь........................................................................................... 37/35 | 6. Индекс изгиба д и а ф и за............................................................................................. 3,0/3, 8. Угол кручения (плоскость ш ероховатости с волярной плоскостью) 53757° 5. Сагиттальный д и а м ет р 15,1 у15,0 ми 4. Поперечный д и а м ет р................................................................................................... 11,9/11, Локтевая кость (правая'левая) 1. Наибольшая д л и н а 264/263 м | и 2. Физиологическая д л и н а.....................................................•.................................. 231/ 3. Наименьшая о к р у ж н о ст ь...................................................................................... 33/ 4. Индекс изгиба д и а ф и за..................•.................................................................... 3,5/2, 14. Верхний передне-задний д и а м е т р.................................................................... 23,0/— м| 13. Верхний поперечный д и а м е т р............................................................................. 21,0/— Таз 1. Высотный д и а м е т р 196 м 2. Поперечный д и а м е т р 255 »

За. Передне-задний д и а м е т р 148 »

5. Ширина между подвздош но-остисты ми т о ч к а м и 125 * 23. Передне-задний диаметр в х о д а 107 и 24. Поперечный диаметр в х о д а 117 »

Крестец 2. Длина 104 нл| 5. Ш и р и н а.................................................................• 111 »| Бедренная кость (правая/левая) 1. Наибольшая д л и н а.................................................................................................... 427/429 м«| 2. Длина в естественном п о л о ж ен и и................................................................. 423'424 ») 6. Средний передне-задний д и а м е т р..................................................................... 28,7/26,9 »| 7. Средний поперечный д и а м е т р............................................................................. 25,5/24,0 »| 8. Окружность д и а ф и за.................................................................................................... 82/78 10. Верхний передне-задний д и а м е т р...................................................................... 25,0/23, 9. Верхний поперечный д и а м ет р.......................................................................... 29,8/28,8 »| 11. Нижний передне-задний д и а м е т р..................................................................... 26,9/27, 12. Нижний поперечный д и а м е т р.............................................................................. 41,2'41,1 »

14. Длина ш ей к и................................................................................................................... 68'70 »

18. Высота г о л о в к и............................................................................................................. 47'47 19. Ширина г о л о в к и............................................................................................................. 47/47 »

21. Ширина нижнего э п и ф и за.................................................................................... 79'77 »• Палеоантропологические находки в Костенках 27. Индекс изгиба д и а ф и за............................................................................................ 2,3/2, 28. Угол к р уч ен и я.............................................................................................................. 24°/20° 29. Угол наклона ш е й к и................................................................................................ 1317130° 30. Угол расхождения о с е й....................................................................................... 9°/10° Больш еберцовая кость (правая левая) 1. Д л и н а.................................................................................................................................. 345/347 мм 3. Ширина верхнего э п и ф и за..................................................................................... 76/75 »

6. Ширина нижнего эп и ф и за • •....................... 50/50 »

8а. П ередне-задний д и а м е т р....................................................................................... 36/35 »

9а. Поперечный д и а м е т р................................................................................................ 22/22 »

10Ь. Наименьшая о к р у ж н о с т ь....................................................................................... 74/73 »

12. Угол р ет р о в ер си и........................................................................................................ 23722° 13. Угол н а к л о н а................................................................................................................. 16716° 14. Угол к р уч ен и я................................................................................................................. 16732° М алоберцовая кость (правая/левая) 1. Д л и н а................................................ • 341'— мм ?

Ч Л. Н. ЧИЖИКОВА, М. Н. ШМЕЛЕВА СО ВРЕМ ЕН Н О Е РУССКОЕ КРЕСТЬЯНСКОЕ Ж ИЛИЩ Е (С ело Вирятино Тамбовской обл.) * С ело В ирятино, располож енное в пойме р. Ч елновой (приток р. Цны)!

относится к числу старейш их поселений Тамбовщ ины.

П о своей ф орм е село представляет типичное ю жновеликорусское посе лен и е уличного п лан а, но п родол ж ает сохранять следы прибреж-но-рядс вой планировки, характерн ой д л я него в прошлом. Старейш ими в сел считаю тся улицы : П о л ян а, О реш ник, Верхний и Н иж ний проулки.

Современный ж илой ф онд села В ирятино состоит из построек разны;

типов, которы е ск лады вал и сь в разн ы е годы на протяжении последни 80 лет. Д л я того чтобы бы ло возм ож но получить полную картину изме нения и р азви ти я ж и л и щ а, историю заселен и я отдельных улиц и переул ков села, нам и бы ло проведено сплош ное подворное обследование. Де тальн ы й ан ал и з всех ж и лы х построек (в селе 406 домов) позволил про следить, к ак и зм ен яли сь ж и лы е постройки на протяж ении последней c o t h i лет и чем были вы званы эти изменения.

Ж и л и щ е села В ирятино исследовалось нами с учетом общих истори­ ческих условий, хозяйственной деятельности и семейного бы та крестьян.

О собое вним ание было уделено исследованию тех изменений, которые!

происходили в ж и лищ е в связи с социалистическим переустройством!

деревни.

В XIX в. д л я села В ирятино, к ак и д л я всей Тамбовской губернии,| бы ло х арактерн о срубное ж илищ е. В селе старинные постройки не сохра­ нились;

во сстан авл и вать облик старого типа деревянного дома пришлось) по р ас ск а зам стариков и старинном у ж илищ у, сохранивш емуся в окрест­ ных селах.

С тары е крестьянские постройки села по всем своим основным призна­ кам были типично ю ж новеликорусским и. Ж и л а я постройка стояла вдоль| улицы и п о кр ы вал ась соломенной четы рехскатной крышей. И збы руби­ л ись в круглы й угол, под углы сруба были поставлены дубовы е столбы — «подвалки». С руб избы состоял из 15 венцов, переводы пола врубались| в первый венец, м еж д у полом и зем лей оставалось пространство в 0,5 м.

П отолочны е балки врубались в четы рнадцаты й, так назы ваемы й «под балочны й венец». П отолочины были сделан ы из «половиц» — тонких бре-i вен, расколоты х пополам. Ж и л а я постройка состояла преимущественна!

и з одного ж илого помещ ения, сени часто устраивались из плетня. Печь| стояла в противополож ном от входа углу, устье ее было направлено!

к д вери (так н азы ваем ая ю ж новеликорусская планировка избы восточ­ ного подтипа) (рис. 1).

’ 'Настоящей статьей редакция журнала открывает серию публикаций о культуре| * ги "быте современной русской колхозной деревни по материалам Русской этнографиче- •ской экспедиции Института этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая, работавшей в те-| •чение.1952— 1954 гг. в селе Вирятино Тамбовской области.

Современное русское крестьянское жилище Рис. 1. Тип постройки, характерный для XIX в. I — общий вид дома;

I I — план дома: 1 — сени, 2 — изба, 3 — коник, 4— лавки, 5 — полати, 6 — передний угол, 7 — задний угол, 8 — печной угол, 9 — судний угол;

I I I — поперечный разрез JI. H. Чижикова, М. Н. Ш мелева С редние р азм еры стары х ж и лы х построек были очень малы — 6Х 7 X 7 м, хотя обитавш ие в них сем ьи были многолюдны (по сообщена местных стар о ж и ло в, состояли в среднем о т 25 до 30 человек).

Т аки е ж и лищ ны е условия при больш ой численности семьи создавав необычайную скученность. К аж д ы й угол в избе имел свое название!

назначение: в «переднем углу» (см. рис. I, II) обедали, принимали rocrej в «заднем » спали, в «печном углу» стояла русская печь, в «суднем» стряпали. С тари ки спали на печи, кто помолож е — на полу, полатя!

л ав к ах. С пали на соломе, которую покры вали «постилкой» 2;

постилко:

ж е укры вали сь. Ж енщ ин ы пряли на передней лавке. В избе было грязн:

П ол никогда не мы лся, только по больш им п раздникам его скоблил скребкам и.

Д о м а, состоящ ие из двух ж и лы х изб, в В ирятине были редки и при­ н ад л е ж ал и наиболее заж иточны м крестьянам. В некоторых зажиточны!) больш есем ейны х хозяй ствах на усадьбе стояло несколько изб. В семь;

' гуртовщ ика овец М ак ар о в а, состоявш ей из 27 человек (1870-е годы) бы ло 3 избы ;

в одной из них стряпали и обедали, в двух других — спали!

Д во р ы в селе В ирятино были открытыми. С тар ая ф орм а и конструк) ция д во р а сохранились в своей основе до настоящ его времени. Крытые!

помещ ения д л я скота, дров, сельскохозяйственного инвентаря устраива) лись из плетня и н азы вал и сь «поветями». П овети стояли за домом на| расстоянии 20— 40 м, заги б ал и сь к дом у под прямы м углом и иногда!

доходили с одной стороны до д ом а, с другой стороны — до ворот. В болы ш их сем ьях, имевш их значительное количество скота, нередко парал­ л ельно первом у ряд у поветей н а некотором расстоянии от него устраи­ в ал ся второй ряд. Ч асто повети были разгорож ен ы на отдельны е лачужки,) в которы х летом спали отдельны е супруж еские пары большой семьи.

П од поветью устр аи вал и погреба, срубную баню с южновеликорусскич| планом р асп о л о ж ен и я печи. Н а крестьянских усадьбах стояли сенници) д л я мякины и риги д л я необмолоченной рж и и сена. Хлеб сушили на печи,!

м олотили н а току, иногда м олотьба происходила в риге. ’ О писанны й тип крестьянских построек села Вирятино был характерен!

в XIX в. д л я многих районов ю ж новеликорусских губ ерн и й — Орловской К урской, В оронеж ской, Т ам бовской и прилегаю щ их к ним районо;

Тульской и Р язан ско й. И м ею щ иеся исторические, археологические и этно граф ические м атер ал ы не позволяю т установить врем я слож ения данноп ти п а ж и л и щ а на юге России. С тав этнической традицией д л я данно!

территории, ю ж новеликорусский тип ж и лищ а при натуральном крестьян ском хозяйстве, при косности и тем ноте крестьянских масс крепостнсн России, м ало и зм ен ялся в течение столетий.

С 1880-х годов в общ ественно-экономической жизни села происходя крупнейш ие изменения. Р азв и ти е отхож их промыслов, принявших в этот период м ассовы е разм еры, содействовало интенсивному вовлечению крестьян ства в товарн о-ден еж н ы е отнош ения, что не могло не вызывать изменений и во внутреннем строе крестьянской семьи. Д л я Вирятина стан о вятся характерн ы м и участивш иеся р азд ел ы больших семей, семья, как правило, состоит из 3 п о к о л ен и й 3 и значительно ум еньш ается в своей численности. Это находит свое вы раж ен и е в быстром росте села, Д о 1870-х годов в селе было только 200 домов. С 80-х годов село быстро р азр астается. В озн и кает н овая улиц а С ычевка, застраи ваю тся старые) улицы, увеличивается плотность застройки. ) С плош ное подворное об следован ие позволило нам проследить историю j отдельн ы х семей по поколениям, их разделы и расселение по селу. В селе " 2 «Постилка» — домотканная полосатая материя, основа ее ткалась из конопли, j а уток из «строчьев» (тряпок). Постилка д о сих пор широко применяется в быту для] покрытия сундука, а в некоторых домах заменяет простыни. I 3 См. экспедиционный отчет В. Ю. Крупянской по разделу «Семья и семейный быт в селе Вирятино», сгр.'З. Рукопись. Архив Ин-та этнопрафии АН СССР.

Современное русское крестьянское жилище много одноф ам ильцев. К ром е того, внутри каж дой ф ам илии сущ ествуют так н азы ваем ы е «подворны е клички», которы е д ав ал и сь по имени главы семьи и переж или несколько поколений. Выяснение подворных кличек помогло установить б ли ж ай ш и е родственны е связи отдельны х семей (внутри ф ам или й ) и проследить историю их разделов. Т ак, например, в селе много одноф ам и льц ев Д ьяковы х. У Д ьяковы х несколько подвор­ ных кличек: Кирю ш кины, С амохины, Л огоновы, Викторовы. Все Кирю ш ­ кины, С ам охины и т. д. находились м еж д у собой в близком или отдален ­ ном родстве;

были ли м еж д у собой родственны все Д ьяковы, этого установить у ж е нельзя. Р одон ачальни ки Кирю ш кины х ж или в Н иж нем проулке. П ервы й р азд ел в их семье произош ел в 1870-х годах, р азд ел и в­ шиеся семьи вы селились на свободны е участки поблизости, в Н иж нем проулке. В одной из этих семей следую щ ий р азд ел произош ел в 1897 г.;

отделивш иеся семьи, ввиду того, что рядом свободной земли не было, вы селились в С ычевку, л е в а я сторона которой ещ е только начинала застр аи ваться. В дальн ей ш ем Д ья ко в ы — Кирю ш кины расселялись по Сычевке и Н и ж н ем у проулку, одна сем ья вы селилась н а П есок, купив там усадьбу. Р одо н ач ал ьн и ки Д ьяко в ы х — Л огоновы х ж или так ж е в Н и ж н ем проулке, но у ж е в 1880-х годах они при семейных разделах заселили значительную часть П еска, конец которого зас тр аи ва л ся как раз в эти годы. Д ья к о в ы — С ам охины расселились по В ерхнему проулку и Зайчевке.

О бы чно при семейны х р азд ел а х б ратья делили м еж ду собой роди­ тельские д о м а и усадьбы или вы селялись на конец села, где общество вы деляло им определенны й приусадебны й участок. В центре села была возм ож ность селиться только в том случае, если кто-нибудь из односель­ чан у е з ж а л на новы е м еста и п род авал свою землю.

В 1880-х годах тради ци он ное срубное ж и лищ е начинает уступать место ки рп и ч н о м у 4. С троительство кирпичных домов в с. В ирятино принимает широкий х ар актер, и это об ъ ясн яется п реж д е всего покупкой вирятиноки ми крестьян ам и бывш ей помещ ичьей зем ли с богаты ми зал е ж ам и глины, давш ей возм ож ность без больш их за т р а т получать строительный кирпич.

К рестьяне о бъеди няли сь д вум я-трем я хозяйствам и, заводили собственный горн, строили сар ай д л я суш ки кирпича и сам и его обж игали. Но все ж е зн ачительн ая часть населени я вы н уж ден а были покупать кирпич для строительства, а стоим ость кирпичных дом ов д оходи ла в то врем я до 120— 150 руб. (в зависим ости о т р а зм е р а ).

Д ен ьги н а постройку кирпичных дом ов (которы е предпочитались сруб ным, потом у что предохран яли от пож аров, бывш их весьма частыми в селе) крестьян е получали о т отходничества. С ам ы м массовым видом от­ ходничества в В ирятине был уход на заработк и в Д онбасс, н а шахты.

Отходники р аб о тал и там по 6— 7 месяцев в году. П утем больших л иш е­ ний и экономии на сам ом необходимом отходники могли отсы лать в д е ­ ревню часть своего зар а б о тк а: в 80-е годы это в ы х о д и л о п о 40— 60 руб., в 900-е — по 70— 100 руб. з а сезон. Д ен ьги шли н а поддерж ание хозяй ­ ства, на о д еж д у членов семьи, но основная часть откл ад ы вал ась д л я стро­ ительства дом а. Т аким путем, после ряд а л ет изнурительной работы на ш ахтах, н ак ап л и в ал и необходимы е средства д л я постройки дом а.

В р езу л ьтате всего этого за короткий срок (1890-е годы и первое десятилетие 1900-х годов) зн ач и тельн ая часть села б ы л а перестроена.

Н есмотря н а недостатки кирпичных домов, построенных в те годы — сы ­ рость ж и лого помещ ения, необходимость заготовки горазд о больш его ко­ личества то п л и ва,— кирпичное строительство п ротекало быстрыми тем па­ 4 Несколько кирпичнгх домов было построено еще д о реформы 1861 г. Дом Ф. С. Гусева был построен в 1859 г. из кирпича, оставшегося от постройки церкви;

дом бывшего дворового Крикова и несколько других были построены из кирпича, принадле­ жавшего помещику., 58 JI. Н. Чижикова, М. Н. Ш мелева ми. В н астоящ ее врем я в селе 230 кирпичных домов, которые были ш | строены именно в эти годы.

П ервы е кирпичные д о м а строились по традиционному плану и отля чались от стары х построек только м атери алом и техникой строительству Н о постепенно, в связи с усиливш имися влияниям и города и промышлея ны х центров, повы ш аю тся требован ия населения к своему жилищу. Эт Рис. 2. П лан'дома, построенного в 1900 г.: 1— сени, 2— кухня, 3 — горница в первую очередь проявилось в тенденции к выделению «чистой» половины.

П ри постройке кирпичного д о м а все помещ ение часто разгораживалось капи тальн ой стеной на д ве части: кухню и горницу. В кухне (если дом стоял вдоль улицы ) устраивали два входа: с улицы и со двора;

печь сто я л а в задн ем от улицы углу, устьем к входу, идущ ему с улицы (рис. 2 ). В направлен ии устья печи к входу сохранялась старая тради­ ция, хотя вход теперь у стр аи вал ся не в боковой, к ак прежде, стене, а шел с улицы. Ж и л о е помещ ение кирпичного дом а, кроме русской печи, отап­ л и в ал о сь голлан дкой, которая с 1900-х годов ставилась в горнице посе­ редине глухой стены, оп ред еляя собой м еста д л я спанья. П одобная пла­ нировка получила дальн ей ш ее разви тие в советское время.

К а к п о казал и собранны е экспедицией м атериалы по истории семьи, сем ейны е устои в В ирятине были крепки. Р азд ел производился, как пра­ вило, лиш ь тогда, ко гд а сем ья слиш ком разрастал ась.

В предш ествую щ ий период, если сем ья делилась, то д л я выделяв­ ш ихся обычно зар а н е е всей семьей ставили отдельный дом. Ввиду того, что получить зем лю д л я отделявш ихся семей было нелегко, новую избу часто стави ли рядом с родительской, на той ж е самой усадьбе, деля ее м еж д у д ву м я сем ьям и.

В период кирпичного строительства так ж е предпочитали ставить от­ дельны й дом, но деш евле бы ло сразу ставить дом больших размеров с тем, чтобы при р азд ел а х семьи его мож но было разделить на две или три части. Ч асто, когда в семье не было достаточных средств, сначала строили ж и лое помещ ение, рассчитанное на одну семью, а в дальнейшем, при р азд ел е семьи, к нему пристраи вали дополнительны е комнаты. Есте­ Современное русское крестьянское жилище ственно, что при этом н аруш ался стары й план, печь м еняла свое тр ад и ­ ционное полож ение. Т еперь печь м огла быть поставлена в самы х разли ч ­ ных у гл ах в зависим ости от н ап равлен ия улицы, входа и окруж аю щ их дом других ж и лы х и хозяйственны х построек. О днако печь всегда ста р а­ лись поставить более рационально, так, чтобы кухонный угол занимал как м ож но меньш е ж илой площ ади.

П риведем примеры. К ирпичный дом, принадлеж ащ ий в настоящ ее время двою родны м б р атьям И. М. и А. С. М атрохиным (рис. 3 ), был построен в 1884 г. В се ж и лое помещ ение при постройке дом а было р а з ­ делено капи тальн ой стеной на кухню и горницу. Там, где сейчас н ахо­ дится чистая половина И. М. М атрохина, бы ла кухня;

печь стояла в л е ­ вом углу, см еж ном с горницей, устьем к двери. В кухне и д а ж е в горнице по стенам р асп о л агал и сь неподвиж ны е лавки, в кухне был коник, стол стоял по д и аго н али о т печи. С ловом, первоначально внутренняя планировка д о м а м ало чем о тл и чал ась о т п лан а стары х деревянных изб. В этом д о м е ж и л и д ед И. М. и А. С. М атрохиных, их отцы и дядя. В 1888 г., после смерти д ед а, братья разделились. Е щ е д о р аз­ д ел а всей семьей построили кирпичный дом на Орешнике. В этот дом вы селился м ладш ий брат, старш и е б ратья разделили м еж ду собой кухню и горницу. С тарш ем у М итроф ан у д остал ась кухня, среднему — С емену — горница.

В зрослы е м уж чины из этих семей ходили на заработки в Донбасс.

Н а зар аб о тан н ы е деньги старш ий б рат М итроф ан пристроил в 1903 г.

к боковой стене д оставш егося ем у помещ ения кирпичную кухню, а сзади кухни — тесовы е сени. П ечь б ы ла перенесена в кухню и поставлена по­ середине наруж н ой стены кухни, устьем к двери, перед печью было про­ д елано окно во двор. В 1904 г. и у среднего б р ата Семена бы ла при­ строена к боковой стене горницы кирпичная кухня, а сбоку ее — кирпичные сени и ворота. В ход в сени был устроен с улицы, вход в кух­ ню проделан не в задней, а в боковой стене из сеней. П оэтому здесь приш лось поставить русскую печь совсем по-другому. Удобнее всего было поместить ее в углу у двери с н ап равлен ием к задней стене кухни, вы хо­ дящ ей во двор. О дновременно с разд елом д ом а и пристойной к нему новых помещ ений появились п одвиж ны е скам ейки, стулья, табуреты, столы, д еревян н ы е кровати.

П очти каж д ы й современны й кирпичный дом в селе Вирятино имеет слож ную историю, восстановить которую иногда бы вает очень трудно, так к а к в связи с семейными р азд ел ам и дом а п ерестраивались и меняли свою план ировку по нескольку раз. Д линны й кирпичный дом Булуевы х состоит сейчас из 4 кварти р. В н ачале здесь ж и л а одна семья, и ж и лая площ адь д о м а бы ла вчетверо меньш е современной. П ервы й раздел семьи произош ел в 1900 г., в резул ьтате рядом был построен ещ е один кирпич­ ный дом и к обоим дом ам было прилаж ен о по кухне. У каж дого брата ж и лое помещ ение стало состоять из кухни и горницы. К огда семьи р а з­ рослись, они поделили м еж д у собой свои помещ ения (1905 и 1922 гг.). Т а ­ ким образом, в резу л ьтате нескольких р азд ел ов дом а м еж д у родствен­ никам и возник многоквартирны й дом.

В сам ом конце XIX и особенно в н ач ал е XX в. происходят значитель­ ные изм енения и во внутренней обстановке кирпичных домов. В быт вхо­ дит п о дви ж н ая мебель. В дом аш нем быту сказы вается влияние города и промы ш ленны х центров. И в се ж е культурны е запросы населения оста­ вались ещ е на очень низком уровне, в село просачивалось влияние город­ ского м ещ ан ства, что ск азал о сь на украш ении ком нат лубочными картинам и, пестро р аскраш ен ны м и откры ткам и и прочими низкопробными в худож ественном отнош ении предметами.

С ейчас трудно д етал ьн о проследить, к а к о траж ал ось классовое р а с ­ слоение села на ти пах ж и лы х построек, так к ак многие дом а наиболее бедной части н аселени я зам енены при советской власти добротными но Л. Н. Чижикова, М. Н. Шмелева г'-авчЬИ?

Рис. 3. Дом А. С. и И. М. Матрохиных, построенный в 1884 г.: I — общий вид, I I - план дома: 1 — сени, 2 — кухня, 3 — горница И. М.

— Матрохина;

4 — горница, 5 — кухня, б — сени А. С. Матрохина;

7 — двор И. М. М атрохина, 8 — повети, 9 — погреб, 1 0 — двор А. С. Матрохина, 11 — кладовая, 12— повети, 1 3 — курятник;

Современное русское крестьянское жилище выми дом ам и, а некоторы е д ом а кулаков разруш ились или были вы ве­ зены в 1930-х годах в районны й центр. Д о м а местных богатеев вы д еля­ лись своими р азм ер ам и, планировкой ж илы х помещ ений, убранством комнат. Т ак, н априм ер, у крупного лесопром ы ш ленника С аяпина был большой д ву х этаж н ы й деревянны й дом ;

у С лепцова, владевш его боль­ шими зем ельны м и м ассивам и около Т ам бова, дом состоял из нескольких комнат и кухни, отделенной сенями;

в кухне ж или батраки. П омещ ения для скота и сельскохозяйственного инвентаря, находивш иеся во дворе, были построены из кирпича. А ртельщ ику Ж д ан о в у прин адлеж ал боль­ шой кирпичный дом, в верхнем этаж е которого помещ ались ж и лы е ком­ наты, в ниж нем — клад овы е и т. п. М ногие из этих богаты х домов были обставлены хорош ей городской мебелью.

Рис. 3. I I I — продольный разрез дома А. С. и И. М. Матрохиных Т аким об р азо м, в годы интенсивного разви ти я капи тали зм а в ж и ли ­ ще се л а В ирятино происходят больш ие изменения. С развитием денежного хозяйства м еняется сам ы й тип построек, их планировка и обстановка комнат. И зм ен ен ия затр аги в аю т главны м образом кулацкие хозяйства, значительную ч асть середняцких и совсем не о тр аж аю тся на бедняцких хозяйствах. И збы последних были срубны м и, небольш их разм еров, с т р а ­ диционным внутренним убранством. О ставш иеся дореволюционные по­ стройки, в которы х ж и в у т сейчас колхозники, п рин адлеж али в основной своей м ассе сер ед н якам. Б о л ь ш ая часть их состояла из одного ж илого помещ ения, д о м а из двух ко м н ат были характерн ы д л я более заж иточных хозяйств. В тенденции к вы делению чистой половины, к появлению в дом е покупных вещ ей о тр аж ал о сь влияние городских, промыш ленных и то р ­ говых центров. С ам ое непосредственное влияние на быт В ирятина о к а зы ­ вало бли ж ай ш ее торговое село С основка с его разнообразны м по своему социальном у составу населением.

М ногие кирпичные д ом а бы ли построены специалистами-каменщ и ками, приходивш им и из соседних сел — А тьяс и Сосновки. Стены п ер­ вых кирпичных дом ов были слож ены в три кирпича (таких изб осталось в селе сейчас очень м а л о ). В конце XIX — н ачале XX в. дом а строили в 2 '/г и в 2 кирпича. К л ад к а кирпича бы ла стандартной и сохранилась вплоть д о настоящ его времени в строительстве общ ественных колхозны х построек. М еж ду кирпичам и везде оставляю тся пустоты, которы е за б и в а­ ются щ ебнем и зал и в аю тся известкой. Кирпичные дом а имею т глубокие фундам енты (рис. 3 ). Ф ундам ент кирпичных домов ш ире стены на пол­ кирпича и вы ступает н ад поверхностью зем ли на 0,4— 0,5 м, образуя цоколь. В ф ун дам ен те устроены гнезда, в которы е вставлены концы перерубов таким образом, чтобы доски пола л еж ал и с одной стороны на перерубе, с другой — на обрезе ф ундам ента. Крыш и кирпичных построек покрыты ж елезо м или соломой. К онструкция крыш и построек того времени была примитивной: при покрытии под ж елезо стропила ставились непо­ средственно на стены, что со зд ав ал о больш ой упор на стены, быстро 62 Л. Н. Чижикова, М. Н. Шмелева разруш авш и еся. П ри покрытии соломой поперек крыш и клались связ в них вр убались стропила. Д л я кирпичных построек того времени хара терны окн а с овальны м сводом;

некоторы е дом а украш ены узором кр ста, вы лож енного из белого кирпича (рис. 4 );

ф асады домов часто орн ментированы ф игурны м кирпичом (колонки, треугольники, ромб свеш иваю щ иеся полотенца — см. рис. 5 ). Н есмотря на это, длинные приземисты е кирпичные д ом а с м аленькими окнами, построенные в кои це XIX — н ач ал е XX в., малохудож ественны по своей архитектуре.

Р ис. 4. Орнаментация кирпичного дома, построенного в 1896 г.

В строительстве дворовы х построек больш их изменений в рассматри­ ваем ы й период не произош ло. Вместе с распространением кирпичных дом ов стали строить кирпичные клад овы е с ж елезны м и дверями, а в бед­ ных х озяй ствах — глинобитны е кладовы е.

Кирпичное строительство п родолж алось в В ирятине вплоть до 1914 г.

В годы им периалистической войны в связи со всеобщ ей разрухой жилищ- ное строительство почти прекратилось. j П осле В еликой О ктябрьской социалистической революции, с перерас­ пределением зем ли на новых н ач ал ах (по числу всех членов сем ьи), была устранена о сн овная причина, сд ер ж и в ав ш ая разделы семейств. В связи с этим со зд ал и сь новы е крестьянские дворы, село стало быстро расширять­ ся и застр аи ваться. В эти годы возни кла новая улица Выселки, интенсив­ но зас тр аи в а ется конец улицы П еска.

В 1920 гг. в селе построено 80 домов, из них 60 деревянны х и 20 кир­ пичных. В озвращ ен и е к деревянны м постройкам объясняется рядом при­ чин. Во-первых, в первы е годы советской власти по сниженным ценам п родавали лес дем обилизованны м — участникам граж данской войны.

В о-вторых, в первы е годы после Великой О ктябрьской социалистической револю ции, трудны е в хозяйственном отношении, подвоз извести в село был п рекращ ен, зан и м аться производством кирпича было невозможно.

В озвращ ен и е к деревянны м ж и лы м постройкам объяснялось ещ е и тем обстоятельством, что они им ею т р яд преимущ еств: в них более здоровый сухой воздух, они требую т меньш е топлива, постройка их деш евле и быстрее.

Современное русское крестьянское жилище В годы гр аж дан ско й войны и хозяйничания на территории Т ам бов­ щины банды А нтонова ж и лищ ное строительство протекало медленными темпами. В эти годы д о м а строились наспех, конструкции их ничем не отли чали сь от вы ш еописанны х деревянны х изб XIX в. Все они вместо ф ундам ента имели д еревянны е подвалки, покры вались соломенными крышами.

Д о м а обычно состояли из одного ж илого помещ ения с тесовы ми или плетневыми сенями, печь сто ял а на старом традиционном месте, хотя полатей, коника, неподвиж ны х л ав о к в дом ах уж е не было.

Р о ст ж илищ ного строительства начинается в н ачале 1920-х годов, когда п артия б л а го д а р я переходу к новой экономической политике доби­ лась п ерелом а на хозяйственном фронте. К рестьянское хозяйство села стало бы стро восстанавли ваться.

П ереход о т п родразверстки к п родн алогу позволил вирятинским кре­ стьянам п ро давать хлебны е излиш ки;

деньги шли н а приобретение око­ та, вкл ад ы в ал и сь в ж илищ ное строительство. С этого времени многие дома стал и кры ть ж елезом, больш ое распространение в селе получаю т также глино-соломенны е кры ш и.

64 JI. H. Чижикова, М. Н. Ш мелева Н овы е срубны е постройки были рассчитаны на одну малую семы О бщ ие разм еры д о м а изм енились м ало, но ж и л а я площ адь, приходящая!

на одного человека, значительно возросла. Больш ое число домов то времени строится пятистенками, ж и лое помещ ение разделено на кухню горницу. Р асп р о стр ан яю тся различны е планы домов с более рационал ным полож ением печи.

Е Ш У лица 3м Рис. 6. Планировка дом ов, построенных в 1920 гг. I тип: 1 — крыльцо, 2 — сени, 5 — передняя, 4 — кухня;

I I тип: 1 — сени, 2 — чулан, 3 — кухня, 4 — горница;

I I I тип: 1 — сени, 2 — кухня, 3 — горница Во многих деревян н ы х д ом ах этого времени сохраняется традицион­ ное п олож ение печи, однако нам етивш аяся уж е в 1900-х годах тенденция к вы делению чистой половины в ы зв ал а перестановку печи, отнесение ее б л и ж е к двери (рис. 6, тип I ), что позволило в некоторых дом ах отделить чистую половину от кухни. Д л я 1920-х годов более характерны м было распростран ен ие другого типа внутренней планировки, при котором печь стави л ась в углу у двери, что позволяло при небольших размера:

дом а более р ац и ональн о и сп ользовать ж илую площ адь, отделив больше м еста под горницу (рис. 6, тип I I ). Этот тип внутренней планировки является преобладаю щ и м и в настоящ ее время.

Х арактерны м д л я д еревянны х пятистенных домов является перенесе­ ние на них п лан а кирпичных и зб постройки 1900-х годов (рис. 6, тип III):

вход устроен в стене, противополож ной улице, печь стоит в углу, у две­ рей, устье ее н ап равлен о к передней стене.

П о мере того, к а к кр еп л а хозяйственная ж и зн ь села, во второй поло­ вине 1920-х годов вновь в озрож д ается кирпичное производство, а вместе с ним и строительство кирпичны х домов. Кирпичные дом а постройки 1926— 1930 гг. рассчитаны на одну м алую семью ;

они обычно состоят из одного ж илого помещ ения, разделенн ого кирпичной или тесовой перего­ Современное русское крестьянское жилище родкой на кухню и горницу. Р у сск ая печь ставится различно, но чащ е в домах этого времени встречается второй тип планировки.


К ирпичны е д о м а, построенные после Великой О ктябрьской социали­ стической револю ции, отличаю тся от стары х более усоверш енствованной техникой постройки. Стены новых кирпичных домов имею т более кра Рис. 7. Кирпичный дом, построенный в 1928. I — план: 1 — сени, 2 — кухня, 3 —гор н и ц а;

I I — поперечный разрез сивую кл ад ку, при которой все кирпичи полож ены узкой сщ рон ой нару­ жу. О кна в новых постройках прямоугольной формы и больш е по своим разм ерам, потолки выш е. У соверш енствована конструкция крыши (рис. 7 ): стропила не ставятся, к а к преж де, прямо на стены, они вр у б а­ ются в связи, которы е в свою очередь клад утся на м ауэрлаты ;

концы связей несколько вы ступаю т и образую т карниз. Вся кры ш а устраивается выше и круче. П остройки красивее, пропорции их более совершенны.

Новые кирпичные д о м а кры ты ж елезом. Таким образом, со второй поло 5 С оветская этно гр аф и я, № 66 JI. Н. Чижикова, М. Н. Ш мелева вины 1920-х годов в ж илищ ном строительстве отраж ается общий пода м атери альн ого и культурного уровня сельского населения.

С ледую щ ий этап ж илищ ного строительства связан с колле»

визацией сельского хозяйства. Н ачи н ая с 1930-х годов, в селе построе 85 срубны х домов: сокращ ени е в этот период кирпичного жилого стр( тел ьства объясняется необходимостью производства большого коли ства кирпича д л я общ ественны х построек вновь организованных к ] о хозов.

О собенно больш ие изм енения в строительстве происходят nod победы колхозного строя и особенно после Великой Отечественной войа О крепш ий, вы держ авш и й (все испы тания Великой Отечественной вой!

колхозны й строй обусловил неуклонный рост материального благососто ния колхозников. Х орош о н алаж енн ое общ ественное хозяйство колхо, «П уть Л енина», объединяю щ его ж ителей села Вирятино, обеспечи.

колхозн и кам полноценный трудодень (по 4— 6 кг зерна, не считая дене:

кы х до х о до в). Д л я этого колхоза характерно, что запасы хлеба у ко хозников п ереходят из года в год и во многих семьях создается знач тельны й хлебны й фонд, реали зац и я которого позволяет строиться, дела крупны е приобретения и покупки во всех областях домаш него быта.

М огучая си ла колхозного строя рож д ает новые запросы сельсков населения, новы е м атери альн ы е и духовны е потребности. Среди насел!

ния села значителен процент получивш их среднее и высш ее образованж Е щ е сильнее окрепли связи села с городом. Все это находит свое отраж ние в изменении о б ли ка села, в строительстве ж илы х домов, во внутре;

ней обстан овке ж и л и щ а, в новом дом аш нем быту.

В селе созданы новы е хозяйственны е, культурны е и администратш ные центры. Н а месте церкви выстроено красивое двухэтаж ное здаш кл у б а, у входа в которое возвы ш аю тся памятники В. И. Ленину И. В. С талину. Н а территории ж ивотноводческих ферм выросли добро ные кирпичны е хозяйственны е постройки, выстроенные по типовым npi ектам и по проектам колхозны х строителей. Больш ое внимание уделяет благоустройству и украш ению села, расш иряю тся и озеленяю тся улит улучш аю тся дороги, появляется электрическое освещение. В ближайше врем я будет сооруж ен водопровод.

Б ольш и е изменения, происш едш ие в конструкции новых жилых до мов, тесно связан ы с повыш ением квалиф икации строителей. В селе Ви рятино новы е ж и л ы е д ом а строят плотники — члены колхозной строи тельной бригады. Больш инство из них было на фронте, работало на по стройке различны х городских сооруж ений, сейчас все они работаю т ш строительстве общ ественны х колхозны х зданий, требую щ ем щрямене ния вы сококвалиф ицированного труда.

Больш инство новых домов рублено в лапу, что облегчает обш ивку до-, мов тесом и счи тается колхозникам и более красивы м. Изменения произо) ш ли в устройстве ф ун дам ен та деревянны х домов. М ногие дома, построенные за последние 20 лет поставлены, к а к и преж де, на деревянны е подвалки] но пространство м еж д у п одвалкам и пролож ено кирпичом. Благодаря заво зу достаточного количества цемента, вместо подвалок устраиваются кирпичные цементированны е тумбы высотой в 0,3— 0,5 м или делается сплош ной цем ентированны й фундамент. П ол делается из пятисантиметро­ вых досок, которы е подф уговы ваю т вплотную друг к другу и сплачивают «в ш кант». П ерерубы, к а к и преж де, врубаю т в первый венец, но в неко­ торы х дом ах они вставляю тся в гнезда цементированного фундамента, что предохран яет пол о т п реж деврем енного гниения и разруш ения. Потолоч­ ные балки врубаю тся попреж нем у в предпоследний венец, но устройство потолка и кры ш и н ам ного усоверш енствовано. Верхний потолок делают из горбы лей или неотесанны х досок, но снизу устраиваю т второй, так на­ зы ваем ы й «подш ивной» потолок из двухсантим етрового теса. Потолочи­ ны, соединяясь д руг с другом «в закрой» или «в шпунт», прибиваются Современное русское крестьянское жилище гвоздями к потолочным б ал кам, у стены ж е л ож атся на плинтусы. Б о л ь ­ шинство новых дом ов покры то ш иф ером и ж елезом. П оперек верхнего венца сруб а к л ад у тся связи, в них врубаю тся стропильны е нош ;

концы слег, вы ступаю щ ие н ар уж у на уровень стен, обш иваю тся тесом, таким образом, устр аи вается карниз. Стены деревянны х домов изнутри ш тука­ турят, а сн ар у ж и обш иваю т тесом и красят.

Совсем по-городскому вы гляди т дом П. Е. П учкова, построенный им в 1950 г. С наруж и дом обш ит и вы краш ен в коричневую краску, н али ч­ ники д о м а зелены е, кры ш а ж е л е зн а я, со светелкой. Изнутри стены обш и­ ты и ош тукатурены. Д ом поставлен на сплош ной цементированный ф ун­ дамент высотой в 0,6 м. П од полом устроен глубокий (1,3 м) цементиро­ ванный погреб. В ход в погреб — с застекленной террасы, устроенной вдоль зад н ей стены, вы ходящ ей во двор (рис. 8 ).

К ром е постройки новых зданий, колхозникам и производится больш ая работа по рем онту своих стары х кирпичных домов. В некоторых построй­ ках подводятся новы е процем ентированны е кирпичные фундаменты, в разруш аю щ ихся стенах стары е кирпичи зам еняю тся новыми;

изнутри стены теперь ш ту к ату р ят смесью ал еб астр а, песка и извести, снаруж и — смесью цем ента, извести и песка. В стары х д ом ах перестилаю тся полы и потолки. Во многих кирпичных д ом ах переделы ваю т крыши, кл ад ут на стены м ау эр л аты, стропила врубаю т в связи, устраиваю т деревянны е карнизы. «С тарики все без ум а д ел ал и,— р ассказы вает стары й плотник А. С. М атрохи н,— стропила прям о на стены ставили, а стропила-то сте­ ны и распираю т. Н уж н о д ел ать по-новому: связи, легеря, карнизы, кры ­ ша чтобы круче бы ла, вот т а к а я и простоит долго». Во многих дом ах для того, чтобы в ком н атах было суш е, кирпичные стены изнутри обш и­ вают тесом: п рослойка в 10 см м еж д у кирпичными стенами и тесом создает воздуш ную подуш ку, предохраняю щ ую ж и лое помещ ение от сы ­ рости и холода.

Зн ач и тел ьн ы е изм енения произош ли в п ланировке ж и лы х помещ е­ ний. И з 40 обследованны х дом ов, построенных в 1930-х годах, в 25 дом ах зафиксирован упомянуты й вы ш е второй тип планировки. В 8 д ом ах печь стоит на старом традиционном месте. В д ом ах послевоенного времени такое располож ени е печи исчезает совсем за счет распространения вто­ рого ти па планировки.

П овы ш ение культурного уровня колхозников и рост заж иточности порождаю т новы е запросы населения. К олхозников не удовлетворяю т больше традиционны е формы планировки, стары е разм еры жилой пло­ щади. С ейчас в селе н аб лю д ается больш ое стремление к многокомнат ноети. Во многих д ом ах в горнице зан авеси по обеим сторонам гол л ан д ­ ки зам ен яю тся тесовы ми перегородкам и, таким образом возникаю т от­ дельные спальни. П о л у ч аю т распространение четы рехкомнатны е дом а, состоящие из кухни, столовой, горницы и спальни. В дом е В. И. Л о сева (рис. 9) русская печь стоит в кухне, в углу, у смежной с горницей сте­ ны, устьем к двери. Т есовая перегородка отделяет кухню от столовой;

а передней половине д о м а тесовая перегородка отделяет спальню от гор­ ницы. В. И. Л осев соби рается поставить печь в рубленом чулане и ис­ пользовать его д л я стирки белья, приготовления корм а скотине и вре­ менного со д ер ж ан и я м олодняка (теленка, поросенка, я гн я т), который некоторое врем я приходится д е р ж а ть в кухне.

П л ан и р о вк а с подобной постановкой печи и выделением четы рех к о м ­ нат хар актер н а в настоящ ее врем я д л я многих новых домов в различных областях и р ай о н ах С С С Р (наприм ер в М осковской, У льяновской, Куйбы­ шевской, Горьковской и других о б л а стя х ). В прош лом д л я перечислен­ ных областей бы л х арактерен средневеликорусский план ж илищ а, для* Тамбовской о б л а с т и — ю ж новеликорусский. М ногокомнатность типична для нового ж и лищ ного строи тельства всех сел и деревень наш ей страны и не св я за н а со стары м и этническими традициям и.

5* JI. Н. Чижикова, М. Н. Ш мелева Рис. 8. Дом П. Е. Пучкова, построенный в 1950 г.: / — общий вид дома;

I I — п л а н :/ — крыльцо, 2 — сени (а — плотничий верстак), 3 — кухня (а — кровать), 4 — горница (а — кровать, б — комод, в — тумбочка, г—столик, д — стол и стулья, е — этажерка с книгами, з — гардероб), 5 — терраса, 6 — летняя комната, 7 — двор, 8 — хлевы, 9 — кладовая, 1 0 — баня (а — бочка с водой, б — полок, в — скамейка);

I I I — продольный разрез Современное русское крестьянское усилище Н овы е культурны е запросы колхозников требую т вы деления отдель­ ных помещ ений под кухню, столовую, спальню, зал у (где семья проводит досуг). К олхозники сел а В ирятино имеют для этого все м атериальны е возможности 5, но их ограничивает недостаток строительных м атериалов, з Улица а Рис. 9. Дом В. И. Лосева, построенный в 1951 г. / — общий вид дома;


I I — план: 1 — крыльцо, 2 — сени, 3 — чулан, 4 — столовая, 5 — кухня, 6 — зал, 7 — спальня " отпускаемых на и ндивидуальное строительство;

плохо обстоит дело и с доставкой в село кровельны х м атериалов. В селе хорош о н ал аж ен о кир­ пичное производство д л я колхозного общ ественного строительства, но необходимо расш ирить производство кирпича до таких разм еров, чтобы можно было п р о давать его колхозникам для индивидуального стро­ ительства, т а к к а к потребность в кирпиче у населения очень вели ка.

5 Так, например, В. И. Лосев, продав зерно, полученное по трудодням в 1947— 1949 гг., построил себе дом, который обошелся ему в 27 тыс. рублей;

продав зерно„ заработанное в последние годы, построил дом М. Р. Мишин.

JI. Н. Чижикова, М. Н. Ш мелева К олхозники понимаю т, что при современны х методах кирпичного строк] тельства нетрудно добиться того, чтобы кирпичные дом а были светлыми] сухими, не требовали много топлива.

П ретворение в ж изнь реш ений сентябрьского П ленума Ц К КПСС по м ож ет в сам ы й кратчайш ий ср о к улучш ить снабж ение колхозов строй тельны м и м атери алам и.

П осле В еликой О ктябрьской социалистической революции и особенв после коллективи зац ии сельского хозяй ства произош ли изменения и п лан ировке стары х кирпичных изб.

В эти годы ко -многим кирпичным дом ам, разделенны м на две поло} вины, были пристроены деревянны е кухни. В современных кирпичник д о м ах, разделенны х и перегорож енны х по нескольку раз, печь ставит^ сам ы м различны м об разом, но и здесь мож но выделить описанные вьше 3 основных типа планировки. В разделенны х дом ах ж илое помещен^ больш ей частью состоит из тесовых сеней, кухни и горницы. Печь в кух] не стави тся разли чн о в зависимости от располож ения дверей и положе­ ния д о м а по отнош ению к улице.

Т аким о б разом, изм енения в п ланировке ж и лищ а села Вирятино, по­ иски более удобны х и рац иональны х ф орм использованиям распределена ж илой площ ади, начавш иеся в 1900 гг., получили особенно большое раз витие в советскую эпоху и главны м образом за годы колхозного строя С ей час наблю даю тся три основных типа планировки к ак деревянных, та;

и кирпичны х дом ов — в зависимости от полож ения печи. Самой распро страненной в селе является так ая планировка, когда русская печь стой в углу у двери, с устьем, повернуты м к боковой стене ( II тип). Колхоз ники считаю т ее наиболее удобной при двухкомнатном плане дом* У добство ее п одтверж дается тем, что она сейчас широко распространен в новых д о м ах на больш ой территории расселения русского народа д а ж е за пределам и этой территории, вне зависимости от традиционно!

п л ан а стар ы х изб. Т акой тип планировки встречается во всех централ;

ных и ю ж ны х об ластях Р С Ф С Р, в П оволж ье, не говоря уж е о западни о б ластях, где он явл яется традиционны м. Это подтверж дает ещ е раз, чз в наш и дни постепенно стираю тся разли чи я м еж ду старыми типами рус-1, ск-ого ж и ли щ а, обуслоеле,иными этническими традициям и.

Б о л ьш и е изм енения произош ли за годы колхозного строя во внутрен] ней обстановке ж и лы х помещ ений и во всем домаш нем быту населения] Э л ектр и ф и кац и я и рад и оф и кац и я села изменили вид жилых помещен ний. В д о м ах стало чище, уютнее, светлее. П олы в передних комнатах часто покраш ены м асляной краской, стены ош тукатурены. М еняется меб­ л и р о в к а ж и л ы х помещ ений. В семьях, наиболее тесно связанны х с го­ родом, появляется городская м ебель ф абричного производства. Большой р аспространение имеет та к ж е мебель, изготовленная местными плотника­ ми, прекрасны м и м астерам и своего дел а.

У колхозников зам етно больш ое стремление украсить свое жилище.

В некоторы х д о м ах мож но видеть репродукции с картин известны^ худож ников;

так, наприм ер, у А. К- М атрохина все стены увешаны ре­ п родукциям и картин Л ев и тан а, П оленова, С ерова. С ледует все ж е от-' метить, что в украш ении ж и л и щ а до сих пор чувствуется влияние город­ ских м ещ анских вкусов, пустивш их глубокие корни в н ачале XX в. Много есть ком нат, безвкусно украш енны х откры ткам и, многочисленными фото­ гр аф и ям и, п лакатам и, вы резкам и из ж урн алов, бумаж ны ми цветами, от­ врати тельно разм ал еван н ы м и коврикам и, которые в изобилии прода­ ю тся на б азар е в Сосновке. В иноваты в этом п реж де всего местные об­ щ ествен ны е организации, которы е м ало заб отятся о художественном ассортим енте сельских м агазинов. З а неимением хорош их вещей, разви­ ваю щ их у колхозников худож ественны й вкус, им нередко поневоле при­ ходится д овольствоваться мещ анскими коврикам и, откры тками и т. п.

Ч исто и ую тно не только в передних ком натах, но и в кухне. Почти Современное русское крестьянское жилище во всех д о м ах теперь есть кухонные плиты, но пока ещ е нигде русская печь не вы теснена плитой или другим типом печи. «Н екоторы е пытались у нас обойтись без русской печи.^г- говорили нам колхозники,— но ничего не получилось. Со скотиной без русской печи невозмож но, одной воды зимой нуж но н агреть 3 ведра, на плите это долго и неудобно и пары все от коровьего пойла в избу идут, а в русской печи удобно и в избе чисто».

За последнее врем я в селе распростран ился новый, более усоверш енство­ ванный ком бинированны й тип русской печи с плитой. Т ак ая печь удобна и хорош о обогревает не только кухню, но и переднюю комнату.

М естны е общ ественны е организации не уд еляю т достаточно вни м а­ ния р азверты ван и ю антирелигиозной пропаганды. Д о сих пор во многих домах висят иконы, покры ты е тканы м и полотенцами. Больш инство колхозников наличие икон о б ъ ясн я ет традицией или ж еланием угодить старикам;

часто иконы висят только в кухне, где хозяйничаю т старики.

Зн ачительн ы е изм енения произош ли и в хозяйственны х постройках, принадлеж ащ их колхозн и кам. С коллективизацией сельского хозяйства, с исчезновением экономической обособленности отдельны х крестьянских хозяйств со к р ащ ается число дворовы х построек, находящ ихся в личном пользовании колхозников. Ч асть этих строений (риги, конюшни) исчезает совсем, ф ункции их переходят к общ ественны м постройкам. Улучшаются конструкции хозяйственны х помещ ений: плетень и глина зам еняю тся деревом.

В р азв и ти и соврем енного ж и л и щ а о тр аж аетс я процесс исчезновения сущ ественных различий в культуре и быте населения города и деревни.

Как п о казы в ает ан ал и з ж и л и щ а села В ирятина, д л я него, как и для всей нашей страны, типична тенденция стирания резких граней м еж ду сель­ ским и городским ж илищ ем. Это п роявляется в усоверш енствовании кон­ струкций дом а, в городских н авы ках строительства, в стремлении к много комнатности, в новой городского ти п а обстановке. Новый облик совет­ ского крестьянина, его неизмеримо возросш ий культурны й уровень не может не ск азы ваться н а соверш енствовании ж илищ а.

Н а р я д у с лом кой стары х, изж ивш их себя форм культуры, продол­ жают сох р ан яться все ценные прогрессивны е д остиж ения предш еству­ ющих периодов р азви ти я общ ества. В современном ж и лищ е колхозников сказы ваю тся многие традиционны е формы русской народной архитекту­ ры, приобретаю щ ие, однако, некоторы е новы е черты применительно к социалистическому быту. Н али ч и е больш ого ж илищ ного фонда, создав­ шегося в течение нескольких десятков л ет и ещ е вполне пригодного, сдерж ивает р азм ах нового бы тового строительства в селе. И тем не ме­ нее, несм отря н а наличие хорош их стары х построек, изменения, про­ исшедшие в крестьянском ж и лищ е изучаем ого села, очень велики. Основ­ ные усоверш енствования в конструкции ж и лы х домов, их планировке и меблировке, в использовании ж и л ы х помещ ений, произош ли после побе­ ды колхозного строя, о т р а ж а я общ ий подъем ж изненного и культурного уровня трудящ и хся наш ей страны. В ж илищ ном строительстве села Вирятино, к а к и во всем дом аш нем бы ту колхозников, находят свое п ро­ явление важ н ей ш и е черты основного экономического закона соц и ал и з­ ма — «обеспечение м акси м альн ого удовлетворения постоянно растущ их материальных и культурны х потребностей всего о б щ ес тв а...б.

6 И. В. С т а л и н, Экономические проблемы социализма в СССР, Госполитиздат 1952, стр. 40.

|Р аУ У л лУ У л^ У а УаУа УлУаУаУлУаУаУ УаУ УаУаУлУаУаУ УлУлУлУлУа УлУлУ УаУлУ аУ лУаУаУлУаУаУаУ а аУ а аУл а1 лУ л а МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ЭТНОГРАФИИ И АНТРОПОЛОГИИ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН М. В. ЧУРАКОВ БЕРБЕРЫ И АРАБЫ В ЭТНИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ АЛ Ж ИРА Вследствие и гнорирования бурж уазной наукой проблемы этногенеза, в р аб отах, посвящ енны х населению А лж и ра, царит невыразимый хаос..

П рим ером м ож ет служ ить переведенный недавно на русский язы к мону­ м ентальны й труд известного ф ранцузского исследователя Северной А фрики Б ер н ар а С В одном месте автор признает ф акт смешения бер­ беров с ар аб ам и 2, в другом — сводит всю средневековую историю Север­ ной А фрики к расовой борьбе 3, в третьем — категорически утверждает:

«имею тся все дан ны е считать, что современны е ж ители Северной Африки ничем не отличаю тся от тех, которы е населяли страну три тысячи лет тому н азад, и что исторические наш ествия, д а ж е арабские нашествия, внесли лиш ь незначительны е изменения» 4. Автор бессилен ясно ответить на интересую щ ий читателя вопрос: что п редставляет собой в этническом отнош ении население Северной А фрики. З а то читатель подводится к нуж­ ным и м периалистам вы водам : берберы якобы остались обособленной «расой», застойной и неполноценной, с чуж дой этой «расе» арабской культурой и язы ком. Т акое «освещ ение» проблемы этногенеза вуалирует зак аб ал ен и е страны им периалистам и, подавление ими национальной культуры населения С еверной А фрики. О бъективное, марксистско-ленин­ ское изучение этногенеза населения приобретает, таким образом, помимо научного интереса, больш ую политическую актуальность: оно помогает р азо б л ач и ть миф о «помощи» и «цивилизаторской миссии» империали­ стов, вы би вает из их рук отравленное оруж ие закаб ал ен и я народов — расовую теорию.

Х ронологические рам ки настоящ ей статьи определяет социально эконом ическая сущ ность вопроса, непосредственная связь его с раз­ витием ф еодальны х отношений в стране;

этот процесс начался с араб­ ских завоеван и й и был прерван вторж ением европейского капитала в XIX в.

Т ерриториальны е рам ки в интересах конкретности исследования огра­ ничены А лж иром. О днако на ранних этап ах истории придется держ ать 1 О. Б е р н а р, Северная и Западная Африка, М., 1949.

2 Там же, стр. 84.

3 Там же, стр. 82.

4 Там же, стр. 75.

Б ерберы и арабы в этнической истории Алжира в поле зрения всю С еверную А фрику, к а к единую историко-этническую область 5.

В А лж и ре четко вы деляю тся три разли чн ы е географические зоны: на севере, вдоль п о бер еж ья,— холмисты й Телль, плодородный зем ледельче­ ский район;

на юге, в соседстве с С ахарой,— степная зона, с редкими оазисам и и вклинивш им ися горами ю го-западного А лж ира, п редставляв­ шая ш ирокое р азд о л ье д л я верблю доводства;

м еж ду ними — зона гор и плато, н ач и н аю щ аяся массивом Тлем сена и кончаю щ аяся горной цепью Аурас;

здесь откры ты е с ю га склоны и долины сливались со степью, а в районах, защ ищ енны х от зн оя и песков пустыни, паслись табуны коней и стад а овец, зеленели поля и сады полуоседлого населения 6.

В последней зоне общ ественное разделени е труда и внутренний обмен достигли наибольш его разви тия;

на этой экономической базе зам етнее укреплялись связи господства-подчинения к а к м еж ду племенами, так и внутри них. П лем ен а этой зоны об ладал и стратегическим преимуществом сочетания укрепленны х селений с подвиж ностью скотоводов, особенно их конницы. И спользуя т а к ж е свои географические преимущ ества 7, они господствовали н ад путями, связы вавш и м и специализировавш иеся зоны Телля и степи, играли ведущ ую роль на раннем этап е ф ормирования народностей в А лж ире.

Все наиболее известны е ранние центры А л ж и ра склады вались именно в этой зоне или ж е опирались на нее: Н умидийское княж ество со столи­ цей в Сирте, Зиридокое со столицей в ’Аш йре, Х ам м адидское со столицей в К а л ’а, Ростем идское со столицей в Т ахерте и, наконец, Тлемсен, про­ званный «столицей ц ен трального М агри б а, м атерью области зената» 8.

Эту зону по ее м естополож ению и роли ее в ф ормировании народности можно н азв ать Ц ентральн ой.

1. Берберы ко времени подчинения их халифату С оседство пустынь сд ел ал о С еверную А ф рику доступной нашествиям кочевников, а море — вторж ен и ям морских д ер ж а в. Н о только там, где зам орские заво евател и воздвигли города-крепости, они смогли превратить местные плем ена в рабов, а зем ли их — в свои латиф ундии. Остальные племена упорно о тстаивали свою свободу. И м енно эта вековая борьба отраж ен а в н азван ии «бербер», которы м рим ляне окрестили туземцев, не покорных их власти, и в н азвании «руми», которое у берберов стало си­ нонимом в р аж д еб н о го им мира: римлянин, европеец, чужеземец, в р а г 9.

В лияние рабовладельчески х государств на берберов не могло быть ни глубоким, ни продолж ительны м. П унический язы к, родственный бербер­ 5 В VII в. не имелось общепринятого названия ни для Северной Африки, ни для отдельных ее частей, границы которых постоянно менялись, стирались, определялись административным устройством, навязываемым завоевателями, или неупрочившимися зародышевыми государственными организмами племенных групп. Арабы, пришедшие с востока, именовали всю Северную Африку «страной Запада» (М агриб). Алжир выде­ ляется особо только со времени завоевания страны турками в начале XVI в.;

ни они, ни последующие завоеватели — французы нисколько не считались с историческими связями народа этой части Магриба со всеми магрибийцами.

6 Ср. и б н Х а л д у и, Та'рйх ад-дуваль аль-ислами биль-Магриб, I, Алжир, 1847, стр. 121 и сл.;

франц. пер. D e S 1 а п е, H :stoire des Berberes, I, Alger, 1852, стр. 190 и сл. Автор лишь намечает эти три зоны в числе других, примы кающих к ним, второстепенных географических зон;

ср. также и б н Х а у к а л ь, Сура аль-ард, I, Лейден, 1938;

F. J a c q u o t, E xpedition du general Cavaignac dans le Sahara algerien, P aris, 1849, стр. 210.

7 См. П. А. О л ь д е р о г г е, Северная Африка, «Советская этнография», 1947, VI—VII, стр. 234, 245 и др.

8 И б н X а л д у н, II, стр. 105;

в пер. т. III, стр. 332.

9 Ср. высказывание христианского богослова Августина, уроженца Алжира, при­ веденное переводчиком ибн Халдуна, (Указ. соч. в т. IV, стр. 493).

74 М. В, Чураков ским, распростран ился лиш ь в основных центрах Нумидии, верхушк^ которой стрем илась стать преемницей разруш енного К арф агена 10. О н е-] значительности влияни я Р и м а свидетельствует ограниченное распростра­ нение христианства, хотя последнее проникло сюда еще до превращения!

в оф ициальную религию Р и м а 11. Основными памятниками влияния Р и м а остались только н азван и я месяцев солнечного календаря д а тер­ мины военного х ар актер а 12.

К п р и х о д у арабов б ер б ер ы д ел и л и сь на д в е груп пы. Одна состоял!

главны м образом и з в ер б л ю д овод ов-кочевн и ков и назы валась ботр п имени л еген д ар н о го о б щ его п р ед к а. В торая груп п а (назы вавш аяся бе ран ее) состояла в основном из о се д л ы х зем л е д е л ьц ев ;

она возводи® р о д о сл о в н у ю к п р е д к у Б ер н ес у, род ствен н ом у основателю первой групп п ы. С тары е названия — гетул ы, ливийцы, нум идийцы, мавры — были] забы ты. Н асчи ты вали сем ь основны х плем ен груп п ы беранес: 'аздаджа, а у р а б а,‘ад ж й са, ’аурйга, кетам а, масмуда, сенхадж а и три племени, условно!

п р и ч и сл яем ы е к ним, — гезул а, ламта, х ескура. К ботр относили| ч еты р е о сн о вн ы х плем ени: ’а д д аса, нефуса, дарйса, л у а т а 13.

П лем ен а об еи х гр у п п говорили на р о д ств ен н ы х б ер б ер ск и х языках.

Н е см о тр я на п р ед п о л агаем о е н екоторое распространение в свое время п у н и ч еск о го язы ка, на у св о ен и е, х о ть и н езначительной частью бер­ б ер ск о й в е р х у ш к и, лати н ского письм а, что ослабило развитие соб­ ственной п и сьм ен ности, б ер б ер ск и е язы ки сохранялись как самобыт­ ная гр у п п а в сем и то -хам и тск ой сем ье язы ко в. О бщ ность язы ков мно­ ги х плем ен, н ар я д у с попы ткам и основания м естны х го су д ар ств, — сви­ д е т е л ь с т в о н ач авш егося ф орм и рован ия народности.

Н аи б о л ее активно п р о ц е сс этн оген еза ш ел в Ц ентральной зоне.

З д е с ь бы ла главная арена кон так та плем ен об еи х груп п и и х языков.

В горной о б ласти А урас, располож енн ой н ев д а л ек е от м оря, близ ком­ м уникаций, св я зы в ав ш и х в о сто к с зап ад ом, в ц ен тре д ревней Нуми­ д и и, бы л основной очаг б о р ьб ы с Р и м ом, п оле, на котором терпели п о р аж ен и я византийцы и арабы. Ко врем ени арабски х завоеваний здесь соп ерн и чали, п р е т е н д у я на в е д у щ у ю р о л ь, д ва племени различных г р у п п : п о л у о с е д л ы е ’аураба (беранес) и д ж е р а в а (дарйса, ботр).

Знам енем со п ер н и ч еств а знати эти х п лем ен и ср е д с тв о м усыпления м асс с л у ж и л и р азли чн ы е рели гии. П лем енной в о ж д ь ’аураба, Косейла, к о т о р о го н азы вали главой в с е х п лем ен груп п ы б е р а н е с 14, принял х р и сти ан ств о, а затем искал сою за с арабами п о д знаменем ислама.

П л ем я д ж е р а в а сч и тал ось т о г д а в ед у щ и м с р е д и ботр. В ож д ем его, по предан ию, была ж р и ц а (кахина), п ы тавш аяся возглавить племена под знаменем не то и у д е й с к о й, не то сам обы тной м онотеистической р е л и ги и 15.

10 О распространенности пунического языка свидетельствовал упомянутый Ав­ густин. H itti считает, что пунический язык сохранялся в Северной Африке до при­ хода арабов («H istory of the Arabs... », London, 1946, стр. 213).

11 См. M e s n a g e, Le christianism e en Afrique, «Revue Africaine» (в дальнейших ссылках: R. A.), 1913, стр. 686 и сл., а также Н. F о u r n e l, Les B erberes..., I, стр.

105— 107, P aris, 1875, и H a e d o, R. A., 1870, стр. 493.

12 См. B e n C h e n e b, Proverbes arabes de l’A lgerie, Paris, 1905, стр. 904, 920;

D e s t a i n g, V ocabulaire franeais-berbere, P aris, 1920 (слова «война», «знамя», «полков­ ник» и др.).

13 И б н Х а л д у н, I, стр. 107—108, в пер. стр. 169—170. В другом месте автор перечисляет среди наиболее выдающихся племен по их значению ко времени вавоева ния страны халифатом: ’аураба, сенхадж а, кетама, и хаввара из первой группы;

не­ ф уса, зен эта, матгара и нафзава — из второй (1, стр. 185, в пер. стр. 286). Этс противоречие ещ е раз свидетельствует об известной условности классификации племен и их групп.

14 И б н Х а л д у н, I, стр. 134— 135, в пер. стр. 211—213. Некоторых местных вождей автор именует князьями (мулюк);

см. также Е. G a u t i e r, Le passe de l’Afri que du N ord., Paris, 1937, стр. 266—267.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.