авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |

«АКАДЕМИЯ НАуК СОЮЗА ССР СОВ ЕТСКАЛ ЭТНОГРАфИ-Я 3 19 5 9 13ДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАуК СССР ...»

-- [ Страница 2 ] --

В. В. Б ар тольд указы вает, что «сл ож н ое название сир-тардуш в надписях нигде не встречается. В стр еч ается только термин тю р к-сир -будун, в надписи Тонъюкука, для обозначения всего н ар од а И льтерес-каган а и его преемников, и термин тардуш, в надписях К ю ль-тегина и Бильге-кагана, для обозначения з а п а д н о й (разрядка моя.— J1. Г.) ветви того ж е народа. Н есм отря на все эти затруднения, толкование Хирта принято В. В. Р адловы м... У г-на Ш аванна мы у ж е читаем, что в народе сеянь то H irth a reconnu les Syr-T arduch des in scrip tio n s de K osho-tsaidam ;

таким образом, забыт д а ж е факт, что сам ое сочетание сир-тардуш является плодом предположения Хирта, а не извлечено им из надписи». («Записки Восточного отделения Русского ар ­ хеологического общ ества», X V, С П б., 1904, стр. 0172). Зам ечания В. В. Бартольда приводятся развернуто для того, чтобы м ож н о было отбросить укоренившуюся ош ибку, путаю щ ую все представления о тюркском этногенезе.

24 Jl. Н. Г у м и л е в Н аконец, И. Н. Клю кин ф орм ули рует новое мнение: «Существовали д ва, бы ть м ож ет соверш енно р азн ы е по состцву племен, н арода, которые в адм и н истрати вн ом и военном отнош ении сохраняли за собой чисто географ ические наим енования: тардуш д л я зап адн ы х племен и их орд, толи с д л я восточны х» 60.

В се мои н аб лю д ен и я только п о д тв ер ж д аю т эту точку зрения. Прежде всего б о льш ая н адпи сь К ю ль-тегину при перечислении племен, оплаки­ ваю щ и х тю ркского х ан а, не упом инает толесов и тардуш ей, что было бы н евозм ож н о, если бы таки е п лем ена сущ ествовали 61.

З а т е м к и т ай ск ая надпись М оги лянь-хана сод ерж и т текст следующего со д ер ж ан и я: «П ри восш ествии на престол моего отца хан а славны е ту­ рецкие беги [расп олож или сь в следую щ ем порядке]. П озад и [на западе] Т ардуш -беги, с К ули-чуром во гл ав е, а з а ним Ш адалы т-беги;

впереди [на востоке] Толис-беги с А п а-тарханом » 62.

Все исторические данны е подтверж даю т показание надписи: Дяньгу, им ея удел на зап ад е, носил титул Д а т у -х а н а (у М енандра он назван Т а р д у 63, т. е. хан тард уш ей). Ж ан ь ган ь и Ш ибоби, имевшие уделы на востоке, носят ти тут Тули-хан, т. е. хан толесов, причем эти оба титула дан ы вне зависим ости от географ ического м естополож ения удела или от н аселяю щ и х его племен.

Обы чно н асл ед н и к п рестола был удельны м кн язем на востоке, у тар­ душ ей ж е сидел менее высокопоставленны й ханский родственник. Это на­ блю дение п о зво л яет найти вы ход из затрудн ен ия, которое встретил Ме л и ор ан ски й при п ереводе текста из больш ой надписи Кю ль-тегину: «Ач1м к а ган о л у р ту кд а оз1м тар д у ш будун уза ш ад арттм. По (?) восшествии на престол моего д яд и к а га н а я сам стал (?) ш адом н ад народом тар д у ш » 64.

М ели оран ского см утило то, что М огилянь с та л ш адом 14 лет от роду, в 697 г., то гд а к а к известно, что М очж о д ал ему п равлен ие лиш ь в 706 или 707 г. 65. П о этом у М елиоранский отступил от грамматического см ы сла текста, согласно котором у М огилянь уж е был ш а д о м 6 после см ерти своего отца Г удулу-хан а. Н о по см ы слу лествичной системы так и д о л ж н о бы ло п олучи ться;

при ж и зн и Г удулу-хана его б рат Мочжс был наследником престола, а сын — вторы м лицом в государстве, т. е кн язем тар д у ш ей. П о см ерти отц а М огилянь долж ен был бы стать на­ следником п рестола, но, к а к у к азы в ал о сь выш е, М очж о прочил престо;

своему сыну Фугюю, и только убийство последнего очистило Могиляню д орогу к трону. М ал о л етство ж е нас см у щ ать не долж но, так как, н аря­ д у с ш адом, н а зн а ч а л с я яб гу — высш ий чин служ и лой иерархии, которьп при м ало л етстве ш а д а был его опекуном.

В отличие от чина ябгу, ти тул ш ад д а в а л с я только лиц ам царског крови. С ы м о не мог стать ш адом, т а к к а к подозревали, что он незакон норож денны й, и носил ти тул «гяби-деле» — ябгу-тегин, т. е. кандида!

на чин «ябгу» 67.

60 И. Н. К л ю к и н, Н овые данны е о племени толесов и тардуш ей, «Вестник Д аль­ невосточного отделени я А Н С С С Р», 1932, № 1— 2, стр. 97.

61 См. П. М. М е л и о р а н с к и й, Указ. раб., стр. 65;

С. Е. М а л о в, Указ. раб.

стр. 36.

62 Ц ит. по А. Н. Бернш тям у (Социально-экономический строй орхоно-енисейскю тюрок..., стр. 135).

63 Е. C h a v a n n e s, Указ. раб., стр. 241.

64 П. М. М е л и о р а н с к и й, Указ. раб., стр. 68;

у С. Е. М алова в указанной ра боте точнее:: «К огда сидел на престоле мой д я д я — каган, я сам был ш адом над на родом тардуш » (стр. 3 8 ).

65 М аркварт, исправляя хронологию надписи, д ает други е даты: рож ден и е Моги ляня — 684 г.;

смерть его отца — 691/2 г., т. е. М огилянь стал ш адом тардуш ей 8 ле:

от роду (J. M a r q u a r t, D ie C h ron ologie der alttiirkischen Inschriften, L eip zig, стр. 52).

66 П. М. М е л и о р а н с к и й, Указ. раб., стр. 111.

67 Н. Я. Б и ч у р и н, Собрание сведений..., т. I, стр. 260.

25 Удельно-лест вичная система у тюрок Титул тегин, к а к мы у ж е видели, соответствует титулу «наследник п рестола».

П ри м еров этом у мы имеем очень много;

так, Ч улохеу был тетином при Ш ету, Ж а н ь г а н ь — при Ю нь-Ю йлю е, Ш ибоби — при Х ели-хане Д ош и, зн ам ени ты й К ю ль-тегин — при Би льге-хан е, своем старш ем брате.

Г устав Ш легел ь вы сказы в ает мнение о сущ ествовании двух ти ту­ лов: «тегин» и «торе» (тул и ), причем наследны м принцем яв л я е тся именно «торе», а «тегин» был титул, даруем ы й за гер о й ств о 68. О д н ако ф актический м атер и ал, приводим ы й им, относится к позднейш ей эпохе и п отом у не м о ж ет быть признан убедительны м.

З ага д о ч н ы м я в л яе тся ти тул «м алы й хан, достоинством выш е ш а д а » 69.

Э тот ти тул д а л в 679 г. М очж о своем у сыну Фугюю, который принял хан ско е им я К ю си-хан, одноврем енно (подчиняясь отцу. В озмож но, что этот ти тул не бы л органически с в я за н с тю ркской ти тулатурой, а специ­ ально со зд а н М очж о, чтобы возвы си ть сына.

Титул «ябгу» со о тветствует наш ем у «вице-король». Истеми носил этот титул при Тумы н-хане, Ч улохеу — при Ш ету Ш аболио-хане и т. д. З а ­ падны е тю рки в эпоху подчинения центральном у каган ату назы вались т ю р к и -д ж а б гу (ябгу ) 70.

З а тем по нисходящ ей линии н асчи ты валось д в а д ц ать чинов меньшего зн ачен ия. В се д олж н ости были н асл ед ствен н ы м и 71.

Т ак о в а бы ла м о щ н ая и гр о зн ая систем а, с помощ ью которой хищ ­ ные ханы А ш ина тер р о р и зо в ал и соседние кочевы е и оседлы е народы до тех пор, пока т яж ел ы е п о р аж ен и я и расп ри не ум еньш или тю рок в чис­ ле и не о сл аб и л и экономически. Т огда в ел и кая тю р к ск ая д е р ж а в а р ас­ п ал ась на свои составны е части и исчезла с лица зем ли.

Выводы 1. У дельн о-лестви чн ая систем а б ы ла чисто адм инистративны м м еро­ приятием и отню дь не с в я за н а с п ереж и тк ам и родового строя. Ц елью ее было у д е р ж а т ь в целости обш ирную и разноплем енную д ерж аву.

2. У дельн о-лестви чн ая си стем а б ы ла св я за н а с ханским родом Аш ина и р азр у ш и л а сь вм есте с ним, со х р ан я ясь впоследствии лиш ь как п ере­ ж и ток.

3. З а х в а т и в ш и е терри тори ю древни х тю рок н ароды : уйгуры, кирги­ зы, ки дан и — не в л ад ел и обш ирны м и терри тори ям и и поэтому не имели н уж ды в прим енении удельно-лествичной системы.

68 G. A. S c h l e g e l, T eg in et Tore, «T’o u n g Р ао», V II, 1869, стр. 159.

69 H. Я. Б и ч у р и н, С обрани е сведений..., стр. 270.

70 Е. C h a v a n n e s, У каз. раб. Титулы ягбу и тегин совмещ ались в одном лине:.

Н апример, Сымо, п р еж д е чем стал ханом, был ябгу-тегин.

71 Н. Я. Б и ч у р и н, С обрание сведений..., т. I, стр. 229.

МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ЭТНОГРАФИИ И АНТРОПОЛОГИИ С С С Р А. ЛУТС ЭСТОНСКОЕ МОРСКОЕ РЫБОЛОВСТВО В XI X— XX ВЕКАХ В экон ом ике Эстонии с древнейш их времен ры боловство играет зна­ чительную роль. О зн ачен ии ры боловства в хозяйстве республики гово­ р я т следую щ ие циф ры. Е сли в 1956 г. в С С С Р в средн ем на каждого ж и т е л я приходилось 14 кг вы ловленной рыбы, то в Эстонской С СР — 58 кг. Н асел ен и е республики со с тав л яет 0,6% от всего н аселени я СССР, а общ ий улов (в 1956 г.) — 2,3% общ есою зного. П ритом 9/ю валового у л ова в республи ке д о б ы вается в море.

О д н ако история эстонского м орского ры боловства м ало изучена. Из б у р ж у азн ы х этн о гр аф ов ей уделил зн ачительн ое вним ание только И. М аннинен в своем тр у д е « М атер и ал ьн ая кул ьтура Эстонии» Г Но он р а с с м а т р и в а л в основном не ры боловство в целом, а только орудия лова, причем н ередко пони м ал их разви ти е к а к сам оразви ти е от болеё при­ м итивны х к более слож н ы м ф орм ам, не уч и ты вая конкретны х условий;

м еж д у тем несомненно, что, к ак у казы в ает другой исследователь рыбо­ л о в ств а — К. В и л ьку н а, «тип п р ед м ета и способ его употребления невоз­ м ож но объяснить, не им ея точного представлен и я о местных факторах и о зн ачен ии д ан н ого предм ета или с п о с о б а » 2. К ром е того, в собранных к том у врем ени, ко гд а р а б о т а л М аннинен, этнограф ически х м атериалах об эстон ском м орском ры боловстве имелись больш ие пробелы, которые были зап ол н ен ы лиш ь в течение последую щ их десятилетий. И з совет­ ских исследователей ры боловству Эстонии уделила некоторое внимание тол ьк о А. X. М оора, при рассм отрении русско-эстонских связей в свете этн ограф и и, н ач и н ая с X V III в. 3 П оэтом у автор настоящ ей статьи счи­ тал возм ож н ы м и нуж ны м снова обрати ться к этой теме и сделать по­ пы тку найти основны е х ар ак тер н ы е линии разви ти я столь важ н ой для эстонского н ар о д а отрасли хозяйства.

О сновными источникам и д л я и сследован и я послуж или рукописные м атер и ал ы, х р ан ящ и еся в этнограф ическом архиве М узея этнографии А кадем и и н ау к Э стонской С С Р в г. Т арту, и ответы корреспондентов М узея на вы слан ны е им в о п р о с н и к и 4. С ущ ественная часть м атери ала со б р ан а сам и м автором среди ры б ако в летом 1955, 1956, 1957 и 1958 гг.

1 I. М a n n i n е n, D ie Sachkultur E stla n d s, т. I, Tartu, 1931.

2 К. В и л ь к у н а, Э тнограф ическое изучение промысла лосося в Ф инляндии, «Сов.

этнограф и я», 1956, № 4, стр. 72.

3 А. X. М о о р а, Э стонско-русские отнош ения в X V III— XX вв. по данным этно­ граф ии, «К раткие сообщ ения И н-та этнограф ии А Н С С СР», X II, 1950, стр. 45— 54.

4 В дальнейш ем ссылка на этот архив д ается сокращ енно — Э А, а на ответы кор­ респондентов — ОК.

Эстонское м орское рыболовство в X I X — X X вв.

К ром е того, использован ы основны е л и тературн ы е источники и м атер и а­ л ы ди алекто л о ги ческо го архи ва И н сти тута язы к а и л и тер ату р ы А к ад е­ мии н ау к Э стонской С С Р.

** * П р е ж д е чем приступить к рассмотрению отдельны х типов орудий л о ­ в а, необходим о вк р атц е нам етить основные пути р азви ти я эстонского м орского р ы боловства в X I X — X X вв. в историческом аспекте.

В первой половине XIX в. ры боловством заним ались в основном при­ б р еж н ы е крестьяне, главны м зан яти ем которы х было зем леделие. О с­ новны ми орудиям и ло ва явл ял и сь льн яны е сети и береговые н евода, св язан н ы е сам им и ры б акам и. В орган и зац ии п ром ы сла были ж ивы с т а ­ ринны е общ инны е тр ад и ц и и коллективн ого труд а.

Р и с. 1. М орской берег под дер. П анга, М устьяла (ныне Кингисеппский р-н ), 1913 г. И з собраний Э тнограф ического м узея А Н Э стСС Р Р азв и т и ю р ы боловства п реп ятствовали относительная узость ры нка и н еобходи м ость вы п олн ять б арщ и н у у пом ещ ика. П ри б алти й ски е б ар о ­ ны п р и н у ж д ал и крестьян возм ож н о больш е р аб о тать на помещ ичьем поле. П о это м у они всячески ста р ал и сь п реп ятствовать п ереходу к р е ­ стьян к д руги м зан ят и я м, в том числе и к ры боловству. Зани м аю щ ихся исклю чительно ры боловством в это врем я среди прибреж ного населения Э стонии бы ло относительно м ало.

В п р и б р еж н ы х им ениях помещ ики тр еб о в ал и от своих крестьян д еся­ ти ну от вы л авл и ваем о й ими ры бы. В конце прош лого века десятину в больш инстве районов зам ен и л а о п ред ел ен н ая п л а т а з а п р ав о ловить ры бу у берегов, п р и н ад л еж ав ш и х помещ ику.

О р ган и зат о р а м и ры бной ловли д л я ры нка в более ш ироких м асш та­ б ах у берегов Э стонии яви лись п риезж и е русские ры баки из быв. Т вер­ ской губернии. Они н ач ал и ходить к Б ал ти й ско м у морю уж е в XVIII в., но в значительной мере расш ирили свой промысел во второй половине XIX в. Р усски е ры баки принесли с собой новый тип невода, а та к ж е новые, по сущ еству капи тали сти чески е, ф орм ы орган и зац ии труд а я этим оказал и значительное влияние на рыбный промы сел местного эстонского населения.

28 A. JI уте В конце прош лого и н ач ал е наш его века произош ли значительные!

сдвиги в р азв и ти и м орского ры боловства Эстонии. С конца XIX в. поя-';

вились деш евы е х л о п ч атоб ум аж н ы е сети, которы е вытеснили льняные сети, а на северном п о б ер еж ье и невода. Н а зап ад н о м побереж ье в на-;

ч ал е XX в. н евода были вытеснены больш им и м ереж ам и;

частично, осо- [ бенно в бассейне П ярнуского з а л и в а, м ер еж ам и зам енили т а к ж е еалач-j ные сети. j Р асш и р ен и е ры нка сбы та в св язи с дальн ей ш и м развитием капита-у л и зм а с о зд а л о у слови я д л я увеличения добы чи рыбы. Обезземеливание у Р ис. 2. Р ы бак из дер- П ийвароотси, К ар узе (ныне Л и ху лаский р -н ), 1912 г. И з собраний Этнографического м узея А Н Э стС С Р больш ей части крестьян принудило их искать новых способов добы вания средств к ж изни. У многих п рибреж ны х ж и телей ры боловство посте­ пенно станови лось главной отрасл ью их деятельности, особенно на остро­ вах. П ар ал л ел ьн о ш ло расслоение ры бацкого населения. И з среды ры баков появились скупщ ики, которы е за бесценок приобретали уловы ры баков и таки м о б р азо м н ак а п л и в ал и кап и тал д л я покупки больших ры боловны х орудий.

В годы бур ж у азн о й республики (1920— 1940) Эстония б ы ла оторва­ на от российского ры нка. Это отрази л ось на состоянии ры бного хозяй­ ства: р ы б о о б р аб аты в аю щ ая промы ш ленность п ри ход и л а в уп адок, эстон­ ские ры баки в основном по-преж нем у оставали сь сам ой необеспеченной Эстонское м орское рыболовство в X I X — X X вв.

частью н аселен и я страны. У глублялось социальное расслоение р ы б а­ ков — появился р яд крупных предпринимателей, в первую очередь в П яр и у.

Н ач и н ав ш ееся у ж е в преды дущ ий период свойственное капитализм у неравно-мерное р азв и ти е отдельны х районов усугубилось. П ярну стан о ­ в и л ся важ н ей ш и м ц ен трам ры боловства r Эстонии.

В общ ем ры боловное хозяйство бурж уазн ой Эстонии находилось в з а ­ с т о е — вал о во й улов в 1930-е годы по сущ еству не увеличился. Г оспод­ ств о в ав ш и е в б у р ж у азн о й Эстонии социально-эконом ические и политиче­ ски е услови я не могли обеспечить д альн ей ш его р азв и ти я морского ры ­ боловства.

Рис. 4. Хелья Л айн е, рыбачка из Р и с. 3. А льберт Буш, бригадир ры­ кол хоза «Н ы укогуде К алур». О-в М а­ боловецкой артели «Я хта». Гор. П я р ­ ния, П ярнуский р-н, 1958 г.

ну, 1958 г.

Фото X. Раннак.

Фото X. Р ан н ак В годы С оветской власти, п осле В еликой О течественной войны в м ор­ ск о м ры бо л о встве Эстонии произош ел коренной перелом. И з подсобной о тр асл и сёльского х о зяй ств а ры боловство Эстонии преврати лось в са­ м остоятельную о тр асл ь п ром ы ш ленности. С оздани е государственны х ры боловец ки х о р ган и зац и й, кооп ери рован ие т р у д а ры баков д али воз­ м ож ность осн астить ры боловство новейш ей техникой. Н астоящ ей техни­ ческой револю цией бы л переход к л о в у весенней салаки — основного о б ъ е к т а л о в а в п ри б реж н ы х во д ах Эстонии — ставны м и неводами (н а­ ч ал о 1950-х г г.). С к а ж д ы м годом все больш ее зн ачение приобретает в м орском р ы боловстве Э стонии трал овы й лов, вклю чая и промысел в С еверн ой А тлантике.

Н е у зн а в а ем о изм енилось п олож ен ие эстонских ры баков. О свобож ­ денны е от эксп л у атац и и скупщ иков и п редприним ателей, независимы е о т ры ночной конъю нктуры, эстонские ры баки стали хозяевам и своего м оря и его ры бн ы х богатств. В связи с огромны м ростом п роизводитель­ ности тр у д а р ы бако в б л а го д а р я прим енению новой рыболовной техн и ­ 30 А. J l y r c ки, лучш ей о р ган и зац и и т р у д а в ры боловец ки х колхозах и обеспечению госуд ар ство м сбы та ры бы, м атер и ал ьн о е благосостояние ры баков воз­ р ас тает невиданны м и тем пам и.

* * * В н астоящ ей статье, являю щ ей ся частью м онограф ии, посвященной] ры боловству, автор огран и чи вается в основном рассмотрением разви­ ти я типов орудий л о в а и соотнош ения м еж д у различны м и способами л о в а в историческом аспекте.

Р ис. 5. «Д ом ры бака» около причала в колхозе «Н орд», Л охусал у, К ейлаский р-н, 1956 г.

Фото автора В ы бор прим енения р азн о о б р азн ы х снастей и приемов ры бного лова' зав и си т в первую очередь от биологических особенностей вы лавли вае­ мой ры бы. Но н ем алую роль в вы боре снасти, а та к ж е в появлении местных в ар и ан то в ры боловны х орудий и грает и географ и ч еская среда (рельеф берега и д н а м оря и д р.). И звестное, но не реш аю щ ее значение о к а зы в аю т и сл о ж и вш и еся традиции.

Р ы б ак и — более п одвиж ной н арод, чем крестьяне-зем ледельцы. Им и зд авн а ч асто п риходилось ловить ры бу у чуж их берегов, где они зн ак о ­ мились со способам и л о в а у местного н аселени я, а т а к ж е п еред авали ему свой опыт. П оэтому новы е орудия ры боловства нередко распространя­ лись бы стрее, чем зем ледельческие орудия.

О д н ако в X IX в. ры бны й промы сел, д а ж е д л я больш инства прибреж ­ ного н аселен и я Эстонии, я в л я л с я второстепенны м зан яти ем. Этим отчасти объясняется длительное сохранение древних орудий и приемов л о в а у эстонских ры баков. Это ж е было причиной многочисленных заи м ствова­ ний в области ры боловной техники эстонскими ры бакам и у соседних н ародов, особенно у русских. К ак известно, в хозяйстве русского населе­ ния северо-западны х областей ры боловство всегда зан и м ал о важ ное место (там бы ло много проф ессиональны х р ы б а к о в ), и п оэтом у ры болов­ ная техника р азв и вал ась у русских быстрее, чем у эстонцев. Русское влияние в ры боловстве Эстонии п рослеж ивается у ж е с д авни х времен, особенно у Ч удского озера и озера В ы ртсъярв, но более зам етн ы м оно сд ел ал о сь с середины XIX в., когд а ры боловство стал о более интенсив­ Эстонское м ор ское рыболовство в X I X — X X вв.

ным у п р и б р еж н ы х эстонцев и те н ач ал и, по прим еру русских, п риобре­ тать новы е больш ие орудия лова.

Д а л ь ш е р ас см а тр и в аю тс я основные виды орудий народного ры бо­ ловства: невода, сети, ловуш ки, крю чковы е снасти, остроги.

Невода Н еводны й лов яв л яется одним из старей ш и х способов добы чи рыбы в Э с то н и и 5.

Д о н а ч а л а наш его столетия невод, н ар я д у с ры боловны м и сетями, я в л я л с я одним из главны х орудий л ова на морском п обереж ье Эстонии, особенно во вр ем я весенней путины, когда вы л авл и вается основная м асса салаки, и при лове кильки. С ледует напомнить, что эти породы промы с­ ловы х ры б яв л ял и сь основой морского ры боловства Эстонии. П ромы сел крупной ры бы у си л и лся только в связи с ростом ее экспорта, начин ая с конца 1920-х гг.

Д л я л о в а са л а к и и кильки уп отреб л ял и сам ы е больш ие невода, д л и ­ ной нередко до ки л о м етра, а иногда и б о л ь ш е 6.

М отн я невода (p a ra ) б ы ла цельной или составной из нескольких кусков. С оставн ы е мотни встречали сь ч ащ е то гд а, когда владельцем невода я в л я л с я коллекти в ры баков. Т ак, на острове Кихну мотня имела 10 полотнищ, к а ж д о е из которы х и зго то вл я л о сь х о зяевам и четы рех дво­ ров 7. Е сли мотня б ы ла конусообразн ой, са м а конструкция ее тр еб о ­ в а л а со ставл ен и я ее из нескольких, обычно четырех, частей, носивших н азв ан и я « su itsu k » или «sutsik» (русск. «сучек») 8, «gili» (русск. «ги ли »), « lo b u trit» 9, « task alin ad », « p a rs u k ilin a d » 10. В есьм а вероятно, что зн ач и ­ тел ьн ая ч асть этих терм инов — русского 'происхож дения;

это сви детел ь­ ствует о заи м ство в ан и и эстонским и р ы б а к ам и составной мотни от рус­ ских ры боловов. У старин н ы х, м естного ти п а, неводов мотня бы ла сде­ лан а из очного куска сети.

У больш ого невода к р ы л ья (tiiv ad, siu lad, holm ad) то ж е составл ял и сь из нескольких кусков сетного полотна. Т ам, где невод н аходился в ко л ­ лективном вл ад ен и и, части кры льев и зготовляли сь хозяевам и отдельны х дворов и д л и н а кр ы л ьев за в и с е л а от числа участников.

Е щ е в н а ч а л е наш его столетия встречали сь лы ковы е тяговы е кан аты невода и.

Б о л ьш ой невод был р асп ростран ен во второй половине XIX в. во всех основны х р ай о н ах л о ва с а л а к и и ки льки в Эстонии. О собенно больш их разм ер о в он бы л на северном побереж ье, где его ста л и употреблять под влиянием русских р ы баков у ж е с X V III в. О русском происхож дении этого невода сви детельствует м естн ая терм инология, св яза н н а я с нёвод ным ловом, в частности н азван и е невода «vene noot» (русский невод) 12, а т а к ж е п р ед ан и я п р и б реж н ы х ж ителей.

О бщ ер асп р о стр ан ен н ы м стал русский тип невода, по крайней мере в ц ен тральн ой части северного п о б ер еж ья Эстонии, к 1880-м годам 13. Н а северном п о бер еж ье Эстонии он полностью вытеснил стары й, местный тип невода, о котором мы см огли со б р ать лиш ь сам ы е скудны е сведе­ ния. Р у сско е вл и ян и е р асп ростран и л ось и на остров М уху, о чем так ж е 5 R. I n d r e k o, K iviaja v S r g u ja a n u ste leid N a rv a s, «E esti R ah va M uuseum i A asta raam at», V II, Tartu, 1932, стр. 67.

6 I. D. K u z n e t s o v, F isch erei und T hiererb eu tun g in den G ew assern R u sslan ds, St.-P etersb., 1898, стр. 33.

7 Э А 47, стр. 161.

8 М уху, OK 13, стр 1664;

К уусал у, Харью ский р-н;

Э А 45, стр. 791;

ОК 13, стр. и 1017.

9 М у х у, ОК 13, стр. 1634.

10 К уусал у, О К 13, стр. 344.

11 К илинги-Ныммеский р-н, полевые материалы автора, 1955 г.

12 П олевы е материалы автора, 1955 г.

13 Э А 45, стр. 793.

Эстонское м о рско е рыболовство в X I X — X X вв.

ным у п р и б р еж н ы х эстонцев и те н ач ал и, по п рим еру русских, приобре­ тать новы е больш ие орудия лова.

Д а л ь ш е р ассм атр и в аю тся основные виды орудий народного ры бо­ ловства: невода, сети, ловуш ки, крю чковы е снасти, остроги.

Невода Н еводны й лов яв л яе тся одним из старей ш и х способов добы чи рыбы в Э с т о н и и 5.

Д о н а ч а л а н аш его столетия невод, н ар я д у с ры боловны м и сетями, я в л я л с я одним из главны х орудий л ова на морском п обереж ье Эстонии, особенно во вр ем я весенней путины, когда вы л авл и вается основная м асса салаки, и при лове кильки. С ледует напомнить, что эти породы промыс­ ловы х ры б яв л ял и сь основой м орского ры боловства Эстонии. П ромы сел крупной ры бы у си л и лся только в связи с ростом ее экспорта, начин ая с конца 1920-х гг.

Д л я л о в а са л а к и и кильки уп отреб л ял и сам ы е больш ие невода, д л и ­ ной нередко до ки л о м етра, а и ногда и б о л ь ш е 6.

М отня н евода (p a ra ) б ы ла цельной или составной из нескольких кусков. С оставн ы е мотни встреч ал и сь ч ащ е то гд а, когда владельцем невода я в л я л с я коллекти в ры баков. Так, на острове Кихну мотня имела 10 полотнищ, к а ж д о е из которы х и зго то вл я л о сь х о зяевам и четы рех дво­ ров 1. Если м отня б ы ла конусообразн ой, сам а кон струкц и я ее тр еб о ­ в а л а со ставл ен и я ее из нескольких, обычно четырех, частей, носивш их н азв ан и я «su itsu k » или «sutsik» (русск. «сучек») 8, «gili» (русск. «гили»), « lo b u trit» 9, « task alin ad », « p a rs u k ilin a d » 10. В есьм а вероятно, что зн ач и ­ тел ьн ая ч асть этих терм инов — русского 'происхож дения;

это сви детел ь­ ствует о заи м ство в ан и и эстонским и р ы б а к ам и составной мотни от рус­ ских ры боловов. У старинны х, м естн ого ти п а, неводов мотня бы ла сде­ лан а из очного куска сети.

У больш ого невода к р ы л ья (tiiv ad, siu lad, holm ad) то ж е составлялись из нескольких кусков сетного полотна. Т ам, где невод н аходился в ко л ­ лективном вл ад ен и и, части кры льев и зготовляли сь хозяевам и отдельных дворов и д л и н а кр ы л ьев за в и с е л а от числа участников.

Е щ е в н а ч а л е наш его столетия встречали сь лы ковы е тяговы е канаты невода и.

Б о л ьш о й невод был расп ростран ен во второй половине XIX в. во всех основны х р ай о н ах ло ва с а л а к и и ки льки в Эстонии. О собенно больших разм ер о в он бы л на северном побереж ье, где его ста л и употреблять под влиянием русских р ы баков у ж е с X V III в. О русском происхождении этого н евода сви детельствует м естн ая терм инология, св язан н ая с н евод­ ным ловом, в частности н азван и е невода «vene noot» (русский невод) 12, а т а к ж е п р ед ан и я п р и б реж н ы х ж ителей.

О бщ ер асп р о стр ан ен н ы м ста л русский тип невода, по крайней мере в ц ен тральн ой части северного п о б ер еж ья Эстонии, к 1880-м годам 13. На северном п о бер еж ье Эстонии он п олностью вытеснил стары й, местный тип невода, о котором мы см огли со б р ать лиш ь сам ы е скудны е сведе­ ния. Р у сско е вл и ян и е р асп ростран и л ось и на остров М уху, о чем такж е 5 R. I n d r e k o, K iviaja v d r g u ja a n u ste leid N a rv a s, «E esti R ah va M uuseum i Aasta raam at», V II, Tartu, 1932, стр. 67.

6 I. D. K u z n e t s o v, F isch erei und T hiererb eu tun g in den G ew assern R usslands, S t.-P etersb., 1898, стр. 33.

7 Э А 47, стр. 161.

8 М уху, OK 13, стр 1664;

К уусал у, Харью ский р-н;

Э А 45, стр. 791;

ОК 13, стр. и 1017.

9 М у х у, О К 13, стр. 1634.

10 К ууса л у, О К 13, стр. 344.

1 К илинги-Ныммеский р-н, полевые материалы автора, 1955 г.

12 П олевы е материалы автора, 1955 г.

13 Э А 45, стр. 793.

А. Лутс. свидетельствую т русские н азв ан и я частей мотни и предания местных ж :

телей и.

Ж и тел и северного п обереж ья, несомненно, у ж е раньш е были знаком с больш им неводом русского типа, но до второй половины XIX в. не бы;

эконом ических и общ ественны х условий, нуж ны х д л я разверты вания та интенсивного ры боловства;

поэтому это мощ ное д л я своего времени рыб л о в н о е орудие среди эстонцев ран ьш е не распространялось.

Н а р я д у с салачн ы м и и килечны м и н еводам и повсеместно были ра п ростран ен ы особы е н евода д л я л о в а крупной частиковой рыбы (ц м естны е н азв ан и я;

su u re k a la noot, k ald an o o t, m ad ala n o o t и д р.). Размеры ячей сетного полотна в этих н еводах были больш е, а общ ие размеры н е;

в о д а меньш е, чем у первых.

’В зап ад н о й Эстонии и в архи п ел аге, где важ н ую роль играет лот крю чковой снастью, повсеместно м ож но встретить мелкоячеисты е неболь ш ие н евода д л я л о в а н аж и в к и ;

нередко мотню в них заменяет мешо из грубой ткани (К илинги-Н ы м м еский р ай о н ). Т ак к ак интенсивны!

лов п ер ем етам и — довольно новое явление, то это относится, следова тельно, и к неводам д л я ловли наж ивки.

С во ео бр азн ы невода, п редназначенн ы е д л я л о в а кам б ал ы. Камбал, в ед ет донны й о б р аз ж и зн и, поэтом у невода невысоки — 0,5 — 1,0 м, к р ы л ья очень коротки — 4— 10 м. З а т о у них длинны е и толсты е (7 10 см) кан аты, носящ ие н азв ан и е p a sin a d (К у у са л у ), kusid (от руса «гуж », Т алли н, Х а л ь я л а, М у х у ), kusikeied (С а а р е м а а ). П ри тяге невод эти канаты д ви ж у тся по дну и пугаю т ры бу так, что она идет в мотнк К ам б ал ь н ы е невода н ач ал и р асп р о стр ан яться по эстонском у морском п обереж ью в первой полови н е прош лого столетия. И зоб ретател ям и этог н евода бы ли русские ры баки в П ал диски и Т а л л и н е 15. С неводом новог ти п а п о знаком и лись эстонские ры баки зап ад н о го п обереж ья Саарема;

а от них его п ерен если ливы в К урзем е (Л атв и й ск а я С С Р ). Выработа:

ный л и в ам и более л егки й тип к ам б ал ьн ого невода распространился п в сем у бассейну Р и ж ско го з а л и в а и по восточном у побереж ью Балтийск;

го м оря, д о х о дя д а ж е до берегов быв. В осточной П руссии 16.

П о-видим ом у, русские ры баки, конструируя кам б альн ы й невод, вз;

л и з а о б р азец м ален ьки е невода, уп отребляем ы е на внутренних водо:

м ах север о -зап ад н о й России. Н а это ук азы в ает у ж е сходство названи:

nokk, odinok — кам б ал ьн ы й невод (окрестности Т ал л и н а, М уху);

«од:

нок» — тип невода близ городов К али ни н а и О с т а ш к о в а 17. Именно \ этих районов п р и езж ал и русские ры баки на лов у берегов Эстонии.

У эстонских р ы б ако в был известен и так н азы ваем ы й спиральный невод (p o o risn o o t) с одним длинным крылом. И з-за недостатка материа­ л ов пока н ельзя ещ е с к а за т ь что-нибудь определенное относительно п рои схож д ен и я и р асп р о стр ан ен и я в Эстонии этого типа невода. Некото­ ры е этнограф ы предполагаю т, что спиральны й невод у эстонцев довольно д ав н его п р оисхож ден ия и и звестен в старой м атери альн ой культуре народов северо-восточной Европы. Н о несомненно, что более совершен­ ный тип сп и ральн ого невода на Ч удском озере заи м ствован у рыбаков Л ад о ж ск о го озер а или Финского зал и в а. Н а северо-западном побережье Эстонии какую -то роль здесь то ж е играло, несомненно, русское влияние, о чем свидетельствует н азван и е этой снасти «vorut» (руоск.— «ворот») в Т искре около Т ал л и н а 18. Р ы б ак и из С ы рве (о-в С аар е м аа ) познакоми­ лись с спиральны м неводом в Р и ге у латы ш ских ры баков 19.

14 ОК 13, стр. 1379.

15 X. В о л ь д е м а р, Р ы боловство на Балтийском море, «Морской сборник», LXIV, 1863, № 1, стр. 10— 13.

16 I. М а n п i п е п, У каз. раб., стр. 176.

17 Толковый словарь ж ивого великорусского языка В ладимира Д ал я, 4-е изд., т. 11, С П б.— М., 1914, стр. 1676;

см. т ак ж е I. M a n n i n e n, Указ. раб., стр. 174.

18 I. M a n n i n e n, Указ. раб., стр. 168.

19 П олевы е материалы автора, 1957 г.

Эстонское м о рско е рыболовство в X I X — X X вв.

М ож н о р азл и ч а ть несколько способов л о в а неводом: 1) береговой лов (невод тян у т н а б е р е г);

2 ) лов бреднем (на м елководье;

ры баки дви ж утся по пояс в в о д е );

3) лов в откры том море (с одной или н есколь­ ких л о д о к );

4) зим ний подледны й лов. К аж д ы й из этих способов имеет л окал ьн ы е р азл и ч и я в зависим ости от типа невода и природны х условий.

П ервы й способ п рим енялся в основном в весеннюю путину д л я л ова салаки больш им неводом. Он был известен в бассейне П ярнуского з а ­ лива и н а п о бер еж ье зап ад н о й Эстонии в В иртсу и ю жнее, а т а к ж е н а о-ве К ихну, причем в тяге участвовало обычно от 20 до 50 ч ел о в е к 20, а иногда д а ж е больш е. О тличительной чертой берегового лова зд есь я в ­ л яется у п отреблен ие сп ец и ал ьн ы х поясов (noo d ap an t, или k o lk );

п рикре­ пляя и х к тяго в о м у к ан ату, неводчики могли тянуть не только руками, но и всем телом. Т аки е пояса встречали сь у ф и н н о в 21 и л а т ы ш е й 22.

И. М аннинен у к азы в ает, что особенно близки к эстонским латы ш ские пояса 23. Эти п о яса у п о тр еб л ял и при неводном лове во всем бассейне Р и ж ско го з а л и в а, где ещ е в конце XIX в. со х р а н я л ся способ тяги невода вручную, то гд а к а к в д р у ги х рай о н ах Б ал ти й ского м оря у ж е давно переш ли на тягу в о р о т о м 24 (см. рис. 6).

Н а северном п обереж ье (б. уезд В ирум аа) неводный промысел имел своеоб разн ую особенность. Б ер е г здесь м естам и д ости гает более 50 м высоты. Р у ко во д и тел ь л о в а — k a lla sp a p p (б у к в а л ь н о —-береговой поп) во вр ем я л о в а н ах о д и л ся на краю вы сокого берега, о ткуд а было удобно следить з а дви ж ен и ем к о с як а с а л а к и, и ж естам и п еред авал у к азан и я неводчикам. Э тот способ л о в а — с т а р а я тр ад и ц и я в и рум ааски х при­ б реж н ы х ж и тел ей. С охран или сь его описания, сд елан н ы е во второй половине X V III в. 25.

В XIX в. больш е всего был расп ростран ен, а местами сохрани лся и до наш их дней, неводный лов в откры том море, где невод вым еты вали из лодки и в л о д к у ж е вы б и рали. В зап ад н о й части Эстонии главны м районом л о в а с а л а к и этим способом был о-в М уху. Н евод вы м еты вали с д в у х больш их л о д о к и тян ул и его вручную несколько десятков чело­ в е к 26. Н а северном п о береж ье при т я ге невода ры баки п ользовали сь во­ ротом, и число участников л ова там обычно не п ревы ш ал о ш е с т и 27.

В северной Э стонии лов больш им неводом в откры том м оре был мало расп р о стр ан ен. О чевидно, он бы л заи м с тв о в ан от русских ры баков в X V III в. И сточники того врем ени свидетельствую т, что этот способ лова на В и р у м ааеко м п о бер еж ье у п о тр еб л ял ся тогд а местными ры боловам и редко. Т а к ловили главны м об р азо м п риезж и е русские ры баки в Т ал л и н ­ ской бухте 28.

Д л я л о в а частиковой ры бы н евод в летнее врем я уп отреб л ял ся мень­ ше. К ам б альн ы й невод употребляется на летнем лове до настоящ его врем ени;

его тян у т в л о д к у обычно 2— 3 ловц а. Н евод вы м еты вается из лодки;

один конец его п ри к реп лен к бую. В 1920-х гг. при тяге кам б ал ь 20 Т ахкур анн а, О. L о о г i t s, E n d is-E e sti elu -olu I, T allinn, 1939, стр. 69;

Варбла.

OK 13, стр. 704— 706.

21 К- V i 1 k u n a, V a r sin a issu o m a la isten k a n sa n o m a isesta ta lo u d esta, P orvoo, 1935, стр. 45.

22 A. B i e l e n s t e i n, D ie H olzb au ten und die H o lz g e ra te der Letten, St.-Petei sb urg— P etrograd, 1907— 1918, стр. 469.

23 I. M a n n i n e n, У каз. раб., стр. 178.

24 В Ф инляндии, например, у ж е в X V II в. См'. К.V i l k u n a, Указ. раб., стр. 45.

25 A. W. H u p e i, T op ograp h isch e N achrich ten von Lief- und E hstland, т. I ll, R ig a, 1782, стр. 478;

Fr. A г v e 1 i u s, B esch reib u n g des S tr o m lin g s-F a n g e s in Ehstla-nd, «Liv lan d isch e L ese-B ib lioth ek, ein e Q uartalsch rift», IV, 1796, стр. 120— 128.

26 См. описание И. М аннинена в указанн ой работе, стр. 180— 181.

27 Э А 45, стр. 797.

28 Fr. A r v e l i u s, У каз. раб., стр. 121.

3 С оветская э т н о гр а ф и я, № 34 А. Лутс ного н евода н ач али прим енять, по прим еру латы ш ских рыбаков, л бедку 29.

П ри л о в е крупной частиковой ры бы невод тян ули в болынинст:

сл у ч аев на берег. В общ ем м ож но с к а за т ь, что береговой неводный.к в Э стонии явл яется более древни м способом лова, чем в открытом мор В аж н о е место в м орском ры боловстве Эстонии за н и м а л подледнь неводны й лов. Н а Б ал ти й ском м оре этот способ л ова очень древний Р ис. 6. Р асп ростр анени е основны х способов морского неводного лова в Эстонии (конец X IX в.): I — тяга невода на берег с применением тяговых поясов;

2— тя­ га н евода руками;

3 — тяга н евода воротом;

4 — лов у высокого берега;

5— лов спиральным неводом;

6 — лов в открытом море с лодок;

7 — лов камбальным неводом его зн а ю т везде, где зим ой м оре з а м е р з а е т 30. В зап ад н ой Эстонии та ловили почти исклю чительно крупную рыбу, а в Ф инском з а л и в е главны м о б р азо м с а л а к у и кильку. Н а северном побереж ье в тяге невода у ч аств о в ал о всегда 8 ры баков, а на за п а д е — от 6— 7 до 30— 40. Окру­ ж енны й неводом уч асток на зап ад н о м п обереж ье им ел ф орм у круга, п олум есяц а, тр еу го л ьн и ка или четы рехугольника, причем, к ак правило, он в ш ирину бы л больш е, чем в д ли н у;

на северном п обереж ье он имел ф орм у п рям о у го л ьн и ка или трапеции.

Зам етн ы е р азли чи я сущ ествовали т а к ж е в терминологии, связанной с подледны м ловом. Н а северном побереж ье употреблялось множество н азван и й русского п роисхож ден ия, касаю щ и хся устройства н е в о д а 31, а та к ж е о р ган и зац и и т р у д а (н аи м енован и е исполняю щ их определенные обязанности л и ц — po'dav-odsik, krum kam m es ja tte l и д р.). Э т о — след­ ствие того, что подледны й неводны й лов, к а к и лов больш им неводом вообщ е, в той ф орм е, в какой он был известен во второй полови­ не XIX в., на северном п обереж ье Эстонии введен русскими рыбо­ ловам и.

29 Н оароотси, Э А 9, стр. 319;

Сырве, полевые материалы автора, 1957 г.

30 К. V i l k u n a, Указ. раб., стр. 45.

31 I. M a n n i n e n, Указ. раб., стр. 190.

Эстонское м орское рыболовство в X I X — X X вв.

В прош лом л о в больш им неводом яв л ял ся важ ны м событием в при­ бреж ной деревне. Н евод изготовляли силами всей деревенской общины.

Весной, ко гд а косяки са л а к и н ачин али п р и б л и ж аться к берегу, по зн аку д еж урн ы х — н аблю дателей за движ ением рыбы участники неводьбы со­ бирались на берег, принося с собой изготовленны е дом а части невода.

И з этих ч астей со с тав л я л ся больш ой невод. П од руководством «киппера», н аи более опытного р ы бака, н ачин алась неводьба. Участники ее часто в течение всей путины (несколько недель) оставались н а берегу, ж ивя во временны х избах или ш алаш ах. В неводный коллектив (noodavagi, о-в М уху) • несколько десятков человек — входила преимущественно — м ол од еж ь. П о это м у в свободное от работы врем я на берегу (noodavan n a s) пели песни, п лясали, водили хороводы. Те из участников неводного кол л ек ти ва, которы е сам и,в л ове не уч аствовали, приносили неводчикам пиво или водку. Улов делили м еж ду всеми участниками поровну. Д вой ­ ную долю п о лу ч ал киппер, которы й нередко был в то ж е врем я в л ад ел ь ­ цем больш ой лодки (noolaev) или им б ы ла изготовлена мотня невода.

Во врем я путины на берегу соби ралось так ж е много людей, не имею­ щих своей доли (в неводе. Это были обычно бедняки, которые помогали неводчикам и за это получали рыбу.

К весенней путине на берег м оря приходило т а к ж е много крестьян из д ер евен ь, л е ж а щ и х внутри страны ;

они м еняли хлеб на рыбу и обыч­ но приносили с собой т а к ж е водку.

Т а к а я общ и нн ая неводьба н аб лю д ал ась ещ е до конца XIX в., хотя быстрое разви тие капиталистических отношений в целом разруш ило старинны е общ инны е традиции.

Д ольш е всего общ инная орган и зац и я неводчиков сохран ял ась на о-вах Кихну и М уху.

Во многих д р у ги х р ай о н ах п о б е р еж ь я Эстонии во второй половине X IX в. п оявили сь новы е ф орм ы о рган и зац и и — неводны е артели, в 6— 8 человек. В ар тел ях невод зач ас ту ю п р и н ад л еж а л не всем у коллективу, а в л ад ел ьц у -х о зяи н у, которы й нередко сам у ж е не у ч аство вал в лове.

Эти артели возникли под влиянием русских артелей, промыш лявш их кильку в районе П алди ски — Таллин. С перва эстонские ры баки участво­ вал и в пром ы сле русских артел ей в качестве сезонны х наем ны х р аб о ­ чих, затем эстонцы по всем у северном у побереж ью, а так ж е в П ярну ском бассейне сами стали орган и зовы вать артели такого типа, зависи­ мые во многих случаях от русских ры бопромы ш ленников.

В конце XIX —•н ач ал е XX в. невод был в значительной степени вы ­ теснен снастям и других типов, особенно после того, к а к начали р ас­ п ростран яться более деш евы е хлопчатобум аж н ы е сети фабричного про­ изводства. В бассейне П ярнуского зал и в а салачны й невод заменили больш ие м ереж и, на северном побереж ье — м ереж и и сети.

В значительной степени ум еньш и лась с того времени так ж е роль н евода в лове крупной ры бы. В н астоящ ее врем я береговы м неводом регул яр н о л о в ят, к а к нам известно, части ковую ры бу только нарва йыэсууские и н арвские ры баки-колхозники, частично — ры баки в Кий д ева (Х аап салуски й р-н) 32.

Н а зап ад н о м п обереж ье п род ол ж ает разв и ваться лов неводом кам ­ балы. Н а северном п обереж ье до н аш и х дней н е потерял значения зим ­ ний подледны й ло.в салаки.

Рыболовные сети Р ы б о л о вн ы е об ъяч еи ваю щ и е сети — старин н ы е и наиболее у н и в ер ­ сальн ы е ору д и я ло ва. И м и л о в ят все породы рыбы, встречаю щ иеся у берегов Эстонии. Сети в Э стонии везд е прим ерно одинакового у стр о й ­ ства. Р азл и ч и я н аблю даю тся только в ф орме и величине грузил и по­ 32 П олевы е материалы автора, 1957 и 1958 гг.

3* 36 A. JIуте плавков, в н азв ан и я х д етал ей, в р азм ер е ячей. П оследнее зависит от то­ го, д л я Лова какой ры бы сеть п р ед н азн ачен а.

Сети п р ед н азн ачен ы в основном д л я пассивного лова. Н аиболее рас­ пространенны м и яв л яю тся ставны е сети. Р азл и ч аю т несколько их ви­ д о в — по. полож ению сети в воде. С тарей ш и м, вероятн о в пределах всей Б ал ти ки, яв л я е т ся способ лова, когд а сети оп ускаю т п рям о на дно моря.

Н о в зап ад н ы х и ю жны х рай он ах Б алти ки горазд о раньш е, чем в Эсто­ нии, стал и входить в употребление новые способы. Так, д а ж е в шхерах А л ан д ски х островов у ж е в 1820-х год ах н ач ал и стави ть сети в верхних сл оях воды 33 З а т о на ю ж ном берегу Ф инского за л и в а, особенно в райо­ не быв. у езд а В и р у м аа, донны й лов ещ е на сто лет позднее оставался единственны м с п о с о б о м 34. Т олько с 1930-х годов н ач али и здесь ставить сети в верхних слоях в о д ы 35. Т ам, где рыбный промы сел и грал более в аж н у ю р о л ь в хозяй стве, новый способ н а ч а л расп ростран яться раньше.

Н а п-ове С ы рве (С а а р е м а а ), н ап ри м ер, у ж е в 1870-х годах все сети были приспособлены д л я л о в а в верхних сл оях в о д ы 36. Н а о-ве Х ийум аа этот переход произош ел, очевидно, ещ е раньш е, так к а к там ры баки уж е не п ом н ят о донном лове.

П ри лове сетям и в верхних слоях воды прим еняю т несколько вариан­ тов устан овки п о р яд к а сетей. Обы чно сеть п рикреплена ко дну на якорях с обоих кондов. Н о бы вает, что один конец не прикреплен. Н азывается этот способ л о в а « lip us piiuk» или «lipupuiik» (lipp — ф лаг, флюгер).

Он о к а зы в ае т ся ц ел есооб разн ы м в тех районах, где м оре часто бывает беспокойны м и ли гд е им ею тся сильны е и изменчивы е течения. Э тот спо­ соб л о в а повсеместно расп р о стр ан ен в зап ад н о й части северного побе­ р еж ья ;

зн а ю т его и в С оэл аском проливе и в проли вах около о-ва Муху, а т а к ж е в некоторы х м естах ю го-западн ого побереж ья (например, в А у д р у ).

С л ед у ет отм етить, что в верхних слоях л о в ят только са л а к у и кильку;

п ри б р еж н ы й лов частиковой ры бы остается донным.

В сю ду у п о б ер еж ь я Эстонии, где зи м ой лед бы вает более или менее прочны м, и звестен подледны й донны й лов ставн ы м и сетям и, почти не имею щ ий, впрочем, пром ы слового значения. В этом отношении в 1920— 1930-е годы в ы д ел ял и сь только П ярнуски й (лов су д ак а) и Нарвский (лов са л а к и и корю ш ки) зал и в ы. В Н арвском за л и в е ры баки ловили подо льдом довольн о д ал ек о от берега, и те из них, которы е не имели лош ад ей, ж и л и целую неделю н а льд у в небольш их деревянны х домиках или п а л а т к а х 37.

О собы й способ сетевого л о в а — п лавн ы м и сетям и (ajuptiuk, triivpuiik, pin etam in e, u ju ta m in e ). О дин конец сетного п о р яд ка прикреплен к лодке, другой — свободен. Л о д к а вм есте с сетям и д рей ф ует свободно в течение всей ночи. Х отя это т способ треб ует присутствия ры баков в течение всего процесса л о в а, но они не участвую т активно в лове, а скорее сторож ат сети, нередко за н и м а я с ь другим и д ел ам и, наприм ер ловом трески на удочку (Х и й ум аа) 38. П оэтом у сл ед ует относить лов плавны м и сетями к пассивны м или, по крайн ей мере, к п олуактивны м видам лова, а не к активны м, к а к это обычно д ел ает ся зэ. Л о в в д рей ф е производится в ос­ новном в верхних слоях воды и лиш ь и зредка на глубине до 30 м 40.

33 R. A h 1 Ь а с k, Kokar. N a r in g sliv e t och d e ss org a n isa tio n i en utskarssocken. H el­ sin g fo r s— K obenh avn, 1955, стр. 96.

34 См. « K a laasjan d u s», 1921, № 6, стр. 85;

№ 14, стр. 358— 359.

35 См. « U u s E esti», 7 сентября 1938 г., № 245, стр. 6.

36 Э А 36, стр. 469.

37 П олевы е материалы автора, 1957 и 1958 гг.

38 J. М е у, H iiu-K ardla k a la m eeste e lu st ja k ala p u iig ist, «K alaasjan d u s», 1923, № 29, 'ст р. 84.

39 См., например, I. M a n n i n e n, Указ. раб., стр. 200.

40 A. S a i n a s, T riivp u iigist N ou k ogu d e E esti v e tes, «N ou k ogu d e E esti Kalandus», 1941, № 2, стр. 45.

Эстонское м о р ск о е рыболовство в X I X — X X вв.

В за п а д н ы х р а й о н а х республики, особенно на островах, д л я л ова в дрейфе уп о тр еб л яю тся сп ец и альн ы е сети, т а к назы ваем ы е сети с п о во д ­ ками (p in ev o rk ), у которы х, кром е верхней подборы, им еется п а р а л л е л ь ­ но ей ещ е одна вер ев ка (см. рис. 7 ). П л авн ы м и сетям и зд есь л о в я т с а л а ­ ку и ки льку, ставны м и — крупную рыбу.

П л ав н ы е сети уп отреб лялись преим ущ ественно в северной и зап ад н о й части о -в а Х и й ум аа, н а за п а д е и юге о-ва С а а р е м а а, на северном п обе­ реж ье м атери ковой Эстонии, а т а к ж е в проливе м еж д у о-вом М уху и м атери ком, т. е. на п обереж ье откры того м оря и там, где течение си л ь­ ное и оп асн о о ст а в л я т ь сети в м оре н а длительное врем я без н ад зора.

Р ис. 7. У стройство верхнего края сети с поводками (pinev5rk) Л о в плавны м и сетям и д л я Эстонии — относительно нов. Н а северном п обер еж ье ещ е п о м н ят о его н едавнем происхож дении 41. Р ы б ак и в Н ар в а -й ы э с у у учились ловить плавны м и сетям и у латы ш ских ры баков, э в а ­ куированны х сю д а во врем я первой мировой в о й н ы 42. В окрестностях Т ал л и н а и П алд и ски этот способ л о в а, очевидно, старш е;

по крайней мере в 1904 г. он там был у ж е и зв е с т е н 43. Б ол ее давни е традиции имеет лов плавны ми сетям и на зап ад е Эстонии. Н а п обереж ье южЦее г. П ярну, по р а с с к а за м местны х ры баков, ими ловили «ещ е,в те врем ена, когда в л аст­ вовал и п о м ещ и к и » 44. Н а С ы рве зн ал и только п лавны е с е т и 45. В 1851 г.

лов был ш ироко распространен на о-ве Х ийумаа 46.

Б ольш ую роль, чем в Эстонии, и грал лов п лавны м и сетям и в ю жной части Б ал ти й ско го моря, на п о б ер еж ье К урзем е (Л атв. С С Р ) 47, и быв.

В осточной П руссии, на о-ве Б орн хол ьм и в бассейне С еверного м оря 48.

М ож но п о л агать, что эстонские ры баки п ознаком и лись с этим способом лова у сво и х ю ж ны х и зап а д н ы х соседей: ж и тели п -ова Сырве, видимо, у курзем ских ры баков, ливов и латы ш ей;

хийум ааские ры баки могли узн ать о нем н а о-ве Г отлан де, с ж и тел ям и которого они поддерж ивали в XIX в. и р ан ьш е ср авн и тел ьн о тесны е торговы е отнош ения. Позднее, в 1850— 1880-е годы, новый способ ло,ва проник при посредстве готланд­ цев в северны е районы П р и б ал ти к и, н а А лан дски е острова и в Ф инлян­ 41 П олевы е материалы автора, 1955 г.;

Э А 8, стр. 131.

42 П олевы е материалы автора, 1957 г.

43 Б. А. Г е й н е м а н. Р ы боловство на Балтийском море у русских берегов, «Вест­ ник ры бопромы ш ленности», С П б., 1904, стр. 556.

44 П олевы е материалы автора, 1955 г.

45 П олевы е материалы автора, 1957 г.

46 «И сследован ия о состоянии ры боловства в России», I — Рыболовство в Чудском и П сковском о зе р а х и в Балтийском море, С П б., 1860, стр. 14.

47 Б. А. Г е й н е м а н, Указ. раб., стр. 556.

48 См. I. М а п п i п е п, У каз. раб., стр. 200— 201.

38 А. Лутс дию 49. Это, к а к у ж е д о к а за л проф. В илькун а, опровергает предположе­ ние И. М ан н ин ен а, что эстонцы заи м ство в ал и плавны е сети из Финлян­ дии. В есьм а вероятно, что лов плавны м и сетям и возник в бассейне Се­ верного м оря и оттуда р ас п р о с тр ан ял ся по Б ал ти к е с юга на север.

Л о в п лавны м и сетям и бы л ещ е ш ироко р азв и т у эстонских рыбаков в годы б у р ж у азн о й республики. В С оветской Эстонии этот довольно опас­ ный способ л о в а (и з-за часты х бурь осенью, когда он больш е всего про и зводи тся) п отерял п реж н ее зн ач ен и е в местном прибреж ном промысле Рис. 8. Р асп ростр анени е некоторых типов рыболовных сетей и способов сетевого лова в морском ры боловстве Эстонии: 1 — сети с поводками (pinev5rk);


2 — трех­ стенная сеть (k iim v o rk );

3 — установка сетей «флю гером» (lip u s piiiik) З а т о в экспедиционном лове сельди на А тлантическом океане, осущест­ в л яем о м республи кан ски м и ры боловецким и орган и зац иям и начиная с 1955 г., более соверш енны е дри ф терн ы е сети (н аряду с трал ам и ) полу­ чили довольно бо льш о е значение.

Э стонским морским р ы б ак ам были т а к ж е известны некоторы е актив­ ные способы л о в а сетям и. Р ы б у заго н я л и в сети, пугая ее уд арам и по воде сп ец и альн ой палицей, б оталом (m utt) или уд арам и весел. П ри этом н ередко у п о тр еб л яется, особенно в районе П ярнуского зал и в а и на Мат салуской бухте, о со б ая трехстен н ая сеть — обор (kim udega m utt, kimude g a v5rk, или k iim v o rk ).

О собы й интерес с этнограф ической точки зрен и я п р ед став л яет зим­ ний активны й лов сетям и н а эстонских островах, известный там еще в н ач ал е XX в. Т ак, у п о береж ья п-ова С ы рве (С а а р е м а а ), обычно поздней осенью, когда м оре в п рибреж ном рай он е у ж е покры то льдом, н ачинал­ ся лов ры бы, преим ущ ественно щ уки. Во л ьд у дел ал и прорубь в виде щ ели и, кром е того, м н ож ество лунок. В прорубь вводили сети, через лунки ры баки начинали п угать ры бу п ал кам и. Число участников было неограниченно;

нередко н абиралось несколько десятков человек. Здесь ещ е долго сохранялись традиции общинного лова, использовавш иеся в целях эксп л у атац и и п ри б реж н ы х крестьян помещ иком, требовавш им 49 К. V i 1 k и п а, Указ. раб., стр. 54;

R. A h 1 b а к, Указ. раб., стр. 96.

Эстонское м орское рыболовство в X I X — X X вв.

десятину с этого ви д а л о в а 50. О б этом способе л о в а имею тся данны е с п-ова В ятта (С а а р е м а а ), с п-ова С ы рве ((h )a g e m in e, или (h)agepiiiik) и с о-ва Х ийум аа (liindil k aim a) 52. Очевидно, в прош лом он был р асп ро­ странен на эстонских островах более широко.

П р и л о ве сетям и коллективы ры баков были небольш ие, по 4— 6, иног­ да по 10 ч еловек н а одну лодку. Н аиболее крупны е ком анды орган и зо­ вы вались, ко гд а п л а в ал и на длительное врем я ловить ры бу к побереж ью, л е ж а щ е м у н а сотню и более миль от родной деревни. В связи с перехо Р ис. 9. Салачны е сети на веш алах. Д е р. Тайла, й ы хв и (ныне Иыхвиский р -н ), 1934 г.

И з собраний Э тнограф ического м узея А Н Э стСС Р дом в конце X IX в. на парусники, а в 1920— 30-е годы — на мотоботы, число ловцов в одной л одк е сократи лось до 2 — 3 человек, т а к к а к отп ал а необходи м ость в гребц ах.

В прош лом, очевидно не позднее середины XIX в., нередко команду одной лодки со став л ял и члены больш ой семьи, силам и которой были и зготовлены и во влад ен и и которой находились к а к сети, т а к и л одка.

В д ал ьн ей ш ем сетям и в л ад ел и м алы е семьи. Д овол ьн о долго, частично до н ач ал а н аш его века, со х ран ял ось распределени е улова м еж д у ч лен а­ ми ком анды поровну;

но все ч ащ е каж д ы й ловец получал при дележ е ры бу, попавш ую в его сети.

П о зд н ее возникла частн ая собственность и на лодку. П ользовались ею по-преж нем у несколько человек, но хозяин ее обычно получал рыбу, осы павш ую ся в л о д к у (v a rik a la d ). В дальн ей ш ем хозяин лодки состав­ лял ко м ан д у по своем у усмотрению, тогд а к а к ран ьш е ее состав годами •оставался неизменны м. Х озяин имел вдвое больш е сетей, чем остальные члены коллектива, или ж е вл ад ел всеми сетями, причем ловцы получа­ ли половину у л о в а, а хозяи н — остальное. К оллективы такого типа, х ар актер н ы е д л я периода к а п и тал и зм а, возни кли во второй половине 50 П олевы е материалы автора, 1957 г.

51 М атериалы диалектологического архива И н-та языка и литературы АН Э ст он ­ ской С С Р.

52 Э А 9, стр. 341.

40 А. Л уте XIX в. К а к при неводном, т а к и при сетевом лове они д ав ал и широк] возм ож н ость эксп л у атац и и неим ущ их слоев п рибреж ного населения nps п риним ателям и — вл адельц ам и ры боловных орудий. j Л о в у ш к и У ж е в течение п олувека вплоть до настоящ его времени основу м асса ры бы у эстонских берегов д о б ы в ается различны м и орудиями лов типа ловуш ки. П о назначению, величине и устройству вы деляю тся сл Р ис. 10. Починка угревой м ереж и. Д е р. Берги, Раквереекий р-н, 1955 г.

Фото автора дую щ ие снасти этого типа: 1 ) небольш ие мереж и для л ова прибрежной крупной ры бы, 2 ) больш ие салачн ы е м ереж и, 3) м ереж и д л я лова лосося, 4) больш ие м ереж и д л я л ова угря (боттен гарн ы ), 5) ставные невода.

Р азл и чн о го ти п а ловуш ки известны н а территории Эстонии начиная] с первобы тного времени. В морском ж е ры боловстве они начали играть значительную роль только в XIX в.

Р ан ьш е всего начали употреблять мереж и в морском лове на остро­ вах. П о р а с с к а за м м естны х ры баков, первы е мережи д л я л о в а в море бы ли изготовлены н а о-ве Х и й ум аа в 1858— 1859 г г. 53. Н а о-ве Муху н ач ал и у п о тр еб л ять м ереж и с 1860-х г о д о в 54. П римерно в те ж е годы п оявили сь они и на о-ве К ихну 55. О приоритете хи йум ааски х и м ухуски х ры бако в во внедрении м ереж ного л о в а говорят и литературн ы е источни­ ки 58. А рхивны е и полевы е м атери алы подтверж даю т, что в других рай он ах местные ры баки переняли м ереж и у ры баков двух названны х островов, а т а к ж е о-ва С а а р е м а а 57.

Б о л ьш и е м ереж и д л я л о в а са л а к и — более новое явление. В Хийу­ м а а их н ач ал и у п о тр еб л ять, очевидно, в н ач ал е 1880-х г о д о в 58. О ттуда 53 П олевы е материалы автора, 1955 г.

54 О К 13, стр. 1387, 1666.

53 Э А 47, стр. 177;

V. К а 1 i t s, K ih nlaste k a la stu sest, «E tnografia M uuseumr A astaraam at», XV I, T allin n, 1959, стр. 180.

55 Б. А. Г е й н е м а н, Указ. раб., стр. 560.

57 Н оароотси, ОК 13, стр 461;

Х аап сал у, полевые материалы автора, 1956 г.;

В ир тсу, ОК 13, стр. 618;

П оотси, Э А 36, стр. 477;

К остивере, Э А 8.

58 О К 13, стр. 1676;

О. L о о г i t s, Указ. раб., стр. 118.

Эстонское м о р ск о е рыболовство в X I X — X X вв. они расп р о стр ан и л и сь по другим рай он ам зап ад н о й Эстонии. В озмож но, что переход к употреблению больш их салачн ы х м ереж на Х ийум аа я в ­ ляется до известной степени разви тием местного исконного л ова н еб оль­ шими м ер еж ам и частиковой рыбы. З а то глубоководны е салачные мережи на северном п о береж ье заи м ствован ы у других н ародов. К а ж е т ­ ся п равдоподобны м, что ры баки н а северном п обереж ье Эстонии — к а к эстонцы, т а к и приходящ ие туд а н а промысел русские — впервы е п оз­ накомились с возм ож н остью л о в а са л а к и больш ими м ереж ам и у финнов, но д л я себя н ач али их привозить из О сташ кова, где изготовляли боль­ шие м ереж и д л я л о в а на Л ад о ж ск о м озере, о чем свидетельствую т различны е и ст о ч н и к и 59. О сташ ковски е м ереж и употребляли по всему северному п обереж ью Эстонии, а частично и в окрестностях П ярну и Риги 60.

Б о ттен гар н ы, снасти д атск о го происхож дения, стали проникать в Эстонию через Ш вецию, н ач и н ая с 1929 г. П рименение этих крупных ры боловных орудий позволило в значительной мере увеличить в Эсто­ нии вы лов угря. П оследний в основном шел на экспорт в зап ад н оев­ ропейские страны.

П ервы е попы тки ловить ставны м и неводам и у побереж ья Эстонии были сд ел ан ы пярнуским и ры бакам и в конце 1930-х годов. Но м ас­ совое прим енение этих дорогостоящ их больш их снастей стало воз­ мож ны м только в С оветской Эстонии, ко гд а ры баки объединились, в колхозы.

В первой половике 1950-х годов ставны е невода в значительной мере вытеснили все о стал ьн ы е виды ры боловны х орудий при весеннем лове салаки, а уловы са л а к и н ам ного увеличились. Д ел аю тся попытки ловить, ставны м и неводам и т а к ж е частиковую рыбу.

Ч то к а сае т ся о р ган и зац и и тр у д а при л ове орудиям и типа ловуш ки,, то старин н ы х общ инны х тради ци й зд есь нет, так к а к м ассовы й лов м ереж ам и возни к в Эстонии только при кап и тал и зм е. М ереж и в основ­ ном п р и н ад л еж ал и п редприним ателям, которы е наним али для лова так.

н азы ваем ы х «м ереж н ы х б атр ак о в» (m o rra s u la s e d ).

Н ебо л ьш и е прибреж ны е м ереж и п ри н ад л еж ал и обычно отдельны м ловц ам, т а к к а к они стоили деш евле, а д л я л о в а ими достаточно силы одного человека.

Крючковые снасти В морском ры боловстве Эстонии определенное значение имею т крю ч­ ковые орудия лова. И м ею тся крючки без наж ивки, типа блесны (ка si5ng, p ilk a) и типа д о рож ки (vedel, la n t).

Крю чки с н аж и вко й д л я активн ого л о в а вручную (лёса на катуш ке, иногда прикрепленной к борту лодки ) распростран ен ы в зап ад н ы х и север о -зап ад н ы х р ай о н ах (о-в Х ийум аа, з а п а д н а я ч асть о-ва С а а ­ рем аа, о-в О см у ссаар, окрестности Т а л л и н а ), т. е. там, где встречается треска.

Д л я пассивного л о в а с л у ж а т ж е р л и ц а (с одним крю чком) и перемет с рядом крю чков, прикрепленны х при помощ и поводков к длинной бе­ чеве — хребтине.

Ж ер ли ц ей (u n d ) л о вят почти исклю чительно щ ук зимой. Основные районы л о в а ж ерли ц ей в прош лом: восточное и юго-восточное побережье о-ва Х и й ум аа, о-в М уху, многие районы о-ва С а а р е м а а и западное побе­ реж ье м атери ковой Эстонии, частично — бассей н П ярнуского зал и в а.

В н асто ящ ее вр ем я пром ы словое зн ачен ие ж ерли ц ы имеют только в 59 Э А 8, стр. 145;


Э А 45, стр. 805;

полевые материалы автора, 1955 г.;

Q. S c h n e i ­ d e r, D ie S eefisch erei v o n L ettlan d und E stla n d, «H andbuch der Seefischerei N ordeuro pas», V III, N 6, S tu ttg a rt, 1928, стр. 2;

Б. А. Г е й н е м а н, Указ. раб., стр. 560.

w Б. А. Г е й н е м а н, У каз. раб., стр. 561.

42 A. J1уте М ухуском проливе и на ю го-восточном побереж ье о-ва С аар е м аа6. О ло ве ж е р л и ц ам и в откры той воде имею тся сведения с о-ва Х ийум аа6, с п о бер еж ья зап ад н о й Эстонии 63 и с острова Кихну б4. У ж е в 1930 годы н а ж ер ли ц у ловили только лю бители.

П оследн и е четы ре-пять десятилетий наи больш ее значение из крюч­ ковы х снастей ^п риобрели различного типа переметы (ja d a o n g — на за­ п а д е Эстонии, o n g erib i — н а северном п о б е р е ж ь е ). Л овят ими к а к летом, Р ис. 11. П одготовк а переметов для лова трески перед выходом рыбаков в море. Д е р. П яриспэа, К уу са л у (ныне Харьюский р-н ), 1920 г. И з с о б р а ­ ний Этнограф ического м узея А Н Э стСС Р т а к и зимой подо льдом. И х начали уп отреблять в морском рыболовстве н е п оздн ее 1880-х годов, в П ярнуском б а с с е й н е 65. М ногие данны е го­ в о р я т о заи м ствован и и перем етов у л а т ы ш е й 66, а на северном побереж ье — у русских ры баков с Ч удского озера 67.

П ром ы словое зн ачен ие перем еты теперь сохранили преимущественно в бассейне П яр н у ско го за л и в а, н а летн ем лове.

Острога Д о б ы ч а ры бы острогой не им ела промыслового значения, но в прош­ лом она все ж е бы ла известна в Эстонии повсеместно. У морского п р и б р еж ья острогой лови л и больш е всего щ уку и угря, отчасти кам балу.

Н а о-ве Х и й ум аа и м ел ась сп ец и ал ьн ая тр езу б ая острога д л я кам балы (le s ta p ih t). Н а м оре п ром ы ш ляли острогой почти исклю чительно с не­ больш их лодок-п лоскодон ок, в М атсалуской бухте (Х аапсалуский р - н ) — с двух св язан н ы х вм есте ч ел н о к о в 68.

61 «А тлас основны х оруди й ры боловства Э стонской С С Р », Таллин, 1953, стр. 62 Э А 9, стр. 361— 369.

63 I. M a n n i n e n, У каз. раб., стр. 139.

64 V. К а 1 i t s, Указ. раб., стр. 193.

65 ОК 13, стр. 1663;

ЭА 36, стр. 441.

6в Сырве, полевые материалы автора, 1957 г.;

Кихельконна, Э А 50, стр. 19.

67 О К 13, стр. 342 и др.

68 П олевы е материалы автора, 1957 г.;

Chr. P e t r i, E hstlan d und die E hsten, I, G otha, 1802, стр. 117;

OK 13, стр. 484 и др.

Эстонское м ор ское рыболовство в X I X — X X вв.

У гря пром ы ш ляли днем. Н ередко в воде ск л а д ы в ал и искусственные груды камней, ку д а угри зал езал и и откуда их легко было достать 6Э.

Л учение ры бы, преим ущ ественно щуки (toosel kaim ine — за п а д н а я Э с­ тония, tu lu sel k aim ine, ael kaim ine — северная Эстония) было широко распространено по всем у побереж ью Эстонии и в некоторых районах име­ ло м ассовы й хар актер. Н а М атсалуской бухте, наприм ер, в тихие вечера Рис. 12. Траулер возвращ ается с моря. П оселок Нарва-И ьгэсуу, 1958 г.

Фото автора на лучение вы ходило одноврем енно более ста лодок 70. Огонь находился на ж елезной реш етке в носовой или корм овой части лодки, реж е — в се­ редине ее.

М естам и производился хищ нический лов угря острогой из-подо л ьд а, на зи м о в и щ ах этой рыбы.

С 1920-х годов д обы ча ры бы острогой бы ла зап рещ ен а;

в последние д есяти л ети я острогой бью т ры бу только ры боловы -лю бители, чащ е всего мальчики.

Н а п о б ер еж ье Эстонии были из,вестны ещ е некоторы е активны е спосо­ бы л о в а вручную, не требую щ ие специальны х орудий. Ш ире всего из них бы ло р аспростран ен о глуш ение рыбы.

Н овейш им способом морского лова в Эстонии является траловый.

П ервы е опыты этого м ехан изи рован ного л о в а были сделан ы уж е в д оре­ волю ционное врем я, но их р езу л ь таты были ничтож ны 71. В бурж уазной Эстонии то ж е о казал о сь невозмож ны м внедрить траловы й лов. Только при С оветской власти зн ачение тралового л о в а стало возрастать с к а ж ­ дым годом.

69 Сырве, полевые материалы автора, 1957 г.;

Х и йум аа, Э А 9, стр. 379;

I. M a n n i п е п, У каз. раб., стр. 113.

70 С. R u s s w u r m, E ib ofolk e oder die S ch w ed en an den K iisten E lstla n d s urid auf Runo, II, R eval, 1855, стр. 36— 37.

71 В Р и ж ск ом зали ве в 1880-х годах. См. П. Б о р и с о в, Рыболовство в П ернов ской б у х т е, «И звестия и труды сельскохозяйственного отделения Р иж ского П ол и тех­ нического ин-та», III, 1915, вып. 4, стр. 203— 204.

44 А. Лутс Д о последнего врем ени трал овы й лов н а Б алти й ском м оре осуществ­ л я л с я в основном государственн ы м и ры боловецким и организациями, но сейчас в р асп о р я ж ен и е более крупны х колхозов передается все большее число тр ау л ер о в. Н ап р и м ер, в ры боловецком колхозе «О ктябрь» (г. Нар­ в а ) — более 20 траулеров, и траловы й лов д ает около 89% годового улова к о л х о з а 72.

* * * Е сли сравнить разви ти е ры боловства в различны х районах морского п обереж ья Эстонии, то мож но отметить, что оно ш ло неодинаковыми путями, и это было обусловлено природными, экономическими и этниче­ скими причинам и. В ы деляю тся д в а основных рай он а — северное побережье республики и за п а д н а я Эстония вместе с островами. Н а островах, отча­ сти и на зап ад н о м п о береж ье м атериковой Эстонии техника рыболовства б ы л а более разн о о б р азн а, чем на северном побереж ье. Число професси­ ональны х ры баков то ж е было там больше. Это объясняется в большой мере тем, что на островах н ет хорош их условий д л я сельского хозяйства, и поэтому население там было вы нуж дено об ращ аться к другим обла-i стям деятельности, в том числе — к рыболовству. З а то прибреж ное насе-| ление в северной Эстонии больш е зан и м алось сельским хозяйством (хотя и там были чисто ры боловецкие деревни — Э йзма, Т ю рзам яэ и др).

Г лавны м и о руд иям и л о в а были там ставн ы е сети — салачн ы е, килечные, кам баловы е, а та к ж е больш ие невода. Только в годы бурж уазной рес­ публики там распространились лососевы е мереж и в связи с расширением эксп орта ценной ры бы в зап ад н ы е страны.

К ром е того, эти ры боловны е районы р азл и чаю тся и по основной тер­ м инологии рыболо.вства.

В м орском ры боловстве Эстонии вы деляю тся традиционны е промыс­ ловы е сезоны, ко гд а определенны е породы ры бы появляю тся в прибреж ­ ных водах. К роме того, т а к к а к в прош лом прибреж ны е ж ители Эстонии в п о д авл яю щ ем больш инстве были одноврем енно и ры бакам и, и зем ле­ д ел ьц ам и, в их хозяй ственн ом году чередовались ры боловные и сельско­ хозяй ственн ы е сезоны.

У ж е с древнейш их врем ен н аи больш ее зн ачение имеет весенний пе­ р и о д — врем я н ереста многих рыб. Главны й объект лова в это врем я — са л а к а. Л ов ее начинается во второй половине апреля (после ледохода) и п р ек р а щ ае тся во второй половине июня, когда, в связи с согреванием, воды, косяки салаки уд ал яю тся в глубь моря. Традиционной датой окон­ чан ия весенней путины был И ван ов день (24 ию ня).

Г лавны м и орудиям и л о в а в весенню ю путину до н ач ал а XX в. были невода, позднее — салачн ы е мереж и, а теперь — ставны е невода. Крупную частиковую ры бу и зд а в н а л о в ят в прибреж ны е мереж и и сети.

У многих р ы бако в в досоветский период весенней путиной и огран и ­ чивалось их зан я т и е ры боловством ;

остальн ую часть год а они полностью посвящ али сельском у хозяй ству. Л етом п родолж али лов рыбы лиш ь м алозем ельны е и беззем ельны е крестьяне прибреж ны х деревень. Л ови­ ли в этот период в основном перем етам и крупную ры бу;

меньшее зн а ­ чение имел лов кильки сетями. И ю ль-август —• сезон лова камбалы ;

в н астоящ ее в р ем я к а м б а л у л о в ят на островах неводом, на северном побереж ье — сетями.

С авгу ста н ач и н ается сезон л о в а угр я — на о-ве С аар е м аа — боттен гарнам и (начиная с 1930-х год ов), на северном побереж ье — небольш и­ ми м ереж ам и, частично перем етам и. В августе начинается второй не­ рест салаки, которую л о в я т тогда сетями.

В зап ад н о й части северного п обереж ья, в северной части о-ва Хийу­ м аа, а так ж е н а зап ад н о м и северо-зап ад н ом побереж ье С аар е м аа цент­ 72 П олевые материалы автора, 1958 г.

Эстонское м о рско е рыболовство в X I X — X X вв. ральное м есто в осенней путине (н ач и н ая с августа до поздней осени) зан и м ает лов кильки. Л ови л и ее ран ьш е неводам и, с кон ц а XIX в.— сетями, в н асто ящ ее врем я частично так ж е ставны м и неводам и и т р а ­ лам и. О сенью л о вят, кром е того, треску, сигов и лососей.

О бы чно осенн яя путина кон ч ал ась с появлением ледян ого покрова.

На в р ем я уборки к ар то ф ел я (около М и хай лова дня, 29-е сентября) в рыбной л о в л е д ел ал и пререры в. Зим ой в преж нее врем я более интен­ сивно ловили ры бу только те из прибреж ны х ж ителей, д л я которы х Р ис. 13. М еханизированны й рыбоприемный пункт. М ыс П уй зе, Хаапсалуский р-н, 1957 г. Фото автора ры боловство бы ло главной отрасл ью хозяй ства. М ногие крестьяне зи ­ мой зан и м ал и сь рем еслам и, р аб о тал и н а заго то в ке леса или переходили из деревн и в деревню, с яр м ар к и на я р м ар к у, п р о д а в а я соленую сал аку, вы ловленную летом.

В годы С оветской в л асти п р еж н яя сезонность ры боловства в Эстонии резко у м еньш и лась. С одной стороны, у ры бацкого населения сельское хозяйство сейчас и гр ает незн ачительн ую роль, и ры баки могут все вре­ мя отд авать л о ву рыбы. С другой стороны, снабж ение ры баков-кол хозников новы ми орудиям и л о в а и больш ими м отоботам и с мощ ным двигателем п озволяет ловить ры бу у ж е на довольно больш их расстояниях от берега и вследствие этого получать удовлетворительны е уловы так ж е вне тради ци он ны х сезонов. Л и к в и д и р о вать преж ню ю сезонность помож ет в основном тр ал о вы й лов, которы й в последние годы разви вается осо­ бенно бы стры м и тем пам и. Н о так к а к в ры боловецких к ол хозах Э сто­ нии в н астоящ ее врем я ещ е первенствует прибреж ны й лов рыбы, сезон ­ ность пока не п реодолена. Л етн ее и зим нее зати ш ье ры баки-колхозники использую т д л я рем онта ры боловны х орудий и лодок.

И так, в весенню ю путину п рим енялись крупны е орудия л о в а — не­ вода, са л а ч н ы е м ереж и ;

летом — перем еты и д руги е крю чковы е снасти, а т а к ж е к ам б ал ьн ы е невода и сети;

о с е н ь ю —'Г лавны м образом салач­ ные и килечны е сети. К рупноячейны м и сетям и ловили во все времена года;

н ебольш им и м ер еж ам и п ром ы ш ляли ры бу главны м образом л е ­ том, а т а к ж е осенью. Зи м ой ловили всеми орудиям и, но меньше, чем 46 А. Луте летом. Т раловы й лов особенно интенсивно п роизводится в зимний ш риод — в четвертом и первом кварталах.

* * * В свете за д ач р азви ти я народного хозяйства С С С Р, поставленны внеочередны м XXI съ ездом К П С С, перед морским ры боловством Эстс нии откр ы ваю тся ш ирокие перспективы. В течение семи лет валово улов ры бы в республи ке д о л ж ен увеличиться в 2,4 р а за по сравненш с уловом 1958 г. В течение одного только 1965 года будет выловлен столько ж е рыбы, сколько вы ловили в бурж уазн ой Эстонии за семиле тие — с 1933 по 1939 г.

К оренны м образом изм енится х ар актер ры боловства. П рибреж ны л ов пассивны м и орудиям и (сети, ставн ы е невода и д р.), преобладай щий ещ е в н асто ящ ее врем я, будет оттеснен активны м ловом на Балтик и в А тлан ти ческом океане. Д л я экспедиционного лова в Атлантик в течение сем и летия р еспуб ли кан ски е ры боловецкие организации пол) чат более ста океан ски х промы словы х судов. В Т алли не будет построе оснащ енны й новейш ей техникой порт с п ричалам и д л я ры боловных с дов и судорем онтны ми мастерскими, а так ж е сельдеобрабагываю щ ий зав о д, холоди льни к и другие п редпри яти я по об раб отке рыбы. В бли­ ж ай ш и е годы н ам ечается расш ирение ном енклатуры вы лавливаемой в экспедиционном лове рыбы. К ром е пром ы ш ляем ой у ж е теперь в север­ ных р ай о н ах А тлан ти ки сельди, будет р азв и т активный лов трески, мор­ ского окун я и сардины в более ю ж ны х рай он ах А тлантики, в том числе в ней тральны х во д ах вбли зи аф ри канского м атерика, а т ак ж е лов сар­ дины на С редизем ном море. Л о в этот будет производиться тралам и и;

дриф терн ы м и сетям и. j Т аким образом, в 1959— 1965 гг. м орское рыболовство Эстонии окон-' ч ательно прим ет и ндустриальны й облик, а ры баки из преж них прибреж -| ных крестьян постепенно п ревратятся в работников мощной передовой ры бной пром ы ш ленности. j Л. А. ПУШКАРЕВА, М. Н. ШМЕЛЕВА С О В Р Е М Е Н Н А Я РУ С С КА Я К Р Е С Т Ь Я Н С К А Я С В А Д Ь Б А (П о материалам экспедиции в К а ли н и н ск ую область в 1956— 1958 гг.) Н ар о д н ы е тради ци и, в частности разли чн ы е обы чаи и обряды, в н а ­ стоящ ее врем я п ривлекаю т вним ание ш ирокой советской общ ественности и особенно м олодеж и. И н терес к ним зн ачительн о повы сился за п ослед­ нее д есяти л ети е, когд а все в о зр аста ю щ ее благосостоян ие советского н а ­ рода и ш ирокие перспективы, откры ваю щ и еся перед наш ей страной, д аю т во зм ож н ость п одум ать о том, к ак сд ел ать н аш у ж и зн ь ещ е более разн о о б р азн о й и красочной. У ж е сейчас им еется н ем ало обы чаев, п орож ­ денны х наш ей советской действительностью. К ром е того, происходит воз­ рож ден и е некоторы х трад и ци й, сохран яю щ и хся в п ам яти н арод а. М ногое из стар о го п ер ео см ы сл яется, н ап о л н яется новым сод ерж ан и ем и н ач и н а­ ет ж и ть зан о в о в н аш ем соврем енном быту;

отб р асы в ается то, что про­ тиворечит идеологии советских лю дей, я в л я я с ь н аследи ем тяж ел ого п ро­ шлого, и у н и ж а е т человеческую личность. О дн ако отдельны е п ереж итки таких о тр и ц ател ьн ы х явлен и й ещ е п р о д о л ж аю т бы товать, и д л я их пол­ ного и скоренения тр еб у ется активное вм еш ател ьство советской общ ест­ венности. Т аки м о б р азо м, в ф орм и рован ии соврем енны х обы чаев, сопро­ в о ж д аю щ и х то или иное п разд нество, н а р я д у с новы м, возникаю щ им,, больш ую роль и граю т стар ы е н арод н ы е традиции.

П ри м ером подобны х обрядов, п оказы ваю щ и м всю слож н ость проис­ ходящ их процессов, м ож ет служ и ть свадебны й обряд, записанны й нами в К али ни н ской о б ласти (районы Б еж ец ки й, В есьегонский, К раснохолм ­ ский и С а н д о в с к и й ).

* * * В ступление в б р ак я в л я е тся одним из н аи более в аж н ы х собы тий в ж изни лю дей. П о это м у естественно ж е л а н и е отметить его торж ественно, придать ем у особую праздничность, чтобы оно запомнилось н авсегда. В е­ черинки, которы м и иногда отм ечаю т св ад ьб у, слиш ком однообразн ы, л и ­ шены праздничной торж ественности и не подчеркиваю т значительности происходящ его. Т ак о е проведение свад ьбы не у д овл етворяет соврем ен­ ную м о л о д еж ь, и она о б р ащ ается к старой свадебной традиции.

Э тн ограф ические м атери ал ы, собранны е в д еревн ях К алининской области, сви детельствую т о том, что старое сохран яется главны м о б р а ­ зом в ф орм ах проведения свадебного обряда, в то врем я к а к в сам их семейных отнош ениях, во в згл яд ах на б рак произош ли коренные и зм е­ нения.

Д о В еликой О ктябрьской социалистической револю ции обычным было заклю чение б р ак а по воле родителей. Выбор ж ени ха или невесты опре­ д елялся в первую очередь экономическими соображ ениям и. К ак вспоми­ наю т старики: «Н е за человека, а за хозяйство вы давали». В ласть стар 48 Jl. А. П у ш к а р е в а, М. Н. Ш м елева ш их в сем ье б ы ла н астолько сильна, что редко кто из молодых люде!

осм еливался отстаивать свои личные интересы. Л иш ь и зред ка в деревня.1 !

и м ел а место св о ео б р азн ая ф орм а заклю чен и я б р ак а, так называемая «сам оходка», или «убёгом», когд а молодые лю ди, зар а н е е договорив ш и сь м еж д у собой, тай н о венчались, а спустя некоторое врем я возвра щ а л и сь к родителям с повинной. В так и х случаях свадебного торжества не у стр аи в ал и. Ч а щ е всего «убёгом» выходили за м у ж девуш ки, если и м грози л б р а к по принуж дению. И н огда «сам оходка» происходив л а с со гл аси я родителей, д л я и зб еж ан и я излиш них расходов на св ад ь б у.

В советское врем я прекратилось заклю чение браков по воле роди- i телей. Т еп ерь м олоды е лю ди, к а к п равило, вступаю т в б р а к по взаимной склон н ости. Р о ди тел и при этом м огут только посоветовать. В семье об­ с у ж д а ю т с я личны е кач еств а ж ен и х а или нересты, их общ ественное поло­ ж ен и е и т. д. Е сли родители бы ваю т недовольны выбором сы на или доче­ ри, они пы таю тся со зд ать в д еревн е своеобразн ое «общ ественное мнение», ста р ая с ь тем самы м повлиять на них.

В некоторы х сл у ч аях родственникам уд ается оказать давление на мо­ л о д е ж ь и н ав язать ей свои стары е, консервативны е взгляды на брак. Это п реж де всего касается об ряд а церковного венчания. З а годы Советской власти изменилось отнош ение м олодеж и к церковному браку, ставшему теп ерь редким явлением 1. Н о бы ваю т случаи, когда молодежь, далекая от религиозны х представлений, все ж е соглаш ается венчаться. Делается это в угоду старикам, которы е с помощью того ж е «общественного мне­ ния» о казы ваю т психологическое воздействие на некоторых молодых лю дей: угр о ж аю т тем, что «не сделаю т» свадьбу, не пойдут на свадьбу, не будут п р и зн авать молодож енов за родню. О т старого так ж е иногда сохран яется тради ци я не устраивать свадьбы в периоды религиозных п о с т о в 2. С ельской общ ественности следует уделить особое внимание бор ьб е с такого рода переж иткам и, помогать молодеж и противостоят!

влиянию чуж дой идеологии, ш ире п ропагандировать наш и советские взгляды.

С тары й свадебны й о б р яд д о револю ции состоял из трех основных циклов: предсвадебного, собственно свадьбы, послесвадебны х обрядов П ервы й цикл вкл ю чал сватовство, осмотр дом а ж ениха, рукобитье, богом олье, девиш ни к и м альчиш ник, обрядовое мытье ж ени ха и невесты в бан е или в печке перед свадьбой. С обственно свад ьба состояла из многих обрядов: сбор свадебного поезда, приезд ж ениха з а невестой, вен чани е, встреча м олоды х в дом е родителей, привоз приданого, обряды после первой брачной ночи и т. д. Ц ентральное место среди этих обря­ дов за н и м а л свадебн ы й пир. К последнему циклу относились «отводи ны» гу л ян ье м олоды х у всех родственников.

— К аж д ы й из основны х м оментов свад ьбы в свою очередь склады вался из р азл и чн ы х об ряд овы х действий, имею щ их множ ество местных вари­ антов. Н апри м ер, о бряды, связан н ы е с девиш ником, обязательн о вклю ­ ч ал и «баш ение» (украш ени е) елки или березки, прощ ание невесты с «красотой», обмен веникам и м еж ду женихом и невестой. Во многих о б р яд ах производилось обы гры вание пирога — «именинника», или «ка­ р а в а я », и яичницы. О б язател ьн ы м на свадебном пиру и на отводинах 1 О б этом свидетельствую т и наши данны е сплош ного анкетного обследованш семей в дер евн ях д в у х колхозов (около 500 сем ей ). Так, в колхозе имени Ворошилова Весьегонского района в период с 1946 по 1950 г. было заключено 53 брака, из них ш одного церковного;

в период с 1951 по 1957 г. из 105 браков церковных было толькс.2. В кол хозе имени Ильича Б еж ец кого района с 1946 по 1950 г. церковных было 5 и:

36;

с 1951 по 1957 г.— 5 из 51.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.