авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |

«АКАДЕМИЯ НАуК СОЮЗА ССР СОВ ЕТСКАЛ ЭТНОГРАфИ-Я 3 19 5 9 13ДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАуК СССР ...»

-- [ Страница 6 ] --

И зд ел и я из дер ев а характеризовали ещ е одн у область народного творчества. Боль­ шим р азн ообр ази ем и изящ еством форм отличаю тся фигурные гладкие ковши для ку­ мыса (о ж а у ), вытачиваемые со всеми деталям и, с подвесны ми колечками, из одного' куска дер ев а. М ного изобретательности вклады вают м астера в изготовление этих ков­ шей, сл уж ащ и х дл я разливания и питья кумыса — лю бимого напитка казахского на­ рода. Н а одном из ковшей вы резано имя современного м астера — резчика по дереву Ш ахи М устаф ина. И нтересны т ак ж е деревянны е лари для хранения продуктов (кебе ж е ), украш енны е глубокой рельефной резьбой в сочетании с росписью (рис. 9).

Н а выставке обращ али на себя о с о б о е внимание посетителей предметы, отделан­ ные узорны ми костяными пластинками. М елкий белый орнамент в виде гибких расти­ тельных завитков четко вы деляется на темном фоне. Так украшали лицевую стенку 122 Х рон и ка старин ной деревянной кровати, шкафчики, сундучки, ручки мутовок для сбивания J мыса и д р уги е бытовые предметы, а так ж е народны е музыкальные инструмеи Д остой н ы м пр одолж ателем этого вида искусства является народный мастер, 3acj ж енны й дея тель искусств К азахск ой С С Р К амар Касымов. Д ом бр а его работы с б !

о 1ним вкусом инкрустирована костью и перламутром (рис. 10). Н а выставке была| к азан а и другая р абота м астера — деревянная папка с инкрустацией перламутро»

костью.

Р ис. 9. Л арь « к ебеж е» для хранения продуктов. Р ельеф ная р езьба с росписью (З а п адн о-К азахст ан ск ая обл.) Р ис. 10. Н ародны й музыкальный инструмент «дом бра». И нкрустация костью и перлам утром. Р а б о т а соврем енного м астера К ам ара Касымова О рнаментальное богатство к азахск ого народного творчества используется в наше время и в новых для К азахстан а худож ествен н ы х промыслах. Н а выставке было по­ к азан о много керам ических ваз разной формы, выполненных алма-атинской научно экспериментальной керамической станцией. В дореволю ционном К азахстан е керамиче­ ского производства не было. А лм а-атинская керамическая станция организована свыше 20 лет н азад, и ее издели я получили ш ирокую известность. К азахская орнаментика наш ла применение и в этих издели ях, хорош о выполненных технически. Н уж н о, одна­ ко, сказать, что в последние годы формы с осуд ов не всегда получаю тся удачными, вазы перегруж ены орнаментом, плохо связанным с формой предм ета, а сю ж етны е изо­ бр аж ен и я не входят органически в оф орм ление этих ваз.

В другом новом худ ож еств ен н ом промысле К азахстан а — производстве гобеле­ н о в — сю ж етно-тем атические и зобр аж ен и я заним аю т основное место.

Х рон и ка ic. 11. Г обелен «Амангельды И м ан оз», выполненный по эск и зу худож ник а Канаш а Т ельж ан ова. Р а б о т а м астериц алма-атинской артели «Ковровщ ица»

с. 12. Выш итое панно, выполненное по эск и зу народного худож ник а К азахской ССР А бы л хана К астеева 124 Х рон и ка С р еди многочисленных гобеленов, созданны х за последнее двадцатилетие в| за х ст а н е, м ож н о считать одним из н аи более удачны х экспонированный на вы сш гобелен «Амангельды И м анов» (рис. И ). Он выткан по эскизу молодого казал!

х уд ож н и к а К. Т ельж анова народны ми м астерицам и алма-атинской артели «Ко* щ ица». С больш ой силой в гобелен е воспрои зведен обр аз прославленного героя г»

данской войны. Амангельды и зобр аж ен как сказочный батыр, на белом мчащемся $.| *л Г впереди своего отряда, на ф оне красного развеваю щ егося знамени. Узкая пА каймы с легким изящным национальным орнаментом оттеняет изображ ен ие цент] :нтр| ного поля.

Г обелен «Советский К азахстан », исполненный по эск изу худож ник а М. Кенб)| нельзя признать удачны м. Н едостатки гобелена заклю чаю тся главным образом в л позиционной неслаж ен ности. Фигуры переднего плана соединены д р уг с другом н ( нически и не связаны с пейзажны м фоном. I И нтересны м опытом создан и я декоративного издели я м ож но считать панно, ва тое по эск и зу нар одного х уд ож н и к а К азахской СС Р А бы лхана К астеева, на ков) изображ ен ы отары колхозны х овец на фоне казахстански х гор (рис. 12).

Вы ставка казахск ого народного искусства показала, что древнее орнаментал] творчество п р одол ж ает ж ить и развиваться в новых, социалистических условиях.| перь, как и п р еж д е, ш ирокие народны е массы являются создателям и прекрасных!

дож ествен н ы х изделий, которые н аходят применение в современном быту. Особ^ успеш но развивается пр оизводство узорны х кошм и тканых декоративных изделий] так ж е х у дож еств ен н ая вышивка. Н о такие виды ремесел, как узор н ое плетение, xj ж еств ен н ая обработк а м еталла, кож и и дер ев а, в наше время почти не развиваю М е ж д у тем традиции этих видов искусства ещ е живы, и следовало бы обратить в р н ние на в озр ож д ен и е этих забы ты х худож ествен н ы х промыслов. Оригинальная ка ская р езь ба по д ер ев у м огла бы найти ш ирокое применение в современной архите ре. Ч то касается использования кости в худож ественн ы х издели ях, то следует о тить интересный опыт со здан и я специальных костерезны х цехов, изготовляю м елкую скульптуру, при м ясоком бинатах в А лм а-А те и Семипалатинске. Образцы изделий были представлены на выставке. Н ам каж ется, что традиционная орна тальная р езь ба по кости м о ж ет такж е найти применение в украш ении различных п метов соврем енного быта (ш катулок, рамок и д р.).

С л ед ует отметить, что за последние годы в К азахстан е наблю дается некон сдвиг в организации худож ествен н ы х промыслов. Больш ое значение в этом деле и постановление С овета министров К азахск ой СС Р в 1957 г. о развитии народного кл адяого искусства в республике. В 1957— 1958 гг. проходили слеты народных м ров, конкурсы на лучш ие худож ествен н ы е произведения, республиканские и об, ные выставки. Л учш ие народны е м астера приняты в С ою з Советских Художг К азахстан а.

щ Н еобходи м о отметить превосходную организацию выставки казахского народи^ прикладного искусства во время дек ады казахск ого искусства и литературы в Moi" и вы даю щ ую ся роль в этом д ел е Ц ентрального м узея К азахстан а, проделавш его !

ш ую р а б о т у по с б о р у и пок азу экспонатов выставки. С ледует отметить точную на) ную паспортизацию выставленных вещ ей и их описание в каталоге вы ставки К д ек а д е были подготовлены и изданы красочный альбом по истории казахсн национального к о с т ю м а 4 и д р у ги е работы по прикладному и ск у сст в у 5, которые деш стрировались на выставке.

Больш ое внимание организаторы уделили обслуж иванию посетителей выстав О бъяснения давали специально подготовленны е экскурсоводы. Консультации по быту) прикладном у искусству казахов д авали директор м узея С. С. Есова, научные сотру;

ники Н. А. О р озбаева, М. Г. К ен ж егали ева, а такж е приехавш ие на д ек а д у народш^ м астера и мастерицы К. К асы мов, X. Е сереп ова.

Вы сокую оценку получила выставка к азахск ого прикладного искусства на обсу^ дении, организованном С ою зом худож н и к ов СССР.

Е. И. М ах ова, Г. Л. ЧепелевецЦ 3 «К азахск ое прикладное искусство», К аталог, М., 1958.

4 «К азахский народный костю м», А лм а-А та, 1958 г., составители С. С. Есов Н. А. О р озбаев а. »

5 Т. М. Б а с е н о в, П рикладное искусство К азахстан а, Алм а-Ата, 1958;

е г о ж К азахский народны й орнамент, Альбом, М., 1958.

Х рон и ка П О Е ЗД К А ВО ВЬЕТНАМ В октябре 1958 г. И нститут этнограф ии ком андировал во Вьетнам д в ух своих с о ­ трудников — автора этой работы и А. И. М ухлинова Ц В круг наш их зад ач входило установить контакты с научными учреж дени ям и этой страны и отдельными учеными, а также собрать материалы по современной этнографии народов Вьетнама, главным образом д л я соответствую щ их глав издаю щ ей ся серии «Н ароды мира».

Вьетнамские товарищ и, давно ож идавш ие запланированного приезда советских э т ­ нографов, провели больш ую подготовительную работу. Э то позволило нам приступить к работе на следую щ и й ж е день. П ервы е д в е недели мы провели главным образом в самом Х ан ое, посещ ая различные научные уч реж дени я и встречаясь с компетентными вьетнамскими специалистам и. Врем я наш е было зап олнено весьма интенсивно, сообр а­ зуясь с часами деятельн ости уч реж дени й во В ьетнаме. Р а б о та начиналась обычно в 7 час. утра и дли л ась д о 11 час. 30 мин. В этот час в учреж ден и ях Ханоя раздаю тся громкие звуки сирены, возвещ аю щ ие обеденны й перерыв с обязательной следую щ ей за обедом сиестой, или по-п росту «мертвым часом », длящ им ся д о 2 час. В торая половина рабочего д н я обычно длится с 2 д о 5 час. 30 мин. В рем я сиесты мы обычно использо­ вали для осм отр а гор ода и пригородов, а вечер — либо д л я подготовки к очередной б е ­ седе, либо д л я ознаком ления с искусством столицы.

И з науч но-и сследовательски х уч реж дени й мы н аи более тесно были связаны с К о­ митетом по д ел ам национальных меньш инств, который, подобно министерствам и К о­ митету литературы, истории и географ ии, ведет, помимо научной, и практическую работу. В н астоящ ее время р я д эт и х организаций расф ормировы вается и частично заменяется вновь создаваем ы м и институтами, в том числе историческим.

Кроме того, мы ознакомились с деятельностью университета, где на ряде факуль­ тетов, кроме педагогической, проводится больш ая научно-исследовательская работа.

В частности, мы ознакомились с работам и историков и археологов. А рхеологам и на базе реорганизованного м узея Л уи Ф ино с о зд а н Вьетнамский исторический м узей.

В нем соср едоточ ен а богатая коллекция памятников культуры народов Ю го-Восточной Азии. В ьетнам ские ученые на основе марксистской м етодологии перестроили экспози­ цию м узея, освободи в ее о т колониально-экзотического привкуса, присущ его стилю некоторых ф ран цузски х исследовател ей И ндокитая, и со зд а л и яркую и запом инаю ­ щуюся картину истории своей страны.

Н есм отря на то, что колонизаторы после своего п ор аж ен ия ограбили многие науч­ ные уч реж ден и я, вы везя п ер ед своим у ход ом м н ож ество коллекций и литературы, в Центральной научной библиотеке сохран и лось много сокровищ — ценнейш ие издания, рукописные и архивные материалы и очень интересная и хорош о организованная ф о­ тотека. К ак и в е зд е, вьетнамские товарищ и проявили много старания и заботы, чтобы мы в имевш ийся у н ас короткий срок смогли с максимальной полнотой использовать эти материалы, а т ак ж е получить по возм ож н ости исчерпываю щ ую информацию по с а ­ мым разнообр азны м вопросам, как, например, соврем енная музы кальная культура вьет­ намцев, вьетнамский народны й театр и т. д.

С театром, впрочем, мы имели все возм ож н ости познакомиться лично, и не только просмотреть н аи более типичные постановки, но и пройти на сцену, за кулисы, наблю ­ дать р а б о т у р еж и ссер ов, постановщ иков, худож н и к ов, костю меров, настройку музы ­ кальных инструм ентов, короче — ознакомиться со всем процессом создания спектакля, который в стр ан е далек о не в е зд е одинаков. Театр,во Вьетнам е делится на много национальных ж ан р ов, не говоря у ж е о театре зап ад н ого стиля. С ледует отметить еще одн у особен ность вьетнамского национального театра — он крайне популярен среди всех слоев населения. Ц ены на билеты весьм а доступны, и зал неизменно бывает переполнен.

З а эти ж е д в е недел и мы успели несколько р аз съ езди ть в бли злеж ащ ие деревни в ради усе д о 30 км от Х аноя (рис. 1), в основном известные ремесленными произ­ водствами — бум аж ны м, ткаческим, керамическим, побы вать там ж е в р я де истори­ ческих м ест и деталь н о осм отреть сам Ханой — его улицы, рынки, храмы, рем еслен­ ные кварталы. Х аной — очень красивый и своеобразны й город. Он образован в основ­ ном прямоугольной сетью ш ироких и длинны х зелены х тенистых улиц. Д о м а, как правило, окраш ены в светлые тона, вы держ аны в современном простом и удобн ом для тропических стран стиле, с некоторыми декоративны ми элем ентам и, характерны ми для дальневосточной архитектуры. Л иш ь ремесленны е и торговые кварталы старого города, с их запутанны м и и узкими улочками, несколько напоминаю т застройк у ю жнокитай­ ских провинциальны х городов. А втом оби лей на ули цах Х аноя не очень много, пеш е­ ходов вряд ли многим больш е, зато п ор аж ает гром адное количество велорикш и вело­ сипедов, в управлении которыми вьетнамцы достигли высокой виртуозности. Не редкость уви деть на велоси педе целое семейство: отец правит, мать сидит сзади на багажнике, свесив ноги обязательн о влево, обе руки ее заняты вязанием, и^ в то ж е время она, не переставая, б е се д у ет с супругом, т огда как м ладенец спокойно сидит в креслице, укрепленном на рам е за рулем.

К ром е велоси педов, наи более широко распространенны м предметом на любой вьетнамской улице или д ор оге, городской или сельской, является бам буковое коро 1 И нф орм ация А. И. М ухлинова б у д ет д а н а в одном из ближайш их номеров ж у р ­ ила.

Х рони ка мысло. Оно с подвеш енны ми к нему корзинами обычно используется для п !

грузов. Н а всех ули цах гор ода м ож н о видеть десятки торговцев, сидящих ш щ их на мостовой и р азлож ивш их на этих корзинах свои товары — фрукты, p i ные издели я и т. д. П ротяж ны м выкриком они зазы ваю т покупателей. Ранню п ер ед началом работы, тротуары на перекрестках превращ аю тся в импровизир столовые: торговка р а зд а ет со своих корзин чашки, палочки и холодные i покупатели тут ж е садя тся на корточки и завтракаю т. О бедаю т все плотно в i или дом а, уж и н ж е иногда бы вает на улице, как и завтрак, но по вечерам \ цев у ж е не корзины, а ж аровни на т ех ж е коромы слах, и торгую т они горя щ ей — рисовой каш ей с курицей.

В первых числах ноября мы выехали в первую из запланированных въета товарищ ами совместны х полевых экспедиций. П ер ее зд занял один день, в которого мы пересекли дел ьту К расной реки. Д ор оги в этом густонаселенное очень хорош ие, так что ехали мы б ез затрудн ен ий. Н ам удалось посети Р ис. 1. Р ассел ен и е народностей, обследованны х экспедицией 1 — м арш рут экспедиции, Языковые группы нар одностей 2 — вьетнамская, 3 — китайская, 4 — тайская, 5 — мяо-яо, 6 — тибето-бирма-нск 7 — мон-кхмерская провинции Х ай-Зы онг, где находи лась выбранная для исследования деревня, и i седовать с представителям и провинциального административного комитета, i чего мы вм есте с его п р ед сед ат ел ем поехали дальш е.

Во второй половине дн я мы у ж е были в уездном центре Киньмон (рис. 3), а ром присутствовали на торж ествен ном собрании, где глава провинции вручил с д ер ев н е, которая за короткий срок полностью ликвидировала неграмотность.

П осл ед ую щ ая недел я бы ла посвящ ена этнограф ическому изучению двух вень — Хиеп-С он и Х иеп-А н, н аходящ и хся в полутора километрах от Киньмона довольно детально ознакомились с соврем енной культурой крестьян, их жилив о д е ж д о й, сельскохозяйственны ми орудиям и и т. д. У далось нам это, конечно, т благодар я помощ и соп ровож давш их нас вьетнамских ученых и всего насел Ж ители дер евен ь относились к наш ей работе с исключительным пониманием и с„,, ствием, так что стоило только попросить одного из них, как у ж е к дом у, где я работали, со всей деревн и начинали сходиться лю ди, извлекш ие со дна своих cyiq ков интересовавш ие нас предметы дом аш него оби хода, так что мы, мобилизовав eq наш их спутников, еле успевали фотограф ировать, обмерять и записывать все то, ч нам бы ло н уж н о. К огда мы заход и л и на какую-либо усадь бу, хозяева, осведом.п ные о наш их.интересах, не д о ж и д а я сь просьбы, выносили из дом а во двор для фо!

графирования всю обстановку, разбирали на части инвентарь (например, ручн мельницы, веялки ), сами обращ али наш е внимание на особенности усадьбы. значительно облегчало и упрощ ало наш у работу.

В Х аной мы вернулись только на праздник 41-й годовщ ины Великой Октябрьа социалистической револю ции и ср а зу ж е после праздника выехали в самый длинн и трудны й наш марш рут — в автономную область Таи-М ео.

Х рони ка Мы проехали по знаменитой дор оге № 6, которая во время войны была един­ ственным путем снабж ен и я войск, ср аж авш и хся за Дьен-Бьен-Ф у;

естественно, что она п одвергал ась особен но ож есточенны м бомбардировкам французской авиации.

Сейчас правительство и н ар од Вьетнам а прилагаю т большие усилия к восстановле­ нию горных дорог, и нам повсю ду встречались дорож н ы е машины — грейдеры, катки — и группы сол дат и местны х ж ител ей, заняты х строительством. Однако на ряде участ­ ков д ор ога п р од ол ж ает оставаться очень т яж ел ой, и нам не раз приходилось выходить из маш ин, чтобы протолкнуть их по крутым каменистым осыпям или вытащить из воды, когда моторы глохли при п ер еезд е вброд.

О днако все трудности пути были щ едр о вознаграж дены : в Таи-М ео мы собрали богатейш ий м атериал для наш их буд ущ и х исследований. П р е ж д е всего мы использо­ вали наличие в д в у х гор одах области — Т уан -Ч ау и Ш он-Л а — школ национальных кадров, где сконцентрировано много представителей самы х малочисленных народ­ ностей из самы х труднодоступны х областей;

они к том у ж е обладаю т достаточной Р ис. 2. М остик к хр ам у в д ер евн е Д ай -Ф ук близ Ханоя образованностью, позволяю щ ей получить бол ее подр обную, детальную и квалифици­ рованную инф ормацию, чем просто при опросе сельского населения. З д е сь мы преж де всего уточнили вопросы этно-лингвистической классификации, а так ж е выяснили многие стороны духов н ой культуры.

Этно-лингвистическая классификация населения В ьетнам а далеко не проста. Н аро­ ды В ьетнам а р асп адаю тся на много языковых групп, причем вопросы их родства вег многом остаю тся спорными, и в наук е нет ещ е установивш егося мнения в этой об­ ласти. Н апример, вопросы о том, составляю т ли тайские и китайские языки единую тай-китайскую группу китайско-тибетских языков.или образую т две равнозначащие группы;

являю тся ли мон-кхмерские и малайско-полинезийские языки членами одной языковой семьи или ж е составляю т д в е отдельны е независимы е семьи. Н аконец, спорен вопрос о п р ин адлеж н ости сам ого вьетнамского языка. Д а ж е отбросив эти споры и при­ дер ж и ваясь эмпирического р азделен и я на наи более явно выделяю щ иеся группы, мы получим весьм а пеструю картину. П омимо собствен но вьетнамцев, которые вместе с мыонгами обр азую т особую язы ковую группу, м ож но выделить следую щ ие группы:

мон-кхмерскую, м алайско-полинезийскую, тибето-бирм анскую, тайскую и отдельно от нее китайскую, наконец, м ало изученную группу мяо-яо.

С ущ ествую щ ие обиходны е вьетнамские сборны е наименования отдельных групп народов, как, наприм ер, «кса» или «май», включают народы, говорящ ие на языках раз­ личных семей. Так, например, к группе «май» относили, кроме различных подразделе­ ний яо, т ак ж е каолан — нар од тайской группы. Б ол ее того, оказалось, что под одним и тем же именем — ксакхао — были известны два народа: один мон-кхмерской, а д р у ­ гой тибето-бирм анской принадлеж ности.

Мы встретили так ж е, помимо различны х диалектальны х подразделений мяо, группу, т о ж е относящ ую себя к мяо, но говорящ ую на соверш енно непонятном другим мяо язы ке, хотя он, несомненно, д о л ж ен быть отнесен к той ж е группе мяо-яо.

С другой стороны, этнонимы, заф иксированны е в представленны х нам документах как имена отдельны х народов, на поверку оказы ваю тся часто принадлежащ ими одному и том у ж е н ар оду. ' П ри непосредственной полевой работе в дер евн ях нацменьшинств на первый план выдвигалось изучение материальной культуры. Мы посетили несколько тайских дере 128 Х рони ка вень, три деревни ксакау, одн у деревню ксакхао и одн у деревню пуок. З а исключ( нием тайских деревень (рис. 4 ), которые располож ены в долинах небольш их речек, в е деревни остальны х перечисленны х нацменьш инств, пр ин адлеж ащ их в этно-лингвисти ском отнош ении к горным мон-кхмерам, н аходятся высоко в горах, и туда приходили идти по руслам ручьев и по горным тропам пешком за 10— 15 км. В более легко д о ступны х м естах находятся поселения мыонгов, близких по языку и культуре к со| стьенно вьетнамцам. Д в а таких селения мы посетили на обратном пути в провинц* Х оа-Б и н ь Р ис. 3. В и д местечка Киньмон в рыночный день Р ис. 4. Тайский поселок в районе М ок-Ч ау (Таи-М ео) П оездк а в Таи-М ео зан яла д в е недели. П о возвращ ении мы задерж али сь в Х а т только на один ден ь и ср а зу ж е выехали в др угую автономную область Вьетнама В ьег-Б ак. Э то путеш ествие зан яло у нас последню ю неделю ноября. Во Вьет-Бак наш и исследования велись по тем ж е направлениям, что и в Таи-М ео, причем основни внимание было сконцентрировано на изучении различных подразделений яо, составляю ш их вместе с мяо особую группу, а так ж е ряда тайских народностей, как тайи, нунг каолан (рис. 1).

П ов сю ду в самы х отдален ны х и затерянны х в л есах деревн ях Вьетнама все oi мала д о велика хорош о зн аю т и у в аж аю т Советский С ою з, и к нам — двум предста.вителям братской социалистической страны — в е зд е относились с больш им радушие.»

и теплотой. Н евозм ож н о забы ть р я д трогательны х эпизодов. К огда мы шли в деревня ксакау, в районе Т уан-Ч ау, несколько ж и тел ей встретили нас по дороге и побежал!

Х рони ка вперед, чтобы пр едуп редить о наш ем приходе. Ч ерез несколько часов, когда мы дош ли до деревни, вся она была прибрана, чисто выметена и все население, одетое в лучш ие праздничные платья, приветствовало экспедицию на тропе радостными криками. Д о начала осм отра и сбора полевого м атериала все собрались в сам ом большом свайном доме (это, впрочем, не был общинный дом, их мы у ж е не встречали нигде в маленьких горных д ер ев н я х ). Тут ж е в знак приветствия гостей импровизировались хвалебны е песни п од аккомпанем ент тростниковой губной гармоники и маленькой свирели, на Рис. 5. Ж енщ ины яо в районе Туйен-К уанга (Вьет-Бак) Рис. 6. Ж енщ ина ксакау за ткацким станком. Р айон Т уан-Ч ау (Таи-М ео) которой, как нам сказали, специально играю т только в тех случаях, когда хотят по­ казать, что гость приятен хозяевам. С тароста поселка обратился к нам с глубоко проникновенной и поэтичной речью, образность которой хорош о дош ла до нас, не­ смотря на четы рехступенчаты й п еревод — с ксакау — на таи, с таи — на :вьетнамский, с вьетнамского — на французский. Зам етим попутно, что такой перевод в нашей прак­ тике был самым обычным, но иногда число ступеней возрастало. Рекордным был слу­ чай, когда мы вели опрос женщ ины из нар ода уни: приходилось переводить с русского на ф ранцузский, с ф ранцузского на вьетнамский, с вьетнамского на таи, с таи на ксакхао-муонг-тэ, с ксакхао-м уонг-тэ на уни. Ответ проходил обратный цикл.

В дер ев н е пуок, после того как мы закончили все работы, жители заявили нам, что теперь мы стали друзьям и и что, как это п ол ож ен о м е ж д у друзьями, они хотели бы распить с нами кувш ин рисового пива. О бряд этот неоднократно описан в лите 9 С оветская э тн о гр а ф и я, № 130 Х рон и ка ратур е, но мы позволим себе остановиться на некоторых его деталях. Г ерм ети закупоренны й кувш ин, в котором замоченны й рис вы держ ивался две недели в»

с ф ерментом из листьев некоторых деревьев, был вскрыт. В слегка влажную mi разбухш и х зер ен хозяи н д ом а вбил три гибкие, но прочные тростниковые тру затем маленьким буйволовым рогом зачерпнул родниковую воду из бамбуки со су д а, в каких вода обычно переносится и хранится (рис. 8) и влил ее в кувшин. В вымывает и з зерен содерж ащ и й ся в них спирт,,и этот раствор тянут через тростя все присутствую щ ие группами по трое (в различных сочетаниях) по очереди. Пиво й довольно крепкое и очень приятное на вкус, закуской служ или бананы и варе!

корни таро. З ав я зал ась ож ивленная и неприн уж денн ая беседа, и каж ется даж( число ступеней перевода в х о д е этой беседы несколько сократилось.

Трогательна была так ж е неподдельная радость детей, встречавш их нас в дета секции школы национальных кадров близ Ш он-Л а. Они встретили нас с подаркам!

глиняными изображ ен иям и пионерских значков и вырезанными из бумаги изображен ми орнам ента своих народов. А. И. М ухлинову один мальчик подарил, очевил Р ис. 7. Девуш ки яо (слева) и носу в национальных костюмах. Ш кола национальны кадров в Т хаи-Н гуй ен е (Вьет-Бак) свое лю бим ое сокровищ е — резиновую рогатку. П отом на больш ой ровной и зелен поляне, окруж ен ной уступ ам и гор, начались танцы. П од звуки свирелей и барабан на зелен ой траве зак руж или сь десятки хороводов. Взрослы е и дети танцевали обы чаям своих народов — таи в черных костю м ах и вышитых тю рбанах шли сдерж;

но и плавно, девуш ки мяо в плиссированных ю бках плясали веселей, а в центре хо] вода двое ю нош ей мяо вдруг пустились вприсядку, очень похож ую на наши руссн и украинские пляски.

З а несколько недель пребы вания в автономных районах мы очень сдружил!

и сроднились с этими гостеприимными и сердечными людьми, которых ф ранцуза колонизаторы прен ебреж и тельн о называли «дикарями». Н а самом ж е дел е у всех эт народов им еется своя, п о-своем у высокая, интересная и ценная культура. Мы говор здесь не только о худ ож еств ен н ой культуре, о больш ом вкусе, проявившемся в песн танцах, музы ке, о д е ж д е, орнам енте, но и о высокой культуре поведения — тактичное вежливости, свойственной всем кса, яо и други м народам Вьетнама, и д а ж е о культ;

труда и быта. Н а к аж д ом ш агу нам попадались простые, но очень остроумные п] способления, использую щ ие силу падаю щ ей воды для обмолота риса. Во mhoi дом ах у входа м ож но видеть специальные умывальники (р азум еется, из бамбука, t и все остал ь н ое), предназначенны е для омовения ног перед тем, как подняться в св;

ный дом, который почти всегда содер ж и тся в достойной подраж ания чистоте. В :

которых д ом ах мы встречали д а ж е водопровод, который по бамбуковым трубам под:

воду из ближ айш его ручья прямо в дом.

О днако многие годы ф еодального и колониального угнетения чувствительно зад ж али хозяйственное и культурное развитие горных областей Вьетнама. Д о сих г Х рони ка одним из основны х источников сущ ествования зд есь является подсечно-огневое земле деление. М ногие малые народы беж ал и высоко в горы, спасаясь от террора за х в а т ­ чиков;

теперь, после осв обож д ен и я страны, их страх проходит, они начинают п ост е­ пенно спускаться в преж ние места обитания. Вьетнамская партия трудящ ихся и пр а­ вительство проводят больш ую работ у по пропаганде передовы х методов зем ледели я, по охран е и рациональном у использованию лесны х богатств. В результате, как мы могли убеди ться на месте, многие деревни полностью отказы ваются от подсечно­ огневого зем л едел и я и п ереходят к поливному рисосеянию террасового типа.

К ром е таи, издавн а пользовавш ихся различными вариантами палического письма, ни один н ар од горного Вьетнам а не имел ранее своего алфавита. Теперь создан а лати­ низированная письменность для языков мяо и тайи, но работа по ее внедрению только начинается. Основными языками общ ения различных народностей сл уж ат во Вьет-Баке и Х оа-Бини вьетнамский, а в Т аи-М ео — тайский. Н а этих язы ках и ведется в основ­ ном п р еп одавани е в ш колах, которые имею тся сейчас почти в каж дой горной дер е­ вушке,— вещь неслы ханная и невообразим ая в годы ф ранцузского господства.

Р ис. 8. Ж енщ ины таи, несущ ие воду. Район Ш он-Л а (Таи-М ео) В бы ту больш инства национальны х меньшинств, особенно в Таи-М ео, сохраняется много черт национального своеобр азия. Хотя фабричные ткани довольно широко распространены почти в езд е, но в значительных р азм ер ах использую тся и домотканные материи (рис. 6 ). Н ациональный костю м, в особенности среди ж енщ ин, сохраняется почти повсеместно и полностью (рис. 5 и 7 ). М ного специфических черт мож но отме­ тить и в архитектуре ж илищ а разны х народов;

интересно при этом упомянуть, что в смеш анны х поселениях одни народности пользую тся наземными, а други е — свай­ ными дом ам и. О днако в р я де мест, где собственно вьетнамцы (так называемые «кинь») прож иваю т вперем еж ку с народам и тайской группы, например каолан или санчи (китаеязы чны х к аол ан ), они п ер еход я т к свайном у типу дом а, принятому у их соседей, хотя и вносят в него некоторые модификации. М еньш е своеобразия встре­ чается в ор уд и я х т р уда и дом аш ней утвари, которые больш ей частью следую т либо вьетнамским, либо тайским образцам.

Что к асается так назы ваем ы х «европейских», или «зап адны х», влияний в быту, то и они сочетаю тся с национальными традициям и. Н апример, национальный головной убор вьетнамцев — коническая ш ляпа из бам бук а, пальмового листа и т. д.— сейчас в значительной степени зам енен так называемым тропическим ш лемом из пробки, луба и др уги х растительных материалов. О чевидно, зд есь сказы вается близость шлема по хар ак тер у, защ итны м качествам, м атер иалу к традиционной шляпе. У таи, напротив, шлем не прививается, зат о очень многие носят черные береты, мало употребительные среди собственно (вьетнамцев. Д е л о в том, что национальный головной убор таи — тюрбан — близок к бер ету по форме, м атер иалу и цвету;

на некотором расстоянии часто не ср а зу м ож но понять, носит ли человек тю рбан или берет.

Собранный нами материал, р азум еется, н уж д ается в длительной обработке, и не место в д анн ой зам етке, носящ ей лишь информационный характер, делать какие-либо выводы. М ож н о лишь упом януть о некоторых узловы х проблем ах, по которым р ас­ пределяется этот материал, с учетом которых б у д ет проведена научно-исследователь­ ская работа.

П р е ж д е всего результаты наш ей экспедиции позволят внести сущ ественны е уточ­ нения в этно-лингвистическую карту Вьетнам а, особен но его северной части. Во время 9* 132 Х рони ка полевой работы мы собрали сравнительны е языковые данны е, позволяющ ие реши вопрос о классификации по языковым группам некоторых малых народностей, извес ных д о того только по названию, д а и то лишь во Вьетнам е, а не в мировой науч»

ли тературе. Этот ж е материал, возм ож н о, позволит уточнить наши сведения о степе] близости и харак тер е связей м е ж д у различными группами мяо и яо и внесет извес ную ясность в крайне слож ны е проблемы исторического развития и этнических св зей ряда малых нар одностей, которые, буд уч и весьма далеки по своей культуре китайцев, говорят на д и ал ек тах китайского языка, зачастую столь своеобразны х, ч Рис. 10. Транспортная дж он к а в д ел ьте К расной Реки их, возм ож н о, сл ед у ет признать особы ми, близко родственными китайскому языками.

Таковы некоторые народы В ьет-Б ака как санзю, санчи, квичау и, м ож ет быть, другие.

В озм ож н о, что известную ценность представит сравнение различных похоронных обрядов, заф иксированны х нами у ряда тайских, тибето-бирманских и мон-кхмерских народов;

зд есь, несмотря на различия в язы ке, проявляется несомненная общность, причем созд ает ся впечатление, что в наш и дни у различных народов представлены различные этапы развития похоронного обряда;

общ ие черты проявляю тся, например, в украш ении могилы ф лаж кам и, для окраски которых у больш инства народов упо­ требляется кровь ж ертвенны х ж ивотны х.

И сследован и е населения автономных обл астей зан яло весь ноябрь, а первые недели дек абр я мы посвятили изучению быта вьетнамских рабочих и рыболовецкого Х рон и ка приморского населения. Д л я этого мы выехали в Хайф он и в расположенны й рядом особый округ Х онг-К уанг, выделенный ввиду своего больш ого хозяйственного зн ач е­ ния. В Х айф оне мы посетили ряд стары х и новых промышленных предприятий — цементный зав од, верфь, рисоочистительную и ры боконсервную фабрики. В Х онг-Гае основное промыш ленное предприятие — знаменитые хонгайские угольные копи.

В обоих гор одах мы осмотрели старые и новые рабочие поселки, посетили ряд р а б о ­ чих семей, собрали инф ормацию, сравнивая полученные сведения с тем, что наблю дали сами. Мы б ез т р у д а убеди лись в том, как неузн аваем о изменился быт вьетнамских рабочих за четыре года, прош едш их со времени окончания войны (рис. 9).

Очень интересен облик обследованной нами рыбацкой деревни вблизи Хонг-Гая.

Все селение состоит из вбитых в дно залива причальных свай, мола и р аспол ож ен­ ных на нем д в ух-т р ех административных зданий. Н аселение деревни целиком ж ивет на су д а х. Э та ры бацкая деревня так ж е охвачена процессом кооперации, быстро развивающ имся сей час среди вьетнамского крестьянства. Н а примере местного коопе­ ратива наглядно м ож но было видеть, как благотворно влияют обобщ ествление средств производства и плановая организация хозяйства' на повышение производительности труда: улов в кооперативе в полтора р аза выше, чем у индивидуальных рыбаков той же деревни.

Мы п одр обно изучали различные, очень остроум ны е орудия лова а такж е суда — маленькие ры бацкие и больш ие транспортные. Н ельзя не восхищ аться гением народа, который при помощ и самы х простых орудий и материалов со зд а ет такие технически совершенные и приспособленны е к местным условиям корабли. Это плоскодонные суда, имеющие при достаточной грузоподъ ем н ости ничтож ную осадк у (для рыбацких ло­ док — 30 с м ), что позволяет им вплотную подходи ть к любым островкам, окруженным известковыми риф ами,— такими островками усеян живописный залив Алонг. В то ж е время вы движ ной шверткиль кинж ального типа, сделанны й из массивной доски, пропущ енной через кол одец в днищ е, и регулируемы й руль обеспечиваю т судам доста­ точную устойчивость и хорош ую маневренность (рис. 10).

В ернувш ись в Ханой, мы возобновили работу над некоторыми очень ценными и ред­ кими изданиям и, хранящ им ися в Н аучной библиотеке. Теперь, после поездок в райо­ ны национальны х меньш инств, следовало бол ее критически подойти к имеющимся в литературе этнограф ическим данны м, а с другой стороны, попытаться подобрать не­ достаю щ ие звенья в слож ивш ихся во время экспедиции представлениях об этническом облике С еверного Вьетнам а.

М ного времени так ж е уш ло на подготовку к лекциям, которые мы долж ны были прочесть в университете по просьбе вьетнамских товарищ ей. Эта просьба налагала на нас больш ую ответственность, так как темы трех запланированны х лекций были весь­ ма широки —они включали предмет, м етод и задач и этнографии, связь этнографии со смеж ны ми дисциплинами и основные этапы этнической истории Ю го-Восточной Азии. Н есм отря на недостаточн ость наш их познаний, нам пришлось мобилизо'вать все наши возм ож н ости и общ ими усилиями подготовить и провести эти лекции, так как вьетнамские ученые настоятельно просили нас сообщ ить им о дости ж ени ях советской этнографической науки. К ром е лекций, нас попросили так ж е дать практические кон­ сультации музейным и библиотечным работникам в И сторическом м узее и Научной библиотеке. Этими мероприятиями заверш илась наш а работа во Вьетнаме, в течение которой, таким образом, мы не только собрали очень ценный научный материал, но и в м еру наш их сил помогли вьетнамским ученым, передав им какую-то часть опыта советской этнограф ической науки.

В заклю чение хотелось бы ещ е р аз выразить свою благодарность всем участвовав­ шим так или иначе в наш ей работе вьетнамским товарищ ам — партийным и государ­ ственным работникам, ученым, трудящ им ся города и деревни, которые проявили боль­ шое внимание к наш ей работе и стремились всячески содействовать ей, оказав нам тем самым поистине неоценимую помощь.

С. А. Арутюнов PERSONALIA СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ЗАМЯТНИН 5 ноября 1958 г. после длительной тяж елой болезни скончался старший научный сотрудник И нститута этнограф ии А кадем ии наук С С С Р, руководитель археологиче­ ского отдел а М узея антропологии и этнограф ии Сергей Николаевич Замятнин. Его без­ врем енная кончина — тя ж ел ая потеря для исторической науки. В клад Сергея Николае­ вича в изучение древнейш их эпох человеческой истории, в особенности в науку о палео­ лите, исключительно велик.

С. Н. Зам ятнин родился в 1899 г. в г. П авловске В оронеж ской губернии. Свою археологическую деятельность он начал 16-летним гимназистом, на раскопках скиф­ ских курганов под В оронеж ом. В 20-х годах он пришел в аспирантуру Государственной академ ии истории материальной культуры (Г А И М К ), имея за плечами уж е ряд лет работы в качестве научного сотрудника В орон еж ского краеведческого музея, ряд важ ны х научных открытий и печатных из­ даний. Годы занятий в аспирантуре ГАИМК п од руководством П. П. Ефименко и А. А.

М иллера не были для Сергея Николаевича годами простого ученичества, он был тогда у ж е крупным самостоятельным ученым, с чьим именем были связаны археологиче­ ские раскопки в К остенках, Б ерды ж е, Гага­ рине, Ильской и во многих других местах.

П осле окончания аспирантуры научная деятельность С. Н. Зам ятнина разверты­ вается ещ е шире, будучи все время, вплоть д о его кончины, теснейш им образом свя­ зан а с двум я научными учреждениями: М у­ зеем антропологии и этнографии Академии наук СССР и Государственной Академией истории материальной культуры (ныне — И нститут истории материальной культуры Академии наук С С С Р ).

В начале 30-х годов, в период бурной марксистско-ленинской перестройки совет­ ской археологической и этнографической науки, Сергей Николаевич издал свою зам е­ чательную работ у о Гагаринской стоянке, где дан а не только блестящ ая характери­ стика этого вы даю щ егося памятника, но вместе с тем и зл ож ен а целостная концепция развития палеолитических религиозных верований. З ат ем, начиная с 1934 г., разверты ваю тся его плодотворнейш ие работы на Черноморском п обереж ье К авказа, давш ие науке Я ш тух, Ахш тырскую пещ еру и много други х первоклассны х палеолитических памятников.

В послевоенны е годы здор овье Сергея Н иколаевича пош атнулось. Врачи настаива­ ли на полном отказе от участия в экспедиции, но Сергей Николаевич не мог жить без лю бимого дел а. Врачам приш лось пойти на уступки. В 1952 и 1954 гг. им была раско­ пана на больш ой площ ади, с широким применением современной техники, Сталинград­ ская мустьерская стоянка. Ни одн а мустьерская стоянка в мире не раскопана на такой больш ой площ ади и не д ал а таких выразительных остатков первобытного охотничьего лагеря. Н аконец, в 1957 г., будучи у ж е тяж ел о больным, Сергей Николаевич продол­ ж ал начатые им ещ е в 1954 г. раскопки многослойных пещ ер на Северном Кавказе, P erso n a lia особенно грота Сосруко, давш ие ценнейш ие материалы д л я понимания позднего палео­ лита и м езолита юга наш ей страны. Открытие мезолита на К авказе, явившееся резуль­ татом упорных систематических поисков, начало новую главу в исследовании первобы т­ ной истории К авказа.

С. Н. Замятины был подлинным советским историком-марксистом, исключительно тщательно и лю бовно изучавш им археологические находки и в то ж е время умевшим связывать их с больш ими проблем ам и истории первобы тного человечества, изучавшим первобытное прош лое нар одов наш ей страны на ш ироком историческом фоне.

Д о исследований С. Н. Зам ятнина палеолитические ж илищ а на территории СССР не были известны;

он открыл и раскопал в 1927 г. первое такое жилищ е в Гагаринской стоянке на Д о н у. Д о исследований С. Н. Зам ятн ина считалось общ епризнанным, что территория СС СР впервые была засел ен а только неандертальцам и мустьерской эпохи;

он док азал, что территория С С С Р была засел ен а лю дьми на несколько сот тысяч лет раньше, начиная ещ е с ш елльской и аш ельской эпох древнего палеолита. В 1934 г., а такж е в п осл едую щ и е годы он открыл на К ав к азе целую группу шелльских и ашельских памятников. Д о работ С. Н. Зам ятн ина на территории СССР не были и зве­ стны памятники пещ ерного палеолитического искусства, он открыл их в 1934 г. в гро­ тах М гвимеви в Грузии. Д о С. Н. Зам ятн ина проблемы позднего палеолита Кавказа оставались сл або разработанны м и;

полагали, что к п озднем у палеолиту К авказа при­ менима зап адноевропейская схема: ор и н ь як — солю тре — Мадлен;

Сергей Николаевич в ряде работ 1935— 1957 гг. показал своеобр ази е позднего палеолита К авказа, создал твердую его периодизацию, ставш ую в настоящ ее время общ епризнанной. Д о С. Н. З а ­ мятнина проблем а локальны х групп в развитии палеолитической культуры Старого Света оставалась во м ногом неясной, м ало разработанн ой, в 1951 г. он н адеж н о обо­ сновал пол ож ен и е о сущ ествовании трех основны х, больш их локальных групп палео­ литических памятников, описал характерны е черты к а ж д о й из них.

Е м у п р и н адл еж ат обобщ аю щ ие работы, отмеченные печатью таланта и своеобр а­ зия, оригинальные и глубокие мысли по важ нейш им и наиболее сложны м проблемам истории древнейш его человечества — о хозяй стве лю дей палеолитического времени, об их верованиях, м ировоззрении и искусстве. В этих работах С. Н. Замятнин мастерски пользуется, н ар яду с археологическими источниками, так ж е и этнографическими м ате­ риалами, раскрывая на этой основе действительную ж изнь древнего человека.

К руг интересов С. Н. Зам ятнина не был ограничен проблемами палеолита и мезолита. Он много заним ался неолитом, эпохой бронзы, а так ж е более поздними пери о­ дами. Д л я изучения неолита и ранней бронзы Европейской части Р С Ф С Р исключитель­ но важ на была, например, его работа, посвящ енная кремневым скульптурным изобра­ жениям. В этой работе С. Н. Зам ятнин остроум но показал совпадение м еж д у наскаль­ ными и зображ ен иям и К арелии и кремневыми неолитическими скульптурами. Тем самым он не только впервые и неопроверж им о д атировал карельские петроглифы, но и дал исследователям новый обширный м атериал для понимания искусства, м ировоззре­ ния неолитических племен севера.

Больш ое зн ачение имеет вклад ученого в разработк у методики археологических разведок и раскопок и особен но в историю археологической науки, всегда привлекав­ шую его пристальное, лю бовное внимание. В частности, своей работой «П ервая р ус­ ская инструкция для раскопок» Сергей Н иколаевич показал, что научные археологи­ ческие раскопки производились в Р оссии ещ е в X V II в.

Мы перечислили лишь часть научных проблем, которые получили свое разреш ение в работах С. Н. Зам ятнина. Его важ нейш ие научные выводы вошли у ж е в учебные пособия, принеся ем у ш ирокую известность и признание как в Советском С ою зе, так и за рубеж ом.

М еж дун ар од н ое признание засл уг вы даю щ егося советского ученого наш ло выра­ жение в избрании его действительным членом М еж д ун ар од н ого антропологического института в П а р и ж е (в 1927 г.) и почетным членом К оролевского антропологического института В еликобритании и И рландии (в 1943 г.).

С. Н. Зам ятнин никогда не замы кался в тесные рамки кабинетной деятельности.

Он всегда был активным участником научно-общ ественной ж изни, п р еж д е всего в об л а ­ сти музейной работы. Его знания и талант целиком пр ин адлеж али народу, его друзьям и товарищам. Он был глубоким знатоком м узейн ого д ел а, выдаю щ имся музейным д е я ­ телем нашей страны, много сделавш им для развития М узея антропологии и этногра­ фии и его археологического отдел а. З а последние три десятилетия С. Н. Зам ятнин был душой этого отдела, ставш его бл агодар я его неустанным за б о т а м крупнейшим в нашей стране хранилищ ем палеолитических и неолитических коллекций, средоточием боль­ шой научной работы по изучению культуры первобы тного человечества и важным цент­ ром научно-просветительной деятельности в этой области.

Сергей Николаевич обл ад ал огромным личным обаян ием. Его ж ивость, остроумие, самоотверженная лю бовь к науке, теплое отнош ение к лю дям, искренняя и д о б р о ж ел а ­ тельная заинтересованность в их судь бе — все это привлекало к нему сер дц а других.

Он всегда был ок р уж ен м ол одеж ью, учивш ейся у него, считавш ей за честь и счастье помочь ем у в чем-либо. К аж ды й из сотрудников, д р узей и м ладш их товарищей Сергея Николаевича, отправляясь в экспедицию, вернувш ись из нее с новыми материалами, приступая к работе н ад новой больш ой темой или заверш ая такую работу,— первым делом шел к Сергею Н иколаевичу поделиться мыслями, обсуди ть новые материалы и 136 P e rso n a lia вопросы, поучиться. И такие беседы значили порой больш е, чем участие во научных заседан и я х, чем десятки прочитанных книг.

С. Н. 3 амятнин был чрезвычайно требователен к себе и другим во всех слц когда речь шла о научной истине. Труды его — обр азец методической тщата сти и заверш енности. У него учились десятки исследователей, как начинающщ и вполне зрелы х.

Сергей Н иколаевич был чутким другом, надеж ны м товарищ ем;

таким он и ост ся в пам яти всех нас.

П. Б ор и ск о вс к и й, Л. Л а в р о в, А. О кладников, Л. По С П И С О К П ЕЧ А ТН Ы Х Р А Б О Т С. Н. ЗА М Я Т Н И Н А i П о п оводу археологической карты В орон еж ской губернии. «Воронеж ский H C T O jt археологический вестник», 1921, № 1.

А рхеологические разведки в А лексеевской и Валуйском у е зд а х. «Воронежский * рико-археологический вестник», 1921, № 2.

«Бю ллетени У сманского общ ества изучения местного края», № № 1— 28, 23/Х—1 9?

25/Х — 1921 г. [рец.]. Там ж е.

И нструкция для изучения первобытных древностей. «В оронеж ский краеведческий с ник», вып. 2, В орон еж, 1925.

А рхеологические исследования в О строгож ском и Россош анском у е зд а х в июне-ш 1925 г. «И зв. В орон еж ского краеведческого об-ва», 1925, № 2.

Р а бота С. Н. Зам ятнина по исследованию Ильской палеолитической стоянки в 1 2 9;

«О бзор деятельности С еверо-К авказской ассоциации научно-исследовательских!

ститутов за 1926 и 1927 гг.», Р остов н /Д, 1928.

O bersicht fiber die Literatur des Jahres 1927. V III. R ussland (1 926). «Vorgeschichtli:

Jahrbuch», Bd. IV, B ib liograp h ie des Jahres 1927, Berlin und L eip zig, 1930. [Совмя но с П. П. Ефименко и М. Г. Худяковым].

G isem en t m ou sterien d’lls k a la pres K ouban (resu m e). «In stitut International d’Anthro:

lo g ie, I l l - e se ss io n, A m sterdam, 20— 29 septem bre 1927», P aris, 1928.

Э кспедиция по изучению культур палеолита в 1927 г. «Сообщ ения Государственной а дем ии истории материальной культуры» [ГАИМ К], т. 2, JI. 1929.

К арачаровская палеолитическая стоняка. «Сборник ГАИМ К, Бю ро по делам аспир;

тов», Л., 1929.

S tation m ou sterien n e a Ilskai'a, province de K ouban (C aucase du N o rd ). «Revue'anti p ologiq u e», № 7— 9, P aris, 1929.

P a c K o n K i Б ерды скай палеолы ы чнай стаянш у 1927 г. «Б еларуская акадэм1я на!

3 a n ic K i а д д зе л у гумаш тарны х навук», кн. II. П ращ археолёпчнай K a M i c i i, т.

М енкс, 1930.

К вопросу о библиограф ии по производству раскопок. «Сообщ ения ГАИМ К», № 4 / 5 (апрель — м ай ).

La sta tio n au rig n a cien n e de G agarin o et les d on n ees n o u v eiles qu’elle fournit sur les i m a g iq u e s des ch a sseu rs qu aternaires. «B u lletin de l’A cadem ie de l ’H istoire de la ture m aterielle», M.— L., 1934.

Габриель д е М ортилье. «П роблемы истории докапиталистических общ еств», 1934, X»

8 (июль — ав густ). [Совместно с П. И. Борисковским].

И тоги последних исследований И льского палеолитического м естонахож дени я (( К расн одара, 1926— 1928 гг.). «Труды II М еж дународной конференции ассоциа по изучению четвертичного периода Европы», вып. V, Л.— М.— Новосибирск, Р аботы на строительстве санатория КСУ в Кисловодске. «Археологические работы дем ии на новостройках в 1932—-1933 гг.», т. I, М.— Л., 1935.

Раскопки у с. Гагарина (верховья Д о н а, Ц Ч О ). Сборник «П алеолит СССР. Материал^ по истории дор од ов ого общ ества», «И зв. ГАИМ К», вып. 118, Л., 1935. ;

Н овые данны е по палеолиту Закавказья. «Сов. этнография», 1935, № 2. | R esu lta ts des dernieres fo u ille s a la sta tio n paleolithiqu e d’llskai'a. «Transactions of tn II In tern ation al C on feren ce on the S tu d y of the Q uaternary period», V, 1935.

П ещ ерны е навесы М гвимеви близ Чиатуры (Г р узи я ). (П ервы е следы наскальной палео литической графики в З ак ав к азь е). «Сов. археология», т. I ll, М.— Л., 1937.

П алеолит А бхази и. «Труды И нститута абхазской культуры», вып. X, Сухуми, 1927.

К определению кремневого отщ епа из миндель-рисской толщи Азовского побережья «Труды советской секции М еж дун ар одн ой ассоциации по изучению четвертичной п ериода (in q u a )», [в дальнейш ем цит. М АИ Ч П ], вып. 1, Л., 1937.

Н авалиш инская и А хш ты рская пещеры на Ч ерноморском побереж ье К авказа. «Бюлле!

тень К омиссии по изучению четвертичного периода. Итоги работ второго пленума Комиссии ископаем ого человека советской секции М АИ ЧП », № 6— 7, М.— Л., 1940| П ервая находк а палеолита в долине С ейма (1930 г.). «Краткие сообщ ения о докладах и полевых исследован иях И нститута истории материальной культуры» [в дальней] шем цит. «К раткие сообщ ения И ИМ К»], вып. V III, М.— Л., 1940.


И сследования пещерных палеолитических м естонахож дени й в окрестностях Адлера, «Труды советской секции М А И Ч П », т. VI. [Заматрицировано в 1941 г.].

P e rso n a lia Скифский могильник «Часты е курганы» п од В орон еж ом (Раскопки В оронеж ской уче­ ной архивной комиссии 1910— 1915 гг.). «Сов. А рхеология», т. V III, М.— Л., 1946.

Находки ниж него палеолита в Армении (1946 г.). «И зв. А кадем ии наук Армянской ССР», Ереван, 1947, № 1.

Миниатюрные кремневые скульптуры в неолите северо-восточной Европы. «Сов. ар хео­ логия», т. X, М.— Л., 1948.

Некоторые данны е по ни ж нем у палеолиту К убани. «Сборник М узея антропологии и э т ­ нограф ии» [в дальнейш ем цит. «Сборник М АЭ»], т. XII, М.— Л., 1949.

О характере культурны х остатков в пещ ере у с. Ильинки О десской области. «А рхеоло п я », т. IV, Кшв, 1950.

Памяти М ихаила Вацлавовича В оеводск ого (1903— 1948), «Сов. археология», т. X II, М.— Л., 1950.

Первая русская инструкция для раскопок (находк а костей «волота» в 1679 г.). «Сов.

археология», т. X III, М.— Л., 1950.

О первоначальном заселен ии пещ ер. «К раткие сообщ ени я И И М К », вып. XXXI, М.— Л., 1950.

И сследования палеолитического пери ода на К авказе за 1936— 1948 гг. Сб. «М атериалы по четвертичному пери оду С С С Р», вып. 2, М.— Л., 1950.

О старинных русских ш ахм атах. А рхеологические находки на острове Ф аддея и на б е ­ регу залива Симса. «И сторические памятники русского арктического мореплавания X V II в.», Л,— М., 1951.

Разведки пещ ер в Т адж ик истан е осенью 1943 г. Труды Тадж икского филиала АН СССР, т. X X IX, С тали набад, 1951.

О возникновении локальны х различий в культуре палеолитического периода. Сб. «Про­ и схож ден и е человека и древнее расселени е человечества». Труды Института этно­ графии А Н С С С Р, новая серия, т. X V I, М., 1951.

Н аходки м еж ледниковой фауны и оббиты х кварцитов у с. Ш убного Воронежской обла­ сти. Труды И нсти тута антропологии при М осковском университете, «Ученые запис­ ки», вып. 158, 1952.

Заметки о палеолите Д о н б а сс а и П риазовья. «Сборник М АЭ», т. X IV, М.— Л., 1953.

П алеолит Зап а д н о го Зак авказья. I. П алеолитические пещ еры И меретии. «Сборник М А Э », т. X V II, М.— Л., 1957.

И сследования по кам енном у веку в К аб а р д е (в 1954— 1955 гг.). П редварительный отчет.

«Ученые записки К абардин ск ого научно-исследовательского института», т. XI, Нальчик, 1957.

Раскопки грота С осруко в 1955 г. «Ученые записки К абардино-Б алкарского научно исследовател ьского института», т. X III, Нальчик, 1957 [совместно с П. Г. Акри тасом].

А рхеологические и сследован ия 1957 г. в Баксанском ущ елье. Там ж е [совместно с П. Г. Акритасом].

КРИ ТИКА И БИБЛИОГРАФИИ КР ИТ ИЧ ЕСК ИЕ СТА ТЬИ И О Б З О Р Ы М Е Т О Д Ы РА С О В О ГО А Н А Л И ЗА В РАБОТАХ Я- В. ЧЕКА Н ОВСКО ГО И ЕГО Ш К О Л Ы М етоды анализа расового состава популяции, т. е. определение доли образуют™ ее элем ен тов,— одна из н аи более актуальных проблем антропологической науки. H tl пр отяж ени и всей истории человечества расы, для смеш ения которых биологически^ факторы никогда не являю тся препятствием, постоянно скрещ ивались м еж ду собой.

П оэт о м у лю бая популяция м ож ет и д о л ж н а рассматриваться в той или иной мере как р езул ь тат смеш ения. П онятно, что антропологи всегда проявляли интерес к методам, способствую щ и м выявлению составны х частей, образую щ и х физический облик изучае­ мых ими народов. П ри реш ении этих вопросов исследователи сталкиваются с рядом затрудн ен и й.

1. Группы, зан им аю щ ие пром еж уточ ное полож ени е, могут либо возникать в ре­ зул ь тат е смеш ения, т. е. представлять собой новообразования, либо, наоборот, пред ставлять собой исходную группу, из которой впоследствии выделяю тся обе «типичные Д л я реш ения этого вопроса пользую тся разны ми приемами: изучаю тся физическш типы древни х народов, исследую тся дополнительны е признаки, помимо тех, которьк п осл уж и л и для вы деления изучаем ы х типов.

2. П ром еж уточ ны е группы, если они образовались в результате смешения, могу приобрести одинаковы е черты при смеш ении разны х элементов. Группы, отличающиес:

средн им ростом и ум еренной пигментацией, могут возникнуть в результате смешена темны х высокорослых лю дей со светлыми низкорослыми или, наоборот, темных низко рослы х со светлыми высокорослыми. В этом случае исследователь определяет вероят ность того или иного сочетания на основе исторических и географических данны:

-о распространении возм ож н ы х компонентов во времени и в пространстве.

В озм ож н ост и реш ения при этом не альтернативны. И зуч аем ая группа может зан им ать пром еж уточ н ое п ол ож ени е, являясь исходны м прототипом, но в то ж е время испы тать дей стви е смеш ения. С ходны е результаты могут получиться при смешении не только д в у х типов, но и тр ех и всех четы рех из только что перечисленных.

Если учесть при этом, что некоторые признаки не всегда заним аю т в смешанной группе пр ом еж уточ н ое п ол ож ени е, что признаки изменяю тся и помимо смеш ения, под влиянием иных причин, что данны х для реш ения возникающ их вопросов часто бывает недостаточн о, то становится ясным, какое огромное количество возм ож ностей следует иметь в в и ду при разреш ении поставленны х проблем. Н е будучи в состоянии рас­ см отреть все теоретически возм ож ны е реш ения, исследователь обычно оценивает ситуаци ю «на глаз», выбирая некоторые возм ож ности, представляю щ иеся наиболее вероятными. Е стественно, что при этом остается известная неудовлетворенность и не­ уверенность. П равильное реш ение м ож ет выпасть из поля зрения, и соответствующие возм ож н ости могут вообщ е остаться не рассмотренными.

П онятно, что при этом возникает ж елан ие найти б ол ее объективные методы, при помощ и которых реш ение проблемы меньше зависело бы от квалификации и интуиции и сследовател я и в какой-то мере приближ ало бы антропологический анализ к анализу, например, хим ическому. М ысль обычно обращ ается в эти х случаях к вариационной статистике. О днако п оследовательн ое, ш ирокое и глубокое применение вариационно­ статистических м етодов почти н еи збеж н о ведет к огром ном у увеличению вычислений.

М ож н о надеяться, что успехи современной вычислительной техники со временем д а д у т в руки антропологов гор аздо бол ее соверш енные средства. Пока ж е, к со ж а ­ лению, область применения статистики в расовом анализе вы нуж денно ограничивается лишь отдельны ми частными сторонами исследования.

Н е сл ед ует, конечно, зам енять расчет впечатлением в тех случаях, когда можно этот расчет произвести. Н о так как все возм ож ны е расчеты произвести пока технически Критика и б и б л и ограф и я ньзя, то при производстве расчетов невольно приходится исходить из определенны х гредпосылок. И всякий расчет приводит к верным выводам только при этих предпо млках, которы е обычно д ал ек о не исчерпывают всех возм ож ностей. П ринятие этих |редпосылок за объективную реальность м ож ет явиться источником забл уж ден и й I ошибок.

В связи с этими вопросам и пр едставляет значительный интерес деятельность так взываемой «львовской школы» и ее руководителя проф. Я. В. Чекановского.

Этот и сследовател ь получил ш ирокую известность вскоре после опубликования м в 1909 г. статьи, посвящ енной анализу черепов палеолитического времени. Я- В. Ч е :ановский применил в этой работе остроумный прием графического изображ ен ия етичий м е ж д у индивидуум ам и, позволяю щ ий наглядно показать степень их взаим oro сходства. Д анны й прием м ож но использовать и при сопоставлении серий. Само обой разум еется, что значение этого приема главным образом иллюстративное и что н хотя и полезен, но только в той мере, в какой определенная тем или иным способом азница м е ж д у индиви дуум ам и или м е ж д у сериями действительно отраж ает степень х взаимного сходства.

П озд н ее главное внимание в р а б о т а х школы Чекановского было перенесено на зализ основны х элем ентов, входящ их в состав исследуем ой популяции. М етоды этого млиза и дол ж н ы явиться предм етом внимательного рассмотрения.

В последних работ ах, касаю щ и хся, м е ж д у прочим, и народов СССР *, Я- В. Чека )вский пол ьзуется м етодом, п одр обно излож енны м им в статье об антропологическом ютаве населения Ш вей ц ар и и 2. М етод основан на ф орм уле А. Банке где d — разность средн и х величин смеш анной популяции р и средн их величин состав­ ляющих ее компонентов a, b... п, f — нормализую щ ий коэф ф ициент, необходимы й для выражения полученны х результатов в долях или в процентах.

С оображ ен ия Я- В. Чекановского основаны на пр едп олож ен ии о том, что средние величины смеш анной популяции отстоят от средн и х величин составляю щ их ее компо­ нентов на расстояние, более или менее эквивалентное д о л е этих компонентов. В при­ менении к больш инству расовы х признаков, им ею щ их обычно слож н ую генетическую структуру, это в общ ем в е р н о 3, когда д ел о идет об одном признаке и д в ух компо­ нентах.

Если, например, средн яя величина (а) головного указателя одного из компонен­ тов равна 70, а второго (Ь) — 80, то в смеш анной популяции со средней величиной р, равной 75, дол я к а ж д о го компонента равна, вероятнее всего, 0,5;

при средней вели­ чине р, равной 78, доля первого ком понента (х) составляет около 0,2, второго (у ) — около 0,8 и т. д. Э тот результат м ож ет быть получен при помощ и расчета:

а = 70;

Ъ = 80;

р = 78;

х + у = 1;

р — а = 8;

Ь — а = 2;

— = 0,1 2 5 ;

— = 0,5 0 0 ;

0,1 2 5 + 0,5 0 0 = 0,6 2 5 ;

8 Ясно при этом, что средн ие величины исходны х компонентов долж ны быть зар ан ее известны. Н еобходи м ы м условием является так ж е отсутствие таких изменений призна­ ков, которые могут иметь м есто после смеш ения или вызываются наличием третьего компонента.


Ф ормула Б ан ке применяется, однако, Я- В. Чекановским к лю бом у количеству признаков и компонентов. В этом случае, как справедливо зам еч ает сам А. Б а н к е 4, формула вы р аж ает лишь степень сходст в а см еш анной популяции с составляющ ими ее компонентами. Н о Я. В. Чекановский использует ее для определения доли каж дого компонента в составе популяции, полагая, что доля эквивалентна степени сходства.

Ясно, что в общ ей ф орме опр еделение дол ей х, у, г компонентов а, Ь, с, когда известны только средн и е величины этих компонентов и средн яя величина смешанной 1 См. J. C z e k a n o w s k i, Zur A n th ro p o lo g ie d es B altik u m s, «M aterialy i prace antropologiczne», № 27, W roclaw, 1957.

2 Cm. J. C z e k a n o w s k i, D ie sch w eizerisch e a n th rop ologisch e A ufnahm e im Lichte der p oln isch en U n tersu ch u n gsm eth od en », P rzeg l^ d a n tro p o lo g iczn y », т. XX, 1954.

3 См. J. C. T r e v o r, R ace C r o ssin g in M an. The A n a ly sis of M etrical Characters, «University of L ondon, E u g e n ic s Laboratory M em oirs», XXXVI, 1953.

4 С м., например, его выступление на дискуссии.по типологическому анализу в «Przeglgd a n tro p o lo g iczn y », т. X X I, 2, 1955, стр. 693.

140 Критика и б и бли ограф и я популяции р, им еет бесконечное число решений. П одставим какие-либо в д а, Ь, с и р в ф ормулу:

а х + b y + c z = р;

а = 70;

Ъ = 80;

с = 90;

р = 81.

В озм ож н ы реш ения:

70 X 0. 4 + 80 X 0,1 + 90 X 0,5 = 81, 70 X 0, 3 + 80 X 0, 3 + 90 X 0, 4 = 81, 70 X 0,0 1 + 8 0 X 0,8 8 + 90 X 0,1 1 = 81 и т. д.

Ясно так ж е, что если взять несколько признаков, то степень сходства, cm pej ная по ф орм уле Банке, м ож ет быть совсем не эквивалентна доле каж дого из к нентов.

Д оп усти м, что иссл ед уем ая группа состоит из трех компонентов а, Ь, с. С р величины этих компонентов, средние величины исследуем ой группы и доля к : а из тр ех компонентов представлены на табл. 1. Д оп усти м для упрощения, что ква, ческие уклонения всех признаков равны и нет необходим ости выражать раза д о л я х а ъ.

Таблица Средние величины тр ех вымышленных компонентов и исследуемой группы И сходны е компоненты С м еш ан н ая П р и зн а к и группа ь а с I 70 80 90 8 1, II 50 70 75 6 4, III 60 65 70, 65 IV 85 7 6, Д о л я компонентов в смеш анной группе 0,4 0,5 1, 0, П одсчитав долю компонентов по м етоду Банке, получаем, что:

компонент а вместо 40% оказывается в 9% Ь » 10% » » 78% » с » 50% » » 13% В наш ем примере средн ие величины компонента Ъ всегда занимаю т промежу ное п ол ож ени е м е ж д у средними величинами д в у х други х компонентов. М ож но, одн подобр ать такие величины исходны х компонентов, при которых каж ды й из них б) заним ать ср едн ее пол ож ени е в равном числе случаев. Т огда средние величины смев ной популяции действительно не ок аж ут ся наиболее близкими к средним величи того ком понента, дол я которого при подсчете по ф орм уле Банке является наимены Я- В. Чекановский так и поступает. В состав населения С редней Европы вхо по его мнению, четыре исходны х компонента: а — северный, е — средиземноморс (и беро-островн ой ), h — арменоидны й и I — лапоноидный.

Эти компоненты различаю тся главным обр азом по головному, лицевому и н.

вом у указателям, а так ж е по цвету волос и глаз. Н а табл. 2 приведены сред величины, характерны е, по мнению Я. В. Чекановского, для этих компонентов. L волос и глаз вы раж ен непосредственн о в д ол я х среднего квадратического уклоне по сравнению со ш вейцарцами, и сходя из предпосылки, что частоты оттенков по н лам М артина и Ф иш ер -Заллера распр еделяю тся по нормальной (Гауссовой) кри:

С редняя величина цвета глаз ш вейцарцев отстоит на 0,670 а от общ ей сред:

л еж ащ ей м е ж д у 12 и 13 ном ерам и шкалы М артина. Средняя величина цвета вс ш вейцарцев отстоит на 0,506 а от общ ей средней, леж ащ ей м е ж д у оттенками О и Р шкалы Ф иш ер-Заллера.

5 Впрочем, антропологи школы Ч екановского не всегда это дел аю т, д а ж е с величины квадратического уклонения сущ ественно р азл и ч аю тся.’ Критика и б и б л и ограф и я Таблица Средние величины исходных компонентов, образую щ их население Средней Европы (по Чекановскому) е h а П ризнаки С р ед и зем н о ­ А рменоидны й С евер н ы й Лапоноидный морский Ш иротно­ продольный указатель 78 7 1.5 89 Л иц евой » 8 9,5 88 Н осовой » 63 63 Ц вет глаз — 1,2 5 2 0,9 8 4 2,1 7 0 0,9 4 Ц вет волос — 1,0 5 2 0,0 7 4 1,1 4 6 0,4 7 Слож ив все четыре компонента в равной пропорции и вычислив по формуле Банке их долю в полученной таким обр азом смеш анной популяции, получаем следую щ ие доли:

а = 0, е = 0, h == 0, I = 0, т. е. величины, м ало отличаю щ иеся от 0,25.

Н а д о, таким обр азом, не только определить зар ан ее, из каких компонентов сло­ жилась и ссл ед уем ая популяция, но и скомбинировать признаки этих компонентов так, чтобы они находились в определенны х соотнош ениях.

Впрочем, это требовани е не всегда собл ю дается. Самоанцы, например, по. Л. Г о д л е в с к о м у 6, слож и ли сь из семи типов: тихоокеанского, центральноазиатского, ориентального, меридионального, м едитерран оидного, австралийского и австро-аф ри­ канского. Если сл ож и т ь величины, характерны е д л я этих типов, в равных долях, а затем вычислить эти доли, как это д ел а ет А. Л. Годлевский, то окаж ется, что вы­ исленные доли б у д у т вовсе не равны и доля м едитерраноидного типа, например, будет двое больш е доли ориентального. Э то происходит потому, что А. Л. Годлевский н ед о ­ таточно тщ ательно п одобр ал типы, доли которых он оп р едел яет. Впрочем, эго1 обстоя­ тельство не является пом ехой,— при помощ и норм ализую щ его коэф ф ициента сумма олей всех типов так или иначе оказы вается равной единице.

К работе А. Л. Годлевского мы ещ е вернемся ни ж е, а теперь проследим на кон­ ретном примере х о д р ассуж д ен и й сам ого Я. В. Ч екановского при анализе европейских опуляций.

Р азн ость по измерительны м признакам м е ж д у средн им и величинами исходны х омпонентов и средним и величинами и сследуем ой популяции Я. В. Чекановский ыражает в д о л я х средн его квадратического уклонения, которое для суммарной серии вейцарских воен н осл уж ащ и х равно: ш иротно-продольны й головной указатель 3,85, ицевой ук азатель 5,40, носовой ук азател ь 6,98.

С редние величины сум м арн ой популяции ш вейцарских призывных равны: ш иротно­ родольный головной указатель 81,31, лицевой указатель 89,45, носовой указатель 2,95, цвет гл аз 0,670, цвет волос 0,506.

В есь процесс вычисления приведен на табл. 3.

О тсю да Я. В,. Ч екановский зак лю ч ает, что четыре основных элем ента входят состав ш вейцарских военнообязанн ы х в сл едую щ ем числе:

север ный — 4 7,5 %, средизем ном орский — 2 1, 5 %, арменоидный — 14,5%, лапоноидный — 1 6, 5 %.

П опр обуем, однак о, изменить условия.

П ерем еним местам и квадраты разностей цвета гл аз и лицевого ук азателя, а такж е ета волос и носового указателя. Суммы квадратов разниц и, следовательно, доли сходных компонентов остан утся после такой операции без изменения (табл. 4 ). Но редние величины исходны х компонентов, которые получаю тся, таким образом, р езуль тате соверш енно произвольной манипуляции, сущ ественно изменятся по всем изнакам, кроме, конечно, головного ук азател я. В м есто северного мы буд ем иметь ип с очень низким лицом и довольно широким носом, по пигментации близкий 6 См. A. L. G o d l e w s k i, Struktura an trop ologiczn a p olin ezyjczyk ow, «M aterlialy prace a n tr o p o lo g icz n e », № 8, W roclaw, 1955.

142 Критика и б и б л и ограф и я «* « га га со со ft.

со П 00 00 о га I со 05 о 00 га я CQ со о о о х ч ю г- г- V-H о i Ю 05 05 sf га sf* г» О 'г — О ю ю СО S7* о | Г- 05 СО СО 00 С5 ю 00 о га D- Sf* 05 г- со о СО о о — X s к и г О. га со о 05 СО sf* «5 ю г 05 СО ЕГ sS *гч О» О о га СО э S S 05 \п ю f t.

sf С Sf О I к =5 со г- ю со га «S ю га га LO о О 05 г- г- со с га Sf о О о О* /—*ч СО о о о о о S S СО S о о 05 г- sf 00 St* f t.

Г со г I LO га о о га о о о о со Ч-Ч ю ю 00 о о" SJ* о г оо ^ s оо г— П ss* о CS О со га t-* о ю о 'чн о *г-н ^r-t X X eC О 05 Г". га Г \о О со ю о о X со о га о о чН •чг о о о я ч о ч LO ю со о о со о о »

X X ч о ч о ч о — о ч Э s;

я =г X Критика и б и б л и ограф и я 144 Критика и б и б л и ограф и я к ш вейцарцам, который м ож но назвать «кроманьонским». Средиземноморский ок аж ется б ол ее узколицы м и не столь темным, и его м ож но именовать «понтийски М есто арм еноидного зай м ет очень широколицый и светлый «балтийский» тип, ме лапоноидного — узколицый и узконосы й темный «динарский» тип (табл. 5 ).

Таблица Средние величины исходных компонентов, полученные после перестановки квадратов разниц Исходные компоненты П р и зн а к и «К ром аньон­ «Д и н ар ­ «П онти йски й «Балтийский»

ский» ский»

Ш иротно-продольный указатель 71, 5 89 8 2,6 Л иц евой » 9 4,7 6 7 7,7 3 9 4,5 Н осовой » 7 0,2 9 6 2,4 3 7 0,9 5 5 9,6 0,0 0 Цвет глаз 0,2 6 9 — 0,6 3 9 1,7 5 Ц вет волос. 0,0 0 7 0,0 0 7 — 0,8 5 2 1,2 9 С оотнош ение таких искусственно полученных «типов» полностью совпадает, конечно, с соотнош ением типов Чекановского:

«кроманьонский» тип — 47,5 % «понтийский» » — 21, 5% «балтийский» » — 14, 5% «динарский» » • 16,5% — П о отнош ению к ш вейцарцам оказы вается, что доля северной расы, если исходить из характеристики Ч екановского, равна д о л е «кроманьонской», характеристика которой получена при помощ и произвольной манипуляции;

доля средиземном орской равна д о л е «понтийской» и т. д. Н о если применять обе характеристики к какой-либо иной группе, то никакого совпаден ия, конечно, не получится. Возьм ем, например, группу л и м баж ск и х латыш ей из работы Я. В. Чекановского по П рибалтике. Средние вели­ чины зд есь равны:

ш иротно-продольный указатель 8 2, лицевой указатель 8 4, носовой » 7 0, цвет глаз — 0,3 6 цвет волос — 0,5 9 И сх о д я из типов Чекановского, получаем:

северный тип 47,5% средиземноморский 15,9% арменоидный 10,9% лапоноидный 25,7% Вы числение, основанное на ком бинациях, полученных путем перестановки квадра­ тов разниц:

«кроманьонский» тип 64.59% «понтийский» 8,3 3 % «балтийский» 20,74% «динарский» 6,3 4 % П р едп ол ож и м, что в состав ли м баж ск их латышей, помимо механически получен­ ных нами четы рех типов, входят так ж е тихоокеанский (более или менее соответ­ ств ую щ и й северокитайском у) и центральноазиатский. Заи м ствуем характеристику этих типов из работы A. JI. Годлевского о поли н ези й ц ах7 и придадим им очень темную пигментацию:

Ц ентраль­ Т и х о о кеан ­ ноазиатский ский тип тип Ш иротно-продольны й указатель 8 0,1 8 6, Лицевой » 9 1,6 7 9, Носовой » 6 6,6 7 7, Ц в ет глаз 2,5 0 0 2,5 0 Ц вет волос 2,5 0 0 2,5 0 7 См. A. L. G о d 1 е w s k i, Указ. работа.

Критика и б и б л и ограф и я Д о л я четы рех перечисленны х выше «типов» несколько уменьш ится за счет того, по в сост ав е л и м баж ск и х латыш ей ок аж ется 3,8% тихоокеанского и 4,9% центрально азиатского типа.

Гипотеза Я. В. Чекановского о четы рех исходны х компонентах в составе населения Средней Европы оказы вается, следовательно, совершенно произвольной. С тем ж е успехом м ож н о исходить из м н ож ества д р уги х компонентов, характеризуем ы х совер­ шенно иными сочетаниям и признаков 8.

Но если производим ы е Я- В. Ч екановским расчеты ни в коей м ере не п о д т в ер ж ­ дают его гипотезы о четы рех ком понентах, входящ их в состав населения С редней Европы, то, м ож ет быть, наличие именно эти х четырех компонентов доказы вается каким-либо иным способом ? Т акое м нение действительно сущ ествует. Оно ясно выра­ жено, например, тем ж е А. Банке: для него п ол ож ени е о том, что «антропологический облик населен ия С р едн ей Европы сф орм ировался в результате скрещивания четырех элементов: А, Е, Н, L» 9, у ж е н е т р ебует док азательства и является основой, на кото­ рой строится метод индивидуального опр еделения расовой принадлежности.

Н екоторы е польские антропологи (лодзи нская ш кола И. М ихальского) отрицают роль статистических м етодов. Н о в их р абот ах четыре расы Чекановского такж е ф игу­ рируют в качестве основны х ком понентов, входящ их в состав населения Европы 10.

П осл е дискусси и 1948 г. в В А С Х Н И Л некоторы е польские антропологи подвергли сомнению методы Я- В. Чекановского как основанные на формальной генетике11.

Поэтому авторы р я да работ 12 подсчет расовы х элементов производят по методу Ж ей мо-Ж еймиса, и сходя из пр едп олож ен ия, что в к а ж д о м из смеш анных типов основные расы встречаю тся в равной пропорции. П ример такого подсчета приведен в табл. 6.

При этом представлен ия Я. В. Ч екановского об антропологическом составе населения Европы т а к ж е признаю тся доказанны м и.

Таблица Подсчет основных элементов в серии черепов из Ч е р с к а (по Б. М иш кевичу) О сновны е элем ен ты Т и п ы, п олуч енн ы е п у тем С им вол % j и н д и ви д уал ьн ого а н а л и за е а h. _ 5,2 а 5,2 Северный — — 1 0,5 2 1,0 5 1 0,5 а+ е Северо-западный — 2 6,3 2 — 1 3,1 а -j- 1 1 3,1 Подсеверный 1 3,1 2 6,3 2 — — Сублапоноидный 13,1 е+ — — — 5,2 6 5,2 Лапоноидный — — 2,6 5,2 6 2,6 Альпийский а h — — 5,2 6 2,6 3 2,6 Динарский h+ l 2,6 3 2,6 5,2 Литторальный е+ h — — 2 6,3 2 3 4,2 9 9,9 9 7,8 3 1,5 Сумма — П ри ходи тся поэтом у обрати ться к тем работам Я. В. Чекановского, в которых излож ены док азател ьства сущ ествования именно четы рех перечисленны х типов. Эти работы были у ж е пр едм етом рассм отрен ия как в советской 13, так и в за р убеж н ой литературе.

8 Я. В. Чекановский полагает, что полученны е результаты контролирую тся при помощи вычисления средн ей величины головного ук азател я. К этом у м етоду контроля мы вернемся несколько ниж е.

9 А. Б а н к е, И нди ви дуальн ое таксоном ическое определение, «P rzeg lq d antro p o logiczn y», т. X X I, 1955, стр. 990.

10 См., например, Т. W. M i c h a l s k i, S tu d ia nad struktura a n trop ologiczn a krajow alpejskich, «L odzkie to w a r z y stw o n au kow e», w y d z ia l, III, № 41, L odz, 1956.

1 В действительности эти методы не вы держ иваю т критики и с точки зрения учения М ен деля.

12 См. В. M i s z k i e w i c z, A n a liza an tro p o lo g iczn a serii cza sze k z Czerska kolo W arszaw y, «P rzeglq d a n tro p o io g iczn y », т. XX, 1954;

N. W о 1 a n s k i, Szczq tki ludzkie z cm en tarzysk a w c z e sn o h isto r y sz n e g o z B azaru N o w eg o, «P rzeg lq d antropoiogiczny», там ж е.

13 См. Г. Ф. Д е б е ц и М. В. И г н а т ь е в, О некоторых вариационно-статистиче­ ских м етод ах расового анал иза. Ш кола Ч екановского, Сборник «Н аука о расах и расизм», М., 1938.

14 См. J. S c h w i d e t z k y, D ie R a sse n fo r sc h u n g in P o le n, «Z etschrift fur R assen kun.de», т. I, 1935, стр. 2;

H. S z p i d b a u m, Ober d as so g e n a n n t e T ypenfrequenzgesctz, «V erh and lu ngen der G esellsc h a ft fiir p h ysisch e A n th rop ologie», т. 6, 1931/32.

XPL Q 146 Критика и б и б л и о гр а ф и я Ч еты ре ком понента, или «расы», о которых и дет речь, являются, по м н е#ы:

Я. В. Чекановского 15, основны ми, но не единственными, В результате их смешении м е ж д у собой о б р а зу ет ся ещ е ш есть типов. Генетические отнош ения м еж д у ними пртиг ставлены в табл. 7.

На Т а б л и ц а 1^' Генетические взаимоотношения антропологических элем ентов, входящ их в состав нЬ населения Европы (по Чекановскому) И беро-островная Рас;

С еверн ая (с р е д и з е м ­ Л апон ои дная Арменоидная н о м о р ск ая ) С еверная сев ер о-зап ад ­ подсеверныи альпиискии г ный И беро-островн ая северо-западны й преславянский литторальный' с (средиземно- (левантински| морская) Л апоноидная подсеверны и преславянскии динарский А рм еноидная альпийский литторальный динарский (левантинский) З а д а ч а состоит в том, чтобы установить' удельны й вес четы рех основных pat в см еш анной популяции. И сходн ы м материалом сл уж ат индивидуальны е определений ком бинаций признаков, в р езул ь тате чего выявлялись как основные расы, так и сме ш анны е типы. К вопросу о б индивидуальном определении антропологического типа в см еш анной популяции мы предп олагаем вернуться в специальной работе, а сейчаб рассм отрим лишь приемы, используем ы е Я- В. Чекановским для обработки получен-J ных материалов.

Я. В. Чекановский пол ьзуется приемами, предлож енны ми Бернш тейном для под-f счета частоты генов групп крови на основании данны х о частоте их фенотипов.^' Бернш тейн исходит, как известно, из пр едполож ения о следую щ ей генетической структуре:

Ф енотипы Г ен ы о ГГ А PP. р г В Я ЯГ Я АВ РЯ Таким обр азом, ( р + q + г ) 2 = р 2 + q2 + 2p q + р 2 + 2р г + 2qr = 1. П ользуясь эле-| ментарными приемами реш ения квадратны х уравнений, легко определить частоту!

к а ж д о го из тр ех генов. Я. В. Чекановский исходит из тех ж е предпосы лок, а именно:.

(а + е + h + /)2 = а 2 + е2 + 2 ае + /г2 + 2ah + 2eh + / 2 + 2 al + 2el + 2hi = 1. ' H a основе данны х о частоте основных р ас и смешанных типов Я. В. Чекановский и оп р едел яет ч астоту и сходны х четы рех компонентов. ;

Ч ащ е всего Чекановский начинает подсчет с а 2, что, при равном распределении ф енотипов, приводит к увеличению доли северной расы 16. Н о доп уск ается и иной поря­ док. П ри определении доли компонентов, составляю щ их серию черепов X V III в. из Скалы 17, подсчет напивается с I2;

черепов из окрестностей П лонска 18 — с е 2 и т. д.

М ож н о не только изм енять порядок. М ож н о добавить те или иные компоненты, не выявленные при первоначальном анализе. В серии ш вейцарских черепов 19 не был»

15 См. J. C z e k a n o w s k i, Z arys antrop ologji P olsk i, L w ow, 1930.

18 Если бьД все расы были представлены поровну, то мы имели бы для а 2, е2, Р и А*..по 0,1384, а д л я ш ести смеш анных типов по 0,0744. П ри этом дол я первого эле­ мента, с которого начинается подсчет, равна 0,3720;

второго — 0,2206;

третьего — 0,2063;

, четвертого'— 0,2011.

I,7 См, J. С z е k a n o \v s к i, Z arys a n trop ologji P o lsk i, стр. 346.

.

. \,s Т а м ж е, стр. 348.. • • «--- -м-там же,, стр. 816, 3.24., Критика и б и б л и ограф и я выявлены иберо-островной (е2) и северо-западны й (ае) типы. Н о в уравнениях эти шпы ф игурирую т на основании предп олож ен ия, что они входят в состав литторального типа (eh).

М ож н о т ак ж е исключить некоторые компоненты. В населении окрестностей Насельска20 обн а р у ж ен подсеверны й тип, составляю щ ий 21,33% среди м уж чин и 24,49% среди ж ен щ и н. В уравнениях этот тип не ф игурирует вовсе.

М ож н о использовать до л ю того или иного типа более одного раза. П одсчет д а н ­ ных о польских ш ляхтичах из А н тон и н 21 основан на си стем е уравнений:

а 2 + 2ае + е2 = 0,3 3 3 3 откуда а = 0,5 1 Р + 21а + 2 /е = 0,6 0 0 0 » е = 0,0 6 2а1 = 0,4 0 0 0 » / = = 0,3 8 h 2 + 2ha - f 2he + 2hl = 0,0 6 6 7 » h = 0,0 3 4.

П одсеверны й тип (2la или 2al) ф игурирует зд есь дваж ды.

М ож н о и уменьш ить долю т ех или иных компонентов по сравнению с первоначаль­ ными результатам и. В серии черепов из «К азацк ой могилы» п од Л ь вовом 22 найдено следующее соотнош ение:



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.