авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО СТРАТИГРАФИИ И ФАУНЕ ЮРЫ И МЕЛА СИБИРИ К? НО ВО С ИБИРСК-1978 А ...»

-- [ Страница 4 ] --

Корреляция. К зап ад у от Средней Сибири одой с в. tolma tschowl обнаружены скважинами на Западно-Сибирской равнине (М егионская 4 -Р ) и на Приполярном Урале (р.Яны-М анья, во время экскурсии международного симпозиума в 1977 г. ). В бассейне р.

Печоры (на р.Ижме) несколько экзем пляров в. cf.tolmatechowi найдены в кровле ракушников из B.v o lg e n s ls / 3 0 /. За п р ед ел а­ ми севера Евразии зоне tolmatechowi выделена только в Запад­ ной Канаде /56, 59/ и помещена Ю.А.Елецким, как отм ечалось вы­ ше, в основании валанжина. Н.И.Шульгина, переопределивш ая ам­ монитов по работам Ю.А.Елецкого, нашла среди них ан алогов су б краспедитам и суритам и з берриаса Северной Сибири и на этом основании отнесла зону В. tolmatechowi к верхам берриаса /16/.

На большей части севера Евразии и в Северной Америке бухиазона пока не у стан овл ен а. Ее следует и ск ать над с л о tolmatechowi ями с B.uncitoides и B.jaeUtovi, а там, где они о тсу тству ­ е т, в слоях с B.volgeneie, который на севере Сибири не п ере­ ходит границу бухиазон tolmatechowi и inflate. В п р ед л ага­ емой нами интерпретации объем слоев (и бухиазоны) uncitoldes повсюду и, в ч а ст н о сти, в Северной Америке значительно умень шен и ограничен средней частью берриаса / 1 8 /.

ИЗ Бухиазона Buchia lnflata В ид-индекс использован D.A.Елецким / 5 6 / при выделении зоны В.p a c l f i c a, В.I n f l a t e и B ic h o to n ite s c f.g ig a n te u s для За­ падной Канады и С еверо-Западной части штата Вашингтон (СПА) в объеме зоны P o ly p ty c h ite s k e y s e r l l n g i. Позднее для этой хе зоны были предложены другие индексы: в. p a c i f ic a и T o llla mu t a b i l l s. П оскольку э т у форму бухий мы включаем в объем В ;

In ­ f l a t e, то номенклатура зоны м ен яется. Нами полностью п ересм ат­ р и в а е т с я стратиграф ическое положение бухиазоны (см. ниж е). Вид и н д е к с : B uchia l n f l a t a (L ahueen). Эпиболь ви да-индекса охва ты вает переходные слои между берриасом (самые верхи зоны B o ja r k l a m esezhnikow l) и валанжином (нижняя ч а с т ь зоны N e o to llia k llm o v s k le n s ls ). Т ейльзона вида-индекса совп адает с бухиаэо н ой. В некоторы х р а з р е з а х (р.П опигай) в основании бухиазоны ( б е р р и асской ч а с т и ) в с т р е ч а е т с я В.v o i g e n s l s,а повсюду с основания валанжине - В.k e y s e r lln g i и В. a f f. l n f l a t a на pp. Попигай и Б о я р к а ).

Характерный комплекс видов двустдорок к гк прибрежно- морс­ ких мелководных мелкопесчаных фаций ( р.Б о я р к е ), та к и относи тельн о глубоководных алевритовых (полуостров П ексе) качественно бли зок в соответствующим комплекса бухиазоны k e y s e r lln g i (см.

н и ж е).

Обоснование в о з р а с т а. Нижняя граница бухиазоны проводится в р а з р е з а х по первым находкам вида-и ндекса в кровле зоны B o ja r k l a m eeezhnikow l, а верхн яя граница - в основании слоев с м ас­ совыми B.k e y e e r lln g l, не содержащими в. l n f l a t a, по кровле зоны N e o to llia k llm o v s k le n s ls / 4 2 /. В непрерывных р а з р е з а х б е р р и аса и валанжине бухиазона i n f l a t e п од сти л ается бухиаэоной to lm atsch o w l (верхний берри ас) и перекры вается бухиаэоной к е у s e rlln g l (нижний валанж ин). П оскольку нижняя граница бухиазоны проходит внутри зоны m esezhnlkovi, объем ее превышает аимони товую го н у, но не может быть точно определен.

С тратотип : обнажение 33 на п -о в е Пакса (слои 4 2 -5 2 ) ар ги л ­ литы и глины алевритовые мощностью 1 8,5 м / 6 / и 35 (слои 1 8 -2 4 ) выходы т е х жв’ с л о е в, что и в обнажении 3 3, в 15 км севернее,мощ ­ ностью 1 7,5 м / 2 0 /.

Дополнительные р азр езы : обнажения 8, 9 (сдои 1 - 7 ), 13(слои 1 - 5 ), о б н.1 8, на р.Б о яр к е преимущественно мелкозернистые пески общей мощностью 35 м / 1 7, 1 6 /;

обнажение на р.А н аб ар е, алевриты мощностью 40 н / 4 4 /. В пределах оевера Средней Сибири слои q В.

in fla te обнаружены также на р.Налой Романихе совместно с Во J a r k ia m esezhnikowi (С.Н.А лексеевым, в 1975 г. ) и нами на р.

Попигай в 1967 г.

Корреляция. На Приполярном Урале (р.Я тр и я) и а -а а плохой об­ наженности нижнего валанжина и бедности этой части р а з р е за бу­ хиями не удалось выделить сдоев с в. i n f l a t e. Однако, в и д - ин­ д ек с был найден в крупной конкреции совместно с Tenm optychitee in s o lu tu s (основание валанж ина). В бассейне р.Печоры бухиазона i n f l a t а установлена пока только на р.Ижме, где она со гл асн о з а ­ л е г а е т над слоями с B.in c ito ld e a и B.v o lg e n e ie и перекры ва­ е т с я бухиазоной k e y e e r lin g i. Вид-индекс встр еч ен в массовом количестве в слое совместно с B o ja rk ia s p. (определение Н.И.

Шульгиной) / 3 0 /. На остальной территории СССР бухиазона i n f l a ­ t e пока не вы деляется. Ее следует и ск ать в отложениях, пере ходных между берриасом и валанжином и в основании валанжина ( т а б л ). В Северной Америке (Зап адн ая Канада и Калифорния) бухи а зоне i n f l a t e, по нашему мнению, со о т в е т с т в у е т зона p a c if ic a Ю.А.Елецкого /5 6, 5 9 /. Такой вари ан т корреляции был предложен В.Н.Саксом и Н.И.Шульгиной на основании соп о ставл ен и я, выполнен­ н ого по аммонитам. Однако, как показали эти авторы, и з - з а неоп­ ределенности стратиграф ического интервала родов B o ja rk ia и по их находкам не в сегд а можно уверенно ф иксировать Neotollia, границу берриаса и валанжина, на севере Сибири в соо тветстви и с таковой стратотипической м естности в Южной Европе / 1 6, 4 3 /.

Бухиазона Buchia keyeerlingi Впервые предложена И.И.Лагузеном / 2 7 / в объеме в с е г о ва ланжина (слои с Folyptychites diptychus, P.polyptychsu и ан ­ ионитами из группы bidichotomus). Эту зону в объеме, предло­ женной И.И.Л агузеном, выделил Ю.А.Елецкий / 5 6 / в Арктической К анаде, Гренландии и Северо-В остоке Британской Колумбии. Затем слои с В.keyeerlingi в Канадском бореальном регионе были им ограничены нижним валанжином и сопоставлялись с зоной в. tol matechowi / 5 9 /. Д.Джонс, Э.Бейли и Р.Имлей /6 0, 5 3 / выделяют одноименную зону в Калифорнии в пределах нижнего валанжина.

В ид-индекс: Buchia keyeerlingi (Trautechold). Эпиболь В И д е -и н д е к с а, в е р о я тн о, ограничена ЗОНОЙ Tenm optychites s y z ra n i сиа. Тейльзона шире бухиазоны и охваты вает весь нижний в а л ан жин. Б и озон а, возможно, р асп р о стр ан яется в основании верхнего валанжина / 5 6 /. В пред ел ах бухиазоны другие виды бухий не выде­ лены.

Характерный комплекс двустворок и з келкопесчаны х фаций при­ брежного м орского мелководья (р.Б о я р к а ) вклю чает: B o re io n ec tes lm p e r la lis a s i a t i c u s Zakh. (м ного, местами и зо б и л и е), L lo a tre a a n a b a re n s is B odyl. (м ного, местами очень м н о го ), A r c to tis апа b a r e n s ls ( ч а с т о ), M usculus (? ) s l b l r l c u e (B o d y l.) (местами МНОГО), Хпосвгашив ta im y ric u a Zakh. ( р е д к о ), A g u ile re lla anaba r e n s l s (K rln h.) ( ч а с т о ), M odiolus a r c t i c u s Zakh. ( ч а с т о ), I s o gnomon t r i v i a l e Zakh. (р е д к о ), Pseudollm ea a r c t i c a Zakh. (ч а с ­ т о ), P la g o lstro m a in c ra e fla ta Elchw. ( р е д к о ), P in n a rom anichaen s l s Zakh. ( ч а с т о ), A s ta rte v e n e s ls d 'O rb. (очень ч а о т о ), Neo c r a s s ln a v a l (K rim h.) ( ч а с т о ), A rc tic a c a n c rin ia n a (d 'O rb.) (местами и зо б и л и е ), T an cred la sp p. (м н о го ), C u cu lla ea a r c t i c a B odyl. ( ч а с т о ), Nuculoma v a r i a b i l i e (Sow.) (ч а сто ).

Комплекс двустворок из глинисто-алевритовы х относительно глубоководных, удаленных от палеоберега моря фаций нижней субли­ то р ал и : E ntolium demissum ( P h i l l. ) ( р е д к о ), Oxytoma (Oxytoma) a r t l c o s t a t a Zakh. ( р е д к о ), A equipecten arach noideue Sok. et Boyl. ( р е д к о ), Grammatodon (Cosmetodon) s p. ( р е д к о ), Llm atu l a c o n so b rin a ( d 'O r b.) (очень р е д к о ), S a re p ta s e e le y i (Gard­ n e r ), Huculana ( J u p i t e r i a ) au b recu rv e ( P h l l l. ), U a lle tia t a i m yrica S a n in, Taimyrodon b o r i s s i a k i Sanin (ч а с т о т а встреч ав мости п ал еотаксодонт - от о.чень редко до ч а с т о ).

Обоснование в о з р а с т а. Нижняя граница проводится по массо­ вым находкам ви д а-и н д е к с а, не сопровождающихся в. i n f l a t e, и совмещ ается С границей ЗОН N e o to llla k lim o v sk ie n sis и Tem n o p ty c h lte s s y z r a n ic u s. Верхняя граница проходит в основании бухиазоны s u b la e v is, вид-индекс которой п о явл яется с верхнего валанжина. Таким образом, бухиазона k e y s e r lin g i охваты вает две аммонитовые зоны нижнего валанжина: e y z ra n ic u e и m lc h a ls k ii.

Типичные разрезы расположены на р.Б о я р к е : обнажения 5, I I, 1 2, 14 (полн остью ), 9 (слои 8 - 1 2 ), 13 (слои 6 - 1 0 ), (слои I 3 ), 6 (слои 1 - 6 ), толща ритмично чередующихся мелкозернистых п е с к о в, алеври тов и глин, общей мощностью свыше 40 и / 1 7 / ;

на полуострове П акса, обнажение 35 (слои 2 5 - 3 8 ), глинистые алеври­ ты и аргиллиты мощностью около 60 м / 2 0 /. В пределах севера Сред­ ней Сибири слои с В.k e y s e r l l n g i распространены широко, но и з за о тсутстви я непрерывных р а зр е зо в объем их не в е зд е надежно ус­ т а н ав л и в ает ся. Нижняя ч а с т ь бухиазоны представлен а на р.р.Б о л ь ­ шой Романихе и П опигае;

большая ч а ст ь бухиазоны и звестн а на р.

Анабар (н ет границы с бухиаэоной s u b la e v ie /4 4 / вер о ятн о, верхние горизонты бухиазоны имеются на о.Большой Б егичев и по­ бережье Х атангского за л и в а, южнее у ст ья р.Ч ерн охребетн ой, выхо­ ды бухиазоны наблюдались на р.р.Т и г я н (в 1975 г. Б.Н.Шурыгиным), на Сабыда, Хете и в Анабарской г у б е.

Корреляция. Бухиазона k e y s e r lln g i относится к числу с а ­ мых выдержанных в п ределах бореального нижнего и е л а. Почти по­ всюду верхняя граница бухиазоны совпадает с границей нижнего и верхн его валанжине, но нижняя граница и з - з а о тсутстви я указаний на бухиазону i n f l a t e или ее ан а л о го в, условно проводится в ос­ новании валанжина ( т а б л.). Так обстоит дело на Приполярном Ура­ л е, где вообще редки находки бухий в нижнем валанжине / 1 5 /. В бассейн е р.Печоры в ряде р азр езо в (на р.р.Пижме и Ижме) также отсутствую т границы бухиазоны - нижней на р.Пижме, верхней на р.Ижме / 3 0 /. Слои с В.k e y s e r lln g i имеются на Русской равнине (р.У н ж а), но не наблюдаются в полном объеме бухиазоны, в с л ед ст­ вие пробела между берриасом и валанжином / 1 3 /. Они описаны на Ывнгышлвке в объеме нижневаланжинского подъ яруса, хотя вид-ин дек е отм ечается также в верхней валанжине / 2 8 /. На севере За­ падной Европы (Северо-Западной чадти ФРГ, Голландии и Англии) В.k e y s e r lln g i найдена в нижнем валанжине /7 2, 7 3 / и отм ечается в нижнем готериве на се в е р о -за п ад е ФРГ / 6 2 /. На С еверо- Востоке СССР, по данным К.В. й Г.И.П аракецовых / 3 7 /, слои с В.k e y se r­ l l n g i занимают в е сь нижний валанжин. На островах А рктического б ассей н а: Лофотенских, Шпицбергене, Новой Земле слои, содержа щие В.k e y s e r lln g i датируются преимущественно нижним валанжи­ ном /6 2, 3 8, 3 9, 8 /. На островах Свердрупа это т вид поднимается до верхнего валанжина / 6 1 /. По данным Ф.Сурлика / 7 0 /, в Восточ­ ной Гренландии (о.В о лл асто н ) в. k e y s e r lln g i встречен а в слоях с P o ly p ty c h ite s k e y s e r lin g i И P ro d ich o io m itee (совм естно с в. s u b la e v ie ). На Дальнем Востоке и в Приморье в. k e y s e rlin g i у к азы в ае тся, обычно, в смешанной б е р р и ас -в ал ен и н с к о м комплексе, однако, в коллекции В.Н.Верещагина и з Сучанского угленосного р а­ йона это т вид р е зк о преобладает и сви детел ьству ет о н и хн евалан жинскоы в о зр а ст е отлохеннй / 7, 9 /. За пределами север а Евразии бухиазона k e y e e r lin g i в объеме, видимо, близком к п редлагаем о­ му нами и в том же возрастном д и ап азо н е, что и на севере Сред­ ней Сибири, выделена в Калифорнии между бухиезонами p a c i f i c а ( = in f l a t a ) и c r a e s i c o l l i s, относимой ухе к верхнему валанхину /6 0, 5 3 /. Относительно полохения слоев с B fckeyeerlingi в За­ падной Канаде ск азан о выше.

Buchia s u b la e v is Бухиазона Слои с B.e u b la e v ia в ранге зоны были впервые описаны Р.

Имлеем /5 1, 5 2 / д л я района Северной Аляски в объеме нихнего в а лан хина, на том основании, что подстилаю тся слоями с B.okenais (б е р р и а с ), а перекрываются слоями с B. c r a e s i c o i l i s (не нихе ср едн его вал ан х и н а). Вывод о во зр асте не был подкреплен находка­ ми аммонитов. Р.Имлей допускал такхе существование перерыва м ех ду слоями с B.okenele и В.s u b la e v is. Нами и во зр ао т и, в е р о я т­ н о, объем бухиазоны s u b la e v is понимается и н ач е, чем при пер­ воначальном описании (см. н и х е ).

Вид-индекс: Buchia s u b la e v is (K e y s e rlin g ). Эпиболь вида индекса совпадает с бухиазоной. Тейльзона шире бухиазоны, за сч ет перехода вида в слои с B.c ? a B s ic o llis. Биозона кроме т о г о, возможно, охваты вает верхнюю ч а ст ь нихнего валанхина.

Характерный комплекс двустворок для прибрехно-морских мел­ ководных п есчано-алевритово-глин исты х фаций (р.Б о я р к а ) : B o reio n e c te s im p e r ia lis (K eye.) (очень ч а с т о ), L io s tr e a an ab aren sia (B o d y l.) (очень ч а с т о ), fSeudainuesitim b o ja rk a e n a ie Zakh. (р е д к о ), Entolium nurmnulare ( P is c h.) (м н о го ), Pleuromya s p. (ч а с т о ), A s ta rte v e n e rifo rm is Zakh. (м н о го ), T an cred ia sp p. (м н о го ), Arc tic a ер. (местами м н о го ), Kuculoma v a r i a b i l i s (Sow.) (ч а с т о ).

Комплекс двустворок и з алевритовых фаций средней ( ? ) суб­ литорали открытого удаленного от п ал еоберега у частка м оря: Gram matodon (Cbsmetodon) е р. ( р е д к о ), lim a tu la co n so b rin a (d 'O rb.) ( р е д к о ), Inoceram us s p.c f.b o ja r k a e n s ie Zakh. (р е д к о ).

Обоснование в о з р а с т а. Нихняя граница проводится по появле­ нию ви да-ин декса и совп ад ает с границей нихнего и верхн его п одъ ярусов валанжина. Верхняя граница проходит по подошве слоев с B.c r a s s i c o l l i s в основании. ЗОНЫ Homoleomitee, g ко­ торой не севере Средней Сибири н ачин ается готарив /4 1, 5 1 /. Та­ ким образом, бухиазона s u b la e v ie обнимает весь верхний вал ан хин и ч а с т ь зоны b o ja rk e n s ie нижнего го тер и в а.

Типичные р азр езы : на р.Б оярке обнадения 6 (слои 7— I ), I (п олностью ), 4 (слои 4 - 1 0 ), I ? (слои 1 - 4 ), ритмично чередующие­ ся п ес к и, алевриты, глины общей мощностью около 35 м / 1 7 / ;

на полуострове П акса, обнажение 35 (слои 3 9 - 4 3 ), алевриты мощное ты свыше 17 м / 2 0 /. Помимо указанных р азр езо в слои с B.su b la e v i e наблюдались нами на p. p. Большой Романихе и П оп и гае.а та к ­ же отмечаются на р.р.Б л у д н а я, Т игян, А набар, острове Большой Бе­ ги чев / 4 0 /.

Корреляция. К зап ад у от Северной Сибири слои с В.s u b la e v ie вскрыты скважинами на ряде площадей Западно-Сибирской равнины (Т обольской, П окровской, У сть-Балы кской, Майской - определение В.А.Захарова и Т.Ф.Зайцевой на 3 коллоквиуме по макрофауне в г.

Тюмени, 1975 / 4 9 /. Они описаны на Приполярном Урале ( p. p. Ятрия и Т олья) / 4 8, 1 5 /. В бассейне р.П ечоры, на р.Ижме вскр ы вается, видимо, только верхняя ч а с т ь бухиазоны s u b la e v ie : сдои, п ере­ ходные между нижним и верхним валанжином в непрерывной п оследо­ в ател ь н о сти.

В центральной части Русской равнины в наиболее высоких го ­ р и зонтах с бухиями п реоб лад ает B. c r a e s l c o l l i s / 2 /. На С еверо Востоке СССР, по св и д етел ь ству К.В. и Г.И.П аракецовых / 3 7 /, В.

su b la e v ie наряду С B. c r a s s l c o l l l s, входит в комплекс бухий, венчающих содержащие бухий толщи. Однако, в некоторых р а з р е за х (Корякское н а г о р ь е, бассейн р.М ургаль, сборы Т.В.С вербиловой из ВАГТА) наиболее высокие бухиевые слои заключают, в основном, В.

ex g r. c r a s s l c o l l l s. На островах Арктики (Шпицберген и Лофотенс­ кие острова) B.s u b la e v is вы деляется в комплексах и з наиболее высоких сдоев с бухиями /6 5, б б /. Такое же положение сдоев с В.

su b la e v ie наблю дается на Дальнем Востоке (верхи Пионерской и Ливанской сви т) / 9 /. В Северной Америке зона su b la e v ie выде л я е т с я только в Калифорнии / 6 0 /. На территории Арктической Ка­ нады и сев е р о -в о сто к е Британской Колумбии в. su b la e v ie указы­ в а е т с я Елецким / 5 6, 5 9 / В сл о ях, переходных между B.k e y e e rlln g l и 6. ex « г. s u b l a e v i e - I n f l a t e в объеме средн его и верхн его в а ланжина. Таким образом, в Канаде между двумя бухиевыми зонами p a c if i c a и c r a s s i c o l l i a по бухиям не вы деляется би остратон а, a u b ia e v is соответствую щ его по положению в р а з р е зе бухиазоне сибирских р азр езо в и Калифорнии (т а б л.) * Buchia c r a s s i c o l l i s Слои с Впервые выделены Р.Имлеем /5 1, 5 2 / в ранге зоны для Север­ ной А ляски, Орегона и Калифорнии (США) в объеме предположитель­ но средн его и верхн его валанжина. D.А.Елецкий / 5 6 / устан авли ва­ е т зону B.c r a s s i c o i i i e для наиболее молодых слоев с бухиями в Западной Канаде и север о -зап ад н о й части штата Вашингтон (США) и помещает ее в кровлю валанжина.

В ид-индекс: Buchia c r a s s i c o l l i s (K e y s e rlin g ). В пределах слоев в разных к оличествах п ри сутствует B.s u b la e v ls.

Характерный комплекс двустворок для п ес к о в, алевритов и гл и н, образующих слои на севере Средней Сибири, вклю чает: In o ceramus b o ja rk a e n s is Zakh. ( ч а с т о ), Peeudamussium b o ja rk a e n s is Zakh. (р е д к о ), L io e tre a a n a b a re n s is B odyl. ( ч а с т о ), B oreionec­ te s. im p e r ia lie (K eys.) ( ч а с т о ), C u cu llaea s i b i r i c a B odyl. (р ед ­ к о ), Musculus s i b l r i c u s B odyl. A g u ile r e lla (местами МНОГО), a n a b a re n s is (K rim h.) (р е д к о ), E ntolium nummulare ( F is c h.) ( ц а с т о ), A rc tic a s p. ( ч а с т о ), T an cred ia s p. (р е д к о ).

Обоснование в о з р а с т а. Нижняя граница слоев проводится по появлению в комплексах бухий вида-индекса слоев в нижней части Homolsomltes b o je rk e n s ie (выше ее подошвы). Верхняя г р а ­ зоны ница н еопределенна, поскольку последн ие, наиболее высокие в р а з р е зе находки B. c r a s s i c i l l i e сделаны в слоях го т е р и в а, ли­ шенных аммонитов. Зона Homolsomltes b o ja rk e n s is и вышележащие морские отложения б ез аммонитов отнесены на севере Средней Си­ бири к нижнему готери в у /4 0 /* В разных районах сл о и, содержащие наиболее высоких бухий, датирую тся неодинаково (см. ниж е).

Типичные р азр езы : на р.Б о я р к е, обнажение I (слои 5 - 2 1 ), рит­ мично чередующиеся п еск и, алевриты, глины, общей мощностью свы­ ше 40 м / 1 7 /. На полуострове П акса, обнажение 36 (полностью ).

Кроме эти х п ун ктов, слои с B.c r a s s i c o i i i e известны на p.p. Ко туй (скваж ины ), П опигай, бухте Сындаско (скваж ины ), п -в е Х ара Тумус, на Северо-Восточном побережье Таймыра и о.Большой Беги­ чев / 4 0 /.

Корреляция. Слои, содержащие B.c r a s s i c o i i i e несомненно име­ ют неодинаковый в о зр а ст в разных районах, поэтому сопоставляю тся условно. На Русской равнине (Я рославская область) юти слои, я о з мокно,. самые молодые из известны х нам содержащих бухий сл о е в. Ни у одного из и ссл ед о вател ей, изучавших разрезы и фауны в районе г.

Ярославля (к а р ье р К рест) не было сомнения в том, что эти слои от­ н о ся тся к готёривском у яр у су. Однако, положение их в п ределах г о терива понимается неодинаково. В.Н.Арисов и А.Н.Иванов / 3 / р а с ­ членяют указанные отложения на две зоны: Homoleomitee iv a n o v i и P a v lo v ite в p o ly p ty ch o id es и относят их к нижнему го тер и в у. И.Г.

Климова с соавторами / 1 4 / допускают верхнеготеривский во зр а ст слоев с P a v lo v ite s. Бухии в этих слоях представлены, в основ­ ном, B. c r a s s i c o i i i e И реже B.s u b la e v ls, и, конечно, не могут решить вопроса вмещающих отложений. Находки их в высоких гори­ зо н тах готерива говорят лишь о более широком возрастном диапазо-г не бухий, чем это считалось ранее / I /. В бассейне р.Печоры ( р.

Ижма) нами не р аз встреч ал и сь конкреции (у д.Щ ельсное) с монови довыми скоплениями в.с г а е е 1 с о 1 1 1 в, что указы вает на присутствие особого биостратона над отложениями верзш его валанжина ( с дихо томитами найдена в изобилии только B.e u b la e v ie ). На Северо-Вос­ токе СССР (Корякское н а г о р ь е ), к ак указы валось выше, в морских неокомских отложениях наиболее молодые, содержащие бухий с л о и,з а ­ ключают, в основном, в. ex g r. c r a e e i c o i l l g. На Дальнем Востоке СССР (Сихотэ-Алинь и Нижнее Приамурье) в списках бухий и з верх­ них горизонтов валанжина ( ? ) им еется B.c r a s s i c o i i i e /9 /, не исключает нижнеготеривского в о зр а ст а наиболее молодых слоев с бухиями (Верхи Ливанской, свиты ).

В Северной Америке в зону B.c r a s e i c o l li e выделены самые вы­ сокие Содержания бухий сл о ж н а Аляске / 5 2 /, в Западной Канаде /5 6, 5 9 / и в Калифорнии /6 0, 5 3 /. По мнению американских гео л о ­ гов в Северной Америке бухии не переходят границу валанжина и г о ­ те р и в а. Возможно, поэтому в те х р а з р е з а х (Калифорния, Западная Канада и с е в е р о -за п ад н ая ч а ст ь штата Ваш ингтон), где в кровле толщ, содержащих бухии, залегаю т слои с в. сгаее1 св1 1 1 е,о н и со­ поставляю тся местными геологами со слоями с B.s u b la e v ls других реги о н ов. Нами слои с B.c r a e e i c o l l i e помещаются над бухиазоной s u b la e v is на уровне, соответствующем северо-си би рской зоне Но m olsom ites b o ja rk e n s is ( т а б л.), Таким образом, во зр а ст наи бо I2T лае молодых слоев с бухиями не может быть повсюду безоговорочно принят за верхневаланж инский. Вполне допустимо, что наиболее вы­ сокие слои с бухиями как на Востока СССР, та к и в Северной Аме­ рике имеют готери вски й в о з р а с т.

ЛИТЕРАТУРА 1. Авдейко Г.П. Нижнемедовые отложения севера Тихоонеанс к о го к о л ь ц а. П., "Н аука", 1968, 133 с.

2. Аристов В.Н. Об аммонитах рода H om oleom itee и з нижне­ го мела Р усской платформы. - В к н.;

Биостратиграфия бореального м е зо зо я. Н овосибирск, "Н аука", 1974, с. 1 4 9 -1 5 3. (Труды ИГиГ СО АН СССР, вы п.1 3 6 ).

3. Аристов В.Н., Иванов А.Н. О зональном делении ниж неготе р и вс к о го п одьяруса нижнего мела в Бореальной области СССР.-" Уч.

з а п. Я рославского п е д. и н - т а ", 1971, вы п.87, с. 6 4 -7 1.

4. Аркедл В. Юрские отложения земного шара. 11., ИЛ, 1961, 801 с.

5. Б асов В.А., Захаров В.А., Месежников М.С., Юдовный Е.Г.

Новые данные по стратиграфии юрских отложений Восточного Таймы­ р е. - "Уч. зап.НИИГА, Р егиональная геология',1 1963, в ы п.1, с. 157 164.

6. Б асов В.А., Захаров В.А., Иванова Е.ф., Сакс В.Н.,Ш уль­ гина Н.И., Юдовный Е.Г. Зональное расчленение верхнеюрских и нижнемеловых отложений на ыысле Урдюк-Хая (п -о в П акса, А набар ский з а л и в ). - "Уч. з а п. НИИГА, п ал е о н т. и б и о с т р а т и г р.11, 1970, вы п.2 9, с. 1 4 -3 1.

7. Бодылевский В.И. О нижнемеловой фауне Сучанского у гл е­ н осного б а с с е й н а, - "Д -окл, АН СССР", т. 4 1, № 6, 1943, с. 2 6 6 268.

8. Бодылевский В.И. Юрские и меловые фауны Новой Земли. "Уч. зап.Л Г И ", 1 967, т. 53, вы п.2. Л., с. 9 9 -1 2 2.

9. Верещагин В.Н. Меловая система Д альнего В остока.Л.«"Н ед­ р а ", 1 977, 208 с. (Труды ВСЕГЕИ, н о в.с е р., т. 2 4 2 ).

1 0. Воронец Н.С. Древнейшие верхнеюрские A u c e lla и з рай­ она Анабарсйой губы. - В к н.: П алеонтология и биостратиграф ия С оветской А рктики. Л., I9 6 0, с.1 3 1 -1 3 5. (Труды НИИГА, т. I I I ).

1 1. Герасимов П.А. Руководящие ископаемые м езо зо я ц ен т ральных областей Европейской части СССР, ч. 1. П ластинчатожабер­ ные, брюхоногие, ладьеногие моллюски и плеченогие юрских отло­ жений. М., Г о с ге о л тех и зд а т, 1955, 379 с.

1 2. Герасимов П.А. Верхний подъярус волж ского яруса цент­ ральной части Русской платформы. П., "Н ауке", 1969, 144 с.

13. Герасимов П.А., Мигачева Е.Е., Найдин Д.П., Стерлин Б.П. Юрские и меловые отложения Русской платформы. - "Очерки р е­ ги о н. г е о л. СССР", 1962, в ы п.5, 195 с.

1 4. Гольберт А.В., Захаров В.А., Климова И.Г. Новые денные по стратиграфии бореального г о т е р и в а. - "Г еол. и г е о ф и з.",1 9 7 7, № 7, с. 7 5 -8 2.

1 5. Гольберт А.В., Климова И.Г., Сакс В.Н. Опорный р а з р е з неокома Западной Сибири в Приполярном Заура л ье.Н овоси би рск, "На­ у к а ", 1972, 184 с.

16. Граница юры и меда и берриасский ярус в бореальном по­ я с е. Н овосибирск, "Н аука", 1972, 370 с.

1 7. Захаров В.А. Позднеюрские и раннемедовые двустворчаты е моллюски севера Сибири и условия их сущ ествования. Ч.2.С е м е й с т во A a t a r t l d a e. 11., "Н аука", 1970, 143 с. (Труды ИГиГ СО АН СССР, вы п.1 1 3 ).

18. Захаров В.А. Опыт зон альн ого расчленения бореальных верхнеюрских и нижнемеловых отложений по бухиям. - В к н.: Меж­ дународный коллоквиум по верхней юре и границе вры и м ед а. Но­ во си би рск, изд -н и е ИГиГ СО АН СССР, 1977, с. 49 (Тезисы до кл а­ д о в ).

1 9. Захаров В.А., Месежников U.C. Волжский ярус Приполяр ного Урала. Н овосибирск, "Н аука", 1974, 214 с.

2 0. Захаров В.А., Санин В.Я., Спиро Н.С., Шульгина Н.И., Сдоб­ ный Е.Г. Зональное расчл ен ен и е,л и то л о го -гео х и м и ч еск ая и п алео эк о логи ч еская характери сти ка нижнемеловых отложений северной части п -в а П акса, Анабарский залив (с е в е р Средней Сибири). - В к н.: Биостратиграф ия бореального м е зо зо я. Н овосибирск, "Н аука", 1974, с.1 2 1 -1 3 3 (Труды ИГиГ СО АН СССР, вы п.1 3 6 ).

2 1. Захаров В.А., Турбина А.С. Ранненеокомские иноцерамиды Северной Сибири и их рол ь в донных сообщ ествах. - В к н.: Усло­ вия сущ ествования м езозойских морских бореальных фаун. Новоси­ бирск, "Н аука", 1978, с. 9 8 -1 1 5. (Труды ИГиГ СО АН СССР.,вып.4 1 1 ).

2 2. Захаров В.А., Шурыгин Б.Н. Юрское море на север е Сред­ ней Сибири. - В к н.: Условия сущ ествования м езозойских б о р е ал ь ных морских фаун. Н овосибирск, "Н аука", 19786, с. 5 6 -8 1. ( Труды ИГиГ СО АН СССР, вы п.4 1 1 ).

2 3. Захаров В.А., Юдовный Е.Г. Условия осадконакопления и сущ ествования фауны в раннемеловом норе Х атангской впадины. - В к н.: П алеобиогеография севера Евразии в н езозо е.Н о во си б и р ск,"Н а­ у к а ", 1974, с. 1 2 7 -1 7 4. (Труды ИГиГ СО АН СССР, вы п.8 0 ).

2 4. Каплан М.Е., Князев В.Г., Ыеледина С.В., Месежников М.С. Юрские отложения мыса Цветкова и р.Ч ернохребетной ( Восточ­ ный Таймыр). - В к н.: Б иостратиграф ия бореалъного ы е зо зо я. Ново­ си би рск, "Н аука", 1974, с. 66 -8 3 (Труды ИГиГ СО АН СССР,вып.1 3 6 ).

2 5. Кейси Р., Месежников М.С., Шульгина Н.И. Сопоставление пограничных отложений юры и ыела Англии,, Русской платформы. При­ полярного Урала и Сибири. - "И зв. АН СССР, с е р.г е о л.", 1 9 7 7,Ife 7, с. 1 4 -3 3.

2 6. Князев В.Г. Аммониты и зональная стратиграф ия нижнего Оксфорда Севера Сибири. М., "Н аука", 1975, 140 с. (Труды ИГиГ СО АН СССР, вы п.2 8 1 ).

2 7. Л агузен И.И. Ауцеллы, встречающиеся в Р оссии. С пб,1888, 46 с. (Труды г е о л. К ом,, т.УП, ft I ).

2 8. Луппов Н.П., Богданова Т.Н., Лобачева С.В. О р асчлен е­ нии берриаса и валанжина Мангышлака. - "И зв. АН СССР, с е р.г е о л.',' Mt, 1976, 1 0, с. 127^129.

2 9. Месежников М.С., Гольберт А.В., Захаров В.А., Климова И.Г., Кравец B.C., Сакс В.Н., Шульгина Н.И., Яковлева С.П.С тра­ тиграф ия пограничных сдоев юры и мела в бассейне р.П ечоры. - В к н.: Международный коллоквиум по верхней юре и границе юры и ме­ л а. Н овосибирск, 1977, с. 15-16 (Тезисы д о к л ад о в ).

3 0. Месежников М.С., Гольберт А.В.,. Захаров В.А., Климова И.Г., Кравец B.C., Сакс В.Н., Шульгина Н.И., А лексеев С.Н., Б у лынникова С.П., Кузина В.И., Яковлева С.П. Новое в стратиграфии пограничных между юрой и малой сдоев бассейна р.П ечоры. -В к н.:

Верхняя юра и граница ее с меловой системой. Н овосибирск,"Н ау к а ", 1919, с. 1 43-153.

3 1. Месежников М.С., Захаров В.А., Шульгина Н.И., А лексеев С.Н. Р езультаты изучения Р язан ского горизонта на р.Оке в 1976г.

- В к н.: Международный коллоквиум по верхней юре и границе юры и м ел а. Н овосибирск, 1977, с. 17-18 (Тезисы д о к л ад о в ).

3 2. Песенников М.С., Захаров В.А., Шульгина Н.И., Алексеев С.Н. Стратиграфия р язан ск о го горизонта на р.О к е. - В к н.: Верх­ няя юра и граница ее с меловой системой. Новосибирск, "Наука”, 1979, 3 3. Опорный р а з р е з верхнеюрских отложений бассейна р. Хеты (Х атан гская в п а д и н а ). Л., "Н аука", 1969, 20.8 с.

3 4. Павлов А.П. Группировки еуцелл и ауцеллины Русского м э л а. - В к н.: Стратиграфия оксфорд-кимеридна, аммониты и ауцеллы юры и нижнего мела России. М., "Н аука", 1966, с. 162-260.

35. Паракецов К.В. Семейство A u c e llid a e F is c h e r. - в к н.:

Полевой ат л а с юрской фауны и флоры Северо-В остока СССР. Магадан­ ское книжное и з д -в о, 1968, с. 50-59.

3 6. Паракецов К.В. Волжский ярус в Северо-Восточном Прико лыыье. - В к н.: Материалы по геологии и полезным ископаемым Се­ веро-В остока СССР, № 2 0. М агадан, 1972, с.1 3 1 -1 3 6.

3 7. Паракецов К.В., Паракецова Г.И. Нижнемеловые отложения бассейна р.Е роп ол. - "ДАН СССР", 1 9 7 3,.т. 20 9, № 3, с. 6 6 5 -6 6 7.

38.. Пчелина Т.М. Стратиграфия и особенности вещ ественного со става м езозойских отложений центральной части Западного Шпиц­ б е р г е н а. - В к н.: Материалы по геологии Шпицбергена. Л., и зд.

НИИГА, 1965а, с. 1 2 7-148.

3 9. Пчелина Т.М. Мезозойские отложения Ван-Кейлен-фьорда (Западный Ш пицберген). - В к н.: Материалы по геологии Шпицбер г е н а. Л., изд.НИИГА, 19656, с. 1 4 9 -1 7 3.

4 0. Сакс В.Н., Ронкина 3. 3., Шульгина Н.И., Басов В.А.,Б о н ­ даренко Н.И. Стратиграфия юрской и меловой систем Севера СССР.

М.-Л., и зд -в о АН СССР, 1963, 227 с.

41/, Сакс В.Н., Шул^гица Н,И. Меловая система в Сибири.Пред­ ложения о ярусном и зональном расчленении. - "Г ео л. и г е о ф и з.", 1962, № 10, с. 3 -1 5.

4 2. Сакс В.Н., Шульгина Н.И. Новые зоны неокоиа и граница бер ри асского и валанжинского ярусов в Сибири. - "Г ео л. и гео ф и з.?

1 969, № 1 2, с. 4 2 -5 2.

4 3. Сакс В.Н., Шульгина Н.И. Валанжинский ярус бореального п о я с а. - В к н.: Биостратиграфия бореального м е зо зо я. Новосибирск, "Н ау ка", 1 9 7 4, с. 1 4 2-149.

4 4. Санин В.Я. П алеоэкологическая характери сти ка и. условия сущ ествования фауны в раннемеловом море Анабарского района ( с е в ер Сибири). - В к н.: Условия сущ ествования м езозой ски х мор­ ских бореальных фаун. Н овосибирск, "Н аука", 1978, с.

(Труды ИГиГ СО АН СССР, вы п.4 1 1 ).

4 5. Соколов Д.Н. Ауцеллы Тиыана и Шпицбергена. Л., Спб, 1 9 0 8 а, 29 с. (Труды Г е о л.К о м., н о в. с е р., вы п.3 6 ).

4 6. Соколов Д.Н. О древнейших ау ц ел л ах. - "И зв. Г е о л.К о н.", 1 9086, т. 2 7, № 6, с. 3 8 3 -3 9 0.

4 7. Стратиграфия юрской системы Севера СССР. U., "Н аука", 1 976, 435 с.

4 8. Турбина А.С. Ауцеллы опорного р а з р е за неокома Приполяр­ ного З а у р ал ья. Н овосибирск, и зд. СНИИГГиНС, 1969, с.1 0 7 - 1 0 9.

(Труды СНИИГГиНС, в ы п.8 4 ).

4 9. Турбина А.С. Д вустворчаты е моллюски рода из Buchia верхнеюрских и нижнемеловых отложений Западно-Сибирской равнины.

Н овосибирск, изд.СНИИГГИНС, 1972, с.1 4 6 - 1 5 1. (Труды СНИИГГиНС, в ы п.1 4 6 ).

5 0. Шульгина Н.И. Н овая зона Homolsomites bojarkensia в неокоме Северной Сибири. - В к н.: Стратиграфия и п алеонтология м езоаойских отложений Северной Сибири. U., "Н аука", 1965, с. 8 1 88.

51. Imlay R.W. Succession and Speciation of the Pelecypod 1959, 14 p. (U.S.Geol. S u r v., Profess. Pa­ Aucella. Washington, p e r 314=D).

5 2. Im lay R.W. C h a r a c t e r i s t i c Lower C re ta ceo u s m e g a fo ssils from N o rth ern A la sk a. W ashington, 1961, 76 p. (U.S.G eol. S u rv., P r o f e s s. P ap er 335)* 53* Im lay B.W., Jo n es D.L. Ammonites from th e Buchia Zones in N o rth -w e ste rn Oregon. W ashington, 1970, 59 P- (U.S.G e o l.S u rv., P r o f e s s. P a p e r 647=B).

54. J e le tz k y J. Uppermost J u r a s s i c and C re tace o u s ro c k s,E a s t P lan k o f R ich ard so n m ountains betw een S to n y Greek and Lower Don­ na Rover N orthw est T e r r i t o r i e s. O ttm m, i9 6 0, 31 p. (G eol. Surv.

Canada, P a p e r 59=14).

55* J e le tz k y J.A. Upper J u r a s s i c and Lower C retac eo u s ro c k s, w est f la n k o f R ich ard so n M ountains betw een th e H eadw aters o f Blow R iv e r and B e ll R iv e r, Yukon T e r r i t o r y. O ttaw a, 1961, 42 p.(G e o l.

Surv. Canada, P a p e r 61= 9).

56. J e le tz k y J.A. A L a te Upper J u r a s s ic and E a rly Lower C re ta c e o u s f o s s i l s Zones o f th e Canadian W estern C o r d ille r a, B ri­ t i s h C olum bia. O ttaw a, 1965, 70 p.- ( G e o l. S u rv. Canada, B u ll.

1 0 3).

57. J e le tz k y J.A. Upper V o lg ian ( L a te s t J u r a s s ic ) ammonl te s and b u c h ia s o f A r c tic Canada. O ttaw a, 1966, 72 P« (G eol.

S u rv. Canada, B u l l. 1 2 8 ).

58. J e le tz k y. J.A. B iochronology o f J u ra s s lo -C re ta c e o u e t r a n s i t i o n b eds in Canada. O ttaw a, 1971, в p. (G eol.S urv.C ana­ d a. P ap er 71=16).

59* J e le tz k y J.A. B lochronology o f th e m arine b o re a l La­ t e s t J u r a e s l c, B e r r ia s s la n and V alan g in ian in Canada. The Bo­ r e a l Lower V re ta c e o u s. - "G eol. J o u r. ", 1973, S pec. Is s u e N 5, p. 41 -8 0.

6 0. Jo n es D.L., B a ile y Б.Н., Im lay R.W. J u r a e s lc (T lth o n la n ) and C re ta c e o u s B uchia Zones in N orth w estern C a lif o r n ia and 6 o u tw e ste rn Oregon. W ashington, 1969, 24 p. (U.S.G e o l.S u rv.(P ro ­ f e s s. P a p e r 647=A).

61. Kemper Б. Upper Deer Bay fo rm a tio n (B e rria e la n -V a la n g ln ia n ) o f Sverdrup B asin and b io s t r a t ig r a p h y o f th e A r c tic Va­ la n g in ia n. O ttaw a, 1975, 9 Р» (G eol. S u rv. Canada, P ap er 75=1, p t.B ).

62. Kemper E. G e o lo g lsc h e r F u h re r d urch d ie C r a f s c h a ft Be­ n t helm und d ie angrehzenden G eb lete m lt einem AbrlB d e r em slan d isc h e n U n te rk re ld e - Das B enthelm er. Land n 6 4. N ordhorn-B ent heim, 1976, 205S.

63- 0 r v ig T. On th e m esozolc f i e l d o f AndjSya. 1. R otes on th e In c h ty o s a u ria n rem ains c o l l e c t e d in 1952, w ith rem arks on th e age o f th e v e r te b r a b e d s. - "A cta b o r e a l. A.S c l.", 1953,v. 4, p. 2 -31.

64. Pavlow A.P. Enchainem ent des A u c e lle s e t A u e e llin e s du C retaceo Russe Nouv. Uoscou, 1907, 93 P (Hem. S oc. Iq.N at.H oe cou, t.X V II, l i v. 1 ).

6 5. Sokolov D.W. Fauna d e r lte so zo isch en A blageruagen von Abdo. - "V idensk. S k r.M a.t- n a tu r. K la s s e ", 1912, N 6, Б.З -1 4.

6 6. Sokolov D., Bodylevsky W. J u r a - und K reldefaunen von S p itz b e rg e n. O slo, 1931, 157 S. (S k r. S v a lb a rd og Ish a v e t,N 37)• 67. S p ath L. The u pper J u r a s s i c in v e r te b r a te faunae o f th e Cape L e s l ie, lliln e Land. I. O xfordian and low er Kimmerldlan.Kff bdnhava, 1935» 81 p. (Medd. G r^n laad, Bd.99* N 2 ).

68. S p a th L.F. A d d itio n a l o b s e rv a tio n s on th e ia v e r te b r a t e s ( c h i e lf y ammonitee) o f th e J u r a s s ic and C retaceo u s o f B a st G reenland. I. The H e o to ro c e ras fau n a o f s.w. Jameson Land. Kjb benhavn, 194-7, 70 p. (Medd. G rflnland, B d.132, N 3 ).

6 9. S u rly к F. The J u ra s s io -C re ta o e o u s boundary in Jameson Lead, B a st G reen lan d. - l a : B o re a l Lower C re ta c e o u s. Loadon, 19731 p. 81-100. (G eo l. J o u r n., Spec. Is s u e N 5 ).

70. S u rly k F. J u ra a s ic -C re ta c e o u s boundary s t r a t a in th e W o llasto a F o rla a d a r e a, E a s t G reen lan d. - I n : I a t e r a a t i o a a l co llo q u e Upper J u r a s s ic and J u ra s s ic -C re ta c e o u s boundary. A b str.

p a p e rs. N o v o sib irsk, 1977» p. 1 -3.

71. T r e a tis e on I n v e r te b r a te P a le o n to lo g y. F a r t N. U o llu s ca 6, B iv a lv ia. New T ork, 1969-1971» v. 1, 3. 1224 p.

72. V illem ann A. Die B iv alv en und G astropoden des deutschen uad h o lla n d is c h e n Heocoms. B e r lin, 1900, 160 S. (A bhandl. d.k.

p re u s e is c h. G eol. I'a n d e s a n s t, N.F., H f.3 1 ).

73. Woods H. A monograph o f th e C retaceo u s la m e llib ra n c h ia o f E ngland, P te r id a e, F in n id a e. - "P a la e o n to g r. Soc.",1905.

.59, p. 57-96.

С.А«Чирва, Н.И.Шульгина О ВЫДЕЛЕНИИ ЕАЛАГАЧАНСКОЙ СВИТЫ В ВЕРХАХ МОРСКОГО НЕОКОИА СЕВЕРНОЙ СИБИРИ В Нордвик-Хатангском района р а з р е з морского неокома за в е р ­ ш ается существенно песчаной толщей, формировавшейся в условиях регресси и раннемелового моря / 2 /. На обширной территории,заклю ­ ченной между Попигаем и Анабаром ( р и с.1 ), она широко обнажеца по крупным рекам и их притокам, а также пройдена многочисленны­ ми колонковыми скважинами. Повсеместно выше морских глинистых отложений валанжина (хврабы льская и п акси нская свиты - по А.В.

Гольберту) залегаю т пески с прослоями алевритов и гл и н, с р ед­ кими аммонитами, двустворками и фораминиферами / I, 2, 3 /.

В 1940 г. Л.П.Смирнов при описании скважин в районе бухты Кожевникова впервые выделил выше глинистых отложений валанжина ("глинисты й гори зон т валанж ина") переходную толщу - " песчаный гори зон т валанж ина", в которую рключил пески и песчаники с фау­ ной х ), а также перекрывающие их континентальные пески до подо­ швы первого угольного п л аста ( т. е. тигянскую сви ту в современ нон понимании).

В 1942 г. Т.П.К очетк ов, обобщая материалы бурения по Норд вик-Х атангском у району, ограничил объем "песчан ого го р и зо н та" песками с фауной, выделив-верхнюю континентальную ч а с т ь п ес ч а­ ной толщи в сопочную св и ту. В озраст морских п еско в им опреде­ лился как поздний валанжин-ранний го тер и в. В 1944 г. при рас­ членении нижнемеловых отложений, вскрытых скважинами на п - ве Юрюнг-Тумус, Н.И.Кусов( и,В.И.Л аппо также выделили "песчаный" г о ­ ри зонт" с аналогичным поУиманийм его стрётй^раф ического объема.

В 1947 г. на совещании Нордвикской экспедиции была принята сх е­ ма расчленения нижнемеловых отложений Н ордвик-Х атанского райо­ н а, по которой песчаные отложения с фауной в кровле м орского неокома были отнесены к верхнему валанжину, а вышележащие кон­ тинентальные пески - к тигянской св и те.

При дальнейших исследованиях пески с фауной в с е г д а о бособ х ) При дальнейших исследованиях в них были найдены ф орам ап ф а ры.

л а S * * «а & И, rs« й о.1. Схема взаимоотношения балагачансжой святы с под9тилапцими и пере крввапцими отложениями. I - песня;

2 - глины,алевриты;

3- глины аргиллисоподоб ные;

4- линия профиля;

5- площадь распространения;

6-фациальные замещения.

лялись в сам остоятельное стратиграф ическое подразделение (" п е с ­ чаный го р и зо н т ", "верхн яя п ач к а" - Шлейфер, 1953) и рассм атри ва­ лись по положении в р а з р е зе и с о с т а в у аммонитов и двуотворок ли­ бо как верхний ваданхин (Б ар ан о в, 1 947;

Калинко, 1 9 4 8 ;

Литви н о в, Пук, 1952;

Лаппо, 1953;

Семененко, 1954 и д р. ), либо как верхний валаняин-низы готерива (Ширяев, 1 950;

Шлейфер, Семенен к о, 1950;

Б очарникова, 1955;

Калинко, Е мельянцев, 1 9 5 5 ;

Санс, 1 9 5 7 ). В 1959 г. В.Н.С акс в монографии "М езозойские отложения Х атангской впадины", учитывая стратиграф ическое положение эти х отложений, предположительно отнес их к го тер и в у, х о т я им еваааоя в то время палеонтологические данные указывали на их принадлеж­ н о сть (по крайней м ер е, нижних сд о ев ) 5 верхнему валанжину / 2 /.

Следует отм етить, ч т о ;

если все предыдущие иссл ед о вател и грани­ цу рассматриваемых отложений с тигянской свитой однозначно про­ водили по исчезновению фауны и микрофауны, то В.Н.С акс в р а з р е ­ за х бухты Сындаско совместил ее с изменением м инералогического со става отложений (исчезн овени е ам ф иболов), подняв на 70 м над кровлей морских п е с к о в. Однако содержание амфиболов в этой ч а с­ ти р а з р е за подвержено значительным колебаниям (о т нулевых зна­ чений - до 50% и б о л е е ), явл яя сь в основном функцией гранулом ет­ рии осадков, что не п о зво л яет р ассм атри вать их к ак критерий при проведении границ стратиграф ических подразделен и й.

В некоторых скважинах Ильино-Кожевниковской брахиантиклина ли в морской готери в ( ? ) были включены / 2 / песчаные отложения, ранее относившиеся к тигянской с в и т е, т а к как в них на р а с с т о я ^ нии 80-160 м от кровли морских отложений встр еч аю т ся.д в у ств о р ­ ки.

В то же время присутстви е в други х скважинах данного райо­ на на эти х же уровнях фораминифер, а на п олуострове Х ара-Тумус д зу ств о р о к, не повлекло за собой пересм отра объеме тигянской свиты и подстилающих морских п есков / 2 /. Учитывая, что фауна и микрофауна в тигянской свите приурочены к ее средним и верхним одоян, т. е. занимает более высокое положение в р а з р е з е,ч е м кров­ ля морских п е с к о в, п р ед ст ав л я е тс я более правильным то понимание объема песчаной толщи с фауной, которое было предлохено ран ее (Л аппо, 1949 и д р. ). По-видимому, прослои с фауной и микрофауной в тигянской свите соответствую т кратковременным ингрессиям моря в более п озднее врем я.

1Л В 1 9 6 5.г. на р.Б о яр к е в верхней чести м орского неоком а, п р ед ставл ен н ого чередующимися песчаными (преовладею т) и глинио то-елевритовы ми отложениями, был выделен нихний го тер и в в объе­ ме вонь H om oleom itee b o ja r k e n s ie / 5 /, что послужило косвенным подтверждением ран н еготери вокого в о зр а ст а соответствующих ей по стратиграф ическом у положению морских п есков в Нордвик-Хатенге ком рай он е. В дальнейшем зона b o ja r k e n s is была широко п р о сл е­ жена к а к в бассейне К отуя, где она п ред ставлен а гл и н и сто - ал е в ­ ритовыми отложениями / 4 / с прослоями песков и п есчан и ков, та к и в районах распространения песчаной толщи: на р.П о п и гае, на по­ л уострове Пвксе / I /, на Анабаре (данные А.В.Г ольберта и И.Г.

Климовой), в которых она имев? преимущественно песчаный с о с т а в.

Отсюда можно п р е д п о л а га т ь, что.' пчаная толща с фауной в кровле м орского неокома в большей своей части о тв еч ает зоне Homoleo m lt e s b o j a r k e n a l e, т. е. относится к нижнему го тер и в у. В ее ни х н ях сл оях в Нордвик-Хатангском районе найдены аммониты и дв у ст­ во р к и, среди которых определены: P o ly p ty c h i te s е р., D ich o to m i t e e а р., B u c h ia c r a a e l o o l l l s ( K e y e.), B uchia c r a s s i c o l l i s v a r.

g r a o J l i e ( L a h.), B.s u b la e v ie (К е у в.) / 2 /, указывающие на п о зд н еваланхинский в о а р ас т вмещающих отложений. Фораминиферы пред­ ставлены формами, также характерными дл я валанжина: Rhabdammi n a a p t i c a Damp, e t D a ln. G lo m o ep lra ex g r. g a u l t i n a B e r t h., Hap lo p h ra g m o ld a e e x g r.& o n lo n la o id e s R e u se, G-audryna g e r k e l V a e e., H a r g lm illn a g r a c lllB e im a R euse v a r.c o r n e o lu e V a s e., M. r o b u e ta R e u s e, E p le to o ln a a f f. r e t i c u l a t a R euse и д р. / 2 /. Таким о б р а аом, на основании приведенных данных в о зр а с т рассматриваемых о т ложений оп ред ел яется как поздний валанхин-ранний го тер и в.

Широкое распространение п есков с фауной и микрофауной и их вполне определенное стратиграф ическое полохение, обосновываемое аммонитами и д вустворкам и, позволяю т, по нашему мнению, невзи р а я не переходный ж арактер отложений, выделить их как сам остоя­ тельн ое литостратиграф ическое подразделение - балагачанскую сви­ т у (верхний валанхин-нихний го тер и в ) ( р и с.1 ).

Б ал ага ч ан с к ая с в и т е, формировавшаяся в условиях отступавш е­ г о м оря, п ред ставлен а песками с прослоями алевр и то в и гл и н. с конкрециями и звестковисты х песчаников и ал е вр о л и то в. В н е к о ю рых районах (п олуострова Х ара-Тум ус, Юрюнг-Тумуо) в е е р а зр е зе Н аблю дается' почти равномерное чередование п е с к о в, ал евр и то в и глин, дл я отложений характерна св етл ая ок раска: с е р а я, св етл о ­ с е р а я, ж ел то вато -сер ая и зе л е н о в а т о -с е р а я. Пески -м елкозернис ты е, разноэернисты е, првслоями глинисты е, иногда слюдистые. От­ м еч ается разн ообразн ая сл о и сто о ть: го р и зо н тальн ая, к о сая и ди а­ го н ал ь н а я. Породы содерхат растительный д е тр и т, обломки обуг­ ленной древесины, гн езд а и линзы у гл я. В отдельных интервалах прослеживаются трубки пескожилов. Встречаются аммониты (р е д к о ), двустворки. фораминиферы.

Мощность свиты со с та в л яет 25 -6 0 м, х о тя в отдельных район нах она увеличи вается до 150-175 ы (п -о в Х аре-Тумус, о.Б е ги ч ев а ), От подстилающих отлохений б ал агач ан с к а я с в и т а, как правило, четко отд ел яется бл агодаря резкому изменению со става осадков:

черные глины паксинской и теиноокрашенные глинистые и алеври то­ вые разности харабы льсвой (по А.В.Г ол ьберту) свит сменяются светлыми песками и алевритам и. Следует оты етить, что по п ол-ве Хара-T y u y c, где б а л агач ан с к а я свита вскрыта сквахи н аи и, прове­ дение ее нихней границы неоднозначно. По инению одних и ссл ед о в в ател ей зд ес ь не достигн ута подошве песчаной толщи / 2 /. Однако, большая гли нистость нижних сл о е в, а также приуроченность к ним аинонитов и двустворок позволили другим авторам (Г Л.Ю д и н,1953) условно п арал л ел и зовать их с глинами валанжина, выделяя верхнюю, более песчаную ч а ст ь р а з р е з а, с которой связаны фораминиферы, как "песчаный го р и зо н т". С оответственно при посвитном р асчл ен е­ нии р а зр е за и окно либо все интервалы с фауной и микрофауной включать в бала га чан скую св и ту, с ч и т а я, что подошва ее в этом районе не вскры та, либо относить нижние более глинистые слои к харвбйльской (по А.В.Г ольберту) св и те. По-видимому, и в других районах, где верхний валанжин постепенно опесчан и вается (п ри бор товые районы, положительные структуры) можно п р ед п о л агат ь, те хе трудности в проведении границы харабыльской и балегачан ской св и т.

Граница балегачан ской и вышележащей тигянской свит мевё от­ ч е тл и в а, так как проводится внутри довольно однообразной пре­ имущественно песчаной толщи по исчевновению в ней фауны и м ив рофеуны. Иногда (Ильино-Кохевниковский район) с этим уровнем св яза н о иаменение м инералогического со става п есвов - в тяхелой фракции исчезают амфмбоаы, характерные для м орского н ео к о м а.х о ­ т я в некоторых районах (бухта Сындеско) м инералоги ческая гр ан и да не со в п ад ав! с границей распространения фауны. На п о л -в е Х а ра-Туыус и в отдельных скважинах Ильино-Кожевниковского района кровля балагачан ской свиты выраяена более четко - она совыещена с кровлей глинистой пачки (ыощностью 5-7 и ), содержащей микро­ фауну (Юдин, 1953;

Б очарникова, 1 9 5 5 ).

Неоднозначно положение кровли балагачанской свиты в тех скважинах Ильино-Кожевниковского рай он а, где в основании п есч а­ ной толщи иикрофауна и фауна отсутствую т и прослои с фауной от­ мечаются значительно выше по р а з р е зу (в 80-160 н над подошвой толщ и). Как уже ук азы вал ось, в этом случае некоторые и ссл ед о ва­ тели / 2 / нижнюю ч а с т ь песчаной толщи (до прослоев с фауной вклю* чительно) отнесли к "песчаному го р и зо н ту ", т. е. к балагачанской с в и т е. Однако, можно п р ед п о л агат ь, что зд е с ь б ал агач ан ск ая сви­ та размыта и тигянские п еск и, к которым приурочена фауна, п ере­ крывают харабыльскую св и ту. Наличие крупнообломочного материала (гр а в и й, окатыши глин и ал еври тов ) в нижних гори зон тах тигянс кой свиты и ранее рассм атри вал ась как подтверждение п р ед ти гян с кого размыва (Лаппо, 1 9 4 9 ). Значительные колебания мощностей бал агачанской свиты (о т нулевых значений до 150 м ), отмечаемые в Ильино-Кожевниковском и других районах, также м огут сви детел ь­ ст в о в а ть о ее эрозионном контакте с тигянской свитой.

В западных р а з р е з а х (р.Б о я р к а, бассейн Котуя) бал агач ан с кой свите по пложению в р а з р е зе со о т в ет ст в у ет верхняя ч а с т ь б о яркинской (по А.В.Г ольберту) свиты ( р и с.1 ), п редставлен н ая ч е­ редующимися песчаными и глинисто-алевролитовыми отложениями и заключающая аналогичную фауну / 2, 3, 5 / и микрофауну.


В озраст бал агачанской свиты определяется на основании ам­ монитов и двустворок как поздний валанжин-ранний готери в (п о видимому, верхние слои зоны D ic to to m lte e s p p, - зона Homolso m ite s b o j a r k e n s l a ). Учитывая, что свита формировалась в уело виях отступавш его м оря, можно п ред полагать н еод н овозрастн ость ее подошвы и кровли. Однако биостратиграфическими данными в н ас то ­ ящее время разм ах "скольжения" ее границ оценить не у д а е т с я.

Стратотип - обнажения по р.П опигай (правый б е р е г ) у у стья р.Б а л а гач ан и в 3 км ниже н е г о. ( Р аспростран ен и е. Нордвик-Хатангсквй район.

ЛИТЕРАТУРА 1. Захаров В.А., Санин В.Я., Спиро Н.С., Шульгина Н.И., Юдовный Е.Г. Зональное расчлен ен и е, литолого-геохи м и ческея и п а­ лео экол оги ч еская характери сти ка нижнемеловых отложений северной части п -в а П акса, Анабарский залив (с е в е р Средней Сибири). - В к н.: Биостратигрзф ия бореального м е зо зо я. Новосибирск, "Н аука", 1 974, с.1 2 1 -1 3 3. (Труды ИГиГ СО АН СССР, вы п.1 3 6 ). • 2. Сакс В.Н., Грамберг И.С., Ронкина 3. 3., Аплонова Э.Н.

М езозойские-отложения Х атангской впадины. Л., Г о сто п тех и эдат, 1959, 225 с. (Труды НИИГА, т. 9 9 ).

3. Сакс В.Н., Ронкина 3. 3., Шульгина Н.И., Басов В.А.,Б о н ­ даренко Н.М. Стратиграфия юрской и меловой системы севера СССР.

М.-Л., И зд-во АН СССР, 1963, 215 о.

4. Чирва С.А., Шульгина Н.И., Бурдыкина М.Д. Новые данные о нижнеготеривских отложениях бассейна р.К оту й. - В к н.: Био­ стратиграф ия отложений м езо зо я неф тегазоносных областей СССР.Л., 1976, C.I I 4 - I I &. (Труды ВНИГРИ, вы п.3 8 8 ).

5. Шульгина Н.И. Новая зоне H om oleoinitee b o ja r k e n e is в н ео коме Северной Сибири. - В к н.: Стратиграфия и п алеонтология ме­ зозой ски х отложений севера Сибцри. М., "Н аука", 1 965, с. 8 1 -8 7.

V В.Н.Сакс, С.А.Чирва О ВЫДЕЛЕНИИ НОВЫХ СВИТ В ВЕРХНЕМ МЕЛУ СЕВЕРНОЙ СИБИРИ В восточной части Енисей-Х атаыгского п роги ба, т. в. в Х атан г ской впадине, в бассей не р.Хеты вархнемеловые отложения расп рос­ транены в почти полном объеме. К восток у от у стья р.К о ту я у ст а­ новлены только нижние слои верхнего мела - зд ес ь меловой р а зр е з заверш ается бегичевской сви той, верхн яя ч а ст ь которой условно от­ н оси тся к сеноману / 7 /.

П рисутствие верхнемеловых отложений в бассейне р.Хеты было выявлено при геолого-съем очны х р аб о та х, проводившихся на этой территории геологами Главсевм орпути. Р.Ф.Г уголь и В.П. Петелин (1 9 4 8 ) разделили их р а з р е з на две ч а с т и : континентальные пески (мощностью 20 м) и перекрывающие их глины с Inocerem ue (мощно­ стью 40 м ). Подобным же образом рассматриваемые отложения р ас­ членялись С.Ф.Бискэ (19 5 0 ) и Д.С.Гантманом (1 9 5 3 ). В.Н.С а к с,наи­ более детал ьн о изучивший строение верхнемеловой толщи в б ассей ­ не р.Х еты, выделили в ней следующие п одразд елен и я: ледяную свиту (ту р о н — коньяк ? ), хетскую свиту (коньяк-нижний сантон ? ), а та к ­ же отложения верхн его сантона-кам пана и Маастрихта / 7 /. В 1971г.

вархнемеловые выходы в бассейне р.Хеты были подробно описаны С.А.Чирвой.

В р езу л ь та те проведанных исследований было у стан о вл ен о, что отложения верхн его сантона-кам пана распространены в долине р.Х е­ ты и в приустьевых ч а ст я х •вв правых притоков на участке между р.

Б.Романихой и ф акт. Ыутино. Они занимают определенное положение в р а з р е зе - залегаю т на континентальных п есках хетской свиты и перекрываются аловритово-посчаными отлбжениями, условно относи­ мыми к м вастрм хту. Четкие отличия от подстилающих и покрывающих континентальных образований в связи с формированием в условиях м орского м елководья и прибрежной равнины (глинисто-алевритовы й с о с т а в, фауна) позволяют выделить отложения верхнего сантона кампана как путинскую свиту.

П утинская свита п редставлен а глинистыми алевритам и, глина­ ми, иногда алевритисты м и, темно-серыми, грязно-серыми с корич­ неватым оттенком, шоколадными, с прослоями алевритов песков м елкозернисты х, глинисты х, ж елтовато-серы х, яркожелтых и г р я з 1?й f t c. l. Сопоставление р а з р е зо в ян тадцахской и крестнюряхо кой свит в бассей н е р Л е т ы. I - п е с о и.2 - глинистый п есо к, 3 - а л е в ­ р и т. глинистый а л е в р и т -4, 5 - ал еври товая г л и н а, 6 - гл аукон и т.

7 - конкреции, 8 - двуствортаты е моллюски.

н о-серы х. Мощность отдельных слоев с о с та в л я ет 1-6 и, но у ч а ст к а­ ми наблю дается тонкое чередование ленточного ти п а. О тмечается и линзовидно-неправильное переслаивание всех литологических р аз­ н о стей. Встречаю тся гн езд а обугленной органики. Крупные конкре ции сидерита и сидеритизированного алевролита содеркат обломки обугленной древесины, раковины двустворчаты х моллюсков, о тп ечат­ ки р астен и й.

Мощность мутинской свиты по геологическим данным оценивает­ ся в 60 м /7 /.

Ее взаимоотношение с подстилающей хетской свитой наблюда лось в обнажениях на р. Б.Романихе (обнажение 9, р и с.1 ) и в у р.

Янтардах на р.М амчете (обнажение I I ). Здесь в Кровле хетской сви­ ты пески переслаиваю тся с глинистыми алевритами и глинами. На границе свит м ен яется хар ак тер сл ои сто сти : н еясн ая преры вистая сл о и сто сть в кровле хетск и х п есков переходит в перекрывающих гли ­ нистых ал евр и тах мутинской свиты в сл ои стость ленточного ти п а.

Приведенные данные свидетельствую т о постепенной смене условий осадконакопления.

Однако сл едует п одчеркнуть, что в обнажинии I I у у р. Янтар д ах граница овит неровная ( р и с.1 ). Она с обоих концов обнажения понижается в направлении к его центральной ч а ст и, гд е р а з р е з му­ тинской свиты имеет наибольшую видимую мощность за сч ет п о явл ен ния в е г о основании с л о е в, которые не прослеживаются над припод­ нятыми участками кровли хетской свиты. Таким образом, в районе ур.Я н тардах у стан а в л и в ае тс я несогласный контакт с в и т, связанный с кратковременными локальными размывами пограничных сл о е в.

К нижний слоям мутинской свиты приурочены верхнесантонские иноцерамы: In o ceram u s p a t o o t e n s i e l o r., I. p a t o o t e o s i s a a g u e ta B e y e n b., I. p a t o o t e n s i e m edia B e y e n b j, I. p a t o o t e n s i e ta n am a o n ais B o d y l», I. e x g r. p a t o o t e n s i s L o r., I. s i b i r i c u s D o b r., I. a i b l r l c u s D obr. v a r. n., I. a f f. s t e e n s t r u p i L o r., I. c f. g e l t i n g i F r e b., I. d i g i t a t u s S o w., I. c f. l i n g u a G o ld f., I. l o b a t u e S c h lii t. v a r. n., i. a f f. l o b a t u a S c h l u t., I.p i n n i f o r m i s W e ll., I. a f f. o r i e n t a l i e S o k., I. s u b c a r d l s s o l d e s S c h l i i t., I. e x g r.u n d u l a t o p l i c a t u s Roem.

(оп ределения C.A.Доброва и Н.И.Ш ульгиной). При этом для нижних го р и зонтов характерны In o ce ra m u s ex g r.p a t o o t e n s i e L o r. и I.

a i b l r i c u e D o b r., выше no р а з р е з у появляю тся In o ceram u s a f f. l o b a tu e s c h l u t., возможно, указывающие на переход к кампану.

Встречаю тся зд ес ь и другие моллюски (M o d lo la, T a n c re d ia, Cucu l a e a, N a t l c a ), отсутствующие в нижних слоях.

Верхние горизонты путинской свиты почти но содержат остатки макрофауны. В.Н.С акс и д р. / 7 / указывают лишь на единичные н а­ ходки Inoceram ue в р. l n d e t.

В.П.Василенко определила из нижней части свиты следующих фораминифер: B a th y sip h o n ? s p. i n d e t., Psam m osphaera ёх g r. f па­ с а S fchulze, P. ex g r. l a e v i g a t a W h ite, P. ( ? ) ex g r. l a e v i g a t a Whi­ t e, T rocham nlna ? a p. l n d e t. Все формы имеют плохую со х ран н ость, но похожи на виды из березовской свиты Западной Сибири. Однако, плохая сохранность фораыинифер и зн ачительная удаленность р ас­ сматриваемых районов не позволяют исп ол ьзовать эти формы для корреляции отложений и определения их в о з р а с т а. П рисутствие фо раминифер явл яется скорее показателем мелководных условий фор­ мирования осадков.

К нижней части мутинской свиты приурочены отпечатки р а с те ­ ний, характерные для сенона / 7 / : S e q u o ia o b o v a ta K n o w lt., S. r l g ld a H e e r, P ln u e в р., a f f.P s e u d o p r o to p h y llu m d en tatu m H o l l., Q u ereu x ia anguX ata K r y s h t., C r e d n e r la c f. i n o r d i n a t a H o l l., P la ­ ta n ua s p, (оп ределения H.Д.В асилевской и В.А.В ахрам еева).В спи­ с к е, приводимом Т.Н.Байковской / I /, указываю тся из обнажений на р.Х ете C e p h a lo ta x o p slB h e t e r o p h y l l a H o l l., S e q u o ia r l g l d a H ee r, P io u s в р., T ro c h o d e n d ro id e s a r c t i c a (H e er) B e r r y, P la ta n u s в р., G re d n e ria c f. i n o r d i n a t e H o l l., lie n ls p e r m ite s s p., L izhyphue s p.

Нет однако полной уверен ности, в что в это т список не попали ос­ татки растений из подстилающей мутинскую свиту х етской свиты.

Из сборов 1971 и 1975 г г. Л.Ю.Буданцев, кроме приведенных форм, определил из мутинской свиты S e q u o ia а р. и P s e u d o p ro to p h y llu m b o r e a le (D aw s.) H o l l., вид, который в других регионах в с т р е ч а е т с я в более низких гори зон тах верхнего м ела.

Спорово-пыльцевые спектры рассматриваемых отложений изуча­ лись Н.У.Бондаренко / 2, 7 / и С.Р.Самойлович. По данным С.Р. Са мойлович выделяются два типа сп ектров, различающихся, в основ­ ном, по содержанию м орского микрофитопланктона (в ряде спектров он о т с у т с т в у е т ). Чередование в р а з р е зе горизонтов с микрофито планктоном и б е з н его св я за н о, вероятн о, с неустойчивый положе­ нием бадеговой линии б а сс ей н а, в котором происходило осадкона к оп лен ие.


Палинокомплекс сл о е в, лишенных микрофитопланктона, х а р а к те р и зу е т с я преобладанием голосеменных (46,5% ) х \ обилием выс ших споровых (23,5% ) и покрытосеменных (2 0,2 % ), Podocarpaceae составляю т 5,6%, Р1ласеае - 11,4-%. Покрытосеменные растения представлены пыльцой Triprojectacitee (5,0 % ), включающей Раг vlprojectue dolium Samoil. (1,5 % ), Aquilapollenitee rombicus Sa­ moil. (1,3% ) A.procerus Samoil. (0,7% ) и д р. Кроме н и х,о т ­ мечаются Kryehtofoviacltes, Juglandaceae (Pterocarya), Hamame В группе споро­ lidaceae (CorylopBie), Betulaceae (Carpinus).

вых заметную роль играют Polypodiaceae (6,5 % ), Sphagnum в р р.

(5,3 % ).

Палинокомплекс сл о е в, содержащих никрофитопланктон, в це­ лом, сохраняет то т же систематический с о с т а в, но отл и ч ается вы­ соким содержанием панцирей морских перидиней (5 8,0 % ), п р ед став­ ленных Chatangiella tripartita (Cooks, et Man.) Vozz., Ch.gra nulifera (Man.) Vozz., Hexagonifera suspecta Cook.e et Man.,Aus traliella в р р., Cookeoniella s p p. и д р. / 5 /.

Спорово-пыльцевые спектры из мутинской свиты, полученные H.U.Бондаренко / 7 / и С.Р.С ам ойлович.в целой сходны. Они также согласую тся с палинологическими данными по соответствующим от­ ложениям У сть-Енисейской-впадины (верхн яя ч асть насоновской и м ессо ях ская св и ты ), х отя в нормально морских осадках У сть-Е нисей ской впадины морской микрофитопланктон п ри сутствует в большем количестве / 2 /.

В озраст мутинской скиты определяется как верхний сантон кампан / 7 /, Принадлежность ее нижних слоев к верхнему сантону достаточн о надежно подтверж дается иноцерамами. Верхняя часть свиты по стратиграф ическому положению и по аналогии с разрезом Усть-Енисейской впадины, где соответствующие отложений ( м е с с о ях ская св и та) содержит нижнекампацскую фауну / 6 /, может быть у с­ ловно отнесена к кампану.

Стратотип - обнажение на р.Х ете в 4 км ниже факт.М утино.До­ полнительный р а з р е з - обнажение у ур.Я нтардах на р.М аймече.

Распространение - бассейн среднего течения р.Х еты.

Р а зр е з верхн его мела в бассейне р.Хеты зак ан ч и вается ал ев­ ритово-песчаными отложениями, которые, как уже указы вал о сь, у с­ ловно отнесены к М аастрихту / 7 /.

х ) Приведены средние процентные значен ия.

На р.Х ете они установлены только в двух обнажениях (р и с.1, обнажения 1 2, 1 3 ). По данный геолого-съеиочны х работ выходы по­ добных отловений со спорово-пыльцевыми спектрам и, близкими на астр и хту Усть-Енисейской впадины, отмечаются по левым притокам р.Х еты : p p. Горелой, Большой Россомашьей и Уголяк / 7 /. Таким об­ р азом, можно п р ед п о л агать, что алевритово-песчаны е отлож ения,пе­ рекрывающие мутинскую сви ту (верхний сан то н -кам п ан ), имеют зн а­ чительное распространение в бассейне р.Х еты. П редполагается вы­ дел и ть их как кресты-юряхскую свиту со стратотипом в обнажении 12 на р.Х ете в 2 км ниже у ст ь я р.Кресты-Ю рях.

Кресты-юряхская свите сложена чередующимися песками и ал е в ­ ритами. Пески - св етл о -се р ы е, м ел ко- и среднезерн и сты е, хорошо отсортированные. Алевриты в основном глинисты е, тем н о- серы е, иногда с коричневатым оттенком, плотные, прослоями плитчаты е.П е реслаивание их носит различный х а р а к т е р : мощность прослоев п ес­ ков со ставл яет от 0,2 до 4,0 м, мощность прослоев глинистых алеври тов не п ревы ш ает^,О м. В песчаных отложениях наблюдаются линзовидные прослои глинистых ал е в р и то в, которые, наряду с е с ­ тественны шлихом подчеркивают невыдержанную горизонтальную и полого-волнистую сл о и с то ст ь. В п есках встречаю тся линзы глинис­ то го сидерита ( 1 - 1,5 см ). В глинистых алеври тах присутствую т тонкие прослои и присыпки песков и ал евр и то в, которые создают горизонтальную с л о и с то ст ь, иногда ленточного типа.

В верхней части свиты преобладают п еск и, которые стан о вя т­ ся очень тонкими, по-видимому, за счет значительной примеси ал евритового м атери ал а. По всему р а з р е зу присутствую т мелкие р а­ стительные о статк и.

Мощность кресты-юряхской свиты превышает 20 м / 7 /.

Ее контак^ с подстилающими отложениями вскрыт в обнажении 12;

зд ес ь глины с прослоями серых алевритов в кровле мутинской свиты перекрыты серыми алевритами кресты-юряхской свиты. Грани­ ца между ними ч е т к а я, ровн ая, б ез видимых следов размыва.

Кресты-юряхская свита перекрыта четвертичными отложениями, что п озволяет п ред п олагать размыв ее верхних го р и зо н то в.

Спорово-пыльцевые спектры рассматриваемых отложений и зуча­ лись Н.М.Бондаренко / 7 /, к о то р ая, основываясь на обилии протей­ ных ( ? ), сравнивала их с комплексом Маастрихта Усть-Енисейской впадины.

1« По данным С.Р.Самойлович, определявшей споры и пыльцу из сборов С.А.Чирвы, в нихних слоях кресты-юряхской свиты еще про­ слеж ивается палинокомплекс, характеризующий мутинскую сви ту.

Выше по р а з р е з у спектры характеризую тся преобладание)! го ­ лосеменных (4 5,0 % ), обилием покрытосеменных (28,5% ) и высших споровых (24,2% ) растен и й. Пресноводный фитопланктон в с т р е ч а е т ­ с я в небольших к оли чествах (4,2 % ). Среди голосеменных доминиру­ ют Taxodiaceae (2 6,5 % ), Plnaceae составляю т 12,5%, Podocar paceae - 4,4%. Среди покрытосеменных преобладают Triprojecta cltes (1 3,0 % ), которые представлены Parviprojectus dolium За moil. (.6,0%), Aquilapollenites procerus Samoil. (1,3 % ), A.quad rilobus Rouae (1,4 % ), A.rombicus Samoil. (2,0% ) и д р. Споро­ вые р ас те й и я, в основном, представлены Polypodiaceae (7,6% ) и Sphagnum врр. (6,'3%) По мнению С.Р.С амойлович, приведенный со став спектров хо­ рошо с о г л а с у е т с я с более ранними данными Н.И.Бондаренко по этим р азр езам / 2, 7 / и по маастрихтским отложениям (тан ам ская св и та) У сть-Енисейского рай он а, во зр а ст которых определяется заключен­ ной в них фауной / 6 /.

Таким образом, по стратиграфическому положению и на осно­ вании корреляции по палинологическим данньш с маастрихтскими от­ ложениями Усть-Енисе'йского района объем кресты-юряхской свиты условно ограничивается М а а с т р и х т о м.

Стратотип - обнажение 12 по р.Х ете в 2 км ниже у стья р.

Кресты-Юрях.

Распространение - бассейн среднего течения р.Х еты.

В заключение необходимо остан овиться на вопросах корреляции выделяемых нами свит со свитами, которые устанавливаю тся в з а ­ падной чзсти Е нисей-Х атангского прогиба - в Усть-Енисейской вп а­ дине.

Судя по ф ауне, мутинская свита бассейна Хеты должна в сво­ ей нижней ч а с т и, принадлежащей к верхнему сан тон у, со о тв ет ст в о ­ в а т ь верхней (ч е тв е р то й ) пачке насоновской свиты / в ст ать е А.А.

Булынниковой и д р. / 3 /, опубликованной в 1970 г., н аооновская свита н азван а н асо м о в ск о й /. У казанная п ач к а, сложенная алеври­ тами и пескам и, до 100 м мощностью с горизонтом фосфоритов в основании, охарактеризован а верхнесантонскими Baculites ovatus Say., Inoceramus patootensie Lor., I.lobatus Goldf. /4, 6/.

Верхняя ч а ст ь мутинской свиты, предположительно относимая к кампану, должна о тв еч ать м ессояхской свите У сть- Енисейской впадины, имеющей преимущественно глинистый с о с т а в, мощность 5 6 165 м и заключающей нижнекампанских Halposcaphites aequisgra nensis Schliit., Scaphites hippocrepls Dekaj, Baculites obtusue Мееки д р. / 4, 6 /. В верхних гори зон тах м ессояхской свиты фау­ на не в с т р е ч е н а, отнесение этих горизонтов к верхнему кампану пока ничем не подтверж дено. Считающийся верхнекампанЛшм комп­ л екс фораыинифер со Splroplectanunina optata Kiss, в Западной Сибири приурочен к нижней части ганькинской свиты, большая ч а ст ь которой п ар ал л ел и зу ется с вышележащей танамской свитой У сть-Енисейской впадины / 8, 9 /. Поэтому возможно, что м ессо ях ск а я свита и соответствен н о верхняя ч а ст ь мутинской свиты ог­ раничены в своем объеме лишь нижним кампаноы.

Кресты-юряхская с в и та, судя по спорово-пыльцевой х ар ак те р и сти к е, отвеч ает в Усть-Енисейской впадине танамской с в и те, сложенной преимущественно песчаными осадками, имеющей мощность 30-1 42 и и заключающей м аастрихтских Baculites ancepe leopoli ensis Now., Tancredia anericana Meek И д р. / 4, б /.

Подстилающая мутинскую свиту х е т с к а я с в и т а, сложенная светлыми песками и алевритам и, мощностью около 90 м, и отн е­ сен н ая В.Н.Саксом и д р. / 7 / к коньнку-нижнему сантону ( ? ), ско­ рее в с его должна со п о ставл яться в Усть-Енисейской впадине с нижними тремя пачками насоновской свиты (п есч ан о - алевритовые породы с фауной верхн его турон а, коньяка и нижнего сантона,мощ ­ ностью до 475 м ). Если это т а к, х е т с к а я свита должна включать вместе с коньяком и нижним сантоном также и верхний турон.

Лежащая под хетской свитой ледяная свита (преимущественно глинисто-алевритовы е лагунные отложения, мощностью около 200м) может параллели зо в а т ь с я с дорожковской свитой У сть- Енисейской впадины (глинисто-алевритовы е породы с нижнетуронскими piacen tyceras cf.pseudoplacenta, Inoceramus labiatus Schloth.) /6, ? /.

Изложенный подход к корреляции р а зр е зо в западной и восточ­ ной частей Е нисей-Х атангского проги ба, т. е. Х атангской и У сть Енисейской впадин, подкупает тем, что основы вается на хорошо выраженной цикличности осадконакопления в позднемеловую эпоху, единой«для в с его Е нисей-Х атангского проги ба. После формирова­ ния песчаных осадков свит долганской в Усть-Енисейской впадине и бегичевской в Х атангской впадине, датируемых альб-сёном аном, но­ вый цикл осадконакопления н ач ал ся в раннем туроне с образования глинисто-алевритовы х толщ морского ген ези са в Усть-Енисейской впадине (д орохковская сви та) и лагунного ген ези са в Х атангской впадине (л ед я н ая с в и т а ). Второй части цикла отвеч ает аккумуляции в позднем турон е, коньяке и. раннем сантоне п ес ч а н о - алевритовых толщ - морской в Усть-Енисейской впадине (никние три пачки н а с о новской свиты) и прибрежно-лагунной в Х атангской впадине (х е тс к а я с в и та).

Следующий цикл н ач ал ся с отлонения в позднем сантоне и ниж­ нем ( ? ) кампане преимущественно глинисто-алевритовы х осадков мор­ ского ген е зи са (верхн яя пачка насоновской свиты и м ессояхская свита У сть-Енисейской впадины и мутинская свита Х атангской вп а­ дины ). Завершился цикл образованием в Маастрихте (возможно ч а с­ тично в позднем кампане) в Усть-Енисейской впадине мелководных морских преимущественно песчаных отложений танамской свиты и в Х атангской впадине - прибрежно-лагунных песчано-алевритовы х осад­ ков кресты-юряхской свиты.

Наблюдаемая в позднем мелу Е нисей-Х атангского прогиба цик­ личность в осадконакоплении скорее в с его связан а с колебаниями в интенсивности размыва в областях сн о с а, т. е. на Сибирской п л ат­ форме и на Таймыре. С оответственно при ослаблении размыва на на­ чальных этап ах циклов выносился в основном глинисто-алевритовы й м атер и ал, а при поднятиях в областях сноса и усилении размыва преимущественно песчаный м атериал. На глубинах в общем-то мел ководного м оря, которое в позднем мелу постоянно занимало У сть Енисейскую впадину, и лагуны в ю го-западной части Хатангской впадины цикличность оседконакрпления п очти, по-видимому, не ска­ зы в ал ась.

ЛИТЕРАТУРА 1. Б айковская Т.Н. Вархнемеловые флоры Северной Азии. - В к н.: П алеоботаника, вы п.2. М.-Л., И зд-во АН СССР, 1956, с. 4-7 194.

2. Бондаренко H.U. Споры и пыльца верхнемеловых отложений Х атангской впадины. - "Уч. зап.НИИГА", Л., 1967, п ал ео н т.и био с т р а т и г р., вы п.1 9, с. 8 1 -9 8.

3. Бондаренко H.U. П алинологическая характери сти ка отложе­ ний кампанского' яруса Усть-Енисейской впадины. - "Уч. з а п. НИИГА", Л., 1965, п ал ео н т. и б и о с т р а т и г р., вы п.2 5, с. 6 6 -7 2.

4. Булынникова А.А., Байбородских Н.И., В ахи тов.Ф.Ф.,К оло кольцева Е.П. К стратиграфии верхнемеловых отложений с е в е р о -в о с ­ точной части Западно-Сибирской низи енности. - "Г еол. и г е о ф и з.", 1970, № 7, с. 2 5 -3 2.

5. Возженникова Т.Ф. Ископаемые перидинеи юрских, меловых и палеогеновых отложений СССР. П., "Н аука", 1967, 348 с.

Карцева Г.Н., Ронкина 3. 3., Колокольцава Е.П. Стратиграфия юрских и меловых отложений. - В к н.: Геология и н еф тегазон ос н о сть Е н и с е й -Х а та н г с к о г о п р оги ба, Л., 1971, с. 7 -1 8.

7. Сакс В.Н., Грамберг И.С., Ронкина 3. 3., Ацлонова Э.Н.

М езозойские отложения Х атангской впадины. Л., Г о сто п тех и ад ат, 1959, 225 с. (Труды НИИГА,.т.9 9 ).

8. Сакс В.Н., Дагис А.А., Дагис А.С., Меледина С.В..П есен ­ ников U.C., Пергамент М.А. Совещание по биостратиграфии морско­ го м езо зо я Сибири и Д альнего В остока. - "Г еол. и г е о ф и з.",1 9 7 2, № 7, с. 136-147.

9. Сакс В.Н., Ронкина 3.3. Юрские и меловые отложения У сть Ёнисейской впадины. Ы., Г о с ге о л тех и зд а т, 1957, 232 с. (Труды НИИГА, т. 9 0 ).

\/ С.В.К аледина, Т.И.Н альн яева, ^ Б.Н.Шурыгин СТРАТИГРАФИЯ НИШЕ- И СРЕДНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ БАССЕЙНА Р. ОЛЕНЕК В бассейне р.О ленек широко распространены юрские морские отложения, которые слагаю тся рядом яр у со в, представленных с р а з ­ ной степенью полноты. В 1970 г. эти отложения были изучены а в ­ торами совместно с безвременно ушедшим и з жизни литологом 11.Е.

Капланом.

Наиболее полный р а з р е з н и х н е- и частично среднеюрских от­ ложений наблюдался в бассейне р.Келимяр (правый приток р.О ленек, северо-восточны й склон Оленексного п о д н я ти я). В обрывах левого б ер ега р.К елим яр, в 3,5 км к югу от у ст ь я р.Х о ту гу - Муйоканда Юреге выходят на дневную поверхность наиболее древние и з наблю­ даемых слоев нижней юры. Д алее, вниз по р е к е, р а з р е з н ад стр аи ва­ е т с я в отдельных обнажениях:

1. Алевролиты иавестковисты е зе л е н о в а то -с ер ы е. В основании - конкреционный прослой сливного и зв е с т н я к а, к расного с поверх­ н о ст и, афоних-товой текстуры (в и д. м. 0,2 м ) ;

в 0, 2 ;

1, 3 ;

2,3 ;

2, 5 ;

2,9 м над основанием алевролитов встречаю тся цепочки упло­ щенных конкреций карбонатных пород (1 0 -1 5 см х 3 -5 с м ). В ал е в ­ р оли тах редко р ассеян а уплощенная гал ька осадочных пород и от­ дельные валуны (до 10 -1 5 см ди ам етром );

стволы ярозитизирован Нег­ ней обугленной древесины. Встречены скопления и з раковин р ах ex gr.laevigatus (Orb.), Uyophorla ex gr.lLngonensis (Dum).

Видимая м о щ н о с т ь................................................................................. 1 2,2 м 2. Глины серы е, темно-серые и черные, листоваты е. Верхняя и нижняя границы р е з к и е, волнисты е. На разных уровнях в глинах встречаю тся конкреционные прослои и звестн яка ж ел то вато - серого (мощностью от 0,3 до 0,5 м ), имеющего сложное стр о ен и е: снизу и зв е ст н я к имеет т е к с ту р у coa-ia-coa, выше тонковолнистослоис­ тый с септариевой те к с ту р о й ;

вверху ( 3 -5 см) плотный однородный б е з трещин. В глинах встречены ростры белемнитов Passaloteuthis lgnota Main., Catateuthls subiaaudltb (Voron.), C. idoaea Nala., Acrocoelltes omoloaeasis Sachs, A.polaris Sachs, A.tri sulcasus (Simpson). Многочисленны двустворки Dacryomya jacutl ca ( P e tr.) и д р. На бечевнике на плитке и звестн як а найден от­ п еч аток аммонита P s e u d o llo c e r a e s p. l a d. Мощность... 2 - 5,0 м 3. Глины черные и темно-серые аргиллитоподобны е, у ч астк а­ ми алеври ти сты е, с обломками древесины, с прослоем у г л я в осно­ вании и линзами углисты х и сажистых глин на более высоких уров­ н я х. Часты конкреционные прослои и горизонты к ар авае образных карбонатных конкреций, иногда имеющих те к с ту р у c o n - ln - c o n.

Верхняя и нихняя границы пачки неровны е, р ед к и е.

Мощность............................................................................ от 6, 0 до 9,2 м Вблизи основания пачки найден обломок Holcophylloceras ар.Ind., в толще рассеяны многочисленные ростры белемнитов Hannobelus krlmholzl Sachs, Leuobelus mlnaeyae Sachs, X.vilgaeasls S a c h s, L.siblrlcus Sachs, L.vagt Sachs, Orthobelue glgantoldes (Pavl.), (Jatateuthis subloaudita (Voron.), Hastltes frlgidus NaLn., H.

clavatlformls Kala., Pseudodlcoelltes bldglevi Sachs, P.gusto а также о к атан н ы е,р ас­ mesovl Sachs, P.platyventrlosus Sachs, полагающиеся п араллельн о склону, очевидно-, перенесенные и з верх­ них п а ч е к, Hastltes и Sachslbelus. Из двустворок- р асп р о стр а­ нены Aretotis ex gr.val Bodyl., Peeudomytlloldes cf.Jacutlcus (Petr.), редки Dacryomla sp.ind.;

встречаю тся позвонки их­ т и о за в р о в.

Мощность..................................................................... 6,0 -9,2 м 4. Глины серые аргиллитоподобные оскольчаты е, в верхней части ал еври ти сты е, с выдерганными горизонтами караваеобразны х конкреций сидеритизированного и зв е с т н я к а, б у р о в ато -к р асн о го с поверхности в 2, 2 ;

4, 5 ;

5, 7 ;

6,6 и 1 0,4 м над основанием. Веро­ я тн о, из этой части р а з р е за Т.И.Кирина /1 3, 4 1 / у казы вает Р веи На в с е х уровнях в глинах многочисленны бе­ dolioceras sp.ind.

лемниты: Pseudodlcoelltes hlbolltoldes Sachs, P. clavetoldee Sachs, P.gustomesovl Sachs, P.platyventrlosus Sachs, Holcobelus grarls (Gast.), Lenobelus slblrlcus Sahcs, L.minaevae Sachs,L.le Двустворчатые oaeasls (Gust.), Hastltes clavatlfonais Haln.

моллюски: Oxytoma kellmlarensls Bodyl., Astaxte meekl (Stant.), Arctotls ex gr.lenaensls (Lah.), Arctlca humillculmlnata Schur., Nuculana (Jupiterla) acumloata (Goldf.), Uytlloceramus sp.ind., Llostrea talmyrensls Zakh. et Schur.;

Т.И.Кирина при­ мерно с э т о г о уровня указы вает Propeamusslum (Parvamnsslua) /3/. Мощность...................................... 12 м.

Olenensls (Bodyl.) Верхняя ч а с т ь р а з р е за вскры вается в устье р.К ели н яр, в об­ нажениях горы Кыстык-Хая (с о стороны р.Келиыяре и со стороны р.

О лен ека).

5. Алевролиты серые оскольчаты е, в средней части глинистые, с горизонтами округлых (дианетрон 5-IO си) красноваты х с поверх­ ности конкреций сер о го плотного сидеритизированного и звестн яке на уровнях 2,2;

2,9;

3,7;

6,3;

8,5;

9,2;

10,5;

15,2;

16,4 и от подошвы;

на уровнях 19,3 и 20,8 и от подошвы прослеживаются тон­ кие прослои (до 5 си) пластичных желтых гл и н. Вблизи подошвы найдены Tugurites sp.ind. и Holcophyllocerae sp. Из нижней части описанной толщи Т.И.Кирина /3/ указы вает Tugurites whitea vensi (white). Многочисленны ростры белеинитов Hastites clava tiformis Naln., Pseudodlcoelites hibolitoldee Sachs, P.bidgievi Bachs, Lenobelus minaevae Sachs, L.vagt Sachs. В толще р а с с е я ­ ны иногочисленные раковины д в устворок:Propeamussium (Parva mussium) olenekense (Bodyl.), Oxytoma kelimiarensis Bodyl.,Tancre dia sp.nov., Nuculaua (Jupiteria) acuminata (Goldf.),Dacryomya gigantea Zakh. et Schur., Arctotis sp.ind., Uytiloceramus sp.

ind., Camptonectes (Boreionectes) kolimyarensis Zakh.et Schur.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.