авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«М. В. НИКОЛАЕВ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ, ОРГАНИЗАЦИОННО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ И МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ Издательство ...»

-- [ Страница 3 ] --

На этом этапе развития создался определенный паритет между административными и экономическими рычагами государственного регулирования хозяйственных процессов и имело место явное преобладание ценностей покоя, предсказуемости и эволюционности развития основных секторов национального хозяйства над стремлением модернизировать архаичные уклады жизни. Уже в это время в основных чертах формируется, а затем и получает свое развитие преимущественно двухсекторная форма российской экономики, характеризующаяся наличием обширного устойчивого, доминирующего сельскохозяйственного "ядра", патриархального по менталитету и формам регулирования, и динамичной "периферией" новых индустриальных секторов, стремящихся, с одной стороны, минимизировать вмеша тельство государства, а с другой стороны, охотно привле кающих мощь государственной машины для реализации тех или иных конкретных проектов. Противоречивость, потен циальную неустойчивость и конфликтность такой структуры сглаживала государственная власть.

Модель макроэкономического государственного регули рования в этих условиях базировалась преимущественно на перераспределительных процессах. Общинная форма земледелия до определенного времени позволяла власти изымать у села весь излишек ресурсов, направляя его на расширение промышленной периферии. Однако потребности динамично растущего индустриального сектора диктовали необходимость развития денежно-кредитной системы и фондового рынка, что, в свою очередь, ослабляло действие административных очагов влияния на экономику и вело к поиску компромиссных форм регулирования. Поскольку любая форма макроэкономического государственного регулирования по своей природе представляет целостный и взаимоувязанный комплекс инструментов, который весьма затруднительно и неэффективно "настраивать" принципиально по-иному для различных секторов экономики, постольку невозможно прово дить и разную денежную, социальную и налоговую политику отдельно для сельского хозяйства и промышленности, для финансового сектора и сектора производства.

Поэтому изменение функций государства в соответствии с требованиями технологической модернизации, в свою очередь, заставляло государство осуществлять перемены в ядре экономической системы – в сельском хозяйстве. С другой стороны, меняя сложившуюся модель сельского хозяйства, игравшего в экономике на протяжении всей российской истории важнейшую системообразующую роль, государство одновре менно тем самым подрывало основу своего доминирования в национальной экономике и политике.

Развитие этого типа неравновесия периодически созда вало угрозу возникновения частичных товарных дефицитов, что было связано главным образом с низкой продуктивностью сельского хозяйства, несбалансированным ростом промыш ленных отраслей, значительными транспортными издержками, препятствующими развитию единого товарного рынка и разбалансированностью государственной финансовой систе мы, несущей основное бремя индустриализации. Все это создавало в целом предпосылки для сохранения роли государства преимущественно в перераспределительных процессах.

Весьма серьезные изменения в характере экономического неравновесия и в использовании инструментария макроэконо мического регулирования осуществляются в период с начала XX в. до Первой мировой войны, когда в российской экономике происходит весьма быстрое укрепление денежных институтов, улучшается денежное обращение, ликвидируются бюджетные дефициты. Изменения были связаны с соответствующей экономической политикой, направленной на установление активного торгового баланса страны, покровительной таможенной политикой, политикой внешних займов, вбросом золота в обращение. Сформированный на этом этапе развития фундамент денежной системы, подкрепленный авторитетом института власти, оказался настолько крепким, что даже война оказала сравнительно небольшое влияние на эту систему, а инфляция военных лет была значительно ниже показателей обесценивания денег во время последующего революционного периода. Бумажные ассигнации перед войной у населения пользовались даже большей популярностью, чем золото, что позволило стране достаточно безболезненно для самого денежного обращения аккумулировать большой золотой запас.

Начало войны не было отмечено инфляцией, а рынок даже расширялся. В 1914 г. был собран большой урожай хлеба и цены на него падали. Экономика продолжала использовать ресурс, заложенный в предвоенные годы. Однако резерв достаточно быстро исчерпался и инструментарий макроэконо мического регулирования резко изменился. Казна вынуждена была начать эмиссию кредитных билетов, запустив тем самым процесс инфляции, наиболее ощутимо проявившийся после Февральской революции при Временном правительстве.

Логика продолжения войны до победного конца объективно требовала наличия соответствующего эффективного механиз ма макроэкономического регулирования. Поэтому был пред принят ряд специальных шагов по дальнейшему переводу экономики на военные рельсы, введена государственная монополия на хлеб, установлены твердые цены на товары.

Однако большинство этих мероприятий до конца реализовано не было.

Послереволюционный этап экономического развития и изменение макроэкономических инструментов государствен ного регулирования характеризуется прежде всего настоя тельной необходимостью возвращения хозяйственной системе управляемости и предсказуемости поведения. Политика воен ного коммунизма с ее ликвидацией экономических рычагов воздействия на национальное хозяйство была направлена на придание макроэкономическому регулированию администра тивного и даже репрессивного характера. Период военного коммунизма интересен с экономической точки зрения тем, что он на практике показал принципиальную возможность функцио нирования экономической системы с фактически ликвидиро ванным денежным институтом, все функции которого принял на себя институт власти.

Вместе с тем становилось все более ясно и другое: эконо миика с таким инструментарием макроэкономического регули рования обречена на стагнацию и разрушение. На после дующем этапе развития экономического неравновесия проис ходит восстановление денежного хозяйства, деньги вновь становятся средством обмена и параллельно с этим происхо дит либерализация режима регулирования народного хозяйст ва, отказ от административного регулирования цен, осуществ ляяется денежная реформа, восстанавливается институт частной собственности.

Однако этот этап был непродолжительным. Он сменяется политикой индустриализации и коллективизации. Вновь начина ется последовательное вытеснение экономических рычагов макрорегулирования административными. Стратегическим направлением провозглашается развитие машиностроения, металлообработки, химической промышленности, транспортной инфраструктуры. На этих направлениях происходит концент рация финансовых ресурсов, инструментами которой высту пают политика регулируемых цен, дотации и принудительное заимствование денежных средств у населения.

Следующими примерами зависимости инструментария макроэкономического регулирования от типа неравновесия, а также и от институциональной структуры общества являются реформы 1960 - х и 1980 – 1990 - х гг. Так, в 1960 - х гг.

началась постепенная децентрализация управления экономии кой, повышение самостоятельности предприятий, усиление ценовых сигналов в экономике, повысилась роль предприятий в инвестиционной политике. Стала проводиться более активная социальная политика, а также развитие отраслей социальной сферы и жилищного строительства. Был взят курс на сокращение разрыва между экономическим развитием города и деревни и значительно либерализован экономический режим, в том числе снижено бремя налогов, списаны недоимки, увели чены размеры приусадебных хозяйств, повышены закупочные цены, снижены ограничения на миграцию сельского населения в город.

Рост влияния экономических рычагов управления потре бовал одновременного изменения организационных форм их использования и реализации такого более гибкого и тонко настраиваемого инструментария макрорегулирования, как повышение роли и самостоятельности регионов и территорий, внедрение хозрасчета, арендных и кооперативных форм деятельности предприятий. Однако реформы были реализо ваны не в полном объеме и их эффективность оказалась недостаточной, что вновь привело к развитию централи зованных форм управления, а экономические формы взаимоот ношений между хозяйствующими субъектами постепенно выродились в разнообразные модификации бюрократического торга. Можно сказать, что применимость и эффективность инструментов макроэкономического регулирования оказались ограниченными в конечном счете неразвитостью денежного института и фактическим отсутствием институтов частной собственности.

Усиление денежных институтов и повышение регулятив ной роли финансовой, бюджетной и ценовой политики, а в последующем и формирование частной собственности начались с политикой перестройки и рыночными реформами 1990 - х гг., т. е. с новой сменой типа неравновесия, и сразу же проявилась зависимость эффективности применяемого нового инструментария макроэкономического регулирования от институциональных условий и ограничений.

Например, смена типа неравновесия постдефицитной экономики при помощи инструментов либерализации эконо миических процессов и ужесточения финансовых ограничений, когда формируется новая система относительных цен, тесно связана с процессом сокращения товарных дефицитов. Однако имеются институционально обусловленные пределы гибкости цен и повышения их чувствительности к изменению со стороны спроса. А это приводит, во-первых, к тому, что при излишне жесткой финансово-кредитной политике начинается стреми тельный рост неплатежей, что еще более снижает эффек тивность хозяйственной системы и ее экономических субъ ектов. Во-вторых, система товарных дефицитов трансфор мируется в систему финансовых дефицитов. Любые же попытки ослабить их с помощью целенаправленных и адресных кредитов и инвестиций неизбежно наталкиваются на новый ценовой всплеск, который приводит ко все большему расхож дению финансового и производственного секторов. Последний постепенно все более деградирует, практически без каких-либо видимых результатов поглощая любые кредитные инъекции, а финансовый сектор специализируется преимущественно на экспертно-импортных, а нередко и спекулятивных операциях.

Таким образом видим, что набор, формы и эффективность инструментов макроэкономического государственного регу лирования в значительной степени определяются институ циональными и структурными характеристиками национальной экономики. Особые трудности применения инструментария макрорегулирования в целях реализации приоритетных задач развития связаны с этапом перехода экономической системы от одного режима неравновесия к другому, когда система теряет предсказуемость, горизонт прогноза ее поведения сужается, а скорость экономических процессов возрастает. Управление неравновесной макроэкономической динамикой требует усиле ния институтов собственности, повышения чувствительности экономической системы к ценовым сигналам и создания адекватной и эффективной системы реализации государствен ной экономической политики.

Рассмотрим теперь непростой вопрос о критериях эффек тивности макроэкономического регулирования, прямо связан ный с выбором соответствующего инструментария. Сложность здесь обусловлена главным образом тем, что какого-то прямого, однозначно определенного соответствующего показа теля не существует, да и не может существовать в принципе, поскольку такое регулирование оказывает влияние практически на все элементы и стороны деятельности экономической системы. И хотя наиболее общепризнанным на сегодня является то, что эффективность макроэкономического регулир вания выражается прежде всего в росте ВВП, однако очевидно, что величина ВВП зависит и от множества других факторов.

Поэтому для решения задачи приходится прибегать к различным косвенным, чаще всего экспертным оценкам, которые и весьма многообразны, и в значительной мере условны, а часто и противоречивы.

На сегодня для оценки эффективности макроэкономи ческого регулирования нередко используется установленный еще в 1970 - х гг. исследованиями H. Chenery и M. Syrquin факт влияния уровня величины годового ВВП на душу населения на такие показатели, как величина накоплений, структура занятости, продолжительность жизни и уровень образования населения, величина государственных доходов, которые в этой методике собственно и выступают своеоб разными параметрами экономической развитости.

В соответствии с величиной годового ВВП на душу населения авторы подразделили все страны на три группы:

низко-, средне- и высокодоходные. Низкодоходные страны, для которых названный показатель лежит в диапазоне от 450 до 1350 долларов, характеризуются низким уровнем сбережений (от 10,3 до 19 % к ВВП) и инвестиций (13,6 – 20,3 % к ВВП), что в определенной степени заставляет их ориентироваться на приток капитала извне, достигающий 3,2 % к ВВП. Для среднедоходных стран, годовой ВВП которых в расчете на душу населения составляет от 1800 до 3600 долларов, показатели накопления выше: сбережения достигают 20,2 – См.: Chenery H. Patterns of Development, 1950 – 1970 / H. Chenery, M. Syrquin. – London, 1975. – 234 р.

22,6 % к ВВП, инвестиции – 21,3 – 23,4 % к ВВП, а приток капитала – от 0,6 до 1 % к ВВП. Наиболее высокие показатели накопления наблюдаются у высокодоходных стран, годовой ВВП которых в расчете на душу населения составляет от долларов и выше, а сбережения, инвестиции и приток капита ла – 23,3 % – 42 % и 0,1 – 0,6 %, соответственно.

При росте душевых доходов наблюдается увеличение доли государственных доходов к ВВП. Если для наиболее высокодоходных стран государственные доходы в целом достигают 28,7 – 30,7 % к ВВП, а налоговые доходы составляют 25,4 – 28,2 % к ВВП, то для среднедоходных стран эти показатели лежат в интервалах 21,9 – 26,8 % и 18,9 – 23,6 % к ВВП, а для низкодоходных стран в интервалах 12,5 – 20,2 % и 10,6 – 17,7 %, соответственно. Одновременно изменяются показатели образования населения: доля расходов низко доходных стран на образование в среднем достигает 2,6 –3,4 % к ВВП, при этом доля охваченных средним образованием составляет от 24,4 до 63,7 % соответствующей возрастной группы, а для высокодоходных стран данные показатели составляют, соответственно, 3,9 – 4,3 % и 84,2 – 86,3 %.

Движение экономик от доиндустриального уровня разви тия к уровням высокоразвитых государств сопровождается также изменениями в структуре внутреннего спроса – проис ходит снижение внутреннего потребления за счет роста накоплений, увеличивается доля государственного потребле ния, снижается доля потребления продуктов питания.

В зависимости от названной величины годового ВВП на душу населения качественно меняется также структура внеш ней торговли и распределения трудовых ресурсов. А повыше ние уровня технологического развития сопровождается увели чением экспорта с 17,2 до 24,9 % к ВВП, снижением экспорта сырья с 13 до 5,8 % к ВВП, ростом доли экспортируемых услуг с 2,8 до 5,9 % и продукции обрабатывающих отраслей с 1,1 до 13,1 %. При этом если для доиндустриальных стран харак терна высокая занятость в первичном секторе (от 48,8 до 71,2 % от всех занятых), то для высокоразвитых стран данный показатель снижается до 15,6 – 25,2 %, но возрастает заня тость в промышленном секторе до 36,8 % и секторе услуг до 47,3 %. Подробнее соответствующие показатели для стран, находящихся на разных уровнях технологического развития, представлены в таблице 6.

Соответствующие показатели для России по данным Мирового банка в 1998 г. имели следующие значения.

Среднедушевой ВВП составил 2300 долларов. Сбережения находились в этом же году на уровне 24 %, а инвестиции – 20 % к ВВП. Государственные доходы в целом составили 19 % к ВВП, в том числе налоговые доходы – 17,9 %. На образование было потрачено 4,1 % к ВВП, а доля охваченных средним образованием достигла 93 % соответствующей возрастной группы.

Таблица Некоторые показатели социально-экономического развития стран с разным уровнем душевого ВВП * Годовой ВВП в расчете на душу населения, в долларах США, цены 1964 г.

низкодоходные среднедоходные высокодоходны Процесс страны страны е страны $100 $100 $200 $300 $400 $500 $800 $100 $ 1. Накопление ( % к ВВП) А. Сбережения 10,3 13,5 17,1 19,0 20,2 21,1 22,6 23,3 23, Б. Инвестиции 13,6 15,8 18,8 20,3 21,3 22,0 23,4 24,0 23, В. Приток 3,2 2,3 1,6 1,2 1,0 0,9 0,6 0,6 0, капитала 2. Государственные доходы А. Госдоходы в 12,5 15,3 18,1 20,2 21,9 23,4 26,8 28,7 30, целом Б. Налоговые 10,6 12,9 15,3 17,3 18,9 20,3 23,6 25,4 28, доходы 3. Образование А. Расходы на 2,6 3,3 3,3 3,4 3,5 3,7 4,1 4,3 3, образование Б. Доля охваченных средним образованием (% 24,4 37,5 54,9 63,7 69,4 73,5 81,0 84,2 86, соответствующей возрастной группы) 4. Структура внутреннего спроса ( % к ВВП) А. Частное 77,9 72,0 68,6 66,7 65,4 64,5 62,5 61,7 62, потребление Б. Гос.

11,9 13,7 13,4 13,5 13,6 13,8 14,4 14,8 14, потребление В. Потребление 41,4 39,2 31,5 27,5 24,8 22,9 19,1 17,5 16, продуктов питания * Годовой ВВП в расчете на душу населения, в долларах США, цены 1964 г.

низкодоходные среднедоходные высокодоходны Процесс страны страны е страны $100 $100 $200 $300 $400 $500 $800 $100 $ 5. Структура внешней торговли ( % к ВВП) А. Экспорт 17,2 19,5 21,8 23,0 23,8 24,4 25,5 26,0 24, Б. Экспорт сырья 13,0 13,7 13,6 13,1 12,5 12,0 10,5 9,6 5, В. Экспорт продукции 1,1 1,9 3,4 4,6 5,6 6,5 8,6 9,7 13, обрабатывающих отраслей Г. Экспорт услуг 2,8 3,1 4,2 4,8 5,1 5,3 5,6 5,7 5, Д. Импорт 20,5 21,8 23,4 24,3 24,9 25,4 26,3 26,7 25, 6. Распределение трудовых ресурсов (% от занятых) А. Первичный 71,2 65,8 55,7 48,9 43,8 39,5 30,0 25,2 15, сектор Б.

Промышленный 7,8 9,1 16,4 20,6 23,5 25,8 30,3 32,5 36, сектор (включая переработку) В. Сектор услуг 21,0 25,1 27,9 30,4 32,7 34,7 39,6 42,3 47, 7. Урбанизация (% от всего населения) 12,8 22,0 36,2 43,9 49,0 52,7 60,1 63,4 65, 8. Распределение доходов (%) А. Самые 50,2 54,1 55,7 55,4 54,7, 53,8 51,1 49,4 45, высокие 20 % Б. Самые низкие 15,8 14,0 12,9 12,7 12,8 13,0 13,8 14,3 15, 40 % 9. Демографические изменения А. Коэффициент 45,9 44,6 37,7 33,8 31,1 29,1 24,9 22,9 19, рождаемости Б. Коэффициент 20,9 18,6 13,5 11,4 10,3 9,7 9,1 9,0 9, смертности Источник: Chenery H. Patterns of Development, 1950 – 1970. – 234 р.

* Для рассматриваемого периода 1950 – 1970 - х гг. величина годового ВВП до 100 долл/чел в ценах 1964 г. соответствует величине до 450 долл/чел в ценах 1994 г. Далее, соответственно: до 200 долл/чел – до 900 долл/чел;

до 300 долл/чел – до 1350 долл/чел;

до 400 долл/чел – до 1800 долл/чел;

до 500 долл/чел – до 22500 долл/чел;

до 800 долл/чел – до 3600 долл/чел;

до 1000 долл/чел – до 4500 долл/чел;

свыше долл/чел – свыше 4500 долл/чел.

В структуре внутреннего спроса на частное потребление было потрачено 67 % к ВВП, на государственное потребление – 10 % к ВВП. Экспорт России в 1998 г. находился на уровне 27 % к ВВП. Степень урбанизации составила 77 %. Распре деление доходов было таким, что на 20 % наиболее обеспеченного населения приходилось 52,8 % доходов, а на 40 % наименее обеспеченного – 14,7 %. Коэффициент рож даемости в 1998 г. составил 14, а смертности 17 %.

Таким образом, по ряду показателей (среднедушевой ВВП, сбережения, расходы на образование, экспорт, урба низация) Россию 1998 года можно отнести к странам, характеризующимся средними доходами населения и находящимся на индустриальном уровне развития. Вместе с тем трансформационный спад привел к тому, что целый ряд важных макроэкономических параметров, как уже было показа но выше, сдвинулся в сторону показателей стран, находящихся на доиндустриальном уровне развития. Среди них: уровень государственных доходов, частного потребления, государствен ного потребления, распределение доходов, негативные демографические изменения.

Таким образом, по приведенной методике качество сегодняшнего макроэкономического регулирования российской экономики может быть оценено скорее как малоэффективное, а в лучшем случае – среднеэффективное.

Еще один возможный подход к решению рассматриваемой задачи оценки эффективности макроэкономического регулиро вания связан с идеей наличия связи уровня экономического развития с политическим и государственным устройством страны и со степенью демократизации ее основных граж данских институтов. Так, согласно некоторым зарубежным исследованиям, наиболее высоким уровнем ВВП на душу населения, а следовательно, и наиболее эффективным макро экономическим регулированием характеризуются именно демократические страны. По данным Мирового банка среди наиболее высокодоходных стран 20 относятся к демократии ческим, а из 42 бедных только 2 страны имеют демократи ческую форму правления – Индия и Шри-Ланка. Взаимосвязь уровня экономической свободы и богатства демонстрируют также результаты ежегодных исследований Freedom House.

Согласно их рейтингам Россия и сегодня относится к категории преимущественно несвободных стран и занимает примерно позицию по этому показателю среди 160 государств мира. При этом экспертами отмечается отсутствие в России широкой политической поддержки реформ, неспособность преодолеть разрыв между доступными общественными ресурсами и расходами государства, неспособность осуществлять на систематической основе структурные реформы. Отмечается также, что хотя бизнес и инвестиционный климат в России постепенно улучшается, однако ситуация в экономике может резко ухудшиться, если мировые цены на сырье упадут.

Связь между качеством макроэкономического регулирова ния и степенью демократического устройства государства уста навливается на основе разнообразных систем экспертных оценок и опроса, проводимых международными организациями, выясняющими мнение населения о проводимой государством экономической политике, или на смешанных методиках.

Основными исполнителями и потребителями данных исследо ваний выступают международные организации, инвести ционные фонды и институты. Среди наиболее авторитетных из них можно назвать Всемирный банк, МВФ, ЕБРР, The Wall Street Joumal, Standart and Poor's, Freedom House, World Economic Forum. В зависимости от интереса, области деятель ности и клиентуры данными организациями оценивается широкий спектр показателей, характеризующих уровень риска, привлекательность бизнес-среды, надежность инвестиционных вложений в страну, степень ее соответствия стандартам рыночной экономики и демократическим институтам, уровень коррупции, конкурентоспособность экономики и многие другие.

Предпринимаются попытки на основе этих показателей и соответствующих им многочисленных индексов проследить взаимосвязь между макроэкономическими параметрами разви тия и различными аспектами деятельности государственных институтов. Среди них исследования, посвященные влиянию коррупции на экономический рост и инвестиции, причинам возникновения теневой экономики, воздействию институтов на экономический рост, роли институтов в успехе Юго-Восточной Азии, взаимосвязям между уровнем душевого дохода и разви тием социальной инфраструктуры.

В качестве примера можно привести исследования спе циалистов Института управления, регулирования и финансов Всемирного банка. Ими были обобщены данные по более чем 300 индикаторам, характеризующим государственную Деятель ность, и сконструированы 6 агрегированных показателей, отражающих, по их мнению, фундаментальные характеристики институтов государственного макроэкономического регулиро вания. Определяя регулирование в широком смысле как тради ции и институты, на основе которых осуществляется управ ление страной, исследователи выделили его следующие глав ные характеристики: процесс, посредством которого прави тельства избираются, контролируются и сменяются;

способ ность правительства эффективно функционировать и приме нять гласную политику;

уважение гражданами и государством тех институтов, которые регулируют экономические и социаль ные взаимодействия между ними.

Каждой из этих трех характеристик соответствуют по два индикатора: первой – "Голосование и ответственность" и "Поли тическая нестабильность и насилие";

второй – "Эффективность государства" и "Объем регулирования";

третьей – "Эффектив ность законодательства" и "Коррупция".

Такая агрегация данных позволила исследователям использовать широкую выборку стран и сделать вывод о нали чии тесной связи между улучшением качества государствен ного управления и макроэкономическими параметрами. Так, согласно их оценкам, улучшение индикатора "Голосование и ответственность" на 2,5 % соответствует 4 % роста душевого дохода.

Вместе с тем нельзя не отметить и весьма существенные недостатки этой системы оценки эффективности государствен ного управления. Они недостаточно точны для того, чтобы приписывать каждой стране конкретный индекс, и в лучшем случае позволяют лишь ранжировать выборку стран. При этом отмеченную зависимость показателей нельзя толковать односторонне, как это часто делается в соответствующих обзорах и рейтингах, поскольку наличие корреляции, строго говоря, указывает лишь на связь определенных аспектов, но не на строгую причинную зависимость. Поэтому вполне оправдано утверждение, что и улучшение экономической ситуации в стране, в свою очередь, позитивно воздействует на госу дарственное управление и проводимую политику макроэконо мического регулирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Исследование институциональных, организационно хозяйственных и макроэкономических условий функцио нирования неравновесных хозяйственных систем показало, что их динамика характеризуется наличием сложных и труднопрогнозируемых эффектов, а нередко и непредска зуемостью траекторий дальнейшего развития.

Применительно к этим системам имеет место особый тип связей между структурными элементами, отражающий их непериодичность и хаотичность и обусловленный в значительной мере тем, что в транзитивной экономике сталкиваются и конкурируют между собой различные типы рационального поведения. Своеобразие динамики неравновесных систем проявляется также в том, что в ней возникают случайные флуктуации экономической активности, переплетающиеся с различными по длительности экономическими циклами и ритмами смены технологических укладов, создавая серьезные трудности в принятии необходимых управленческих мер и оказывая резко негативное влияние на экономическую эффективность и тенденции роста.

Решающую роль в формировании типа экономического неравновесия, его особенностей и главных характеристик, включая результативность хозяйствования, играет состояние технологического базиса, изменения в котором обусловливают глубокие качественные преобразования во всех системо- и структурообразующих связях, определяющих и регулирующих сущностный уровень экономической деятельности. С этой точки зрения российской экономике присущ ряд серьезных проблем, связанных с отсталостью технологической структуры производства, сокращением постиндустриального сектора в экономике и отсутствием реальных механизмов эффективной переориентации ресурсов в базовые отрасли передовых технологических укладов, что говорит о необходимости выработки для сегодняшних условий взвешенной экономи ческой политики с четким определением приоритетов перспек тивного развития.

ЛИТЕРАТУРА 1. Абалкин Л. И. Россия: поиск самоопределения / Л. И. Абалкин.– М.: Наука, 2002. – 424 с.

2. Абрамов И. М. Циклы и развитие экономики СССР / И. М. Абра мов. – Минск: Наука и техника, 1990. – 157 с.

3. Авдашева С. Промышленная и конкурентная политика: пробле мы взаимодействия и уроки для России / С. Авдашева, А. Шаститко // Вопросы экономики. – 2003. – № 9. – С. 18 – 33.

4. Авдашева С. Б Количество против качества экономического роста: эффективность использования ресурсов в российской промышленности в 1997–2001 гг. / С. Б. Авдашева // Российский журнал менеджмента. – 2003. – Т. 1, №2. – С. 51 – 78.

5. Аганбегян А. Г. Управление и эффективность / А. Б. Аганбе гян. – М.: Экономика, 1981. – 72 с.

6. Алаев Ю. Ларчик открывается так…: (Академик РАН Абел Аганбегян о достижениях и проблемах российской экономики) / Ю. Алаев // Время и деньги. – 2004. – № 223/224. – С. 4–5.

7. Алле М. Условия эффективности в экономике / М. Алле. – М.:

Наука для о-ва, 1998. – 304 с.

8. Алчиан А. А. Значение измерения полезности / А. А. Алчиан // Теория потребительского поведения и спроса. – СПб.:

Экономическая школа, 1993. – C. 337 – 369.

9. Ананьин О. Концепции экономической трансформации постсо ветских обществ / О. Ананьин // МЭ и МО. – 1996. – № 6. – С. 5 – 16.

10. Андреева Т. Е. Влияние организационных изменений на практику управления персоналом и эффективность компании:

автореф. дис. … канд. экон. наук / Т. Е. Андреева. – СПб., 2004. – 28 с.

11. Андрефф В. Российская приватизация: подходы и последствия / В. Андрефф // Вопросы экономики. – 2004. – № 6. – С. 57 – 78.

12. Анчишкин А. И. Научно-технический прогресс и повышение эффективности общественного производства / А. И. Анчиш кин. – М.: О-во "Знание" РСФСР, 1986. – 40 с.

13. Анчишкин А. И. Прогнозирование темпов и факторов экономии ческого роста / А. И. Анчишкин. – М.: МАКС-пресс, 2003. – 300 с.

14. Арнольд В.И. Теория катастроф / В. И. Арнольд. – 4-е изд., стер. – М.: Эдиториал УРСС, 2004. – 127 с.

15. Артемова Л Макроэкономические пропорции в 1999 – 2003 гг. / Л. Артемова, А. Назарова // Экономист. – 2004. – № 5. – С. 36 – 41.

16. Аукционек С. П. Российские предприятия в рыночной экономи ке: ожидание и действительность / С. П. Аукционек, А. Е. Батяе ва. – М.: Наука, 2000. – 130 с.

17. Афанасенко И. Д. Российская цивилизация и экономические реформы / И. Д. Афанасенко // Известия СПбГУЭФ. – 1995. – № 3/4. – С. 4 – 16.

18. Ахинов Г. А. Экономические основы социальной политики государства в условиях переходной экономики России / Г. А. Ахинов. – М.: ТЕИС, 1998. – 208 с.

19. Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: очер ки на рубеже веков / Л. Бальцерович;

пер. с польск. Н. И. Буха рина. – М.: Наука: УРАО, 1999. – 351 с.

20. Барышева А. В. Перестройка: Социально-экономические проб лемы / А. В. Барышева. – М.: Наука, 1990. – 151 с.

21. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономики / А. Бачурин // Экономист. – 1998. – № 11. – С. 34 – 42.

22. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ / Е. Бем-Баверк. // Австрийская школа в политической экономии.– М.: Экономика, 1992. – С. 243 – 426.

23. Бессонов В. А. Трансформационный спад и структурные изме нения в российском промышленном производстве / В. А. Бессо нов. – М.: ИЭПП, 2001. – 109 с.

24. Биншток Ф. Предприятие и формация / Ф. Биншток, С. Глазьев, Д. Москвин, М. Фельдман. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – 304 с.

25. Блауг М. Несложный урок экономической методологии: Теория и история экономических и социальных институтов и систем / М. Блауг // THESIS. – 1994. – № 4. – С. 53 – 68.

26. Бляхман Л. С. Экономика, организация управления и планиро вания научно-технического прогресса / Л. С. Бляхман. – М.:

Высш. шк., 1991. – 286 с.

27. Браверман Э. М. Неравновесные модели экономических сис тем / Э. М. Браверман. – М.: Наука, 1981. – 301 с.

28. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном ми ре / А. Брич // Вопросы экономики. – 2003. – № 5. – С. 19 – 41.

29. Бухвальд Е. Российская модель взаимодействия малого и круп ного предпринимательства / Е. Бухвальд, А. Виленский // Воп росы экономики. – 1999. – № 2. – С. 66 – 78.

30. Бьюкенен Патрик Дж. Смерть Запада / Патрик Дж. Бьюкенен. – М.: АСТ, 2003. – 444 с.

31. Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии или теория собственного богатства / Л. Вальрас. – М.: Экономика, 2000. – 421 с.

32. Васильев Л. Феномен власти–собственности: к проблеме типо логии докапиталистических структур / Л. Васильев // Типы общественных отношений на Востоке в средние века. – М.:

Наука, 1982. – С. 69 – 90.

33. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / М. Вебер // Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. – С. 61 – 272.

34. Веблен Т. Теория праздного класса / Т. Веблен. – М.: Прогресс, 1984. – 367 с.

35. Визер Ф. Теория общественного хозяйства / Ф. Визер // Авст рийская школа в политической экономии. – М.: Экономика, 1992. – С. 427 – 488.

36. Винслав Ю. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных финансово-промышленных групп / Ю. Винслав, Э. Гуськов // РЭЖ. – 1996. – № 7.– С. 20–24.

37. Витте С. Ю. Национальная экономия и Фридрихт Лист / С. Ю. Витте // Вопросы экономики. – 1992. – № 2. – С. 143–160;

№3. – С. 139 – 148.

38. Воспроизводство и экономический рост / под ред. проф.

В. Н. Черковца, доц. В. А. Бирюква. – М.: ТЕИС, 2001. – 282 с.

39. Гайдар Е. Государство и эволюция / Е. Гайдар. – М.: Евразия, 1995. – 207 с.

40. Гайдар Е. Аномалии экономического роста // Сочинения / Е. Гай дар. – М.: Евразия, 1997. – Т. 2. – С. 278 – 525.

41. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России / Е. Гайдар // Вопросы экономики. – 2003. – № 5. – С. 4 – 19.

42. Гайдар Е. Экономические реформы и иерархические струк туры // Сочинения / Е. Гайдар. – М.: Евразия, 1997. – Т. 2. – С. 3 – 277.

43. Гелбрейт Д. К. Новое индустриальное общество / Д. К. Гелб рейт. – М.: Прогресс, 1969. – 480 с.

44. Германова О. Е. Экономическое содержание и изменение про изводительности труда и капитала: автореф. дис. … д-ра экон.

наук. – Ростов н/Д, 1996. – 43 с.

45. Гильденбранд В. Ядро и равновесие в большой экономике / В. Гильденбранд. – М.: Наука, 1986. – 200 с.

46. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического раз вития / С. Глазьев. – М.: ВлаДар, 1993. – 310 с.

47. Глазьев С. Ю. Эволюция технико-экономических систем: воз можности и границы централизованного регулирования / С. Ю. Глазьев, Д. С. Львов, Г. Г. Фетисов. – М.: Наука, 1992. – 207 с.

48. Головина А. Н. Теоретико-методологические основы развития и управления специализацией и кооперацией производства:

автореф. дис… д-ра экон. наук / А. Н. Головина. – Екатеринбург, 2002. – 43 с.

49. Горячев А. Н. Особенности и резервы повышения эффектив ности занятости в малом предпринимательстве: автореф. дис… канд. экон. наук / А. Н. Горячев. – М., 2004. – 28 с.

50. Государственная собственность в экономике России и других стран. Вопросы истории и теории / В. Н. Черковец, К. А. Хубиев, С. В. Киселев, В. Г. Холодков. – М.: ТЕИС, 2002. – 593 с.

51. Григорьев В. Д. Оценка эффективности работы субъектов экономики / В. Д. Григорьев // Экономический вестник Республики Татарстан. – 2004. – № 1. – С. 24 – 28.

52. Громан В. О некоторых закономерностях, эмпирически обнару живаемых в нашем народном хозяйстве / В. Громан // Плановое хозяйство. – 1925. – № 1/2. – С. 88 – 101.

53. Гумилев Л. От Руси к России. Очерки этнической истории / Л. Гумилев – М.: АСТ, 2003. – 397 С.

54. Девяткова О. И. Формирование инфраструктуры эффективного функционирования малого предпринимательства: автореф.

дис. … канд. экон. наук / О. И. Девяткова. – Н. Новгород, 2000. – 22 с.

55. Джумаева Р. Неравновесие и занятость в российской экономии ке: дис. …канд. экон. наук / Р. Джумаева, Казан. ун-т. – Казань, 2000. – 216 с.

56. Дорохина Т. П. Социальные факторы экономического развития / Т. П. Дорохина. – М.: Наука, 1989. – 177 с.

57. Дорошенко М. Е. Анализ неравновесных состояний и процессов в макроэкономических моделях / М. Е. Дорошенко. – М.: ТЕИС, 2000. – 208 с.

58. Егорова Н. Е. Моделирование деятельности малого предприя тия, функционирующего в экономическом симбиозе с крупным промышленным объектом / Н. Е. Егорова // Экономика и мате матические методы. – 1999. – Т. 35, вып. 2. – С. 102 – 116.

59. Еремин А. М. Собственность – основа экономики, всего общест венного строя / А. М. Еремин // Альтернатива: выбор пути. – М.:

Мысль, 1990. – С. 146 – 178.

60. Ерзнкян Б. А. Развитие института собственности в условиях гло бализации / Б. А. Ерзнкян // Экономическая наука современной России. – 2004. – № 3. – С. 17 – 31.

61. Закономерности экономического развития и эффективность производства / под ред. В. Ф. Семенова, В. Г. Тимирясова, С. И. Шарапова. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1973. – 299 с.

62. Занг В.-Б. Синергетическая экономика: Время и перемены в нелинейной экономической теории / В.-Б. Занг. – М.: Мир, 1999. – 335 с.

63. Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории развития современного экономического человека / В. Зомбарт. – М.: Наука, 1994. – 443 с.

64. Илларионов А. Как был организован финансовый кризис / А. Илларионов // Вопросы экономики. – 1998. – № 11. – С.20 – 35;

№ 12.– С. 12 – 31.

65. Иноземцев В. Расколотая цивилизация / В. Иноземцев. – М.:

Наука, 1999. – 703 с.

66. Иноземцев В. Л. Структурирование общественного производст ва в системе постиндустриальных координат / В. Л. Инозем цев // Российский экономический журнал. – 1997. – № 11/12. – С. 59 – 68.

67. История экономических учений / под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 784 с.

68. Капелюшников Р. Институциональная природа переходных экономик: российский опыт [Электронный ресурс]: доклад на междунар. конф. "Посткоммунистическая Россия в контексте мирового социально-экономического развития", Москва, 1 – дек. 2000 г. / Р. Капелюшников. – Режим доступа:

http://www.iet.ru/publication.php?folder-id=44&publication-id=5231, свободный.

69. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности: свидетельство мониторинга РЭБ [Электронный ресурс] / Р. Капелюшников. – 1999. – Режим доступа: www.libertarium.ru/ libertarium/14953, свободный.

70. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем) / Р. Капе люшников. – М.: Ин-т мировой экономики и междунар. отно шений, 1990. – 90 с.

71. Кастосов М. А. Экономия – метод социалистического хо зяйствования / М. А. Кастосов. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун та, 1980. – 223 с.

72. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. – М.: Гелиос АРВ, 2002. – 352 с.

73. Кендрик Дж. Проблемы повышения производительности в ком паниях США / Дж. Кендрик // Обществ. науки за рубежом:

реферативн. журн. Сер. 2, Экономика / ИНИОН АН СССР. – 1985. – № 6. – С. 106–111.

74. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование / Дж. Кендрик. – М.: Прогресс, 1978. – 275 с.

75. Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. 3 / В. О. Ключев ский.– М.: Мысль, 1988. – 415 с. – (Собр. соч.: в 9 т. Т. 3).

76. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек / В. Коко рев // Вопросы экономики. – 1996. – № 12. – С. 61 – 72.

77. Колганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России / А. Колганов // Вопросы экономики. – 2000. – № 6. – С. 114 – 125.

78. Коммонс Д. Р. Институциональная экономика [Электронный ресурс] / Джон Р. Коммонс;

пер. И. Елшина, Ю. Самарская. – Режим доступа: http://ie.boom.ru/Commons.htm, свободный. – (Оригинал статьи опубл.: Institutional Economics: American Economic Review. – 1931. – Vol. 21. – P. 648 – 657).

79. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики / Н. Д. Кондратьев. – М.: Экономика, 1989. – 526 с.

80. Корнаи Я. Дефицит / Я. Корнаи. – М.: Наука, 1990. – 607 с.

81. Корнаи Я. Системная парадигма / Я. Корнаи // Вопросы эконо мики. – 2002. – № 4. – С. 4–22.

82. Корнаи Я. Трансформационный спад / Я. Корнаи // Вопросы экономики. – 1994. – №3. – С. 4–17.

83. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. – М.: Дело, 1993. – 192 с.

84. Кочетов Э. Г. Геоэкономика / Э. Г. Кочетов. – М.: БЕК, 1999. – 462 с.

85. Красильников О. Ю. Структурные сдвиги как фактор экономи ческого роста в современной России / О. Ю. Красильников // Формирование российской модели рыночной экономики:

противоречия и перспективы / под ред. К. А. Хубиева. – М.:

ТЕИС, 2003. – Ч.2. – С. 107 – 114.

86. Критский М.М. Человеческий капитал. – Л. : Изд-во Ленин. ун та, 1991. – 119 с.

87. Крюгер Э. Экономический рост и реформы в России / Э. Крюгер // Вопросы экономики. – 2002. – № 6. – С. 4 – 9.

88. Курганский С. А. Институциональные аспекты теории челове ческого капитала / С. А. Курганский, Н. Н. Даниленко, И. С. Дол гополова. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. – 122 с.

89. Кушлин В. И. Инновационность хозяйственных систем / В. И. Кушлин, А. Н. Фоломьев, А. З. Селезнев, Е. К. Смирниц кий. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – 208 с.

90. Лебедев В. Компьютерное моделирование рыночных механиз мов / В. Лебедев // Российская наука на заре нового века / под ред. В. П. Скулачева. – М.: Научный мир, 2001. – С. 410–422.

91. Леонтьев В. В. Межотраслевая экономика / В. В. Леонтьев. – М.: Экономика, 1997. – 477 с.

92. Лист Ф. Национальная система политической экономии / Ф. Лист;

пер. с нем. под ред. К. В. Трубникова. – СПб.:

А. Э. Мертенс, 1891. – [2], IV, XXIV, [2], 382 с.

93. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономичес кой науки / Д. С. Львов. – М.: Экономика, 1999. – 79 с.

94. Львов Д. С. Экономический манифест: Будущее российской экономики / Д. С. Львов. – М.: Экономика, 2000. – 55 с.

95. Маевский В.И. Макроэкономические проблемы развития Рос сии / В. Маевский // Экономист. – 2004. – № 4. – С. 3–8.

96. Маевский В.И. Один из шансов оздоровления экономики / В. Маевский // Финансы. – 1994. – № 1. – С. 17–31.

97. Малахов С. Трансакционные издержки, экономический рост и предложение труда / С. Малахов // Вопросы экономики. – 2003. – № 9. – С. 49–61.

98. Мальгин В. Противоречия российских реформ / В. Мальгин // Социально-экономические проблемы становления и развития рыночной экономики. – Казань: Изд-во КФЭИ, 2000. – С. 108 – 109.

99. Маневич Е. Л. Труд в СССР: проблемы и пути их решения / Е. Л. Маневич. – М.: Прогресс, 1986. – 222 с.

100. Манохина Н. В. Государственное предпринимательство как инс титут экономической системы / Н. В. Манохина // Экономика и управление. – 2003. – №1. – С. 27-32.


101. Манохина Н. В. Предпринимательство и формирование работ ника нового типа / Н. В. Манохина, И. Э. Жадан. – Саратов:

Сарат. гос. соц.-экон. ун-т, 2000. – 147 с.

102. Маркс К. Капитал / К. Маркс. – М.: Политиздат, 1988. – Т. 1. – XVIII, 891 с.

103. Маршалл А. Принципы экономической науки: пер. с англ. / А. Маршалл. – М.: Прогресс, 1993. – Т. 1. – 416 с.

104. Матвеев Ю. В. Макроэкономические и региональные условия устойчивого развития экономики / Ю. В. Матвеев // Регио нальное развитие в России: перспективы, конкурентоспособ ность, политика: материалы Междунар. науч. форума, 16– мая 2005 г. – Самара, 2005. – Ч. 1. – С. 199-203.

105. Матвеев Ю. В. Социалистическое накопление: содержание, формы реализации, результаты. – Саратов: Изд-во Сарат. ун та, 1988. – 132 с.

106. Мау В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития / В. Мау // Вопросы экономики. – 2002. – №7. – С. 4–25.

107. Менгер К. Основания политической экономии / К. Менгер // Австрийская школа в политической экономии. – М.: Экономика, 1992. – С. 31–242.

108. Мизес Л. фон. Теория и история: Интерпретация социально-эко номической эволюции / Л. фон Мизес. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 296 с.

109. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной органи зации / Г. Минцберг. – СПб.: Питер, 2001. – 512 с.

110. Миропольский Д. Ю. Структурное моделирование трансфор мации хозяйственных систем / Д. Миропольский // Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. – С. 13–21.

111. Миропольский Д. Ю. Неравновесие и типы хозяйственных сис тем / Д. Миропольский. – СПб.: Наука, 1994. – 256 с.

112. Миропольский Д. Ю. Скрытая централизация в экономике России: структурные механизмы / Д. Миропольский // Известия СПбГУЭФ. – 1995. – № 3/4. – С. 31–43.

113. Мищенко А. П. Оценка эффективности принятия управленчес ких решений с учетом трансакционных издержек / А. П. Ми щенко, А. В. Терзи // Экономический вестник Республики Татарстан. – 2004. – № 2. – С. 50–52.

114. Мокичев С. В. Структурные преобразования собственности в трансформационной экономике / С. В. Мокичев, И. Т. Насрет динов, Р. А. Хуснутдинов. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1999. – 200 с.

115. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост / М. Моришима. – М.: Наука, 1972. – 280 с.

116. Мюрдаль Г. Современные проблемы "третьего мира" / Г. Мюр даль. – М.: Прогресс, 1972. – 767 с.

117. Мюрдаль Г. Швеция и Западная Европа / Г. Мюрдаль, Р. Польс сон, Т. Экстерм. – М.: Прогресс, 1964. – 170 с.

118. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль / Ф. Найт. – М.:

Дело, 2003. – 360 с.

119. Насыров М. К. Измерение эффективности научно-технического прогресса в рыночных условиях / М. К. Насыров. – Казань:

Таткнигоиздат, 1990. – 148 с.

120. Николаев М. Обобщение опыта планирования социально-эконо мического развития в субъектах РФ / М. Николаев, М. Мака таева // Вопросы экономики. – 2002. – № 5. – С. 126–136.

121. Николаев М. В. Теоретико-методологические проблемы форми рования эффективных хозяйственных систем / М. В. Никола ев. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2004. – 324 с.

122. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функцио нирование экономики / Д. Норт. – М: Начала, 1997. – 293 с.

123. Нуреев Р. Экономика развития: модели становления рыночной экономики / Р. Нуреев. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 240 с.

124. Нуреев Р. Россия: Неизбежна ли деприватизация? (Феномен власти–собственности в исторической перспективе) / Р. Нуреев, А. Рунов // Вопросы экономики. – 2002. – № 6. – С. 10–31.

125. Нусратуллин В. Неравновесная экономика / В. Нусратуллин. – Уфа: Вост. ун-т, 2004. – 328 с.

126. Ойкен В. Основные принципы экономической политики / В. Ой кен. – М.: Прогресс, 1995. – 496 с.

127. Ойхман Е. Реинжиниринг бизнеса / Е. Ойхман, Э. Попов. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 332 с.

128. Олейник А. Модель сетевого капитализма / А. Олейник // Вопросы экономики. – 2003. – № 8. – С. 132–149.

129. Олейник А. Н. В поисках институциональной теории переход ного общества / А. Н. Олейник // Вопросы экономики. – 1977. – №10. – С. 58–68.

130. Олейник А. Н. Институциональная экономика / А. Н. Олейник. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 416 с.

131. Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период / М. Олсон // Экономика и математ. методы. – 1995. – Т. 31, вып. 4. – С. 53–81.

132. Ольсевич Ю. Хозяйственная система и этнос / Ю. Ольсевич // Вопросы экономики. – 1993. – № 8. – С. 7 – 16.

133. Организация управления. Проблемы перестройки / С. С. Ша талин и др. – М.: Экономика, 1987. – 278 с.

134. Ореховский П. А. Равновесие и неравновесие в процессах эко номического роста / П. А. Ореховский. – СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1994. – 137 с.

135. Петраков Н. Кризис экономических реформ в России / Н. Пет раков // Вопросы экономики. – 1993. – № 2. – С. 68–86.

136. Петросян А. Неравновесие и структурная динамика российской экономики / А. Петросян: автореф. дис. … канд. экон. наук. – Казань, 2002. – 27 с.

137. Пигу А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу. – М.:

Прогресс, 1985. – Т. 1. – 512 с.;

Т. 2. – 454 с.

138. Плонский В. Снижение издержек – фактор конкурентоспособ ности / В. Плонский // Экономист. – 1996. – № 4. – С. 52 –57.

139. Повышение эффективности производства – материальная основа роста благосостояния народа / под ред. В. Ф. Семе нова. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. – 168 с.

140. Познер Р. А. Экономический анализ права: в 2 т. / Р. А. Поз нер. – СПб.: Экон. школа, 2004. – Т. 1. – XX, 523 с.;

Т. 2. – Х, 524–975 с.

141. Полтерович В. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм / В. Полтерович. – М.: Наука, 1990. – 256 с.

142. Полтерович В. М. Кризис экономической теории / В. М. Полте рович // Экономическая наука современной России. – 1998. – № 1. – С. 46–66.

143. Портер М. Международная конкуренция: Конкурентные преиму щества стран / М.Э.Портер;

пер. с англ. И. В. Квасюка и др. – М.:

Междунар. отношения, 1993. – 898 с.

144. Предприятие и формация / Ф. Биншток, С. Глазьев, Д. Москвин, М. Фельдман. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – 304 с.

145. Равновесие и неравновесие социально-экономических систем / под ред. А. И. Добрынина, Д. Ю. Миропольского. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. – 342 с.

146. Радаев В. Экономическая функция и психологический аспект предпринимательства / В. Радаев // РЭЖ. – 1995. № 10. – С. 89 – 147. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе: (некоторые новые тенденции) / А. Радыгин // Вопросы экономики. – 2001. –№ 5. – С. 26–45.

148. Радыгин А. Инфорсмент прав собственности и контрактных обя зательств / А. Радыгин, Р. Энтов // Вопросы экономики. – 2003. – № 5. – С. 83 – 100.

149. Регионы России: Социально-экономические показатели, 2003:

стат. сб. / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике. – М., 2003. – 895 с.

150. Регионы России: Социально-экономические показатели, 2004:

стат. сб. / Росстат. – М., 2004. – 966 с.

151. Роббинс Л. Предмет экономической науки / Л.Роббинс // THESIS. – 1993. – Т. 1, вып. 1. – С. 10 – 23.

152. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / Гос. ком. Рос.

Федерации по статистике. – М., 2003. – 705 с.

153. Россия в цифрах, 2003: краткий стат. сб. / Гос. ком. Рос.

Федерации по статистике. – М., 2003. – 398 с.

154. Россия в цифрах, 2004: краткий стат. сб. / Федер. служ. гос.

статистики. – М., 2004. – 431 с.

155. Рыночная система России: эволюция экономической роли государства / под ред. А. А. Пороховского. – М.: ТЕИС, 2001. – 344 с.

156. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX – XX вв. / В. Т. Рязанов. – СПб.:

Наука, 1999. – 796 с.

157. Савас Э. С. Приватизация: ключ к рынку / Э. С. Савас. – М.:

Дело, 1992. – 416 с.

158. Савченко А. Несколько тезисов о приватизации / А. Савченко // Российский экономический журнал. – 1998. – № 11/12. – С. 96– 97.

159. Саймон Г. Менеджмент в организации: сокр. пер. с англ. с 15-го изд. / Г. Саймон, Д. Слитбург, В. Томсон. – М.: Экономика, 1995. – 335 с.

160. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической науке и науке о поведении / Г. Саймон // Вехи экономической мысли.


Теория фирмы. – СПб.: Экон. школа, 2000. – Т. 2. – С. 1–534.

161. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: пер. с англ. / Дж. Сакс. – М.: Экономика, 1994. – 331 с.

162. Саромсоков Р. А. Влияние общественных институтов на форми рование хозяйственного порядка в России: автореф. дис. … канд. экон. наук / Р. А. Саромсоков. – Волгоград, 2004. – 24 с.

163. Семенов В. Ф. Эффективность производства: пути и резервы роста / В.Ф.Семенов. – Казань: Таткнигоиздат, 1985. – 160 с.

164. Семенов Г. Антиравновесие Я.Корнаи и его "потенциал после действия" в переходной экономике / Г. Семенов // Равновесие и неравновесие социально-экономических систем. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. – С. 44 – 45.

165. Семенов Г. В. Исследование и оценка организационной эффек тивности систем управления / Г. В. Семенов, М. В. Николаев, М.В.Савеличев. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2004. – 184 с.

166. Семенов Г. Национальный продукт: проблемы дефицита и сба лансированности / Г. Семенов. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1993. – 160 с.

167. Семенов Г. Типы экономического неравновесия и возможности структурно-инвестиционной перестройки российской экономи ки / Г. Семенов // Известия СПбГУЭФ. – 1995. – № 3/4. – С. 43–55.

168. Семенов Г. Проблемы экономической дифференциации регио нов в свете концепции пространственного неравновесия [Электронный ресурс]: [тез. выст. на семинаре "Экономические факторы федерализации России", 2 окт. 2000 г.] / Г. Семенов, Н. Беляев. – Режим доступа свободный:

http://federalmcart.ksu.ru/conference/seminar4/semenov.htm, 169. Сигов И. И. Обобществление производства и развитие системы управления экономикой / И. И. Сигов. – М.: Экономика, 1977. – 215 с.

170. Симчера В. М. Экономика России в 2003 году: итоги обна деживающих преобразований / В. М. Симчера // Вопросы статистики. – 2004. – № 4. – С. 75–81.

171. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. – М.: Изд-во соц.-экон. литературы, 1962. – 684 с.

172. Собственность и реформа / В. Черковец и др.;

Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Экон. фак. – М.: Б.и., 1995. – 159 с.

173. Современная экономическая мысль / под ред. И. Х. Рима, С. Вайнтрауба и др.: пер. с англ. под ред. В. С. Афанасьева, Р. М. Энтова. – М.: Прогресс, 1981. – 815 с.

174. Сраффа П. Производство товаров товарами. Введение в кри тику политической экономии / П. Страффа – М.: ЮНИТИ, 2000. – 160 с.

175. Степанова Т. Е. Закономерности развития экономики, осно ванной на знаниях: автореф. дис. … д-ра экон. наук / Т. Е. Степанова. – Самара, 2005. – 39 с.

176. Стиглер Дж. Теория олигополии / Дж. Стиглер // Теория фир мы. – СПб.: Экономическая школа, 1995. – С. 371–401.

177. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы?: (К десятилетию начала переходных процессов) / Дж. Стиглиц // Вопросы экономики. – 1999. – № 7. – С. 4 – 30.

178. Столерю Л. Равновесие и экономический рост / Л. Столерю. – М.: Статистика, 1974. – 472 с.

179. Струве П. Избранные сочинения / П. Струве. – М.: РОССПЭН, 1999. – 470 с.

180. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии // Трактат по поли тической экономии / Ж. -Б. Сэй. Экономические софизмы.

Экономические гармонии / Ф. Бастиа. – М.: Дело, 2000. – С. 7– 88. – (Полит. экономия: ступени познания).

181. Терзи А. В. Моделирование эффективных организационных структур предприятий / А. В. Терзи // Экономический вестник Республики Татарстан. – 2004. – № 1. – С. 32–35.

182. Туган-Барановский М. А. Периодические промышленные кризи сы: Общая теория процессов / М. А. Туган-Барановский. – М.:

Наука: РОССПЭН, 1997. – 573 с.

183. Туроу Л. Экономика для всех / Л. Туроу, Р. Хейлбрюнер. – Ново сибирск: Экор, 1994. – 316 с.

184. Уильямсон О. Природа фирмы / О. Уильямсон, С. Уинтер. – М.:

Дело, 2001. – 360 с.

185. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фир ма, рынки, "отношенческая" контрактация / О. И. Уильямсон. – СПб.: Лениздат: CEV Press, 1996. – 702 с.

186. Федорищев Д. В. Асимметрия развития экономической системы:

автореф. дис. … канд. экон. наук / Д. В. Федорищев. – Саратов, 2004. – 28 с.

187. Феодоритов В. Я. Пространственное неравновесие экономии ческих систем / В. Я. Феодоритов // Равновесие и неравновесие социально-экономических систем. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. – С. 159 – 161.

188. Формирование российской модели рыночной экономики:

противоречия и перспективы / под ред. К. А. Хубиева. – М.:

ТЕИС, 2003. – Ч. 1. – 468 с., Ч. 2. – 473 с.

189. Формирование экономической системы России в координатах мирового развития / под ред. К. А. Хубиева. – М.: ТЕИС, 2001. – 796 с.

190. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки / М. Фридмен // THESIS. – 1994. – №4. – С. 20–52.

191. Фридмен и Хайек о свободе / пер. с англ. под ред. А. Бабича. – Минск: Б. и., 1990. – 126 с.

192. Фукуяма Ф. Великий разрыв / Ф. Фукуяма. – М.: АСТ, 2003. – 476 с.

193. Хайек Ф. Дорога к рабству / Ф. Хайек. – М.: Экономика, 1992. – 176 с.

194. Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода / Ф. Хайек. – СПб.: Пневма, 1999. – 288 с.

195. Ханин Г. И. Почему и когда погиб НЭП / Г. И. Ханин // ЭКО. – 1989. – № 10. – С. 66–83.

196. Ханин Г. И. Динамика экономического развития СССР / Г. И. Ха нин. – Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991. – 267 с.

197. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход / Э. Хансен // Классики кейнсианства: в 2 т. – М.: Экономика, 1997. – Т. 1. – С. 1–414.

198. Харрод Р. К теории экономической динамики / Р. Харрод. – М.:

Гелиос, 1999. – 160 с.

199. Хейне П. Экономический образ мышления / П. Хейне. – М.:

Дело: Catallaxy, 1993. – 701 с.

200. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал / Дж. Р. Хикс. – М.: Прогресс, 1993. – 488 с.

201. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Дж. Ходжсон. – М.: Дело, 2003. – 464 с.

202. Хуснутдинов Р. А. Стратегия структурных преобразований соб ственности в трансформационной экономике: автореф. дис. … канд. экон. наук / Р. А. Хуснутдинов. – Казань, 1998. – 22 с.

203. Цаликова Е. М. Влияние процесса обновления собственности на развитие экономических интересов хозяйствующих субъек тов в современных условиях: автореф. дис. … канд. экон. наук / Е. М. Цаликова. – Казань, 1993. – 16 с.

204. Чаянов А. В. Избранные труды / А. В. Чаянов. – М.: Колос, 1993. – 589 с.

205. Шарапов А. Р. Формирование эффективной региональной про мышленной политики: вопросы методологии и хозяйственной практики / А.Р.Шарапов. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2003. – 112 с.

206. Шаститко А. Е. Внешние эффекты и трансакционные издерж ки / А. Е. Шаститко. – М.: ТЕИС, 1997. – 48 с.

207. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая Тео рия: особенности предмета и метода / А. Е. Шаститко. – М.:

TEИС, 2003. – 52 с.

208. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России / О. Шестоперов // Вопросы экономики. – 2001. – № 4. – С. 65–83.

209. Шишков Ю. Структурные проблемы врастания России в мировую экономику / Ю. Шишков // Politekonom. – 1998. – № (11). – С. 33–44.

210. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпе тер. – М.: Прогресс, 1982. – 455 с.

211. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики:

доклады и выступления участников междунар. симпозиума, г.

Пущино, 12–15 сент. 1994 г. / Ин-т экономики, НЭМИ. – М.: Б. и., 1995. – 273 с.

212. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / Т. Эггертссон. – М.: Дело, 2001. – 408 с.

213. Эклунд К. Эффективная экономика: Шведская модель: Эконо мика для начинающих и не только для них… : пер. со швед. / К. Эклунд. – М.: Экономика, 1991. – 349 с.

214. Экономика переходного периода / под ред. В. В. Радаева, А. В. Бузгалина. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. – 415с.

215. Экономическая теория и трансформационный процесс / под ред. А. А. Пороховского. – М.: ТЕИС, 1999. – 240 с.

216. Эренберг Р. Современная экономика труда: Теория и госу дарственная политика / Р. Эренберг, Д. Смит. – М.: Изд-во Моск.

ун-та, 1996. – 800 с.

217. Эрроу К. К теории ценового приспособления / К. Эрроу // Теория фирмы. – СПб.: Экономическая школа, 1995. – С. 432–447.

218. Яковец Ю. Тенденции структурных сдвигов в экономике / Ю. Яковец // Экономист. – 1996. – № 12. – С. 10–20.

219. Яковец Ю. В. Циклы, кризисы, прогнозы / Ю. В. Яковец. – М.:

Наука, 1999. – 448 с.

220. Яременко Ю. Приоритеты структурной политики и опыт ре форм / Ю. Яременко. – М.: Наука, 1999. – 414 с.

221. Яременко Ю. В. Структурные изменения в социалистической экономике / Ю. В. Яременко. – М.: Мысль, 1981. – 300 с.

222. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста / Е. Ясин // Вопросы экономики. – 2002. – № 5. – С. 4–25.

223. Ясин Е. Структурный маневр и экономический рост / Е. Ясин // Вопросы экономики. – 2003. – № 8. – С. 4–30.

224. Alchian Armen. Uncertainty Evolution and Economic Theory / Armen Alchian // Journal of Political Economy. – 1950. – Vol. 58, June. – P. 211–221.

225. Aldrich H. E. Environments of Organizations / H. E. Aldrich, J. Pfeffer // Annual Review of Sociology. – 1976. – Vol. 2. – P. 79 – 105.

226. Aftalion A. Les Crises Periodignes de Surproduction / A. Aftalion. – Paris: Riviera, 1913. – v. I – 324 p, v II – 418 p.

227. Audretsch David B. Junovation and Jndustry Evolution / D.

Audretsch. – Cambridge, Mass: MJT Press, 1995. – 112 р.

228. Barzel Y. A Theory of the State: Economic Rights, Legal Rights, and the Scope of the State / Y. Barzel. – Cambridge: Cambridge University Press, 2002. – 304 p.

229. Bergson A. A. A Reformulation of Certain Aspects of Welfare Economics / A. A. Bergson // Quarterly Journal of Economics. – 1938. – February. – Р. 313–344.

230. Brown Charles and Hamilton James and Medoff James. Employers Large and Small. – Cambridge: Harvard University Press, 1990. – 109 p.

231. Chandler Alfred D. The Visible Hand: the Managerial Revolution in American Business / Alfred D. Chandler. – Cambridge: The Belknap Press, 1977. – 624 p.

232. Chandler A. D. Strategy and Structure / A. D. Chandler. – Camb ridge: MIT Press, 1962. – 464 p.

233. Chenery H. Patterns of Development, 1950–1970 / H. Chenery, M. Syrquin. – London, 1975. – 234 p.

234. Clark J. M. Business Acceleration and the Low of Demand: A.

Technical Factor in Economic Cycles / J. M. Clark // Journal of Political Economy. – 1917. – Vol. 25, N 1. – P. 217 – 235.

235. Clower R. The Effective Demand Fraud / R.Clower // Eastern Economic Journal. – 1994. – Vol. 20. – P. 377 – 385.

236. Clower R. The Keynsian Counterrevolution. Theoretical Appraisal / R. Clower // The Theory of Interest Rates / eds. F. H. Haun and F. P. Breching. – London: The Macmillan Company, 1965. – P. 103 – 125.

237. Demsetz H. Toward a theory of property rights / H. Demsetz // American Economic Review. – 1967. – Vol. 57, № 2. – P. 253–257.

238. Domar E. Expansion and employment / E. Domar // American Economic Review. – 1947. – Vol. 37. – P. 34 – 55.

239. Fama E. Agency Problems and Residual Claims // E. Fama, M. Jensen // Journal of Law & Economics. – 1983. – Vol. 26. – P. 327 – 349.

240. Grossman G. Quality ladders in the theory growth / G. Grossman, H. Helpman // Review of Economic Studies. – 1991. – Vol. 58. – P. 43 – 61.

241. Hansen B. The Economic Theory of Fiscal Policy / B. Hansen. – London: Allen and Unwind, 1958. – 381 p.

242. Hawtrey R. Jood and Bad Trade: An Inguiry into the Causes of Trade Fluctuations / R. Hawtrey. – New Iork: A. V. Kelley, 1962. – 279 p.

243. Hodgson J. M. The Economy as an Organism – Not a Machine / J. M. Hodgson // Futures. – 1993. – Vol. 25, № 4 (November). – P. 392 – 403.

244. Jensen M. Theory of the firm: Managerial Achavior, agency costs and ownership structure / M. Jensen, W. Meckling // Journal of Financial Economics. – 1976. – Vol. 3. – P. 305 – 360.

245. Jovanovic Boyan. Selection and Evolution of Jndustry / B. Jovano vic // Econometrica. 1982. –– Vol. 50, №3 – Р. 649 – 246. Kaldor N. A model of economic growth / N. Kaldor // Economic Journal. – 1957. – Vol. 67. – P. 591 – 624.

247. Leibenstein H. Beyond Economic man: A new foundation for microeconomics / H. Leibenstein. – Cambridge: Harv. Univ. Press, 1976. – 297 p.

248. Leijonhufvud A. Keynesian Economics and the Economics of Keynes. A Study in Monetary Theory / A. Leijonhufvud. – Oxford University Press, 1968. – 431 p.

249. Lundberg E. Studies in the Theory of Economic Expansion / E. Lundberg. – London, 1937. – 265 p.

250. March J. Organizations / J. March, H. Simon. – New Jersey, 1958. – 262 p.

251. Meckling W. Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure / W. Meckling, M. Jensen.// Jornall of Financial Economics. – 1976. – Vol. 3, № 4. – P/ 305 – 360.

252. Mitchell W. C. Business Cycley and their Causes / W. C. Mitchell. – Berkeley – Losangeles: University of California Press, 1971. – 226 c.

253. Mitchell Westly. Measuring Business Cycles / Mitchell Westly, Burns Arthur Frank. – New York: NBER, 1946. – 560 p.

254. Morgenstern O. The Compressibility of Economic Systems and the Problem of Economic Constants / O. Morgenstern // Zeitschrift fr Nationalkonomie. – 1966. – Bd. 26, Hft. 3. – S. 190 – 203.

255. North D. Measuring the Transactional Sector in American Economy, 1870–1970 / D. North, J. Wallis // Long-term Factors in American Economic Growth. Vol. 51 of Income and wealth Series / еd. by S. Engerman and R. Gallman. – Chicago: University of Chicago Press, 1988. – P. 95 – 161.

256. Pareto V. Manual of Political Economy / V. Pareto. – New York:

Kelley, 1971. – 504 p.

257. Perrow Ch. The Analysis of Goals in Complex Organizations / Ch. Perrow // American Sociological Review. – 1961. – Vol.26, № 6. – P. 854 – 866.

258. Pigou A. Industrial Fluctuations / A. Pigou. – London: Macmillan.

1927. – 397 p.

259. Scott R. Organizations: Rational, Natural, and Open Systems / R. Scott. – New Jersey: Prentice Hall, 1998. – 416 p.

260. Selten R. Bounded Rationality / R. Selten // Journal of Institutional and Theoretical Economics. – 1990. – Vol. 146. – P. 651 – 653.

261. Spiethoff A. Business Cycles / A. Spiethoff // International Economic Papers. – 1953. N 3. – P. 34 – 171.

262. Wald A. Uber einige Ileichungssysteme der mathematischen Oko nomie / A. Wald // Zeitschrift fur Nationalokonomie. – 1936. – № 7. – P. 637 – 670.

263. Wicksell K. Interest and Prices: A study of the Causes Regulating the Value of Money / K. Wicksell. – London: Macmillan, 1936. – 219 p.

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ........................................................................................... Глава 1. Изменения в технологическом базисе общества как предпосылка формирования новых типов экономического неравновесия........................................... Глава 2. Становление предпринимательства как общественного института и его роль в формировании эффективных хозяйственных систем............................. Глава 3. Особенности воздействия института малого и среднего бизнеса на результативность хозяйствования.................................................................. Глава 4. Основные тенденции в эволюции форм организации производства и их влияние на экономическую эффективность.................................................................. Глава 5. Подходы, модели и стратегии макроэкономического регулирования хозяйственных систем............................ Глава 6. Характеристики неравновесной макроэкономической динамики в различных типах хозяйственных систем..... Глава 7. Эффективность воздействия государственного регулирования на неравновесные макроэкономические параметры...................................... ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................................... ЛИТЕРАТУРА..................................................................................... НИКОЛАЕВ МИХАИЛ ВИКТОРОВИЧ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ, ОРГАНИЗАЦИОННО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ И МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ Сдано в набор 20.11.2005 г.

Подписано в печать 19.12.2005 г. Бумага офсетная Формат 60 x 84 1/16 Гарнитура "Таймс" Печать ризографическая Усл. печ. л 7,0 Уч.-изд. л 7, Тираж 500 экз.

Заказ № Издательство Казанского университета 420008 Казань, ул. Кремлевская, Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии Издательского центра Казанского государственного университета им. В. И. Ульянова-Ленина 420008, г. Казань, ул. Университетская, 17;

тел. 31-53-59, 92-65-

Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.