авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«ОЙКУМЕНА Регионоведческие исследования Научно-теоретический альманах Выпуск 2 (3) Дальнаука Владивосток ...»

-- [ Страница 4 ] --

Безусловно, что сотрудничество в сфере энергетики может существенно укрепить российско-китайские отношения стратеги ческого взаимодействия и партнерства. Укрепление таких отно шений будет способствовать повышению влияния двух стран в мировых процессах. Тем более, что в настоящее время 50% миро вой торговли приходится на экспорт энергоресурсов. Растущая экономика Китая столкнулась не только с нехваткой ресурсов, но и с неудобствами их доставки в Китай морским путем. Поэтому совместное строительство магистральных трубопроводов из Рос Zhongguo zhong chang qi fazhan de zhongyao wenti. 2005. С. 89.

BP. Statistical Review of World Energy. 2005.

http://www.ojkum.ru/ Ойкумена. 2007. Вып сии в Китай может изменить сложившуюся ситуацию. Для Рос сии это означает не только увеличение поставок нефти и газа в Китай до 230 млн. тонн, но и стимулирование развития пригра ничных с Китаем территорий Дальнего Востока и Сибири. По скольку же Китай обещает стать стабильным и постоянно расту щим рынком, то сотрудничество между Россией и Китаем может быть очень выгодным.

http://www.ojkum.ru/ IV. МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ И СИСТЕМНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕГИОНА О.И. Шдстак Приморский край Российской Федерации:

социально-экономическая дифференциация муниципальных образований The Primorye Territory of Russian Federation:

social and economic inequality of municipalities В статье, на основе эмпирических данных (результаты полевых наблюде ний и социологического опроса) и анализа официальных документов и ма териалов раскрываются особенности социально-экономической дифферен циации муниципальных образований Приморского края. Выявляются фак торы имущественно-доходной дифференциации населения.

In article, on the basis of the empirical data (the results of observation and so ciological survey) and analysis of the official documents and materials are opened features of social and economic inequality of the municipalities of Pri morye Territory. The factors of a social inequality of population are shown.

В последние несколько лет мы стали очевидцами увеличения темпов роста российской экономики. Казалось бы, уровень жизни населения, который напрямую зависит от уровня экономического развития страны, должен был увеличиваться параллельно с рос том экономических показателей, однако, этого не произошло. Со циальные аналитики отмечают падение реальных показателей уровня жизни населения, рост бедности, углубление социальной поляризации. В 2003 г. в Совете Федерации был проведен круг лый стол на тему: "Преодоление бедности – необходимое условие экономического роста и развития социального государства", где заместитель начальника Отдела социального законодательства Правового управления Аппарата Совета Федерации В.Ю. Катков сделал следующее замечание: "Сегодня экономическое расслое ние населения в России проявилось в образовании двух неравных социальных анклавов – зоны обеспеченности и зоны бедности"1.

Одной из причин социальной поляризации и углубления бедности стала социально-экономическая дифференциация ре гионов, порожденная масштабами территории России и неравно мерным распределением между регионами природных и иных ресурсов. Однако дифференциация территорий имеет не только 1 Катков В.Ю. Доходы населения в Российской Федерации //Уровень жизни населения регионов России. – 2003. № 12. С. 9.

http://www.ojkum.ru/ Ойкумена. 2007. Вып межрегиональную, но и внутрирегиональную выраженность, причем именно последняя оказывает наибольшее влияние на динамику уровня жизни населения.

С началом реформы местного самоуправления, стартом для которой послужило принятие 6 октября 2003 г. Федерального За кона № 131 "Об общих принципах организации местного само управления в Российской Федерации", в регионах были сформи рованы муниципальные образования различных уровней со зна чительным объемом экономической самостоятельности и авто номности муниципалитетов, где перед последними были постав лены задачи повышения уровня социально-экономического раз вития в каждом отдельно взятом муниципальном образовании, что в итоге должно привести к росту уровня жизни населения и уровня экономического развития региона в целом.

В августе – ноябре 2006 г. Центром социологических исследо ваний Владивостокского государственного университета эконо мики и сервиса было проведено исследование (краевой опрос с выборочной совокупность в 2117 чел.), направленное на изучение уровня жизни населения Приморского края. Результаты опроса позволили сделать вывод о значительной социальной поляриза ции населения Приморья, прежде всего, по уровню месячных до ходов. Как показало исследование, максимальный уровень дохо дов приходится на респондентов, проживающих в гг. Владивосток и Находка, и составляет на домохозяйство из 3-х – 4-х чел., где работают двое, из которых один занят на 2-х и более рабочих мес тах – свыше 40000 тыс. руб., а при занятости двух членов домохо зяйства на одном рабочем месте каждый – 25000 – 30000 тыс. руб.

в среднем на домохозяйство. Минимальный месячный доход на одного члена такого домохозяйства (считая неработающих) от 6250 руб. Средний уровень доходов приходится на респондентов, проживающих в иных городах и поселениях края, и составляет на домохозяйство из 3-х – 4-х чел., где занято два человека, от 7000 до 10000 тыс. руб. Максимальный душевой доход в данном домохозяйстве – 3333 руб. Минимальный уровень доходов у рес пондентов, проживающих в сельской местности, чье домохозяйст во состоит из 3-х – 4-х чел., где работает один, и составляет на домохозяйство 3000 – 5000 руб. Максимальный доход одного чле на такого домохозяйства в месяц – 1666 руб., минимальный – руб. У 28,7% проживающих в сельской местности респондентов домохозяйство состоит из 4-х – 5 чел., где все трудоспособные члены домохозяйства безработные, а основной доход составляет пенсия в размере 2000 – 2500 руб. одного из члена домохозяйства.

Максимальный месячный доход на одного человека составляет 625 руб. Отметим, что прожиточный минимум в 2006 г. составил в крае 4342 руб., а стоимость минимального набора продуктов питания, входящих в потребительскую корзину – 1925 руб. в рас чете на месяц1.

1 Россия в цифрах: банк готовых документов //Федеральная служба государственной статистики [Электрон. ресурс] //Доступно из URL:

http://www.gks.ru/scripts/db_inet/dbinet.cgi [Дата обращения: 12.12.2006 г.];

http://www.ojkum.ru/ IV. Междисциплинарные и системные исследования региона Выявив зависимость различия в доходах от территории про живания респондентов, мы пришли к необходимости анализа со циально-экономического положения муниципальных образова ний Приморского края и выявления факторов, влияющих на имущественно-доходную дифференциацию населения.

В настоящее время Приморский край включает в себя муниципальных образований: 12 городских округов;

22 муници пальных района;

29 городских и 117 сельских поселений 1. Боль шая часть территории края – тайга, в силу чего он слабо освоен в хозяйственном плане и мало заселен. Основная часть крупных населенных пунктов сосредоточена на юге, в то время как на се вере крупные населенные пункты практически отсутствуют. В силу военно-стратегического характера заселения и освоения Приморского края населенные пункты основывались либо в стра тегически важных точках, либо на месте сосредоточения сырье вых ресурсов. В итоге крупные населенные пункты разбросаны по территории неравномерно.

При формировании муниципальных образований из городов и близлежащих к ним поселений были образованы городские ок руга – гг. Арсеньев, Артем, Большой Камень, Владивосток, Дальнегорск, Дальнереченск, Лесозаводск, Находка, Партизанск, Спасск-Дальний, Уссурийск, Фокино. Сконцентрированные во круг и между городами населенные пункты образовали муници пальные районы, административными центрами которых стали наиболее крупные поселения с относительно развитой хозяйст венной инфраструктурой. Средняя удаленность административ ных центров крупных муниципальных образований друг от друга составила 100 – 150 км, а их удаленность от административного центра края г. Владивостока – от 35 до 350 км.

Конгломераты крупных поселений: 1) гг. Находка, Фокино, Большой Камень, Партизанск – среднее расстояние между ними 53 км;

2) гг. Владивосток и Артем – среднее расстояние 38 км.

Между остальными городами и районными центрами расстояние не менее 100 км. Наиболее удаленные муниципальные образова ния – Ольгинский и Тернейский районы, расстояние от центров которых до ближайшего крупного населенного пункта г. Дальне горск 148 и 162 км, а расстояние до г. Владивостока – свыше км.

По количеству населения муниципальные образования рас пределяется следующим образом: городские округа имеют насе ление 1438,4 тыс. чел., муниципальные районы – 581,1 тыс. чел., городские поселения – 162,9 тыс. чел. и сельские поселения – 418,2 тыс. чел.2 Наибольшие по составу населения: городские ок Социально-экономическое положение Приморского края: основные социально экономические показатели Приморского края, характеризующие итоги 9 месяцев года. – Владивосток: Приморскстат, 2006. С. 14.

1 Муниципальные образования Приморского края //Законодательное собрание При морского края [Электрон. ресурс] //Доступно из URL: http://www.zspk.gov.ru/ [Дата об ращения: 10.07.2006 г.].

2 Здесь и далее состав населения по отдельным муниципальным образованиям приве ден на 1 января 2006 г. по источнику: Численность населения Приморского края в раз http://www.ojkum.ru/ Ойкумена. 2007. Вып руга – г. Владивосток – 613,4 тыс. чел.;

Уссурийск – 182,0 тыс.

чел.;

Находка – 172,7 тыс. чел.;

муниципальные районы – Наде ждинский – 39,1 тыс. чел.;

Черниговский – 37,9 тыс. чел.;

Михай ловский – 36,7 тыс. чел.;

городские поселения – Лучегорское – 22,4 тыс. чел.;

Кавалеровское – 17,4 тыс. чел.;

Пограничное – 15, 9 тыс. чел.;

сельские поселения – Надеждинское – 18,4 тыс. чел.;

Чугуевское – 16,9 тыс. чел.;

Камень-рыболовское – 16,5 тыс. чел.

Наименьшие: городские округа – г. Большой Камень – 39,2 тыс.

чел.;

г. Фокино – 34,9 тыс. чел.;

г. Дальнереченск – 33,2 тыс. чел.;

муниципальные районы – Тернейский – 14,2 тыс. чел.;

Дальне реченский – 13,7 тыс. чел.;

Ольгинский – 11,9 тыс. чел.;

городские поселения Хасанское – 822 чел.;

Высокогорское – 400 чел.;

Гор ненское – 200 чел.;

сельские поселения – Единкинское – 292 чел.;

Березовское – 238 чел.;

Максимовское – 240 чел.

Следует заметить, что в формировании муниципальных об разований в Приморском крае не прослеживается логики. Так, Тернейский муниципальный район меньше Лучегорского город ского и Надеждинского сельского поселений. Уссурийский город ской округ включает в себя как г. Уссурийск с населением 154, тыс. чел., так и 37 сельских поселений (с населением 27,2 тыс.

чел.) Уссурийского района, не получившего в силу неизвестных причин статуса муниципального. Сельские поселения значи тельно различаются по количеству населенных пунктов, входя щих в их состав, и по количеству жителей. Села, входящие в со став сельских поселений имеют население от 5 чел. (с. Тимохов ключ Рощинского сельского поселения) до 11500 чел. (с. Хороль Хорольского сельского поселения). Самое большое в крае количе ство маленьких сел (17 сел) с населением от 5 до 100 чел. имеет Хасанский район, а наиболее крупные села с населением не меньше 220 чел. в Кавалеровском муниципальном районе.

Изначальная территориально-демографическая дифферен циация муниципальных образований Приморского края и их по следующая нерациональная территориальная организация при вела к неравномерности экономического развития.

Единственным муниципальным образованием с высоким уровнем экономического развития и многообразием хозяйствен ных отраслей является городской округ г. Владивосток – админи стративный и экономический центр Приморского края. Здесь со средоточено более 100 крупных промышленных предприятий с количеством персонала свыше 2500 человек, средний и малый бизнес, торговля, связь, сфера услуг, социальная сфера, образо вание и пр. Во Владивостоке находятся основные хозяйствующие субъекты края – предприятия и организации, входящие в соз данный в 2003 г. "Клуб крупнейших налогоплательщиков При морья": ОАО "Владивостокский морской торговый порт", ОАО "ХК Дальморепродукт", ОАО "Приморнефтепродукт", ОАО "ХК Даль завод", ОАО "Турниф", ОАО "Дальэнерго", ОАО "Владивосток ский судоремонтный завод", ОАО "Дальневосточное морское па резе населенных пунктов: Статистический сборник. - Владивосток: Приморскстат, 2006.

- 44 с.

http://www.ojkum.ru/ IV. Междисциплинарные и системные исследования региона роходство" и др.

Высокий уровень развития экономики и значительное коли чество работающих предприятий создают условия для трудоуст ройства населения, включая возможность совместительства при невысоких заработках по основному месту работы. Как показали результаты проведенного нами социологического исследования большинство респондентов, проживающих в г. Владивостоке, ра ботают на 1,5 – 2,5 рабочих местах, при среднем месячном зара ботке в размере 15 – 25 тыс. руб. на 1 ставку. По данным Примор скстата, на предприятиях, в организациях и учреждениях г. Вла дивостока самый высокий уровень заработной платы по краю1.

Второе место после г. Владивостока по уровню экономическо го развития занимает г. Находка. Однако, в отличие от г. Влади востока, г. Находка имеет три градообразующих предприятия – ОАО Находкинская база активного морского рыболовства (НБАМР), ОАО "Находкинский морской торговый порт" и ОАО "Находкинский нефтеналивной торговый порт". Сегодня все три предприятия – банкроты. На предприятиях проходят сокраще ния, и многие жители Находки в ближайшее время могут остать ся без работы. Однако, в городском округе наряду с основными предприятиями присутствует значительное количество иных экономических субъектов – учреждения и организации социаль ной инфраструктуры – здравоохранения, образования, бытового и социального обслуживания, транспорта и связи;

средний и ма лый бизнес, которые дают рабочие места населению города. Ста тус города-порта со значительным транзитным потоком товаров из стран Азиатско-Тихоокеанского региона определил для насе ления возможность индивидуальной торговой и посреднической деятельности. Среднемесячный начисленный уровень заработ ной платы составляет в г. Находка 10467 руб. 2, хотя данный по казатель весьма относителен, поскольку значительная часть на селения города занята в теневой экономике.

Третьим по уровню экономического развития является город ской округ г. Уссурийск, основу экономики которого составляет ОАО Уссурийский локомотиво-дизельный завод и железная доро га. Это единственное предприятие такого рода на Дальнем Вос токе, обеспечивающее рабочие места городу. В округе также раз вита пищевая, перерабатывающая, легкая, металлообрабаты вающая, деревообрабатывающая, строительная промышленность.

В основном это средние, с количеством персоналом до 300 чел., и малые предприятия с персоналом до 100 чел. Многие из них не стабильны, ежегодно закрываются, преобразуются и пр. Также как в г. Находке рабочие места дают предприятия бытового и со циального обслуживания, бюджетной сферы. В относящихся к городскому округу сельских поселениях развивается сельское хо зяйство – в основном мясомолочное производство, выращивание Уровень жизни населения Приморского края за 2006 год: Статистический сборник. – Владивосток: Приморскстат, 2006. С. 19.

2 Социально-экономическое положение Приморского края: основные социально экономические показатели Приморского края, характеризующие итоги 9 месяцев года. – Владивосток: Приморскстат, 2006. С. 15.

http://www.ojkum.ru/ Ойкумена. 2007. Вып овощей и сои.

Четвертое место среди городских округов по уровню экономи ческого развития занимает г. Артем. В прошлом г. Артем – один из центров угольной промышленности, однако, в настоящее вре мя большинство шахт закрыто, а отрасль находится в кризисе.

Однако, близость Артема к г. Владивостоку и удобное место рас положения сделали город и прилегающие территории удобным местом для развития малого и среднего бизнеса. Сегодня в город ском округе основу экономики составляют предприятия среднего и малого бизнеса, наряду с предприятиями бюджетной сферы.

Основные предприятия: АО "Артемовский завод ЖБИ-3", ОАО "Артемовский хлебокомбинат", ООО Птицефабрика "Уссурий ская", ОАО Аэропорт г. Владивостока, ОАО "Аэрогруз", ООО "Го родской молочный комбинат", ОАО "Артемовская ТЭЦ им. Киро ва", ОАО "Шахта Амурская".

Уровень заработной платы в гг. Уссурийск и Артем варьиру ется в тех же пределах, что и в г. Находка. По данным социоло гического опроса количество рабочих мест у респондентов выбор ки в гг. Находка, Уссурийск, Артем – 1-1,5 в среднем у человека.

Данные Приморскстата подтверждают благоприятную обстанов ку в сфере занятости – в гг. Владивосток, Находка, Уссурийск, Артем самый низкий в крае уровень безработицы1.

Остальные городские округа имеют по одному или два градо образующих предприятия (таблица 1).

Табйзца Гоагммбоажсющзд нодгнозярзя гмомгпкзх мкосгмв Позкмопкмгм коая Городской округ Название предприятия Авиастроительная компания "Прогресс" им. Н.И. Сазы г. Арсеньев кина, Машиностроительный завод "Аскольд" г. Большой Камень ФГУП ДВЗ "Звезда";

ЗСО "Восток";

ОАО ТП "Эра" АО "Приморский деревообрабатывающий комбинат";

АО г. Дальреченск "Дельнереченский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" г. Дальнегорск ОАО "БОР" ООО "Уссурилес";

АО "Уссурийский деревообрабаты г. Лесозаводск вающий комбинат" г. Партизанск Партизанский угольный разрез ОАО "Спасский литейно-механический завод";

ОАО г. Спасск-Дальний "Спасскцемент" Практически все приведенные в таблице предприятия явля ются в настоящее время либо банкротами, либо работают в не полную мощность. Так, на заводах "Прогресс" и "Аскольд" в г. Ар сеньеве работает около 3500 чел., в то время как ранее они дава Доклад о социально-экономическом положение муниципальных образований При морского края за 2006 год. – Владивосток: Приморскстат, 2006. С. 45.

Таблица составлена по материалам, предоставленным Приморской торгово промышленной палатой, а также на основе информации, содержащейся на официаль ных сайтах муниципальных образований.

http://www.ojkum.ru/ IV. Междисциплинарные и системные исследования региона ли работу более 18000 горожан. Списочный состав работников за вода "Звезда" в г. Большой камень в июле 2006 г. составил чел., будучи основным предприятием города с населением 39, тыс. чел. Предприятия остальных городов способны обеспечить работой не более 20% населения. Наиболее сложная экономиче ская ситуация сложилась в г. Партизанске – ранее столице угольной промышленности края. Практически все угольные раз резы сегодня закрыты, Партизанская ГРЭС не в состоянии обес печить жителей города работой, ввиду чего в Партизанске высо кий уровень безработицы. Основные рабочие места населению городов края дают предприятия малого и среднего бизнеса, сфера торговли, бытового и социального обслуживания. Наиболее бла гоприятная обстановка в развитии малого бизнеса сложилась в г.

Большой камень, наименее благоприятная в Дальнереченске и Лесозаводске. В г. Лесозаводске основной вид занятости населе ния – индивидуальная трудовая деятельность, связанная с раз витием челночной торговли и торговли природными ресурсами, обусловленными приграничным положением города. Среднеме сячный размер официально начисленной заработной платы в го родах варьируется в пределах 3985 – 7663 руб. В социально-экономической иерархии муниципальных обра зований особое место занимает г. Фокино – в нем нет никаких предприятий, поскольку г. Фокино длительное время был базой кораблей ВМФ. Большинство воинских частей сегодня расфор мированы, количество предприятий бытового и социального об служивания и иных учреждений бюджетной сферы в городе не значительно, малый бизнес не развит, имеющиеся же малые предприятия, дают минимум рабочих мест. Основной доход насе лению приносит индивидуальная трудовая деятельность и рабо та в гг. Находке и Большом камне. В г. Фокино самый высокий в крае уровень безработицы.

Дифференциация по уровню экономического развития город ских округов прослеживается и через их бюджеты (таблица 2).

Табйзца Бюгедры гмомгпкзх мкосгмв Позкмопкмгм коая (рып. осб.) Бюджет Бюджетный Городской округ Доходная Расходная дефицит часть часть г. Арсеньев 417224 435871 г. Артем 665962 649490 *** г. Большой Камень Нет данных Нет данных *** г. Владивосток 3603836 3490209 *** г. Дальнереченск 223305 215105 *** г. Дальнегорск 530369 479842 *** Уровень жизни населения Приморского края за 2006 год. С. 19.

Размер бюджетов муниципальных образований приведен по итогам 2005 года по ис точнику: Социально-экономическое положение муниципальных образований Примор ского края за 2005 год: Статистический сборник. – Владивосток: Приморскстат, 2006. С.

45-46.

http://www.ojkum.ru/ Ойкумена. 2007. Вып г. Лесозаводск 316958 318282 г. Находка 1212951 1175558 *** г. Партизанск 343653 332250 *** г. Спасск-Дальний 374955 347872 *** г. Уссурийск 1131539 1135064 г. Фокино Нет данных Нет данных *** Как можно видеть из таблицы наибольшим объемом бюджет ных средств располагают городские округа г. Владивосток, г. Ус сурийск, г. Находка и г. Артем – наиболее крупные муниципаль ные образования края с наибольшим оборотом бюджетных средств. По муниципальным образованиям гг. Владивосток, Дальнегорск, Находка, Спасск-Дальний и Артем наблюдается значительное превышение доходной части над расходной, что го ворит о росте экономических показателей этих округов. Города Уссурийск, Лесозаводск и Арсеньев имеют бюджетный дефицит, причем у последнего он довольно значителен, что свидетельству ет о падении уровня экономического развития.

Муниципальные районы края в основном сельскохозяйствен ные. Основные виды экономической активности населения пред ставлены в таблице 3.

Табйзца Взгы экмлмкзчдпкми акрзвлмпрз лапдйдлзя кслзцзнайьлых оаимлмв Муниципальный район Виды экономической активности населения Анучинский Сельское хозяйство, лесозаготовки, подсобное хозяйство Дальнереченский Лесозаготовки, деревообработка, животноводство, подсобное хозяйство Кавалеровский Горнорудная, лесная отрасли, подсобное хозяйст во Кировский Мясомолочное производство, подсобное хозяйство Красноармейский Лесозаготовки, подсобное хозяйство Лазовский Мясомолочное производство, подсобное хозяйство Михайловский Угольная промышленность, сельское хозяйство, мясомолочное производство, подсобное хозяйство Надеждинский Подсобное хозяйство Октябрьский Угольная промышленность, сельское хозяйство, подсобное хозяйство Ольгинский Лесозаготовки, деревообработка, добыча морепродуктов, подсобное хозяйство Партизанский Сельское хозяйство, подсобное хозяйство Пограничный Сельское хозяйство, подсобное хозяйство Пожарский Горнорудная промышленность, электроэнергети ка, сельское хозяйство, подсобное хозяйство Таблица составлена по материалам, предоставленным Приморской торгово промышленной палатой, а также на основе информации, содержащейся на официаль ных сайтах муниципальных образований.

http://www.ojkum.ru/ IV. Междисциплинарные и системные исследования региона Спасский Сельское хозяйство, пищевая промышленность, подсобное хозяйство Тернейский Лесозаготовки, подсобное хозяйство Ханкайский Пищевая промышленность, подсобное хозяйство Хасанский Судоремонт, рыбодобыча, сельское хозяйство, подсобное хозяйство Хорольский Сельское хозяйство, подсобное хозяйство Черниговский Сельское хозяйство, подсобное хозяйство Чугуевский Лесозаготовки, подсобное хозяйство Шкотовский Подсобное хозяйство Яковлевский Мясомолочное производство, подсобное хозяйство Экономика муниципальных районов в основном депрессив ная. Основной источник доходов населения – личные подсобные хозяйства. Ряд отраслей отдельных районов развивается, но не достаточно, чтобы обеспечить населению приемлемый уровень жизни. Даже в развитых сельскохозяйственных районах, уровень жизни не высокий, поскольку закупочные цены на сельскохозяй ственную продукцию низкие и не всегда покрывают затраты на производство.

По сравнению с городскими округами, бюджеты муници пальных районов незначительны.

Табйзца Бюгедры кслзцзнайьлых оаимлмв Позкмопкмгм коая (рып. осб.) Бюджет Бюджетный Муниципальный район Доходная Расходная дефицит часть часть Анучинский 121022 115390 *** Дальнереченский 120365 115699 *** Кавалеровский 278202 277485 *** Кировский 277485 193603 *** Красноармейский 220594 215869 *** Лазовский 147874 150269 Михайловский 254263 246686 *** Надеждинский 259331 247003 *** Октябрьский 267926 241742 *** Ольгинский 145942 136444 *** Партизанский 256786 229493 *** Пограничный 153649 141554 *** Пожарский 275990 262166 *** Спасский 196420 188954 *** Тернейский 217443 200717 *** Ханкайский 178470 178805 Хасанский 269905 257653 *** Размер бюджетов муниципальных образований приведен по итогам 2005 года по ис точнику: Социально-экономическое положение муниципальных образований Примор ского края за 2005 год: Статистический сборник. – Владивосток: Приморскстат, 2006. С.

46-47.

http://www.ojkum.ru/ Ойкумена. 2007. Вып Хорольский 246534 236567 *** Черниговский 266819 258725 *** Чугуевский 219202 208927 *** Шкотовский 164544 166438 Яковлевский 159539 150153 *** Наименьший размер бюджетных средств имеют Анучинский, Дальнереченский Лазовский и Ольгинский муниципальные рай оны. Лазовский, Ханкайский и Шкотовский районы имеют дефи цит бюджетных средств, что свидетельствует о наличии экономи ческих трудностей. Так, по данным официальной статистики в Шкотовском районе задолженность только по выплате пособий на детей составила в 2005 г. 623,3 тыс. руб. В целом, муниципальные районы по уровню экономического развития можно разделить на четыре группы:

1-я группа – Михайловский, Хорольский, Черниговский, По жарский, Октябрьский районы. Это сельскохозяйственные рай оны, имеющие дополнительные промышленные отрасли, дающие населению рабочие места и возможность заработка. В Михайлов ском районе с 2006 г. реализуется проект по строительству рос сийско-китайской промышленной зоны, которая по предвари тельным оценкам сможет дать около 40000 рабочих мест для на селения Михайловского и близлежащего районов.

2-я группа – Кавалеровский, Спасский сельскохозяйственные районы, расположенные в центре края в хороших климатических условиях. Производительность сельского хозяйства достаточно высокая, что позволяет покрывать издержки производства.

3-я группа – Анучинский, Дальнереченский, Кировский, Красноармейский, Лазовский, Ольгинский, Партизанский, По граничный, Яковлевский, Хасанский, Ханкайский сельскохозяй ственные районы, природно-климатические условия которых не достаточно выгодные, и производительность отрасли не высокая.

Большинство из районов удалены от г. Владивостока, являюще гося основным потребителем сельскохозяйственной продукции, в силу чего у населения нет рынка сбыта произведенной продук ции, и оно вынуждено продавать ее за бесценок заезжим скуп щикам. Имеющиеся в ряде районов промышленные предприятия практически не функционируют.

4-я группа – Надеждинский, Тернейский, Чугуевский, Шко товский районы. В данных районах нет предприятий, сельское хозяйство развито слабо. Высокодоходные в прошлом животно водческие комплексы Шкотовского и Надеждинского районов ныне полностью развалены, а жители районов работают в близ лежащих городах Владивосток, Артем, Большой камень. Терней ский и Чугуевский районы удалены и труднодоступны, основной доход населению приносят лесозаготовки и приусадебные хозяй ства.

Общий уровень экономического развития муниципальных Социально-экономическое положение муниципальных образований Приморского края за 2005 год: Статистический сборник. – Владивосток: Приморскстат, 2006. С. 73.

http://www.ojkum.ru/ IV. Междисциплинарные и системные исследования региона районов низкий. В районах высокий уровень безработицы, низ кий уровень заработной платы, составивший по данным Примор скстата 5740 руб., в среднем на 1-го работающего1. Среди опро шенных нами респондентов, проживающих в сельских и город ских поселениях муниципальных районов 73,8% - вынужденные безработные. Основной доход домохозяйств в сельской местности – пенсии, пособия и помощь проживающих в городах родственни ков. Занятость в сельских поселениях, особенно в северных рай онах, носит сезонный характер и связана с подсобными сельско хозяйственными работами, сборами дикоросов (Ольгинский, Тер нейский, Яковлевский, Чугуевский, Анучинский, Пожарский районы), добычей морепродуктов (Хасанский, Ольгинский, Шко товский, Партизанский районы).

Дифференциация между муниципальными образованиями Приморского края проявляется и в уровне развития социальной инфраструктуры. Основная часть объектов социальной инфра структуры была создана в советский период, многие из них сего дня сохранились, но их состояние поддерживается только в круп ных городах: Владивостоке, Уссурийске, Находке. Именно в этих городах сегодня строятся и развиваются новые объекты социаль но-культурного и бытового назначения. Самый высокий уровень развития инфраструктуры в административном центре г. Влади востоке. В большинстве городских округов сохраняются только основные объекты инфраструктуры: дошкольные учреждения, школы, больницы, городские дома культуры. По причине демо графического спада, за последние два года в городах и районах Приморского края было закрыто значительное количество дет ских дошкольных учреждений – садов и яслей;

школ;

средне профессиональных учебных заведений.

В районах практически нет культурно-досуговых учрежде ний, из-за чего одна из проблем развития поселений – отсутствие досуга для молодежи. Большая часть объектов социальной ин фраструктуры сохранились только на бумаге. До 70% домов куль туры в поселениях районов отданы коммерсантам под склады, магазины, либо просто не функционируют. Связано это с тем, что ранее они находились на балансе колхозов и предприятий, после снятия с баланса объекты были заброшены, а после передачи му ниципалитетам денег на их содержание не оказалось. Даже не смотря на то, что бюджеты у большинства территорий профицит ные, в развитие социальной инфраструктуры деньги не вклады ваются, поскольку эти вложения представляются местным вла стям не рентабельными с экономической точки зрения. Во многих поселениях муниципальных районов Приморья нет лечебных учреждений, аптек, что делает недоступным своевременное ока зание медицинской помощи населению. Так, в Надеждинском районе, площадью 1597,5 кв. км, действует лишь одна станция скорой медицинской помощи, за которой закреплены две маши ны, при расстоянии между крайними пунктами – около 2,5 часов езды. В п. Подъяпольск (Шкотовский район), с населением Уровень жизни населения Приморского края за 2006 год. С. 20.

http://www.ojkum.ru/ Ойкумена. 2007. Вып чел., нет пожарной машины ни иных оперативных средств по жарной защиты, как и в 67% поселений муниципальных рай онов. Наиболее проблематичная ситуация с развитие социальной инфраструктуры в отдаленных северных районах края – Терней ском, Ольгинском, Пограничном и Пожарском.

Различия в социально-экономическом развитии муници пальных образований Приморского края связаны с неразвито стью транспортной инфраструктуры при значительных расстоя ниях между поселениями. Самые большие расстояния в Анучин ском, Ольгинском и Тернейском районах. В Тернейском районе ближе всего к районному центру пгт. Пластун – 57,0 км., наибо лее удалено от центра с. Амгу – 260 км.

Сеть дорог развита слабо – в основном это грунтовые дороги, которые становятся непроходимыми в период дождей. Состояние дорог не зависит даже от наличия рядом с поселениями крупных городов. Так, п. Подъяпольск Шкотовского района находится в минутах езды от трассы Владивосток-Находка и в 15 минутах от г. Большой камень. В г. Большой камень ведет грунтовая дорога очень плохого качества, с крутыми спусками и подъемами, про ехать по которой зимой и в период дождей летом невозможно, и несколько раз в год поселок оказывается отрезанным от системы жизнеобеспечения, поскольку в экстренных случаях пожарные машины и машины скорой помощи вызываются из г. Большой камень. Благоприятная ситуация с транспортной доступностью только в поселениях, расположенных вдоль краевой трассы, свя зывающей г. Владивосток с иными городами и крупными район ными центрами, что дает этим поселениям больше возможности для хозяйственной деятельности. 8 сел края доступны только по реке, а два села – Заветное (536 чел.) и Окраинка (12 чел.) Чугу евского района находятся в тайге и сообщения с ними нет.

Таким образом, социально-экономическая дифференциация муниципальных образований Приморского края является след ствием взаимосвязанных факторов, среди которых выделяются:

– географические (место расположения поселений, концен трация поселений на территории, степень удаленности поселе ний друг от друга и от административных центров, от рынков сбыта продукции, транспортная доступность);

– демографические (распределение населения по поселени ям);

– экономические (распределение отраслей экономической деятельности и действующих предприятий по территориям му ниципальных образований;

размеры бюджетов муниципальных образований;

уровень развития малого и среднего бизнеса);

– социальные (наличие и состояние объектов социальной инфраструктуры).

Социально-экономическая дифференциация муниципальных образований обусловливает имущественно-доходную дифферен циацию населения, проживающего на их территориях, которая http://www.ojkum.ru/ IV. Междисциплинарные и системные исследования региона носит во многом объективный "рыночный" характер, т.е. обуслов лена положением населения на рынке труда – возможностью трудоустройства, уровнем заработка, условиями проживания.

http://www.ojkum.ru/ V. НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ Научная жизнь Д.А. Литншдмкн Terra incognita.

Хроника жизни научного сообщества тихоокеанской России Очерк второй.

ВГУЭС: сорок лет на рынке, или полигон буржуазности Осенью этого года вузовское сообщество собирается торжест венно отметить 40-летие Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. Приближение юбилейной да ты дает хороший повод поразмыслить о пройденном пути, о пра вильности избранного направления движения, о целесообразно сти использовавшихся средств и оправданности принесенных жертв. Сразу оговоримся, что размышления эти, в рамках на стоящего очерка, будут носить весьма ограниченный характер, так как затрагивают, главным образом, проблематику регионо ведческих, в широком смысле этого слова, исследований, прово димых под эгидой уважаемого университета.

26 августа 1967 г. правительство РСФСР приняло решение об открытии во Владивостоке Дальневосточного технологического института бытового обслуживания. Этому решению предшество вали дискуссии, которые велись как на страницах печати, так и в "высоких" партийных и правительственных кабинетах. Основной тезис этих обсуждений сводился к необходимости организации подготовки кадров для сферы бытового обслуживания на пери ферии, так как существовавшие до этого профильные вузы были сосредоточены главным образом в Москве и Ленинграде и, соот ветственно, были не в состоянии обеспечить потребность сервис ной отрасли дальневосточного региона в высококвалифициро ванных специалистах с высшим образованием. Подлинно госу дарственный подход нашел воплощение в создании ДВТИБО, первым ректором которого 12 сентября того же года был назначен А.И. Савченко. Такова картина возникновения предшественника ВГУЭС по версии официальной историографии.

Однако уже с первых дней своего существования молодому вузу пришлось столкнуться с весьма сложными проблемами.

Главная из них заключалась в том, что "весьма необходимый" для государства вуз уже самим фактом своего возникновения из менял структуру локальной системы высшего образования, сло жившейся во Владивостоке. Понятие рынка образования тогда в Советском Союзе еще не знали, но конкуренция между вузами уже стала реальностью. Вузовское сообщество весьма насторо http://www.ojkum.ru/ V. Наука и образование женно встретило появление еще одного субъекта сферы высшего образования. Дабы хоть как-то осмыслить названное событие и все последующие, с ним связанные, была создана мифология, но сящая, по преимуществу, негативный характер. С нашей точки зрения, данная мифология имеет два основных источника проис хождения: вузовский менеджмент и население. Наиболее про стые мифологемы были созданы населением и выражали распро страненные представления о низкой престижности сервисных профессий. Вузовский же менеджмент, не ведавший основопола гающих правил маркетинговых коммуникаций, гласящих, что о конкурентах надо говорить, как о покойниках: либо хорошо, либо ничего, формировал более изощренные мифологические конст рукции негативного характера. Причину столь болезненной ре акции следует усматривать в наметившемся оттоке абитуриентов и преподавательских кадров, предпочитавших вновь основанный сервисный вуз в качестве "удобной площадки" для обучения и профессиональной карьеры.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ДВТИ-ВГУЭС столкнулся с проявлениями рыночного взаи модействия в сфере высшего профессионального образования за два с лишним десятилетия до его формального конституирования и законодательного признания. Факт успешного выживания в конкурентной среде на протяжении четырех десятилетий наво дит на мысль о том, что рыночная ориентация изначально и прочно заложена в самой природе "феномена ВГУЭСа". Более то го, можно сказать, что возникновение в нашем городе рынка ин теллектуальных услуг и продуктов состоялось во многом именно благодаря появлению этого вуза.

В то же время невозможно обойти вниманием и другой атри бут названного феномена. Речь идет о буржуазности, полигоном которой ВГУЭС, безусловно, выступает. Возникший в начале 90-х гг. ХХ в. "бум высшего образования" вызвал в вузе с выраженной буржуазной идентичностью глубокие по содержанию и крупно масштабные перемены.1 Из сугубо сервисного он стремительно трансформировался в экономический, а далее – в вуз с широчай шим спектром образовательных программ и направлений науч ных интересов, главным условием существования которых пред полагалась прикладная полезность. В этом, с нашей точки зре ния, и следует усматривать проявление названного буржуазного подхода к жизни и деятельности.

Именно благодаря буржуазности, а не самой по себе рыноч ности, во ВГУЭС возникли структуры, результаты научной ак тивности которых составляют предмет нашего рассмотрения. С учетом постоянно изменяющейся структуры университета (сейчас трудно сказать с уверенностью, что к моменту выхода в свет этих строк упомянутые в данном очерке институты, центры и кафедры все еще будут существовать или являться подразделениями тех структур, в состав которых они входят в настоящее время) можно ВГУЭС. Общая информация. История [Электронный ресурс] // Режим доступа:

http://www.vvsu.ru/about/history.asp [Дата обращения: 14 июня 2007 г.].

http://www.ojkum.ru/ Ойкумена. 2007. Вып говорить о том, что субъектами проблемного поля регионоведче ских исследований выступают следующие подразделения ВГУЭС:

Институт права;

Институт сервиса, моды и дизайна;

Институт международных отношений и социальных технологий;

Центр иностранных языков.

В настоящее время (чего нельзя сказать о дне завтрашнем) в состав Института права входит кафедра философии, заведует ко торой кандидат философских наук, профессор Л.Д. Ерохина. Ка федра обладает внушительным научным потенциалом: на ней трудятся 7 кандидатов наук. В регионоведческом плане наи больший интерес представляет исследовательская работа двух преподавателей кафедры: кандидатов исторических наук, доцен тов Г.Я. Тригуба и А.А. Илларионова.1 Область научных интере сов А.А. Илларионова связана с государственной политикой хо зяйственно-экономического освоения дальневосточного региона России. Особое внимание исследователь уделяет изучению раз вития портовой инфраструктуры региона как одного из направ лений дальневосточной политики российского государства. Интересы Г.Я. Тригуба лежат в области истории формирова ния органов местного самоуправления на российском Дальнем Востоке. Изучению этой проблемной области было посвящено его диссертационное исследование на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Г.Я. Тригуб является соавтором коллективной монографии "Местное самоуправление на Дальнем Востоке России во второй половине XIX - начале ХХ вв.", опубли кованной в 2002 г в издательстве "Дальнаука". В настоящее вре мя исследователь акцентирует свое внимание на изучении ген дерных аспектов местного самоуправления на российском Даль нем Востоке, что и неудивительно, так как он является научным сотрудником Центра гендерных исследований ВГУЭС.

Созданный усилиями преподавателей кафедры философии Центр гендерных исследований активно участвует в междуна родных научных проектах, его сотрудники регулярно выезжают на стажировки в страны АТР. На протяжении ряда лет Центром гендерных исследований издается специализированная серия Вестника ВГУЭС, бессменным главным редактором выпусков ко торой выступает руководитель Центра – к.ф.н., профессор Л.Д.

Ерохина.

Еще одним субъектом регионоведческих исследований во ВГУЭС выступает Институт сервиса, моды и дизайна, в состав которого входят кафедры культурологии, сервиса и моды, туриз ма и гостинично-ресторанного бизнеса. Научная деятельность каждой из них заслуживает отдельного освещения. Возглавляе мая кандидатом искусствоведения, профессором Л.В. Пресняко вой кафедра культурологии за семь лет своей истории приобрела серьезный научный потенциал: 2 доктора исторических наук, Кафедра философии ВГУЭС. Научная работа [Электронный ресурс] // Режим доступа:

http://www.vvsu.ru/law/philosophy/scientific_work.asp [Дата обращения: 14 июня 2007 г.].

2 Илларионов, А.А. Проблема развития дальневосточных портов вначале ХХ в. в пла нах и решениях правительства / А.А. Илларионов // Вестник Морского государственно го университета. Обществоведческие науки. Владивосток, 2005. С. 7-14.

http://www.ojkum.ru/ V. Наука и образование кандидатов наук (исторических, философских, филологических и искусствоведения). Следует отметить, что наивысшей оценкой научно-педагогической деятельности кафедры явилась победа, одержанная выпускницей 2006 г. Светланой Кудрявцевой на конкурсе научных работ молодых ученых, проводившегося Рос сийской академией наук. По итогам конкурса в секции историче ских наук работа С. Кудрявцевой "Культура хозяйствования и семейно-бытовой уклад русских крестьян в Приамурье (вторая половина Х1Х- начало ХХ вв.)", выполненная под руководством д.и.н., профессора Ю.В. Аргудяевой, получила высокую оценку, а ее автор удостоена денежной премии и медали РАН.

Обращаясь к научной деятельности более зрелых исследова телей, преподающих на кафедре культурологи, следует отметить совместную монографию Л.В. Пресняковой и С.В. Преснякова "Летопись театральной жизни Дальневосточного региона по ма териалам столичной прессы (конец XIX – начало XX вв.)".1 Авто рам монографии удалось собрать ценный материал по истории театральной жизни Дальнего Востока России, обозначить ориги нальную точку зрения на художественную жизнь региона, т.е.

представить ее такой, какой она виделась из столицы. Однако авторы подчас слишком увлекаются цитированием выдержек из столичных журналов и газет, в результате чего взгляд критиче ски настроенного читателя может обнаружить не более десятка страниц собственно авторского текста. Подобного рода сочинения не столько исчерпывают тему по причине ее полной изученности, сколько служат своего рода приглашением к дальнейшим иссле дованиям.

Заслуживают внимания работы кандидатов исторических наук, доцентов кафедры культурологии Л.Ф. Говердовской и Ю.Н. Осипова. Ю.Н. Осипов известен в научном сообществе как историк-аграрник. Корифей дальневосточной исторической нау ки активно работает над крестьянской тематикой, публикует мо нографии, что, с учетом высокой динамики его работы, позволяет прогнозировать защиту им диссертационного исследования на соискание ученой степени доктора исторических наук. В этом же направлении работает и Л.Ф. Говердовская, исследующая духов ную культуру восточной ветви российской эмиграции.

На кафедре культурологии предпринимаются титанические усилия по инновационной трансформации содержания и резуль татов научно-исследовательской работы профессорско преподавательского состава и студентов, что в известной степени ограничивает свободу выбора направлений научного поиска.


Следует, однако, помнить, что в гуманитарных и обществоведче ских науках (об этом свидетельствует мировой опыт) имеется лишь весьма незначительный ресурс товаризации. Желание же получения коммерческого эффекта от соответствующих научных разработок сродни несбыточным надеждам. В связи с этим кри Преснякова, Л.В. Летопись театральной жизни Дальневосточного региона по мате риалам столичной прессы (конец XIX-начало XXвв.): монография. / Л. В. Преснякова, С. В. Пресняков. Владивосток, 2005. 352 с.: ил.

http://www.ojkum.ru/ Ойкумена. 2007. Вып тическое значение приобретают факторы рыночности и буржуаз ности, совместное влияние которых, скорее, угнетает развитие научной деятельности на кафедре культурологии. Видимо, более перспективным был бы "экологический" или атрибутивный под ход: наука на кафедре культурологии может не быть продавае мой, но она, несмотря ни на что, должна быть. Если бы руково дство кафедры и университета поступало подобным образом, то, возможно, кафедра культурологии уже сегодня могла бы похва статься выполненными на ней кандидатскими и докторскими диссертациями.

Кафедра сервиса и моды в своем новом статусе существует сравнительно недавно. Для нее научная активность выступает насущным фактором выживания. Кроме того, по всей видимости, наука – это та сфера деятельности кафедры, в которой ее новое руководство ощущает себя в должной степени компетентным. Нет ничего удивительного в том, что картина научной деятельности кафедры сервиса и моды не поддается сколько-нибудь убеди тельной генерализации. Суть дела здесь состоит в очередной по пытке впрячь в одну повозку "вола и трепетную лань". Кроме то го, нельзя обойти вниманием эффект гистерезиса (зависимости от предшествующего развития), который в отношении кафедры сер виса и моды приобретает фатальный характер. С нашей точки зрения, наиболее масштабным регионоведческим научным про ектом кафедры сервиса и моды следует назвать фестиваль "Этно сервис". Нет особой нужды останавливаться на конъюнктурном характере этого начинания. Важно отметить лишь следующее:

академической этнографии удалось найти людей, способных в шоу-формате объединить ученость, искусство и бизнес.

Особые грани регионоведческих исследований обнаруживают себя в научной деятельности кафедры туризма и гостинично ресторанного бизнеса (заведующая кафедрой – доктор техниче ских наук, профессор Н.В. Щеникова). Следует отметить, что на учно-исследовательская работа кафедры является одним из важ нейших направлений деятельности, ориентированных на подго товку высококвалифицированных специалистов, способных вы полнять фундаментальные и прикладные исследования в облас ти совершенствования и развития туристской и сервисной дея тельности в Приморском крае. Выполнение НИР на кафедре проводится в рамках единой программы "Формирование и кон троль качества туристских услуг и услуг гостинично-ресторанных предприятий", ряд подпрограмм которой обладает ярко выра женным регионоведческим характером.1 Научно исследовательская работа кафедры ориентирована, прежде всего, на анализ факторов и разработку перспектив использования ре сурсов Приморского края отечественной и мировой индустрией туризма. На примере кафедры туризма и гостинично ресторанного бизнеса можно наблюдать положительный пример Кафедра туризма и гостинично-ресторанного бизнеса. Научно-исследовательская ра бота [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.vvsu.ru/tourism/tg/science.htm [Дата обращения: 14 июня 2007 г.].

http://www.ojkum.ru/ V. Наука и образование реализации рыночного и буржуазного подходов к управлению ву зовской наукой в ее регионоведческом аспекте.

Наиболее мощным субъектом поля регионоведческих иссле дований во ВГУЭС, безусловно, выступает Институт междуна родных отношений и социальных технологий (ИМОСТ), возглав ляемый доктором политических наук, профессором М.Ю. Шин ковским. Центрами регионоведческих исследований в ИМОСТ ВГУЭС заслуженно признаны кафедра международных отноше ний и зарубежного регионоведения и кафедра всеобщей истории, политологии и социологии. Следует признать, что кафедры ИМОСТ ВГУЭС испытывают те же трудности, что и названная выше кафедра культурологии, однако в целом им удается оправ дывать полезность собственной научной деятельности и подтвер ждать свое право на существование в рамках университета. Ру ководители института и кафедр, будучи широко мыслящими об ществоведами, базируют свою стратегию на принципе взаимной обращаемости различных видов капитала: символического, чело веческого, социального, технологического и финансового.

Кафедра международных отношений и зарубежного регионо ведения, возглавляемая доктором исторических наук, профессо ром Л.Н. Гарусовой, успешно осуществляет подготовку высоко квалифицированных регионоведов с исторической, социологиче ской и политологической специализациями. Под руководством профессуры кафедры в 2003 – 2006 гг. было защищено пять дис сертаций на соискание ученой степени кандидата наук. Работы диссертантов кафедры охватывают широкий спектр проблем ме ждународных отношений в АТР и процессов социальных транс формаций на Дальнем Востоке России, происходящих под воз действием кризисных явлений и реформаторских инициатив по следних десятилетий.

Особым направлением регионоведческих исследований ка федры выступает изучение системы российско-американских от ношений. К этой проблемной области принадлежат работы д.и.н., профессора Л.Н. Гарусовой, включая, прежде всего, ее доктор скую диссертацию1, а также ряд монографических исследований. Продолжение исследований отдельных аспектов российско американских отношений на Дальнем Востоке диссертантами, готовившими свои работы под руководством профессора Л.Н. Га русовой, дает основание говорить о формировании полноценной научной школы.

Кафедра всеобщей истории, политологии и социологии (заве Гарусова, Л.Н. Соединенные Штаты Америки в системе региональных отношений российского Дальнего Востока [Рукопись]: Дис... доктора истор. наук: 07.00.03: в 2 т.. / Л. Н. Гарусова;

Владивосток. гос. ун-т экономики и сервиса. Владивосток, 2004. - Т. 1:

422 с.. - Т. 2: 239 с.

2 Гарусова, Л.Н. Российско-американские региональные отношения на Дальнем Восто ке: история и современность: монография. / Л.Н. Гарусова. Владивосток, 2001. – 178 с.;

Гарусова, Л.Н. Российский Дальний Восток и Соединенные Штаты Америки (1991- гг.): монография. / Л.Н. Гарусова;

Науч. ред. А.П. Деревянко. Владивосток, 2001. – с.;

Гарусова, Л.Н. Россия и США: тихоокеанское взаимодействие на рубеже веков (1991 2003 гг.): монография. / Л.Н. Гарусова. Владивосток, 2005. - 272 с.

http://www.ojkum.ru/ Ойкумена. 2007. Вып дующая – доктор исторических наук, профессор Л.М. Медведева) также не может похвастаться длительностью своей истории, но это не умаляет ее научных достижений. Среди наиболее значи мых результатов последних лет следует отметить монографиче ские исследования д.и.н., профессора Л.М. Медведевой о разви тии транспортного комплекса советского Дальнего Востока в годы Великой Отечественной войны1 и кандидата исторических наук, доцента О.И. Шестак, посвященное изучению советской социаль ной политики в регионе в довоенный период.2 Следует отметить, что доцент О.И. Шестак активно работает над докторской диссер тацией, и, возможно, в скором времени пополнит ряды доктор ской страты научного сообщества. Вызывают уважение исследо вания старшего преподавателя кафедры Я.А. Барбенко, чьи мно голетние изыскания по проблеме адаптации крестьян переселенцев на территориях юга Дальнего Востока России в ближайшее время найдут воплощение в диссертации на соиска ние ученой степени кандидата исторических наук.

Несколько в стороне от названных исследований лежат рабо ты кандидата политических наук, доцента И.Н. Золотухина, на учный поиск которого направлен на изучение политического процесса в странах Юго-восточной Азии. Азиатское направление представлено и работами старшего преподавателя И.В. Ставрова, посвятившего свою диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук проблемам межнациональных от ношений и национальной политики в современном Китае.

Некоторое удивление, на первый взгляд, может вызвать тот факт, что среди преподавателей кафедры межкультурных ком муникаций и переводоведения Центра иностранных языков ВГУЭС работает, без преувеличения, крупнейший специалист по истории русской эмиграции в АТР А.А. Хисамутдинов. В конце ХХ – начале XXI вв. профессор А.А. Хисамутдинов опубликовал в издательстве университета ряд монографических работ по ука занной проблематике. Кроме того, им подготовлен ценный био графический справочник, посвященный видным деятелям и ря довым членам Общества изучения Амурского края. Кажущийся же удивительным и парадоксальным факт может иметь весьма простое объяснение: именно на кафедре межкультурных комму никаций и переводоведения ЦИЯ ВГУЭС исследователю созданы наиболее благоприятные условия для работы, позволяющие гар монично сочетать преподавание и научный поиск.


Итак, подведем итоги. Признаемся, что за бортом нашего очерка остался значительный, с нашей точки зрения, массив эко номического регионоведения, богато представленного во ВГУЭС, но даже самое краткое его освещение грозило бы превратить этот опус в весьма обширное сочинение, не вписывающееся в формат Медведева, Л.М. Транспорт Дальнего Востока СССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.): монография. / Л.М. Медведева ;

Владивосток. гос. ин-т экономи ки и сервиса, Ин-т междунар. отношений. Владивосток, 2005. - 152 с.

2 Шестак, О.И. Советская социальная политика и ее реализация на Дальнем Востоке (1922-1941 гг.): монография. / О. И. Шестак ;

Владивосток. гос. ун-т экономики и серви са. Владивосток, 2004. - 184 с.

http://www.ojkum.ru/ V. Наука и образование альманаха.

Вероятно, некоторые предложенные нами концептуализации и генерализации вызовут несогласие и приведут к полемике, но, и это самое главное, к чему мы стремились, они, быть может, за ронят в сознание менеджмента ВГУЭС сомнение в универсаль ной правильности управленческой стратегии, основанной на критериях рыночности/товарности результатов научного поиска.

С нашей точки зрения, наука представляет собой ценность вне зависимости от возможности количественного измерения эффек та от использования ее результатов. Зрелость общества – в его способности принимать с уважением и вниманием и такую науку, полезность которой не очевидна.

http://www.ojkum.ru/ Ойкумена. 2007. Вып Г.В. Кнмгратдмкн "Россия и Китай в современном мире" – итоги международной конференции молодых ученых 23 – 25 апреля в Институте истории, археологии и этногра фии народов Дальнего Востока ДВО РАН при поддержке Зако нодательного собрания Приморского края и Президиума ДВО РАН прошла международная конференция молодых ученых "Россия и Китай в современном мире".

Конференция состоялась в рамках проведения года Китая в России и объединила молодых исследователей-востоковедов из трех стран – России, Китая, Японии. С российской стороны, кроме сотрудников и аспирантов Института истории приняли участие преподаватели и аспиранты из университетов Владивостока, Благовещенска, Иркутска, института Дальнего Востока РАН (г. Москва), с китайской стороны – молодые ученые из института России Академии Общественных Наук (АОН) провинции Цзи линь (г. Чанчунь), Института России, Восточной Европы и Цен тральной Азии АОН КНР (г. Пекин) и Института международных и региональных исследований Восточно-Китайского педагогиче ского университета (г. Шанхай), с японской стороны – ученые центра Славянских исследований Хоккайдского университета (г. Саппоро).

По приглашению директора Института истории В.Л. Ларина на конференцию приехали почетные гости – профессора из Рос сии, Японии и Китая – профессор Сибирского национального университета д.и.н. В.Г. Дацышен, профессор Международного университета Японии (г. Ниигата) Л. Бушинский, профессор цен тра Славянских исследований Хоккайдского университета Араи Нобуо. Еще одним почетным гостем конференции стал Чрезвы чайный и Полномочный посол КНР в Российской Федерации (1995 – 1998 гг.), директор Института социального развития Ев разии при Госсовете КНР г-н Ли Фэньлинь. Главным модерато ром конференции стал директор Института Истории, профессор, д.и.н. В.Л. Ларин.

Каждый почетный гость обратился с приветственным словом к участникам конференции и познакомил их со своим видением современных тенденций российско-китайских отношений и исто рических предпосылок их развития. Кроме того, с приветствен ным словом к участникам конференции обратились председатель Законодательного собрания Приморского края В. В. Горчаков и http://www.ojkum.ru/ V. Наука и образование зам. председателя Президиума ДВО РАН Ю. Н. Кульчин. Также было зачитано приветственное письмо И. А. Рогачева – Чрезвы чайного и Полномочного Посла Российской Федерации в КНР.

Конференция продолжалась три дня, каждый из которых был посвящен определенной теме. В первый день активно обсуж дались экономические аспекты взаимоотношений двух стран и особый интерес вызвало обсуждение так называемой "энергети ческой" темы (два доклада – исследовательницы из г. Чанчунь (КНР) Цуй Сяоси "Анализ энергетического экспорта России и перспективы" и российского ученого Е. В. Гамермана "Роль рос сийского Дальнего Востока в обеспечении энергетической безо пасности в Северо-Восточной Азии: потенциальные возможно сти"). К обсуждению данной темы активно подключились моло дые ученые из Японии ( в частности, Лю Сю, китайский исследо ватель, в настоящее время работающий в центре Славянских ис следований Хоккайдского университета, г. Саппоро), которые считают, что из факторов, влияющих на энергетическую страте гию Россию в СВА, должен быть исключен политический, пре пятствующий развитию российско-японских отношений в данной сфере.

Продолжением темы стали доклады, посвященные российско китайские отношения в торгово-экономическом и научно техни ческом аспектах (доклады.китайских ученых из Пекина и Ша хая – Чжан Хуна и Чэн Цзяна). Большой интерес вызвал доклад российского исследователя М. В. Казанина (сотрудник ИИАЭ) "Нормативно-правовая база российско-китайского сотрудничест ва в области безопасности". В ходе обсуждения развернулась ши рокая дискуссия, которая касалась не только юридических про блем в сфере безопасности, но и подобных проблем во всех сферах российско-китайского сотрудничества, особенно в экономике.

Доклады японских ученых преимущественно касались историче ской составляющей российско-китайских отношений в экономи ческой (доклад молодого исследователя Сакона Юкимуры, центр Славянских исследований Хоккайдского университета "Россий ско-китайские экономические отношения в период русской рево люции на Дальнем Востоке") и гуманитарной сферах (доклад Цукада Цутому, центр Славянских исследований Хоккайдского университета "История старообрядцев в Трехречье в XX веке").

Первое из упомянутых сообщений было основано на архивных материалах, которые автор собирал в том числе в России. Второй доклад является уникальным исследованием молодого ученого, который по результатам собственных полевых исследований и с помощью архивных материалов стремится восстановить картину жизни русских старообрядцев в Китае.

В завершении первого дня был представлен доклад О. Н.

Рябченко "Российско-китайское трансграничное культурное со трудничество на Дальнем Востоке в конце XX – начале XXI в.".

Тема доклада была тем более актуальна, что одним из приори тетных направлений в рамках проведения года Китая в России было объявлено расширение культурных контактом между стра http://www.ojkum.ru/ Ойкумена. 2007. Вып нами. В данном контексте возник вопрос о коммерциализации культурного сотрудничества между Китаем и Россией, которая является негативным фактором дальнейшего развития.

Второй день конференции был посвящен обсуждению соци ально-гуманитарных и политических аспектов взаимоотношений и внутренних социальных и этно-национальных проблем Китая.

Доклады китайских авторов (в частности, доклад Пан Дапэн, со трудника Института России, Восточной Европы и Центральной Азии АОН КНР, г. Пекин) показали, что китайских исследовате лей интересует не только перспективы "стратегического партнер ства" между Россией и КНР, но и внутренняя политическая си туация в России, особенно в контексте предстоящих президент ских и парламентских выборов стране. Участники конференции проявили интерес и к докладам, посвященным проблемам кор рупции в КНР (доклад А. П. Голикова "Антикоррупционная ком пания и подготовка к XVII съезду КПК"), оживленную и содер жательную дискуссию вызвали два доклада, посвященные "на циональному вопросу"в КНР (доклад А. В. Бондаренко, аспи рантки ИДВ РАН, г. Москва "Национальная и религиозная по литика КНР на примере Синьцзян-Уйгурского автономного рай она" и доклад сотрудника ИИАЭ И. В. Ставрова, подготовившего диссертацию по национальной проблематике КНР "Специфика реализации экономической политике КПК в национальных рай онах Северо-Востока КНР"), которые касались некоторых насущ ных аспектов, активно обсуждаемых как китайскими и русскими, так и зарубежными исследователями. Продолжением социальной тематики стал доклад Г. В. Кондратенко, сотрудника ИИАЭ "Продолжение реформ в КНР: от "сяо кан" к гармоничному обще ству", в котором была проанализирована новая доктрина соци альной политики в КНР, зависящая не только от экономических преобразований в Китае, но и от социальных концепций, реали зуемых в странах Запада.

В конце второго дня конференции состоялся мастер-класс, своего рода круглый стол, на котором молодые исследователи под руководством маститых ученых, рассмотрели широкий круг во просов, касающихся актуальных проблем двустороннего сотруд ничества. Так, российских и китайских ученых, прежде всего, волновали вопросы будущего российско-китайских отношений, а также негативные и позитивные факторы двусторонних взаимо отношений. Получила продолжение и тема "энергетического" фактора в развитии как двусторонних отношений между Китаем и Россией, так и его роль в интеграционных процессах в СВА. В этом ракурсе данная тема обсуждалась и японскими учеными, которые считают энергетическое сотрудничество основой для раз вития российско-японских отношений. Кроме того, большой ин терес вызвало обсуждение роли Владивостока как одного из ин теграционных центров в Северо-Восточной Азии и именно в этом контексте обсуждались и проблемы потенциала города в связи с возможным проведением саммита АТЭС в 2012 г. Данная тема заинтересовала, прежде всего, японских ученых, так как она на http://www.ojkum.ru/ V. Наука и образование прямую перекликается с вопросами привлечения иностранных инвестиций в экономику Владивостока и Приморского края в це лом и улучшением инвестиционного климата в регионе. При этом китайские ученые высказывали мнение о заинтересованно сти китайских инвесторов в данном проекте, который станет но вой основой развития регионального сотрудничества между Рос сией и Китаем.

Третий день конференции был целиком посвящен обсужде нию культурных и гуманитарных аспектов. Большой интерес вы звали доклады иркутских гостей конференции – доклад А. Н. Ко ролева "Демографическая ситуация и трансформация традици онных ценностей в современном Китае" и доклад О.Н. Михайлик "Феномен "корейской волны" в современном Китае". Подробный анализ двусторонних российско-китайских отношений на регио нальном уровне был сделан аспирантом ИИАЭ С. А. Ивановым "Российский Дальний Восток в планах и политике провинций Северо-Восточного Китая на рубеже XX – XXI вв.". Информатив ным и очень интересным был завершающий доклад Е. В. Куди новой "Участие российского Дальнего Востока в мероприятиях "Года России в Китае" (гуманитарная составляющая)", познако мивший участников конференции с программой мероприятий в рамках проведения года России в Китае, который проводился в Китае в 2006 г.

В результате пленарных и секционных заседаний, а также обсуждения на круглом столе (мастер-классе) отмечено следую щее:

В академических институтах, организациях и учреждениях науки прикладного характера и высших школах стран СВА со храняется высокий уровень интереса к тенденциям развития рос сийско-китайских отношений и внутренней ситуации в России и Китае. Исследованиями молодых ученых, для которых характе рен высокий научный уровень, охвачен широкий круг проблем, включающий экономический, политический и культурно гуманитарный аспекты взаимоотношений двух стран, и внутрен него положения Китая и России.

Объединение в рамках конференции фундаментальных (стратегических) и прикладных исследований китайско российских отношений ученых из разных стран способствовало лучшему пониманию существующих проблем, установлению не формальных контактов как между молодыми учеными, так и ме жду молодыми исследователями и маститыми учеными, зани мающимися различными проблемами и аспектами российско китайских отношений.

Были высказаны предложения о проведении ежегодных конференций молодых ученых, а молодые ученые из КНР пред ложили дополнить конференцию форумом, который бы объеди нил молодых предпринимателей стран Северо-восточной Азии.

http://www.ojkum.ru/ НАШИ АВТОРЫ Бабцева Ираида Ивановна, ведущий специалист Приморского государственного объединенного музея им. В.К. Арсеньева.

Заколодная Анна Сергеевна, аспирантка Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН.

Золотухин Иван Николаевич, к.полит.н., ст. преподаватель кафедры международных отношений Дальневосточного го сударственного университета.

Ерохин Алексей Константинович, к.ф.н., доцент, докторант кафедры философии Владивостокского государственного университета экономики и сервиса.

Илларионов Алексей Анатольевич, к.и.н. доцент кафедры философии Владивостокского государственного университе та экономики и сервиса.

Кондратенко Галина Викторовна, аспирантка Института ис тории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН.

Литошенко Денис Александрович, к.и.н., доцент кафедры культурологии Владивостокского государственного универ ситета экономики и сервиса.

Михаев Иван Михайлович, аспирант Института международ ных отношений и социальных технологий Владивостокского государственного университета экономики и сервиса.

Римская Татьяна Григорьевна, к.и.н., доцент Владивостокско го государственного университета экономики и сервиса (фи лиал в г. Находке).

Ставров Иван Валерьевич, к.и.н., младший научный сотрудник Института истории, археологии и этнографии народов Даль него Востока ДВО РАН.

Шестак Ольга Игоревна, к.и.н., доцент кафедры всеобщей ис тории, политологии и социологии Владивостокского госу дарственного университета экономики и сервиса.

Цуй Cяоси, научный сотрудник Института России Академии об щественных наук провинции Цзилинь (КНР, г. Чаньчунь).

http://www.ojkum.ru/ Уважаемые авторы!

С декабря 2006 года выходит в свет научно-теоретический альма нах "Ойкумена. Регионоведческие исследования". Редколлегия альма наха приглашает преподавателей вузов, сотрудников академических учреждений Приморского края и дальневосточного региона, а также заинтересованных исследователей опубликовать свои статьи, мате риалы и методические разработки на страницах нашего издания.

Альманах будет включать в себя следующие тематические руб рики:

I. Теория и методология регионоведческих исследований.

II. Регион в ракурсе предметного анализа: структуры и процессы.

Природопользование и экономика.

Социальные и демографические структуры.

Культурные и идеологические факторы регионализации.

Политические отношения и управление регионом.

III. Мировая система и межрегиональные отношения.

IV. Междисциплинарные и системные исследования региона.

V. Прагматика.

Анализ региональных политик.

Прикладные решения региональных проблем: проекты, разра ботки, рекомендации.

VI. Регион в документах и свидетельствах.

VII. Наука и образование.

Научная жизнь.

Рецензии и обзоры.

Программы учебных курсов.

Методические разработки.

Требования к объему и оформлению предоставляемых в редакцию материалов:

1. Формат файла txt, MS Word, OO Writer.

2. Файл не должен содержать сложных стилей и форматирования.

В заголовках не применять ПРОПИСНЫЕ символы.

3. Шрифт Times New Roman 14 кеглем через 1,5 интервала.

4. Поля: верхнее и нижнее – 2 см., правое – 1,5 см., левое – 2,5 см.

5. Сноски и примечания в конце документа 10 кеглем (через фор мат – ссылка – сноска).

6. Объем – 0,5 п. л. (20 тыс. зн. с пробелами).

7. Рисунки, карты, графики и т.п. принимаются в наиболее распро страненных (cdr, eps, ai, jpeg, bmp, tif) форматах отдельными файлами.

8. Материалы предоставляются в редакцию в электронном виде без архивации. E-mail: oikomene@rambler.ru.

9. К рукописи должны прилагаться сведения об авторе, включая Ф.И.О., ученую степень, ученое звание, место работы и должность, ра бочий (домашний) телефон, е-mail.

10. Рукопись должна сопровождаться аннотацией (6 – строк) на русском и английском языках, а также названием статьи на английском языке.

Редакция оставляет за собой право отбора публикаций. Файлы, подготовленные с нарушением требований, не рассматриваются.

http://www.ojkum.ru/ Ойкумена. Регионоведческие исследования:

Научно-теоретический альманах.

Выпуск 2 (3) Владивосток Редактор электронной верстки: В.Н. Караман.

Графическое оформление:

Я.А. Барбенко, В.Н. Караман, В.В. Постников.

Корректор: Т.И. Сырцева Адрес редакции: 692000, Приморский край, г. Находка, ул. Озерная, д. 2.

http://www.ojkum.ru/ Изд. лиц. ИД № 00000 от 00.00.2001 г.

Подписано к печати 00.00.2006 г. формат 70х108/ Усл.п.л. 0,00. Уч.-изд.л. 0,00. Тираж 200 экз. Заказ Отпечатано в типографии ГУП "Издательство" "Дальнаука" ДВО РАН 690041, г. Владивосток, ул. Радио, http://www.ojkum.ru/

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.