авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 34 |

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ОБРАЗОВАНИЯ КОНГРЕСС ПЕТЕРБУРГСКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ...»

-- [ Страница 21 ] --

нально замкнутого жилого комплекса с обществен- Четвертый этап Программы включает строи ным культурным центром. тельство 9 двухэтажных домов, каждый из которых Успешно решен денежный вопрос. Финансовые рассчитан на одну семью, и 2 таун-хаусов площадью средства на строительство и эксплуатацию поселка 3200 кв. м.

И все же темпы возведения «Нойдорф–Стрельны»

Профессор Санкт-Петербургского государственного уни неоправданно растянуты, забюрократизированы.

верситета кино и телевидения, доктор экономических наук.

296 Секция 5. Экономика в контексте партнерства цивилизаций отдельная, вполне самостоятельная ОЭЗ со всеми Допущены сбои;

непонятно, на каком основании положенными льготами и преимуществами. Для в 2002 г. Министерство по делам национально относительно небольших высокотехнологичных стей РФ прекратило субсидирование жизнедея предприятий и фирм внедренческо-инновационно тельности возведенного поселка. Большое упуще го типа, которые не обладают средствами на строи ние, похоже, заключается еще и в том, что все без тельство, должно быть предусмотрено выделение исключения строительные работы проводились льготных кредитов. Организация ОЭЗ позволит еще только российской стороной (с недостаточной орга низацией и техническим оснащением). Думается, больше увеличить бюджетную эффективность.

более перспективным было бы частичное участие В феврале текущего года на совещании город бригад немецких строителей со своей техникой. ского правительства в Смольном было принято ре До возведения 189 коттеджей, предусмотрен- шение о завершении работ по созданию ОЭЗ «Ной ных Программой, еще далеко. До сих пор в «Ной- дорф–Стрельна» к концу 2009 г. В немецкой сло дорф–Стрельне» нет запланированной школы, дет- боде будут работать 12 компаний-резидентов с ских садов, культурно-оздоровительного центра с организацией в том числе опытного и мелкосерий фитнес-залами, нет даже продовольственного мага- ного производства. За счет городского бюджета зина. Еще больше отстает строительство промыш- предлагается построить жилой дом, в котором со ленных объектов, причем, как намечено, прорыв- трудники компаний-резидентов смогут арендовать ных в технологическом отношении, к чему склонны служебное жилье. Общий объем финансирования немцы и что позарез нужно России. Фактически ра- инженерно-транспортной подготовки ОЭЗ составит ботает лишь один резидент (группа компаний 9,21 млрд руб. с оплатой из средств федерального «Транзас» — крупнейший российский производи- и городского бюджетов.

тель навигационных комплексов бортового обору- Опыт создания «Нойдорф–Стрельны» и его дования судов и самолетов), ориентированный на распространение крайне важны для обеспечения высокие технологии. Петербурга квалифицированной рабочей силой.

Рядом со слободой недавно соорудили завод На окраинах города следует выделить земельные «Бош–Сименс» — вроде бы правильно, но работа- участки для строительства китайского городка (они ют там русские: из «Нойдорф–Стрельны» на завод построены уже во многих мегаполисах США), азер устроился лишь один немец. Значит, какие-то об- байджанского, казахского, вьетнамского, финского, стоятельства не были учтены. Нужен пересмотр корейского поселков с вложением обеими сторона устаревших позиций, обновление Программы. ми по 50 % инвестиций. На той же основе возможна Этим должно вплотную заняться Агентство. организация переезда россиян из ряда регионов РФ, «Нойдорф–Стрельна» — самый многообеща- в частности Татарстана и Башкортостана. Парал ющий проект Петербурга по решению этнических лельно этот опыт следует использовать для Про проблем, упорядочению миграции, предотвраще- граммы возвращения соотечественников, прожива нию вспышек нетолерантности (что своевременно ющих за рубежом, с финансированием из бюджет не было сделано в Западной Европе). Опыт немецко- ных средств РФ в пределах выделенных сумм.

го поселка показывает, как можно накрепко увя- Сегодня Госпрограмма буксует. За два года в Россию зать миграцию с законностью, социальной справед- вернулись всего 1457 чел. Свою роль должен сыг ливостью и экономическими интересами. рать психологический фактор. Реэмиграция приоб На первый план сегодня выходит особая эконо- ретет больший размах. Соотечественники, предпо мическая зона (ОЭЗ). Включение в нее «Нойдорф– ложим, возвращающиеся из Франции, охотнее вы Стрельны» практически и экономически оправда- берут компактное проживание на «французской»

но. Во второй половине 2006 г. Петербург получил улице, построенной в пригороде Петербурга, чем «изо на эти цели 900 млн руб. Однако мы считаем непра- лированное» жилье. Накопленный опыт, наконец, вильным создание ОЭЗ на двух площадках: 30 га можно применить и в Западной Европе для ослабле в немецкой слободе и 170 га севернее Ново-Орлов- ния национальной нетерпимости и предотвращения ского лесопарка. Размеры территорий, подлежа- наплыва нежелательных элементов. Финансовое щих освоению, несопоставимы: «Нойдорф–Стрель- участие стран, откуда едут иммигранты, выбьет на» является как бы придатком, в то время как почву из-под ног фашиствующих молодчиков.

бюджетная эффективность этого «придатка» впе- Внимание к окончательной реализации проекта чатляет: она равняется 13 млрд руб. «Нойдорф–Стрельна» должно быть усилено. Это в С учетом значения «Нойдорф–Стрельны», дале- интересах Германии, России, Земли Баден-Вюр ко выходящего за пределы Петербурга и даже Рос- темберг и Петербурга. В интересах мирового сооб сии, в немецкой слободе должна быть организована щества.

*** О. Т. БОГОМОЛОВ: — В связи с выступлением го времени, была примером эффективного плавиль ного котла. И во многом это было основано на том, профессора Лебединского я хотел бы выразить неко что там не было подобных локальных образований.

торые сомнения. Создание национальных анклавов, А это в свою очередь определялось высокой мобиль где люди, в общем, сохраняют свою культуру и бы ностью рабочей силы. До тех пор, пока у нас не бу товые привычки, но не ассимилируются с основной дут созданы условия для высокой мобильности ра массой населения, по-моему, не лучший путь. По бочей силы, массовая миграция будет представлять моему, лучше создать такие условия, чтобы при значительную опасность. Здесь нужны очень про ехавшие из других стран могли вписаться в нацио думанные и тщательные меры для того, чтобы не нальную культуру той страны, куда они прибыли.

В. М. ПОЛТЕРОВИЧ: — У меня одно маленькое создать анклавы, которые потом будут источником замечание. Америка, по крайней мере до последне- социальной напряженности.

Ю. В. Якутин Ю. В. Якутин АКТУАЛЬНОСТЬ ИДЕЙ ЛИХАЧЕВА О ДИАЛОГЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ Человечество на своем жизненном пути сфор- Если же говорить о взаимодействии цивилиза мировало немало цивилизационных моделей, кото- ций, то прежде всего надо отметить, что никакая рые характеризуются отличительными особенно- цивилизация никогда не развивалась да и не могла стями, собственными подходами к миропонима- развиваться в изоляции. Взаимообогащение, вза нию и устройству общественного бытия. Академик имовлияние, взаимопроникновение цивилизаций Д. С. Лихачев всю свою жизнь посвятил объясне- имело и имеет большое значение для поступатель нию феномена русской цивилизации, исследова- ного развития человечества, всегда сообщая новые нию коренных течений, векторов ее развития, вос- импульсы этому развитию.

становил огромный пласт ее истории, забытые и, Сегодня в экономике нашей страны мы, пожа казалось бы, навсегда утерянные картины ее жиз- луй, можем наблюдать «топтание на месте». Пре ни. Он показал важность понимания самих истоков жняя парадигма экономического развития исчер формирования русской цивилизационной модели. пала себя, а новая еще не проявилась в полной Благодаря всему этому академик Лихачев наметил мере, хотя присущие ей черты уже можно уловить.

также основные вехи будущего пути России как ци- Примечательно, скажем, что президент Франции вилизации культурной, обогащающей человечест- Н. Саркози в этом году заявил о необходимости оп во, имеющей большие перспективы. В этом, конеч- ределить новые ориентиры внутренней политики, но, несомненные заслуги ученого, заветы которого которую он называет политикой цивилизации, по актуальны и для других разделов отечественной на- литикой построения экономики счастья. Француз уки, особенно для российской социально-экономи- ский президент даже заказал двум ученым-эконо ческой мысли, история становления которой как мистам, нобелевским лауреатам, разработку таких самостоятельной научной школы занимает особое критериев экономического развития, которые не место в мировой экономической науке. ограничивались бы традиционными сугубо эконо Когда мы говорим о диалоге цивилизаций, куль- мическими показателями, а включали бы также туре диалога, позволяющей перебрасывать мостки показатели удовлетворенности жизнью, отража от прошлого к настоящему и будущему, то имеем в ющие степень гармонии человека как с самим со виду, что участники диалога общаются как равный бой, так и с окружающим его миром.

с равным, хорошо представляя и уже пройденный Ведущие западноевропейские деловые издания путь, и перспективы. К сожалению, в истории рос- назвали задачи, поставленные Президентом Фран сийской цивилизации мы многое утратили, забыли цузской Республики, новым словом в экономиче или представляем превратно. Поэтому нам часто не ской теории. Однако стоит обратиться к истории хватает фактов, резонов, объемного видения. Обра- русской экономической мысли, чтобы увидеть, что щение к прошлому, к незаслуженно выпавшим из именно об этом почти 200 лет назад писал первый исследовательского поля зрения именам и работам российский академик-политэконом Андрей Карло становится необходимым условием интересного, вич Шторх (1766–1835). В 1815 г. в Санкт-Петер конструктивного, имеющего не только позна- бурге вышел на французском языке в шести томах вательную, но и практическую ценность диалога его основной труд «Курс политической экономии, цивилизаций. Особенно эта задача актуальна при- или Изложение начал, обусловливающих народное менительно к исследованиям российской школы благоденствие». Политэкономию он не ограничи социально-экономической мысли. Ее историю не- вал только учением о материальном богатстве, но обходимо восстанавливать, реконструировать и де- включал в нее и теорию цивилизации. В этой тео лать доступной для широкого круга ученых и всех, рии он рассматривал вопросы производства, рас кто интересуется прошлым и будущим нашей Роди- пределения, потребления и накопления нематери ны. Пока в России мы не можем в полном объеме альных, внутренних благ. К внутренним благам найти, например, работ таких видных экономистов, Шторх относил образование людей, здоровье, нра социологов, историков, как Ковалевский, Сорокин, вы, умения, безопасность, досуг. Для нас важно и Кавелин. Поэтому нам так важно, решая современ- то, что он говорил о необходимости достижения ные проблемы, восстанавливать прошлое. Есть еще с помощью экономической политики равновесия много неизвестных, не полностью прочитанных в производстве материальных и внутренних благ.

нами трудов представителей российской школы со- Ведь свой «Курс политэкономии» А. Шторх подго циально-экономической мысли XVII–XIX вв., име- товил на основе лекций, прочитанных им младшим ющих для нас не меньшее значение, чем выдающи- сыновьям императора Павла I — Михаилу и Нико еся литературные памятники Древней Руси. От- лаю, будущему императору. Да и саму политэконо крыть их, исследовать, ввести в научный оборот, мию Шторх считал основной наукой в комплексе вернуть на подобающее место в нашем культурном наук государствоведения, необходимых государям наследии — важнейшая задача нашей науки и об- для обоснованного управления страной, имеющего щественности. своей целью народное благоденствие.

В труде Шторха много внимания уделено и вза Президент Ассоциации главных редакторов и издате имодействию стран в их цивилизационном разви лей России, главный редактор еженедельника «Экономика и тии. При этом Шторх всегда подчеркивал, что сча жизнь», научный руководитель Издательского дома «Эко стье страны нельзя строить на разорении других номическая газета», академик Государственной академии народов.

управления (Москва), доктор экономических наук, профессор.

298 Секция 5. Экономика в контексте партнерства цивилизаций Этот труд Шторха вывел российскую науку на Издательский дом «Экономическая газета» в своей передовые позиции в мировой экономической мыс- деятельности стремится, как и призывал академик ли, намного опередил концепции современных ему Лихачев, возрождать незаслуженно забытые и ма западных экономистов. Лишь в конце XX в. уче- лодоступные широкому читателю страницы рус ные-экономисты занялись серьезной разработкой ской истории.

В издаваемой нами серии книг «Рус поднятых Шторхом проблем развития человека, ская классическая библиотека. Экономика и ду о чем свидетельствуют новейшие теории человече- ховность» уже опубликованы труды И. Посошкова, ского и социального капитала, экономики знаний, Ю. Крижанича, В. Кокорева, Н. Мордвинова. А в этом а теперь и экономики счастья. году мы впервые на русском языке полностью из Работы Шторха выходили в основном на фран- дали знаменитый труд Шторха «Курс политичес цузском и немецком языках и очень мало освоены кой экономии» и его работу «Размышления о при современными учеными. Обращаясь к работам роде национального дохода». Эти работы в начале А. К. Шторха, понимаешь, насколько значимы для XIX в., сразу после издания, выходили также в Гер нас уроки Д. С. Лихачева. Он ввел в научный оборот мании, Франции, были хорошо известны экономи достижения древней русской экономической, поли- стам Англии. Они вызвали оживленные дискуссии тической, духовной мысли, издал многие древние на темы производительного труда, нематериальных рукописи, показал неисчерпаемое богатство раз- благ и многие другие. Показательно, например, что личных литературных и исторических источников в работах К. Маркса имеется более ста ссылок на по древности. Но оказывается, что и более поздние ложения Шторха. Как видим, русская экономиче произведения российских авторов XVII–XIX вв. ская мысль активно участвовала в диалоге цивили еще далеко не освоены, не прочитаны внимательно, заций. Хотелось бы надеяться, что и в наше время а то и просто неизвестны нам. Заветы академика появление фундаментального труда А. Шторха бу Лихачева в исследовании исторического, культур- дет не только способствовать утверждению приори ного, духовного наследия Древней Руси очень важ- тетов российской школы социально-экономической ны и для изучения работ русских экономистов, по- мысли, но и окажется востребованным, как он того литиков, общественных деятелей второй половины и заслуживает, при разработке новых концепций и конца прошлого тысячелетия. современной экономической теории.

*** В. М. ПОЛТЕРОВИЧ: — Я сделаю небольшой мики — «экономика счастья». Экономическое сча комментарий. Действительно замечательно, что стье — это в некоторой степени проекция качества вышла такая книга, и Вы совершенно правы в том, жизни людей с учетом взаимодействия этносов, что нам надо больше внимания обращать на наше культур, политических институтов, цивилизаций.

наследие. Сейчас появляется новый раздел эконо- Это одно из модных сейчас направлений.

М. С. Мотышина ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ КОНЦЕПЦИИ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В последние годы вопросы развития и взаимо- Вместе с тем развиваются глубокие системные действия цивилизаций широко обсуждаются в раз- исследования цивилизаций и их развития, напри личных научных областях — социологии, филосо- мер в работах Ю. В. Яковца и его школы [1–3].

фии, политологии, истории, экономике и др. Это Представители «синтетического» (интегрального) обусловлено динамичностью и нестабильностью про- подхода считают, что основу цивилизации состав текающих процессов (политических, социально- ляет система факторов. Каждая цивилизация опре экономических, демографических), нарастанием деляется совокупностью идей и политических ин межцивилизационных противоречий и конфлик- ститутов, условиями материальной и культурной тов во многих регионах, развитием глобализацион- жизни, производительными силами и общественны ных явлений. Появились и активно развиваются ми отношениями, проявлениями религиозной, ин многочисленные концепции цивилизаций. теллектуальной и художественной деятельности.

В современной науке существует широкий раз- Интерес к цивилизационной проблематике спо брос определений понятия «цивилизация». Отсут- собствовал появлению концепций, в которых на ос ствует единый подход к выделению системообразу- нове выделения системообразующих факторов ци ющих факторов данной категории. Существуют пред- вилизаций предложены инструментальные спосо ставления о локальных и глобальных цивилизациях, бы их анализа. В частности, были разработаны о мировой цивилизации, а также «узкое» и «ши- макроэкономические модели, предназначенные рокое» их рассмотрение. В рамках «узкого» пред- для прогнозирования мировой экономики, напри ставления локальной цивилизации можно выделить мер геоцивилизационная макромодель (балансовая несколько подходов: культурологический, экологи- модель, являющаяся развитием модели мировой ческий, социологический и т. п. Например, таким экономики В. В. Леонтьева), в которой рассматри «однофакторным» представлением российской ци- вается развитие двенадцати локальных цивилиза вилизации является ее образ как православной. ций, а также многофакторные матрицы — геоциви лизационная и стратегическая [1, 3]. Геоцивилиза Декан экономического факультета СПбГУП, доктор эко ционная матрица основана на оценке факторов, номических наук, профессор.

М. С. Мотышина которые составляют структуру генотипа локальной ной экономики, унитарного государства и комму цивилизации (демографический, природно-эколо- нитарной идеологии;

2) модернизируются институ гический, технологический, социально-политиче- циональные формы, в которых они будут реализо ский, фактор духовного развития). Эта матрица ваны;

3) комплементарные Y-институты рыночной использована для оценки в ретроспективе и в пер- экономики, федеративного государства и субсиди спективе до 2100 г. динамики каждой локальной арной идеологии легитимно заполнят «ниши» в ин цивилизации, их групп и глобальной цивилизации ституциональной структуре российского общества в целом. Цивилизационная матрица по восьми фак- и станут ее органическим дополнением.

торам была использована для оценки динамики Данные выводы коррелируют с результатами факторов и ограничений экономики России [1]. применения синергетического подхода к анализу Представление сложных систем, в том числе ци- развития цивилизаций, предпринятого С. Ю. Мал вилизаций, в виде матричной структуры, распро- ковым [6]. Он также анализирует два типа цивили страняющейся на различные измерения этих сис- заций — Восток и Запад — в смысле, близком пред тем (политическое, религиозное, культурное, эко- ставлениям С. Г. Кирдиной (Х- и Y-структуры).

номическое и др.), в настоящее время весьма При этом в анализ включаются не только структур распространено. «Мир человеческого бытия начала ные характеристики, но и механизмы самооргани ХХI в. представлен матричной структурой… Вза- зации и обеспечения устойчивости (выживаемости) имодействия в этой структуре некомплементарны и данных систем.

несинхронны, они подчиняются диалектике миро- Используя средства математического моделиро целостности и разделенности компонент» [4, 60]. вания, автор убедительно показывает, что оба типа К подобным подходам следует отнести концеп- цивилизаций являются устойчивыми структурами, цию институциональных матриц С. Г. Кирдиной [5]. а различные «переходные» формы, как правило, Суть этой концепции заключается в следующем. неустойчивы. Россия изначально в силу своих спе Социальная система (общество) является самоорга- цифических условий (в том числе природных) тяго низующейся структурой с присущими ей законами. тела к Х-структуре, однако в ходе эволюции ее вре «Ядро» социальной структуры сохраняет свою мя от времени пытались «перетягивать» к другому сущность, в то время как формы проявления этой типу устойчивой структуры (Y) — структуры за сущности постоянно развиваются во взаимосвязи падного типа. Так, инициаторы реформ 1990-х гг.

с цивилизационным контекстом. Основными «про- в России считали, что для перевода экономики на екциями» (подсистемами) общественного целого, рельсы интенсивного развития, для запуска про сферами общественной жизни являются экономи- цессов самоорганизации, приводящих к возникно ка, политика и идеология. Функционирование дан- вению среднего класса и унимодального общества, ных общественных подсистем обеспечивается базо- достаточно провести приватизацию государствен выми институтами. Системы базовых экономиче- ной собственности и предоставить экономику сти ских, политических и идеологических институтов хии рынка. Тогда X-система сама трансформирует образуют так называемые институциональные ся в Y-систему. Однако, как показывают результа матрицы. ты моделирования, в условиях России это приводит Институциональная матрица — своеобразный к противоположным последствиям. Так, либера генотип общества — складывается в момент образо- лизация экономики при неразвитости демократи вания государств и на протяжении их развития со- ческих институтов привела к падению эффектив храняет свою природу. Основные гипотезы данной ности экономики, резкому имущественному рас концепции состоят в том, что: во-первых, суще- слоению.

ствуют два типа институциональных матриц, от- При этом, с одной стороны, в России сформиро личающиеся составом образующих их институтов валась новая финансовая и государственно-бюро (Х- и Y-матрицы);

во-вторых, в государствах устой- кратическая элита, реально распоряжающаяся ре чиво доминирует один тип матрицы (Х или Y), при сурсами страны и живущая по западным стандар этом институты другой матрицы являются компле- там. С другой — уровень жизни основной части ментарными (дополнительными). общества существенно понизился. Эти два слоя жи Специфика Х-матрицы состоит в том, что для вут в разных условиях: первый — в условиях из соответствующей цивилизации характерны: ре- быточной (по российским меркам) материально дистрибутивная (распределительная) экономика, ресурсной обеспеченности, второй — в условиях ее унитарное политическое устройство и коммунитар- недостаточности. Соответственно, в этих двух сло ная идеология. К подобному цивилизационному ях идут противоположные процессы социально типу относятся страны Юго-Восточной Азии, Ла- психологической самоорганизации. В первом — тинской Америки, Россия. Цивилизация, описыва- усиливаются и укрепляются либерально-индиви емая Y-матрицей, характеризуется рыночной эко- дуалистические тенденции в сознании, характерные номикой, федеративным политическим устройст- для Y-системы, во втором — воспроизводятся кол вом и субсидиарной идеологией. К ней относятся лективистские социально-психологические уста страны Европы и США. Тип доминирующей инсти- новки, свойственные Х-системе. Таким образом, туциональной матрицы и характер образующих ее объективно идет процесс разъединения российско институтов определяется прежде всего спецификой го общества на две социальные страты, отличающи материально-технологической среды. еся не только уровнем доходов, но и, что более су Опираясь на положения и гипотезы предлага- щественно, — типом мышления.

емой концепции, автор делает следующие предполо- По мнению автора, путь России — это не X- и не жения относительно будущего России: 1) упрочит- Y-система (не «Восток» и не «Запад»), а в силу ее ся роль институтов Х-матрицы — редистрибутив- цивилизационных особенностей — XY-система, 300 Секция 5. Экономика в контексте партнерства цивилизаций 3. Кузык Б. Н. Интегральный макропрогноз инно соединяющая X- и Y-элементы при доминировании вационно-технологической и структурной динамики Х-структур и коллективистских ценностей, с высо экономики России на период до 2030 года. / Б. Н. Кузык, кой ролью государственного управления (сильного Ю. В. Яковец, А. Д. Некипелов. М., 2006.

центра) в различных сферах жизни. При этом буду 4. Чешков М. Мир как дифференцированное целое // Ми щее России будет существенно зависеть от того, ровая экономика и международные отношения. 2006. № 7.

сможет ли государственная власть стать эффектив 5. Кирдина С. Г. X-эффективность и Х-экономики:

ной и социально ответственной.

синтез теоретических подходов // Экономический вест Литература ник Ростов. гос. ун-та. 2007. Т. 5. № 2.

1. Кузык Б. Н. Цивилизация: теория, история, диалог, 6. Малков С. Ю. Устойчивость социальных структур будущее / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. М., 2006. и цивилизационные особенности России // Путь в буду 2. Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие циви- щее — наука, глобальные проблемы, мечты и надежды:

лизаций. М., 2003. матер. Междунар. конф. М., 2007.

*** Н. Н. ПОГОСТИНСКАЯ1: — Современная эко- ментальность, цивилизация. Все это входит в смыс номика такова, что в области экономических ис- ловое поле экономики. И вот, говоря о взаимодей следований все более включаются понятия из дру- ствии цивилизаций, я бы хотела сказать немного гих областей, таких как культура, природа власти, о власти.

Н. Н. Погостинская СМЕЩЕНИЕ ВЛАСТИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ Проблема властного влияния непосредственно Следует подчеркнуть, что власть не есть сугубо политико-правовое явление. Сферы проявления связана не только с внутренней, но и с внешней по власти: государственная, экономическая, полити литикой любого государства. От качества властного ческая, духовная, военная, личная, родительская взаимодействия, в первую очередь лидеров и элит, и пр. Говорят о власти физических и социальных зависит не только экономика страны, но и межгосу объективных законов, о власти случайности, вла дарственные экономические процессы, а следова сти общественного мнения, власти собственника, тельно, и их производные: межкультурный, на власти менеджмента, власти денег, власти обще учный, образовательный обмен, качество взаимо ственного мнения, власти президента и т. д. и т. п.

действия стран и цивилизаций. В связи с данным Появление властных отношений связывают с по тезисом было бы интересно рассмотреть смысловую явлением социальных норм поведения. В самом об палитру понятий «власть», «властное влияние», щем виде власть рассматривается как влияние. Од «смещение власти».

нако феномен власти чрезвычайно сложен, в нем Говоря о цивилизациях и об их возможном диа можно выделить различные аспекты. Сложность логе, следует рассматривать не только и не столько понятия «власть» отражается в разработке целого проблему пространства Восток–Запад, сколько спектра определений власти, в которых делается уровень развития цивилизации, характеризу акцент на отдельных ее проявлениях. Несмотря на ющийся тем временем, в котором она существует, разнообразие определений, можно выделить не с позиции преобладающих экономических отно сколько наиболее часто отмечаемых характеристик шений. На фоне быстрых перемен в экономике ха власти: 1) власть детерминирует поведение;

2) для рактерной особенностью развития теории послед власти характерно не просто влияние, а подчинение них десятилетий является стремление расширить или даже присвоение чужой воли;

3) власть — это смысловое поле, в которое погружается традици отношение между субъектом и объектом;

4) воз онная экономическая проблематика. Одно из на действие власти на личность опосредовано опреде правлений такого расширения — исследование ленной общественной организацией;

5) с властью власти как экономической категории.

связывается использование средств принуждения;

Использование тех или иных механизмов власт 6) власть действует вопреки желанию подвластно ного влияния является важной характеристикой го;

7) власть вызывает сопротивление;

8) власть — развития цивилизации. В то же время проблема это способность осуществлять определенные дей властного влияния в экономической сфере пред ствия, а не сами действия.

ставляет существенный пробел в научных исследо В соответствии с выделенными аспектами власть ваниях. Прежде всего, однозначно не определены можно определить как субъект-объектное волевое источники и инструменты власти предпринимате отношение влияния, опосредованное обществен ля, менеджера. В целом можно констатировать, ной организацией, выражающееся в подчинении по что единая парадигма, способная объединить до ведения и воли подвластного посредством потен статочно разнородный комплекс научных знаний циального или реального принуждения, несмотря и стать теорией власти в экономике, пока не сло на его нежелание и/или сопротивление.

жилась.

Характеризуя значение власти, Б. Расселл от мечал, что власть является фундаментальным по нятием в общественных науках в таком же смыс Профессор кафедры экономики СПбГУП, доктор эконо ле, в каком энергия является фундаментальным мических наук, заслуженный работник высшей школы РФ.

Г. Ф. Фейгин понятием физики. Экономика пронизана отноше- ская, поощрительная, принудительная, компетен ниями власти, то есть властный аспект присущ лю- тная, исполнительная, консультативная, инфор бым экономическим отношениям, таким как: от- мационная, безличная, институционализованная, ношения собственности, обмена, управления и пр. социальная, политическая, духовно-идеологиче В Своде законов Российской империи было записа- ская и т. д. Сущность механизмов влияния и вла но: «Собственность есть власть, в порядке граж- сти выявляется на основе классификации источ данскими законами установленном, исключитель- ников и инструментов влияния и власти, коих в но и независимо от лица постороннего владеть, научной литературе выделяется более семидесяти.

пользоваться и распоряжаться имуществом вечно Например, А. Тоффлер называет три источника, и потомственно». питающие власть, — силу, богатство и знания, Неравенство — это естественное состояние эко- а Дж. Гэлбрейт выделяет личность, собственность, номической жизни. Неравенство охватывает рас- организацию.

пределение собственности, информации, издержек, В буквальном смысле источником влияния всег спроса, неравный доступ к определенным ресурсам да выступает человек. Однако возникает вопрос:

и средствам принуждения и др. Наряду с возмож- что создает основу или возможность осуществить ностью альтернативного поведения экономических властное влияние?

субъектов и других особенностей, присущих эконо- Первый личностный (не отчуждаемый от кон мическим системам, неравенство позволяет уточ- кретного человека) фактор — сила.

Или угроза при нить содержание экономической власти: экономи- менения силы. В современном мире прямое насилие ческая власть — это такое отношение между субъ- уступило место его видоизмененным, скрытым фор ектом и объектом влияния, при котором субъект мам. Сила уступила место богатству (отчуждаемый принуждает объект нести издержки в свою (субъек- фактор). В настоящее время основой богатства счи та) пользу. Экономическое принуждение, в отличие таются знания. Знания — это символический ка от физического, когда объект лишен свободы дей- питал. Смещение власти происходит от силы к ма ствий, сохраняет видимость добровольности пове- териальному богатству, затем к деньгам и, наконец, дения объекта. Однако в случае отказа от подчи- к знаниям и информации. Кто владеет информаци нения субъект власти способен создать такую ве- ей и контролирует ее распространение и использо личину потерь или такие издержки для объекта вание — тот и имеет власть. Качество взаимодей власти, которые невозможно избежать, сократить ствия стран и цивилизаций обусловливается в зна или компенсировать, действуя альтернативным чительной степени и тем, кто и как обеспечивает и подчинению образом. контролирует данные процессы. Необходимо вы Рассматривая механизмы властного влияния, страивать диалог при опоре на разные механизмы обычно выделяют множество (до пятидесяти) видов влияния и власти. Необходимо их гармоническое власти: легитимная, традиционная, харизматиче- сочетание.

*** венно, отличаются от рыночных. Но роль админи В. М. ПОЛТЕРОВИЧ: — Небольшой коммента стративных отношений, эффективности структур рий. Я считаю спорным мнение, что у каждой циви управления (государственных и не только) часто лизации есть свои особенности, которые диктуют ту может быть не менее, а иногда и более значитель или иную систему административного управления.

ной, чем влияние рыночных механизмов. Именно Этой теории в некоторой степени можно противо они могут обогащать, а могут и обеднять отно поставить эволюционный подход шения — как внутри государства, так и межго О. Т. БОГОМОЛОВ: — На мой взгляд, мы, эко сударственные, отношения культур и цивили номисты, до сих пор мало внимания уделяли ад заций.

министративным отношениям, которые, естест Г. Ф. Фейгин СТАНОВЛЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО МИРОПОРЯДКА:

ИСТОРИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Дуализм понятий «партнерство–конфликтность предшествующих этапах развития человеческой цивилизаций» можно рассмотреть и в контексте цивилизации) мировое хозяйство не было глобаль становления глобального хозяйственного миропо- ным? Одновременно необходимо выяснить, почему рядка. Данный термин появился относительно не- (в силу каких причин) в настоящее время созрели давно и требует тщательного научного рассмотре- предпосылки для движения мировой экономики ния и раскрытия. к состоянию глобальности (гомогенности)?

Глобальные процессы происходят во времени, Изначальные предпосылки для «неглобально то есть носят исторический характер. Мы исхо- го» состояния мирового хозяйства вытекают из дим из того, что глобализация — это принципиаль- фундаментальных свойств земной коры. С одной но новое явление в хозяйственной жизни общества. стороны, она пригодна для жизни, с другой — со Правомерно поставить вопрос: почему ранее (на держит множество факторов, отрицающих жизнь.

В течение всего периода существования жизни на Земле это противоречие не являлось неразреши Доцент кафедры управления СПбГУП, кандидат эконо мым. В результате эволюции возникли наиболее мических наук.

302 Секция 5. Экономика в контексте партнерства цивилизаций приспособленные к обитанию в тех или иных усло- венной деятельности. Современные средства ком виях виды живых организмов. Для подтверждения муникаций сделали возможным постоянный кон данного положения достаточно взглянуть на совре- такт людей, независимо от места их нахождения.

менный животный мир. Каждый вид обитает на Казавшиеся ранее абсолютно непригодными для определенной территории — там, где имеются наи- жизнедеятельности человека территории сегодня более благоприятные для данного вида условия. так или иначе активно используются в производ При этом живые организмы существуют в рамках ственном процессе.

своей экологической ниши и не выходят за ее пре- Остается дискуссионным вопрос о возможности делы, то есть экологическая ниша территориально полной территориальной независимости человека ограничена. в процессе его жизнедеятельности. Некоторые фак Принципиальное отличие человека от живот- торы (например отсутствие полезных ископаемых, ного мира состоит в том, что человек не просто плодородных почв) по-прежнему накладывают приспосабливается к окружающим его условиям ограничения на возможность хозяйственной дея жизни. Он создает вторую природу — природу про- тельности на той или иной территории. Кроме того, дуктов своего труда. Происхождение человека не- постоянное вмешательство человека в окружа разрывно связано с появлением продукта (второй ющий его природный мир создает угрозу экологи природы). Поэтому вся история человечества в из- ческих катастроф. В то же время сам принцип удо вестном смысле представляет собой историю разви- влетворения общественных потребностей за счет тия продукта. Конец продукта (второй природы) создания второй природы изначально содержит мо будет означать конец человеческой цивилизации. мент глобальности. Создание конечных продуктов Вторая природа облегчает условия существования предполагает вовлечение в производственный про человека и тем самым служит инструментом удов- цесс природных ресурсов. Ресурсы принципиально летворения его потребностей. ограничены, тогда как потребности человека без Однако до сих пор нельзя говорить о том, что граничны. Это противоречие постоянно разрешает человек полностью территориально независим в ся следующим образом: в производство вовлекается своем существовании (в том числе и в хозяйствен- некоторое количество природных ресурсов, из ко ной деятельности). Привязанность к территории торых изготавливается некоторое количество ко обитания, имевшая место на протяжении всей нечных продуктов, что позволяет обеспечить опре предшествующей истории человечества и сохраня- деленный уровень удовлетворения человеческих ющая актуальность в настоящее время, обусловли- потребностей (см. рис. 1).

вается рядом факторов. Главная среда обитания человека — суша. Сухопутная поверхность земли РЕСУРС состоит из континентов, омываемых Мировым океа ном и относительно удаленных друг от друга. Кон тинентальная форма обитания сама по себе создает ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ серьезные препятствия для контактов между людь- ПРОЦЕСС ми. Территория самих континентов также сравни тельно велика. Перемещение из одной точки кон тинента в другую (особенно при отсутствии совре КОНЕЧНЫЙ менных транспортных средств) требовало много ПРОДУКТ времени и было связано с преодолением множест ва естественных препятствий. Поэтому контакты между поселениями, находящимися в различных Рис. 1. Процесс производства конечных продуктов частях отдельных континентов, были затруднены.

Условия обитания человека на разных континентах В результате НТП в производственном процессе существенно различаются по многим параметрам используется все большее количество природных (температура окружающей среды, наличие или ресурсов, так что проблема их ограниченности обо отсутствие водоемов, растительного и животного стряется. Одновременно общественные потребно мира, полезных ископаемых, плодородных почв). сти продолжают расти. Для разрешения подобного Отсюда вытекают, по крайней мере, два следствия: противоречия в будущем необходимы следующие во-первых, человек стремится отыскивать наиболее условия:

благоприятные условия для обитания, во-вторых, — хозяйственный миропорядок должен обеспе обитание в определенных условиях оказывает су- чивать возможности добычи ресурсов в любой точ щественное влияние на психофизиологические осо- ке земного шара и их беспрепятственного переме бенности, нюансы менталитета, состояние культу- щения в места наиболее эффективной обработки;

ры и т. д. — произведенные конечные продукты должны Отмеченные выше факторы препятствовали свободно перемещаться в те регионы, в которых су и продолжают препятствовать становлению гло- ществует потребность в них.

бального миропорядка. В то же время это вовсе не Выполнение этих условий фактически означает означает, что переход к глобальной форме осущест- создание глобального хозяйственного миропоряд вления хозяйственной деятельности принципиаль- ка. Глобальный хозяйственный миропорядок дол но исключен. Изначальная предпосылка глобали- жен внести существенный вклад в процесс разреше зации хозяйственной жизни связана с наличием ния противоречия между ограниченностью ресур продукта. Создавая продукт, человек расширяет сов и безграничностью общественных потребностей среду обитания и в известной степени преодолева- и обеспечить значительное повышение уровня об ет территориальную зависимость своей хозяйст- щественного благосостояния.

Г. Ф. Фейгин Итак, с одной стороны, потенциальная возмож- вары, произведенные в одной стране, могут пользо ность перехода к глобальной форме хозяйственной ваться спросом далеко за ее пределами. При этом деятельности вытекает из самой природы человека. наличие потребности в том или ином товаре уже В то же время все известные предшествующие и принципиально не зависит от уровня развития современные формы хозяйственной деятельности страны. Таким образом, должен быть создан меха человека — не глобальны. В этом и заключается низм, обеспечивающий беспрепятственное переме одно из основных смысловых противоречий фено- щение конечных продуктов. Кроме того, развитие мена глобализации, которое в значительной мере производства, вследствие ограниченности ресурсов, предопределяет раскол научного сообщества на сто- заставляет постоянно искать возможности сниже ронников и противников глобализации. ния издержек. В настоящее время уровень цен на Современная глобализация как процесс дви- факторы производства в разных странах сущест жения к единому хозяйственному миропорядку яв- венно различается. Поэтому наблюдается массовое ляется результатом всего предшествующего разви- перемещение производственного процесса из разви тия человечества. Первые человеческие поселения тых стран в другие регионы, что позволяет ведущим в различных уголках земного шара появились в западным фирмам снижать издержки. Дальнейшее первобытную эпоху. В поисках наиболее благопри- развитие хозяйственной деятельности человека не ятных условий обитания племена перемещались, разрывно связано с органически дополняющими при этом были неизбежны случайные контакты друг друга явлениями:

между ними. В эпоху Древнего мира и раннего — свободным передвижением конечных продук Средневековья цивилизации, локализующиеся в тов в те страны и регионы, где на них предъявляет отдельных регионах, развивались относительно ся платежеспособный спрос;

обособленно. В это же время стали зарождаться — свободным перемещением производственного международные экономические отношения. Позд- процесса в те регионы, где производство связано нее, в XIV–XIX вв., после Великих географических с наименьшими издержками.

открытий началось становление мирового хозяй- Эти условия дальнейшего экономического про ства — глобализация, сопровождающаяся колони- гресса обеспечиваются в полной мере при едином альными захватами. ХХ в. ознаменовался расколом хозяйственном миропорядке.

в) Культурная предпосылка. За длительный пе мира на две противоположные хозяйственные сис темы. При этом продолжалось развитие системы риод сосуществования различных цивилизаций в международных экономических отношений и фор- результате постоянного контакта произошло их мирование непосредственных предпосылок для пе- культурное сближение. При всем многообразии рехода к глобализации в современном понимании. культур и особенностях национальных менталите Начиная с 1970-х гг. в мире набирает силу процесс тов формируются некие единые принципы эконо собственно глобализации. Сейчас мы наблюдаем мических взаимоотношений, в той или иной сте начальную фазу становления единого хозяйствен- пени принимаемые во всем мире. Таким образом, ного миропорядка. можно говорить о наличии культурных предпосы Из сказанного следует, что на протяжении дол- лок для формирования единого хозяйственного ми гих столетий существование человечества носило ропорядка.

неглобальный характер. В то же время уже в перво- Тем не менее очевидно, что в настоящее время бытную эпоху вторая природа явилась изначальной мир находится только в начальной стадии станов предпосылкой перехода к глобальной форме хо- ления единого хозяйственного миропорядка. Лю зяйственной жизни человека. Развитие человечес- бая из трех обозначенных предпосылок проявляет кой цивилизации на протяжении длительного пе- ся еще далеко не в полной мере. Существующие на риода было связано с приближением (отдалением) сегодняшний день технологии позволили создать к состоянию (от состояния) глобального хозяйст- вторую природу, которая нивелирует привязан венного миропорядка. И только с 1970–1980-х гг. ность человека к определенной территории. В то же началось становление собственно глобального ми- время природно-климатические характеристики ропорядка. По нашему мнению, для глобализации земной поверхности влияют на условия хозяйствен существуют по крайней мере три базовые предпо- ной деятельности, делая их более или менее благо сылки: приятными. Таким образом, сегодняшний уровень а) Технологическая предпосылка. Как уже отме- развития производственных технологий еще не чалось выше, на каждой стадии развития цивилиза- позволяет полностью преодолеть некоторую терри ции определенным образом разрешалось противоре- ториальную привязанность человека, в том числе чие между ограниченностью имеющихся ресурсов и в процессе его хозяйственной деятельности.

все возрастающими человеческими потребностями. Необходимо отметить, что современное миро В настоящее время уровень развития производст- вое хозяйство характеризуется существенными венных технологий таков, что достижимые объемы различиями в уровне экономического развития от выпуска требуют вовлечения в производство прак- дельных стран. Формы проявления этих различий тически всех ресурсов. Должен быть создан меха- чрезвычайно многообразны. Поэтому не удиви низм, позволяющий свободное перемещение факто- тельно, что в ходе сегодняшнего этапа глобализа ров производства из одной точки мира в другую. ции развитые страны стремятся не допустить ущем Подобный механизм может функционировать толь- ления собственных интересов. Борьба отдельных ко в условиях глобального миропорядка. стран (регионов) за национальные (региональные) б) Экономическая предпосылка. Развитие меж- экономические интересы продолжает оставаться дународных экономических связей приводит к уни- существенным препятствием для развития глоба фикации системы человеческих потребностей. То- лизационных процессов.

304 Секция 5. Экономика в контексте партнерства цивилизаций Наконец, современный мир по-прежнему харак- тельности человечества, очевидно, будет продол теризуется многообразием культурных особенно- жаться еще не одно десятилетие. Приближение стей отдельных народов. Эти особенности до сих мировой хозяйственной системы к состоянию гло пор столь существенны, что препятствуют мирному бальности (гомогенности) зависит от того, в какой сосуществованию отдельных народов. мере могут быть устранены факторы, препятству В этих условиях говорить о переходе к глобаль- ющие глобализации. Не исключено, что на опре ной модели обитания человека еще преждевре- деленных этапах действие этих факторов может менно. Возникает некоторое противоречие. С одной усиливаться, что замедлит процесс движения ми стороны, глобализация как процесс становления ровой экономики к состоянию глобальности. Во единого (гомогенного) хозяйственного миропоряд- прос об исторических основах глобализации акту ка органически вытекает из предшествующей исто- ален по отношению к национальным экономикам рии человечества;

с другой — в современной реаль- вообще и хозяйственной системе каждого отде ности существуют технологические, экономиче- льного государства в частности. Каждая страна в ские, культурные и прочие факторы, которые современном мире имеет свою историю. В ходе ис делают гомогенный миропорядок в настоящее вре- торического развития она так или иначе внесла мя невозможным. свой вклад в процесс движения человеческой ци По-видимому, разрешение этого противоречия вилизации к глобальному хозяйственному миро заключается в следующем. Глобализацию как ста- порядку. Соответственно, предшествующая исто новление единого (гомогенного) хозяйственного рия развития страны во многом определяет ее миропорядка следует рассматривать как длитель- стартовые возможности в начале глобальных про ный процесс, начавшийся в 1970–1980-е гг. Дви- цессов и тем самым перспективы ее дальнейшего жение к глобальной форме хозяйственной дея- развития.

*** В. М. ПОЛТЕРОВИЧ: — Идея показателей гло- Теперь по поводу нового международного по бализационного преимущества мне кажется очень рядка. Этот вопрос тоже имеет длительную исто важной. Я бы тоже хотел думать, что глобализация рию. В середине 1970-х гг. в ООН под влиянием ведет к позитивному развитию. Однако ситуация группы развивающихся стран встал вопрос о новых здесь очень сложная и есть обширная литература, принципах устройства мирового экономического работы достаточно квалифицированных авторов, порядка. И Римский клуб под руководством лауре демонстрирующие, что нынешний путь глобализа- ата Нобелевской премии Яна Тинбергена составил ции создает многие проблемы именно для развива- доклад «Перестройка мирового порядка». Авторы ющихся стран. Современный порядок, который доклада вышли за рамки экономических проблем, устанавливается развитыми странами, отнимает у они даже поставили вопрос о создании мирового развивающихся стран те возможности, которые са- правительства. Затем, несмотря на резолюцию ООН ми развитые страны использовали, когда они были о принятии нового международного порядка, этот развивающимися. вопрос был снят с повестки дня и уступил место О. Т. БОГОМОЛОВ: — Я обстоятельно занимал- безудержно оптимистичному курсу на либерализа ся проблемами глобализации, участвовал в кол- цию всей мировой торговли. В общем, это, несом лективном труде «Грани глобализации», издан- ненно, точка зрения, навязанная в то время разви ном в 2003 г. Горбачев-фондом. Управляемые гло- тыми странами. Поэтому было бы, например, ошиб бализационные процессы являются стимулом для кой думать, что ВТО сегодня представляет собой партнерства, а не конфликтов культур, экономик, демократический орган. Действительно, у каждого цивилизаций. У меня несколько комментариев. члена ВТО есть право вето, но весь руководящий ап Во-первых, относительно причин глобализации. парат этой организации состоит из представителей С двумя из них я, безусловно, согласен. Первый развитых стран, и их политика определяет условия фактор — технический прогресс во всех областях, мировой торговли. Трудно сказать, когда мы при новые средства коммуникации, передачи инфор- дем к демократическому мировому порядку, но та мации. Второй фактор, названный докладчиком, кая проблема перед человечеством стоит. Необхо мне кажется, характерен не только для периода дима перестройка мирового порядка на демократи глобализации, а существовал на протяжении всей ческих началах, и в этом направлении делаются истории: международное разделение труда, осно- небольшие шаги. Обсуждается реформа Междуна ванное на том, что у одной или другой страны есть родного валютного фонда, совершенствование дея преимущества, связанные либо с природными ус- тельности ВТО и некоторых других организаций.


ловиями, либо с географическим положением, Но говорить о том, что глобализация уже приняла либо с преимуществами технического прогресса. такие формы, которые явно устраивают всех, пока Это описал еще А. Смит и было задолго до глобали- рано. Нынешняя глобализация имеет другую соци зации. А вот культурные предпосылки, наверное, альную окраску: это глобализация в основном на действительно сегодня несколько иные, чем были американский манер. И, по-моему, с этим соглаша в прошлом. ется большинство исследователей.

Г. Г. Силласте Г. Г. Силласте ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТОЛПА КАК СОЦИАЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН:

МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ Изложу свои исследовательские позиции в фор- В условиях российского перехода к рыночной ме четырех социологических сюжетов. экономике, несмотря на его краткость во времени, возникло несколько мифов об особенностях нового Сюжет первый. Чем вызвана постановка про блемы толпы? Не является ли она достоянием дале- для нашего общества вида толпы: толпы обманутых кого прошлого? Ведь еще Густав Лебон писал: «наш новым капитализмом клиентов финансово-банков век есть эра толпы». История доказала социаль- ской сферы.

Миф первый — феномен толпы не порождается ную закономерность: проблема толпы резко актуа деятельностью финансовых институтов или со лизируется в условиях ломки, трансформации со циальными результатами функционирования фи циальных систем, когда состояние стабильности нансово-банковской сферы.

вытесняется стрессом, чувством страха и неопреде ленности. Вступление в ХХI в. сопровождается Реалии: события, вызванные крупными финан мощным накатом неуправляемой волны под назва- совыми аферами в России 1990-х гг. (финансовые нием «толпа». Она проносится в обществе, как цу- пирамиды типа МММ и др.), привели к массовому нами, оставляя после себя разгром, следы насилия обворовыванию доверчивого и в начале 1990-х гг.

и стихийного бедствия. Примеры — события в му- уже разоренного государством населения. Обману сульманском мире, в Ираке, Афганистане, Иране, тыми оказались 1,5 млн вкладчиков. Ответной со во Франции, в Германии, события в Украине и Гру- циальной реакцией стала мощная протестная вол зии. И в России не забыты стихийные митинги об- на. Толпа обрела новое лицо в новой экономической и быстро развивающейся сфере. Это новый тип го манутых вкладчиков и участников долевого строи родской толпы — не промышленный, а финансово тельства жилья, противников монетизации льгот экономический, практически не изученный в новом и др. Толпа стала неотъемлемым элементом россий ской политической и экономической реальности социальном контексте.

1980–1990-х гг. и начала ХХI в. Такова ситуация Миф второй — вкладчики как представители с позиции практики. С научной точки зрения клас- достаточно обеспеченного среднего класса толе рантны, эгоистичны и не образуют толпы. Этот сические работы по анализу толпы, написанные в конце XIX в. Г. Тардом, Г. Лебоном и другими, на миф тоже разрушен.

мой взгляд, в наши дни нуждаются в переосмысле- Какой тип толпы характерен для финансово нии с внесением уточнений и дополнений, учитыва- банковской сферы? Это действующая толпа. Она ющих действие фактора социального времени. представляет особый интерес, выполняя функцию конфликтогенного фактора финансово-банковской Сюжет второй. Толпа — многогранный социаль ный феномен. сферы. Особенности этого вида толпы: она отлича После семьи толпа самая древняя из всех соци- ется нетерпимостью к иным взглядам и умонастро альных групп. По Тарду, толпа — это бесструк- ениям, доходит до прямого и беспощадного их отри турное скопление людей, не имеющих ясно осоз- цания;

чувством гордости, вызываемым преувели нанной общности целей, но объединенных общим ченным представлением о своей силе;

болезненной эмоциональным состоянием и общим объектом обидчивостью;

безответственностью по отношению внимания, ради которого они собрались. Я бы сказа- к любым внешним воздействиям. Существует не ла так: толпа может быть «вещью в себе», но чаще сколько подвидов действующей толпы в зависимо всего — вне себя. сти от критериев ее анализа: территориальных, Классификация толпы зависит от применя- гендерных, эмоциональных особенностей.

емых критериев. С гендерной точки зрения толпа Но действующая толпа по своему состоянию мо может быть женской или мужской. По возрасту жет быть и панической, охваченной страхом перед участников — юношеской или старческой. По тер- надвигающейся опасностью, угрозой смерти, на ритории — городской или сельской. По вере — рели- воднения или пожара и т. п. Паника делает толпу гиозной, верующей и атеистической. По сфере воз- неконтролируемой, способной на такие действия, никновения — политической, экономической и про- которые не только не ослабляют, а, наоборот, уси мышленной. Типологически выделяют 4 вида ливают смятение и страх и тем самым еще больше толпы: окказиональная («толпа зевак»), конвен- осложняют социальную обстановку, а также угро циональная;

экспрессивная (эмоционально самая зы действий самой толпы. Логика процесса разви накаленная, экзальтированная), действующая. тия толпы такова: стресс — страх — паника — толпа.

В абсолютном большинстве случаев толпа яв По своему происхождению финансово-банков ляется мощным конфликтогенным фактором, бу ская толпа — это городская толпа, в которой свои дирующим социальную напряженность в обществе и усиливающим угрозу безопасности личности. требования предъявляют и мужчины, и женщи Сюжет третий. Экономическая толпа в ракурсе ны. Но в толпе обманутых вкладчиков женщины социальной мифологии. преобладают, поэтому экзальтация толпы уси ливается эмоционально-агрессивными женскими Заведующая кафедрой социологии Финансовой акаде- реакциями.

мии при Правительстве РФ, председатель Московского отде Вместе с тем финансово-банковскую толпу мож ления Российской социологической ассоциации (РоСА), док но рассматривать как составную часть «экономиче тор философских наук, профессор, заслуженный деятель ской промышленной толпы». Она более однородна, науки РФ.

306 Секция 5. Экономика в контексте партнерства цивилизаций Миф пятый — действия экономической толпы чем другие виды толпы, более единодушна в своих спонтанны и не поддаются контролю. Но социо реакциях и упорна в достижении целей, более кон солидированная и сильная. Выведенная из себя фи- логический анализ действий толпы обманутых нансово-банковская толпа, будучи частью эконо- вкладчиков показал, что охлократия имеет не толь мической, склонна к материальному разрушению, ко свою стратегию и тактику, но и социально-пси но не к физическому насилию. хологический механизм действия и распростране Миф третий — в финансово-банковской толпе ния в сфере экономики и финансов. На его первом отсутствует лидер. Напротив, российские соци- этапе развивается психологический процесс эмоцио альные реалии показали, что в запуске механизма нального «заражения» и самовозбуждения толпы.

толпы лидеру отводится особое место. Более того, Толпа быстро «заражается» эмоциональным состо лидер в толпе — фигура не одинокая. Лидеров, как янием окружающих, воспринимает их негативные правило, бывает несколько, и действуют они скрыт- настроения, агрессивные чувства. Как правило, но, исподтишка. Лидер в толпе должен обладать мощная эмоциональная психологическая волна за специфическими качествами: склонностью к силь- хлестывает массу людей. Второй этап — этап пси ным (силовым) методам воздействия на людей и в хологического внушения. На этой стадии толпа ста первую очередь к психологическому давлению и новится восприимчивой к передаваемым ей про внушению;

сильным характером, мощным голо- стейшим идеям, не нуждающимся в логическом сом, динамичностью реакций, умением бросить за- обосновании, объяснении или убеждении. Внуша жигательный лозунг и немедленно отказаться от емость толпы огромна. Третий этап — деструктив него, если его воздействие на толпу оказалось не- ных действий толпы: от захвата помещений, блоки значительным. Иными словами, лидер толпы по рования зданий государственных учреждений, бан стилю своего поведения — личность авторитетная ков или промышленных предприятий, их разгрома и авторитарная. до применения физической силы против противни Миф четвертый — охлократия, власть толпы ков или виновников социальной несправедливости, в экономической сфере — явление случайное, не обмана населения (пример — действия толпы в от имеющее объективных причин. Это извращение вет на монетизацию льгот).

истины. Эпилог действия механизма охлократии — са Охлократия проявляется, когда государство пе- моликвидация толпы, или ее «разрушение» (то есть реживает кризис (политический, социально-эко- разгон силами правопорядка в рамках легальности номический, идейно-духовный), когда ослабевают, и законности). Речь идет о законном применении а то и становятся беспомощными властные инсти- насилия, которого часто стремятся избежать, путая туты. Проявление охлократии неразрывно связано демократию с анархией.

с потерей доверия населения к политической вла- И сюжет заключительный. Конфликтогенная сти, ко всем властным институтам, поддержива- сила экономической толпы содержит угрозу для со ющим существующий порядок. Разве возможны циально-политической, экономической безопасно были бы многочисленные выступления толпы об- сти общества, а в начале нового столетия — и его манутых вкладчиков c ее требованиями «в отстав- информационной безопасности.


ку президента страны», «под суд воров-банкиров» В условиях демократии угрозы толпы не осла и тому подобными, если бы доверие вкладчиков к бевают, а усиливаются. Особенно в условиях соци этим социальным институтам не было резко подо- ального недовольства лавинообразным понижени рвано? ем уровня жизни, ростом цен и гиперинфляцией.

Развитию охлократии способствует бездействие Открытое социальное недовольство населения в фор высших эшелонов власти. Власть толпы динамич- ме протестных акций завершает своего рода «инку на, напориста, скоропалительна, краткосрочна. бационный» период «созревания» толпы.

Речь идет об эффекте быстрого, неожиданного и эф- Самые большие угрозы возникновения синдро фективного воздействия. Расчет на то, что удастся ма толпы кроются в бедности населения, в безрабо запугать слабонервных правителей, вызвать у них тице и в ущемлении социальных прав человека на чувство страха, скованности и оцепенения, заста- труд, жизнь, жилье и здоровье, образование, меди вив их отступить под шумным и циничным прес- цинскую помощь. Устойчивое сохранение такого сингом раскованных эмоций. Российская действи- состояния социальных групп и слоев населения не тельность показывает, что такая тактика нередко избежно приближает экстремальный уровень соци себя оправдывает. ального недовольства со всеми вытекающими отсю Охлократия по сути деструктивна. Один из па- да негативными последствиями для стабильности радоксов перестройки состоит в том, что ее де- общества, для доверия к власти, к ее банковской структивное начало, идейно питавшее охлокра- системе, к работодателю и собственнику.

тию, заключалось в лозунгах «Долой!», упорно Выводы:

бросаемых официальной пропагандой и лидерами 1. Толпа является универсальным социальным страны. явлением, проявление которого возможно в любой Толпа ничего не создает, но жестоко разруша- стране с рыночной экономикой, независимо от ет и осуждает. Это положение оказалось мифи- уровня ее развития и политического строя.

ческим. Жизнь показала, что консолидирован- 2. Социальная база толпы в российском обще ные действия остывшей толпы обманутых вклад- стве при переходе к рынку резко изменилась, и бед чиков привели к созданию НПО по защите их ность стала ведущим мотивом спонтанного возник интересов, инициировали принятие закона о стра- новения толпы и ее деструктивного действия.

ховании вкладов и действий по защите потребите- 3. Социально-психологический механизм обра лей банковских услуг. зования экономической толпы и ее развития носит Г. Г. Силласте интернациональный характер. Но формы поведе- действия могут стать началом социальной консоли ния толпы, уровень ее агрессивности, деструктив- дации и организованных демонстраций в обществе.

ный потенциал и эмоциональность зависят от осо- На данном этапе сравнительных исследований бенностей национальной психологии, этнической на тему толпы нигде нет. Мы искали и в библиоте ментальности. ке Конгресса США, и в целом ряде других источ 4. Чем выше в обществе уровень социального не- ников, но пока мы не имеем такого фактурного ма довольства проводимой властью внутренней по- териала, который дал бы нам возможность нало литикой, тем выше социальная напряженность и жить нашу матрицу на эти исследования. Однако вероятность спонтанного возникновения эффекта социологи (особенно немецкие) признают, что со толпы. циальные взрывы в обществе будут приобретать 5. Пренебрежительное отношение власти к со- определенно общий характер. Поэтому изучение блюдению принципа социальной справедливости в бунтов в России, я думаю, может помочь в анализе обществе увеличивает вероятность возникновения этого феномена в других странах;

возможно, что и экономической, и политической толпы, а также то общее и будет обнаружено. Правда, например, ее деструктивных действий. Франция, Португалия, Италия имеют свою специ По данным социологического мониторинга об- фику. Раньше мы никогда не исследовали эконо щественного мнения, в настоящее время в целом мическую толпу — честно говоря, мне казалось, «не устраивает жизнь, которую люди ведут», мини- что это не наш феномен. Но с учетом того, что сей мум 25 % россиян. Считают вполне возможными час идет процесс очередного заражения населения, массовые выступления против падения уровня жиз- на этот раз кредитоманией, данная тема становит ни 22 % россиян. Из них 17 % выражают готовность ся актуальной. Последствия этого процесса могут принять в них личное участие. быть катастрофическими, потому что законода 6. Толпа и демонстрация — явления не тождест- тельство дает право очень жестко действовать в от венные, имеющие принципиальные различия. Од- ношении тех, кто не в состоянии выплатить кре нако в случае внешней или внутренней провокации дит. По последней справке, которую мы получили среди участников демонстрации она может быстро из Центрального банка, у нас примерно 69 % граж перерасти в гневную, беспощадную толпу. Вместе с дан, обратившихся в банки, скорее всего, неплате тем возникновение толпы (особенно городской) и ее жеспособны. Чем это закончится?

*** О. Т. БОГОМОЛОВ: — Галина Георгиевна, то, монстрация. Таким образом экономическая толпа что Вы сказали, очень существенно для этой ауди- становится мощной политической, трудно управ тории, потому что экономические проблемы нужно ляемой толпой. В этом заключается угроза, и эти решать с учетом социальной психологии, и в том явления надо изучать, тем более что раньше у нас не числе действий толпы. Ваш доклад мне напомнил было феномена финансово-экономической толпы.

Г. А. НОРКИН1: — Тема очень интересная, и книгу Сержа Московичи «Век толп», недавно пере веденную на русский язык. Автор в число призна- у вас, Галина Георгиевна, очень высокая професси ков толпы включает непременное наличие лидера. ональная компетенция. Но социологи меня, как Мне кажется, это очень важный признак: у толпы психолога, все время удивляют. Вы используете, появляется лидер со своими взглядами, который например, термин «возраст дожития» применитель подчиняет поведение и сознание людей, и они слепо но к пенсионерам. Почему для обманутых вкладчи идут за ним, не размышляя критически о существу- ков необходимо вводить термин «толпа»? Если я ющей ситуации. обманут, то я, что, член толпы? Но я не виноват в То, что Вы говорили об экономической толпе, том, что обманут, виновато государство. И я никог применимо ли к толпе вообще? Толпа ведь может да не пойду громить банки. Ни в коем случае нельзя руководствоваться в своем поведении не только использовать термин «толпа» для обозначения не экономическими мотивами. Может быть, нам надо счастных, обманутых людей.

Г. Г. СИЛЛАСТЕ: — Во-первых, толпа была, в более широком плане рассматривать толпу как фактор экономического развития. есть и будет независимо от того, хотим мы или не хо Г. Г. СИЛЛАСТЕ: — Спасибо за интересный во- тим ее видеть. Толпа рождается на базе длительного прос. Эффект толпы наблюдается везде — вспомни- ущемления интересов людей и принципов социаль те события, связанные с мигрантами, в Германии, ной несправедливости. Это закон. Так было Франции, Португалии;

теперь это касается даже и 150 лет тому назад. И так есть и сегодня в России.

Африки. Конфликтогенный фактор выступает од- Во-вторых, надо трезво смотреть на вещи: сего новременно будирующим фактором. Я считаю, что дня как минимум 25 % российского населения го это универсальное явление, с которым каждая стра- ворят, что их не устраивает жизнь, которую они на будет работать по-своему. Но в этом универсаль- ведут, 22 % считают вполне возможными массовые ном явлении есть специфические грани — экономи- выступления против падения уровня жизни, из них ческой, политической толпы. И, пожалуй, одна из 17 % выражают готовность принять в них личное особенностей состоит в том, что если экономическая участие. Поэтому странно будет, если возникшие толпа не получает разрешения, не удовлетворяет вдруг эффекты толпы, спонтанные протесты ока свой аппетит в протестном действии, она обязатель- жутся неожиданностью для властей.

но будет втянута в политическую толпу. Это как ре- В-третьих, толпа не существует постоянно, это сурс политической толпы. Экономическая толпа всегда ответ на длительное пренебрежение к инте может легко перейти от требования «Верните вкла ды» к лозунгу «Верните все, что я потерял в этой Доцент кафедры управления СПбГУП, кандидат фило стране», а это уже практически политическая де- софских наук.

308 Секция 5. Экономика в контексте партнерства цивилизаций ресам людей. Вспомним реакцию пенсионеров на надо изучать. Вопрос у меня такой. Поскольку это монетизацию льгот. Выплески толпы были абсо- самая примитивная форма самоорганизации, то, лютно спонтанны. На улицу вышли люди, которых кажется, там, где гражданское общество развито, никто, ни одна партия к этому не призывала. Поэто- толпа должна появляться крайне редко. Но мы ви му я считаю, что не признавать и не изучать меха- дим, что это не так.

Г. Г. СИЛЛАСТЕ: — Нельзя гарантировать, что низмы действия толпы в нынешних экономических условиях России — это по меньшей мере политичес- в ближайшие два-три года, несмотря на сегодняш кая близорукость. В научном же плане это пробле- нюю эйфорию, мы с вами не столкнемся со спонтан ма, которая никогда не исчезнет. Масштабы и соци- ным проявлением недовольства людей, собравших альные силы разрушения могут быть разные. Дай ся по какому-либо поводу с массовым протестом.

бог, чтобы у нас не было всеобщего разрушения. Но толпу можно использовать, и это важно. Та или В. М. ПОЛТЕРОВИЧ: — Я считаю, что изучение иная партия может поднять требования людей до толпы крайне важно. Толпа — эта самая примитив- уровня политических. Этот механизм надо учиты ная, первоначальная форма самоорганизации в об- вать. Не случайно политизация финансово-эконо ществе. И это действительно феномен, который мической сферы сегодня так велика.

ДОКЛАДЫ В. Ф. Богачев НАЦИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ И ПАРТНЕРСТВА ЦИВИЛИЗАЦИЙ Национальная инновационная политика госу- но большое значение создание инновационной эко дарства в современных условиях глобализации эко- номики приобретает в условиях глобализации и номик является одним из важнейших факторов актуальности повышения устойчивости развития партнерства цивилизаций, так как предусматри- страны в результате технологической модерниза вает промышленный (технический), финансовый, ции. Этот процесс большинством исследователей интеллектуальный, трудовой, информационный, связывается с повышением способности нацио инновационный и культурный обмен. Рациональ- нальной экономической системы к гибкому реаги ная инновационная политика государства может рованию на возникающие проблемы за счет постоян обогащать культуры других стран и цивилизаций, ного внедрения новых технологий и использования а может и обеднять их. преимуществ межрегиональной диверсификации.

Формирование национальной инновационной Однако отсутствие системного, методологически экономической политики является важной состав- проработанного подхода к формированию нацио ляющей реформирования российской экономики. нальной экономической политики является серьез Усиление роли интенсивных факторов развития ным препятствием на пути к построению инноваци обусловлено сложным характером российской эко- онной экономики.

номики: высокой степенью диверсификации ресур- Следует отметить, что процесс глобализации, сов;

необходимостью вовлечения в производствен- приобретающий в последние годы все большие мас ный процесс организационно-административного, штабы, имеет вполне определенные позитивные и технического и научного потенциала, размещенно- негативные последствия. К первым из них можно, го на огромной территории;

современные тен- в частности, отнести:

денции в мировом экономическом процессе, ориен- — дальнейшее углубление специализации и меж тированные на использование преимущественно дународного разделения труда;

интенсивных факторов;

необходимость выбора ин- — выигрыш от свободной торговли на многосто новационного пути развития для России. Важность ронней и взаимовыгодной основе;

такого выбора, направленного на создание модели — стимулирование дальнейшего развития но национальной экономической политики, имеет осо- вых технологий и их распространение среди нацио бое значение для укрепления единого экономиче- нальных экономик;

ского и политического пространства на всей терри- — усиление «эффекта масштаба»;

тории России. — повышение уровня конкуренции за счет до Необходимость перехода к построению принци- стижения «ключевых компетенций»;

пиально новой, инновационной модели националь- — увеличение объема финансовых ресурсов за ного экономического развития вполне очевидна. счет более разнообразного инструментария на раз Она обусловлена стремлением к преодолению сырье- личных рынках;

вого варианта развития, оживлению обрабатыва- — создание предпосылок для решения глобаль ющей промышленности и повышению ее конкурен- ных социально-экономических задач.

тоспособности, к созданию высокотехнологических К числу негативных последствий процесса гло производств и дополнительных рабочих мест для бализации относятся:

высококвалифицированных специалистов. Особен- — вероятность перехода контроля над нацио нальными экономиками развивающихся стран от суверенных правительств к транснациональным Президент Балтийского инновационного фонда, доктор компаниям;

экономических наук, профессор.

А. С. Большаков — усиление неравномерности экономического — усиление целевой ориентации экономики на развития отдельных групп стран;

решение приоритетных для национальной эконо — дестабилизация рынков и национальных эко- мики задач;

номик вследствие их возрастающей взаимозависи- — реконструкция и обновление существующих мости на мировом рынке;

наиболее эффективных производств;

— возможная вероятность деиндустриализации — формирование спроса на наукоемкую продук национальных экономик;

цию отечественного производства;

— неравномерность распределения преимуществ — проведение эффективной региональной поли глобализации между отдельными отраслями наци- тики в сфере научно-технической и инновационной ональной экономики. деятельности;

Для успешного функционирования экономики в Создание национальной инновационной систе условиях глобализации государству надо рассмот- мы позволит эффективно реализовать основные реть возможность создания национальной иннова- функции управления жизненным циклом иннова ционной системы для решения целого ряда задач: ций, связанных с генерацией новых идей;

коммер — формирование и развитие национальной ин- циализацией нововведений;

подготовкой и повы новационной политики государства;

шением квалификации кадров;

ресурсным обес — стимулирование новых перспективных раз- печением инновационной деятельности;

координа работок государственного значения и формирова- цией и регулированием деятельности организаций, ние механизма их отбора;

занятых в сфере инновационного бизнеса;

контро — первоочередная поддержка государственных лем за процессом реализации инновационных про инновационных программ и проектов;

ектов и программ.

А. С. Большаков ПАРТНЕРСТВО И КОНФЛИКТНОСТЬ ЦИВИЛИЗАЦИЙ: КОНЦЕПЦИЯ ОПТИМАЛЬНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ Цивилизация (от лат. civilis — гражданский, (пассионарные) концепции формирования цивили государственный) — специфическая совокупность заций, имеющие внутренние жизненные фазы, материальных, экономических, правовых, куль- свою историю (Л. Н. Гумилев и др.). Также инте турных и духовных достижений социальной орга- ресна научная позиция, утверждающая, что дви низации. Главные вопросы, стоящие перед учены- жущей силой формирования цивилизации являет ми и теологами разных эпох, что или кто обуслов- ся основополагающая религия, привнесенные ду ливает указанную синергию составляющих дости- ховные ценности в социум.

жений, является ли цивилизация предпосылкой Обращает на себя внимание то, что большинство культуры, ее проекцией или следствием, что или цивилизационных концепций мало учитывают со кто обусловливает партнерство или конфликтность отношение уровней экономического и духовного цивилизаций? Например, в концепциях И. Канта, развития. Значимость и влияние духовных катего Н. Я. Данилевского, О. Шпенглера понятия «циви- рий («влияние духа», «благодать», «промысел», лизация» и «культура» вовсе не являются синони- «грех» и др.) игнорируется или употребляется толь мами. Более того, утверждается, что цивилизация ко в богословском или религиозном аспектах.

является показателем будущего упадка культуры и Историческая и духовные практики показыва гибели социального образования (социальной орга- ют и объясняют нам, что экономические и духов низации). А. Д. Тойнби, например, рассматривает ные интересы могут находиться как в синергии, так цивилизацию как отрезок истории, специально и и в конфликте друг с другом. Зависть, похоть, изолированно создаваемый учеными для удобства стремление к материальным благам и легкой нажи исследований. Целостность каждого отрезка и оп- ве, корысть, искусственно создаваемые, мифологи ределяет ограничение одной цивилизации от дру- зированные ценности весьма часто приводили вла гой. Согласно социологической концепции Л. Уай- стную личность к вполне закономерным эконо та, цивилизация — это неразрывный комплекс тех- мическим и военным результатам, меняющим не нического и материального оснащения, социальной только этническую, но и политическую географию.

организованности и ее философии (упорядоченных Для понимания проблемы «партнерство–конф категорий и ценностей) принимаемых большин- ликтность» цивилизаций будет полезна оптимиза ством. В марксизме цивилизация рассматривается ционная модель, показанная на рис. 1.

через призму разделения труда, классовые и Уровень духовного развития социума экономические отношения. Вводится понятие «об щественно-экономическая формация». Современ ные цивилизационные концепции акцентируют Высокое внимание на комфорте, общности в потребностях Уровень Среднее (концепция «общества потребления») и относи- экономического тельной бесконфликтности социального образова- и материального Низкое развития социума ния. Должны быть упомянуты и сугубо этнические Низкое Оптимальное Высокое Рис. 1. Пример оптимума экономического Профессор кафедры управления СПбГУП, доктор эконо и духовного развития мических наук.

310 Секция 5. Экономика в контексте партнерства цивилизаций Из рисунка видно, что существует некий опти- мальный уровень интеграции духовной, которая мальный уровень экономического развития отдель- способствует экономической интеграции и прибли ного социального образования, обеспечивающий жает ее к оптимальной. Рассматривая цивилиза максимальный внутренний духовный комфорт, ми- цию как меру синергии экономического и духовно нимальную конфликтность, одухотворенность со- го, можно приблизиться и к пониманию критериев циума. Причем под духовным развитием, видимо, сближения и разъединения социальных образова ний — цивилизаций. Если уровни экономической и можно и нужно понимать не только комплекс мо духовной интеграции отдельных социальных обра рально-социальных и культурных норм, которые зований (цивилизаций) находятся в синергии, то могут быть антинравственными (бессовестными), обеспечивается цивилизационный резонанс, мак но и комплекс внутренних установок человека, симум духовной интеграции при оптимуме эконо складывающихся из таких переживаний, как «бес мической. Такое взаимодействие можно назвать корыстие», «любовь к ближнему», «жалость», «рав нодушие к поиску только материальных богатств», партнерством. Именно в нем начинает обретаться и «удовлетворенность от самоограничений, внутрен- строиться новая доминирующая культура. В про ней работы над собой, делания добра». тивном случае неизбежны конфликты.



Pages:     | 1 |   ...   | 19 | 20 || 22 | 23 |   ...   | 34 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.