авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ »«¬–“» ¬—–  ...»

-- [ Страница 3 ] --

вавшаяся в СССР в течение десятилетий и за- В процессе изучения менталитета населе имствованная рядом американских штатов еще ния весьма продуктивным будет обращение к в советское время… Стратегический план шта- анализу смыслового наполнения понятия «раз та по инвестициям в рабочую силу детально витие» как ценности в обыденном массовом расписывает финансируемые штатом меро- сознании россиян. Такой анализ путем ассоциа приятия на период с 2005 по 2009 гг. …Страте- тивного эксперимента был проведен в 2001 г. в гическое планирование в США в этом десяти- Томской области в рамках проекта «Томская летии окончательно изменило свои временные инициатива». Репрезентативная общеобластная масштабы, охватывая теперь три десятилетия. выборка состояла из 1507 респондентов, квоти Упомянутая система управления энергетиче- рованных по полу, возрасту, образованию и со ским хозяйством США вместе с его реконст- отношению городского и сельского населения.

42 ИЗВЕСТИЯ ВолгГТУ Опрос проводился методом формализованного превосходит ценности материальные, индиви интервью. «Выявленная в исследовании «час- дуалистические.

тотка» показывает, что развитие у нас в стране Подобное изучение менталитета населения понимается прежде всего как учеба (168 упо- как основы программ социального развития минаний) или образование (еще 113 упомина- подводит к идее ресурсообеспечения и ресур ний), как наука (160 упоминаний) и как про- сосбережения в социальном развитии. Как под гресс (159 упоминаний). Причем, как показыва- черкивает В. Я. Ельмеев, «деятельность без ет анализ кластерной структуры понятия, ос- предпосылок, без соответствующих условий новные его смыслы так или иначе касаются, (ресурсов) не может выполнять функцию сози главным образом, духовной сферы и практиче- дания общества, источника его развития… Не ски не затрагивают материальную (в том числе обходимо подчеркнуть, что именно условия и экономику). (ресурсы) выступают детерминантом направ... По своему удельному весу в общем масси- ленности деятельности, их следует ставить ве ассоциаций выявленные кластеры распола- впереди, а не позади этой направленности»

гаются следующим образом. На первом месте [3, c. 234].

находится кластер, посвященный интеллекту- Под ресурсами понимается триединство альному развитию и образованию.

Он собрал силы (материальная составляющая), средств 673 упоминания, далеко оторвавшись по объе- (энергетическая составляющая) и времени (ду му от других. Таким образом, можно констати- ховно-информационная составляющая). Следо ровать, что отмечаемая в публицистике как вательно, ресурсосберегающими будут назы сильная сторона нации тяга россиян к образо- ваться такие технологии, в которых достижение ванию на самом деле не является вымыслом. поставленной цели, результата будет дости Правда, не исключено, что и в других странах гаться при минимальном расходе сил, энергии развитие понимают прежде всего как интеллек- и времени как отдельных людей, так и нации в туальный рост, обеспеченный образованием, но целом. Таким образом, применение ресурсо без сравнительных исследований этот вопрос сберегающих технологий дает максимальный пока остается открытым. эффект развития, при этом обеспечивается ми На втором месте находится кластер, по- нимальная сумма затрат при максимальном ре священный интеллектуальному, физическому и зультате.

профессиональному самосовершенствованию. Современное российское общество облада Он собрал 410 упоминаний. На третьем месте – ет значительными ресурсами. Вместе с тем кластер, объединивший общепланетарный важно, чтобы каждый человек умел рациональ (90 упоминаний) и государственный (304 упо- но использовать эти ресурсы. К сожалению, минания) аспекты развития цивилизации. Чет- у многих россиян наблюдаются взаимосвязан вертое место в иерархии занимает кластер ду- ные процессы потери ориентиров целеполага ховного развития, собравший 240 упоминаний. ния социального развития, связанных с отсут На пятом месте – соседний с ним кластер, со- ствием концепции социального развития, вы бравший материальные средства такого разви- строенной в идеологическом плане. При этом тия (190 упоминаний). Шестое место занимает даже если цель поставлена, то часто ее дости кластер, посвященный карьере (172 упомина- жение происходит через превышение суммы ния). Седьмое место – кластер, связанный с со- затраченных ресурсов над результатами. Со зиданием (146 упоминаний). И, наконец, вось- временный россиянин с потерей смыслообра мое место у кластера, посвященного онтогене- зующих ценностей, способности к стратегиче тическому развитию» [1, c. 251–252]. скому жизненному целеполаганию утрачивает Таким образом, при разработке программ и навыки ресурсосбережения. Размывание ду социального развития следует учесть, что в ховно-информационного плана (системы «цен российском менталитете развитие в первую ности–цели») ведет к аномии, деградации мо очередь ассоциируется с интеллектуальным рально-нравственного плана (средств к дости планом, учебой, а также осознанием своей при- жению целей). Неизбежным следствием этого надлежности к какой-либо социальной группе – является физическое нездоровье населения.

профессиональной, всему человечеству, госу- Объективными показателями этого процесса дарству, то есть обусловлено коллективистски- являются превышение смертности над рождае ми ценностями. Духовное развитие пока еще мостью, рост числа самоубийств, увеличение ИЗВЕСТИЯ ВолгГТУ меевым / В. Я. Ельмеев // Журнал социологии и социаль затрат на рождение здорового потомства, рост ной антропологии. – 2007. – Том X. – № 2 (39). – С. 5–18.

хронических заболеваний, резкое омоложение 3. Ельмеев, В. Я. Социология развития: современные среднего возраста болезней, присущих пред- теории и проблемы / В. Я. Ельмеев, В. П. Гарюнов, В. И. Ми ставителям старших поколений. «Прививка За- шин, Д. З. Мутагиров, Н. С. Савкин;

под ред. А. О. Боро падом», который потерял идеи социального ноева и В. Я. Ельмеева. – Спб.: Издательство С.-Петер бургского университета, 2000. – 343 с.

прогресса и развития, на взгляд автора, усугуб 4. Кузык, Б. Н. Китай – Россия – 2050: стратегия со ляет и во многом является причиной этого про- развития / Б. Н. Кузык, М. Л. Титаренко. – М., 2006. – 656 с.

цесса. При этом в Китае, например, активно 5. Ложко, В. В. Инновации в стратегическом управ внедряется ресурсосберегающая по своей сути лении социально-экономическим развитием на государст венном и региональном уровнях / В. В. Ложко, В. А. Жук // стратегия модернизации – идеология общества www. rkpr. inion. ru. – Рег. №. 100008400.

«малого благоденствия», «скромного достатка» 6. Мартынов, А. В. Формирование системной страте (сяокан) [4, c. 332]. гии развития России: проблема координации / А. В. Мар Подводя итоги вышеизложенному, необхо- тынов // www.rkpr.inion.ru. – Рег. № 100007979.

7. Мезенцев, С. А. О роли научно-технической интел димо подчеркнуть, что в проблемное поле тео лигенции в проектировании и строительстве ближайшего рии социального развития, понимаемого как и отдаленного будущего нашей страны / С. А. Мезенцев // интегральный процесс движения через проти- www.rkpr.inion.ru. – Рег. № 100007982.

воречие, переход общественного организма в 8. Орлов, М. О. Социальная динамика: философско методологические основания дискурсивного управления в новое качество, кроме таких классификаторов условиях глобализации: автореф. дисс.... д-ра филос. наук / как субъекты, факторы, модели социального М. О. Орлов. – Саратов, 2009. – 44 с.

развития, должны, по мнению автора, также 9. Смирнов, Б. В. Социологическая теория прогресса входить концепция социального прогресса, в российской социологии / Б. В. Смирнов // Питирим Александрович Сорокин и современные проблемы социо программы стратегического планирования и логии. К 120-летию со дня рождения П. А. Сорокина и ресурсосберегающих технологий социального 20-летию факультета социологии СПБГУ: материалы Ме развития на основе изучения менталитета насе- ждународной научной конференции Первых Санкт-Петер ления, его инновационного потенциала. бургских социологических чтений, 16–17 апреля 2009 го да. В 2 т. / под. ред. А. О. Бороноева, Н. Г. Скворцова. – СПб, 2009. – Т. 1. – С. 133–136.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 10. Субботин, А. К. Конкурентоспособность государ 1. Дубов, И. Г. Анализ смыслового наполнения поня- ственного управления и специфика долгосрочного стра тий, обозначающих ценности / И. Г. Дубов // Базовые цен- тегического планирования в первой четверти XXI века / ности россиян: Социальные установки. Жизненные стра- А. К. Субботин // www.rkpr.inion.ru. – Рег. № 10000808.

тегии. Символы. Мифы / под ред. А. В. Рябова, Е. Ш. Кур- 11. Фролова, Ю. С. Социокультурные изменения со бангалеевой. – М., 2003. – С. 238–276. временной российской полиэтнической провинции: авто 2. Ельмеев, В. Я. «Я был и остаюсь сторонником мате- реф. дисс.... д-ра социол. наук / Ю. С. Фролова. – М., риализма в социологии». Интервью с профессором В. Я. Ель- 2007. – 50 с.

УДК 316.334. ББК С56 60. Л. А. Лебединцева ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ИННОВАЦИИ:

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОДХОД Санкт-Петербургский государственный университет E-mail: L734671@bk.ru В статье определены и соотнесены понятия «инновация» и «интеллектуальный труд», позволяющие охарактеризовать социально-экономическую природу рассматриваемых феноменов с позиций потребитель ностоимостного подхода.

Ключевые слова: инновация, инновационный процесс, интеллектуальная деятельность, теория потреби тельной стоимости.

L. A. Lebedintseva INTELLECTUAL ACTIVITY AND INNOVATION: SOCIO-ECONOMICAL APPROACH Saint-Petersburg State University The ideas of «innovation» and «intellectual labor» are defined and correlated in this article. They allow us to characterize the socio-economical background of the phenomena explained by them from a position of the use-value approach.

Keywords: innovation, innovation process, intellectual labor, use-value theory.

44 ИЗВЕСТИЯ ВолгГТУ Термин «инновация» впервые был исполь- переход его внутренней структуры к новому зован в ХIХ веке в исследованиях культуроло- состоянию. Причем это изменение в функцио гов и означает проникновение некоторых эле- нировании предприятия как системы носит це ментов одной культуры в другую. В нынешнем левой характер [3].

понимании инновация (от англ. innovation) по Российские экономисты рассматривают смыслу идентична понятию «нововведение» и инновации как комплексный процесс создания, подразумевает под собой объект, внедренный в распространения и использования нового прак производство в результате проведенного науч- тического средства для лучшего удовлетворе ного исследования, сделанного научного от- ния потребностей людей и одновременно как крытия, качественно отличный по своим пара- процесс сопряженных с данным новшеством метрам от предыдущих аналогов либо не изменений в той социальной и вещественной имеющий аналогов, приносящий существен- среде, в которой совершается его жизненный ную экономическую выгоду. В этом значении цикл [4]. Под такими средствами понимаются данный термин был введен одним из ее осно- новые способы и методы работы, распределе воположников Йозефом Шумпетером, который ние ресурсов и фондов в организациях, процесс утверждал, что инновация – новое приложение внедрения новой продукции, услуг, производ научных и технических знаний, приводящее к ственных и управленческих технологий. Так, успеху на рынке. Таким образом, непременны- А. С. Бирютин, анализируя технические ново ми свойствами (признаками) инновации высту- введения в промышленности, считает, что ин пают научно-техническая новизна, производст- новация – это управляемый процесс, заклю венная применимость и экономическая полез- чающийся во внедрении различных изменений ность. в существующие системы и структуры и даю В современной экономической науке поня- щий экономический, технический и социаль тие «инновация» распространяется на новый ный эффект [5]. М. А. Казаков в своих исследо продукт или услугу, технический способ про- ваниях придерживается классического опреде изводства, новшество в организационной, на- ления инновации как конечного результата инновационной деятельности, получившего во учно-исследовательской и других сферах, лю площение в виде нового или усовершенство бое усовершенствование, обеспечивающее эко ванного продукта, внедренного на рынке;

ново номию затрат или создающее условия для та го или усовершенствованного технологическо кой экономии.

го процесса, используемого в практической Выделяют два подхода в анализе этого по деятельности либо в новом подходе или новой нятия: эволюционный и системный. Большин организационной форме по отношению к соци ство исследователей использует эволюционный альным потребностям и услугам [6].

подход и считает инновацию совокупностью Ю. В. Яковец рассматривает инновации как технических, производственных и коммерче качественные изменения в производстве, кото ских мероприятий, приводящих к появлению рые могут относиться как к технике и техноло новых продуктов, процессов и оборудования.

гиям, так и к формам организации производст Б. Санто в своих работах определяет иннова ва и управления [7]. По мнению С. Ю. Глазье цию как общественный-технический-экономи ва, инновация в общем виде – это процесс или ческий процесс, который через использование форма разрешения противоречия, явления про идей и изобретений приводит к созданию луч гресса в любой форме человеческой деятельно ших по своим свойствам изделий, технологий.

сти [8]. С. В. Валдайцев, проводя оценку инно В случае, если инновация ориентирована на ваций, определяет инновации как освоение но экономическую выгоду (на прибыль), то ее по вой продуктовой линии, основанной на специ явление на рынке может принести добавочный ально разработанной оригинальной технологии, доход [1]. Похожую трактовку понятия «инно которая способна вывести на рынок продукт, вация» дает в своих работах Б. Твисс, подразу удовлетворяющий не обеспеченные сущест мевая процесс, в котором изобретение или идея вующим предложением потребности [9].

приобретает экономическое содержание [2].

В инновационном предпринимательстве Ф. Валента, исследуя проблему управления но инновация трактуется как обновление основно вовведениями на предприятии, рассматривает го капитала (производственных фондов) или инновации как изменение в первоначальной производимой продукции на основе внедрения структуре производственного организма, то есть ИЗВЕСТИЯ ВолгГТУ достижений науки, техники, технологии;

это летворению существующей потребности на рын закономерный, объективный процесс совер- ке и приносящей экономический эффект [11].

шенствования общественного воспроизводства. Как социально-экономическая категория инно В последнее время появилось понятие «со- вация представляет собой прежде всего эконо циальная инновация», которое подчеркивает мические отношения, возникающие между аспект духовного творчества и рассматривает людьми, фирмами, социальными институтами инновацию в контексте научной и умственной по поводу создания и внедрения новых техно деятельности. Инновация – это и мотивация логий и новой продукции в условиях меняю трудовой деятельности, и способы поведения щейся рыночной среды. Новизну инноваций или предметы, которые качественно отличают- обычно оценивают по технологическим пара ся от имевших место ранее. Социальная инно- метрам, а также с рыночных позиций. Однако, вация – это применение непривычного типа по мнению автора, использование рыночного мышления и стиля жизни. С. М. Бухова и критерия эффективности при экономической Ю. А. Дорошенко при оценке экономической оценке достижений интеллектуальной деятель эффективности инноваций разных типов опре- ности (научно-технического прогресса) имеет деляют социальную инновацию как процесс и негативные последствия для мировой экономи результат улучшения социальной сферы обще- ки и способствует обострению глобальных ства или организации [10]. В структуре соци- проблем цивилизации.

альных инноваций они выделяют расширение В последнее время интеллектуальный труд нематериальной составляющей компенсацион- делят на креативный и эвристический. Под ного пакета работников (полная или частичная креативным трудом понимают преобразующий оплата обучения, лечение, страхование жизни и труд, совершаемый группой людей, коллекти здоровья и др.), совершенствование системы вом лиц (совокупностью интеллектуальных охраны труда (создание безопасных и макси- систем) с помощью посредников (технических мально комфортных условий труда), проведе- систем), в результате которого создается инно ние мероприятий, направленных на формиро- вационный продукт. В свою очередь, эвристи вание корпоративной культуры. К социальным ческий труд – это преобразующий труд, может инновациям можно также отнести нововведе- совершаться отдельной личностью (индивиду ния в области экологической безопасности ме- ально-интеллектуальной системой) с помощью стного сообщества и нововведения в области посредников (технических систем), в резуль содействия развитию субъектов социально- тате которого создается инновационный про культурной сферы. Обобщая данный подход в дукт [12]. Однако и в том, и в другом случае экономической науке, инновации можно оха- интеллектуальный труд предназначен для того, рактеризовать как использование в той или чтобы создавать нечто новое.

иной сфере общества результатов интеллекту- Что касается инновационности интеллекту альной деятельности, направленной на совер- ального труда, то она обнаруживается в созда шенствование процессов деятельности или его нии потребительной стоимости, то есть когда результатов. Инновации могут относиться к результатом труда выступает благо, обладаю сферам производства, экономических, право- щее полезностью. Создаваемые интеллектуаль вых, социальных отношений, области науки, ным трудом блага (знания, технические усо культуры, образования и другим сферам дея- вершенствования и т. п.) не могут быть оцене тельности общества. Этот термин может иметь ны по затратам, поскольку в данном случае ре различные значения в разных контекстах, и вы- зультаты многократно превышают затраты.

бор их зависит от конкретных целей и направ- Главная функция труда – создание прибавочно лений анализа. го продукта, так как именно в нем проявляется Системный подход к определению иннова- превышение результатов труда над затратами.

ций имеет свои преимущества, так как он по- Каким же образом достигается это превосход зволяет глубже раскрыть категорию «иннова- ство результатов деятельности над ее предпо ция» с позиции целеполагания и структуры сылками?

деятельности. В журнале «Инновации» дано Обычно на первое место ставят специфику обобщающее его определение как процесса реа- человеческой познавательной деятельности, лизации новой идеи в любой сфере жизни и благодаря которой люди превосходят сущест деятельности человека, способствующей удов- вующую действительность, конкретную ситуа 46 ИЗВЕСТИЯ ВолгГТУ цию сначала идеально – в виде создаваемого Здесь же выявляется критерий оценки эффек образа будущего результата и цели, моби- тивности развития – разница между получен лизующей волю человека на ее достижение. ным эффектом и затратами в единицах сэко У Ж.-П. Сартра этого рода превосходство вы- номленного труда. Таким образом, интеллекту ражается в создаваемом человеком проекте, альному труду, создающему потребительную понимаемом как стремление выдвинуться, бро- стоимость, присуща инновационность.

ситься вперед. Даже самое примитивное пове- Неоклассическим принципам можно про дение, по его словам, детерминируется не толь- тивопоставить теорию потребительной стоимо ко обусловливающим его отношением к имею- сти, предлагающей в качестве критерия обще ственную полезность блага, которым может щимся факторам, но и отношением к опреде выступать и инновационный фактор производ ленному будущему объекту, который он стремится вызвать к жизни. Индивиды на осно- ства. Именно с позиций этой теории можно ве данных условий и при расходящихся и про- правильно оценить действительное социальное тивоположных интересах осмысливают и пре- значение инновационной интеллектуальной восходят проекты других. В этом отношении деятельности, роль научных знаний, их место в сказать о человеке, что он есть, значит сказать, обществе. С позиций этой теории объясняется и что он может [13]. Конструирование социаль- то, как результаты производства, полученные ного объекта вначале выступает в виде отно- посредством инноваций и имеющие характер шения к своим возможностям, ограниченным потребительной стоимости, приходят в проти условиями существования. Превосходя данные воречие с затратами, измеряемыми стоимо условия в направлении поля возможностей и стью, иначе говоря, многократно их превосхо реализуя одну из них, индивид объективирует дят [15]. Полезность предмета делает его по себя и тем самым принимает участие в созда- требительной стоимостью. Во избежание субъ нии истории [13]. ективизма, потребительностоимостная теория В концепции А. Турена историчность чело- предлагает объективный критерий – высвобож веческой деятельности тоже связывается с по- дение трудовых сил человека (или их замеще знанием, культурной моделью. Знание, по его ние средствами производства) с повышением мнению, образует исходную составляющую ис- производительности этого труда. Разница меж торичности, ее наиболее прямое и наименее со- ду высвобождаемым и затраченным трудом бу циально организованное выражение. Эта мо- дет характеризовать величину полезности. По дель, однако, не рефлексия общества над собой лучается, что общественная производитель и не идеология. Ее нельзя свести к совокупно- ность труда измеряется величиной сэкономлен сти идей, ценностей, смыслов. Она неотделима ного, не затраченного обществом труда в от труда, посредством которого общество вос- производстве. Этот подход позволяет поставить производит себя, она свидетельствует о мате- оценивание социального развития на новый риальной стороне этого воспроизводства [14]. критерий – постоянное превосхождение пред Наиболее четкое и практически измеряемое шествующих результатов последующими, спо выражение превосходства результатов над за- собность человека посредством своей деятель тратами в познавательной деятельности можно ности превзойти достижения других.

найти в потребительностоимостном подходе.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Если исходить из закона стоимости, то никакое развитие и производство нового доказать не 1. Санто, Б. Инновации как средство экономическо возможно: основная стоимостная парадигма го развития / Б. Санто;

пер. с венг. – М.: Прогресс, 1990. – экономики основывается на эквивалентном об- 295 с.

мене, то есть затраты обратимы в результат и 2. Твисс, Б. Управление научно-техническими ново введениями / Б. Твисс;

сокр.пер. с англ. – М.: Экономика, наоборот. В этом случае любой результат труда 2001. – 271 с.

равен затратам труда на достижение этого ре- 3. Валента, Ф. Управление инновациями / Ф. Вален зультата. Потребительная стоимость является та. – М.: Прогресс, 1985. – 137 с.

разницей между трудом, затраченным на про- 4. Гвишиани, Д. М. Диалектико-материалистическое основание системных исследований / Д. М. Гвишиани // изводство, и трудом, который высвобождается.

Диалектика и системный анализ. – М.: Наука, 1986. – 675 с.

Интеллектуальная, творческая составляющая 5. Бирютин, А. С. Управление техническими ново труда приводит к результатам, многократно введениями в промышленности / А. С. Бирютин. – Л., превышающим затраты на их достижение. 1986. – 121 с.

ИЗВЕСТИЯ ВолгГТУ 6. Казаков, М. А. Инновации и лидерство на регио- рошенко // Экономический анализ: теория и практика. – нальном уровне управления: технологический подход / 2005. – № 3 (36). – С. 13–18.

М. А. Казаков // Вестник Нижегородского государствен- 11. Бездудный, Ф. Ф. Сущность понятия «инновация»

ного университета им. Н. И. Лобачевского. Социальные и его классификация / Ф. Ф. Бездудный, Г. А. Смирнова, науки. – Нижний Новгород, 2009. – № 1. – С. 13–17. О. Д. Нечаева // Инновации. – 1998. – № 2–3(13). – С. 3–13.

7. Яковец, Ю. В. Ускорение НТП: теория и экономи- 12. Скоблякова, И. В. Инновационные системы и ческий механизм / Ю. В. Яковец. – М.: Экономика, 1988. – венчурное финансирование / И. В. Скоблякова. – М.: Изд 335 с. во «Машиностроение-1», 2006. – 212 с.

8. Глазьев, С. Ю. Теория долгосрочного технико-эко- 13. Sartre, J.-P. Critique de la raison dialectique. T.1 / номического развития / С. Ю. Глазьев. – М.: ВлаДар, 1993. – J.-P. Sartre. – Paris, 1960.

С. 28–30. 14. Touraine, A. Social transformations of the twentieth 9. Валдайцев, С. В. Экономическое обоснование тем- century / A. Touraine // International Social Science journal. – пов НТП / С. В. Валдайцев. – Ленинград: Издательство 1998. – № 156. – June. – Р. 165–171.

Ленинградского университета, 1984. – 176 с. 15. Ельмеев, В. Я. Социальная экономия труда / В. Я. Ель 10. Бухонова, С. М. К оценке экономической эффек- меев. – СПб.: Издательство Санкт-Петербургского госу тивности инноваций разных типов / С. М. Бухонова, Ю. А. До- дарственного университета, 2007. – 575 с.

УДК 659.125. ББК 75. Г. Ю. Щекин РЕКЛАМА КАК ОДИН ИЗ ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ФАКТОРОВ СОВРЕМЕННОГО ТУРИЗМА Волгоградский государственный медицинский университет E-mail: Alfa-001@yandex.ru В статье дается характеристика рекламы как стратегии, проводимой туристской компании. Предостав ляется правовое обоснование рекламной деятельности. Дается определение туризма и его нормативно правовая трактовка западными и отечественными специалистами. Характеризуется влияние рекламы на раз витие туристской индустрии.

Ключевые слова: коммуникация, реклама, цели рекламы, туризм, реклама в туризме.

G. Yu. Schekin ADVERTISING AS ONE OF THE DETERMINING FACTORS OF MODERN TOURISM State Educational Institution of Higher Professional Education Volgograd State Medical University It is given the characteristic of advertising as a strategy conducted by the tourist company. It is provided the le gal rationale of the advertising activity. It is given the definition of tourism and its normative and legal interpretation by Western and local experts. It is characterized the influence of advertising on development of the tourist industry.

Keywords: communication, advertising, aims of advertising, tourism, advertising in tourism.

Современная коммуникативная политика, Проблемой развития рекламной деятельно а также разработки рекламных стратегий пред- сти на предприятиях уделялось и уделяется приятия и компаний занимает одно из цен- достаточно большое внимание как за рубежом, тральных мест в маркетинговых концепциях. так и в России. Они нашли отражения в трудах Это объясняется следующими причинами. С. Грэхэма, Д. Огилви, Ж. Лаблена и других за Во-первых, рекламная деятельность по своему падных экономистов. Сам же термин реклама сущностному содержанию выступает важней- происходит от латинских глаголов reclamo (вы шей частью маркетинговой политики компа- крикивать) и reclamare (откликаться, требо ний, оказывая заметное влияние не ее позицио- вать) [1].

нирование на целевых рынках. Во-вторых, она Известный маркетолог Филипп Котлер, выступает весьма значимым инструментом, ко- профессор маркетинга Северо-Западного уни торый играет огромную роль в процессе миро- верситета США, дает следующее определение вой интеграции. В связи с этим можно сказать, рекламы: «реклама представляет собой нелич что реклама оказывает существенное влияние ные формы коммуникации, осуществляемые на структуру и динамику потребительского через посредничество платных средств распро спроса на мировых рынках. странения информации, с четко указанным ис 48 ИЗВЕСТИЯ ВолгГТУ точником финансирования» [2]. Делл Денисон, законами не установлены ограничения доступа Линда Тоби, авторы книги «Учебник по туриз- к информации либо иные требования к порядку му», определяют рекламу как оплачиваемое при- ее предоставления или распространения.

сутствие в средствах массовой информации све- Точное толкование определения «реклама»

дений о фирме (товаре, услуге), имеющее целью дается в ФЗ «О рекламе», принятом 13 марта увеличить известность фирмы и ее обороты [3]. 2006 года № 38 – ФЗ. Указанный закон содер Научные институты внесли свой вклад в жит принципиально новую систему норм, ко понимание сущности рекламы. В качестве при- торая учитывает положительный опыт правово мера можно привести определение рекламы, го регулирования рекламы и практику приме данное Американской ассоциации маркетинга, нения рекламного законодательства, а также восполняет существующие пробелы правового которая под рекламой понимает любую форму регулирования рекламной деятельности. Целя неличного представления и продвижения идей, товаров или услуг, оплачиваемую точно уста- ми настоящего Федерального закона являются новленным заказчиком, и служит для привле- защита от недобросовестной конкуренции в об чения внимания потенциальных потребителей к ласти рекламы, предотвращение и пресечение объекту рекламирования, используя при этом ненадежной рекламы, способной ввести потре наиболее эффективные приемы и методы с уче- бителей рекламы в заблуждение или нанести том конкретной ситуации. вред здоровью граждан, имуществу граждан Отечественные специалисты также внести или юридических лиц, окружающей среде либо вклад в определение рекламы. Еще В. Маяков- вред чести, достоинству или деловой репутации ский рассматривал рекламу как промышлен- указанных лиц, а также посягающей на обще ную, торговую агитацию [4]. Среди российских ственные интересы, принципы гуманности и исследований по данной теме теоретическую и морали.

практическую значимость имеют труды И. Я. Рож- В соответствии со ст. 3 рассматриваемого кова, Р. Н. Левещенко, А. В. Кисмерешкина, закона, реклама – это информация, распростра Л. Ю. Гермогеновой, Е. В. Ромата, А. Катерню- ненная любым способом, в любой форме и с ка и других авторов, главным образом посвя- использованием любых средств, адресованная щенные изучению функций рекламы в системе неопределенному кругу лиц и направленная на маркетинга. привлечение внимания к объекту рекламирова Свой вклад в рассмотрение и определение ния, формирование или поддержание интереса рекламы внесло отечественное законодательст- к нему и его продвижение на рынке.

во, охватывающее объемный массив норматив- В дальнейшем данное термин будет яв ных актов, которые регламентируют отноше- ляться ключевым для определения рекламы, ния, связанные с производством, размещением так как он является основополагающим для и распространением рекламы. В п. 4 гл. 29 Кон- всей рекламной деятельности в стране.

ституции РФ от 12 декабря 1993 года закрепле- Как и любая деятельность человека, рекла но и гарантировано каждому гражданину сво- ма имеет свои цели. На протяжении прошлого бодно искать, получать, передавать, произво- столетия цели рекламы претерпевали постоян дить и распространять информацию любым за- ные изменения: 1920–30-е годы были направле конным способом. ны на стимулирование продаж;

1940–1955 гг. – Принципы правового регулирования отно- донесение до потребителя свойств товара;

1955– шений в сфере информации заложены в ФЗ «Об 1960 гг. – создание имиджа бренда;

с 1970 г. и информации, информационных технологиях по настоящее время – создание сообщения, от и о защите информации», принятого 27 июля личающего основные позитивные черты собст 2006 года № 149-ФЗ. Они основаны на свободе венного бренда от конкурентов. В настоящий поиска, получения, передачи, производства и момент цели рекламы в зависимости от состоя распространения информации любым закон- ния целей аудитории могут быть различными.

ным способом. В соответствии со ст. 5 рассмат- Основные из них можно сформулировать сле риваемого Закона, информация может являться дующим образом:

объектом публичных, гражданских и иных пра- – создание осведомленности о самой орга вовых отношений. Информация может свобод- низации (фирме) и ее услугах;

но использоваться любым лицом и передавать- – предоставление необходимой или допол ся одним лицом другому, если федеральными нительной информации о фирме и ее услугах;

ИЗВЕСТИЯ ВолгГТУ – формирование благосклонности потенци- ции по туризму, проходившей в Маниле, зна альных клиентов именно к данной организации чение туризма и его широкомасштабные по (фирме);

следствия были признаны Манильской декла – создание предпочтения рекламных услуг рацией по мировому туризму, принятой 10 ок перед аналогичными;

тября 1980 года, согласно которой туризм – формирование убежденности у потенци- трактовался как деятельность, имеющая важное ального клиента в том, что именно данную ус- значение в жизни народов в силу непосредст лугу ему целесообразно и необходимо приоб- венного воздействия на социальную, культур рести;

ную, образовательную и экономическую облас – побуждение к приобретению рекламной ти жизни государств и их международных от услуги [5]. ношений. Развитие туризма связано с социаль Основной рекламной целью является фор- но-экономическим развитием наций и зависит мирование осведомленности о фирме в том от доступа человека к активному отдыху, от случае, когда целевая аудитория не знакома ни пуску и его свободы путешествий в рамках с самой организацией (фирмой), ни с ее услу- свободного времени и досуга, глубокий гума гами. Обычно эта ситуация типична для вновь нитарный характер который он подчеркивает.

созданных фирм либо при выходе их на новые В содержательном плане понятие «туризм» – рынки или при продвижении нового продукта это временные выезды (путешествия) людей в или услуги. другую страну или местность, отличную от По вопросам туризма в научной литературе места постоянного жительства на срок от 24 ча отсутствует однозначное его определение. На- сов до 12 месяцев в течение одного календар личие множества трактовок вызвано разнообра- ного года или с совершением не менее одной зием научных дисциплин, которые изучают ту- ночевки в развлекательных, оздоровительных, ризм. Различные правовые определения туриз- спортивных, гостевых, познавательных, рели ма можно объяснить различными целями нор- гиозных и иных целях без занятия деятельно мативных актов, а также развитием самого стью, оплачиваемой из местного источника.

понятия. Отечественное законодательство также По определению, принятому ООН в 1954 го- внесло свои коррективы в определение понятия ду, туризм – это активный отдых, влияющий на «туризма». 24 ноября 1996 года Президентом укрепление здоровья, физическое развитие че- РФ был подписан Федеральный закон «Об ос ловека, связанный с передвижением за пределы новах туристской деятельности в Российской постоянного места жительства. В материалах Федерации», разработанный в рамках Феде Всемирной конференции по туризму, проводи- ральной целевой программы «Развитие туризма мой Всемирной туристской организации в 1981 в Российской Федерации», призванный регули году в Мадриде, туризм был определен как ровать отношения между туристом и турист один из видов активного отдыха, представ- ской организацией, определять права, обязан ляющий собой путешествия, совершаемые с ности и ответственность сторон. В соответст целью познания тех или иных районов, новых вии со ст. 1, туризм – это временные выезды стран и сочетаемые в ряде стран с элементами (путешествия) граждан Российской Федерации, иностранных граждан или лиц без гражданства спорта.

с постоянного места жительства в оздорови Широкое распространение среди специа тельных, познавательных, профессионально листов получило определение туризма, пред ложенное Международной ассоциацией науч- деловых, спортивных или религиозных и иных ных экспертов в области туризма. Согласно целях без занятия оплачиваемой должностью ему, туризм есть совокупность отношений и в стране (месте) временного пребывания.

явлений, которые возникают во время переме- Как свидетельствует мировая практика, щения и пребывания людей в местах, отлич- сфера туризма является одной из крупнейших ных от их постоянного места жительства и ра- рекламодателей. Опыт работы зарубежных тури боты [6]. стских фирм показывает, что в среднем 5–6 % Большой интерес вызывают принятые ме- полученных доходов от своей деятельности ждународно-правовые документы, направлен- расходуется ими на рекламу туристских поез ные на регулирование основных моментов в док. К сожалению, в России развит только один туризме. В частности, на Всемирной конферен- вид туристской рекламы – реклама в прессе, 50 ИЗВЕСТИЯ ВолгГТУ а более дорогие виды – радио- и телереклама – нее выделить главное, чтобы им начать или за встречаются крайне редко. кончить;

Отличительные черты рекламы как одного – материал должен быть разнообразен или из главных средств коммуникаций в сфере ту- необычен, тогда он запоминается лучше;

ризма определяются спецификой как самой – информация легче воспринимается и рекламы, так и особенностями системы туризма лучше запоминается, если она не противоречит и ее товаров – туристского продукта. К указан- привычным для потребителя понятиям, убеж ным чертам можно отнести: дениям и мнениям;

а) неличный характер. Коммуникационный – необходимо учитывать дух основных тен сигнал поступает к потенциальному клиенту не денций общественной жизни. Для этого нужно лично от сотрудника фирмы, а с помощью раз- проводить социологические опросы населения, личного рода посредников (средства массовой благодаря чему можно точно узнать, что нра информации, проспекты, каталоги, афиши и вится клиентам.

другие рекламоносители);

Продвигаемый через рекламу образ товара, б) одностороннюю направленность. Рекла- например, круиза, должен отражать его потре ма фактически имеет только одно направление: бительские свойства, вселять уверенность в ка от рекламодателя к адресату (объекту воздей- чественном и надежном путешествии. При этом ствия). Сигналы обратной связи поступают желательно, чтобы за объявлением была видна лишь в форме конечного поведения потенци- заинтересованная в хорошей организации тура ального клиента;

сторона – конкретная туристская фирма, кото в) броскость и способность к убеждению. рая гарантирует соответствие рекламы дейст Специфика туристских услуг обусловливает вующему состоянию дел.

необходимость использования зрительных, на- В то же время туристская реклама должна глядных средств, обеспечивающих более пол- соответствовать всем установленным законо ное представление объектов туристского инте- дательством нормам. Например, в рекламе эк реса. Поэтому в рекламе часто используются зотических туров должны быть прописаны все видео- и фотоматериалы, картины, красочная специфические черты подобного путешествия.

продукция;

Реклама должна предупреждать потребителей г) общественный характер. Туристская рек- о том, что в рамках экзотических туров при лама несет особую ответственность за досто- сутствует ряд ограничений для отдыхающих, верность, правдивость и точность передаваемой что данная туристская услуга не всем доступ с ее помощью информации;

на, полезна и не безопасна. Если подобная д) неопределенность с точки зрения изме- информация не прописана в рекламном про рения эффекта. Обратная связь в рекламной спекте, фирма должна предоставить ее клиен деятельности носит вероятный, неопределен- ту самостоятельно. В ином случае возможно ный характер. Факт приобретения туристского появление жалоб и даже исков со стороны по продукта зависит от большого количества фак- требителей, что несет за собой не только упа торов, часто не имеющих прямого отношения док имиджа туристской фирмы, но и финансо к рекламе, носящих субъективный характер вые потери [8].

и практически не поддающихся формализа- Итак, туристский продукт представляет со ции [7]. бой выраженную совокупность всех матери При разработке рекламных обращений не- альных и не материальных элементов. Пред обходимо учитывать основные принципы рек- приятия сферы туризма, которые хотели бы ламы, при этом выделив основные: существовать на рынке, имеют задачу прода – реклама должна быть краткой, иначе она вать гостеприимство. В этой связи многократно до конца не воспринимается;

возрастает роль рекламы, Public Relations и дру – реклама должна быть понятной клиенту, гих форм коммуникативных систем.

так как то, что воспринимается сознательно, Для создания эффективной туристской обычно дольше удерживается в памяти;

рекламы необходимо уметь учитывать специ – то, о чем говорится в начале и в конце со- фику данной отрасли и объединять в единый общения, запоминается лучше, чем то, о чем комплекс несколько аспектов такой рекламы.

говорится в середине. При построении текста Это и некий художественный образ, вопло и макета рекламного сообщения следует зара- щающий собой тот или иной тур или услугу ИЗВЕСТИЯ ВолгГТУ 2. http://www.popov-lib.narod.ru/economy/p/pankratov/ и передаваемый с помощью таких привлекаю reklamnaya_01.htm щих элементов, как красивое фото (в прессе) 3. http://onby.ru/ddenisonuchebnikreklamy/2/ либо рекламный ролик (на телевидении), либо 4. Мудров, А. Н. Основы рекламы: учебник / А. Н. Муд рекламный буклет (отданный в руки потенци- ров. – М.: Экономист, 2005. – 319 с.

ального клиента), а также удачно поданная 5. Морозова, Н. С. Реклама в социально-культурном сервисе и туризме: учебник / Н. С. Морозова, М. А. Моро полная и достоверная информация, рассчитан зов. – 2-е изд. – М.: Издательский центр «Академия», ная на привлечение конкретной целевой ауди- 2005. – 336 с.

тории. 6. Александрова, А. Ю. Международный туризм: учеб ник / А. Ю. Александрова. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 470 с.

7. Дурович, А. П. Реклама в туризме: учебное пособие / БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК А. П. Дурович. – 2-е изд. – М.: Новое знание, 2005. – 254 с.

8. Толтурис, С. От рекламы до иска / С. Толтурис // 1. Катернюк, А. В. Практическая реклама: учебное Туризм. Практика, проблемы, перспективы. – 2002. – № 8. – пособие / А. В. Катернюк. – Ростов н/Д.: Феникс, 2008. – С. 12.

428 с.

УДК 101.1: ББК Ю Л. Н. Шереметьева ШАНС РАЗУМНОГО ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Волгоградская государственная академия повышения квалификации и переподготовки работников образования (ВГАПКП РО) E-mail: lsherem@yandex.ru Статья раскрывает причины кризисного состояния общественного сознания современной России, пока зывает несовпадение коренных интересов правящей элиты и общества, дает отличительные характеристики кризисного состояния элитарного и общественного сознания, обосновывает наличие шанса разумного выхо да из кризиса.

Ключевые слова: кризис;

общественное сознание;

общество;

политическая элита;

правящая элита;

рос сийская элита;

российское общество;

сознание правящей элиты.

L. N. Sheremetyeva REASONABLE CHANCE OF OVERCOMING THE CRISIS OF SOCIAL CONSCIOUSNESS OF MODERN RUSSIA Volgograd State Academy of Training and Retraining of Educators This article reveals the causes of crisis in the social consciousness of modern Russia, shows the discrepancy be tween the fundamental interests of the ruling elite and society gives the distinctive characteristics of the crisis in elite and public opinion, justifies the existence of a reasonable chance of overcoming the crisis.

Keywords: bailout;

public consciousness;

society, the political elite, the ruling elite, the Russian elite, the Rus sian society, the consciousness of the ruling elite.

Как обосновывает философия, обществен- О глубоком кризисе российского общества ное сознание отражает общественное бытие. говорят многие явления еще советской и пост Нынешнее бытие России определяется дли- советской действительности. После травм, на тельным экономическим кризисом, начавшимся несенных общественному сознанию на ХХ и задолго до глобального кризиса. Кризис в рос- XXII съездах КПСС, на которых был осужден сийском обществе, как и глобальный, все более культ личности Сталина и произошла подмена приобретает черты системного кризиса, к тако- духовного идеала социализма потребитель му выводу приходят исследователи [1]. Кризис ским, общественное сознание советского обще в экономике порождает кризис в общественном ства начало погружаться в кризис. Последую сознании, ведет к упадку духовной культуры, щие события горбачевской перестройки – по интеллектуальной деградации, потере нравст- литика гласности и отмена 6-й статьи Консти венных ориентиров российского общества. туции СССР, принятие Декларации о государ 52 ИЗВЕСТИЯ ВолгГТУ ственном суверенитете РСФСР – привели к по- кратии российских граждан, проведенного тере ориентиров у руководящей и направляю- компанией «Ромир» в июне 2007 года, показы щей силы общества – КПСС. Далее – события вают, что «граждане РФ уверены в том, что вы ГКЧП, запрет КПСС, «парад суверенитетов» боры в их стране не являются честными и сво республик, завершившийся подписанием неза- бодными» – так считают более 70 % опрошен конного «Беловежского соглашения» по рас- ных граждан. По мнению 80 % респондентов, членению СССР. Что случилось с советской «страна не управляется в соответствии с волей элитой, депутатами Верховных Советов ССР и народа» [3]. Однако правящая элита не стре РСФСР, почему они позволили свершиться мится к расширению демократии в обществе.

этой трагедии? Куда делся разум избранников При правлении президентов Б. Ельцина и В. Пу народа? Почему они не встали на защиту стра- тина были ликвидированы многие демократи ны, не потребовали исполнения воли, выра- ческие инструменты и механизмы: отмена все женной советским народом на Всесоюзном ре- общих выборов, соответствующих Конститу ферендуме за сохранение СССР в марте 1991 го- ции РФ, выборов глав исполнительной власти и да? Почему молчало многонациональное совет- членов Совета Федерации, графы избиратель ское общество? Все это можно объяснить толь- ного бюллетеня «против всех», фактического ко глубоким кризисом сознания советского об- равенства партий, их равного доступа к СМИ, щества и ее элиты. Затем накал борьбы внутри фактического права на референдум и забастов политической элиты получил частичную раз- ки;

избирательный процесс сопровождается рядку в результате событий октября 1993 года, массой нарушений закона, сформирован пар когда победила верховная исполнительная ламент, полностью контролируемый исполни власть, расстреляв из танков верховную зако- тельной властью, и нет закона об оппозиции, но нодательную власть страны. принят Закон РФ «О борьбе с экстремизмом», В итоге при молчаливом согласии россий- под положения которого можно подвести и ского общества было уничтожено сильное со- действия всех несогласных с властью;

лидер циальное государство, лидер социалистическо- правящей партии не состоит в ней, главы адми го мира – Советский Союз и построено фор- нистраций регионов возглавляют на выборах мально демократическое государство, которое партийные списки в региональные законода по международным критериям трудно назвать тельные органы и т. д.

демократическим. Правящая элита, проведя ра- В свою очередь, у российского общества дикальные либеральные экономические рефор- ущемления демократических прав и свобод не мы «шоковой терапии» по рекомендациям вызвали никаких потрясений, никакого массо МВФ под привлекательными демократически- вого протеста. Общество вняло объяснениям ми лозунгами, вернула страну в своем развитии власти о необходимости «жертв демократии»

на век назад, в период зарождения капитализма. во имя мифического «возрождения былой мо Двадцать лет реформ в целях создания «эффек- щи». Фактический добровольный отказ обще тивной рыночной экономики» привели к прямо ства от формирования власти, передоверившего противоположным результатам. Регрессивный этот процесс политической элите, можно также характер либеральных реформ в постсоветской объяснить кризисом общественного сознания и России отмечают многие отечественные и за- особым менталитетом российского общества рубежные эксперты [2]. Развитая экономика, как стороннего наблюдателя за действиями какой была экономика Советского Союза, за- властей.

менена сырьевой, соответствующей экономике Еще в начале 2000-х годов президент В. Пу страны из периферии мировой капиталистиче- тин осудил варварские реформы 1990-х годов.

ской системы, обслуживающей ее развитое яд- Однако, признав ошибочность реформ, правя ро – США и Европу. Такие итоги хорошо из- щая элита, противореча самой себе, продолжает вестны и правящей элите, затеявшей реформы, и углубляет их. Особенно активно реформы и российскому обществу, испытавшему их на реализовывались в период президентства В. Пу себе. тина. Ежегодно президенты страны подтвер Отсутствие реальной демократии лишило ждают, что с избранного курса не свернут.

российское общество возможности оказывать Правящий класс продолжает поддерживать и влияние на государственную политику. Резуль- охранять построенный в России олигархиче таты опроса по выяснению отношения к демо- ский строй коррумпированного капитализма.

ИЗВЕСТИЯ ВолгГТУ Экономика страны продолжает деградировать, было учета интересов общества. В итоге растет уничтожается оборонный комплекс, потеряна раскол общества, какие бы искусственные по общественная безопасность, нищает и вымира- пытки ни предпринимала правящая элита для ет население. Но растет богатство олигархиче- его сплочения, как учреждение Дня России, ской верхушки элиты и коррупция на всех Дня народного единства и т. п.

уровнях власти. Сознание правящей элиты де- Если в период президентства В. Путина хо монстрирует явный отход от рациональности и тя бы формально, на словах, реформы 1990-х здравого смысла, а реальная политика часто годов получали осуждение у правящей верхуш подменяется PR-компаниями. ки, то с приходом к руководству страной пре Политическая элита, незаконно завладев- зидента Д. Медведева вновь в СМИ стали шая общественной собственностью, о чем сви- слышны положительные оценки гайдаровско детельствует анализ приватизации 1993–2003 гг., чубайсовских реформ. Оживились лидеры ли проведенный Счетной палатой РФ, не заинте- берал-радикалов, заговорили о «незавершенно ресована во вкладывании своих капиталов в сти реформ» в стране, «неоценимости вклада»

развитие своей страны. Две трети капиталов их авторов (Е. Гайдара, А. Собчака) в «спасе самых богатых людей России находятся на За- ние страны от катастрофы». В рядах либераль паде, и лишь их третью часть они могли бы ной элиты даже возникла дискуссия, выявив вкладывать в Россию [4]. Если с началом гло- шая некоторые разногласия в их взглядах на бального кризиса элиты развитых западных го- эффективность реформ.


сударств увеличивают влияние государства во Вместе с тем президент Д. Медведев про всех сферах общества, устанавливают контроль возгласил курс на всестороннюю модерниза за топ-менеджерами бизнеса, расширяют по- цию страны, основанную на ценностях и ин мощь реальному сектору экономики и социаль- ститутах демократии, то есть новый комплекс ные программы, ограничивают вывоз капитала реформ [5]. Но модернизация по Медведеву не за рубеж, то элита России делает все наоборот. предполагает мобилизации всего общества, как Следуя законам «свободного рынка», правящая это было в советское время. Есть опасность, элита России позволяет вывоз капитала из что нынешние модернизаторы могут вновь за страны, направляет абсолютное большинство быть про главного субъекта реформ – человека, государственных средств не на поддержку ре- именно он должен стать главной целью страте альной экономики, а на поддержание банков- гической модернизации России, иначе она не ского спекулятивного капитала олигархов. будет успешной. Не понятно также, на ценно Продолжается даже в период кризиса перекачка стях какой демократии предполагается провес ресурсов развития нации в виде Стабилизаци- ти модернизацию, которая уже дискредитиро онного фонда и ЗВР Центробанка России в вала себя в России? И еще вопрос: что предпо банки США, где они обесцениваются и помо- лагается модернизировать, разрушенную эко гают ФРС США преодолевать последствия номику? Может быть, в начале ее надо кризиса. Правительство России при поддержке восстановить? Правящая элита не намерена Федерального Собрания РФ сокращает нацио- проводить глубокий анализ реализованных ли нальные социальные программы, позволяет уве- беральных реформ. Даже анализ процессов личивать цены и тарифы для населения, под- приватизации в стране Счетной палаты РФ не нимая их до уровня мировых. То есть россий- стал достоянием широкой общественности и ская элита, в отличие от элит Запада, обслужи- предметом рассмотрения для принятия по нему вает не свои национальные интересы, а интере- государственных решений, а без этого нельзя сы развитых государств Запада, которые и до говорить о новой модернизации.

кризиса выкачивали ресурсы (материальные, Премьер-министр В. Путин и возглавляе энергетические, трудовые, интеллектуальные) мая им партия «Единая Россия», рассмотрев на из стран периферии, в том числе и из России. партсъезде обращение президента о модерни Правящая элита не советуется с обществом зации страны, призвали российское общество к в необходимости тех или иных реформ, от об- консерватизму. Такая позиция также вызывает щества просто требуют веры в их правильность вопросы. Ведь дальнейшая консервация ны и полезность. Все проводимые реформы на- нешнего кризисного состояния российского правлены на обеспечение интересов правящей общества – это тупик, ведущий к катастрофе, элиты, крупного бизнеса, без какого бы то ни так считает абсолютное большинство отечест 54 ИЗВЕСТИЯ ВолгГТУ венных экспертов. Правящая элита опять де- черты элиты глобального общества: она выби монстрирует противоречия своего сознания. По рает себе для жительства страну с более благо истечении двадцати лет она так и не смогла приятными условиями, рожает и учит своих де предложить российскому обществу идеологию, тей за рубежом, покупает недвижимость и биз стратегию, конкретную программу модерниза- нес в других странах. А по темпам роста своего ции страны, которая бы была вынесена на об- богатства и направлению капитала на приобре щественное обсуждение. Все это еще более тение роскоши российская элита даже опере дезориентирует общество, которому в такой жает мировую элиту. Можно предположить, ситуации трудно сделать выбор о будущем раз- что по этим признакам российская элита вписа витии России. Элита и общество должны мак- лась в ряды космополитической элиты глобали симально точно определить нынешнее состоя- зированного мира. И ее мышление и мировоз ние и статус России, чтобы сформировать про- зрение весьма существенно оторвано от инте ект ее желаемого будущего. Без элиты общест- ресов российского общества. Можно сказать, ву трудно справится с этой задачей. Нынешняя правящая элита и российское общество живут в правящая элита России включена в Западный разных мирах, говорят на разных языках и ис проект, который оказался для страны чужерод- поведуют разные ценности.

ным. По итогам исследования Аналитического Кажущееся, на первый взгляд, не логичным центра Юрия Левады по заказу брюссельского поведение правящей элиты России, однако центра "ЕС-Россия" (17.10.2007 г.), 71 % граж- имеет свою логику, если учитывать, что ее ча дан России не считают себя европейцами. Каж- стнособственнические интересы давно преоб дый второй респондент уверен, что Европей- ладают над общегосударственными. Элита оза ский союз угрожает независимости России. Бо- бочена своим личным бытием, своим личным лее 40 % считают, что Россия не должна ориен- бизнесом, и за этими целями она забывает о на тироваться на европейские ценности. Число циональных интересах. В думах о своей безо тех, кто в западной модели демократии видит пасности, она забывает о безопасности вверен для России образец, составило 16 % – с 1998 го- ной ей страны. Президент Академии геополи да этот показатель снизился наполовину [6]. тических проблем Л. Г. Ивашов конкретизиру Либеральная политическая элита затеяла ет причины такого нелогичного для общества перестройку и слом советского строя, чтобы поведения правящей элиты: «внешняя политика встроиться в цивилизованный западный мир, обслуживает интересы крупного бизнеса, и а ее представители стали бы глобальными иг- только его», «чиновничий класс стал одновре роками. Хотя элите было известно, что в циви- менно и бизнес-классом», «и те и другие хра лизованном капиталистическом обществе все нят и прячут свои, нажитые «непомерным»

места давно распределены, а представителям трудом, капиталы на Западе, спецслужбы кото периферии указывают на их место. В Россию, рого, естественно, не дремлют и держат слу несмотря на частые призывы ее руководителей жебную и коммерческую деятельность россий к иностранным инвесторам, так и не потекли ской «элиты» под неусыпным контролем» [9].

западные инвестиции и технологии. Западу Спрашивается, а нужна ли российскому нужна сырьевая Россия, с немногочисленным обществу такая непатриотичная, безответст населением для обслуживания экономики тру- венная, не выполняющая своих функций по бы, а также Россия, которая во всем сверяет эффективному управлению, оторванная от на свои шаги с сильными мира – США и ЕС. По рода правящая элита, которая дискредитирова этому поводу не раз откровенно высказывались ла себя своим поведением и принципы провоз представители официальных кругов Запада [7]. глашенного ею демократического общества?

По прошествии двадцати лет безуспешного Но большинство дезориентированного рос встраивания, правящая элита продолжает сле- сийского общества пока не определилось одно довать ложной цели, что свидетельствует об значно с ответом на этот вопрос, многие граж утопичности ее сознания. Политолог С. Кара- дане еще живут иллюзиями и надеждами. Одна Мурза отмечает, что у элиты произошел сдвиг часть общества думает, что нам удастся по сознания от реализма к аутизму, то есть от пра- строить капитализм, как в Швеции. Другая вильного представления о действительности к часть ищет спасение в религии, даже задумыва приятному [8]. Российской правящей элите ется о возвращении в Россию монархии. Третья удалось приобрести некоторые доступные ей часть считает, что не надо было рушить социа ИЗВЕСТИЯ ВолгГТУ лизм, примером для нее служит быстро разви- временной России. И особую роль играет в вающий социалистический Китай. В обществе этой борьбе телевидение, которое специалисты называют «оружием массового поражения», постоянно идет дискуссия между левыми и способным повлиять на сознание миллионов правыми патриотами, у каждой из этих сил человек одновременно [12]. Но манипуляции с свой проект будущей России, и пока они не найдут компромисс, не возникнет новый проект общественным сознанием невозможно прово страны. И еще большая часть общества пока не дить бесконечно. Массы, как правило, получа задумывается по поводу желаемого будущего ют уроки истории и учатся мыслить разумно, России. Можно сказать, общество на распутье, и в этом им поможет кризис. Начавшийся гло куда идти? Но времени для раздумий у россий- бальный кризис восстанавливает субъектность ского общества немного, решение за него могут в политике отдельных стран и народов, способ ность их защищать свои национальные интере принять и внешние силы.

сы, ускоряет процесс осознания массами своих Российское общество, находясь в духовном коренных интересов. Именно кризис дает рос кризисе, молчаливо терпит поведение своей сийскому обществу шанс осознать необходи правящей элиты. Более того, руководители страны, как показывают социологические заме- мость приведения к власти элиты националь ры, имеют стабильно высокую общественную ных интересов, способной спасти российское оценку. По опросу ВЦИОМ уровень доверия общество от краха. Ведь путь к спасению все россиян к Д. Медведеву и В. Путину в марте гда в истории лежит через осознание гражда 2010 года составил 73 и 74 % соответственно, нами своей ответственности за судьбу страны, год назад этот показатель составлял 69 и 74 %. а также при наличии их готовности к мобили Стабильным выглядит не только рейтинг пре- зации, к преодолению разногласий ради спасе зидента и премьера, но и всей правящей партии ния Отечества. Как показывают исследования «Единая Россия», на протяжении текущего года Фонда «Общественное мнение» в феврале 2010 го этот показатель колебался в рамках 52–54 % да, протестные настроения разделяет примерно [10]. Такие высокие общественные оценки, вы- треть респондентов (30 %), и только менее по ставленные правящей элите, говорят о том, что ловины (14 %) из числа протестантов заявляют общество не осознает причины своего бедст- о своей готовности к протестным действиям венного положения, оно пока еще далеко от [13]. Это говорит пока о низком уровне протес понимания своих коренных интересов и путей та граждан в связи с существующим положени их достижения. ем в российском обществе. Но в период кризи Результаты социологического исследова- са ситуация может меняться в зависимости от ния, предпринятого Фондом «Общественное обстоятельств. Наглядным примером служит мнение» в конце октября-начале ноября 2009 го- почти единодушное одобрение респондентами да, показывают, что сознание российского об- действий жителей Пикалево (93 %), зафиксиро щества может быть определено как кризисное: ванное ВЦИОМ в январе 2010 года [14].


почти две трети опрошенных (67 %) сочли се- Кризис должен заставить российскую по годняшнее состояние отечественной экономики литическую элиту сделать выбор в пользу про плохим и только менее пятой части – хорошим рывной модернизации, а не консервации ны (18 %), затруднились ответить только 15 %. Пес- нешнего кризисного положения страны. Пра симизм этих оценок видимым образом снижа- вящему классу России необходимо осознать, ется при характеристике динамики экономи- что насущные интересы большинства россий ческих процессов: только 40 % респондентов ского общества не чужды ему, если он заинте убеждены в том, что состояние нашей эконо- ресован в своем самосохранении. Если ныне мики ухудшается, а 32 % склонны полагать, что правящая элита России не поднимется до осоз оно улучшается, для 27 % респондентов этот нания национальных интересов и путей их реа вопрос оказался затруднительным [11]. лизации, то это придется делать уже новой эли Политическая элита пользуется кризисным те. Представители созревающей контрэлиты состоянием общественного сознания, в котором уже заявили о себе многими предложенными царит хаос, преобладают эмоции над разумом, обществу проектами вывода страны из кризиса, что позволяет ей манипулировать им в своих описали образы будущего России и мира. Об целях. Общественное сознание стало полем этом издано много книг, в сети Интернет идет идеологической и политической борьбы в со- дискуссия и накопление самых разных проектов 56 ИЗВЕСТИЯ ВолгГТУ ный кризис: взгляд политэконома / А. А. Пороховский // модернизации России. Представители контр Альтернативы. – 2009. – № 1. – С. 55;

Российская газета. – элиты принадлежат к разным политическим 2008. – 16 декабря. – С. 1,9;

Blanchard, O. Cracks in the sys силам, в основном оппозиционным, а также не- tem. (Repairing the damaged global economy) / O. Blanchard // зависимые эксперты, ученые, специалисты. Вот Finance & development. – 2008. – December.

некоторые из них: К. Бакулев, И. М. Братищев, 2. См.: Анализ процессов приватизации государст венной собственности в Российской Федерации за период А. В. Бузгалин, С. Ю. Глазьев, М. Г. Делягин, 1993–2003 годы / под ред. С. В. Степашина. – 2-е изд., Г. А. Зюганов, Л. Г. Ивашов, С. Г. Кара-Мурза, доп. – М.: Издательство «Олита», 2005. – С. 245–339;

Де Р. Карев, А. Кобяков, А. И. Колганов, Ю. Круп- лягин, М. Мир наизнанку. Чем закончится экономический нов, С. Е. Кургинян, В. Кучеренко, Д. С. Львов, кризис для России? / М. Делягин, В. Шеянов. – М.: ИД «Коммерсантъ»: Эксмо, 2009. – С. 55–84;

Лемешев, М.

А. Нагорный, И. Пономарев, А. А. Проханов, Российская матрица / М. Лемешев // Отечественные за М. Ремизов, В. Рубанов, В. Симчера, О. Н. Смо- писки. – 2009. – № 23. – С. 11–15;

Попов, А. Финансовый лин, М. Л. Хазин, В. В. Шапинов, В. С. Шеве- кризис 2009. Как выжить? / А. Попов. – М.: АСТ;

СПб.:

луха, В. В. Шеянов и многие другие. Астрель-СПб, 2009. – С. 194–219;

Смолин, О. Н. Мировой экономический кризис: вызовы социальной политике / Кризис дает России шанс встать на путь О. Н. Смолин // Альтернативы. – 2009. – № 1. – С. 45–54;

восстановления разрушенной страны. В своих Тодд, Э. После империи Pax Americana – начало конца / проектах прорывного развития представители Э. Тодд. – М.: Междунар. отношения, 2004. – С. 173;

Шу контрэлиты видят будущее общество России в тов, А. Д. Россия в жерновах истории / А. Д. Шутов. – М.:

Вече, 2008. – С. 346–373.

создании новой российской цивилизации как 3. www.rmh.ru.

лидера глобального мира, одного из ведущих в 4. Российская газета. – 2008. – 12 февраля.

технологическом, экономическом и гуманитар- 5. Сайт: kremlin.ru, 2009, 12 ноября.

ном отношении государств мира, в построении 6. www.polit.nnov.ru 7. См.: Нагорный, А. Байки Байдена / А. Нагорный // экономики и общества знаний, инновационного Завтра. – 2009. – № 31;

Волченко, А. В. Курильский вопрос / и креативного, сильного социального государ А. В. Волченко //Советская Россия, Улики. – 2009. – № 7. – ства, общества колоссальной внутренней соли- С. 10–12;

Паршев, А. П. Почему Россия не Америка. Кни дарности и справедливости. Готова ли Россия га для тех, кто остается здесь / А. П. Паршев. – М.: Крым предложить миру образ желаемого будущего ский мост-9Д, Форум, 2000. – С. 5.

8. Кара-Мурза, С. Г. Потерянный разум / С. Г. Кара человечества, уже скоро будет известно.

Мурза. – М.: Изд-во «Эксмо»;

Изд-во «Алгоритм», 2005. – С. 140–170.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 9. Ивашов, Л. Г. Что ищет Джо Байден в Европе? / Л. Г. Ивашов // Советская Россия. – 2009. – 29 октября.

1. См.: Главная книга о кризисе: сборник / ред.-сост.

10. http:// wciom.ru А. В. Бузгалин. – М.: Яуза: Эксмо, 2009. – С. 47–58, 74, 11. www.fom.ru 109–116;

Делягин, М. Г. Реванш России / М. Г. Делягин. – 12. Мишин, В. И. Наука и идеология / В. И. Мишин // М.: Яуза, Эксмо, 2008. – С. 82–84;

Котц, Д. Текущий фи Политическое просвещение. – 2009. – № 6. – С. 120.

нансовый и экономический кризис: системный кризис не 13. www.fom.ru олиберального капитализма / Д. Котц // Альтернативы. – 14. http:// wciom.ru 2009. – № 4. – С. 130–150;

Пороховский, А. А. Современ ИЗВЕСТИЯ ВолгГТУ УДК ББК Ч Л. В. Вандышева ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕАЛИЗАЦИИ ФИЛАНТРОПИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОШКОЛЬНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ Самарский государственный университет E-mail: van-luda@yandex.ru В статье выделены основные проблемы дошкольных образовательных учреждений. Возможности ре шения этих проблем на основе филантропического подхода недостаточно используются на практике, как показывают результаты исследования. Автор статьи предлагает рекомендации по совершенствованию рабо ты дошкольных образовательных учреждений с учетом заявленного подхода.

Ключевые слова: благотворительность;

волонтерская деятельность;

дошкольное образовательное учре ждение;

специальная подготовка волонтеров;

социальное партнерство;

филантропический подход.

L. Vandysheva А PHILANTHROPICAL APPROACH TO KINDERGARTEN OPERATIONS:

PROBLEMS AND PROSPECTS Samara State University The core of the article is serious financing problem of municipal kindergartens at present. The author of the ar ticle underlines the lack of voluntary contribution, financial support from parents and other social partners. There are some practical recommendations and advices for kindergarten operational system development and policy im provement.

Charity, volunteering, sponsorship, kindergarten, special volunteer training, social partnership, philanthropical approach.

В Самарской области общая численность явления проблем современных ДОУ и практики детей, посещающих дошкольные образователь- социального партнерства. Проведены стандар ные учреждения (ДОУ), имеет тенденцию по- тизованные интервью с экспертами – заведую стоянного роста. Так, если в 2007 г. это было щими ДОУ Самарской области (37 человек).

106,4 тысячи человек, то в настоящее время – Также использовался метод анализа докумен 110,3 тысячи человек. тов – портфолио участников (30 человек) Обла В связи с этим особую актуальность при- стного конкурса профессионального мастерства обретает создание и восстановление ДОУ, по- «Воспитатель года».

скольку с 1997 г. (период демографического Среди проблем, с которыми сталкиваются спада) имело место значительное сокращение современные ДОУ, можно выделить проблемы их количества: с 420 до 206 дошкольных учре- оборудования территории и обеспечения иг ждений (2007 г.). Здания передавались в долго- рушками. Данные проблемы во многом связаны срочную аренду либо использовались не по на- с тем, что ДОУ строились в прошлом веке и в на значению. стоящее время здания и прилегающие террито Решение актуальной задачи, по мнению ав- рии, оборудование устарели, а средств на восста тора, возможно на основе филантропического новление и приобретение нового недостаточно.

подхода к деятельности ДОУ, предполагающе- Проблема оборудования территории за го работу со спонсорами, благотворителями, ключается в необходимости реконструкции и привлечение волонтеров, то есть осуществле- оформления участка в соответствии с совре ние социального партнерства. менными требованиями, озеленения террито Было обращено внимание к качественной рии и оснащения ее малыми архитектурными методологии исследования, построенной на формами. Решение проблемы оборудования анализе профессиональной деятельности ин- территории ДОУ может быть найдено, согласно формантов, их окружения и жизненного про- информантам, при организации социального странства. Эта методология позволила выявить партнерства ДОУ с представителями власти, перспективу использования филантропического бизнеса, общественности.

подхода к деятельности ДОУ. В статье пред- Заявленная выше проблема во многом свя ставлены результаты исследования с целью вы- зана с проблемой охраны территории ДОУ. К чи 58 ИЗВЕСТИЯ ВолгГТУ для общественности. Однако волонтерская дея слу основных причин существования этой про тельность преимущественно осуществляется блемы отнесли недостаточное финансирование.

среди представителей некоммерческого сектора Кроме этого проблема является следствием (общественности).

отсутствия должной организации работы с под Опыт привлечения волонтеров к деятель растающим поколением, в частности, органи ности ДОУ имели 25 информантов, что нашло зации его свободного времени и обучения пра отражение в очищении территории от снега, вилам поведения в общественных местах;

не уборке территории, завозе песка, озеленении благоустроенности дворов (жители прогулива участка, оформлении экологической тропы, по ются на территории ДОУ).

краске оборудования, ремонте, изготовлении Проблема обеспечения игрушками и спор кукольного театра, сборе игрушек, организации тивным инвентарем связана с отсутствием фи тематических праздников, оказании транспорт нансирования, дороговизной и низким качест вом игрушек, большим количеством детей в ных услуг.

группе, а также низким контролем работников Из ответов следует, что в большинстве ДОУ за сохранностью игрушек, инвентаря. случаев волонтерская деятельность рассматри С позиции филантропического подхода вается как мало специализированный труд, на данная проблема, по мнению информантов, ре- правленный на благоустройство территории шается в следующих формах: акции среди ро- ДОУ: «Чаще в летний период подростки помо дителей и жителей микрорайона (например, гают обустраивать прилегающую террито «Подари игрушку ДОУ»), ярмарка-продажа по- рию: прополка, полив, подметание аллеи, дела делок, сделанных руками детей, воспитателей, ют мелкий ремонт в помещениях. В течение родителей с последующим приобретением (на года помогают изготавливать дидактические вырученные деньги) необходимого. пособия» (информант 15).

Среди проблем, с которыми сталкиваются Воспитанники ДОУ также выступают в ка современные ДОУ, информанты также выдели- честве волонтеров при организации концертов ли проблему организации праздников, в том для детей с ограниченными возможностями числе массовых (Масленица, День защиты де- здоровья: «… и чаепитие с пирогами, испечен тей, День знаний, Новый год и др.). В качестве ными в детском саду, с вареньем, принесенным основной причины существования проблемы сотрудниками» (информант 17).

указано недостаточное финансирование ДОУ. К волонтерской деятельности привлекают Решение обозначенной проблемы информанты подростков из молодежной организации: «… находят в организации работы с представите- оказывают помощь в уборке территории, про лями власти, родителями, волонтерами. При водят праздники и развлечения» (информант 34).

этом отмечается, что эта работа может вестись Таким образом, к волонтерской деятельно нетрадиционно, то есть в таких формах, как сти в ДОУ привлекают представителей подрас чаепитие, диспут, брейн-ринг.

тающего поколения. При этом в качестве во Таким образом, решение актуальных про лонтеров выступают родители, а также родст блем ДОУ во многом зависит от финансирова венники, знакомые воспитателей, сами воспи ния. Поскольку государственного обеспечения татели.

оказывается недостаточно, заведующие ДОУ В качестве волонтеров указали спонсоров обращаются за поддержкой к бизнес-структу ДОУ: «Эта компания укрепляет материальную рам, общественности. Поддержка со стороны базу ДОУ» (информант 5).

бизнеса частично или полностью позволяет Однако отождествление волонтерства и решить многие задачи.

спонсорства не верно. Безвозмездный характер Поддержка со стороны общественности очевиден для волонтерства, но не для спон (родителей, жителей микрорайона, представи сорства.

телей учреждений и организаций) не сводится Также характерно, что имевшие опыт при лишь к обеспечению финансированием. Данная влечения волонтеров в дальнейшем планируют поддержка проявляется в различных формах его повторить.

социальной активности граждан, что в немалой Осознают потребность в волонтерском степени способствует решению обозначенных труде 29 информантов;

не нуждаются в таковом выше проблем.

4 информанта и затруднились с ответом 4 ин Иными словами, спонсорство и благотво форманта.

рительность характерны как для бизнеса, так и ИЗВЕСТИЯ ВолгГТУ ного сообщества и построена на непосредст Не имели опыта привлечения волонтеров к деятельности ДОУ 12 информантов. При этом венном знании друг друга большинством жите 8 информантов планируют использовать волон- лей, тесных личных связях, наличии нефор терскую деятельность в качестве ресурса раз- мальных фигур влияния и т. п. Жизнь в сооб вития своего учреждения;

2 из информантов – ществе обусловливает интенсивное движение нет;

2 из информантов затруднились дать одно- информации внутри территориального сообще значный ответ. ства, высокую развитость и значимость обще По мнению информантов (не имевших ственного мнения, эффективный внутренний опыта привлечения волонтеров), волонтерская социальный контроль (все друг друга знают).

деятельность может сводиться к уборке терри- Жизнь в сообществе особым образом организу тории, оформлению участка, посадке растений, ет взаимодействие с властью: представитель ремонту здания, организации культурно-досу- официальных структур воспринимается не говых мероприятий, оформлению стендов, из- только как должностное лицо, но и как близ готовлению пособий, а также поделок. Так, на- кий, доступный человек, включенный в друже правления деятельности волонтеров в ДОУ мо- ские, родственные связи, а, значит, и решение гут быть разнообразными. проблем.

Информанты выделили факторы, которые Развитию волонтерской деятельности пре препятствуют привлечению волонтеров к дея- пятствует недостаточная информированность о тельности ДОУ: данной деятельности. Так, лишь 10 информан – непопулярность волонтерской деятельно- там известен опыт привлечения волонтеров к сти в обществе;

деятельности ДОУ (помимо собственного опы – наличие специфики функционирования та). Упоминался опыт городских ДОУ, одной ДОУ;

из школ района, деятельность американских – отсутствие финансовой основы для ока- волонтеров. Остальные информанты дали ответ зания поддержки волонтерам;

«нет» на вопрос: «Известен ли вам опыт при – недостаточное количество организаций, влечения волонтеров к деятельности ДОУ?».

рекрутирующих волонтеров для работы в ДОУ;

Итак, нельзя признать наличия волонтер – неподготовленность волонтеров к дея- ского движения в отношении ДОУ;

волонтер тельности в ДОУ (несерьезное, безответствен- ство имеет несистемный, непоследовательный ное отношение). характер.

Таким образом, ответы информантов сви- При организации волонтерской деятельно детельствуют о недостаточном развитии во- сти нельзя не учитывать специфику деятельно лонтерской деятельности в ДОУ Самарской об- сти ДОУ, которая заключается в ее особой под ласти. контрольности различным органам власти (ад По мнению информантов – жителей горо- министрации, прокуратуры и др.), поскольку дов, волонтерская деятельность – это тот вид работники ДОУ несут определенную ответст деятельности, который хорошо развит в горо- венность за жизнь и здоровье детей не только дах, где у населения другое мышление. В горо- перед родителями, но и перед обществом. В со дах социальные контакты часто не основаны на временных условиях, когда актуально соблю непосредственном знакомстве. Отношения с дение безопасности, проявление бдительности представителями власти официальны. В связи с целью недопущения террористических актов, с этим одним из эффективных способов воз- контроль со стороны соответствующих органов действия на власть и оказания помощи нуж- власти является вполне обоснованным. Следо дающимся выступают институты гражданского вательно, организация волонтерской деятель общества в виде некоммерческих организаций, ности должна осуществляться в соответствии с инициативных групп волонтеров. законодательством РФ при обязательном со Информанты – жители сельских районов блюдении прав человека. Однако законода в той или иной степени используют волонтер- тельная база, регламентирующая организацию скую деятельность в ДОУ. При этом часто не волонтерской деятельности, несовершенна.

идентифицируют, не называют ее как волон- О необходимости совершенствования за терство. конодательства в отношении организации во Действительно, в сельских поселениях со- лонтерской деятельности свидетельствует и тот циальная жизнь организована по принципу тес- факт, что в современных экономических усло 60 ИЗВЕСТИЯ ВолгГТУ виях, как показывает практика, волонтеры ну- чтобы мы не тратили время на объяснения и ждаются в определенной финансовой поддерж- убеждения, что к чему» (информант 23), «для ке, которая может проявляться, например, в оп- волонтеров нужно проводить специальный ин лате их труда, но в размерах, значительно структаж» (информант 31), «не всех можно меньших реальной стоимости услуг;

оплате подпускать к детскому саду, поэтому людей расходов на транспорт и т. п. Разумеется, обо- нужно подготавливать, а как же» (инфор значенный факт не исключает соблюдения ба- мант 34).

зовых принципов волонтерской деятельности: Учитывая опыт взаимодействия с зарубеж безвозмездный характер деятельности, альтру- ными волонтерами, информант указывает сле изм и др. дующее: «скорее всего их готовят, так как они Кроме этого следует особое внимание уде- постоянно просятся еще с какой-то помощью.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.