авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
-- [ Страница 1 ] --

ДАЙДЖЕСТ

официальных материалов и публикаций периодической печати

КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВОСУДИЕ

В СТРАНАХ СНГ И БАЛТИИ

№ 18

(Специальный выпуск)

2011

103132, Москва, Ипатьевский пер., дом 9, под.14

тел.\факс: (495) 606-30-27, E-mail PPP_KS@gov.ru

1

Настоящий дайджест выпускается с 2000 года в целях информационного и аналитического обеспечения деятельности полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации. В дайджест включаются законодательные акты, касающиеся органов конституционного правосудия, акты конституционных судов, научные публикации и статьи периодической печати (с февраля 2009 года настоящий дайджест выпускается только в электронном виде).

Материалы дайджеста предназначены для использования при подготовке выступлений полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации, осуществления мониторинга и обобщения практики деятельности конституционных судов стран СНГ и Балтии, а также для научного обмена информацией с полномочными представителями глав государств в этих судах.

Восемнадцатый выпуск состоит полностью из определений Конституционного Суда России №№ 1001 - 1150 (2011 год) (официальный текст).

Аппарат по обеспечению деятельности полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации Ответственная за выпуск – Мельниченко О.А.

Тел. (812) 404-30- Факс (812) 404-33- E-mail PPP_KS@gov.ru 9 декабря 2011 г.

СОДЕРЖАНИЕ Акты Конституционного Суда Российской Федерации Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1001-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Битюцких Раисы Иосифовны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.................................................................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1002-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайлова Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации....................................................................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1003-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грузных Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1004-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нуйи Юрия Эйновича на нарушение его конституционных прав статьями 338 и 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации....................................................................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1005-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Балабина Андрея Владимировича и Королева Алексея Геннадьевича на нарушение их конституционных прав положением статьи 132, частями первой и второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации............ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1006-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буйлова Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации....................................................................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1007-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Республики Молдова Фрейдкина Ильи Львовича на нарушение его конституционных прав статьей 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и положением статьи 161 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.................................................................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1008-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Королевой Анны Алексеевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.................................................................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1009-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гаккель Хаус» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 15, 170, 270, 288, 299, 301 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации........................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1010-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПСП» на нарушение конституционных прав и свобод положением части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1011-О-Р об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Скворцова Андрея Максимовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года № 568-О-О........................................................................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1012-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гойдина Николая Тимофеевича на нарушение конституционных прав гражданки Гойдиной Инны Николаевны частью второй статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».......................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1013-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимофеева Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 218, статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 129 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом статьи 34, пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 381 и статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации............................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1014-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Блохиной Алевтины Ивановны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 161 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий».................................................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1015-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябцевой Татьяны Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 54, частью четвертой статьи 112, частью второй статьи 376 и частью пятой статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1016-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Константина Вадимовича на нарушение его конституционных прав статьей 41 и пунктом 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации.................................................................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1017-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Целищева Юрия Павловича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации.................................................................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1018-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахметшина Радика Жаватовича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и статьями 3 и 121 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»...

............................................................................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1019-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудаева Хамида Алиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»............................................................................................................................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1020-О-О об отказе в принятии к рассмотрению запроса Департамента по транспорту Краснодарского края о проверке конституционности подпункта «а» пункта 3 части 1 статьи 23 Федерального закона «О защите конкуренции».................................................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1021-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинкина Германа Анатольевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 8 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»............................................................................................................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1022-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лифшица Александра Лазаревича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях......................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1023-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макарова Дениса Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов..................................................................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1024-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Секриеру Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 31, частью 4 статьи 35 и частью 4 статьи Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации»......................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1025-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маторы Александра Тимофеевича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» статьи 3 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий»......................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1026-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеичева Евгения Алексеевича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 63 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации..................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1027-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванова Михаила Ильича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации...... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1028-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Юрия Николаевича на нарушение его конституционных прав постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке осуществления в 2010–2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации»...................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1029-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рассохина Анатолия Константиновича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 7, частями первой и третьей статьи 51, частью четвертой статьи 376, частью первой статьи 388 и частью третьей статьи 408 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации..................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1030-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Блинова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 4 части первой статьи 448 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»............................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1031-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Березовского Анатолия Алексеевича на нарушение его конституционных прав примечаниями к статье 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1032-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Винзавод Буденновский» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 9 статьи 101, пункта 2 статьи 1012 и пункта 2 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации.................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 1033-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брусницына Леонида Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 29.2 и пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях........................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1034-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клюкина Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав статьями 181, 196, 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.................................................................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1035-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боева Алексея Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1036-О-Р об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Пичугиной Людмилы Павловны о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1240-О-О и от 27 января 2011 года № 101-О-О..................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1037-О-Р об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Иванюгина Виктора Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года № 422-О-О........................................................................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1038-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лобашевой Ольги Федоровны на нарушение ее конституционных прав положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 28 и пункта 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»............................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1039-О-Р об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Дударева Игоря Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 июня 2010 года № 783-О-О........................................................................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1040-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жуковского Юрия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»............................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1041-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нефрас»

на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации................................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1042-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нигметова Дмитрия Гадиловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 3 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», статьи 3 Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 24 и Налогового кодекса Российской Федерации.

.............................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1043-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Герлихмана Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 15 и 34 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях»........................................................................................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1044-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих»............................................................................................................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1045-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ищенко Гаврила Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 14 статьи 15 и пунктом 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих».......................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1046-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ташкина Игоря Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 23 и 24 Федерального закона «Об органах судейского сообщества», подпунктом 4 пункта 1 и пунктом 2 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», пунктами 18 и 22 Положения о квалификационных коллегиях судей, абзацем четвертым статьи 116 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и пунктом 3 части первой статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1047-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевцова Дмитрия Павловича на нарушение его конституционных прав положениями части шестой статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» и части 6 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1048-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Галиева Радика Рустамовича, Глухова Юрия Павловича и других на нарушение их конституционных прав положениями статьи 27, части третьей статьи 84 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», законов Республики Татарстан «О границах территории и статусе муниципального образования города Казани» и «Об упразднении внутригородских муниципальных образований в составе территории муниципального образования города Казани»............................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1049-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мельникова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях......................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1050-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фарафонтовой Виолетты Станиславовны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 27.8 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях................................................................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1051-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Переверзева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части одиннадцатой статьи 13 Федерального закона «Об оружии»...................................................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1052-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркина Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1053-О-Р об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Винзавод Буденновский» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 июня 2011 года № 805-О-О............................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1054-О-Р об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Соболя Николая Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2010 года № 120-О-О........................................................................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1055-О-Р об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Серебренникова Вадима Борисовича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года № 380-О-О...................................................................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1056-О-Р об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская логистическая компания «Логи-Центр» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2011 года № 156-О-О........................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1057-О-Р об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Малярова Анатолия Павловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 года № 1081-О-О......................................................................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1058-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кыдыевой Веры Якшиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации....................................................................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1059-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сотенко Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 9 статьи 28 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».................................................................................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1060-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мокрецовой Нины Александровны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее подопечного пунктом 4 статьи Закона Санкт-Петербурга «О размере и порядке выплаты денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой или попечительством, и детей, переданных на воспитание в приемные семьи, в Санкт-Петербурге»......................................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1061-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Удальцовой Ираиды Федоровны и Шаповалова Ивана Никитовича на нарушение их конституционных прав положениями Закона Краснодарского края «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Краснодарского края»................................................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1062-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Венедиктова Андрея Альбертовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации.................................................................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1063-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Багадурова Магомеда Магомедовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статьей 10 Федерального закона «О персональных данных» и частью второй статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

................................................................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1064-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цивильского Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 15 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства»....................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1065-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лусинина Александра Леонидовича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)»................................................................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дударевой Галины Мануиловны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях......................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1067-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Восканяна Мгера Жораевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 3.7 и статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 5 статьи 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака»..................................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1068-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилина Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 16 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», частями второй и третьей статьи 37 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», частью второй статьи 32 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статьей 3791 и частью третьей статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................................................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1069-О-Р об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Туганова Юрия Николаевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 683-О-О......................................................................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1070-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Светлаковой Марины Ильиничны на нарушение ее конституционных прав статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1071-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Геталовой Наталии Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1072-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Северовой Веры Глебовны на нарушение ее конституционных прав статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации...................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1073-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сабойды Ирины Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 3 и 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1074-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мареичева Ильи Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации..................................................................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1075-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коваленко Аллы Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1076-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Антага»

на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 382 и пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации........................................................................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1077-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Николаевой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 429 и пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации................................................................................................................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1078-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Островского Олега Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьями 583 и 601 Гражданского кодекса Российской Федерации..................................................................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1079-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Величковского Леонида Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 671, 682 и 688 Гражданского кодекса Российской Федерации..................................................................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1080-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Володиной Александры Афанасьевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 1085 и 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................................................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1081-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Загулина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации................................................................................................................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1082-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Агаповой Марии Евдокимовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации..................................................................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1083-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соколовой Татьяны Сергеевны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетнего сына статьей 77 Семейного кодекса Российской Федерации......................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1084-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амелина Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 85 Семейного кодекса Российской Федерации........ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1085-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саитовой Рамили Хамитьяновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 81, пунктом 2 статьи 83 и пунктом 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации....................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1086-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Майер Ольги Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 19 Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия – звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства».

......................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1087-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григорова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 69 и статьей 70 Федерального закона «Об актах гражданского состояния».................................................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1088-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Налимова Евгения Александровича и Налимовой Ангелины Николаевны на нарушение их конституционных прав статьей 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1089-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Инессы Валерьевны на нарушение ее конституционных прав статьей 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».......................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1090-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Губиной Елены Семеновны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».......................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1091-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пашковой Любови Александровны на нарушение ее конституционных прав статьей 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».......................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1092-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Подъячева Алексея Анатольевича, Подъячевой Ольги Павловны и Подъячевой Татьяны Сергеевны на нарушение их конституционных прав пунктом 4 части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации.................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1093-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гайнутдиновой Гульсины Миннахметовны на нарушение ее конституционных прав статьей 23 Жилищного кодекса Российской Федерации... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1094-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Черномаза Василия Ивановича и Черномаз Лилии Константиновны на нарушение их конституционных прав статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации................................................................................................................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1095-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Голубевой Любови Васильевны, Конотоп Аллы Ивановны и других на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации................................................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1096-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы жилищно-строительного кооператива «Пятый элемент» на нарушение конституционных прав и свобод положением части 3 статьи 1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1097-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Большаковой Татьяны Александровны на нарушение ее конституционных прав абзацем третьим статьи 2 и частью третьей статьи Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».............................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1098-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильменейкина Павла Вениаминовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 и пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан».................................................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1099-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заводчикова Петра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 19 Закона Санкт-Петербурга «О жилищной политике Санкт-Петербурга» и пунктом 2 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга «О порядке и условиях продажи жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга»..................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1100-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусева Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».............................................................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1101-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Эйриха Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»......................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1102-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фроловой Зои Петровны на нарушение ее конституционных прав и конституционных прав ее несовершеннолетнего сына положением статьи Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»...... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1103-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горнушкина Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 4 пункта 2 статьи 30 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»...................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1104-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Басанова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».......................................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1105-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кротова Владислава Ратмировича на нарушение его конституционных прав статьей 133, пунктом 2 статьи 142, статьей 179 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 2 статьи 257 и частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации......................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1106-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лисицкого Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» и о внесении дополнения в Федеральный закон «О некоммерческих организациях»........................................................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1107-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баукина Валентина Александровича и общества с ограниченной ответственностью «Кром» на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 1 и 6 статьи 842 Федерального закона «Об акционерных обществах»................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1108-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы компаний «Симекс Менеджмент Лимитед» и «Савелком Консалтинг Лимитед» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 1, частью статьи 2, частью 1 статьи 4 и частью 1 статьи 8 Федерального закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства»................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1109-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баукина Валентина Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 1, частью 3 статьи 3, частью 1 статьи 4 и частью статьи 8 Федерального закона «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства», а также частью 1 статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции».

................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1110-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Окороченкова Кирилла Ивановича на нарушение его конституционных прав преамбулой Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», статьей Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», статьей 6 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» и некоторые законодательные акты Российской Федерации», частью 1 статьи 156, частями 1 и 2 статьи 157 и статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации................................................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1111-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жеребцовой Нины Арсентьевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 13 и 16 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» и судебными решениями............................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1112-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мкртчяна Артура Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» и судебными решениями............................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1113-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»........................................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1114-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухамадеева Евгения Рифхатовича на нарушение его конституционных прав Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации..................................................................................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1115-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Бахтеевой Анисы Султановны, Башковой Таисии Михайловны и других на нарушение их конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации......................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1116-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сорокина Юрия Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 16 и абзацем первым части второй статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1117-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Соловцовой Татьяны Анатольевны и Сорокиной Марины Владимировны на нарушение их конституционных прав частью третьей статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1118-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Москаленко Геннадия Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1119-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Комбаровой Нины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 67 и частью третьей статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.......................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1120-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыбакова Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1121-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Примака Геннадия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 79 и частью второй статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.......................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1122-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левченко Артура Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................................................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1123-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Емцова Дмитрия Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................................................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1124-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыганцева Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1125-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Русакова Григория Павловича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1126-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Величковского Леонида Борисовича на нарушение его конституционных прав статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................................................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1127-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Гриненко Людмилы Сергеевны, Малютина Александра Георгиевича и Никуличевой Людмилы Петровны на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1128-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Туняна Карэна Аркадьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1129-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Шелищ Тамары Петровны и Яцковской Виктории Юрьевны на нарушение их конституционных прав статьями 50, 209 и 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1130-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Погребняка Александра Петровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1131-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Железняка Евгения Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................................................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1132-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Харламова Владимира Борисовича и Харламовой Натальи Владимировны на нарушение их конституционных прав статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

......................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1133-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симонова Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................................................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1134-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фукс Надежды Андреевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................................................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1135-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Шеяна Виталия Николаевича и Шеян Раисы Георгиевны на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1136-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кропиновой Любови Кузьминичны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 1, 2 и 6 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»...................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1137-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрецова Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 198 и частью первой статьи 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1138-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горшкова Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 256 и 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................................................................ Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1139-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шикова Александра Ефимовича на нарушение его конституционных прав статьями 3791, 3801 и 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1140-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шараевой Ирины Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьями 381, 383 и 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1141-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Немчука Анатолия Александровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 198, 255, 366, 381, 382, 383, 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1142-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаптева Олега Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьей 133, частью первой статьи 195, частью первой статьи 330, частью первой статьи 364, статьей 387 и частью первой статьи 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1143-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «СТИЛ-Трейд» на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1144-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «СТИЛ-Трейд» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1145-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бутрим Татьяны Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1146-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Банникова Андрея Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................................................. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1147-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Гойдина Николая Тимофеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61, статьями 196, 258, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.......................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1148-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лохманова Вячеслава Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 и статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.......................................................... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1149-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Акопян Сони Люрисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»............... Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1150-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сысоевой Елены Валентиновны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации................................................................................................................................ Часть третья статьи 397 ГПК Российской Федерации не затрагивает Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля вопросы о пределах пересмотра судами по вновь открывшимся обстоятельствам 2011 года № 1001-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы судебных постановлений, не предрешает вопрос о том, какое судебное решение гражданки Битюцких Раисы Иосифовны на нарушение ее будет вынесено по итогам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам конституционных прав частью третьей статьи 397 Гражданского судебного постановления и в системной связи с иными положениями главы процессуального кодекса Российской Федерации ГПК Российской Федерации не может считаться нарушающей конституционное Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя право заявительницы на судебную защиту.

В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Проверка же законности и обоснованности вынесенных по гражданскому Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, делу с участием Р.И.Битюцких судебных постановлений, с которыми она, как М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, следует из содержания жалобы, выражает несогласие, к компетенции С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей В.Г.Ярославцева, Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Р.И.Битюцких к рассмотрению в заседании Конституционного Суда не относится.

Российской Федерации, Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи установил: 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного 1. Определением суда общей юрисдикции удовлетворено заявление закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный гражданина Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Суд Российской Федерации судебного решения, которым были удовлетворены исковые требования определил:

гражданки Р.И.Битюцких о расторжении договора мены и признании 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Битюцких свидетельства о государственной регистрации прав на часть земельного Раисы Иосифовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального участка недействительным;

при новом рассмотрении дела судом было конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Р.И.Битюцких. Федерации признается допустимой.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по Р.И.Битюцких оспаривает конституционность части третьей статьи 397 ГПК данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Российской Федерации, согласно которой в случае отмены решения, Председатель определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции дело Конституционного Суда рассматривается судом по правилам, установленным Гражданским Российской Федерации В.Д.Зорькин процессуальным кодексом Российской Федерации.

По мнению заявительницы, оспариваемая норма нарушает ее право на № 1001-О-О судебную защиту, закрепленное в статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой она позволяет суду произвольно определять, в какой именно части подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам вступившее в законную силу судебное постановление, делать переоценку обстоятельств дела, ранее установленных решением суда, показаний свидетелей и иных существенных обстоятельств дела.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 2011 года № 1002-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской гражданина Михайлова Алексея Ивановича на нарушение его Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации конституционных прав статьей 3 Гражданского процессуального кодекса определил:

Российской Федерации 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайлова Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя Алексея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Федерации признается допустимой.

С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по В.Г.Ярославцева, данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

рассмотрев по требованию гражданина А.И.Михайлова вопрос о Председатель возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Конституционного Суда Российской Федерации, Российской Федерации В.Д.Зорькин установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации № 1002-О-О гражданин А.И.Михайлов оспаривает конституционность статьи 3 ГПК Российской Федерации о праве на обращение в суд. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля По мнению заявителя, названное законоположение нарушает равенство 2011 года № 1003-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы всех перед законом и судом, а также препятствует реализации гражданина Грузных Михаила Александровича на нарушение его конституционного права на судебную защиту, поскольку обязывает граждан конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи при обращении в суд иметь юридическое образование и обладать знаниями в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации области гражданского судопроизводства. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, рассмотрению. Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации конкретизирует М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляя С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, право граждан на обращение в суд в защиту их нарушенных прав и свобод, и, В.Г.Ярославцева, следовательно, не может рассматриваться как нарушающая конституционные рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина права заявителя, указанные в жалобе. М.А.Грузных к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Как усматривается из жалобы, заявитель нарушение своих Федерации, конституционных прав связывает не с содержащимися в статье 3 ГПК установил:

Российской Федерации предписаниями, а с вынесенными по его делу 1. Определением суда общей юрисдикции отказано в принятии заявления правоприменительными решениями, проверка законности и обоснованности ряда граждан, в том числе гражданина М.А.Грузных, об отмене решения Совета которых в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как депутатов городского округа Железнодорожный о согласовании кандидатуры она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 гражданина К. на присвоение звания «Почетный гражданин города Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Железнодорожный».

Российской Федерации», не входит.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля М.А.Грузных оспаривает конституционность положения пункта 1 части первой 2011 года № 1004-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы статьи 134 «Отказ в принятии искового заявления» ГПК Российской гражданина Нуйи Юрия Эйновича на нарушение его конституционных Федерации. По мнению заявителя, данное законоположение нарушает его прав статьями 338 и 372 Гражданского процессуального кодекса права, гарантированные статьями 18 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, рассмотрению. Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Оспариваемое положение пункта 1 части первой статьи 134 ГПК М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и В.Г.Ярославцева, разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассмотрев по требованию гражданина Ю.Э.Нуйи вопрос о возможности рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, направлено на принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда исключение принятия судом к рассмотрению дел, явно не относящихся к его Российской Федерации, подведомственности, установленной данным Кодексом, а потому не может установил:

рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, 1. Определениями суда общей юрисдикции гражданину Ю.Э.Нуйе перечисленные в жалобе. возвращена его кассационная жалоба на решение того же суда в связи с Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений к пропуском срока на обжалование и отсутствием заявления о его полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они восстановлении.

определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Ю.Э.Нуйя оспаривает конституционность статей 338 и 372 ГПК Российской Российской Федерации», не относится. Федерации о сроке подачи кассационных жалобы, представления и о сроке Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи подачи частной жалобы, представления прокурора.

43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного По мнению заявителя, указанные законоположения нарушают его права, закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный гарантированные статьями 1, 2, 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19, 45 (часть 1), Суд Российской Федерации (части 1 и 2), 47 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 71 (часть 3) Конституции определил: Российской Федерации, поскольку устанавливают порядок исчисления срока на 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грузных обжалование решения в кассационном порядке не с даты фактического Михаила Александровича, поскольку она не отвечает требованиям ознакомления с его содержанием, а со дня, когда решение было принято судом Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде в окончательной форме.

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по рассмотрению.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.