авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 43 | 44 || 46 | 47 |   ...   | 63 |

«Министерство культуры Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего и послевузовского профессионального образования «Всероссийский ...»

-- [ Страница 45 ] --

пятимесячная борьба не сорвала монополии, а наоборот - укрепила и все товары после месяцев декрета стали поступать Государственному прокату и сезон 1923 г.

обеспечен на всю территорию СССР, хотя и на 90% частным товаром.

Для более укрепленного положения театров разработан нормальный план ввоза фильм в 360 сюжетов при 6-ти экземпляров новых картин,.что равно 2160 программ и выпуском до 1000 программ собственного производства.

В целях развития театров и открытия новых СНК поручило специальной комиссии выработать ПР0-ЭКХ создания мощного единого Государственного Объединенного Центра как по прокату, так и закупки фильм и производству.

Налоги Налоговое обременение дореволюционного периода равнялось 5% оборота театров, в данное время таковой равен 8%.

Местный налог со зрелищ, дореволюционного периода, так называемой Военный - ложащийся на посетителя не превышал 10% В данное время таковой равен 30% и 25% на стоимость билета помимо чего ложатся косвенные налоги.- как в пользу РКСМ, Красного Креста и т.п. по 1%, таким образом соотношение налогового обложения театров периода 12-17 г. и 18- г. выявляются с 15% к 40%, что равно потере театральных оборотных средств 25% оборота или 6.780.000 рубл. в год.

В отношении налогового обременения СНК поручило Специальной Комиссии выяснить степень возможного их понижения в пределах минимума для безубыточности эксплуатации театрального дела сообразуюсь с их нормальными накладными расходами.

Прокат фильм дореволюционного периода.

Исходя из статистических данных 1915-16 г. прокатом фильм занимались до 50 прокатных контор выпуская на рынок 6416 программ художественного производства в 3 картины, - равных метражом 10.265.600 метров позитива, получая таковые путем ввоза из заграницы в размере 37% общего метража или 1916 программ и получая от собственного производства 63% общего метража равного 4500 программам.

Прокат фильм при НЭП До объявления декрета о монополии прокатом занимались в 90% частные лица и организации - количество которых по СССР- легион и Государственных организаций, ВФК0 НКП, ВУФКУ, Петросовет /Севзапкино/, Моссовет - Кино-Москва, Сибфотокино-ком-бинат, Турк Госкино, Груз-Госкино, Азербайджанский НКП, которые имели все до 90% комиссионного товара и 10% старых картин.

Районирование дореволюционного периода..

Рынок определял потребность 2300 программ художественного проката и научно-агитационных и проч. 1000 - всего 3300 программ, равных метражом 5.624.000 метра, получая таковые 10% собственных ввоза из заграницы, что равно 330 программ и 90% от спекулянтов художественных картин, что равно 2070 программ и от собственного склада старой национализации картин 800 программ, а 100% хроники, агитационных и др. собственного производства. С объявлением монополии проката влияния на ввоз и производство не было.… Монополия проката.

Царившая анархия спекуляции частных лиц державших рынок в своих руках и диктовавших какие угодно им цены благодаря полного отсутствия средств в Госорганах и невозможности ввоза собственных фильм, с объявления монополии прекращена на 90%. Но наличие товаров 75% потребности рынка находится благодаря отсутствию планового ввоза госучреждениями и кредита, в частных руках, которые будут безусловно сданы как комиссионный товар органам на %% отчислениях.

Ввоз фильм.

Потребное число ввоза из заграницы определено импортным планом 23/24 года в 3.052.800 рубл. в размере 1728 программ. Анархия ввоза побудила приступить к организации единого Закупочного органа заграницей.

Перед Госпланом возбуждено ходатайство включения импортного плана указанной суммы с вывоза заграницу 25% стоимости фильм;

75% расчета производится внутри страны знаками Советской Республики.

Обороты проката дореволюционного периода.

Годовой оборот проката согласно статистических данных определялся в 63,000.000 рубл. золотом при 50% накладных расходов с амортизации картин, давая чистой прибыли 31.500.000 рубл. годового дохода при наличии не амортизированного товара в 25% или 7.900.000 рубл. золотом.

Обороты проката 22/23 г.

Ориентировочный оборот по данным прокатного рынка исчисляется в 40% получаемой комиссии за прокат фильм, полученных от частных собственников и проката 300 программ собственных картин исчисляется в 19.300.000 рубл. золотом при 30% накладных расходов: по экспедиции, содержании штата, аренды помещения, освещения, отопления, и проч.

торговых расходов с амортизацией собственных картин и налогов;

чистая прибыль равна 9% комиссионного оборота или 1.737.000 рублей не исключая цензурного налога как не выявившегося в %%. – Производство Производящие предприятия в дореволюционный период и производство Организаций и контор занимавшихся производством внутри страны выпуском фильм по статистическим данным было на 1921 г. - 5, на 1916 - при наличии в 1912 году - 5-ти ателье, в 1916 г.-19-ти ателье.

Выпуск фильм в 1915 году равнялся 7.200.000 метрам позитива художественных фильм или 4500 программ метражом каждая: драма в метров, комические в 200 метров, видовые в 100 метров, в среднем метров программа, на что затрачивалось 6.800.000 рубл. в год выпуская себестоимостью 1 метр негатива в 10 рублей.

Производство с введением НЭП.

Национализация кино-промышленных предприятий по всей территории СССР передала таковое органам со всем попавшим в национализацию имуществом и оборудованием.

Из указанных 19-ти ателье фактически передано и имеется сохраненных ГОСКИНО НКП - 6, из которых: годных - 2, средне-технически оборудованных - 2, разрушенных - 2;

ВУФКУ - 2, Севзапкино - I, Зак республики - 2, ВСЕГО – 11, годных - 8.

С момента начала НЭП производства как такового до 1923г. не было, были произведены несколько программ на протяжении 5-ти лет Сов.власти, но это считать за производство нельзя, работа производства единственно заключалась вся только в хронике и промышленных засъемках, т.к. это не требовало особых средств и давало некий доход.

Серьезный подход к производству начался в конце 1922 г. и начале г., но ещё из всего, что поставлено ВУФКУ, Севзапкино, Русью, Груз Госкино и другими - была на экране 1 картина агитационного характера, выпущенная "Пролеткино" - "Комбриг Иванов", все остальные находятся в производстве, и в прокате в масштабе СССР ничего не поступило. Ожидается поступление первых картин ВУФКУ и Груз-Кино, Госкино НКП и других.

При наличии средств производством 6-ти киноателье в СССР можно выпустить продукции 182.800 метр. негатива, что равно 230 сюжетам или 2052 программам: 620 художественных, 720 агитационных, 240 видовых, научных и хроники 960;

метражом позитива 2.854.000 метров, стоимостью в 2.968.000 рублей, т.е. в среднем по 1 рубл. на метр позитива, что намечено программой постановок по плану.

Нужды промышленности.

Для осуществления плана работ 23/24 года по постановкам картин необходим ввоз из заграницы сырья, т. е. сырой пленки и негатива 500. метров, и позитива 6.000.000 метр, общей стоимости в 400,000 рубл. золотом, а также техническое оборудование ателье по современной технике в количестве 6-ти не менее - 800,000 рубл., а ВСЕГО на сумму 1.200.000 рубл.

Чтобы удешевить себестоимость производства необходимо ввоз сырья кино-продукции для производства освободить от всех пошлин и сборов.

Общий организационный момент.

Проект Акционирования гос-кино-предприятий.

Выработан по постановлению СНК проект объединения кино предприятий органов НКП РСФСР, НКП УСССР, НКП Закреспублики, Петросовета, Моссовета, проект отмены уравнительного сбора с театральных зрелищ и понижения местных налогов до 10% с билета.

Экспортно-импортные операции.

Предоставлен импортный план на утверждение и рассмотрение Госплана по ввозу фильм на 3,052.800 рубл. золотом годовой потребности на сырье 757.529 рубл. золотом, фото-кино-товаров на 430.410 рубл. и техническое оборудование на 155.349 рубл., а ВСЕГО на 4.396.083 рубл.золотом.

Монополии.

Закончено проведение по всей территории РСФСР декрета о монополии проката, доход коего исчисляется ориентировочно по СССР в 1.500.000 рубл.

золотом.

Кредитование.

Внесен вопрос СНК в Особую Комиссию о размерах кредитования кино дела в размере 1.500.000 рублей золотом.

№ ТЕЗИСЫ ПО ВОПРОСУ РЕОРГАНИЗАЦИИ СОВЕТСКОЙ КИНЕМАТОГРАФИИ 1.Декретом СНК от 19/ХП-1922(?) года о Госкино утверждена была монополия узко-коммерческая проката фильм.

2.Между тем, государству важна защита идеологической и политической стороны кино, что и должна была обеспечить монополия.

3.Таким образом, Декрет в своем осуществлении явился противоречивым целям его издания.

4.Последнее обстоятельство породило ряд отрицательных явлений в кино деле.

5. В результате декрета наряду с уже существовавшими государственными хозяйственными кино-организациями (прокатными) появился еще один – Госкино – с теми же коммерческими функциями (прокат).

6.Госкино, занявшись прокатом, естественно вступило с другими в конкуренцию.

7.При этом, свою коммерцию Госкино бронировало монополией.

8.Вывод: МОНОПОЛИЕЙ ЗАЩИЩАЛСЯ НЕ ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС (ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ, ПОЛИТИЧЕСКИЙ) В КИНО, - МОНОПОЛИЕЙ БРОНИРОВАЛАСЬ ОДНА ИЗ ПРОКАТНЫХ КИНО-КОНТОР.

ГА РФ, ф.8326, оп.2, д.1, л.5-6.

9.Госкино стало экономически удушать остальные кино-организации:

а/ вгоняет их работу в узкие рамки нескольких губерний;

б/ облагает их в свою пользу 10-15% отчислениями с оборота, что составляет не менее 40% их чистой пользы. За прокат вне предоставленных районов требуют 40-55% валового оборота.

в/ создает систему лицензов (разрешений на эксплуатацию фильм), которая в корне разрушает возможность правильной работы у других, а Госкино дает возможность прикрывать товар частных лиц.

г/ путем организации частного капитала («Руссофильм») старается придушить работу государственных кино-организаций и т.д.

10.Декрет отрицательно отразился в других Союзных республиках.

11. Каждая Союзная Республика отгородилась монополией. Пример:

Советские фильмы, созданные в РСФСР, не имеют доступа на Украину («Поликушка», «Дворец и крепость» и т.д.).

12. Таким образом, созданная декретом монополия проката, являясь монополией коммерческой:

а/ не создала нужной в этой области защиты интересов Советского Государства;

б/ явилась не пригодной организационно;

в/ явилась определенным тормозом к развитию Советской кинематографии в СССР.

13. Вывод: коммерческая сторона кино, т.е., прокат фильм является безразличной с точки зрения интересов Советского государства в кино, - она должна быть раскрепощена и свободно предоставлена всем государственным кино-организациям. Кино-экономика требует свободы от территориальных ограничений.

Государство оставляет за собой лишь необходимую в этом деле монополию защиты своего идеолого-политического интереса.

С этой целью должен быть создан орган, не осуществляющий сам никаких хозяйственно-коммерческих функций, стоящий над хозяйственными организациями: Орган руководящий, организующий и контролирующий. Его функции:

а/ Регулирование Советского кино-производства – обставление производственных программ, обязательных для производственных организаций, проверка выполнения, руководство идеологическое, исправление идеологических ошибок, инструктирование и т.д.

б/ регулирование проката-увязка кино-ввоза с общей политикой по ввозу, контроль качественного подбора товара, общее руководство прокатными ценами и т.д.

в/ регулирование заграничной покупки и продажи-установление (согласование с НКВТ и Госпланом) контингента ввоза, разверстка его между кино-организациями, исходя, в частности, из успешности производства, контроль качества ввозимого товара и т.д.

14. Девиз – РЕГУЛИРОВАНИЕ СОВЕТСКОГО ПРОИЗВОДСТВА И ВВОЗА-СВОБОДА ПРОКАТА, ОСОБЕННО, СОВЕТСКИХ ФИЛЬМ ДЛЯ СУЩЕСТВУЮЩИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ КИНО ОРГАНИЗАЦИЙ.

15.В ЦЕЛЯХ ПООЩРЕНИЯ К РАЗВИТИЮ СОВЕТСКОГО ПРОИЗВОДСТВА В ДАЛЬНЕЙШЕМ ПРОКАТ ФИЛЬМ ДОЛЖЕН РАЗРЕШАТЬСЯ ТОЛЬКО ПРОИЗВОДЯЩИМ КИНО-ОРГАНИЗАЦИЯМ.

16. Посколько ввоз и вывоз регулируется государством, нет надобности в создании нового монопольного коммерческого органа в этой области, который вновь создаст атмосферу конкуренции. НКВТ в лице своих заграничных Торгпредств является вполне организованным для осуществления этой небольшой, в общем плане его работы, функции.

17. Крайне опасным для судеб русской кинематографии является проект Госкино о принудительном акционировании всех кино-организаций РСФСР, целью которого является присоединение к Госкино других кино организаций.

18. Между тем, Госкино – организация, ничего не создавшая до сих пор и проявившая себя лишь со стороны препятствования развитию других кино организаций.

19. В то же время, эти последние проявляют несомненную тенденцию к немедленному развитию, наладив коммерческие аппараты и реально приступив к производству – положено основательное начало созданию Советской фильмы («Красные дьяволята», «Дворец и крепость», «Кремль» и др.).

20. Акционирование бесполезно в смысле привлечения средств. Наивная мысль считать, что, ставши у рядом поставленных трех пустых касс надписи «Госкино», «Севзапкино», «Кино-Москва» и заменивши их надписью «Акц.

О-во», получишь под эту вывеску фунты и доллары и сразу широко заживешь.

21 У Госкино, которое опережают другие организации, иного выхода нет. Но мы против этого возражаем, мы боимся, что ВМЕСТО ОЖИВЛЕНИЯ МЕРТВОГО, ПОЛУЧИТСЯ УМИРАНИЕ ПРИСОЕДИНЯЕМОГО ЖИВОГО.

22. Акционирование кино-организаций должно идти по линии объединения с обладающими капиталами экономическими организациями, как напр., банки.

23. Акционирование должно осуществляться на почве взаимно осознанного коммерческого интереса, на почве уверенности капитала в жизненности той или иной кино-организации.

… № ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК РСФСР ОБ УЧРЕЖДЕНИИ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКИНО» Совет Народных Комиссаров РСФСР, заслушав доклад Комиссии по кино-делу, учрежденной постановлением СНК Союза ССР от 4 сентября 1923 года, постановляет:

1202 Маршан Р., Вейнштейн П. 5 лет советской кинематографии.1919 1924. – Л.-М.: Кинонеделя. – 1925. – С.

– 217-218.

1) С целью объединения на всей территории Федерации как капиталов кино-организаций, так и производственных прокатных и импортно экспортных операций, признать небходимым учредить Акционерное Общество по производству и прокату в пределах РСФСР кино-фильм.

2) Обязать все государственные, центральные и местные учреждения РСФСР, при которых имеются предприятия по производству и прокату кино фильм — внести все капиталы и имущество этих предприятий в порядке уплаты акций в учреждаемое Акционерное Общество с передачей ему на ходу всего дела.

3) Разрешить учреждаемому Акционерному Обществу, на тех же основаниях, на каких входят госкино-организации, включить в число участников Межрабпом и Пролеткино.

4) Организовать Организационное Бюро под председательством тов. Красина и в составе т.т.: Луначарского, Яковлевой, Манцева, Сырцова,Туманова и представителей Московского и Ленинградского Советов Госкино, для всех предварительных действий по организации учреждаемого Акционерного Общества, в том числе для выработки и представления на утверждение в установленном порядке Устава Акционерного Общества, а равно для распределения акций.

5) Согласно постановления СНК Союза ССР от 13/V 1924 г. о монополии проката,—возложить осуществление монополии проката в пределах РСФСР на Наркомпрос РСФСР. Обязать Наркомпрос по организации Акционерного Общества заключить с ним договор по прокату кино-фильм.

6) Идеологическое руководство кино-делом сосредоточить в Наркомпросе РСФСР, предложив ближайшему совещанию Наркомпросов автономных Республик определить формы идеологического руководства в каждой Республике отдельно, а также формы объединения идеологического руководства на все территории Федерации.

7) В отмену постановления СНК—о переводе в Ленинград Гостехникума кинематографии — признать необходимым оставление его в Москве.

Председатель Совета Народных Комиссаров РСФСР А. И.

Рыков.

За Упр. делами СНК РСФСР Горбунов.

Москва, Кремль, 13/ 6 1924 г.

№ РЕЗОЛЮЦИЯ КИНО-КОМИССИИ АГИПРОПА ЦК РКП(Б) ПО РАССМОТРЕНИЮ ОТЧЕТА О РАБОТЕ ХУДСОВЕТА ГПП НАД ТЕМПЛАНАМИ КИНООРГАНИЗАЦИЙ 28 августа 1924 года Художественный Совет Главполитпросвета представил в Кино-комиссию Агитпропа ЦК доклад о первых итогах рассмотрения производственных планов кино-организаций:

«а/ Кино-организации (почти все) очень плохо (или совсем) не понимают необходимость иметь (хотя бы ориентировочный) план постановок на предстоящий операционный год. (Особенно Севзапкино и Кино-Москва).

Агитпропу надо очень энергично воздействовать на руководителей кино организаций в отношении необходимости и важности именно плановой (а не кустарно-случайной) постановочной работы … в/ отличительные (и отрицательные) черты всех планов - отсутствие деревенских постановок.

Художественный Совет в работе с кино-0организациями вынужден энергично нажимать и буквально требовать постановок картин для деревни.

Кино-организации в один голос утверждают, что нет деревенских сценариев, что авторы, если и дают проекты, то несоответственные … РГАСПИ, ф.17, оп.112, д.769, л.7-13.

Агитпропу необходимо дать категорическую директиву всем руководителям кино-организаций, что постановка деревенских картин есть первоочередная политическая их задача.

г/ о предварительном просмотре всех без исключения сценариев в Художественном Совете.

Художественный Совет дал указание всем кино-организациям, что без предварительного рассмотрения сценариев в Художественном Совете ни одна постановка не должна быть начата.

Агитпропу надо категорически подтвердить всем руководителям кино организаций их обязанность выполнить эти указания Художественного Совета.

д/ /…/… необходимы указания Агитпропа ЦК по линии парткомов об улучшении постановки прессы кино. Сейчас это поставлено (начиная с центральных газет) совершенно бессистемно, беспланово;

случайны рецензии и поэтому не может быть учтен голос мест. Следует отводить в каждой газете определенное число раз в месяц некоторое место для кино.

Поручить это дело не случайному, а политически выдержанному товарищу …»

№ ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ЛЕНИНГРАДСКОГО НУБКОМА В ЦК РКП(Б) «ОБ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ВОПРОСАХ КИНОДЕЛА» 1925 г.

В Центральный Комитет РКП(б) История вопроса.

Вопрос относительно объединения кинематографического дела в СССР представляет соб ой вопрос первостепенной важности. Необходимость этого объединения давно уже чувствовалась и в этом направлении делались неоднократные шаги. До 1923 г. наша кинематография влачила жалкое ГАРФ. Ф.8326, оп.2, д.5, л.78-89.

существование. С этого времени у населения начинает появляться некоторый достаток и в связи с этим замечается значительное усиление интереса населения именно к кино-театрам, посещаемость которых прогрессивно увеличивается.

Это обстоятельство не было понято Фото-Кино Комитетом Накромпроса, который считал, что медленное развитие кинематографии зависит от отсутствия организационного централизма (Главка по делам кинематографии). В 1922 г. по его докладу, «в целях возрождения кинематографии» ему была предоставлена монополия права проката. Этим путем Фото-Кино Комитет Накромпроса предполагал, вопреки объективным причинам (отсутствие у населения достатка, а, стало быть, и спроса) искусственно, декретивно форсировать возрождение кинематографии.

«Руссофильм»

Однако, вскоре обнаружилось, что и при наличии монополии дело не двигалось вперед. Тогда Госкино решило обратиться к созданию какого-либо Акционерного Общества с привлечением в него капиталов частного и иностранного. Весной 1923 г. такое общество, по ходатайству Накромпроса, под названием «Руссофильм» было разрешено.

Хотя с 1922 г. Госкино и являлось обладателем государственной монополии по прокату, тем не менее, в период до организации только что названного общества, оно таковую не применялось, наряду с Госкино существовали самостоятельные советские кино-организации - СЕВЗАПКИНО, КИНО МОСКВА и др. на равных правах.

Позиция Госкино и жесткая форма монополии С учреждением Акционерного Общества «Руссофильм», дабы обеспечить его работу по прокату в наивыгоднейшей для него позиции, Госкино, будучи хозяйственным кино-предприятием Накромпроса и одновременно – Управлением последнего по делам кинематографии, а равно будучи заинтересовано в большей части акций общества «Русскофильм»

(капиталисты-спекулянты Азарх, Быстрицкий и Комп., за уступку этому обществу права проката выделили Госкино 60% акций), стало применять монополию в более жесткой форме и издало целый ряд инструкций, воспрещающих существующим кино-организациям перепрокат, покупку и продажу без разрешения Госкино, а, равно, и прокат вообще в целом ряде районов, а тех районах, в коих право проката было предоставлено другим организациям, Госкино стало взимать с таких организаций, как Севзапкино и Кино-Москва по 10% - 15% с суммы оборота.

Период монополии проката Несмотря, однако, на создание названного «дружеского»

кинематографического Акционерного общества «Руссофильм» и жесткое применение монополии по отношению к другим кино-предприятиям, что, конечно, не могло не принижать их деятельности, Госкино в рассматриваемый период времени не только само не окрепло, но и не смогло наладить своего собственного производства. Организаторы Акционерного Общества «Руссофильм» частные капиталисты, в срок свои паи не оплатили, и деятельность общества прекратилась. Азарх, Быстрицкий и Комп., согласившись на организацию упомянутого общества, предполагали, что они, получив для него изъятые монополии по прокату, т.е. самое право проката, поедут за границу, заявят там себя единственной кино-организацией России, пользующейся этим монопольным правом, и иностранные кино-предприятия им сразу дадут товар и предоставят такой кредит, с помощью которого они могли бы оплатить свои акции, и начать работать. Это, как сказано выше, им не удалось в значительной степени потому, что наряду с «Руссофильмом» и Госкино существовали конкурирующие с ними здоровые Советские кино организации – Севзапкино и Кино-Москва.

Комиссия по кино-делу тов. Манцева Сорвавшись на организации «Руссофильма», Наркомпрос решил просить у Совнаркома на развитие кинематографического дела ссуду в 2 миллиона руб.

золотом, о чем тов. Луначарский и вошел с докладом в СНК. Зная, что дела Госкино не блестящи, СНК побоялся предоставить просимую ссуду, и решил для определения размера субсидии, а также для определения наиболее рациональных форм объединения Советской кинематографии, создать Совнаркомовскую комиссию под председательством тов. Манцева.

Комиссия тов. Манцева, в составе представителей Наркомпроса, Госкино, Севзапкино, Наркомфина, Ценрабиса, работала без малого 10 месяцев. В Комиссии боролись два мнения: первое – Ленинградское, сводившееся к тому, что на ближайший период времени более предпочтительным объединением явится синдицирование кино-предприятий с полным сохранением самостоятельности местных кино-организаций, и второе – мнение Госкино, выступившего с проектом о создании Акционерного общества, уже без участия в нем иностранного и частного капитала, а в составе всех кино-организаций СССР.

Последняя точка зрения была усвоена большинством членов этой Комиссии, но с поправкой, что при акционировании будет дана субсидия в размере не менее одного миллиона рублей золотом, в противном случае, более предпочтительным явится синдицирование. Мы же считали, что нам ни при каких условиях никаких субсидий не нужно.

13 мая 1924 года Совнарком СССР, по докладу тов. Манцева о создании Акционерного общества во Всесоюзном масштабе, предложение это отклонил и п.2 своего протокольного постановления – для согласования работ кино-центров Союзных республик в области проката и заграничной торговли – установил необходимость заключения синдикатного договора.

Предложение же тов. Манцева о создании Акционерного общества в пределах РСФСР передан на рассмотрение Совнаркома РСФСР.

Постановление Совнаркома РСФСР Совнарком РСФСР в заседании от 13 июня 1924 года (Собр. Уз. м расп. раб. кр.прав. № 57 от 28/УП-24 г., ст.555) предложение Комиссии т. Манцева о создании Акционерного общества в пределах РСФСР утвердил и предложил всем Советским кино-предприятиям вложить свои капиталы во вновь организуемое общества с передачей ему всего дела таковых на ходу. Для проведения этого постановления Совнаркомом РСФСР, создана Комиссия под председательством т. Красина, с участием т.т. Яковлевой, Манцева, Туманова, Сырцова, представителей Госкино, Московского и Ленинградского Губисполкомов.

Комиссия т. Красина Комиссия тов. Красина, после детального изучения деятельности существующих кино-предприятий, пришла к выводу, что уничтожать самостоятельность кино-предприятий в настоящее время нецелесообразно.

Она высказалась за организацию Акционерного общества «Совкино», в которое должны частично вложить свои капиталы и все существующие кино предприятия. Об этих выводах Комиссии тов. Красин доложил 21-го ноября с.г. СНК РСФСР.

Утверждение СНК РСФСР предложения т. Красина о самостоятельности кино-предприятий СНК РСФСР предложения тов. Красина утвердил и со своей стороны добавил: «что организация «Совкино» есть первый шаг на пути объединения работ всех кино-организаций в РСФСР.

Казалось бы, что после такого постановления СНК РСФСР никаких больше недоразумений не будет, так как наше требование о сохранении самостоятельности местным предприятиям указанным постановлением предусмотрено. Тем не менее, вопрос снова осложняется по той простой причине, что право исключительного проката Наркомпрос, как обладатель монополии, решил предоставить только «Совкино». Этот решение Наркомпроса противоречит постановлению СНК РСФСР от 21-го ноября и предоставленную нам самостоятельность фактически низводит на нет.

Протест Ленинградского Губисполкома (телеграмма) Поэтому Ленинградский Губисполком заявил протест, послав 27 ноября г. в СНК телеграмму следующего содержания: «Проект Совкино предполагает передачу ему Наркомпросом монопольного права проката фильм. Это идет вразрез с постановлением Совнаркома 21 ноября о предоставленном местным кино-предприятиям – Севзапкино, Кино-Москва, Пролеткино права самостоятельной работы. Без проката производство будет неимуемо сорвано. Просим в постановлении указать, что перечисленные организации имеют право проката наравне с «Совкино». Противном случае настаиваем перенесении всего вопроса Политбюро ЦК. НР 8182.

председатель Губисполкома ЕВДОКИМОВ».

В самом деле на что нам самостоятельность и что эта за самостоятельность, если мы будем лишены права проката и, стало быть, возможности добывать необходимые оборотные средства для развития производства.

Подъем русской кинематографии Последний 1923-24 г. для русской кинематографии явился годом крупнейшего подъема не благодаря, в попреки монополии Госкино. За этот год все существующие кино-организации, в том числе и Госкино, прочно стали на ноги. Широко поставили и собственно производство Севзапкино, Госкино, ВУФКУ, Госкинопром Грузии, Пролеткино и АФКУ. Выпущено до 30 советских картин. Несомненно, что в предстоящем операционном году их будет выпущено до 50, т.е. советизация экрана (снабжение наших кино театров советскими фильмами) будет доведена до возможной степени. наших картин - это уже удовлетворение спроса нашего рынка на 25%.

Главкизм Госкино Но это развитие нашей кинематографии могло быть гораздо более успешным, если бы деятельность местных кино-организаций не стеснял вредный Главкизм Госкино и его лицензионная по прокату политика.

Доказательством служит то обстоятельство, что Севзапкино, все время упорнейшим образом боровшееся с Главкизмом Госкино, обнаружило за истекший год наиболее значительный рост. Его коммерческий оборот, как видно из таблицы неизменно возрастает:

Севзапкино. Обороты Севзапкино:

Месяц и год Обороты 1923 г.

Январь руб. 131.764-80… Сентябрь руб. 2.133.093- (по предварительному балансу на 1/Х-24).

Производство Производственная деятельность Севзапкино стоит в Республике даже на первом месте. До одной трети всех картин, выпущенных всеми кино предприятиями вместе, принадлежат Севзапкино. Картины Севзапкино «Красные партизаны», «Дворец и крепость», «За власть Советов» и др.

пользуются наибольшим успехом у рабочих аудиторий и идеологически вполне выдержаны. А в области социальной хроники у Севзапкино заснято различных революционных событий больше, чем всеми кино-предприятиями взятыми вместе.

Севзапкино засняты все Конгрессы Коминтерна, несколько съездов партии, дни Кронштадта и т.п.

Издание социальной хроники По годам распределяется эта работа так:

В 1918 году 5 картин в 661 метр.

В 1919 « 18 « « 1589 « В 1920 « 22 « « 4648 « В 1921 « 11 « « 4961 « В 1922 « 44 « « 7304 « В 1923 « 143 « « 18154 « В 1924 « 157 « « 22868 « Севзапкино участвует во всех агиткампаниях Губкома Севзапкино по заданиям Губкома участвовало во всех наших агиткампаниях.

Оно по этим заданиям отпустило бесплатно красноармейским, рабочим, школьным и крестьянским аудиториям, исчисляя по минимальной оценке (за программу 8 р. в день), на 34.379 р., только по нашей губернии. Такие же отпуски были и в других пунктах. Так, например, только в дни 7 годовщины Октябрьской революции в текущем году Московским Отделением было отпущено Московским партийным и общественным организациям в размере 300 программ.

Продвижение кино на Восток Деятельность Севзапкино ныне продвигается и на Восток – в Бухару и Персию.

Так, Севзапкино, вступив в договорные отношения с Бухарским правительством, организовало Товарищество для кино-производства, проката фильм и эксплуатации театров с районом деятельности в пределах Бухарской Советской Республики.

В свое время Севзапкино командировало своего представителя в Персию на Тегеранскую выставку для заснятия важнейших ее моментов и демонстрации картин.

Обслуживание Белоруссии Независимо от сего, по только что заключенному 5 сего декабря соглашению с Наркомпросом Белорусской Республики, Севзапкино принимает на себя обслуживание этой последней, т.к. собственного кино-предприятия Белоруссия не имеет и создать сейчас еще не может.

Проведение классовой политики проката и платности в театрах Севзапкино в прокате и в театрах проводит классовую политику. Севзапкино первое установило льготный прокат для рабочих аудиторий, разделив их на три группы, и установило минимальные цены, соответственно группам: для 1-ой – 8 р. за программу, для 2-ой – 11 р., для 3-ей – 15 р.

В целях удешевления проката культурно-просветительным организациям, Севзапкино заключило целый ряд договоров и до настоящего времени оно уже обслуживает в этом направлении 76 клубов МГСПС, а равно ряд клубов и объединений других губерний. По примеру Севзапкино, вступили на этот путь и другие кино-организации, заключая аналогичные договоры.

В кино-театрах Севзапкино за истекший год пропущено по льготным (с 50% скидкой) профсоюзным билетам 776.657 человек (в среднем за билет по коп.), что составляет 58% числа всех посетителей в кино-театрах Севзапкино.

Производственный план Севзапкино в текущем году В текущем году Севзапкино значительно расширяет свой производственный план. Оно выпускает картину «Степан Халтурин», ставит «9-е января» и вообще по производственному плану на 1924-25 операционный год Севзапкино предполагает поставить 40 картин крупного метража, в том числе:

1/ Историко-революционных - 5 картин 2/ Эпохи гражданской войны - 6 картин 3/ Художественно-бытовых - 11 картин 4/ Комедийно-бытовых - 2 картины 5/ Для деревни - 5 картин 6/ Детских - 5 картин 7/ Научных - 6 картин Курс на кино-работу в деревне Под нашим руководством Севзапкино сейчас начинает ставить кино-работу в деревне. Оно распространило 39 кино-передвижек и дало заказ «ГОЗ» заводу на 100 кино-передвижек по новейшим заграничным конструкциям. Кино передвижки будут получены в декабре – 30, в январе – 30, в феврале – 30 и в марте – 10. С получением этого заказа и изготовлением самим Севзапкино фильм специально для деревни – мы надеемся дело культсмычки города с деревней значительно двинуть вперед, ибо организация в деревне достижима, главным образом, путем зрительной пропаганды с помощью кино.

Мероприятия же Наркомпроса в связи с образованием «Совкино» - лишение нас права проката – у нас вызывают естественную тревогу в том, что нам всю намеченную выше работу выполнить не удастся.

Какое объединение нам нужно Мы не против объединения вообще Против объединения вообще мы не возражаем. Мы за объединение заграничных покупок и за взаимное согласование прокатной политики на началах нашего равноправия. Примером такового согласования может послужить договор Севзапкино с Госкино о совместной работе, который, к сожалению, тов. Яковлевой В.Н. не утвержден, так как она считает с образованием «Совкино» его излишним.

Мы – за «Совкино», если оно будет типом синдикатской организации для совместных закупок и прочее. Мы – против «Совкино», если оно будет возвратом к давно осужденному Главкизму.

Для централизованного управления всей кинематографией у нас еще нет соответствующей техники управления. Опыт Комиссии при ВСНХ по рассмотрению балансов крупных трестов показывает, что тресты, имеющие до 20-25 предприятий, разбросанных на значительной территории, почти всегда дефицитны. И нередко эти тресты, исходя из высоких соображений централизации, концентрации и рационализации производства, закрывают некоторые свои предприятия и передают их местным Губисполкомам, а последние их (предприятия) открывают и успешно конкурируют с крупнейшими предприятиями треста.

Мы за синдикатское объединение кино-предприятий во всесоюзном масштабе Далее мы считаем, что если Совнарком СССР отклонил создание Акционерного общества в масштабе СССР и предложил в этом масштабе кино-организациям самостоятельных Республик объединиться на основах синдикатного договора, то было бы справедливым и экономически целесообразным не создавать также Акционерного общества и в пределах РСФСР, а предложить местным организациям РСФСР войти во Всесоюзный синдикат, полноправными членами с ВУФКУ, Госкинопромом Грузии, АФКУ, Госкино и т.д., тем более, что такие организации, как Севзапкино и Кино-Москва, которые давно уже себя определили, размерами своей экономической мощности и огромностью обслуживаемых кино-территорий, нисколько не меньше других, только что названных кино-организаций.

Резюмируя изложенное, мы просим:

а/ Сохранить за существующими местными кино-предприятиями полную самостоятельность с подотчетом Губисполкомам.

б/Предоставить им право свободного проката с целью поднятия отечественного производства.

в/ Оставить за Наркомпросом право руководства идейным содержанием кино-работы, для чего усилить организованный при нем Художественный Совет.

г/ предложить существующим кино-предприятиям для согласования своей деятельности объединиться в синдикате Всесоюзного масштаба (Совкино) на основе существующего постановления об этом Совнаркома СССР.

Организовать этот синдикат в виде Центрального Бюро, имеющего задачей:

1/ совместную закупку сырья и фильм заграницей, 2/ нормирования районов проката в тех случаях, когда существующая конкуренция между кино-организациями дает отрицательные результаты, 3/ нормирования цен по прокату, 4/взаимного обсуждения производственных вопросов (совместная разработка программ, устранение параллелизма в работе, распределение технических сил, взаимная помощь и т.д.).

д/ И в связи с упразднением монополии Наркомпроса отменить существующие в настоящее время отчисления в его пользу.

№ ИЗ ОТЧЕТА КИНОКОМИССИИ ГЛАВРЕПЕРТКОМА ОБ УКЛОНАХ В РЕПЕРТУАРНОЙ ПОЛИТИКЕ КИНООРГАНИЗАЦИЙ 1925 г.

… быстрый рост фильма ярко характеризует особенное оживление нашего кино-производства и дает основания предполагать, что в ближайшие годы наш фильм на внутреннем рынке займет диктующее положение.

Одновременно с количественным ростом нашего фильма необходимо отметить, что и техническое состояние фильма быстро улучшается.

Касаясь определения идеологической ценности нашего фильма, конечно, в первую очередь, приходится констатировать ее значительное улучшение, уделенное в известной мере внимание кино-производству нашими высшими партийными органами дает должные положительные результаты. Но попутно РГАСПИ, ф.17, оп.60, д.753, л.265.

так же необходимо отметить и те болезни, которые, хотя постепенно изживаясь, все же много вредят идеологической ценности нашей кино продукции.

Классифицировать за отчетный период их сжато по основным уклонам можно следующим образом.

Мелко-буржуазный уклон (проявляющийся в революционно-бытовых постановках) – неправильная трактовка принципов нового быта. Попытка привить архи-отрицанием старых устоев мещанской морали новую как бы революционную, но тоже мещанскую мораль, сменив обывательскую мещанскую среду на фон рабочей среды. Попытка под видом здоровой эротики протащить похабщину и т.д. В общем при данном уклоне обнаруживается опасность прививки тех или иных атрибутов мелко буржуазной идеологии.

Анархо-интеллигентский уклон (проявляющийся в револ. исторических постановках) с резким выпячивающимся индивидуализмом, отсутствием марксистского подхода при проработке исторических тем. Неправильная ставка на ура-агитационность отдельных моментов.

К этим основным уклонам можно прибавить и целый ряд других мелких, менее значительных.

Еще одним из чувствительных уклонов, свойственных кино-производству окраинных республик, необходимо отметить:

Фильм с националистическим душком. Временами чуть не доходящий до открытого шовинизма. В такого рода фильмах чувствуется мещанская идеология. Временами – антисемитизм.

№ ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ СНК РСФСР «О РЕОРГАНИЗАЦИИ КИНО-ДЕЛА В РСФСР» ГАРФ, ф.8326, оп.2, д.5, л.29.

Копия Кому: СОВКИНО, ЛЕНИНГРАДСКОМУ ГИКу, ЭКОСО РСФСР 11 августа 1926 г.

Слушали:

41. О реорганизации кино-дела в РСФСР (вн. Зам. Пред. СНК РСФСР тов.Смирновым А.П.).

Дело № 3234, пр. СНК РСФСР № 32 п.5.

Постановление, принятое путем опроса членов СНК РСФСР в заседании Совнаркома от 11-го августа с.г.

41. В дополнение и изменение постановления Совнаркома от 4/У1-26 г.

1/ Госкино и «Севзапкино» с момента издания сего постановления считать ликвидированным, как самостоятельные организации.

Предложить Наркомпросу и Ленинградскому ГИКу войти пайщиком в Ак.

Общество «Совкино» на всю сумму капиталов, вложенных в Госкино Севзапкино.

2/ Передачу всего дела Госкино и Севзапкино «Совкино» производится на ходу со всем активом и пассивом, для чего Госкино и Севзапкино составляют ликвидационные балансы на момент передачи 3/ Уставный капитал Совкино установить в 1 милл. рублей, предложив Совкино произвести дополнительный выпуск акций на 7 миллионов рублей.

4/ Весь дивиденд за 24-25, 25-26 и 26-27 г., причитающийся пайщикам, обратить на покрытие уставного капитала.

5/ Для приема имущества и дел Госкино и Севзапкино создать при Совкино Комиссию из представителей Наркомпроса, Ленинградского ГИКа и «Совкино».

В случае возникновения разногласий по вопросам приема дел и оценки имущества, таковые разрешаются арбитром по назначению ЭКОСО РСФСР.

Зам. Секретаря Совнаркома РСФСР (Саврасова) № ЗАЯВЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ГУБКОМА В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(Б) ПРОТИВ МОНОПОЛИИ ПРОКАТА «СОВКИНО»

В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП От Ленинградского Губкома В настоящее время уже почти закончена организация нового кинематографического Акционерного Общества «СОВКИНО», которое должно заменить получивший громкую известность Главк «ГОСКИНО».

При организации этого нового О-ва совершенно не учтен печальный опыт «Госкино», достаточно богатый для того, чтобы не повторять ошибок, которые делаются сейчас и грозят полным развалом всей нашей Советской кинематографии.

Новая организация построена по типу Акционерного Общества, что предполагает согласование отдельных, входящих в него частей. На деле мы имеем дело с чисто главкистским безоговорочным и безусловным принуждением, осуществление которого должно дать в результате полную невозможность для местных организаций продолжать свою работу.

Далее. «СОВКИНО» по договору с Коллегией Наркомпроса получает в свое распоряжение полную монополию проката во всей РСФСР. Это означает, что отныне все местные организации, которые вели производство фильм на средства, получаемые от проката, теряют какую бы то ни было возможность продолжать и развивать свою работу. И в то же время Правление «СОВКИНО» требует передачи ему всех фильм, договоров на закупку их и проката в течение ближайших пяти дней. Это такое небывалое до сих пор применение чисто главкистского метода объединения, которое не может не привести в течение такого же срока к полному прекращению работ на местах.

ГАРФ, ф.8326, оп.2, д.5, л.42-42 об.

Ленинградский Губком тем более заинтересован в том, чтобы предупредить эту главкистскую опасность, что он уже давно всемерно пользуется услугами Севзапкино, одной из лучших и сильнейших организаций в РСФСР, для своих партийных целей. Развал такой организации, как Севзапкино, абсолютно не в интересах партии, а между тем он может быть легко предупрежден, если будут принятые другие методы объединения всей работы, уже неоднократно предлагавшиеся Севзапкино и вполне поддержанные Губисполкомом. Поэтому Ленинградский Губком по прежнему настаивает на необходимости синдицирования, а не акционирования кино-промышленности и высказывается против монополии проката, осуществляемой «СОВКИНО».

Ленинградский Губком, решительно протестуя против главкистских методов «Совкино», предупреждает Политбюро ЦК об опасности, которая грозит кинематографическому делу РСФСР и просит приостановить действия «Совкино» по изъятии проката у местных кино-предприятий и пересмотреть вопрос по существу в ближайшем или одном из ближайших заседаний Политбюро.

Секретарь Л.Губкома № ДОКЛАД «О РАБОТЕ КИНОКОМИССИИ ЦК РКП(Б)» 1925 г.

1. Кинопроизводство Советское кинопроизводство началось в 1919 г. со случайных съемок кинохроники и небольших агитационных картин. В 1922-23 г.

киноорганизации пытаются поставить дело производства на более прочные начала и выпускают до 10 картин;

в большинстве своем, слабых, как со стороны художественной, так и идеологической. В 1924 году РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 60. Д. 754. ЛЛ. 5 -14.

кинопроизводство значительно крепнет. Госкино к 1924 г. имеет действующих производственных предприятий с производительностью 125.000 метров негатива в год. Севзапкино располагает производительностью на 150.000 метров негатива. Месячные обороты Госкино достигают 500. руб. Основной капитал Госкино (включая старые картины) - 1.300.000 руб.

Савзапкино - 232.000 руб. Все киноорганизации (Госкино, Севзапкино, Пролеткино, Межрабпом, Вуфку, Азкино, Госкинпром Грузии), за исключением "Кино-Москва" выпускают целый ряд фильм, постепенно, хотя и очень медленно, улучшая их качество. Общее количество фильм, выпущенных на рынок на 1/ХП-24 г. составляет свыше 120.000 метров, из них художественных и бытовых 60.000 метров, и только 10.000 метров фильм производственного и научного характера. Производство научно популярных и особенно деревенских фильм развивается крайне слабо, т. к.

картины этого характера киноорганизациями считаются коммерчески маловыгодными.

Количество картин для деревни составляет в год 4 % общего числа советских картин. Все же фильмовое производство в СССР удовлетворяет только 15-20 % нашей потребности, остальное привозится из заграницы.

Совершенно не производится в СССР киноаппаратуры, пленки и химикалий, и в этом мы полностью зависим от заграницы. За время существования советской власти кинодело много раз реорганизовывалось и до последнего времени еще не нашло достаточно законченной и целесообразной организационной формы. Такая же частая смена происходила и в составе работников, руководящих киноорганизациями. В настоящее время как управленческий аппарат, так и состав технических сотрудников остается во всех киноорганизациях слабым. Штаты везде раздуты. Так, по мнению комиссии, проверявшей личный состав ответственных работников Госкино, управленческий аппарат Госкино можно сократить минимум на 30 %.

Дальнейшее нормальное развитие советского кинопроизводства задерживается следующими причинами:

а) Отсутствием необходимых для расширения дела оборотных средств у киноорганизаций. Накопление средств внутри самих киноорганизаций идет крайне медленно, т. к. высокие налоги и особенно нерациональная постановка дела кинопроизводства и проката сводят прибыль к ничтожной цифре. Так в 1915 г. русские кинопредприниматели от производства и проката имели до 15 млн. прибыли, а прибыль Госкино в Госкино 1924 г.

выразилась в 142.000 руб., да и то в значительной части эта прибыль фиктивна.

б) Отсталостью и изношенностью технического оборудования кинопроизводственных предприятий.

в) Объединением в одних руках дела производства фильм и их проката.

При таком положении внимание киноорганизаций до сих пор, главным образом, сосредотачивалось на прокате в ущерб производству, так как дело проката: 1) не требует большого основного капитала, 2) дает быстрый оборот капитала, и 3) дает наиболее высокий процент прибыли.

г) Неорганизованностью управления кино-предприятиями и слабым составом работников в них.

В целях дальнейшего развития советского кинопроизводства необходимо:

1) привлечь в кинематографию новые капиталы, 2) предоставить исключительное право проката кинофильм на территории РСФСР Совкино, в то же время обязать его, чтобы в своей текущей работе оно исходило из сохранения самодеятельности местных киноорганизаций в области производства, 3) приступить к техническому переоборудованию кинофабрик на началах последних достижений в этой области, 4) идти по пути дальнейшего снижения местных обложений на кинотеатральные предприятия, приравняв их к предприятиям культурно просветительного характера, 5) поставить собственное производство пленки и химикалий, 6) расширить и улучшить производство киноаппаратов, приняв все меры к их максимальному удешевлению и широкому распространению на льготных началах в деревне, 7). укрепить кинопредприятия новыми работниками.

П. Прокат Производственные киноорганизации, выпускаемые ими фильмы сдают в прокат. Прокат - это фактический организатор всей кинопромышленности.

Он держит в рукаx рынок и диктует капиталу производственному. Дело проката коммерчески наиболее выгодно. Процент прибыли от проката в дореволюционной России колебался от 150 до 300 %. В СССР %% прибылей киноорганизаций в общем не ниже, чем в довоенное время. Однако эта прибыль в настоящее время в значительной мере парализуется громадными накладными расходами киноорганизаций, налогами и неудачными покупками картин заграницей.

Советское кинопроизводство в отношении к потребностям внутреннего рынка крайне незначительно. Свыше 80 % программ, имеющиеся на рынке, заграничного происхождения. Общее количество программ, имеющиеся в прокате на июль месяц 1924 г. - до 5.000 программ. Принимая во внимание, что мы имеем до 2 500 киноустановок, а также до 150 кинопередвижек, этого запаса программ нам совершенно недостаточно.

Монополия проката в настоящее время принадлежит в РСФСР Госкино.

Эта выражается тем, что частные лица и фирма не имеют право проката, а у советских киноконтор Роскино берет за право проката 10-15 %, что составляет до 40 % из прибыли от проката. Общие обороты по прокату в текущем 1924 г. у Госкино около 3. 500. 000 руб., у Севзапкино 2. 250. руб., а в общем по СССР свыше 10. 000. 000 руб.

Дело проката в СССР поставлено крайне нерационально. Между отдельными республиками Союза, которым предоставлено право самостоятельной монополии проката, нет взаимной договоренности в деле проката и обмена картинами. Например, из-за отсутствия договоренности Госкино с ВУФКУ картина, произведенная в Москве, не может попасть в Киев. Внутри РСФСР монополия проката проведена не полностью, так как по договору с Госкино другие киноорганизации самостоятельно прокатывают свои картины на отведенной им договором территории и таким образом создают на местах вредную для всех конкуренцию. Между киноорганизациями идет постоянная грызня из-за районов проката, причем каждая киноорганизации стремится захватить наиболее выгодные с коммерческой точки зрения районы. В результате окраины и крестьянские районы остаются всегда заброшенными, их снабжают самыми дешевыми картинами и в последнюю очередь. Какого-нибудь общереспубликанского плана проката у Госкино нет. Постановка прокатного дела на местах страдает также большими недостатками. Картины получаются в прокатные конторы из центра поздно, подолгу в них залеживаются и не обслуживают рабочие и клубные кино. Фильмы, отпускаемые в прокат, чрезмерно дороги. Так, средняя цена проката колеблется от 100 до 150 р. за программу. Высокие цены проката задерживают развитие рабочих киноклубов и деревенских передвижек, а также ведут к сокращению сети и коммерческих кинотеатров.

Сокращение кинотеатров по СССР идет непрерывно, начиная с 1917 г.

Количество театров в 1924 г. составляет не более 70 % дореволюционного.

Высокие налоги на кинотеатры и громадные накладные расходы киноорганизаций, повышая цену билетов, делают недоступными театры для малосостоятельной части населения. Так, накладные расходы по прокату в дореволюционное время составляли 6-8 % оборота, а теперь 24 %.


Для оздоровления проката необходимо:

1) Твердо проводить монополию проката внутри отдельных республик. В целях согласования прокатной деятельности киноорганизаций в союзном масштабе, разработать план проката для всего СССР.

2) Расширить и улучшить дело проката, поставив себе задачей развитие сети театральных и клубных киноустановок, удешевление стоимости проката и своевременной доставкой на места картин.

Ш. Ввоз и вывоз Из заграницы для советской кинематографии ввозятся: картины, аппаратура и киносырье (пленка, химикалии и проч.). Закупка картин заграницей советскими киноорганизациями ведется через третьи руки частных посредников в обстановке нездоровой взаимной конкуренции. Это ведет к вздуванию цен на лицензии в СССР, часто удорожающих картину в 2-3 раза. В результате мы получили из заграницы картины по чрезмерно высокой цене, в большинстве случаев идеологически нам чуждые, а иногда прямо политически вредные. Некоторые из этих картин не могли быть допущены к демонстрированию. Так как из числа закупленных на заграничном рынке картин, запрещено к демонстрированию 216 картин с метражом в 198. 221 метр. Вывезено заграницу картин советского производства за все время революции не более десяти. Сбыт советских картин заграницей совершенно не налажен, между тем, к ним имеется там большой интерес. Неорганизованность выступлений с закупками картин на заграничном рынке советских киноорганизаций, злоупотребления при закупках их агентов, неоплата в сроки выданных иностранным фирмам векселей (Госкино) создали заграницей о достоинствах советских киноорганизаций самое неблагоприятное впечатление. Для упорядочения дела закупок за границей кинопродуктов и картин, а также вывоза картин советского производства необходимо:

1) Организoвать за границей единый экспортно-импортный центр по обслуживанию советской кинематографии.

2) Производить закупку картин заграницей непосредственно у фирм, их производящих, минуя посредников.

3) Установить заграницей предварительную цензуру фильм, подлежащих ввозу в СССР.

4) Наладить дело сбыта советских картин заграницей.

Идеологическое руководство Идеологическое руководство кино (и то только в пределах РСФСР) получило свое оформление полгода тому назад. Созданы при Главполитпросвете Художественный Отдел по делам кино регулирует и направляет работу киноорганизаций в идеологическом отношении. Все сценарии, а также все вновь выпускаемые картины советского производства подвергаются предварительной оценке Художественногo Совета. Из предложенных киноорганизациями сценариев Худ. Советом 36 были признаны совершенно непригодными, 27 были допущены с большими поправками условно и только остальные 34 признаны более или менее удовлетворительными.

При этом замечены следующие ненормальности: а) недостаточно учитывают киноорганизации те указания и поправки, какие даются со стороны Худ. Советов при просмотре и разрешении сценария;

б) недостаточная грамотность режиссеров;

в) недостаточная выдержанность линии у местных Худ. Советов и Бюро;

г) постоянная тенденция ускользнуть от контроля - ставятся картины, сценарии которых еще не утверждены.

Художественный Совет по кино выполнил первую из основных задач, поставленных перед ним Кинокомиссией Агитпропа: создал общий ориентировочный план на текущий операционный год производства фильм кинорганизаций РСФСР.

1. "История борьбы раб. класса в России".

2. "Гражданская война".

3. "Социально - бытовые фильмы".

4. "Исторические фильмы".

5. "Комедия, соц. сатира и шаржи".

5. "Деревенскиe фильмы".

7. "Фильмы приключенческого характера".

8. "Научные и производственные фильмы".

9. "Фильмы нацменовские".

10. "Фильмы разного рода: детские, заказные, xpоника и т. д."

Подобное разделение, конечно, не может быть вполне точным. Иногда одна и та же фильма может быть отнесена к двум и более разделам. Пример: для деревни, кроме фильм специального “деревенского” отдела, пройдут некоторые фильмы и других отделов:

'"гражданская воина", "Борьба рабочего класса". У фильм, изображающих борьбу рабочего класса есть общие с некоторыми "историческими" (9-ое января и т. д.). (Ориентировочный план - cм. приложение).

Медленность выполнения этого задания объясняются полной беспомощностью большинства киноорганизаций в плановом ведении своиx работ: приходилось заставлять несколько раз переделывать эти планы.

По части идеологии, кинодело обстоит еще более слабо. Авторы сценариев, киноартисты и режиссеры, в большинстве своем люди беспартийные. При всем желании они не могут попасть в тон современной современности и дают старую мещанскую дребедень (" Папиросница от Мoссельпрoма", "Аэлита" и проч.). В союзных республиках, где имеется свое производство картин, идеологическое руководство часто совершенно отсутствует. Примером может служить Грузия, где иногда производятся картины, недопустимые к прокату по цензурным соображениям.

Для улучшения идеологической и художественной сторон кино, необходимо:

1) Организовать при ЦК партии отдельных республик Союза партийные кинокомиссии и Художественные советы при Наркомпросах по делам кино, увязав их работу по партийной линии во всесоюзном масштабе.

2) Обязать все киноорганизации иметь твердый производственный план, согласованный с Художественным Советом и ставить только те картины, сценарии которых получили одобрение Художественного Совета.

3) Привлечь к работам по созданию сценариев и их постановке писателей, художников и артистов.

4) Обратить внимание на подготовку новых кадров киноработников (артисты, сценаристы, режиссеры, операторы и пр., улучшив социальный состав имеющихся кинотехникумов).

5) Привлечь к участию по выравниванию идеологической и художественной линии кино пролетарскую общественность (рабкоров, общество Друзей советской кинематографии и друг.).

Работа кинокомиссий Акционирование киноорганизаций Над подготовлением акционирования киноорганизаций работала специальная комиссия тов. Красина, с участием представителей кинокомиссий (т.т. Сырцова, Яковлевой). Акционирование имеет целью:

"восстановление и развитие кинопромышленности, всестороннее использование кинематографии в целях политически - агитационных и культурно-просветительных и содействие общему хозяйственному подъему страны".

Акционерное общество будет объединять входящие в его состав киноорганизации в отношении:

1) Прокатной деятельности киноорганизаций.

2) Снабжения их материалами, аппаратами, фильмами и т.п.

3) Использование кредитов и возможного привлечения иностранного капитала.

4) Организация сбыта изделий и кинопродуктов как в СССР, так и за границей.

Производственная работа ведется каждой киноорганизацией самостоятельно, но в соответствии с общим планом и целями Aкционерного объединения.

Вся работа по организации "Госкино" чрезвычайно осложнялась сопротивлением киноорганизаций по вопросу о передаче проката Совкино.

Главным аргументом против объединения проката в руках Совкино служит опасение, что Совкино, овладев монопольно прокатом, задушит производство. В целях урегулирования взаимоотношения между Совкино и другими киноорганизациями, кинокомиссия уточнила задачи, стоящие перед Совкино на ближайшее время, формулировав их следующим образом:

а) Совкино в центре своего внимания должно поставить задачу максимального развития советского кинопроизводства, удешевление проката, продвижения кино в деревню и налаживания советского производства кинопленки и киноаппаратуры. Совкино должно всемерно поощрять производство жизнеспособных киноорганизаций, обеспечив зa ними получение определенных процентов от проката картин.

б) Налоги. При содействии кинокомиссии СНК принято постановление о снижении налогов с кинопроизводственных предприятий. Проведено снижение налогов с 25 % до 10 % на театральные билеты. К сожалению, последнего постановления СНК до настоящего времени не выполнил Мосфинотдел.

в) Художественный совет.

Художественный Совет по делам кино создан решением кинокомиссии и имеет своей целью, как идеологическое руководство работой киноорганизаций, так и регулирование производства картин киноорганизациями. Художественный совет ведет предварительный просмотр сценариев и выходящих в прокат картин, проводит регулярные совещания с Зав. Художественными отделами киноорганизаций и привлекает к работе по обслуживанию художественной части кино, пролетарских писателей, художников. Художественный совет совместно с правлением акционерного общества "Совкино" приступили к изданию ежемесячного журнала (Более подробно о работе Худ. Совета изложено в главе идеологическое руководство).

Проверка киноработников Специальной комиссией была проведена проверка ответственных работников Госкино. На всех просмотренных составлены характеристики. Правлению Госкино предложено из общего числа просмотренных: 11 уволить, 3-х перевести на другую менее ответственную работу. Работа Комиссии по чистке еще продолжается.

Кинотехничекое образование Через специальную Комиссию было проведено обследование и упорядочено дело кинообразования. Улучшен классовый состав слушателей. Проведен и обновлен состав преподавателей. Внесены значительные изменения в программу и учебный план кинотехникумов. Намечены пути улучшения материального положения киноучебных заведений.

Предложения Кинокомиссия на утверждение Оргбюро вносит следующие предложения:

1) Закрепляя монополию проката внутри СССР, приступить к разработке вопроса об синдицировании киноорганизаций в деле проката во всесоюзном масштабе. Поручить кинокомиссии разработать этот вопрос.

2) Признать, что Совкино, объединяя в своих руках только прокат картин и дело связи киноорганизаций с заграницей, а не организацией собственного производства, Совкино должно всемерно помогать производственным киноорганиэациям расширить и удешевитъ производство путем привлечения их к участию в прибылях и регулярного и достаточного финансирования.


3) Для урегулирования выступлений на заграничном рынке советских киноорганизаций считать необходимым создание за границей единого экспортно-импортного центра.

4) Предложить Кинокомиссии агитпропа ЦК через Художественный Совет по кино усилить идеологическое руководство производства картин, обязав киноорганизации иметь твердый производственный план, обеспечивающий определенный процент картин политико-просветительного и деревенского характера, 5) Предложить ЦК нацкомпартий СССР немедленно приступить к организации при них Кинокомиссий в целях руководства кино внутри республики и увязки ее во всесоюзном масштабе.

6) Одной из очередных задач всех киноорганизаций и Совкино считать расширение сети киноустановок и кинопередвижек для рабочих районов и в особенности для деревни, увеличение производства соответствующих киноаппаратов и широкое распространение их на самых льготных условиях, удешевление проката.

7) Предложить Совкино и киноорганизациям:

а) на необходимость создания большого количества картин культурно просветительного характера;

б) на необходимость максимального снижения цен на прокат картин;

в) на необходимость постановки собственного производства пленки, химикалий и киноаппаратуры.

8) Предложить Кинокомиссии в целях привлечения внимания к кино советской общественности приступить к организации широкого общества "Друзей Советского Кино", опираясь в своей работе на имеющиеся уже организации ОСПК.

9) Предложить Орграспреду ЦК укрепить организации работниками коммунистами.

№ ИЗ ОТЧЕТА О ЗАСЕДАНИИ КИНОКОМИССИИ ЦК РКП(Б) ПО ВОПРОСУ О КИНОЦЕНЗУРЕ В целях более планомерного осуществления художественно идеологического руководства кинематографией в целом, кино-комиссия вынесла решение о необходимости тесной увязки функций кино-секции главреперткома с художественным советом по делам кино впредь до объединения цензурных функций в одном органе. Вопрос о целесообразности и возможности такого объединения поручено разработать выделенной для этой цели подкомиссии. Исходя из необходимости устранить ту волокиту, какая наблюдается с цензурированием заграничных картин, той же подкомиссии поручено разработать вопрос о возможности цензуры заграничных лент на месте их покупки.

Кино-комиссия констатировала, что в деятельности кино-секции главреперткома имеются затруднения и недочеты, происходящие из-за отсутствия точных директив по кино-цензуре, из-за недостатка квалифицированных политредакторов и из-за перегруженности их. Недочеты имеются также и вследствие неналаженности закупочного аппарата Совкино, не сумевшего еще организовать надлежащего отбора иностранных картин и поставить на должную высоту свой редакционный аппарат. Поэтому кино комиссия признала необходимым выработать директивы для кино-цензуры, поручить Наркомпросу принять меры к улучшению условий работы кино секции главреперткома и поручить Совкино принять меры к надлежащему инструктированию закупочного аппарата в деле отбора иностранных картин и к постановке на должную высоту своего редакционного аппарата.

№ ИЗ ОТЧЕТА О ЗАСЕДАНИИ КИНОКОМИССИ ЦК РКП(Б) ПО ВОПРОСУ ПРОДВИЖЕНИЯ СОВЕТСКИХ КАРТИН ЗА ГРАНИЦУ "Коммунистическая революция", 1925, № 20, октябрь, стр.69-70.

Продвижение советских картин за границу.

Этот вопрос имеет две стороны: чисто коммерческую, поскольку наши кино-организации заинтересованы в расширении своего рынка, и сторону агитационную и культурно-пропагандистскую, поскольку показ наших картин в других странах имел бы значение непосредственной агитации и установления культурной связи с трудящимися Запада и народами Востока.

Наши картины туго проходят за границу. На Западе их не желают показывать буржуазные владельцы кино-театров и режет цензура, на Востоке кино-рынок вообще еще слаб и находится в значительной степени в руках иностранного капитала. А главное, у наших прокатных организаций нет еще нужной связи с каналами продвижения советской фильмы за границу.

Между тем, имеются определенные данные, говорящие о возможности проталкивания наших картин и на Восток и на Запад. Недавно в Лондоне и Берлине показывалось с большим успехом наша кино-хроника под названием "Лик Красной России". Некоторые английские рабочие организации обнаруживают желание помочь проникновению советских картин в Англию.

При существующих сейчас взаимоотношениях между нашими и английскими профсоюзами такая задача вполне осуществима.

Межрабпом тоже имеет целый ряд связей в Европе и на Востоке /в частности в Китае/, которые могут быть использованы для распространения наших картин. Китайская революционная общественность тепло встретила наших кинематографистов, летевших с нашей экспедицией. Генерал Фынь Юй-Сян просил даже наших операторов продать ему для своих войск ленту, которая будет составлена из снимков, сделанных ими во время пребывания их в Китае.

Признав чрезвычайно существенным продвижением наших картин за границу, кино-комиссия выделила постоянно действующую подкомиссию для разработки этого вопроса.

"Коммунистическая революция", 1925, N 21-22, ноябрь, стр.83-87.

Кино и Советский Восток Этот вопрос также находится в сфере внимания кино--комиссии.

Потребность вообще в фильмах для нашего Востока, а также в специальных картинах, изображающих быт разных народностей Союза, неоспорима. При Художественном Совете по делам кино работает восточная секция, пока, правда, не обнаруживающая широкого размаха.

Наши кино-организации проявляют большой интерес к постановке восточных фильм. Не все эти попытки одинаково удачны. Картина "Мусульманка", снимавшаяся в Бухаре, показывает нам, по крайней мере, внешне настоящий Восток, картина "Минарет смерти", снимавшаяся в Ленинграде, вызывает большие сомнения в наших братских республиках в Средней Азии.

Во всяком случае, совершенно ясно, что Восток будет занимать в наших картинах большое место благодаря интереснейшему со всех точек зрения материалу, который Восток может дать кино. Кино-организации же, которые захотят, чтобы их картины смотрелись зрителями советского Востока, чтобы они служили воспитательной культурной пищей растущим народам советского Востока, должны будут научиться ставить не детские сказки с оперно-восточным "колоритом", а картины, дышащие подлинным Востоком.

Все вышесказанное стоит в связи с тем, что в центре и кое-где на местах возникают проекты создания специальной организации для производства восточных фильм. Мы вообще сейчас богаты проектами по части устройства разных новых киноорганизаций специального назначения. Не все они являются реальными и целесообразными, ибо не в интересах нашей кинематографии в настоящее время распылять организационные силы и материальные ресурсы, осуществляя отдельные задания.

Поэтому следует также осторожно отнестись к проектам организации специального восточного кино. Было бы очень полезно получить материалы и мнения мест по этому вопросу.

Задачи руководства художественной деятельностью Перед партией стоит на очереди задача организации и уточнения форм руководства художественной деятельностью -- через соответствующие государственные органы, через общественные организации, через прессу. Ближайшим вопросом в этой области является деятельность Главреперткома и Художественного Совета по делам кино при Главполитпросвете.

Дискуссия в "Правде" о некоторых проявлениях деятельности Главреперткома не прошла, вероятно, незамеченный для агитпропработников. Мы не можем пока останавливаться на этом вопросе по существу. Из создавшегося положения будут сделаны необходимые выводы, которые внесут ясность в этот вопрос. Здесь же необходимо отметить, что было бы крайне нецелесообразно, если бы дискуссия в "Правде" отразилась на положении реперткомов в смысле ущемления их.авторитета.

Имеются сведения, что в некоторых местах авторитет реперткомов умаляется тем, что организаторы спектаклей, театральные организаторы, в случае запрещения реперткомом какой-либо постановки, добиваются ее разрешения непосредственным обращением в партийный орган. Это совершенно непра- вильно. Деятельность реперткома нуждается в корректировании и руководстве, но из этого не следует, что нужно принижать авторитет государственного органа контроля в одной из областей искусства.

Художественный Совет по делам кино, совершивший значительную положительную работу, начинает уже вырастать из установленных для него функций, и теперь, на основе накопившегося опыта, становится необходимым уточнить его дальнейшую деятельность, внести в нее плановость. В частности возникает вопрос о слиянии функций киноцензуры с функциями Художественного Совета.

В деле руководства художественной деятельностью в таких областях, как театр, изобразительные искусства, художественная самодеятельность масс сделано еще мало. Теперь приближается время, когда мы сможем заняться этими вопросами. У нас накопляется опыт и материал для выработки некоторых положений в этой области.

Самым существенным документом, могущим служить для выработки линии руководства по всему фронту искусства, является резолюция Центрального Комитета по вопросу политики партии в художественной литературе. Необходимо заняться проработкой этой резолюции.

Сейчас уже возможно приступить к изучению и проверке деятельности как государственных органов, работающих в области искусства, так и общественных художественных организаций: объединений художников, театральных деятелей, музыкантов и т.п.

Это большая, серьезная и длительная работа. В ней должны принять участие все агитпропы, сталкивающиеся в своей работе с деятельностью художественных организаций. Настоятельно необходима постоянная связь и присылка материалов в Агитпроп ЦК РКП/б/.

А.Курс.

№ ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ О РАБОТЕ ГРК С 9/2-1923 ПО 1/7- В основу подхода к оценке художественных произведений и постановок ГРК клал параграф 3 Положения о Главлите, который говорит, что не разрешаются произведения:

а) содержащие агитацию против советской власти;

б) разглашающие военные тайны Республики;

в) возбуждающие общественное мнение путем сообщения ложных сведений;

г) возбуждающие националистической и религиозной фанатизм;

РГАСПИ, ф.17, оп.60, д.808, л.59.

д) носящий порнографический характер.

В процессе работы, однако, выявилось, что эти принципиальные положения нуждаются не только в уточнении их формулировки (ибо вызывали споры), но и в расширении круга подобных положений.

Практика наметила следующие дополнения:

1. Классовое примиренчество, 2. Пацифизм, 3.Анархо-индивидуализм, 4.Бандитизм и романтика уголовщины, 5. Идеализация хулиганства и босячества, 6.Апология пьянства и наркомании, 6.Бульварщина (дешевая «сенсация», смакование любовных похождений и авантюра «высшего» общества, опоэтизирование жизни ночных шантанов и т.д.), 7.Мещанство (идеализация «святости» мещанской семьи, уюта, рабства женщины, частной собственности и т.д.), 8.Упадочничество, фокстротовщина и психопатология (Эренбурговская Курбатовщина, Есениада и т.д.), 9.Грубая советизация, дающая обратный эффект.

10.Злостное игнорирование и извращение советского быта и культивирование буржуазной салонщины.

11.Кулацко-народническая идеализация старой деревни.

№ СПРАВКА О ТИРАЖЕ КОПИЙ ФИЛЬМ СОВЕТСКОГО ПРОИЗВОДСТВА Предположительно ГА РФ, ф.8326, оп.2, д.2, л.52-53 об.

Единственно правильной опорной базой при разрешении вопроса о количестве копий картин советского производства, которое необходимо выпускать для нормальной работы проката, являются цифры о количестве кино-установок, их типах, средние цифры продолжительности работы каждой копии, а также среднее количество дней работы копии на каждой кино-установке. Только опираясь на все эти данные, т.е. учтя емкость кино рынка, можно определить, приблизительно, верную цифру нужного количества копий, не боясь впасть в ошибку преуменьшения или преувеличения этого количества, что в обоих случаях вредно отражается на самом деле.

В первом случае, т.е. при выпуске недостаточного количества копий, мы искусственно замедляем скорость оборота по данной картине и даже сокращаем его, т.к. выпущенные, но с запозданием дополнительные копии (в особенности картины среднего качества) не всегда будут работать с теми результатами и той интенсивностью, как копии, выпущенные своевременно и идущие по горячим следам рекламы.

Во втором случае, выпуске преувеличенном, мы хотя и достигаем наибольшего эффекта в скорости и размерах оборота, но этот оборот при правильном его учете должен быть сокращен, ибо на наших складах будет лежать как ненужный, но дорогой балласт, вполне годные в техническом отношении для эксплоатации фильмы, на которые не будет спроса.

Таким образом, количество копий должно быть соответствующим экономическим возможностям кино-рынка, емкость которого для каждого данного периода есть величина постоянная.

Исходя из этих возможностей и определив среднее количество копий каждого выпускаемого нами сюжета, мы и дали директивные указания нашим отделениям, чтобы каждая копия выручала в среднем минимально 2000 рублей. Но отсюда, конечно, не следует делать вывода, что можно нагрузить рынок любым количеством копий каждого сюжета и требовать тех же 2000 рублей за каждую из них.

Эту основную ошибку и допускают наши производственные кино организации, предполагающие, что путем увеличения выпуска копий они смогут добиться и увеличения оборотов по своим картинам. Эту «калькуляцию» приходится отвергнуть самым решительным образом, так как она причинила бы большой материальный ущерб интересам производственных организаций.

Здесь весьма уместно напомнить, что Госкино в период своей самостоятельной работы по прокату, уже применяло, как опыт, метод выпуска большого количества копий картин своей продукции. Результаты этого опыта налицо. Еще до сих пор эти копии имеются на наших складах и в приличном техническом состоянии, но спрос на них ограничивается одной двумя выдачами в месяц и то исключительно для работы на клубных и деревенских установках и передвижках. Было бы чрезвычайно важно и интересно узнать выручило ли Госкино до сих пор ту сумму, которую затратило на картины своего производства, выпущенные в до-мартовский период.

В силу указанных выше соображений, серьезно обсуждать вопрос о выпуске 40-50 копий каждой советской картины для коммерческого и клубного проката в данный момент не приходится. Необходимо остаться на установленной нами цифре в 20 копий, так как это количество вполне соответствует потребностям кино-рынка. Кроме того, фильмы советского производства, в главной своей массе качественно слабой, в силу чего театры и даже клубы берут их для постановки крайне неохотно, благодаря чему и интенсивность их работы очень низка.

Зная все это, было бы преступлением размножать количество копий таких картин и затрачивать на это значительные средства.

Но все же попробуем перевести на язык цифр наши соображения.

Предположим, что для коммерческого и клубного проката вместо 20 копий, кино-организации будут выпускать 40, т.е. лишних 20 копий, стоимость которых определяется в 10.000 рублей (20 копий по 2.000 метров каждая, по цене 25 коп. за метр).

Все эти 40 копий мы одновременно бросаем в театры и клубы. Какие результаты от этого получатся:

1/ скорость оборота по советским фильмам возрастет приблизительно вдвое.

2/ пропорционально сократится скорость оборота по картинам заграничным, так как интенсивность их работы понизится, ибо экраны будут чаще заняты фильмами советскими.

3/ ухудшится работа в театрах, благодаря частным постановкам советских, качественно слабых фильм (декабрьский опыт работы Московского Отделения).

4/ оборот по советским фильмам не увеличится, а при наличии неблагоприятных условий он может даже, в конечном итоге, сократиться по следующим соображениям. Принимая во внимание, что советская фильма, при наличии 40 копий, будет проходить в провинциальных коммерческих театрах через короткий промежуток времени после ее постановки в столицах и крупных губернских центрах, так сказать, будет бесплатно использовать их рекламу, можно предположить, что фильма будет работать лучше и выручит за прокат больше, но максимум не более 10%. Но одновременно с этим частые постановки советских фильм (см. п.3), безусловно, понизят работу театров, что тотчас же и отразится на обороте данной фильмы, сведя на нет активность того благоприятного рекламного обстоятельства, которое было указано выше. Но возьмем самое лучшее положение, предположив, что работа театров не ухудшится. Тогда остается третья и уже абсолютно непреоборимая причина – эта затрата на 20 добавочных копий в сумме 10. рублей. Произведем подсчет. Мы определили увеличение оборота по советским фильмам, благодаря быстроте постановки и действию рекламы, максимально на 10%. Так как средний оборот по советским фильмам, выпущенным в 15-20 экземплярах, по опыту прошлого, определяется в 40 50.000 рублей, то увеличение оборота на 10% выразится в сумме 4-5. рублей, в то время, когда на изготовление добавочных 20-ти копий было затрачено 10.000 рублей. Короче говоря, производственная кино-организация получит убыток в 5-6.000 рублей. Следует помнить, что такой результат получается только при наличии самых благоприятных условий.

Таким образом, увеличение вдвое тиража советских картин дает только один благоприятный результат: увеличение скорости оборота по советским картинам, но, правда, за счет сокращения скорости по заграничным картинам. Это сокращение скорости оборота заграничных фильм, в данный момент, когда мы вынуждены выпускать до апреля, а, возможно, и дальше, вместо 18-19, всего по 8 максимум 10 сюжетов заграничных фильм в месяц (причем количество советских останется тем же, т.е. 5-6 сюжетов в месяц) явится уже обстоятельством большого значения, которое следует всесторонне проанализировать и взвесить. Это обстоятельство станет еще более серьезным, если выпускаемые советские фильмы будут хорошего качества.

Из изложенного выше следует, что увеличение количества копий советского производства, при данной емкости рынка, не выгодно ни производственным кино-организациям, ни СОВКИНО. Но если бы, в силу каких-либо соображений, СОВКИНО принуждено было проводить это увеличение в жизнь, то для этой цели было бы целесообразным использовать копии советских картин, все равно заказываемых нами для деревенского проката, с тем, однако, чтобы эти копии после двух месяцев работы на коммерческих и клубных экранах были переданы для работы деревенского проката, и чтобы стоимость изготовления этих копий производственные кино-организации приняли на свой счет. Естественно, что и вся выручка по деревенскому прокату, за отчислениям соответствующего процента на расходы СОВКИНО, должна быть передана производственным организациям.

ПРИМЕЧАНИЕ: Конечно, можно произвести расчет и на 30 копий, но само собой разумеется, что в результате мы получили бы знак равенства, между увеличением оборота и затратами на изготовление добавочных 10-ти копий, т.е. фактически увеличение оборота было бы только номинальным. Для достижения такой цели, конечно, не следует увеличивать затрат на изготовление добавочных копий, так как такие затраты, при выпуске производственными кино-организациями не одной, а нескольких картин в месяц, сильно бы отразились на их бюджетах и затруднили бы их финансовое положение и без того неблестящее.

№ ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВРЕПЕРТКОМА С ФЕВРАЛЯ 1923 Г. ПО 1-ОЕ ИЮЛЯ 1926 Г. 1. Положения и директивы Организационная структура и работа ГРК основана на:

Декрете от 6-го июня 1922 г. об организации Главлита, 1.

указывающем общие принципы работы и ее задачи (см.прилож. № 287 с от 22/1Х).



Pages:     | 1 |   ...   | 43 | 44 || 46 | 47 |   ...   | 63 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.