авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 12 |

«Комитет по культуре Архангельской области ЭКОЛОГИЯ КУЛЬТУРЫ №1 (50) 2010 Информационный бюллетень Издается с 1997 ...»

-- [ Страница 2 ] --

Таблица Структура доходов и расходов от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности в 2009 году в бюджетной сфере культуры муниципальных районов и городских округов (тыс. руб.) Источники поступлений % к бюд Муниципальное жетному Доходы от платных Благотворительные Итого образование финанси услуг, продажи то- взносы, гранты, безвоз рованию варов мездные поступления Верхнетоемский район 1622,4 1622,4 10,3% Виноградовский район 1721,7 448,6 2170,3 16,8% Коношский район 2622,7 2622,7 3,4% Котласский район 1583,7 1583,7 8% Ленский район 1133,9 1133,9 5,7% На основании информационно-аналитических отчётов органов управления культуры муни ципальных районов и городских округов. В отдельных случаях не удавалось определить и разде лить источники поступлений, поскольку в отчётах чаще звучало: «привлечено внебюджетных средств» или только была названа сумма внебюджетных источников.

Источники поступлений % к бюд Муниципальное жетному Итого образование финанси рованию Лешуконский район 695,5 695,5 3,2% Мезенский район 711,0 711,0 3,1% Няндомский район 3930,1 312,0 4242,1 17% Пинежский район 2880,4 2880,4 8% Устьянский район 3600,4 3600,4 7% Холмогорский район 1052,9 3,7% г. Новодвинск 2867,2 2867,2 16% г. Северодвинск 7976,4 3344,6 11406,7 9,3% Меры по достижению оптимального баланса между капитальными и текущими расходами в сфере культуры1.

Результативность бюджетных расходов В целях включения в систему управления деятельностью комитета по куль туре как субъекта бюджетного планирования процедуры оценки результативно сти бюджетных расходов комитетом внедрена практика ежегодного утверждения показателей, характеризующих достижение целей, задач, для подведомственных учреждений. Кроме этого, комитетом по культуре разработана система отчётно сти о достижении показателей.

Таким образом, на сегодняшний день оценка результативности бюджетных расходов основывается на показателях, характеризующих степень достижения целей, решения тактических задач комитета по культуре как субъекта бюджетной политики.

Большинство показателей достижения целей и задач выполнено.

Однако по-прежнему не оценивается уровень удовлетворённости населения качеством государственных услуг в сфере культуры. В последний раз исследова ние по выявлению мнения населения о доступности и качестве основных видов публичных социальных услуг, в том числе услуг учреждений культуры, было сделано в 2005 году в рамках совместного проекта Всемирного банка реконст рукции и развития и департамента экономического развития администрации Ар хангельской области «Внедрение эффективного механизма взаимодействия вла сти, бизнеса, гражданского общества и образования в Архангельской области»2.

Показатель эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Россий ской Федерации, утверждённый Указом Президента Российской Федерации от 28.06.2007 г. «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Феде рации».

См.: Экология культуры. Информационный бюллетень. – Архангельск: Комитет по культуре администрации Архангельской области, 2006. – № 1 (38). – С. 10.

См. также:

Кудрина Ю. Место театра в досуге архангелогородцев // Экология культуры. Информацион ный бюллетень. – Архангельск: Комитет по культуре Архангельской области, 2009. – № 2 (48). – С. 245 – 250;

Изучение восприятия музейного комплекса «Малые Корелы» и разработка программы про движения. Маркетинговое исследование // Экология культуры. Информационный бюллетень. – Ар хангельск: Комитет по культуре Архангельской области, 2007. – № 3 (43). – С. 66 – 104.

Таблица Сравнительная структура доходов от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности в 2008 и 2009 гг. областных государственных учреждений культуры и искусства и образования в сфере культуры и искусства 2008 2009 Отклонение Источники поступ- к 2008 году Сумма % в общей Сумма % в общей ления средств (млн. руб.) (млн. руб.) структуре (млн. руб.) структуре доходов доходов Доходы от платных 85,9 82,4 92,9 85,9 +7, услуг Целевые, благотво- 18,3 17,6 15,3 14,1 - 3, рительные взносы Итого 104,2 100 108,2 100 +4, Таблица Сравнительная структура расходов от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности областных государственных учреждений культуры и искусства и образования в сфере культуры и искусства в 2008 и 2009 гг.

Статьи расходов 2008 Кассовые расхо- % в структу- Кассовые расхо- % в структу ды (млн. руб.) ре расходов ды (млн. руб.) ре расходов Прочие услуги 38,8 37,8 44,5 40, Оплата труда с начисле- 29,9 29,2 28,2 25, ниями на неё и прочими выплатами Увеличение стоимости 3,4 3.3 10,3 9, основных средств Оплата коммунальных 4,7 4,6 6,0 5, услуг Увеличение стоимости 10,8 10,5 5,5 5, материальных запасов Арендная плата 4,6 4,5 4,0 3, Прочие расходы 4,4 4,3 3,5 3, Транспортные услуги 3,3 3,2 3,4 3, Услуги по содержанию 2,0 1,9 2,6 2, имущества Услуги связи 0,7 0,7 1,1 1, Итого: 109, Анализируя финансовое положение отраслевой культуры в 2009 году, отметим низкий процент бюджетного финансирования основных видов деятельности библиотек, музеев, прежде всего, связанных с сохранностью музейных фондов, театров, образовательных учреждений культуры и искусства (2%);

мероприятий по государственной охране памятников истории и культуры;

изношенность оборудования, аварийное состояние зданий, занимаемых уч реждениями.

К числу приоритетных организационно-экономических мер, позволяющих обеспечить решение проблемы повышения эффективности бюджетных средств в сфере культуры, следует отнести осуществление анализа расходования бюджетных средств;

усиление государственного контроля над целевым расходованием средств;

расширение практики программно-целевого метода финансирования;

коор динация ведомственных и межведомственных программ на горизонтальном и вертикальном уровнях;

расширение практики формирования государственного (муниципального) заказа предоставляемых государственных муниципальных) услуг в отрасли культуры;

сохранение практики использования федеральных средств, которые предос тавляются в рамках федеральных целевых программ, при условии софинансиро вания из бюджета субъекта;

увеличение доли бюджетных средств на обновление материально технической базы, новых информационных технологий учреждений культуры с целью улучшения качества предоставляемых ими услуг населению;

совершенствование системы повышения квалификации (обучения) специа листов отрасли культуры;

внедрение отраслевой системы оплаты труда, основанной на объёме и каче стве предоставляемых услуг.

II. Действия комитета по культуре Архангельской области как органа исполнительной власти, направленные на развитие мер государственного регулирования в культуре, деятельность учреждений и организаций в сфере культуры Особенности экономической ситуации в Архангельской области в 2009 году потребовали от комитета по культуре мобилизации управленческих и финансо вых ресурсов.

При помощи антикризисных мер комитет по культуре пытался удержать со циальные показатели от падения. На это было направлено распоряжение комите та по культуре от 30.11.2009 г. № 148-рк «О внесении изменений в отраслевую программу мер, направленных на оздоровление ситуации в сфере культуры Ар хангельской области», в числе которых организация мониторинга своевременности выплаты заработной платы ра ботникам областных и муниципальных учреждений культуры Архангельской об ласти, использования трудовых ресурсов;

контроль над вопросами оптимизации расходов и привлечения дополнитель ных доходов в учреждениях, подведомственных комитету по культуре Архан гельской области;

осуществление инвентаризации по аренде помещений, занимаемых област ными учреждениями, с целью уменьшения расходов по оплате услуг аренды;

принятие мер по учёту расходования муниципальными образованиями средств межбюджетных трансфертов и обеспечение своевременного возврата не использованных объёмов межбюджетных трансфертов;

проведение анализа доходов и расходов от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности и принятие мер с целью повышения эффектив ности данного источника для областных учреждений;

установление контроля над объёмами потребления топливно-энергетических ре сурсов и воды путём установления лимитов потребления топливно-энергетических ресурсов и воды подведомственным учреждениям;

организация мониторинга задолженности подведомственных комитету по культуре учреждений за потреблённые топливно-энергетических ресурсы и воду;

проведение энергосберегающих мероприятий с целью сокращения расходов на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг;

заключение государственных контрактов на срок не более полугода по ре зультатам размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд в зависимости от предмета контракта с целью экономии денежных средств;

расширение номенклатуры закупаемой продукции и увеличение объёма заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд Архангельской области, размещаемых способом аукциона в электронной форме.

Балансовой комиссией комитета по культуре в 2009 году проведены балан совые слушания о результатах финансово-хозяйственной деятельности учрежде ний культуры, искусства и образования в культуре и искусстве областного веде ния в 2008 году.

Таблица Структура расходов средств из областного и федерального бюджетов в 2008 – 2009 гг. на укрепление материально-технической базы отрасли «Культура» (млн. руб.) Областной бюджет Федеральный бюджет 2008 2009 Откл. 2008 2009 Откл.

Реставрация объектов культурного 74,2 6,1 -68,1 105,5 125,2 +19, наследия в том числе реставрация объектов культурного на- 50,6 72,1 +21, следия по федеральной целевой про грамме «Культура России (2006 – годы)»

реставрация объектов культурного 40,9 - -40, наследия по социально экономической целевой программы Архангельской области «Культура Русского Севера (2006 – 2009)»

реставрация памятников истории и 33,3 6,1 -27, культуры в рамках текущей деятельно сти учреждений из федерального бюджета в рамках те- 54,9 53,1 -1, кущей деятельности федеральных го сударственных учреждений культуры Реализации плана мероприятий по 12,2 31,0 +18, подготовке и проведению празднова ния 300-летия со дня рождения М.В.Ломоносова Реализации мероприятий програм- 3,0 3,8 +0, мы «Историческая память России (2008 – 2010)» Проект «Историческая память» федеральной целевой программы «Культура России (2006 – 2010 годы)».

Областной бюджет Федеральный бюджет 2008 2009 Откл. 2008 2009 Откл.

Реализация социально- 22,0 - -22, экономической целевой программы Архангельской области «“Развитие города Архангельска как областного центра Архангельской области” на 2007 - 2010 годы»

Реализация краткосрочной целевой 5,0 - -5, социально-экономической програм мы Архангельской области «“Родина Ломоносова” на 2008 год Проведение частичного капитально- 16,4 4,9 -11, го ремонта зданий учреждений от расли, текущих ремонтов в рамках текущей деятельности учреждений Проведение ремонта в областной на- 14,1 9,4 -4, учной библиотеке им. Н.А.Добролю бова Реконструкция здания государствен- 6,0 - -6, ного Северного морского музея Реконструкция здания театра драмы 7,9 10,0 +2,1 677,0 450,0 -227, им. М.В.Ломоносова - Приобретение оборудования (4,3 млн. 39,4 10,1 -29, руб.), пополнение книжных фондов (2,3 млн. руб.), поддержка Северного хора (3,5 млн. руб.) и т.п.

- Субсидии муниципальным образова- 2,7 4,1 +1, ниям на комплектование фондов му ниципальных библиотек Всего: 185,0 40,5 -144,5 800,4 614,1 -186, В связи с приостановлением в 2009 году социально-экономической целевой программы Архангельской области «Культура Русского Севера (2006 – 2009 го ды)» усилилась необходимость целенаправленного участия в федеральной це левой программе «Культура России», как в действующей, так и в последующих, прежде всего, по решению вопросов государственного регулирования в сфере культурного наследия с учётом решения проблем развития территорий и создания среды, питающей туризм.

Конференция «Пути сохранения культурного наследия Русского Севера» была посвящена обобщению опыта реализации проекта «Культура Русского Севера» в со ставе федеральной целевой программы «Культура России (2006 – 2010 годы)» и вы работке новых предложений по охране и использованию наследия Русского Севера, в том числе в рамках будущей федеральной целевой программы «Культура России».

Решение о проведении конференции было принято на коллегии Минкульту ры России в 2009 году, посвящённой итогам проекта «Культура Русского Севера»

федеральной целевой программы «Культура России (2006 – 2010 годы)», давшей высокую оценку деятельности регионов, вошедших в проект. Высоко была оце нена деятельность Архангельской области, в том числе по реализации социально экономической целевой программы Архангельской области «Культура Русского Севера (2006 – 2009 годы)».

На конференции были обсуждены такие вопросы, как - охрана и сохранение памятников истории и культуры (приложение 2);

- формирование системы особо охраняемых территорий;

- опыт разработки и реализации региональных программ социального и эко номического развития для малых исторических городов и сельских территорий;

- музейная деятельность (приложение 3);

- сохранение и развитие нематериального культурного наследия;

- памятники устной и письменной словесности Русского Севера.

Мониторинг состояния муниципального сектора культуры в 2009 году, осу ществляемый комитетом по культуре совместно с органами управления культу рой муниципальных районов и городских округов Архангельской области, позво ляет сделать следующие выводы:

1. На бюджете муниципальных районов находятся преимущественно биб лиотеки, музеи, детские музыкальные школы и школы искусств. На бюджетах сельских поселений – культурно-досуговые учреждения.

В двух муниципальных районах – Каргопольском и Няндомском – все учре ждения переданы на уровень городских и сельских поселений.

Отметим также, что в отношении библиотечной сферы соглашение между муниципальным районом и поселением в большинстве случаев заключается по передаче самого вопроса местного значения поселения – организация библиотеч ного обслуживания населения, комплектование и обеспечение сохранности биб лиотечных фондов библиотек поселения1, – а не части полномочия в соответст вии с федеральным законодательством2.

2. В ходе реализации вопросов местного значения на уровне муниципальных образований, в первую очередь, муниципальных районов, появление механизмов и опыта непрямого управления является наиболее существенным примером их зрелого отношения к сфере культуры, признания органами местного самоуправ ления своей ответственности по обеспечению управления сферой культуры3.

Главным инструментом непрямого управления, способного эффективно влиять на развитие культурного процесса, стали программы. В их числе муниципальная целевая программа «Развитие сферы культуры Виноградов ского района на 2009 год»;

муниципальная целевая программа «Молодёжь Верхнетоемского района (2009 – 2011 годы)»;

социально-экономическая целевая программа «Сохранение культурного на следия Коношского района (2006 – 2009 годы)» и ведомственная целевая про грамма по развитию муниципальной библиотечной системы Коношского района на 2009 – 2011 годы;

См. статью 14 федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах органи зации местного самоуправления в Российской Федерации».

См.: Экология культуры. Информационный бюллетень. – Архангельск: Комитет по культуре Архангельской области, 2009. – № 3 (49). – С. 79.

См. также пункт 4 статьи 15 федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих прин ципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

См.: Экология культуры. Информационный бюллетень. – Архангельск: Комитет по культуре Архангельской области, 2009. – № 1 (41). – С. 75.

целевые программы «Развитие сферы культуры и туризма муниципального образования “Котласский муниципальный район” на 2009 – 2012 годы» и «Кад ровое обеспечение учреждений социальной сферы на 2009 – 2012 годы» (Котлас ский район);

муниципальные целевые программы «Культура муниципального образования “Ленский район” на 2007 – 2010 год», «“Молодёжь Ленского района” на 2008 – 2010 годы» и долгосрочная целевая программа «Поддержка семьи в Ленском районе (2009 – 2012 годы)»;

районная целевая программа «Сохранение и развитие сферы культуры Ле шуконского муниципального района на 2007 – 2009 годы»;

районная программа «Развитие сферы культуры Мезенского района на 2007 – 2011 годы»;

муниципальная целевая программа «Межпоселенческое сотрудничество.

Культура без границ» муниципального образования «Няндомское», стартовавшая в 2009 году и поддержавшая, в том числе проект Шестиозерской библиотеки МУК «Няндомская центральная библиотека» «Каникулы на литературных остро вах» по организации досуга молодёжи;

социально-экономическая целевая программа «Сохранение и развитие куль туры муниципального образования “Пинежский муниципальный район” (2008 – 2010 годы)»1;

комплексная программа «Развитие культуры и туризма в Устьянском районе на 2009 – 2011 гг.»;

городские целевые программы: «Приоритетные направления развития сферы культуры города Архангельска на 2009 год», «“Семья и дети Архангельска” на 2007 – 2009 годы», «“Старшее поколение” на 2009 год», «Капитальный ремонт муниципальных учреждений социальной сферы на 2008 – 2010 годы», «Безопас ность учреждений социальной сферы на 2008 – 2010 годы», «Дополнительные меры социальной поддержки отдельным категориям граждан на 2009 год» (муни ципальное образование «Город Архангельск»);

городская программа развития сферы культуры на территории муниципаль ного образования «Город Коряжма»;

программы «Сохранение, поддержка и развитие культуры в муниципальном образовании “Котлас” на 2006 – 2009 годы» и «“Котлас культурный” на 2010 – 2012 годы» (муниципальное образование «Котлас»);

целевая муниципальная программа «Сохранение культурного наследия и развитие культуры Северодвинска на 2008 – 2010 годы».

Программы позволяют поддержать лучшие творческие коллективы, прово дить крупные межмуниципальные и региональные конкурсы, фестивали и другие массовые мероприятия, сохранить межпоселенческие культурные связи и органи зовать концертное обслуживание территорий муниципального района силами лучших коллективов художественной самодеятельности.

См.: Экология культуры. Информационный бюллетень. – Архангельск: Комитет по культуре Ар хангельской области, 2008. – № 1 (44). – С. 235 – 246;

Экология культуры. Информационный бюллетень. – Архангельск: Комитет по культуре Архангельской области, 2009. – № 3 (49). – С. 156 – 165.

Распространению краеведческих знаний способствовали мероприятия под программы «Свет малой Родины» целевой программы «Межпоселенческое со трудничество в области культуры. Культура без границ. 2009 – 2011» муници пального образования «Няндомское».

Формами поддержки культурных инициатив, стимулирования проектной деятельности, направленной на расширение форм работы с населением, стали муниципальные конкурсы проектов. В их числе конкурс проектов «Молодёжь Верхнетоемского района», районный конкурс исследовательских проектов «Тра диции Коношского района» и районный конкурс проектов «Культура села» на тему «Молодёжное творчество», организованный отделом культуры администра ции муниципального образования «Коношский муниципальный район», конкурс проектов «Культурная инициатива-2009» администрации муниципального обра зования «Пинежский муниципальный район».

В рамках программы «Сохранение, поддержка и развитие культуры муници пального образования “Котлас” на 2006 – 2009 годы» выделено 5 грантов на об щую сумму 231,2 тыс. рублей творческим коллективам и 5 грантов на общую сумму 210,0 тыс. рублей коллективам, имеющим звания «Народный самодеятель ный коллектив», «Образцовый художественный коллектив», в муниципальном образовании «Котлас».

Вместе с тем муниципальные программы нуждаются в участии Архан гельской области по охране музейных фондов, сохранению и актуализации не материального культурного наследия, по решению вопросов информационно библиотечной деятельности, повышения квалификации специалистов.

3. Межмуниципальное сотрудничество по-прежнему представлено деятель ностью официальной ассоциации «Совет муниципальных образований Архан гельской области»1.

Между тем, для северных районов Архангельской области – Лешуконского, Мезенского и Пинежского – характерно устойчивое межрайонное сотрудни чество и взаимодействие с землячествами г. Архангельска.

В 2009 году группа Лешуконского любительского народного хора приняла участие в празднике п. Каменка Мезенского района, а Каменский народный хор участвовал в районной осенней ярмарке, которая состоялась в селе Лешуконское.

Молодёжные творческие коллективы Лешуконского районного культурного цен тра участвовали в межрайонном молодёжном фестивале, посвящённом 80-летию Мезенского района.

Мезенский духовой оркестр принял участие в съезжем празднике народного творчества «Устьвашские гуляния» в селе Лешуконское, региональном празднике мастеров и фольклора «Петровская ярмарка» в с. Карпогоры Пинежского района.

С концертными программами в Лешуконском районе выступили фольклорные группы Лешуконского землячества «Живица» и «Княжиця» из г. Архангельска.

См. также: Меморандум симпозиума «Креативность традиций Поморского Севера» // Экология культуры. Информационный бюллетень. – Архангельск: Комитет по культуре Архангельской области, 2007. – № 2 (42). – С. 16 – 18;

Заключение круглого стола «Перспективы и шаги развития сетевой мо дели взаимодействия территорий в культурно измерении» // Экология культуры. Информационный бюллетень. – Архангельск: Комитет по культуре Архангельской области, 2009. – № 2 (49). – С. 7 – 12.

На протяжении нескольких лет реализуется совместный проект «Пинежские тальники» отдела по культуре, искусству и туризму муниципального учреждения «Администрация муниципального образования “Пинежский муниципальный район”» и Пинежского землячества в г. Архангельске. В 2009 году в г. Архан гельске с программами-обрядами «Пасхальные гулянья» и «Молотьба» выступи ли Веркольский народный хор и коллектив «Сударушки» Шардонемского Дома культуры Пинежского района.

Создан межмуниципальный совет по культуре при администрации му ниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район».

4. Более активное привлечение местных ресурсов в виде самоорганизации населения1 через органы территориального самоуправления;

повышение роли общественных объединений в социально-культурной жизни муниципальных об разований, как традиционных (районные советы ветеранов, женщин, молодёжи, инвалидов), так и набирающих силу (например, Верхнетоемское казачье земляче ство Северодвинской общественной организации казаков Союза казаков России).

Оптимистичный пример самоорганизации населения по развитию терри торий и продвижения их с помощью культурного фактора – Мезенский рай он2. Здесь действует музей народной культуры «Политов дом» в д. Кимжа, орга низованный и управляемый органом территориального общественного само управления «Кимжа», частный музей народной культуры «Семенушкова подиз бица» в с. Азаполье. В с. Лампожня в 2009 году открыт общественный музей В.С.Кузина, уроженца села, олимпийского чемпиона по лыжным гонкам.

Муниципальный аспект по-прежнему был важным элементом планирова ния деятельности комитета по культуре. В 2009 году комитет реализовал свою политику в этом направлении через финансирование комплектования книжных фондов муниципальных публичных библиотек в рамках межбюджетных транс фертов, через участие областных государственных учреждений в проведении ме роприятий в муниципальных образованиях Архангельской области.

Так, государственное учреждение культуры «Архангельский областной театр кукол» осуществило гастрольные поездки в Виноградовский, Мезенский, Пинеж ский, Плесецкий, Приморский, Холмогорский районы;

государственное учрежде ние культуры «Государственный академический Северный русский народный хор» – в Верхнетоемский, Виноградовский, Котласский, Лешуконский, Плесец кий районы, г. Онегу.

В рамках проекта «Развитие компетенций менеджеров культуры: разработка инновационной модели для Северо-Запада России» («Cultural Competence Cluster») в г. Сольвычегодске Котласского района прошёл семинар «Инновацион См.: Экология культуры. Информационный бюллетень. – Архангельск: Комитет по культуре Ар хангельской области, 2009. – № 3 (49). – С. 70.

См.: Лаптева Г. Место наследия в устойчивом развитии региона. Резюме совещания-форума // Экология культуры. Информационный бюллетень. – Архангельск: Комитет по культуре Архан гельской области, 2007. – № 2 (42). – С. 3 – 15;

Рекомендации круглого стола «Система охраны тра диционных сельских поселений как объекта наследия и пути их развития» // Экология культуры.

Информационный бюллетень. – Архангельск: Комитет по культуре Архангельской области, 2009. – № 3 (49). – С. 3 – 6.

ные методы управления муниципальным образованием». В ходе семинара про шли обучение 28 представителей органов местного самоуправления, менеджеров культуры, представителей бизнеса.

В перечне тем, нашедших реализацию на семинаре и прошедших в формате пленумов, круглых столов, – «Методы управления муниципальным образованием.

Инновации. Партнёры, их роль», «Виды планирования развития муниципального об разования. Этапы подготовки к разработке стратегического плана развития муници пального образования», «Развитие территорий средствами культуры». Участники се минара обозначили основные вопросы, связанные с реализацией федерального зако на «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Фе дерации», возникающие на практике;

определили важность стратегического плани рования территории путём принятия и утверждения долгосрочных программ соци ально-экономического развития поселения, района, области в одном контексте, учи тывая, в том числе культурный потенциал территории и привлекая к этому процессу население. Участники семинара разработали алгоритм работы с населением, позво ляющий активизировать участие граждан в создании территориальных обществен ных организаций и их заинтересованность в решении проблем поселений вместе с представительными и исполнительными органами местного самоуправления.

Считая первый уровень территориальной организации местного само управления – поселения – важным с точки зрения его влияния на жизнь ло кальной территории, сохранения традиционной среды, способной стать ресур сом развития, прежде всего, традиционных сельских поселений, комитет по куль туре относит их к исторически сложившимся и естественно-природным террито риям, формирующим существенный вклад в устойчивое развитие Архангель ской области.

1. Государственная охрана и сохранение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) В 2009 году произошли структурные изменения в секторе государственной охраны и сохранения объектов культурного наследия: полномочие по сохране нию объектов культурного наследия согласно распоряжениям главы администра ции Архангельской области от 27.08.2008 г. № 747р, от 17.02.2009 г. № 105р пе решло к вновь созданному управлению по ремонту объектов, находящихся в го сударственной собственности Архангельской области, и сохранению объектов культурного наследия.

Штатные единицы отдела культурного наследия и материально-технического обеспечения1 комитета по культуре были переданы в департамент строительства Архангельской области и управление по ремонту объектов, находящихся в госу дарственной собственности Архангельской области, и сохранению объектов культурного наследия.

Полномочие по государственной охране объектов культурного наследия со хранилось за комитетом по культуре Архангельской области – региональным ор ганом охраны объектов культурного наследия.

Три единицы.

В связи с передачей штатных единиц в комитете по культуре Архангельской области в 2009 году не было штатной численности для реализации полномочий регионального органа охраны объектов культурного наследия. Реализацию пол номочий регионального органа охраны объектов культурного наследия комитет по культуре осуществлял посредством организации деятельности областного го сударственного учреждения культуры «Научно-производственный центр по ох ране памятников истории и культуры».

Деятельность комитета по культуре осуществлялась также во взаимодейст вии с управлением по ремонту объектов, находящихся в государственной собст венности Архангельской области, и сохранению объектов культурного наследия.

Основное внимание было направлено на осуществление следующих меро приятий:

1. Проведение мониторинга сохранности и использования объектов культур ного наследия. Составление первичной учётной документации (паспортизация) на объекты культурного наследия.

2. Осуществление охранных мероприятий на памятниках истории и культу ры, в том числе подготовка охранных обязательств с собственниками и пользова телями объектами культурного наследия.

3. Контроль над проведением работ по сохранению объектов культурного на следия, финансируемых за счёт средств государственных бюджетов.

Таблица Общий объём ассигнований из средств бюджетов всех уровней и иных источников на выполнение мероприятий по государственной охране, сохранению, использованию объектов культурного наследия регионального и федерального значения, расположенных на территории Архангельской области (млн. руб.) 2008 Общий объём ассигнований 208,3 506, в том числе из средств федерального бюджета в рамках федеральной целевой 51,4 72, программы «Культура России (2006 – 2010 годы)»

из областного бюджета в рамках целевой социально- 41,3 экономической программы Архангельской области «Культура Русского Севера (2006 – 2009 годы)»

из федерального бюджета в рамках реализации плана мероприятий 12,2 31, по подготовке и проведению празднования 300-летия со дня рож дения М.В.Ломоносова из федерального бюджета в рамках реализации мероприятий про- 3,0 3, граммы «Историческая память России (2008 – 2010 годы)» по централизованной смете Министерства культуры Российской - 340, Федерации на реставрационные работы на объекте культурного наследия федерального значения «Гостиный двор, ансамбль»

из федерального бюджета в рамках текущей деятельности феде- 54,9 53, ральных государственных учреждений культуры из областного бюджета в рамках текущей деятельности областных 33,3 6, государственных учреждений культуры из иных источников 12,2 0, Имеется в виду проект «Историческая память» федеральной целевой программы «Культура России (2006 – 2010 годы)».

Финансирование мероприятий по государственной охране и сохранению объектов культурного наследия осуществлялось преимущественно из средств фе дерального бюджета. Так, средства федерального бюджета в 2009 году составля ли 98,8%, тогда как в 2008 году – 58,3%.

Архангельская область в отчётном году принимала участие в федеральной целевой программе «Культура России (2006 – 2010 годы)»1 в рамках мероприя тий, утверждённых программой. На реализацию федеральной целевой программы «Культура России (2006 – 2010 годы)» из областного бюджета направлено 6, млн. рублей, удельный вес составил 7,8%, по сравнению с 2008 годом он ниже на 26,1 млн. рублей, или на 29,1%.

В 2009 году из федерального бюджета по федеральной целевой программе «Культура России (2006 – 2009 годы)» на реализацию мероприятий по государст венной охране и сохранению объектов культурного наследия федерального зна чения было профинансировано 72,1 млн. рублей, в том числе на реализацию ме роприятий по сохранению объектов культурного наследия – 66544,5 тыс. рублей, или 89,4%.

В 2009 году Минкультуры России уделило внимание объектам культурно го наследия деревянного зодчества, выделив на разработку научно-проектной документации и проведение ремонтно-реставрационных работ на памятниках де ревянного зодчества Архангельской области 16118,2 тыс. рублей, или 24,2% от объёма средств на проведение работ по сохранению объектов культурного насле дия Архангельской области.

В числе данных объектов следующие: «Одигитриевская церковь» д. Кимжа Мезенского района;

«Храмовый комплекс Почозерского погоста», «Церковь Ге оргия Победоносца храмового комплекса Порженского погоста и бревенчатая ог рада», «Бревенчатая ограда кладбища д. Филипповская Порженского погоста» на территории федерального государственного учреждения «Национальный парк “Кенозерский”»;

«Церковь Троицкая» храмового комплекса в с. Нёнокса;

«Ни кольская церковь» с. Едома Пинежского района;

«Церковь Рождества Христова»

с. Большая Шалга и «Церковь Богоявленская» с. Лядины Каргопольского района;

«Церковь Георгиевская» с. Пермогорье Красноборского района;

«Церковь Покро ва Пресвятой Богородицы» с. Ракула Холмогорского района.

Это положительная тенденция по двум основаниям:

объекты деревянного зодчества Архангельской области представляют наи более ценную и хрупкую часть культурного наследия России;

большинство поддержанных объектов – «Одигитриевская церковь» д. Кимжа Мезенского района;

«Храмовый комплекс Почозерского погоста», «Церковь Геор гия Победоносца храмового комплекса Порженского погоста и бревенчатая огра да», «Бревенчатая ограда кладбища д. Филипповская Порженского погоста», «Цер ковь Троицкая» храмового комплекса в с. Нёнокса, «Церковь Богоявленская»

с. Лядины Каргопольского района – имеют качественных пользователей/соб ственников. В их числе федеральное государственное учреждение «Национальный См.: Основные события культурной жизни Архангельской области в 2009 году (раздел V «Привлечение внебюджетных источников. Грантополучатели»).

парк “Кенозерский”», федеральное государственное учреждение культуры «Архан гельский государственный музей деревянного зодчества и народного искусства “Малые Корелы”», государственное учреждение культуры «Каргопольский госу дарственный историко-архитектурный и художественный музей», органы террито риального общественного самоуправления, сельские приходы, а это, в свою оче редь, гарантирует эффективность вложенных финансовых ресурсов.

Отметим позитивные тенденции в сфере охраны памятников истории и культуры на муниципальном уровне.

Так, в муниципальном образовании «Город Северодвинск» на фасадах зда ний в честь увековечения памяти знатных жителей Северодвинска установлена мемориальная доска. Вновь открыта мемориальная доска по увековечению памя ти Ю.В.Кондрашова, главного инженера ОАО «ПО «Севмаш» (2004 – 2008 гг.), лауреата Государственной премии СССР.

Управлением культуры и общественных связей муниципального образования «Город Северодвинск» совместно с комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям проводятся мероприятия по установлению собственников памятников, расположенных на территории Северодвинска: по ставлены на учёт в Федеральной регистрационной службе в качестве бесхозяйных объектов недвижимости памятный знак «Ратному подвигу северодвинцев» и па мятник С.М.Кирову»;

проверяется статус 8 бесхозяйных памятников.

Два памятных знака «В честь 13-ой лыжной бригады» и «А.В.Зрячеву» как объекты недвижимого имущества приняты в муниципальную собственность.

Силами специалистов ОАО «Центр судостроения “Звёздочка”» проведён кос метический ремонт Воинского мемориального комплекса на месте захоронения воинов Карельского фронта, погибших от ран в госпиталях города 1941 – 1945 гг.

Специалисты ОАО «Производственное объединение “Севмаш”» осуществили рес таврацию скульптурно-архитектурной композиции «Мир и Труд». На площади Ко рабелов, месте нахождения композиции, установлено видеонаблюдение.

Продолжает действие договор управления культуры и общественных связей и ООО «Элис» (директор Г.Петрушин) о шефстве над памятником М.В.Ломоно сову в г. Северодвинске.

В Верхнетоемском районе в рамках конкурса «Лучший экскурсионный маршрут Верхнетоемского района» поддержаны и реализуются проекты, вызванные тревогой за состоянием памятника истории и культуры – культового комплекса в д. Соезерская пустынь, состоящего из колокольни середины XVIII века и Троицкой церкви 1748 года: «Тропою предков» на территории муниципального образования «Федьковское»;

«Соезерье в историческом, культурном и экономическом аспектах» муниципального учреждения культуры «Верхнетоемская библиотечная система»;

«Сохраним Соезерье для потомков»

муниципального учреждения культуры «Авнюгский центр досуга».

Вместе с тем, отметим, что на мероприятия по государственной охране, то есть непосредственно на решение вопросов государственного регулирования в этой сфере, в 2009 году из федерального бюджета было выделено 250,0 тыс. руб лей, или 0,3% от общей суммы средств на реализацию мероприятий по государ ственной охране и сохранению объектов культурного наследия федерального значения. На эти средства проведена паспортизация 4 объектов культурного на следия федерального значения на территории федерального государственного уч реждения «Национальный парк “Кенозерский”»: часовни Трёх Святителей в д. Немята Плесецкого района, часовни Иоанна Крестителя в д. Горбачёво Пле сецкого района, часовни Андрея Первозванного в д. Ведягино Плесецкого района, часовни Флора и Лавра в д. Семёново Плесецкого района.

Расходы на проведение мониторинга и паспортизации объектов культурного наследия регионального значения из областного бюджета составили 340,0 тыс.

рублей.

Областным государственным учреждением культуры «Научно производственный центр по охране памятников истории и культуры» обследова но 110 памятников истории и культуры регионального значения, проведена их фотофиксация, определено техническое состояние:

в Вельском районе – 20 памятников истории и культуры, в Виноградовском районе – 14, в Каргопольском районе – 28, в Пинежском районе – 27, в Приморском районе – 21.

Отсутствие финансирования как из федерального, так и областного бюдже тов на решение вопросов государственной охраны объектов культурного насле дия не позволяет осуществить такие виды работ, как паспортизация объектов культурного наследия, разработка проектов охранных зон. Необходимо постоян ное проведение мониторинга состояния памятников истории и культуры.

Многие объекты культурного наследия не имеют правоустанавливающих до кументов, не оценены и не подлежат страхованию.

Основную опасность – правовую незащищённость памятников – отметили и участники VII Всероссийского съезда органов охраны памятников истории и культуры (г. Екатеринбург, 2009), выделив такие первоочередные меры в сфере государственной охраны объектов культурного наследия, как идентификация объектов культурного наследия, юридическое оформление памятников с целью их защиты, инвентаризация, профилактика правонарушений.

Памятники – особый вид недвижимого имущества. Государственный учёт объектов культурного наследия – одно из направлений по охране памятников.

Резюмируя отмеченное, определим основной вопрос в сфере государствен ной охраны объектов культурного наследия: уязвимое положение объектов культурного наследия в современной градостроительной среде и отсутствие правоустанавливающих документов у большинства из них.

В 2009 году на территории Архангельской области прошли три мероприятия, повлиявшие на дальнейшее уточнение вопросов государственного регулирования в сфере государственной охраны культурного наследия и уточнения направлений областной политики в этом секторе:

1. Конференция «Пути сохранения культурного наследия Русского Севера», которая, в том числе выделила в качестве приоритетных объектов государственной охраны и со хранения памятники деревянного зодчества Русского Севера;

поставила на первое место решение вопросов государственной охраны объ ектов культурного наследия: проведение мониторинга технического состояния и использования памятников;

разработку проектов зон охраны памятников дере вянного зодчества;

составление паспортов памятников и т.п.;

отметила важность деятельности по исследованию исторических поселений, и подготовке предложений по отнесению их к объектам культурного наследия – достопримечательные места.

2. Научно-практическая конференция, посвящённая 45-летию Архангельско го государственного музея деревянного зодчества и народного искусства «Малые Корелы», констатировала утрату исконных деревянных традиций и традиций русской городской застройки, исчезновение плотницких традиций, что равноценно отно шению к традиционной национальной культуре;

затронула проблему сохранения среды и назвала перспективное для России направление – развитие живых музеев, или традиционных территорий, и важ ность в этой связи наличия в них заинтересованного населения, работы против обезлюдения памятных мест, прежде всего, сельских территорий;

предостерегла от увлечения новым явлением последнего времени – этнопарка ми, или созданием копий традиционных поселений, архитектурно-археологических реконструкций, которые не заменят живую среду.

3. Международная научно-практическая конференция по сохранению куль турного наследия в Архангельском областном отделении Всероссийской общест венной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры», позволила уточнить роль государства и общества в сохранении культурного наследия на примере России и Германии:

Россия Германия Роль общества в сохранении культурного наследия Отсутствие существенного влияния и роли Ведущая роль общественных организаций.

общественных организаций.

Уровни управление Федеральный, региональный и муниципаль- Низший, средний и высший уровни. Самый ный. Самый важный – федеральный. важный – низший (община, муниципалитет).

Вертикаль по реализации контрольно- Уход за памятниками – дело общин. Власти надзорных функций. поддерживают их через финансирование, консультирование, исследовательскую дея тельность, осуществляют надзор.

Есть земельное ведомство по охране, дейст вующее как вневедомственная организация.

Отдельные понятия Понятие достопримечательного места как Понятие исторического (достопримечатель вида памятников закреплено в федеральном ного) места отсутствует в законодательстве.

законодательстве об объектах культурного Система мероприятий, проводимых как госу наследия. дарственными, так и общественными органи зация, по формированию положительного общественного мнения в отношении тради ционных территорий и идентификации насе ления с этими местами.

Конфликт интересов Разрешается чаще не в пользу объектов куль- Разрешается на законодательном уровне:

турного наследия. уменьшение налогов, ссуды владельцам па В законодательстве отсутствует механизм вве- мятников на их сохранение, компенсация за дения памятников в гражданский оборот, не неудобства по ограничениям, связанным с предусмотрены стимулы привлечения вне- содержанием памятников, субсидии муници бюджетных средств на реставрацию памятни- пальным образованиям от земель (уровень ков, появления интереса собственников объек- субъекта).

тов культурного наследия к их сохранению.

Полномочия по финансированию сохранения памятников Разделение полномочий между федеральным Разделений полномочий: уровень федерации и региональным уровнями, закреплённое в – сохранение особо ценных памятников и со федеральном и региональном законодатель- финансирование земель по сохранению па стве. мятников;

уровень земель – охрана и админи стрирование памятников на их территории.

Поддержка церкви в сохранении объектов культурного наследия Федеральная целевая программа «Культура Германский фонд сохранения памятников:

России». лотереи, благотворительные средства, част ные пожертвования.

2. Музейный сектор В составе и структуре музейного сектора ведомства Министерства культуры Российской Федерации в Архангельской области в 2009 году по сравнению с 2008 годом изменений не произошло. Сеть представлена 26 музеями различных уровней подчинения: 2 музеями федерального, 5 областного с 3 филиалами госу дарственного учреждения культуры (далее – ГУК) «Архангельский областной краеведческий музей» (далее – областной краеведческий музей), 16 музеями му ниципального подчинения.

Совокупный музейный фонд на 01.01.2010 г. составил 775560 предметов, в том числе 527708 единиц основного фонда. По сравнению с 2008 годом фонд вы рос на 15102 единицы, в том числе основной фонд – на 11486 единиц.

Число посещений музеев Архангельской области в 2009 году составило 674,7 ты сяч человек, что на 6,3 тысяч меньше, чем в 2008 году. Только 7 музеев из 26 имеют положительную динамику посещений: федеральные государственные учреждения культуры (далее – ФГУК) «Архангельский государственный музей деревянного зодче ства и народного искусства ”Малые Корелы”» (+ 12,9 тыс.), «Соловецкий государст венный историко-архитектурный и природный музей-заповедник» (далее – Соловец кий музей) (+ 6,8 тыс.);

музеи областного ведения: ГУК «Сольвычегодский историко художественный музей» (далее – Сольвычегодский музей) (+ 2,6 тыс.), ГУК «Государ ственный Северный морской музей» (далее – Северный морской музей) (+0,5 тыс.);

музеи муниципального ведения: муниципальные учреждения культуры (далее – МУК) «Коношский районный краеведческий музей» (далее – Коношский музей), «Котлас ский краеведческий музей» (далее – Котласский музей), «Музей народных промыслов и ремёсел Приморья» (далее – музей промыслов и ремёсел Приморья).

Раздел подготовлен Гурьевой Ириной Павловной, главным специалистом-экспертом отдела реализации культурной политики комитета по культуре Архангельской области, на основе отчётов государственных музеев областного подчинения, органов управления культурой муниципальных районов и городских округов Архангельской области и данных статистического наблюдения за 2009 год. Электронный адрес: guryeva@dvinaland.ru.

Снижение посещаемости музеев связано с сокращением на 20% экспозици онно-выставочных площадей (в том числе закрытием части выставок и экспози ций областного краеведческого музея для проведения ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия федерального значения «Гостиный двор, комплекс»), уменьшением числа новых выставок и экспозиций. Кроме того, меньше проведено музеями лекций (-49), массовых мероприятий (-171).

Плановые задания по предоставлению государственных услуг областными государственными музеями в целом выполнены (таблица 32), за исключением по казателей Северного морского музея (количество экскурсий, выставок, количест во обслуженных посетителей, научная инвентаризация фонда), которые не вы полнены, в частности в связи с необходимостью проведения комплекса меро приятий по переводу музейных фондов в реконструированное здание музея, их распаковке и размещению в фондохранилище музея, а также в связи с тем, что не была открыта постоянная экспозиция музея.

В сравнении с 2008 годом наблюдается снижение показателей деятельности государственных музеев областного ведения по экскурсиям (-509), лекциям (-124), новым выставкам (-42), научной инвентаризации фонда (-3280). Частично такая ситуация объясняется сокращением экспозиционно-выставочных площадей и пе реводом музейных фондов из фондохранилищ, расположенных в Гостином дворе, в связи с его масштабной реконструкцией, в другие помещения. Кроме того, име ет значение и тот факт, что в 2008 году в ГУК «Государственное музейное объе динение ”Художественная культура Русского Севера”» (далее – ГМО) работала выставка «Три века русского искусства», которая вызвала колоссальный интерес жителей региона, и которую посетило около 40 тыс. человек. В 2009 году такого масштабного проекта, способного увеличить поток посещений, не было.

В музейном секторе Архангельской области можно выявить следующие ос новные тенденции:

усиление внимания к вопросам учёта, хранения, обеспечения безопасно сти и сохранности музейных предметов и музейных коллекций в связи с результатами комплексных проверок сохранности культурных ценностей, находящихся в фондах музеев области, усиление межведомственного взаимодействия в части обеспечения безопасности музейных фондов, зда ний и посетителей музеев;

несогласование между государственной задачей обеспечения безопасно сти и сохранности культурных ценностей, хранящихся в муниципальных музеях Архангельской области, и административно-финансовым содейст вием её решению;

дальнейшее концептуальное осмысление музейной деятельности: разра ботка концепций постоянных экспозиций, концепций комплектования от дельных музеев и музейных коллекций;

усиление влияния общественных коллегиальных органов на выработку решений актуальных вопросов в сфере культуры и музейного сектора;

сохранение в целом в условиях кризиса спектра и качества музейных ус луг, предоставляемых населению;

сохранение и развитие культурных традиций территорий посредством выста вочной, просветительской, научно-исследовательской деятельности музеев.

Таблица Выполнение плановых заданий областными государственными музеями по предоставлению государственных услуг в 2009 году Количество Экскурсии Лекции Выставки Научная инвентариза посетителей (час.) (ед.) (ед.) ция (тыс. чел.) (карточки, ед.) № Музеи План Факт % от План Факт % от План Факт % от План Факт % от План Факт % от на год за год пла- на за год плана на за год плана на за год плана на за год пла на год год год год на 1 Государственное музейное объе динение «Худо 100,0 132,4 132 2200 3822 174 360 351 97,5 15 23 153 200 жественная куль тура Русского Севера»


2 Архангельский областной крае 110,06 113,4 103 1800 1888 105 250 308 123 20 24 120 3500 3500 ведческий музей (с филиалами) 3 Государственный 15,07 13,1 87 140 92 66 150 390 260 3 1 33 300 161 Северный мор ской музей 4 Каргопольский го сударственный ис торико-архитек- 30,5 30,6 100 700 812 116 50 50 100 10 11 110 2000 2960 турный и художе ственный музей 5 Сольвычегодский 16,9 17,1 101 100 564 564 65 82 126 5 7 140 200 352 историко-художес твенный музей Итого 272,53 306,6 112,5 4940 7178 145 875 1181 135 53 66 125 6200 6973 112, (по сравнению с (-17,8) (-509) (-124) (-42) (-3280) 2008 г.) Научная инвентаризация фонда не проводилась в связи с переводом музейных предметов в другое здание фондохранилища музея.

Наиболее значимые события и комплексные мероприятия:

90-летие со дня открытия Каргопольского историко-архитектурного и худо жественного музея (далее – Каргопольский музей): выставка «Музейные истории:

вещи, легенды», представившая собирательскую деятельность музея и раскрыв шая историю вещей и судьбы людей;

конкурс сочинений «Музей в историческом городе», в котором приняли участие 143 школьника, представившие своё видение современного музея;

спектакль «В некотором царстве, в музейном государстве», с успехом прошедший в городском центре культуры и др.

90-летие со дня открытия Сольвычегодского музея: научная конференция «Культурное наследие Русского Севера: память и интерпретация»;

круглый стол по проблемам сохранения и изучения памятников истории и культуры;

выставка «В дар музею», представившая наиболее ценные экспонаты, подаренные музею за 90 лет;

издание сборника материалов конференции и др.

Выставка «Во городе царёвна…» в Каргопольском музее, репрезентативно представившая фондовую коллекцию каргопольского костюма, в рамках Празд ника мастеров России «Каргопольский народный костюм».

V фестиваль колокольного искусства «Хрустальные звоны» (г. Каргополь), в котором, наряду с российскими звонарями, приняли участие звонари из Респуб лики Беларусь и Сербии. Вместе с Каргопольским музеем соорганизаторами фес тиваля выступили администрации муниципальных образований (далее – МО) «Каргопольский муниципальный район» и «Каргопольское». Состоялись межре гиональный конкурс детского художественного творчества «Водосвятный звон», колокольные концерты на передвижной звоннице в с. Печниково и Ошевенске, концерт – импровизация «Музыкальный сюрприз», конкурс ледовой скульптуры «Лёд и пламень», в котором приняли участие мастера ледовой скульптуры из России и Германии, праздничный фейерверк.

Выставка «Гринёвская сказочница» в Каргопольском музее, посвящённая 120-летию со дня рождения мастерицы каргопольской глиняной игрушки У.И.Бабкиной (1889 – 1977), представившая последние дарения музею москов ского исследователя и коллекционера Г.П.Дурасова (авторская игрушка У.И.Бабкиной – 30 ед. и её фото);

праздник «Ульянино лукошко» на родине мас терицы в с. Печниково, проведённый при поддержке и участии администрации МО «Печниковское», и др.

Основные мероприятия комитета по культуре Архангельской области и их итоги Деятельность комитета по культуре Архангельской области была направлена на совершенствование управления музейным сектором в части выполнения государственных обязательств по обеспечению безопасности, сохранности и использованию музейных коллекций, находящихся в фондах музе ев Архангельской области;

обеспечения координации деятельности органов государственной и муници пальной власти в сфере охраны и популяризации культурного наследия в части музейного дела.

Основные мероприятия комитета по культуре:

Завершение комплексной проверки сохранности культурных ценностей1, на ходящихся в фондах музеев Архангельской области, с целью проверки обеспече ния нормативных условий учёта, хранения, безопасности и сохранности музей ных предметов. В 2009 году проведены cверки наличия музейных предметов и музейных коллекций в Северном морском музее, литературно-мемориальном му зее Ф.А.Абрамова – филиале областного краеведческого музея (далее – музей Ф.А.Абрамова), музее промыслов и ремёсел Приморья, Емецком краеведческом музее (далее – Емецкий музей) – филиале МУК «Историко-мемориальный музей М.В.Ломоносова» (далее – историко-мемориальный музей М.В.Ломоносова). Ак ты сверок наличия музейных предметов и музейных коллекций, сводная таблица итогов проверки по музеям области и сводный список необнаруженных по уста новленным причинам предметов направлены в Министерство культуры Россий ской Федерации.

Усиление внимания к вопросам учёта, хранения, обеспечения безопасности и сохранности музейных предметов и музейных коллекций в связи с результатами комплексных проверок сохранности культурных ценностей, находящихся в фон дах музеев области, усиление межведомственного взаимодействия в части обес печения безопасности музейных фондов, зданий и посетителей музеев.

В течение года осуществлялся мониторинг мероприятий по исправлению му зеями замечаний и недостатков, выявленных в ходе комплексных проверок музе ев, сверок наличия музейных фондов, и контроль за их исполнением;

проводи лось списание в установленном порядке предметов, не обнаруженных по итогам сверок наличия и пр.

В органы местного самоуправления Архангельской области направлены письма, акцентирующие внимание учредителей муниципальных музеев на необ ходимости обеспечения нормативных условий хранения музейных фондов, при оритетного финансирования мероприятий, направленных на обеспечение безо пасности фондов, зданий, посетителей музеев. Совершены рабочие поездки в му ниципальные образования, проведены встречи с представителями администра ций, органов государственного контроля и охраны, с руководителями музеев.

Вопросы безопасности музеев рассматривались на рабочем совещании по безопасности музейных фондов Архангельской области руководителей област ных и муниципальных музеев с участием членов территориальной рабочей груп пы по рассмотрению вопросов обеспечения безопасности сохранности Музейного фонда Российской Федерации в Архангельской области при управлении внутрен них дел по Архангельской области2. Отмечено, что по итогам комплексных об Основание – поручение Президента Российской Федерации от 08.08.2006 г. № Пр-1343, рас поряжение Правительства Российской Федерации от 01.09.2006 г. № 1237-р «О комиссии по коор динации вопросов организации и проведения комплексной проверки сохранности культурных цен ностей, находящихся в фондах музеев Российской Федерации», протоколы заседания комиссии от 02.10.2006 г. и 28.12.2006 г., план-график, разработанный Министерством культуры Российской Федерации.

Цель территориальной рабочей группы – предупреждение правонарушений в отношении му зейных коллекций, профилактика пожаров в зданиях музеев и музейных хранилищах.

следований музеями осуществляются мероприятия по исправлению недостатков, но возникают новые проблемы, разрешение которых требует значительных фи нансовых затрат. Эффективным инструментом широкомасштабного улучшения состояния сохранения музейных фондов стала социально-экономическая целевая программа Архангельской области «Культура Русского Севера (2006 – 2009 го ды)». В связи с этим, возникает необходимость разработки новой региональной целевой программы по обеспечению безопасности и сохранности музейного соб рания Архангельской области.

Внедрение административного регламента комитета по культуре Архан гельской области по предоставлению государственной услуги «Предоставление разрешения на перемещение музейных предметов и музейных коллекций, находя щихся в государственной собственности Архангельской области»1. В соответст вии с планом-графиком внедрения административного регламента текст регла мента доведён до сведения получателей государственной услуги – государствен ных музеев областного ведения, даны консультации. Выдано 18 разрешений на перемещение музейных предметов и музейных коллекций во временное пользо вание;

2 пакета документов направлены на доработку. Основные улучшения вне дрения административного регламента: унифицирован пакет документов, уста новлены требования к письменному запросу;

осуществляется контроль за пере мещениями музейных предметов, которые вне зависимости от целей сопровож даются разрешительной документацией;

определена ответственность органа по оказанию государственной услуги за безопасность и сохранность музейных предметов;

установлены сроки получения разрешения, что позволяет планировать перемещение музейных предметов;

услуга стала прозрачной, чёткой, конкретной.

Возникающие проблемы: межмузейная выдача во временное пользование на тер ритории области иногда осуществляется вне рамок регламента, предоставляется неполный или неправильно оформленный пакет документов, не продлеваются сроки выдачи предметов.

Координация деятельности в рамках федеральной программы внедрения и ведения электронной базы данных Государственного каталога Музейного фонда Российской Федерации на территории Архангельской области (далее – Госката лог)2. Реализация данного проекта находится на постоянном контроле: в Мини стерство культуры Российской Федерации направлен запрос о необходимости за вершения поставок компьютерного оборудования и программного обеспечения в музеи Архангельской области по ранее составленному графику, собрана и на правлена в федеральное государственное учреждение культуры «РОСИЗО» необ ходимая для выполнения соглашения информация. Получено подтверждение об Утверждён распоряжением комитета по культуре Архангельской области от 19.12.2008 г.

№143-рк.

Основание – федеральный закон от 26.05.1996 г. № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», положение о Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации и соглашение от 21.05.2007 г. между комитетом по культуре Архан гельской области, федеральным государственным учреждением «Государственный музейно выставочный центр “РОСИЗО”» и государственным учреждением культуры «Архангельский обла стной краеведческий музей».


обязательной поставке оборудования в Каргопольский, Сольвычегодский музеи, МУК «Красноборский историко-мемориальный и художественный музей им. С.И.Тупицына» (далее – Красноборский музей), МУК «Вельский районный краеведческий музей им. А.Ф.Кулакова» (далее – Вельский музей), МУК «Шен курский районный краеведческий музей» (далее – Шенкурский музей)1.

Сопровождение заседаний экспертного совета по развитию музейной сферы Архангельской области (далее – экспертный совет)2. Заседания экспертного сове та проводились в открытом формате с участием представителей органов государ ственной власти, органов местного самоуправления, руководителей и специали стов музеев. Рассмотрены вопросы экспозиционной работы музеев, формирова ния качественных объектов и атрибутов, связанных с культурными брендами об ласти, вопросы безопасности музейных фондов Архангельской области, проведе но обсуждение проектов концепций постоянных экспозиций музея Ф.А.Абрамо ва3 и Северного морского музея4. Экспертный совет становится открытой дискуссионной площадкой, способной обсуждать на профессиональном уровне вопросы музейной деятельности, давать качественное экспертное заключе ние, предлагать пути и способы их разрешения.

Подготовка и издание тематического номера журнала «Музей»5, посвящён ного музейной сфере Архангельской области. Это первый опыт комплексного представления музейной сферы Архангельской области на общероссийском уровне. В номер включены публикации об истории становления и развития му зейного дела и музейной сети в Архангельской области, о разных аспектах и на правлениях музейной деятельности, музеефикации и репрезентации историко культурного наследия нашего края. Часть тиража передана в государственные и муниципальные музеи области.

Нормативно-правовая база музейной сферы.

Концептуализация Анализ нормативно-правовых документов государственных и муниципаль ных музеев Архангельской области, изменения в федеральном законодательстве в части музейного дела выявили ряд нерешённых вопросов и актуализировали за дачу приведения локальной нормативной базы музеев в соответствие с федераль ным законодательством.

Однако в 2009 году поставки компьютерного оборудования осуществлены РОСИЗО не были.

Общественный совещательно-консультационный орган образован распоряжением комитета по культуре Архангельской области от 19.03.2008 г. № 43-рк. В его состав вошли ведущие специа листы государственных федеральных и областных музеев, государственных федеральных и област ных структур, учреждений и общественных организаций, руководители муниципальных и общест венных музеев.

Автор концепции А.Ф.Абрамова, заведующая музеем, автор дизайн-проекта Г.П.Садомов ский (г. Северодвинск).

Заседание экспертного совета состоялось 14 сентября 2009 г. по вопросу «О реэкспозиции литературно-мемориального музея Ф.А.Абрамова – филиала Архангельского областного краеведче ского музея». Информация доступна в сети Интернета: http://www.dvinaland.ru/culture/ Музей: журнал / гл. редактор Е.Б.Медведева;

издательский дом «Панорама». – М.: Политэко номиздат, 2009. – № 9.

В музеях должны быть заключены договоры о передаче в безвозмездное бессрочное пользование или пользование на определённый срок музейных предметов и музейных коллек ций, входящих в состав государственной части Музейного фонда Российской Фе дерации и находящихся в федеральной собственности1 между Министерством культуры Российской Федерации, музеем и его учредителем2;

получены в Северной государственной инспекции пробирного надзора реги страционные удостоверения на право хранения предметов из драгоценных метал лов и драгоценных камней3.

Дальнейшее концептуальное осмысление музейной деятельности проводи лось посредством разработки концепций постоянных музейных экспозиций, кон цепций комплектования отдельных музеев, обсуждения ряда проектов с участи ем профессионального музейного сообщества, проведением семинаров и образо вательных мероприятий для руководителей и специалистов музеев по вопросам разработки стратегий развития музея, позиционирования музея как открытого обществу социального и культурного института.

Разработаны и представлены на общественное обсуждение в рамках эксперт ного совета по развитию музейной сферы Архангельской области проекты кон цепций постоянных экспозиций «Тысячелетие северного мореплавания» в Северном морском музее4;

музея Ф.А.Абрамова5, где за основу принят проект реэкспозиции.

Сотрудниками Каргопольского музея разработан проект концепции музея А.А.Баранова, проект концепции комплектования музея. Начата работа над кон Основание – приказ Министерства культуры Российской Федерации от 05.05.2009 г. № «Об утверждении формы договора о передаче в безвозмездное бессрочное пользование или пользо вание на определённый срок музейных предметов и музейных коллекций, входящих в состав госу дарственной части Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в федеральной собст венности».

Основание – приказ Министерства культуры Российской Федерации от 05.05.2009 г. № «Об утверждении формы договора о передаче в безвозмездное бессрочное пользование или пользо вание на определённый срок музейных предметов и музейных коллекций, входящих в состав госу дарственной части Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в федеральной собст венности».

Среди муниципальных только 5 музеев заключили договоры с Министерством культуры Рос сийской Федерации: Котласский, Красноборский, Северодвинский, Шенкурский и Яренский.

Основание – п. 75 инструкции по учёту и хранению музейных ценностей из драгоценных ме таллов и драгоценных камней, находящихся в государственных музеях СССР, утверждённой прика зом Министерства культуры СССР от 15.12.1987 № 513.

Из 14 музеев Архангельской области, хранящих предметы, содержащие драгоценные металлы и драгоценные камни, 3 – не имеют свидетельства о постановке на специальный учёт (историко-мемо риальный музей М.В.Ломоносова, Устьянский краеведческий музей, Онежский историко-мемориальный музей), у Котласского краеведческого музея в 2009 году истёк срок действия договора.

Заседание экспертного совета состоялось 14 мая 2009 года по вопросу «Презентация проекта концепции постоянной экспозиции «Тысячелетие северного мореплавания» ГУК «Государственный Северный морской музей». Презентация здания музея после реконструкции». Информация доступ на в сети Интернет: http://www.dvinaland.ru/culture/ Автор концепции А.Ф.Абрамова, заведующая музеем, автор дизайн-проекта Г.П.Садомов ский (г. Северодвинск).

цепцией исторической экспозиции «Каргополь и Каргополье», завершение кото рой планируется в 2010 году.

В 2009 году в ряде муниципальных районов продолжена практика принятия целевых программ развития, в которые включён музейный сектор.

Принята и реализована программа «Развитие сферы культуры Виноградов ского района на 2009 год». В рамках социально-экономической целевой програм мы «Сохранение культурного наследия Коношского района (2006 – 2009 годы)»

поддержаны проекты Коношского музея «Деревенское пиво Коношского района начала XX века», пополнение музейного фонда.

Утверждена муниципальная ведомственная целевая программа «Сохранение культурного наследия и развитие культуры Северодвинска на 2010 – 2012 годы», в рамках которой запланирована реставрация уникальных этнографических предметов.

Учёт, хранение и обеспечение безопасности музейных фондов Проведение комплексных проверок сохранности культурных ценностей, на ходящихся в фондах музеев Архангельской области, способствовало тому, что музеи обратили внимание на необходимость ведения учётной документации в со ответствии с требованиями музейного законодательства, современным техниче ским подходом, на соблюдение нормативных требований хранения музейных предметов.

Музеями для устранения недостатков и нарушений предприняты следующие меры:

учётная документация приводится в соответствие с требованиями действую щей инструкции по учёту и хранению музейных ценностей;

в учётную документацию вносятся незарегистрированные предметы, вла дельцам возвращаются предметы, находящиеся на временном хранении сверх ус тановленного времени;

готовятся акты на исключение музейных предметов из учётной документа ции и фондов музеев по разным причинам;

проводятся розыскные мероприятия, в ходе которых выявляются предметы, ранее на основании актов проверок включённые в список предметов, не обнару женных по неустановленным причинам;

улучшаются условия хранения предметов, проводятся профилактические ос мотры и профилактическая обработка коллекций, приобретается специализиро ванное оборудование для хранения предметов, измерения температурно влажностного режима;

улучшаются условия специального хранения и учёта оружия, предметов, со держащих драгоценные металлы и драгоценные камни, в соответствии с дейст вующей инструкцией;

в Северной государственной инспекции пробирного надзора продолжает проводиться опробование предметов, содержащих драгоценные металлы и драго ценные камни;

осуществляется маркировка предметов и др.

В то же время ряд замечаний, которые находятся вне компетенций и возмож ностей музеев, по расширению площадей для фондохранилищ, оборудованию их специализированным оборудованием и средствами контроля и поддержания нор мативных условий хранений, оснащения помещений музеев техническими сред ствами охраны, остались невыполненными.

Музеи в рамках сметного финансирования продолжали осуществлять меро приятия по усилению безопасности и сохранности музейных фондов, зданий и защищённости посетителей:

установками тревожной и охранной сигнализации оснащены витрины основ ной экспозиции Сольвычегодского музея, расположенной в памятнике истории и культуры федерального значения «Благовещенский собор», произведена полная замена электропроводки в здании Благовещенского собора;

летний храм и южный придел Благовещенского собора, где располагается основная музейная экспози ция, доукомплектованы двумя видеокамерами;

установлен квадратор и приобре тены радиобрелки для оповещения об опасности поста охраны смотрителями (Сольвычегодский музей);

в экспозиционных залах ГМО (ул. Поморская, 1, 3, 10, пл. Ленина, 2, набе режная Северной Двины, 79) усилена система видеонаблюдения, поставлены ре шётки на окна, установлены дополнительные датчики на движение и на разбитие окон, охранно-пожарная сигнализация, установлены охранно-пожарная сигнали зация и металлические двери в новых помещениях, приспособленных под фондо хранилище (пл. Ленина, 1, пер. Банковский, 1).

На основании распоряжения администрации Архангельской области от 12.05.2009 г. № 175-ра/20 Каргопольскому музею в оперативное управление пе редано двухэтажное каменное здание1 в целях оборудования части помещений под фондохранилище2. В течение 2009 года проведены следующие работы: отре монтирована система отопления, изготовлены и установлены металлические ре шётки на окна первого этажа и входные металлические двери, отремонтированы полы, окна, проведён косметический ремонт, на первом этаже в четырёх помеще ниях установлены системы охранно-пожарной сигнализации, электроснабжения.

В результате музеефицировано 200 кв.м площади, или 25% всей площади здания:

открыты научная библиотека Русского Севера им. Г.П.Гунна, выставка по исто рии Каргопольского района «Сквозь призму времени», конкурсные художествен ные выставки фотографий и детских рисунков «Хрустальная музыка зимы» к фестивалю «Хрустальные звоны».

В связи с проведением реставрационных работ на объекте культурного на следия федерального значения «Гостиный двор, комплекс» фондохранилище об ластного краеведческого музея было перемещено в другое помещение3, в котором проведён косметический ремонт, оборудована охранно-пожарная сигнализация, проведены мероприятия по усилению технической укреплённости помещений.

Здание находится по адресу: г. Каргополь, ул. Ленина, 40.

Основание – распоряжение администрации Архангельской области от 12.05.2009 г. № 175 ра/20.

Помещение располагается по адресу: г. Архангельск, ул. П.Усова, 14.

Проведены работы по капитальному и косметическому ремонту двух зданий музея Ф.А.Абрамова, по подготовке помещений к размещению новой экспози ции, посвящённой писателю Ф.Абрамову, и строительству экспозиции (изготов ление проектной документации по монтажным листам экспозиции, изготовление рабочих чертежей витрин и мебели, изготовление этикетажа, монтажные работы и оформление экспозиции).

За счёт бюджетных и внебюджетных средств улучшены условия хранения и экс позиционирования фондов, а также внешний вид зданий ряда муниципальных музеев1.

В МУК «Виноградовский районный исторический музей» проведён космети ческий ремонт: покраска двух выставочных залов, замена половых покрытий в трёх залах, покраска наружных стен и окон здания музея.

За счёт средств бюджета Мезенского района проведён частичный ремонт здания Мезенского историко-краеведческого музея – филиала областного крае ведческого музея.

Завершены строительные работы по пристройке к историко-мемориальному музею М.В.Ломоносова. Проведены ремонтные работы в Емецком музее.

В Котласском краеведческом музее установлены системы пожаротушения в фондохранилище, охранной сигнализации (кнопка тревожной сигнализации), ус тановлено металлическое ограждение территории.

Государственным образовательным учреждением дополнительного профес сионального образования «Архангельский областной центр повышения квалифи кации специалистов культуры» проведён образовательный семинар для главных хранителей, специалистов отделов учёта и хранения музеев Архангельской об ласти, на котором рассмотрены вопросы учёта и хранения музейных предметов и музейных коллекций, нормы музейного законодательства в отношении учётно хранительской документации.

Реставрационные работы на движимых памятниках Несмотря на ежегодное проведение реставрационных работ на движимых памят никах, растёт число предметов, требующих реставрации. Это происходит как за счёт новых приобретений, нуждающихся в реставрации, так и в связи с недостаточным вы делением средств на проведение реставрационных работ, а также несоблюдением нор мативных условий хранения музейных предметов. На 01.01.2009 г. в реставрационном вмешательстве нуждается 70741 предмет (13,4% совокупного основного фонда) при годовых темпах реставрации в 1% от необходимого.

В рамках реализации федеральной целевой программы «Культура России (2006-2010 годы)» на 2009 год в федеральном государственном учреждении куль туры «Всероссийский художественный научно-реставрационный центр имени академика И.Э.Грабаря» (г. Москва) (далее – ВХНРЦ) выполнены реставрацион ные работы на следующих движимых памятниках:

пелена «Воскресение Христово», пелена «Сретение Господне» из коллекции Строгановского лицевого шитья Сольвычегодского музея на общую сумму тыс. рублей;

три иконы из собрания Каргопольского музея на сумму 900 тыс. рублей.

На основании отчётов муниципальных музеев о деятельности в 2009 году.

Художниками-реставраторами Сольвычегодского музея отреставрирован памятник изобразительного и декоративно-прикладного искусства из коллекций музея «Прикладное искусство», «Нумизматика», «Народное искусство»;

выезд ной бригадой ВХНРЦ проведены противоаварийные работы на 10 памятниках древнерусской живописи.

В Архангельском филиале ВХНРЦ проведены реставрационные работы на следующих предметах: хромолитография с изображением Спасо-Преобра женского Соловецкого ставропигиального мужского монастыря конца XIX века, предметы судового оборудования (анкерки – бочонки для хранения пресной воды на суднах XIX века, морской магнитный компас начала XX века) из фондов Се верного морского музея;

иконы «Николай Чудотворец», «Спас нерукотворный»

XVII в., рисованный лубок «Древо рода Андрея и Семёна Дионисиевичев господ Вторушеных» и др. из фондов Северодвинского музея;

икона «Тайная вечеря» из фондов Емецкого музея и др.

Научно-фондовая работа.

Формирование коллекций В течение 2009 года областные государственные и муниципальные музеи продолжали работу по формированию и научному изучению фондов и коллекций.

Ежегодный прирост совокупного основного фонда музеев составляет 10 – 15 тыс.

единиц хранения. Источники комплектования – традиционные: археографиче ские, историко-бытовые экспедиции, тематическая собирательская работа музеев, пожертвования граждан и др.

Областным краеведческим музеем организованы разведки и раскопки архео логических памятников на территории Архангельской области: раскопки стоянок Усть-Икса и Кямское озеро в Плесецком районе, часовни Кирилла Вельского в Вельском районе, раскопки в Гостином дворе и Новодвинской крепости, разведки на Онежском полуострове, Трубки Гриба в Мезенском районе, по рекам Ярей шор, Халмерью в Ненецком автономном округе и др.

Шенкурским музеем совместно с Российским этнографическим музеем (г. Санкт-Петербург) организованы этнографические экспедиции по трём сель ским административным поселениям района, в ходе которых собрано свыше предметов, характеризующих быт, занятия и культурные традиции крестьянства Шенкурского уезда.

Основными проблемами в изучении музеями своих фондов являются загру женность фондов предметами, не являющимися культурными ценностями;

редкая публикация, научная инвентаризация.

Целенаправленную работу музеев по комплектованию фондов затрудняет от сутствие научных концепций комплектования и формирования коллекций. Эту проблему пытается решить Каргопольский музей, разработавший проект концеп ции комплектования фондов;

Северный морской музей, продолживший работу по составлению научных концепций музейных коллекций и др. Разработка и следо вание концепциям должно положительно отразиться на качестве формируемого фонда, на активизации работы по научной инвентаризации и паспортизации му зейного собрания.

Таблица Характеристика фондов государственных музеев областного подчинения в 2009 году Общий объём Прирост за год % предметов % экспонирова- % внесения в % научной ин фондов основного ния предметов электронный вентаризации фонда основного фон- каталог от ос- фондов (по срав № Музеи да (по сравне- новного фонда нению с 2008 го нию с 2008 го- (по сравнению дом) дом) с 2008 годом) 1. Государственное музейное объединение «Художест 36081 -2053 92,3 8,4 (+1,9) 37,8 (+5,5) 99,5 (+0,4) венная культура Русского Севера»

2. Архангельский областной 280206 4106 73,4 2,4 (-07) 25,6 (+3,6) 27 (+1,6) краеведческий музей 3. Государственный Северный 24387 477 63,4 7,5 (0) 1 (+0,5) 14,7 (+0,1) морской музей 4. Каргопольский государст венный историко-архи 43753 174 65,7 6,7 (+1,3) 0,2 (0) 69,9 (-0,1) тектурный и художествен ный музей 5. Сольвычегодский истори 8692 271 79 7,4 (0) 76,7 (-1,3) 90,7 (+0,7) ко-художественный музей Итого 393119 2975 74,8 (+1) 6,5 (+1,1) 28,3 (+1,7) 60,4 (+2,7) В течение 2009 года продолжались работы по научному изучению и описа нию коллекций областных государственных и муниципальных музеев. В целом по областным музеям отмечается небольшая положительная динамика (таблица 33). Однако недостаточность/отсутствие необходимого компьютерного и про граммного обеспечения (Вельский, Каргопольский, Котласский, Красноборский, Сольвычегодский, Шенкурский музеи), отсутствие программ конвертирования записей из АИС «Музей-3» в программу Госкаталога (областной краеведческий музей) сдерживают данный процесс.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 12 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.