авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ...»

-- [ Страница 5 ] --

График чувствительности (рис. 1) позволяет сделать вывод о наибо лее критических факторах инвестиционного проекта. Проведенный анализ свидетельствует о том, что процентная ставка по кредиту не оказала влия ние на норму рентабельности. В данном случае цена продукции оказалась критическим фактором. Таким образом, в ходе реализации проекта необ ходимо улучшить программу маркетинга и (или) повысить качество това ров. Проект оказался менее чувствительным к изменению об ема произ водства, соответственно следует держать под контролем внутренний ме неджмент предприятия и при необходимости ввести специальные меры по повышению производительности.

Рис. 1. Изменение NPV при измении различных факторов Проанализировав существующие механизмы финансирования инве стиционных проектов, можно сделать вывод, что механизм государствен но-частного партнерства является преимущественным, т.к. обладает рядом преимуществ, таких как:

принципиально новые возможности для бизнеса и расширение для сферы бизнеса;

надежные долгосрочные инвестиции и предсказуемые доходы в обозримом будущем;

разумное распределение рисков между инвестором и государст вом и преимущества при рефинансировании;

обеспечение экономически эффективного управления реализацией проекта путем передачи управленческих функций частному инвестору;

привлечение негосударственного финансирования для инвести ций в об екты государственного значения;

сокращение государственных расходов на содержание (эксплуа тацию) об ектов инфраструктуры;

разделение рисков проекта между государством и частными ин весторами;

привлечение современных, высокоэффективных технологий в развитие инфраструктуры.

Таким образом, можно сделать вывод о том что механизм ГЧП – наиболее привлекательный механизм для инвесторов.

В результате реализации механизма ГЧП проекта строительства под земного паркинга можно сделать следующие выводы:

1. Такая схема дает особый статус проектам и их участникам, кото рый также фиксируется в законе.

2. а основе закона о ГЧП происходит предоставление публичных полномочий бизнесу (в законе).

3. Эта система направлена на выполнение текущих интересов госу дарства и бизнеса в каждом конкретном проекте, что осуществляется на уровне контракта.

4. Система обеспечивает стабильность и защиту интересов парт нерства.

В целом рассмотренный проект будет привлекательным как для частного инвестора, так и для государства, так как является необходимым для улучшения транспортной инфраструктуры города.

итературы Стратегический план Санкт-Петербурга (электронный ресурс). URL:

1.

http://www.stratplan.leontief.ru/textsp/vveden.htm.

Комитет по благоустройству и дорожному хозяйству (электронный 2.

ресурс). URL: http://www.gov.spb.ru/gov/admin/otrasl/road.

Н.А. Зискель, канд. экон. наук, доцент (СПбГУЭФ) ГОСУДАРСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ еждународная практика показывает, что развитие малого бизнеса является одним из самых эффективных методов стабилизации экономики.

езусловно, российская экономика нуждается в развитии малого бизнеса. При этом важную роль играет возможность малых предприятий и индивидуальных предпринимателей выбирать систему налогообложения, учета и отчетности, а также иметь возможность получения субсидий и льготных кредитов.

еятельность малых предприятий регулируется Федеральным зако ном (Ф ) 20 -Ф от 24.0.200. Согласно закону в целях реализации государственной политики в области развития малого и среднего пред принимательства в Российской Федерации федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации могут предусматриваться следующие меры:

) специальные налоговые режимы, упрощенные правила ведения налогового учета, упрощенные формы налоговых деклараций по отдель ным налогам и сборам для малых предприятий 2) упрощенная система ведения бухгалтерской отчетности для ма лых предприятий, осуществляющих отдельные виды деятельности ) упрощенный порядок составления суб ектами малого и среднего предпринимательства статистической отчетности 4) льготный порядок расчетов за приватизированное суб ектами ма лого и среднего предпринимательства государственное и муниципальное имущество ) особенности участия суб ектов малого предпринимательства в качестве поставщиков (исполнителей, подрядчиков) в целях размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для госу дарственных и муниципальных нужд ) меры по обеспечению прав и законных интересов суб ектов мало го и среднего предпринимательства при осуществлении государственного контроля (надзора) ) меры по обеспечению финансовой поддержки суб ектов малого и среднего предпринимательства ) меры по развитию инфраструктуры поддержки суб ектов малого и среднего предпринимательства ) иные направленные на обеспечение реализации целей и принци пов настоящего Федерального закона меры.

Меры по обеспечению финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства Рассмотрим более подробно меры финансовой поддержки суб ектов малого и среднего предпринимательства.

казание финансовой поддержки суб ектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру под держки суб ектов малого и среднего предпринимательства, может осуще ствляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств бюджетов суб ектов Российской Федерации, средств мест ных бюджетов путем предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам суб ектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих ин фраструктуру поддержки данных суб ектов.

Средства федерального бюджета на государственную поддержку суб ектов малого и среднего предпринимательства, предусмотренные Фе деральным законом о Федеральном бюджете, предоставляются бюджетам суб ектов Российской Федерации в виде субсидий в порядке, установлен ном Правительством Российской Федерации. Субсидии предоставляются в целях софинансирования расходных обязательств суб екта Российской Федерации, возникающих при выполнении мероприятий, проводимых в рамках оказания государственной поддержки малого и среднего предпри нимательства в данном суб екте Российской Федерации, направленных на:

- обеспечение благоприятных условий для развития суб ектов мало го и среднего предпринимательства - повышение конкурентоспособности суб ектов малого и среднего предпринимательства - увеличение количества суб ектов малого и среднего предпринима тельства - обеспечение занятости населения - увеличение производимых суб ектами малого и среднего предпри нимательства товаров (работ, услуг) и предусматривающих:

- создание и развитие инфраструктуры поддержки суб ектов малого предпринимательства (бизнес-инкубаторов) - поддержку суб ектов малого и среднего предпринимательства, производящих и реализующих товары (работы, услуги), предназначенные для экспорта - развитие системы кредитования суб ектов малого и среднего пред принимательства - создание и развитие инфраструктуры поддержки суб ектов малого и среднего предпринимательства в научно-технической сфере - реализацию иных мероприятий по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства - ведение реестров суб ектов малого и среднего предпринимательст ва – получателей государственной поддержки малого и среднего предпри нимательства (далее – реестры).

Субсидии предоставляются бюджетам суб ектов Российской Феде рации, прошедших конкурсный отбор в порядке и на условиях, которые установлены инистерством экономического развития Российской Феде рации (Постановление Правительства РФ от 2 февраля 200 г.

распределении и предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам суб ектов Российской Федерации на государственную под держку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства ).

апример, Постановлением Правительства РФ от 2 октября 200 г.

дополнительных мерах государственной поддержки суб ектов малого и среднего предпринимательства принято решение о направлении в 200 г. ассигнований федерального бюджета в размере 00 млн руб. ре гиональным бюджетам в целях поддержки суб ектов малого и среднего предпринимательства.

Средства будут израсходованы на предоставление субсидий для по вышения уровня капитализации гарантийных фондов и фондов поручи тельств, входящих в инфраструктуру поддержки указанных суб ектов предпринимательства в целях финансового обеспечения деятельности по предоставлению поручительств, обеспечивающих исполнение обяза тельств по кредитам, привлеченным в российских кредитных организаци ях данными суб ектами, и по договорам лизинга, заключенным лизинго дателями с последними.

При выделении средств учитывается, что об ем субсидии регио нальному бюджету не должен превышать 200 млн руб. При этом уровень софинансирования расходного обязательства суб екта РФ за счет ассиг нований федерального бюджета должен составлять.

дним из приоритетов государственной политики и бизнес сообщества страны является развитие микрофинансирования малого биз неса. В любом государстве с развитой экономикой кредиты считаются не маловажным инструментом финансово-денежных отношений. В России микрофинансирование малого бизнеса осуществлялось только некоммер ческими организациями (кооперативами, фондами, партнерствами и т.п.), но в последние годы такие программы начали реализовывать многие бан ки и коммерческие организации.

Рынок микрофинансирования в России растет довольно быстро. Бан ковский сектор активно работает в данном направлении. Практически в каждом российском банке разработаны комплексы продуктов и услуг, предназначенных для обслуживания малого и среднего бизнеса. апри мер, с сентября по декабря 200 г. во всех филиалах Росбанка прово дится специальная акция для предприятий малого и среднего бизнеса и индивидуальных предпринимателей. В рамках этой акции до конца 200 г.

предприниматели могли бесплатно открыть расчетный счет, подключить систему дистанционного обслуживания без абонентской платы, а также получить бизнес-карту и первый год обслуживания карточного счета.

отя стоит отметить, что спрос на микрокредиты размером до 0 тыс. долл. составляет около 0 млрд. долл., а предложения банков и не банковских микрофинансовых институтов не превышают от спроса.

Цель микрофинансовых организаций – оперативное кредитование малых предпринимателей на выгодных условиях, чтобы посредством до полнительной стимуляции оборотов компании содействовать получению большей прибыли не только предпринимателя, но и микрофинансовой ор ганизации. икрофинансирование малого бизнеса можно назвать наибо лее оптимальным вариантом получения денежных средств на организа цию и развитие предпринимательской деятельности.

Микрофинансирование позволяет получить доступ к заемным сред ствам представителям малого бизнеса, которые по тем или иным причи нам не могут воспользоваться традиционными банковскими продуктами (небольшая сумма кредита, отсутствие кредитной истории, удаленность населенного пункта и т.д.).

Программ микрофинансирования существует очень много. Их разра батывают и предлагают клиентам не только банки, но и организации, за нимающиеся кредитованием из внешних источников финансирования ма лого и среднего бизнеса. существляют микрофинансирование малого бизнеса и фонды поддержки предпринимательства. ни могут быть как государственными, так и негосударственными.

Кроме этого, существует немало кредитных союзов, предлагающих сотрудничество на различных условиях. При этом кредитование такие союзы осуществляют посредством внутреннего оборота денежных средств, а источники внешнего финансирования не затрагиваются. Работа кредитных союзов основана на обязательном членстве каждого заемщика.

Иными словами, не члену данного союза воспользоваться микрофинанси рованием малому бизнесу вряд ли удастся. Существуют кредитные союзы широкого масштаба, т.е. поддерживающие различные виды деятельности, а есть кооперативы, которые специализируются на какой-либо одной сфере, например микрофинансирование сельскохозяйственных предпри ятий или только промышленных предприятий.

В настоящее время в Российской Федерации действуют Российский микрофинансовый центр и ациональное партнерство участников микро финансового рынка, чья деятельность направлена на поддержку и разви тие микрофинансирования малого бизнеса в России.

Меры по упрощению ведения бухгалтерского учета и установлению «специальных» льготных режимов налогообложения.

В качестве одной из мер поддержки суб ектов малого предпринима тельства является введение специальных режимов налогообложения, предусматривающих пониженную налоговую нагрузку и одновременно упрощенный вариант ведения бухгалтерского учета.

Российским законодательством установлены два вида налоговых режимов – общий и специальные (рис. ).

Нало ов е ре им О и Спе иальн е Единый налог на вмененный доход (Е В ) Упрощенная система налогообложения (УС ) Упрощенная система налогообложения на основе патента Единый сельскохозяйственный налог (ЕС ) Рис.. Виды налоговых режимов Указанные в схеме режимы налогообложения могут применяться как юридическими лицами, так и индивидуальными предпринимателями.

Исключение составляет упрощенная система налогообложения на основе патента, применяемая только индивидуальными предпринимате лями.

Выбор любого из налоговых режимов (кроме обязательного к при менению единого налога на вмененный доход) является добровольным.

Все специальные налоговые режимы имеют установленные законо дательством условия и ограничения их применения.

ля перехода на специальный режим налогообложения необходимо в установленные алоговым кодексом сроки подать в территориальный налоговый орган соответствующее заявление. В случае отсутствия от предприятия заявления о применении какого-либо из специальных нало говых режимов (за исключением Е В ), то по умолчанию налогообло жение предпринимательской деятельности осуществляется в соответствии с общим режимом.

Специальные системы налогообложения имеют ряд преимуществ по способу организации самого учета (упрощение ведения бухгалтерского учета) и снижению налоговой нагрузки. ни могут быть использованы в первую очередь малыми предприятиями и предпринимателями. днако это не означает, что предприятие, попадающее под определение малого, не может использовать общую систему налогообложения.

езусловно, при каждой системе налогообложения для малых предприятий и индивидуальных предпринимателей есть своя специфика применения, а также законодательно закреплен ряд критериев, при соблюдении которых данную систему можно использовать.

Сравнительная характеристика специальных налоговых режимов представлена в табл. 1.

Выбор суб ектом малого предпринимательства одной из данных систем налогообложения позволяет экономить на налогах и на общих за тратах, связанных с ведением бухгалтерского учета в организации.

Таблица Сравнительная характеристика специальных режимов налогообложения Ба а дл рас ета на Вместо каки Ставка Во мо ность Срок ло а о нало ов нало а применени уплат ект нало о платитс о ло ени оходы ридические лица и (кассовый 6% ИП (ср. списочная метод) численность за год,в не более 00 чело С, налог на случае век, 0 млн рублей Прибыль, а убытка выручка в год для лог на имуще от до организаций, 20 млн раз в ство, Ф УСНО оходы- ходов с рублей в год для квартал для индивиду расходы возмож ИП), стоимость ос альных пред (кассовый ность новных средств не принимателей метод) учета в более 00 млн руб следую лей, доля участия щем на других организаций логовом не более периоде Продолжение табл.

Ба а дл рас ета Вместо каки Ставка Во мо ность Срок нало а о нало ов нало а применени уплат ект нало о платитс о ло ени Физический показатель ридические лица (разный для и ИП (ср. списоч ЕНВД каждого ви С, налог на ная численность за дл да деятель Прибыль, а- год не более отдель ности), пе- азовая лог на имуще- человек, доля уча н раз в речень ви- доход ство, Ф стия других орга видов дов деятель- ность квартал для индивиду- низаций не более де ности и ко- К К альных пред- 25 %. Разрешается тель эффициенты принимателей муниципальными ности разрабаты властями суб екта вают муни РФ.

ципальные власти.

в Стоимость течении патента рас 2 дней считывается после индивиду получе ально для С, налог на ния па каждого ви- Только ИП (ср.

УС Прибыль, а тента, НО да деятель- Фиксиро- списочная числен лог на имуще 2 не на ос ности. Пе- ванная ность за год не бо ство, Ф нове речень ви- стоимость лее человек). Раз- позднее для индивиду дов пред- патента решается законом па чем за альных пред тента принима- суб ектов РФ. 2 дней принимателей тельской до срока деятельно- оконча сти (п.2 ста- ния дей тья 4.2. ствия К РФ) патента рганизации и УСНО предприниматели, на ос С, налог на производящие и нове Прибыль, а оходы- перерабатывающие уплат раз в лог на имуще едино о расходы с х продукцию (до полу ство, Ф 6% (кассовый ля собственного сель для индивиду- годие метод) сырья не менее ско о альных пред 0 ), ср. списочная ст принимателей численность не бо венно о лее 00 человек.

нало а Рассмотренные в данной статье государственные меры поддержки малого бизнеса позволят, с одной стороны, экономить предприятиям собственные ресурсы и направлять на развитие бизнеса, а с другой, в случае необходимости привлекать дополнительные средства, необходимые для развития бизнеса как из государственных источников, так и при помощи кредитования в коммерческих банках.

О.А. Онуфриева, соискатель (СПбГУЭФ) РОЛЬ ПРОЕКТОВ NORD STREAM И SOUTH STREAM ДЛЯ РОССИЙСКО-ЕВРОПЕЙСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В ГАЗОВОЙ СФЕРЕ В современных условиях и в ближайшей перспективе Европа вслед ствие увеличения спроса на газ и снижения об емов собственной газодо бычи особо остро нуждается в дополнительном импорте газа и, соответст венно, в дополнительных газотранспортных мощностях. В подобных ус ловиях Россия и реализуемая ею проектная деятельность в энергетической сфере, осуществляемая в сотрудничестве с другими государствами мира, становится все более важной частью глобальной цепочки поставок, благо даря наличию крупнейших запасов в мире. есмотря на замедление роста экспортного потенциала в последние три года, роль России остается край не значимой благодаря стабильным поставкам газа европейским потреби телям в течение почти 0 лет. При этом важно отметить, что Россия про должает диверсифицировать направления поставок газа на европейский рынок, инвестируя в освоение новых месторождений и развитие транс портной проектной инфраструктуры, тем самым поддерживая глобальную энергетическую безопасность и развивая собственные регионы, с. 38].

В числе принципиально новых маршрутов для экспорта российского природного газа сегодня особое место занимают такие крупные инфра структурные проекты, открывающие новые перспективы сотрудничества России и Евросоюза, как Nord Stream ( Северный поток ) и South Stream ( жный поток ), что требует особого рассмотрения особенностей их реализации для определения их стратегического значения для развития внутренней и внешней энергетической политики России и российско европейского сотрудничества в газовой сфере.

В первую очередь, обратимся к проекту Nord Stream, который, по мнению многих экспертов, представляет сегодня собой один из наиболее позитивных примеров энергетического сотрудничества России и Европы.

сновной смысл проекта состоит в том, чтобы снизить зависимость экс порта газа от стран-транзитеров, прежде всего, от елоруссии и Украины.

При этом ЕС, как было подчеркнуто в выступлении Президента РФ.А. едведева на официальной церемонии начала строительства газо провода Nord Stream апреля 20 0 г., присвоил проекту статус транс ев ропейской сети.

сновной ресурсной базой для поставок природного газа в рамках реализации проекта Nord Stream станет жно-Русское газонефтяное ме сторождение, являющееся одним из крупнейших в мире. В качестве до полнительных ресурсов для поставок по газопроводу Nord Stream позднее будут использоваться месторождения полуострова мал, бско-Тазовской губы и токмановское месторождение [2].

Практическая реализация проекта была начата в 20 0 году, когда, после получения соответствующих разрешений, компании А Газ пром, E.ON Ruhrgas AG (Германия), Wintershall Holding GmbH (стопро центная дочерняя компания концерна, Германия) и..

Nederlandse Gasunie ( идерланды) приступили к непосредственной по стройке нового морского газопровода Nord Stream как нового маршрута поставок газа в Европу. Nord Stream соединит российское побережье ал тийского моря в районе г. Выборга с балтийским побережьем Германии в районе г. Грайфсвальда, откуда по европейской газотранспортной сети природный газ будет доставляться на важнейшие европейские рынки Гер мании, ании, Великобритании, идерландов, ельгии, Франции, Чехии и других стран. а текущий период весь об ем газа, прогнозируемый к дос тавке в рамках первого и второго этапов, полностью зарезервирован по требителями. Так, А Газпром как крупнейший акционер проекта уже подписал соглашения на поставку газа со следующими крупнейшими энергетическими компаниями: Dong Energy ( ания), E.ON Ruhrgas (Гер мания), Gaz De France (Франция), Gazprom Marketing & Trading (Велико британия), Wingas (Германия) [7].

К настоящему моменту в определенной степени прояснился также и вопрос по срокам вхождения в проект еще одного акционера - компании GDF Suez S.A. (Франция), подписавшей меморандум о соответствующих действиях в апреле 20 0 г. ужно отметить, что первые соглашения об изменениях в составе акционеров компании Nord Stream были подписаны июня 20 0 года на ежегодном еждународном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, когда компания GDF Suez S.A. приобрела акций участников проекта – E.ON Ruhrgas AG и Wintershall Holding GmbH, усту пивших новому партнеру соответственно по 4, от своей доли в консор циуме. а данный момент обе германские энергетические компании вла деют равными долями по,. В связи с этим нужно особо подчеркнуть тот факт, что теперь, после вступления в консорциум GDF Suez, проект Nord Stream об единяет акционеров из стран, на которые приходится око ло 40 ежегодного потребления природного газа Евросоюзом: Германии, Голландии и Франции, с. 7].

По оценкам управляющего директора компании Nord Stream. Варнига, проект Северный поток представляет собой один из наибо лее ярких примеров сотрудничества российских и европейских компаний в сфере энергетики, подчеркивая взаимосвязь между Россией и Европой в сфере энергетической безопасности: Россия обладает самыми большими в мире запасами природного газа, а Европа является крупнейшим рынком сбыта российского топлива. Европейские акционеры Nord Stream также выступают партнерами А Газпром в области разведки газовых ме сторождений, добычи или транспортировки газа. При этом присоединение к консорциуму еще одной из сильнейших энергетических компаний Евро пы GDF Suez S.A. говорит о финансовом, коммерческом, функциональном и контрактном потенциале проекта Nord Stream, участие которой является показателем дальнейшего усиления роли этого совместного российско европейского предприятия как проекта общеевропейского масштаба, на правленного на обеспечение растущей потребности Европы в импорте природного газа 2, с. 8, 9].

пределяя роль проекта Nord Stream как новой газовой артерии для европейского рынка, остановимся на проблеме актуальных об емов транспортировки газа на европейский рынок и их покрытия. По прогнозам специалистов, потребность Евросоюза в импорте природного газа к году достигнет 2 млрд куб. м в год. С целью покрытия дефицита экс портеры и импортеры начали ряд новых проектов по поставкам природно го газа:

поставки из Алжира – 31-4 млрд куб. м поставки из орвегии – 20 млрд куб. м поставки из ивии – млрд куб. м газопровод Nabucco мощностью 20- 0 млрд куб. м газопровод South Stream мощностью млрд куб. м поставки сжиженного природного газа (СПГ) – 90- 0 млрд куб. м.

газопровод Nord Stream мощностью млрд куб. м.

Таким образом, суммарная мощность прогнозируемых поставок газа на европейский рынок к 202 г. в целом составляет 220- 00 млрд куб. м, однако нужно заметить, что не все из перечисленных проектов достигли уровня окончательного соглашения. сновная ставка Евросоюза в бли жайшей перспективе направлена на проекты поставки СПГ, а также про екты Nord Stream и South Stream. Кроме того, поставки СПГ, как правило, направлены на страны с более высокими ценами на газ. чевидно, что без реализации проектов Nord Stream и South Stream, европейские страны в ближайшей перспективе не смогут покрыть спрос на газ.

Возвращаясь вновь к проекту Nord Stream, заметим, что одним из серьезных плюсов его осуществления, по оценкам руководителя А Газпром А.. иллера, является тот факт, что транспортировка по газо проводу будет представлять собой наиболее выгодный вариант для евро пейских стран по сравнению с нынешними транзитными схемами через ряд стран. днако, при этом, говорить о сокращении поставок по прежним маршрутам нельзя, именно поэтому А Газпром и его европейские партнеры заинтересованы в участии в проекте консорциума Nord Stream для модернизации газотранспортной системы Украины.

Соединив крупнейшие в мире российские газовые месторождения с европейской газотранспортной сетью, проект Nord Stream в стадии своей реализации сможет обеспечить около 2 потребности Европейского союза в дополнительном импорте газа. оля Nord Stream в общем об еме импорта природного газа в Европу составит около.

елесообразно также отметить то, что институты Евросоюза, осоз нающие необходимость развития новых перспективных маршрутов импор та газа, уже признали Nord Stream проектом, отвечающим интересам всей Европы в соответствии с ирективой ЕС о транс европейских энергети ческих сетях (Trans-European Energy Networks – TEN-Е). анный статус, который присваивается только наиболее приоритетным проектам, делает газопровод Nord Stream к настоящему моменту ключевым проектом по обеспечению надежных и безопасных энергопоставок в Европу, с. 2].

В пользу особой важности и перспективности реализации проекта для российско-европейского сотрудничества свидетельствует и экологи ческий фактор: увеличение поставок природного газа через Nord Stream будет способствовать реализации европейской программы по борьбе с из менением климата, позволяя заменить уголь и нефть природным газом, имеющим самый низкий уровень выброса 2 из всех видов ископаемого топлива (на 0 меньше, чем уголь). В соответствии с последним оценоч ным докладом ежправительственной группы экспертов по измене нию климата (200 г.), природный газ играет ведущую роль при переходе к энергетике будущего, основанной на использовании водорода и возоб новляемых источников энергии 4.

алее целесообразно привести ряд компетентных мнений, позво ляющих судить о роли проекта Nord Stream для российско-европейского сотрудничества. Так, по мнению бывшего канцлера ФРГ, занимающего сегодня пост председателя комитета акционеров компании Nord Stream Г. редера, проект Nord Stream стал индикатором укрепления партнер ских связей России с северными странами. адежду на то, что строи тельство газопровода Nord Stream подтолкнет реализацию других инфра структурных проектов, выражает также и действующий канцлер ФРГ А. еркель. По ее словам, проект одинаково важен для всех его участни ков – Европа улучшит безопасность своего газоснабжения, Россия, в свою очередь, обеспечит себе стабильный спрос на газ на европейском рынке.

анное мнение разделяет и еврокомиссар по энергетическим вопросам Г. ттингер, подчеркивающий, что цели Nord Stream совпадают с евро пейской доктриной энергобезопасности.

Переходя к анализу второго, не менее важного и перспективного проекта, подчеркнем, что, как и проект Nord Stream, South Stream стал од ним из проектов российского правительства и А Газпром по созда нию газопровода, который бы осуществлял прямую транспортировку га зовых ресурсов к их основным потребителям в жной и ентральной Ев ропе, минуя государства-транзитеры: в данном случае, Украину.

бращаясь к историческим основам проекта, определяющим в том числе основы его важности и перспективности, нужно заметить, что в году, когда Россия и Турция договорились об увеличении поставок газа, А Газпром, в свою очередь, отказалось от увеличения пропускной способности существующего газопровода, проложенного в Турцию по су ше через Украину и олгарию. дной из причин стала слишком высокая цена, запрошенная олгарией за реализацию транзитной функции. Поэтому в качестве решения создавшейся проблемы совместно с компанией (Италия) был построен газопровод Голубой поток (Blue Stream), который прошел по дну Черного моря и связал Россию и Турцию напрямую. ве нити данного газопровода были открыты в 200 году, однако, в первые го ды он практически бездействовал из-за того, что Турция решила диверси фицировать поставщиков газа и лишь в 200 году согласилась на увеличе ние поставок из России, которая выступила с предложением покупки оте чественного газа для турецкой стороны по льготной цене.

А уже в 200 году была достигнута договоренность между Россией и Италией о строительстве газопровода South Stream: его линия должна бы ла пройти от компрессорной станции ереговая ( овороссийск) по дну Черного моря к компрессорным станциям у болгарских портов Варна или ургас. алее планировалось построить два наземных маршрута: один из них должен был пройти далее в Италию через Грецию и по дну Адриати ческого моря, а другой – в ентральную Европу через территорию Сер бии, Венгрии, Словении и Австрии.

Таким образом, собственниками управляющей компании этого про екта – South Stream AG на паритетных началах ( 0 на 0 участия) стали ENI (Италия) и А Газпром. В ноябре 200 года к проекту присоеди нилась французская компания Electricite de France (EdF) [20].

В 20 0 г. в рамках Петербургского еждународного экономического форума был подписан трехсторонний еморандум А Газпром, кон церна и компании EdF, который определил конкретные шаги по вхождению французского партнера в состав акционеров South Stream AG и регулирует процесс реализации проекта строительства морского участка газопровода South Stream на текущем этапе. еморандумом пре дусмотрено, что вхождение EdF будет осуществлено до конца 20 0 года за счет снижения доли в компании. оля EdF составит не менее (в перспективе – 20%) [8]. В результате рабочей встречи Председателя Правления А Газпром А.. иллера и заместителя генерального ди ректора компании EdF. ескера, состоявшейся 2 октября 20 0 г., сто роны отметили, что удовлетворены ходом реализации мероприятий по вхождению французской компании в состав акционеров South Stream AG и рассчитывают, что сделка будет закрыта в намеченный срок.

ценивая важность проекта, руководитель А Газпром А.. иллер констатировал тот факт, что об единение таких государств, как Россия, Франция и Италия, подчеркивает глобальный масштаб проек та и гарантирует его успешность, в том числе бесперебойность поставок.

При этом соглашение, подписанное Газпромом и ENI, позволяет EdF укрепить свое положение как существенного игрока на европейском газо вом рынке. Это также позволяет сделать важный шаг в реализации газо вой стратегии России, направленной на обеспечение поставок газа, чтобы поставлять его для собственного производства электроэнергии и для по ставок природного газа своим клиентам.

По мнению П. Скарони, генерального управляющего концерна Eni, жный поток, как новая газопроводная система, отвечающая самым современным экологическим и технологическим требованиям, значитель но повысит безопасность энергоснабжения всего европейского континен та. При этом, на взгляд П. Скарони, Европе необходимо твердо осознать тот факт, что после кризиса с поставками газа через территорию Украи ны в начале 200 года, необходимы другие, альтернативные маршруты поставки газа, одним из наиболее перспективных среди которых является проект South Stream. В то же время нужно понимать и целесообразность снижения внимания к проекту Nabucco, в котором участвуют множество весомых компаний, тогда как этот проект еще не имеет конкретного на полнения, поскольку нет компании-поставщика газа [10].

По мнению канцлера Германии А. еркель, проекты Северный по ток и жный поток сегодня очень остро необходимы для обеспечения потребности Европы в импорте газа. В связи с этим очень важно, чтобы эти проекты получили поддержку всех стран Евросоюза 22.

Рассматривая текущую стадию реализации проекта South Stream, нужно заметить, что она несколько отстает от проекта Nord Stream. Так, в настоящий момент фактически завершена разработка ТЭ морского уча стка South Stream, что приближает проект к стадии начала практического строительства. Проанализируем также основные технико-экономические характеристики проекта, стоимость которого оценивается в сумму от 0 млрд долл. С А до -24 млрд евро. Первоначально планируемая расчетная пропускная способность газопровода составляла млрд куб. м в год, но в мае 200 года она была увеличена до млрд куб. м в год.

Планируется, что газопровод пройдет в Черном море на глубине более 2 км, а общая длина подводного участка составит около 00 км.

Таким образом, в пользу особой важности и перспективности реали зации анализируемых проектов для российско-европейского сотрудниче ства говорит тот факт, что проект жный поток, как и Северный по ток, направлены на укрепление энергетической безопасности Европы.

Кроме того, это очередной реальный шаг в реализации стратегии А Газпром по диверсификации маршрутов поставок российского природ ного газа европейским потребителям.

Ввиду того, что основными вопросами энергобезопасности европей ского континента в ближайшем будущем становятся наращивание об е мов поставок газа и исключение транзитных рисков – проекты Nord Stream и South Stream приобретают высокую значимость. Создание аль тернативных странам-транзитерам оффшорных (морских) маршрутов поставки газа – это основа новой совместной энергетической политики России и ЕС. ругой ее составной частью является реализация проекта газового кольца, принятого ЕС в ноябре 200 года [12].

сновной целью проекта жный поток является удовлетворение дополнительного спроса на природный газ в Европе. А Газпром в данном случае поддерживает точку зрения ЕС, что южный коридор имеет растущее значение для европейского газового рынка.

еобходимо отметить, что добиться полной независимости от воли стран-транзитеров при помощи газопровода South Stream как для России, так и для Европы, было бы невозможно, поскольку газопровод в любом случае должен был пройти по дну в территориальных водах Украины, Ру мынии или Турции, от которых изначально требовалось согласие на строительство. Сегменты газопровода в олгарии, Сербии и других стра нах планировалось строить совместными компаниями в рамках общего проекта с участием А Газпром и местных газовых компаний. Так, в 200 году прошли межправительственные переговоры по проекту: пред варительное согласие на участие в South Stream дали олгария, Сербия, Венгрия и Греция, в 200 году – Словения, в 20 0 – орватия и Австрия.

Планировалось, что при этом полностью газопровод должен был вступить в строй к 20 году. днако практика показала, что на пути строительства газопровода в качестве основных возникли многочисленные политико экономические проблемы, затягивающие его реализацию.

Существенной проблемой также является и тот факт, что против строительства газопровода активно выступала и все еще в определенной степени продолжает выступать Украина (газопровод лишил бы ее части транзита). Поскольку газопровод должен был пройти по ее континенталь ному шельфу, с Украиной требовалось проводить консультации. Позиция Еврокомиссии также была сдержанной: было высказано мнение, что А Газпром еще необходимо доказать, что для ЕС данный проект является приоритетным. В то время, как проект абукко уже получил такой ста тус, потому что он диверсифицирует поставки от иных производителей взамен России [16].

еждународному согласованию проекта и существенному толчку к активизации его продвижения способствовал газовый кризис на Украи не в январе 200 года, когда А Газпром из-за спора о ценах и уча стии посредника (компании RosUkrEnergo ) в газовых поставках на Ук раину прекратил подачу газа в украинские газопроводы, из-за чего без га за остались ряд государств Восточной Европы, что вызвало панику у ев ропейских потребителей и одновременный анализ возможности использо вания других маршрутов транспортировки.

оговоренности о создании совместных компаний по строительству сегментов South Stream в разных странах в 200 году были достигнуты с сербской компанией (доля А Газпром составляла, Srbijagas – 4 ), болгарской компанией Bulgarian Energy Holding (BEH совместное предприятие с А Газпром на паритетных началах) и гре ческой компанией DEFSA (совместное предприятие на паритетных началах South Stream Greece S.A. было создано только в 20 0 году). В июле 20 0 г.

российская и болгарская стороны подписали дорожную карту по проекту жный поток, которая представляет собой план конкретных мероприя тий по строительству газопровода и сроки их осуществления, а также про токол по условиям поставок российского газа в олгарию в 20 г. В ок тябре 20 0 г. А Газпром и BEH подписали Соглашение о выполне нии ТЭ болгарского участка газопровода, которое определяет механиз мы и задает временные рамки сотрудничества при проведении технико экономических расчетов строительства жного потока по территории олгарии. В ходе визита премьер-министра РФ В.Путина в Софию но ября 20 0 г. было подписано соглашение акционеров компании жный поток олгария А, регулирующее вопросы создания акционерного об щества в целях строительства болгарского участка газопровода. Согласно подписанным документам все работы на болгарском участке газопровода должны быть завершены к 20 году.

В 20 0 г. также было подписано соглашение о строительстве участка South Stream на территории орватии. В апреле 20 0 года межправитель ственное соглашение о сотрудничестве по проекту было заключено с Ав стрией. В рамках визита А Газпром в Румынию в октябре 20 0 года, А.. иллер и Генеральный директор Transgaz S.A. Ф. Косма подписали еморандум о намерениях по подготовке технико-экономических расче тов прохождения жного потока по территории Румынии. При условии положительных результатов указанных технико-экономических расчетов Газпром и Transgaz выйдут с предложением о подписании в 20 году российско-румынского межправительственного соглашения сотрудниче стве по жному потоку. анное соглашение станет политической и международно-правовой основой для дальнейшей реализации проекта в Румынии. Таким образом, в 200 -20 0 гг. проект характеризовался нали чием значительных подвижек в реализации.

Еще одним осложняющим моментом для успешной реализации про екта является наличие так называемых проектов-конкурентов. Так, основ ным конкурентом проекта South Stream являлся газопровод Nabucco: его проект, предусматривавший строительство газопровода из Средней Азии через Турцию в ентральную Европу в обход России мощностью в миллиард кубометров газа в год был представлен в 2002 году. А Газ пром продолжает заявлять, что не опасается конкуренции со стороны Nabucco, мотивируя это превалирующим опытом в строительстве и экс плуатации газопроводов, более широкой ресурсной, технологической ба зой и наличием заказов на ближайшую перспективу 2, с. 25]. ежду тем, международные эксперты и политики в 200 г. высказывали мнение о том, что Россия могла бы отказаться от проекта South Stream, поскольку проект Nabucco уже получил финансирование и согласие стран участников 22. есмотря на неоднократные заявления российской сто роны о том, что Nabucco и South Stream не являются конкурирующими проектами и смогут существовать одновременно, российские и зарубеж ные эксперты высказывали мнения, что два проекта не смогут сосущест вовать, являясь взаимоисключающими, и начало строительства South Stream поставит точку на планах реализации Nabucco, и наоборот 22.

Ряд проблем сопутствует и осуществлению проекта Nord Stream, ко торый находится в более продвинутой практической стадии, в отличие от проекта South Stream. Так, помимо политических разногласий остаются актуальными проблемы с газопроводом Nel - германским отводом от Nord Stream. н регулируется в соответствии с немецким законодательством, что не исключает доступа к нему третьих лиц – для России данный аспект является существенным препятствием, так как именно его избежание яв ляется одним из главных лейтмотивов проекта.

Тем не менее, взаимозависимость России и Европы в значимости для обеих сторон реализации проектов Nord Stream и South Stream подчерки вает и то обстоятельство, что Россия в современных условиях зависит от экспорта газа в такой же степени, как европейские страны зависят от его импорта. Кроме того, Россия выступает как крупнейшая и географически самая близкая страна-производитель газа для Европы. При этом запасы российского газа достаточны для поставок на протяжении многих десяти летий, в связи с чем контракты на поставку газа между европейскими и российскими предприятиями заключены до 20 года [13].

Таким образом, в обобщающем плане в качестве преимуществ реа лизации для обеих сторон следует выделить следующие факторы, подчер кивающие особую роль проектов Nord Stream и South Stream для россий ско-европейского сотрудничества:

) преимущества основного ресурса поставок в рамках проектов – природного газа – как экологически чистого топлива с минимальным уровнем выброса углекислого газа, которое приобретает все большее зна чение в структуре энергопотребления Европы 2) определяющий вклад проектов в решение проблемы обеспечения энергобезопасности Европы ) продолжающийся рост спроса на газ европейских потребителей при одновременном наличии самого мощного в мире потенциала газо обеспечения со стороны России и крупнейшей в мире ресурсной базы обеспечение доступа европейских потребителей к крупнейшим в мире га зовым месторождениями (в России) и их соединении с европейской газо транспортной сетью (обеспечение около 2 потребностей Евросоюза в дополнительном импорте газа) 4) стабильность, географическая близость страны-экспортера, на дежность поставок, высокое качество российских газовых ресурсов, нали чие соответствующего высокого уровня газотранспортных технологий, длительный опыт позитивного двустороннего сотрудничества в газовой сфере, и как основной результат – преимущество перед другими проекта ми-конкурентами (у которых, в первую очередь, отсутствует гарантиро ванность ресурсной базы) ) законтрактованность поставок газа между российскими и евро пейскими партнерами в рамках проекта Nord Stream еще до момента нача ла строительства 6) наращивание об емов поставок газа для Европы и исключение транзитных рисков для обеих сторон.

идирующее положение России в вопросах обеспечения энерго безопасности Европы с началом функционирования проектов Nord Stream и South Stream будет бесспорным. В том числе важным преимуществом для обеих сторон является и тот факт, что в рамках реализации данных проектов газ в Европу будет поступать вне зависимости от политических и экономических катаклизмов стран-транзитеров.

еобходимо особо подчеркнуть тот факт, что, усиливая энергобезо пасность Европы, строительство Nord Stream и South Stream существенно изменит структуру поставок газа на европейский рынок, в частности, Ук раины. Растерявшая доверие и поставщиков и потребителей в результате газового кризиса, Украина, усиленно добивавшаяся диверсификации поставок газа в Европу, в настоящий момент уступила Турции свою пози цию практически монопольного транзитера. Выраженная в ходе встречи в 20 0 году с Президентом России.А. едведевым озабоченность украин ского руководителя энергетического комплекса о том, что проекты Nord Stream и South Stream лишают газотранспортную систему (ГТС) Украины гарантий будущего, по мнению экспертов, опоздала, как минимум, на лет. После транзитного кризиса на Украине, ЕС вновь открыл для се бя тему диверсификации транспортных маршрутов поставки газа, так как для импорта газа нужны не только дополнительные, но и безопасные транспортные мощности. В связи с этим европейские компании инвести руют миллиарды частного капитала в рамках крупнейшего на сегодняш ний день инфраструктурного проекта по обеспечению прямых поставок газа в Европу – Nord Stream. Тем не менее, даже этот проект, который од нозначно отвечает европейским интересам, часто наталкивается на серьез ное политико-экономическое сопротивление в самой Европе. С другой сто роны, ЕС активно поддерживает проекты, которые на данный момент еще не имеют необходимой ресурсной базы, как например, проект Nabucco.

анные проекты частично освобождаются от регулирования, под них за планировано выделение субвенций за счет налоговых поступлений – что в свою очередь, осложняет реализацию Nord Stream и South Stream. При этом есть сомнение в том, что в данном случае превалируют вопросы ев ропейской энергетической безопасности. Во многом такая позиция обу словлена политическими аспектами, основным из которых является опа сение Европы, что, увеличивая об емы поставок энергоносителей из рос сийских источников, европейские страны впадают в одностороннюю за висимость от России.

Поэтому поиск альтернативных источников газоснабжения для Ев ропы по-прежнему является актуальным вопросом. днако рассматривая его, нужно обратить особое внимание на проблему ресурсообеспеченно сти данных альтернативных источников и безопасности. иверсификация источников поставки газа должна сводить риски к минимуму, а не созда вать новые. Прикаспийский регион, безусловно, является для Европы важным дополнительным источником энергоснабжения. о потенциал для поставок в Европу, на взгляд экспертов, здесь достаточно ограничен ный 4. При этом в перспективе данный регион может выступить в каче стве дополнительного источника поставок к поставляемому по долгосроч ным договорам трубопроводному газу и сделать газовый рынок более ли квидным. Европа в долгосрочной перспективе будет вынуждена жестко конкурировать за газ с азиатскими странами и С А, и исход этой конку ренции чаще всего определяет цена. В данном случае Россия по-прежнему находится среди других конкурентов в более приоритетном отношении для европейских партнеров.

Партнерство между российскими производителями газа и европей скими энергетическими компаниями, охватывающее все звенья цепочки создания стоимости, – это отношения, которые являются образцовой мо делью, благодаря которой европейцам будет гарантирована максимальная энергетическая безопасность. Поэтому данная модель должна пользовать ся политической поддержкой всех трех сторон: федеральных правительств европейских стран, ЕС и России. И как раз здесь политические силы дей ствительно могут внести свою положительную лепту, поддерживая от крытый межгосударственный диалог на основе взаимного уважения и соз давая понятные рамочные условия, которые будут в равной степени дей ствовать как для европейских, так и для российских компаний.

Такое масштабное и интенсивное сотрудничество может быть успеш ным только в том случае, если оно основано на взаимном доверии и если партнеров об единяют общие цели. Именно такое доверие должно быть положено в основу отношений между Европой и Россией. еобходимый фундамент, общие цели присутствуют у обеих сторон, несмотря на то, что у каждой страны различная мотивация: Европе, в первую очередь, нужна безопасность поставок, России, в свою очередь, нужна безопасность спро са. днако, все звенья данной цепочки добычи, транспортировки и потреб ления российского газа об единяет общее стремление обеспечить надежное энергоснабжение Европы [5].

ля России текущая ситуация реализации проектов Nord Stream и South Stream предоставляет историческую возможность укрепить свое международное положение и интегрироваться в мировую экономическую систему в качестве важного участника мирового сообщества. Тем не ме нее, для реализации своего потенциала в качестве глобального поставщи ка энергоресурсов Россия и ее энергетическая отрасль должны решить ряд ключевых проблем, с., связанных как с особенностями технико экономической реализации газопроводов, так и политико-экономическими вопросами.

итература Акопян В. Среднеазиатские весы качнулись: Промежуточные итоги 1.

энергетической дипломатии митрия едведева // Regnum.Ru.

04.06.2010. URL: http://www.regnum.by/news/analitics/1290481.html (дата обращения: 2.0.20 0).

Газ для Европы фициальный сайт проекта Nord Stream: начение 2.

проекта. 20 0. URL: http://www.nord-stream.com/ru/the-pipeline/gas for-europe.html (дата обращения: 0.0.20 0).

митрий едведев в Финляндии: Северный поток абсолютно вы 3.

годен Европе Сибирское агенство новостей. 20.04.09.

http://nsk.sibnovosti.ru/articles/72921 (дата обращения: 2.0.20 0).

ончев С. Европа нуждается в реализации всех проектов по поставке 4.

газа фициальный сайт проекта South Stream. 2010. URL:

http://www.south stream.info/index.php?id=29&L=1%20%2Fprojects%2Fenvironment%2F environment.php%3FENVIRONMENT_PATH%3D (дата обращения:

07.06.2010).

еперт., икитин. Энергетическая политика ЕС: энергобезо 5.

пасность на базе партнерства Интернет-портал сообщества ТЭК EnergyLand.Info. 25.06.2010. URL: http://www.energyland.info/analitic show-27988 (дата обращения: 04.0.20 0).

иколлов Р.. Роль России в системе глобальной энергетической 6.

безопасности и развитие энергетического сотрудничества при уча стии международного капитала еждународная жизнь. – 2009. –. – С. 37-41.

овик А. Проблемы и перспективы Nord Stream Информационная 7.

Россия. 04.02.0. URL: http://www.inforos.ru/?id=20469 (дата обраще ния: 4.0.20 0).

фициальный сайт проекта. 20 0. URL:


8.

http://www.south-stream.info (дата обращения: 0.0.20 0) Скайола С., матко С. Европа и Россия: Энергетическое сотрудни 9.

чество во имя преодоления вызовов будущего фициальный сайт инистерства энергетики Российской Федерации. 200.

http://minenergo.gov.ru/press/doklady/2457.html (дата обращения:

15.01.2010).

Скарони П. Подписание дополнения к еморандуму о взаимопони 10.

мании по реализации проекта жный поток между Газпромом и Eni фициальный сайт проекта. 12.03.2009. URL:

(дата обращения:

http://www.south-stream.info/index.php?id= 24.05.2010).

Энергетическая стратегия России на период до 2020 года. Утвер 11.

ждена распоряжением Правительства Российской Федерации 1234-р от 2 августа 200 года Российская газета (РГ- изнес). Вып. от 30.09.2003.- 428. - С. 6-7.

12. Bauchm ller M. Wir jedenfalls haben uns nichts vorzuwerfen// Sued deutshe Zeitung. January 28, 2009. URL: http://www.south stream.info/index.php?id=47 (дата обращения: 2.0.20 0).

13. BP Statistical Review of World Energy (June 2009)// BP Official Web site. 2009. URL:

http://www.bp.com/sectiongenericarticle.do?categoryId=9023753&conte ntId=7044109 (дата обращения:.0.20 0).

14. Climate Change 2007: the AR4 Synthesis Report/ Ed. by Pachauri R.K., Resinger A. Geneva: Published by IPCC, 2007.

15. Gazprom spokesman Kupriyanov S. says company is primarily studying Turkey route for South Stream - a route which avoids Romania // фициальный сайт проекта по информации сайта Hot News.ro. 02.09.2009. URL: http://www.south stream.info/index.php?id=61 (дата обращения: 0.0.20 0).

16. Kanter J. Gazprom fights prejudice over South Stream project// Inter national Herald Tribune. 24.04.2009. P.10. 272.

17. Nord Stream стал индикатором укрепления связей РФ с северными странами РИА овости. 0.0.20 0. :

http://www.rian.ru/trend/nord_stream_start_09042010/ (дата обращения:

25.06.2010).

: бщая информация о проекте фициальный сайт 18.

проекта. 04.20 0. URL: http://www.nord stream.com/fileadmin/Dokumente/Background_Info_Project/Nord_Strea (дата обращения:

m_Press_Release_Background_info_rus.pdf 01.07.2010).

19. Shiryaevskaya A., Pronina L. GDF Suez, EDF Join Gazprom-Led Gas Pipelines Projects to Europe. Bloomberg, 2010.

20. South Stream Pipeline, Europe// Hydrocarbons-technology.com. 2010.

URL: http://www.hydrocarbons-technology.com/projects/southstream/ (дата обращения: 0.0.20 0).

21. South Stream: Ensuring Europe's future security.-.: А Газпром, 2010.

.

22. t schald. January 28, 2009. URL: http://www.south stream.info/index.php?id=48 (дата обращения: 2.0.20 0).

23. World Energy Outlook, Reference Scenario (June 2009). Paris: IEA, 2009.

Е.В. Песоцкая, д-р экон. наук, профессор (СПбГУЭФ), А.В. Габети, аспирант (СПбГУЭФ) ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МАЛЫХ И СРЕДНИХ ПРЕДПРИЯТИЙ Экономическая безопасность (Э ) предприятия представляет собой комплексное понятие, затрагивающее все сферы деятельности предпри ятия. По своей сути оценка Э касается области стратегического управле ния предприятием, и если на фирме приняты к реализации соответствую щие функциональные стратегии (например – инновационная, ресурсная, инвестиционная, маркетинговая), то их цели должны корреспондировать ся с формулировкой стратегических интересов предприятия в рассматри ваемой функциональной области деятельности, а показатели, характери зующие цели стратегии, должны соответствовать количественной оценке стратегических интересов хозяйствующего суб екта.

Система анализа Э промышленного бизнеса малых и средних форм включает в себя совокупность последовательных, взаимосвязанных между собой блоков, этапов деятельности, систематизированных и приспособ ленных к этим задачам методик, методов, моделей, дающих возможность выявить, оценить и уменьшить воздействие хозяйственного риска до при емлемого уровня с минимальными затратами корпоративных ресурсов.

Практика показывает, что различного рода программы и концепции, которые разработаны и внедрены на крупных предприятиях, в банковских структурах носят внутренний, узкокорпоративный характер. С общепри знанной точки зрения концепции Э не существует. арактерной чертой экономической безопасности является тот факт, что деятельность по ее обеспечению не может быть одноразовым мероприятием. на должна представлять собой непрерывный процесс, который включает реализацию рациональных форм, методов, способов создания системы Э ее развитие и совершенствование.

В ходе анализа и оценки экономической безопасности выделяют различные источники:

бухгалтерскую отчетность статистические данные каталог факторов риска и рисковых ситуаций материалы маркетинговых исследований о состоянии рынка личный опыт руководителей предприятия и специалистов прогнозную информация сведения о конкурентах, партнерах, поставщиках и потребителях и др.

При выборе наиболее предпочтительного варианта действий по управлению риском важно иметь четкую информацию и о том, какой об ект подвергается риску. Это может быть и информация, и какой-то мате риальный об ект, и персонал, и руководители фирмы, и прибыль пред приятия и т.д. Владея этой информацией и зная реальную степень защи щенности об екта, можно определить потребность в об еме необходимых сил и средств для предотвращения риска, выработать правильные меры по защите об екта.

Экономическая безопасность малого и среднего промышленного бизнеса может быть обеспечена при комплексном использовании всего спектра средств защиты во всех структурных узлах производственной системы и на всех этапах ее деятельности. аибольший эффект достигает ся тогда, когда все используемые средства, методы и мероприятия об е диняются в единый целостный механизм – систему защиты экономиче ских интересов.

Система экономической безопасности промышленного предприятия не может обеспечить требуемый уровень безопасности без надлежащей подготовки персонала и соблюдения им всех установленных правил, на правленных на обеспечение безопасности.

Эффективная система экономической безопасности должна иметь следующие характеристики:

- непрерывность. Эта характеристика основывается на том, что не во всех случаях имеется возможность точно установить время начала дейст вия той или иной угрозы - плановость. беспечение экономической безопасности предпри ятия не может быть одноразовой акцией - универсальность. еры безопасности должны блокировать пути угроз независимо от места их возможного воздействия;

- централизованность. В рамках определенного предприятия долж на обеспечиваться функциональная самостоятельность процесса поддер жания Э.

Система Э промышленной фирмы должна иметь определенные ви ды собственного обеспечения, которые позволили бы ей осуществлять свою целевую функцию:

- Правовое обеспечение. но включает нормативные документы, оп ределяющие ее статус, инструкции, руководства, требования, которые яв ляются обязательными в рамках сферы ее действия.

- Организационное обеспечение. Реализация защитных мер осущест вляется определенными структурами.

- Техническое обеспечение. Использование технических средств раз личного назначения, обеспечивающих реализацию защитных мероприятий.

- Информационное обеспечение. Сведения, показатели, параметры, имеющиеся в основе решения задач, обеспечивающих функционирование системы.

- Нормативное обеспечение. Сюда входят нормы и решения соответст вующих органов и служб методы, обеспечивающие деятельность сотрудни ков при выполнении своей работы с позиций требований безопасности.

сновной целью системы экономической безопасности промышлен ной фирмы малой и средней формы является предотвращение ущерба ин тересам предприятия в результате хищения финансовых и материальных средств уничтожения имущества и ценностей в результате чрезвычайных ситуаций разглашения, утраты, искажения, уничтожения информации, а также опасного для жизни воздействия на персонал и членов их семей.

Классификация угроз экономической безопасности промышленного предприятия.

Факторы риска Э промышленного предприятия малой и средней формы могут быть сгруппированы по различным классификационным при знакам. В зависимости от возможности их прогнозирования следует вы делить опасности или угрозы, которые можно предвидеть, или предсказуе мые и непредсказуемые. К первым относятся те, которые, как правило, возникают в определенных условиях, известны из опыта хозяйственной деятельности, своевременно выявлены и обобщены экономической наукой.

В зависимости от возможности предотвращения выделяют факто ры форс-мажорные и не форс-мажорные. Первые отличаются непреодо лимостью воздействия (войны, катастрофы, чрезвычайные бедствия, кото рые заставляют решать и действовать вопреки намерению). Вторые могут быть предотвращены своевременными и правильными действиями. По ве роятности наступления все деструктивные факторы (появление зоны рис ка, вызов, опасность, угроза) можно разделить на явные, т.е. реально су ществующие, видимые, и латентные, (скрытые, тщательно замаскирован ные, трудно обнаруживаемые). Последние могут проявиться внезапно.

Поэтому их отражение потребует принятия срочных мер, дополнительных усилий и средств.

пасности и угрозы экономической безопасности предприятия в за висимости от источника возникновения делят на объективные и субъек тивные. б ективные возникают без участия и помимо воли предприятия или его служащих, независимы от принятых решений, действий менедже ра. Это состояние финансовой кон юнктуры, научные открытия, форс мажорные обстоятельства и т.д. Их необходимо распознавать и обязатель но учитывать в управленческих решениях. Суб ективные угрозы порож дены умышленными или неумышленными действиями людей, различных органов и организаций, в том числе государственных организаций и меж дународных предприятий конкурентов. Поэтому их предотвращение во многом связано с воздействием на суб ектов экономических отношений.


Кроме того, опасности и угрозы могут классифицироваться и по об екту посягательства: персоналу, имуществу, технике, информации, технологиям, деловому реноме и т.д. По природе их возникновения можно выделить: политические, экономические, техногенные, правовые, крими нальные, экологические, конкурентные, контрагентские и др.

В зависимости от величины потерь или ущерба, к которому может привести действие деструктивного фактора, опасности и угрозы можно подразделить на вызывающие трудности, значительные и катастрофи ческие. А по степени вероятности – невероятные, маловероятные, вероят ные, весьма вероятные, вполне вероятные. В.П. ак- ак разделяет угро зы по признаку их отдаленности по времени: непосредственная, близкая (до года), далекая (свыше года) и в пространстве: на территории пред приятия, прилегающей к предприятию на территории региона, страны на зарубежной территории [2].

аибольшее распространение в науке получило выделение опасно стей и угроз в зависимости от сферы их возникновения. По этому призна ку различают внутренние и внешние опасности и угрозы. Внешние опас ности и угрозы возникают за пределами предприятия. ни не связаны с его производственной деятельностью. Как правило, это такое изменение окружающей среды, которое может нанести предприятию ущерб. Внут ренние факторы связаны с хозяйственной деятельностью предприятия, его персонала.

Существует множество как внутренних, так и внешних факторов риска. Это множество обусловлено прежде всего тем разнообразием свя зей и отношений, в которые обязательно вступает предприятие. В ходе материальных, финансовых, информационных, кадровых и других связей происходит обмен, потребление и перемещение сырья, материалов, ком плектующих изделий, машин, оборудования, инвестиций, технологий, де нежных средств и т.д. Все эти связи и отношения возникают в конкретных политических, социально-экономических, природно-климатических и других условиях, которые сложились как в масштабах всей страны, так и на уровне определенного конкретного региона. Именно конкретная ситуа ция в том или ином населенном пункте, регионе, где действует предпри ятие, может оказать существенное влияние на результаты хозяйственной деятельности.

Внутренние опасности и угрозы экономической безопасности бизне са возникают непосредственно в сфере хозяйственной деятельности пред приятия. Так, к основным факторам риска можно отнести: недостаточный уровень дисциплины противоправные действия кадровых сотрудников нарушения режима сохранения конфиденциальной информации выбор ненадежных партнеров и инвесторов отток квалифицированных кадров, неверную оценку квалификации кадров их низкую компетентность не достаточную патентную защищенность аварии, пожары, взрывы перебои в энерго-, водо-, теплоснабжении выход из строя вычислительной техни ки смерть ведущих специалистов и руководителей зависимость ряда ру ководителей от уголовной среды низкий образовательный уровень руко водителей существенные упущения как в тактическом, так и в стратеги ческом планировании, связанные, прежде всего, с выбором цели, неверной оценкой возможностей предприятия, ошибками в прогнозировании изме нений внешней среды.

Выявление и идентификация факторов риска, опасностей и угроз – одна из наиболее важных задач обеспечения экономической безопасности.

дной из ключевых составляющих исследования и обеспечения экономи ческой безопасности промышленного предприятия малых и средних форм является определение критериев этой безопасности. Под критерием Э мы будем понимать набор признаков, на базе которых может быть сделан вы вод о степени экономической безопасности хозяйствующего суб екта.

чевидно, что такой критерий должен не только констатировать наличие Э предприятия, но и оценивать ее уровень.

Исходя из ресурсно-функционального подхода, которого мы будем придерживаться, наиболее эффективное использование ресурсов малой или средней фирмы, необходимое для выполнения целей данного бизнеса, достигается путем предотвращения угроз негативных воздействий на эко номическую безопасность предприятия и достижения следующих основ ных функциональных целей экономической безопасности предприятия:

- поддержание высокой финансовой эффективности работы пред приятия, характеризуемой финансовой стабильностью и независимостью - высокая эффективность менеджмента предприятия, эффективность его организационной структуры - поддержание защиты информационной среды фирмы - обеспечение технологической независимости хозяйствующего суб екта и достижение высокой конкурентоспособности его технологиче ского потенциала - высокий уровень квалификации персонала предприятия и его ин теллектуального и инновацонно-креативного потенциала - обеспечение экологичности предприятия и защищенности окру жающей среды - адекватная правовая защищенность всех аспектов деятельности бизнес-суб екта - поддержание безопасности персонала и основных фондов предпри ятия.

Экономическую безопасность предприятия можно рассматривать как меру согласования его интересов с интересами суб ектов внешней среды, а любой интерес предприятия – как его взаимодействие с суб ек тами внешней среды, в результате которого предприятие получает при быль. В этой ситуации логично было бы предположить, что критерием Э является получаемая в результате взаимодействия с суб ектами внешней среды прибыль, которой предприятие может распоряжаться по своему ус мотрению, т.е. чистая прибыль. С этой точки зрения при отсутствии при были или при наличии убытков нельзя говорить о соблюдении интересов предприятия и, следовательно, о том, что предприятие находится в со стоянии экономической безопасности. апротив, в таком случае перед предприятием реально стоит угроза банкротства. В этой связи подход к выбору критерия экономической безопасности предприятия должен опи раться на получении предприятием прибыли. Прибыль предприятия, то есть ее абсолютная величина или результаты ее соотношения с затрачен ными ресурсами, может рассматриваться в качестве индикатора достиже ния экономической безопасности предприятия. днако путем анализа прибыли бизнес-суб екта нельзя однозначно оценить уровень экономиче ской безопасности предприятия.

Экономическая безопасность предприятия может быть представлена с точки зрения ее составных элементов, в которые входят следующие ос тавляющие:

технологическая кадровая креативно-интеллектуальная финансовая политико-правовая экологическая силовая.

Технологическая составляющая. В целях обеспечения экономиче ской безопасности необходимо выяснить, соответствуют ли применяемые на предприятии технологии существующим мировым стандартам, а также уровню конкурентной среды, который выявляется в ходе анализа деятель ности конкурентов, производящих аналогичную продукцию.

Кадровая составляющая. Трудовые ресурсы предприятия являются одними из основополагающих компонентов потенциала бизнес-суб екта, поэтому на предприятии должна быть создана гибкая структура управле ния, организована система подбора, найма, обучения и мотивации труда работников.

Креативно-интеллектуальная составляющая. аличие инноваци онного ресурса оценивается многими исследователями как ключевой кон курентный фактор в экономике будущего. езусловно, создание и разви тие инновационной базы является более актуальным для крупных пред приятий, способных создать в своей структуре персонала креативный сек тор, однако и в предприятиях малых и средних форм необходимо поддер жание высокого конкурентного потенциала.

Кадровая составляющая. а предприятии должна быть создана гиб кая структура управления, организована система подбора, найма, обуче ния и мотивации труда работников. Управленческому персоналу предпри ятия необходимо постоянно анализировать состояние экономической безопасности. Кроме того он должен быть обучен действиям в условиях возникновения кризисных ситуаций.

Финансовая составляющая. Финансовая стабильность отображает обеспеченность бизнес-суб екта собственными финансовыми ресурсами, степень и эффективность их использования. Финансовая стабильность предприятия имеет тесную взаимосвязь с эффективностью производства в целом и конечными результатами деятельности. Причины утраты хозяй ствующим суб ектом финансовой стабильности могут быть различными:

уменьшение об емов производства, убыточная деятельность, высокая се бестоимость продукции, неэффективное управление активами, форс мажорные ситуации.

В целях поддержания стабильности необходимо применять финан совую стратегию, предполагающую планирование конкретных заданий и путей их реализации в ходе финансово-экономической деятельности хо зяйствующего суб екта. бычно определяют следующие стратегические цели поддержания финансовой безопасности фирмы: усовершенствование своей продукции, снижение себестоимости, достижение эффективности производства при наименьших затратах, обеспечение достаточного уровня рентабельности.

Политико-правовая составляющая. В современных условиях измене ние политической ситуации в стране, а также трансформация правовых норм оказывают серьезное влияние на бизнес-процесс. отя политические процессы оказывают влияние прежде всего на крупные фирмы, действую щие на макроуровне, тем не менее, малый и средний бизнес также подвер жен этим воздействиям. Взаимоотношениям органов власти и малого биз неса уделяется немало внимания как в научной среде, так и в практике ве дения бизнеса. беспечение безопасности в политико-правовой сфере для предприятия малого и среднего бизнеса состоит, прежде всего, в монито ринге деятельности органов госрегулирования федерального и региональ ного уровня, а также изменений в законодательно-правовых актах. Выявляя эти изменения, руководство компании должно модифицировать свою дея тельность, основываясь на результатах мониторинга.

Информационная составляющая. рганизация или предприятие должно иметь в своем составе определенные службы, которые занимались бы накоплением и защитой информации. елью их деятельности является накопление всей необходимой информации, касающейся функционирова ния того или иного суб екта хозяйствования (информация, обо всех видах рынков, необходимая техническая информация, информация о тенденциях развития национальной и мировой экономики). После накопления полу ченные данные должны быть проанализированы, и результатом этого ана лиза должен стать прогноз тенденций развития научно-технических, эко номических и политических процессов на предприятии.

В рамках предприятия необходимо организовать систему доступа к информации, которая включала бы в себя такие мероприятия, как:

- обеспечение парольного входа в систему базы данных (регистра ция, назначение и изменение паролей) - определение прав доступа групп лиц и отдельных лиц, то есть оп ределение допустимых операций над данными - тестирование средств защиты данных - фиксация попыток несанкционированного доступа к информации - исследование возникающих случаев нарушения защиты данных и проведение мероприятий по их предотвращению.

Экологическая составляющая. Суб ект хозяйствования должен быть защищен от финансовых и имиджевых потерь, вызванных штрафными санкциями за нарушение экологических норм. изнес-суб ект должен придерживаться национальных и международных нормативов допустимо го содержания вредных веществ, попадающих в окружающую среду, а также контролировать экологическую безопасность своей продукции.

Силовая составляющая. В ходе осуществления экономической дея тельности предприятие должно быть защищено физически от враждебных посягательств, нацеленных на персонал или имущество компании. ля выполнения этих задач структуры безопасности фирмы должна быть го това к действиям в критической ситуации, вызванной как криминальной активностью, так и использованием некорректных методов конкурентной борьбы со стороны других бизнес-суб ектов данной сферы.

Проанализировав все функциональные составляющие Э, можно сформулировать следующий вывод: для обеспечения экономической безопасности предприятия (организации, фирмы) от влияния суб ектив ных и об ективных причин руководству необходимо принимать решения с такой же скоростью, с которой возникают негативные изменения, и уметь их предвидеть. Скорость принятия решений, способность макси мально быстро адаптироваться к изменениям рыночной среды является не просто необходимым компонентом успешного бизнеса, она может высту пать решающим фактором достижения конкурентного преимущества ма лых и средних промышленных предприятий.

итература Козаченко А.В., Пономарев В.П., яшенко А.. Экономическая 1.

безопасность предприятия: сущность и механизм обеспечения: о нография. –.: ибра, 200.

ак- ак В.П. Служба безопасности предприятия. рганизационно 2.

управленческие и правовые аспекты деятельности. –.: ир безо пасности,.

иэринь.А. езопасность хозяйствующих суб ектов в условиях 3.

нестабильной среды. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ,.

Павловский А.Г. Экономическая безопасность малого бизнеса. –.:

4.

ибра, 200.

П.В. Соколов, аспирант (МГТУ) ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРИОРИТЕТОВ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИЙСКОГО ГОРОДА пределение стратегических приоритетов развития промышленного сектора экономики российского города является начальным этапом опре деления системы стратегических целей развития его промышленности. В связи с этим попытаемся уточнить сущность понятия стратегический приоритет промышленного развития экономики города.

ольшой экономический словарь дает следующую трактовку терми на приоритет – преобладающее, первенствующее значение чего – либо1.

Что касается понятия стратегический приоритет, то мы предлагаем трактовать собственно стратегичность приоритета как результат учета влияния внешней среды при его определении. Применительно к задаче определения стратегических приоритетов развития промышленности го рода означает, что в стратегической перспективе преобладающее, первен ствующее, то есть приоритетное развитие должны получить не все отрас ли промышленности или виды промышленного производства в городе, а только некоторые из них, обладающие определенными преимуществами перед остальными. Поэтому мы предлагаем принять следующее опреде ление термина: страте и ески приоритет ра вити пром ленности орода фор иро анна на о но е ре ул а о ра е и е ко о анали а ра и и про ленно и орода и доку ен ал но афик и ро анна по ици у ек а ра е и е ко о упра лени ород ки про ленн ра и ие по по оду целе оо ра но и опере а е о ра и и ороде е или ин о ра лей про ленно и или про ленн прои од.

В связи с этим попытаемся предложить научные основания решения задачи определения приоритетов городского промышленного развития.

Прежде всего, при определении таких стратегических приоритетов следу ет опираться на следующие основные научные принципы: научности, партнерства и ресурсной обеспеченности.

Следование требованиям принципа научности предусматривает ори ентацию при формировании приоритетов промышленного развития го родской экономики на результаты стратегического комплексного анализа результатов и тенденций развития промышленности в городе.

ольшой экономический словарь Под ред. А.. Азрилияна. – 5-е изд, доп. и пере раб. –.: Институт новой экономики, 2002.

Принцип партнерства при назначении стратегических приоритетов промышленного развития города ориентирует на выявление и согласова ние интересов всех участников процессов развития экономики в городе – государства, местного самоуправления, бизнеса, населения.

Следование требованиям принципа ресурсной обеспеченности озна чает, что при выборе стратегических приоритетов развития городской промышленности должна быть определена потребность в основных видах ресурсов, ограничивающих такое развитие, и возможные источники их покрытия.

При определении стратегических приоритетов развития промыш ленности города принципиальным является вопрос о формализации таких приоритетов. В общем виде этот вопрос обсуждается в монографии, под готовленной сотрудниками Института проблем региональной экономики РА 1. Авторы исследования отмечают, что приоритеты развития могут быть выражены в различных формах – в виде проблем развития, направ лений развития, целей развития и т.п. ы полагаем, что в качестве основы формулировок стратегических приоритетов городского промышленного развития могут выступить полюсы и точки (точнее, совокупность полюсов и точек) развития промышленности в городе, активизация которых наме чается в рассматриваемой перспективе. Из этого следует, что назначение стратегических приоритетов промышленного развития города возможно в рамках процедуры выбора и обоснования перспективных полюсов и точек развития городской экономики2.

ожет быть предложена следующая логическая схема формирова ния стратегических приоритетов развития промышленности в городе, на начальном шаге которой проводится стратегический анализ целесообраз ности активизации действующих полюсов и точек городского промыш ленного развития в рассматриваемой перспективе.

а следующем шаге рассматриваемой схемы формируется перечень действующих полюсов и точек городского промышленного развития, ко торые намечаются к активизации в стратегической перспективе, после че го осуществляется оценка ожидаемых результатов их активизации.

атем разрабатываются требования к ожидаемым результатам стра тегического развития городской промышленности на рассматриваемую перспективу (речь может идти, например, о требуемых об емах производ Стратегические приоритеты регионального развития: от теории к принципам фор мирования единого социально – экономического пространства Под ред. В.В. кре пилова Институт проблем региональной экономики РА. – СПб.: аука, 2009.

Рохчин В.Е., илкин С.Ф., наменская К..Стратегическое планирование развития городов России: системный подход. Тольяттинский государственный университет, Институт проблем региональной экономики. – РА. Тольятти, ТГУ, 20 ства промышленной продукции в городе, в том числе по ее основным ви дам, о вкладе промышленности города в доходную часть его бюджета, в доходную часть городского баланса финансовых ресурсов, в решение го родской проблемы занятости и т.п.), после чего производится сравнение отмеченных требований с ожидаемыми результатами активизации дейст вующих полюсов и точек развития промышленности города.

Если ожидаемые результаты равны или превышают требуемые, то разработка стратегических приоритетов городского промышленного раз вития заканчивается, ибо активизация действующих полюсов и точек раз вития (или их части) промышленности города обеспечивает достижение намеченных результатов. Такая ситуация носит чисто гипотетический ха рактер, ибо в подавляющем большинстве случаев прогнозируемые резуль таты будут существенно ниже требуемых, что об ясняется выдвижением амбициозных целей социального характера (а иначе и быть не может, ибо современные параметры качества жизни существенно отстают от анало гичных характеристик развития городов экономически развитых стран). В этом случае следует осуществить поиск инновационных для рассматри ваемого города полюсов и точек развития его промышленности, после че го сформировать возможный вариант стратегических приоритетов город ского экономического развития.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.