авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«Дальневосточный государственный университет Владивостокский центр по изучению организованной преступности В.И. Шульга ...»

-- [ Страница 2 ] --

Групповая преступность за тридцатилетний период однозначно показы вает тенденцию усиления ее консолидации в субъектах ДФО (для сопоставимо сти субъекты взяты в прежних административно-территориальных границах) (см. табл. 17).

Таблица Сведения о регистрации преступлений, совершенных в группе, в субъектах ДФО и РФ за 1997-2008 гг.

Камч.

Прим. Хаб. Амур. Маг. Сах.

Якутия край ДФО РФ край край обл. обл. обл.

(обл.) Кол-во прест. в 874 2560 1773 763 409 417 922 7718 1977 г.;

абс. дан.

Кол-во прест. в 1415 3046 3820 1633 498 284 890 12925 2008 г.;

абс. дан.

Коэф.срав. 1,6 1,2 2,2 2,1 1,2 0,7 1,0 1,7 1, Темп к 1977 г.;

61,9 19,0 115,5 114,0 21,8 31,9 3,5 67,5 79, % Сравнительный анализ данных из таблицы 17 показывает неравномер ность динамики этой регистрации по субъектам ДФО. Наибольший темп при роста регистрации групповой преступности к базовому году наблюдается в Ха баровском крае (115,5%) и Амурской обл. (114,%), а наименьший – Сахалин ской обл. (3,5%).

Это привело к тому, что объемы регистрации преступлений, совершен ных в группе, за тридцатилетний период выросли практически в полтора-два раза в РФ, ДФО и половине его субъектов.

§ 4. Характеристика показателей уголовной статистики регистрации преступлений, совершенных организованной группой В криминологии под организованной преступностью понимается система организационно построенных и управляемых преступных формирований с их связями и отношениями и организованной преступной деятельностью28.

В уголовной статистике преступления, совершенные в форме соучастия «организованная группа» и «преступное сообщество (преступная организа ция)», регистрируются в числе преступлений, совершенных в группе.

Система современной организованной преступности включает в себя раз ные формы и уровни организации преступных образований и их функциониро вания29, а также широкий круг деятельности, что в данном случае не рассмат ривается.

Кроме того, данные преступления устанавливаются по делам (материа лам), оконченным производством, а не по всем выявленным и зарегистриро ванным преступлениям. Удельный вес зарегистрированных преступлений с квалифицирующим признаком «совершенные организованной группой» к оконченным (раскрытым) делам составляет в пределах 2%.

В частности, среднегодовой удельный вес регистрации преступлений с признаком «совершенные организованной группой» в Приморском крае за 1997-2008 гг. к оконченным (раскрытым) делам составляет всего 1,7%, а к пре ступлениям «совершенные в группе» – 10,4%.

Статистические данные о регистрации преступлений с квалифицирую щим признаком «совершенные организованной группой» показывают стреми тельный рост абсолютных и относительных показателей по ним в Приморском крае за 1997-2008 годы (см. табл. 18).

Таблица Сведения о регистрации преступлений с признаком «совершенные организованной группой» в Приморском крае за 1997-2008 годы Сред.

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Кол-во прест., 386 353 647 475 451 502 327 351 678 695 860 655 тыс.;

абс.дан.

Темп к 0,0 -8,5 67,6 23,1 16,8 30,1 -15,3 -9,1 75,6 80,1 122,8 69,7 34, базе;

% Темп к АППГ;

0,0 -8,5 83,3 -26,6 -5,1 11,3 -34,9 7,3 93,2 2,5 23,7 -23,8 13, % Уд. вес;

1,2 1,0 1,6 1,1 1,1 1,8 1,2 1,4 2,6 2,5 2,7 3,6 1, % Уд. вес к 5,8 5,2 9,5 6,8 7,7 12,2 8,9 8,6 15,9 15,1 18,8 21,5 10, группе Коэф.;

18 16 30 22 22 24 16 17 34 35 43 46 абс.дан.

Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. – М.: Российская криминологи ческая ассоциация. 2003. – С. 343;

Шульга В.И. Криминология: Учебное пособие. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2008. – С. 75 и др.

Подробно см. в кн.: Сальникова С.В., Шульга В.И. Социо-криминологическая и правовая оценка деятельно сти организованных группировок криминальной направленности: Монография. – Владивосток: Изд-во Дальне вост. ун-та, 2004. – С. 5-72.

Как видно из таблицы 18, величина объема регистрации преступлений с признаком «совершенные организованной группой» выросла в Приморском крае с 386 в 1998 году до 655 в 2008 году, то есть в 1,7раза. Сами по себе абсо лютные показатели говорят только об объеме регистрации преступлений с при знаком «совершенные организованной группой», а не о массиве всех совер шенных организованными преступными группами (преступными сообщества ми) преступлений.

Общий тренд объема регистрации таких преступлений за 1997-2008 годы показал рост. Согласно конфигурации графической линии в ближайшие три го да ежегодный объем регистрации преступлений с признаком «совершенные ор ганизованной группой» будет снижаться, не меняя основную линию тренда роста (см. диаграмму 3).

Диаграмма Диаграмма регистрации объемов преступлений с признаком «совершенные организованной группой»

в Приморском крае за 1997-2008 годы Количество зарегистрированных преступлений 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Годы Коэффициент вариации показателей объема регистрации таких преступ лений в Приморском крае за 1997-2008 годы составил 32,0%, что в пределах статистической нормы. Это значит, что объемы регистрации преступлений с признаком «совершенные организованной группой» близки к реальному их со стоянию.

Так же, удельный вес зарегистрированных преступлений с признаком «совершенные организованной группой» по отношению ко всем зарегистриро ванным преступлениям по оконченным производством делам показывает тен денцию стремительного роста в сторону увеличения, а по отношению к зареги стрированным преступлениям с признаком «группа» – незначительного роста.

Пиковые значения удельных весов регистрации преступлений с призна ком «совершенные организованной группой» к преступлениям по оконченным производством делам приходятся на 1999 г., 2002 г., 2005 г. и 2007 г., когда наиболее остро происходила борьба за власть и собственность, менялось уго ловное законодательство в сторону ужесточения, вводились новые составы с данным квалифицирующим признаком.

Наибольшее числовое значение показателя их удельного веса в структуре всех зарегистрированных преступлений по оконченным производством делам в Приморском крае за 1997-2008 годы наблюдается в 2008 году (3,6%), а наи меньшее – в 1998 году (1,0%).

С учетом низких числовых значений объемов регистрации зарегистриро ванных преступлений с признаком «совершенные организованной группой»

крайне незначительными выглядят величины коэффициента преступности.

Наименьший показатель данного коэффициента составляет 16 преступле ний с признаком «совершенные организованной группой» на 100 тысяч населе ния в 1998 и 2003 годах, а наибольший показатель 46 – в 2008 году.

Динамика регистрации преступлений с признаком «совершенные органи зованной группой» имеет тенденцию роста. Среднегодовой темп прироста к ба зе в Приморском крае за 1997-2008 годы составил 34,8%, а к АППГ – 13,3%.

Это значит, что объемы регистрации будут уменьшаться постепенно, оставаясь выше предшествующих отчетных периодов.

Наибольшую тесноту корреляционной связи преступления с признаком «совершенные организованной группой» в Приморском крае за указанный пе риод показывают со всей зарегистрированной преступностью края (0,699) и преступностью лиц, ранее совершавших преступления (0,617). Такая связь от сутствует с бытовыми преступлениями (0,136), преступлениями, совершенны ми в алкогольном опьянении (0,106), групповой преступностью (0,023) и пре ступностью несовершеннолетних (0,012).

Из числа преступлений с признаком «совершенные организованной груп пой» в Приморском крае: тяжких и особо тяжких преступлений в среднегодо вом исчислении регистрировалось около 80%;

преступления против жизни и здоровья – чуть больше 2%, из которых убийств – свыше 30%, а из них по най му около 30%. Пик регистрации преступлений против жизни и здоровья и про тив личности в целом приходился на конец 90-х годов. По абсолютным показа телям объемы регистрации этих видов преступлений больше носит единичный, чем массовый характер.

Массовый характер носит регистрация преступлений с признаком «со вершенные организованной группой» против собственности – около 70% от числа раскрытых преступлений, свыше 40% кражи, 20% мошенничество и 15% разбой, из которых около 10% с применением оружия.

Соотношение регистрации преступлений с признаком «совершенные ор ганизованной группой» по субъектам ДФО видно из таблицы 19.

Таблица Сведения о регистрации преступлений, с признаком «совершенные организованной группой» в субъектах ДФО за 2008 год Евр. Чук. Камч.

Прим. Хаб. Амур. Маг. Сах.

Якутия а.о. а.о. край ДФО РФ край край обл. обл. обл.

(обл.) Кол-во прест., совер. 189 655 754 34 0 143 158 75 63 2071 ОГ;

абс.

дан.

Темп прир. к -6,0 -23,8 -48,4 5,4 68,0 8,7 51,5 -31,0 4, 2007 г.;

-30,6 % Уд.вес ОГ от раскр. 3,0 3,6 5,0 2,1 0,0 1,9 6,0 4,6 4,6 3,6 4, прест.;

% Из таблицы 19 видно, что в 2008 году по абсолютному показателю реги страции объема преступлений с признаком «совершенные организованной группой» лидирует Хабаровский край (754 преступления или 5% от числа рас крытых (расследованных) уголовных дел. Наименьший объем регистрации та ких преступлений отмечаются в Еврейской а.о. (34 или 2,1%). Нулевой показа тель объема регистрации таких преступлений отмечается в Чукотской а. о.

В то же время больше половины всех зарегистрированных преступлений с признаком «совершенные организованной группой» в Приморском крае со ставляют преступления против собственности (свыше 60%). Из них почти тре тью часть преступлений составляют кражи (свыше 40%), пятую – мошенниче ство (свыше 20%), шестую – разбой (свыше 15%), а преступлений против соб ственности, экономической деятельности, общественной безопасности и обще ственного порядка, в том числе против незаконного оборота оружия;

здоровья и общественной нравственности, государственной власти, интересов государст венной службы и службы в органах местного самоуправления, в том числе должностных преступлений, с применением огнестрельного оружия составляет около 5-7%, что в среднегодовом абсолютном числовом выражении объема об разует до 20 преступлений в год по каждому из них.

В Приморском крае за 1997-2008 годы отмечаются также единичные слу чаи регистрации преступлений, совершенных преступным сообществом (пре ступной организацией) по ст. 210 УК РФ. Наибольшее их число (7 преступле ний) было зарегистрировано в 2005 году. Статистикой отмечаются связи, выяв ляемые при раскрытии преступлений с признаком «совершенные организован ной группой». Среди них выделяют коррумпированные, межрегиональные и международные связи.

На примере Приморского края за период 2001-2006 г. видно, что средне годовой показатель удельного веса регистрации преступлений, совершенных организованной группой, по признаку «коррумпированная связь» составляет 5,3% или 31 преступление, межрегиональной связи – 9,9% или 55 преступлений и международной – 2,0% или 7 преступлений, то есть абсолютные и относи тельные среднегодовые показатели по ним незначительны.

Однако впечатляют относительные показатели динамики регистрации преступлений с признаком «совершенные организованной группой» по видам связи, к примеру, по сравнению с базовым годом и АППГ.

Так, темп прироста регистрации преступлений с признаком «совершен ные организованной группой» в Приморском крае в 2006 году по сравнению с 2001 годом и АППГ составил: с коррумпированными связями 70%, а к АППГ 509%;

с межрегиональными связями – 104% и 76% и международными – 617% и 283% соответственно. Как представляется, в организованной преступности более интенсивными темпами росли преступления с признаком «совершенные организованной группой» в Приморском крае за 1997-2006 годы с коррупцион ными и международными связями, чем с межрегиональными.

Опасность преступной деятельности организованной преступности мож но проследить по количеству совершенных преступлений на одно выявленное лицо из организованного преступного формирования.

Так, в Приморском крае за исследуемый период на каждое выявленное такое лицо приходилось три преступления, что в два раза больше, чем для всех выявленных лиц по всем выявленным преступлениям. В числе выявленных лиц, совершивших преступления в составе организованной группы (преступно го сообщества), свыше 30% или около 180 человек приходилось на лиц, ранее совершавших преступления. Из числа выявленных и привлеченных к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в составе организованной группы, свыше 20% приходилось на организаторов таких преступлений.

§ 5. Характеристика показателей уголовной статистики регистрации преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения Состояние алкогольного опьянения в криминологии является кримино генным фактором во многих случаях совершения преступления. О фактах со вершения таких преступлений можно узнать только по раскрытым преступле ниям. Регистрация преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опь янения, имеет общую тенденцию – тенденцию снижения. Совпадает ли эта тен денция в уголовной статистике с тенденцией в фактической «пьяной» преступ ности?

Рассмотрим основные показатели преступлений, совершенных в состоя нии алкогольного опьянения, на примере Приморского края за период 1997 2008 гг. (см. табл. 20).

Таблица Сведения о регистрации преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, в Приморском крае за 1997-2008 гг.

Сред.

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Кол-во зарег.

прест., всего, абс.дан.

9566 8625 7910 6781 6178 5031 4864 4333 4684 5287 4533 3841 Темп к базе;

% 0,0 -9,8 -17,3 -29,1 -35,4 -47,4 -49,2 -54,7 -51,0 -44,7 -52,6 -55,5 -37, Темп к АППГ;

% 0,0 -9,8 -8,3 -14,3 -8,9 -18,6 -3,3 -10,9 8,1 12,9 -14,2 -15,3 -6, Уд. вес;

18, % 28,9 23,9 19,5 16,2 15,5 17,6 17,6 16,9 18,2 19,0 14,3 12, Коэф.пр. 431 393 365 317 291 241 235 211 230 262 258 192 Как видно из таблицы 20, абсолютное число объема регистрации престу плений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, в приморском крае за 1997-2008 годы снизился с максимального показателя 9566 в 1997 году до минимального размера –3841 в 2008 году. Коэффициент вариации составил 31,1%, что в пределах статистической нормы.

Тенденция снижения регистрации преступлений, совершенных в состоя нии алкогольного опьянения, в Приморском крае за исследуемый период про сматривается и по показателям динамики.

Так, среднегодовой темп снижения по отношению к базовому 1997 году составляет -37,2%, а к АППГ – -6,9%. Наибольшие темпы снижения к базовому году наблюдаются во второй половине рассматриваемого периода (40-50%), а к АППГ, наоборот, – в первой половине (9-18%). По отношению к АППГ во вто рой половине в отдельные годы (2005 и 2006 гг.) отмечается даже прирост (8,1% и 12,9% соответственно). Соответственно в дальнейшем будет наблю даться снижение удельного веса регистрации таких преступлений (см. диагр. 4).

Диаграмма Диаграмма удельного веса регистрации преступлений с признаком «совершенные в состоянии алкогольного опьянения»

в Приморском крае за 1997-2008 гг.

35,0% 30,0% 25,0% Удельный вес 20,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0% 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Годы В сост. опъянения Линейный (В сост. опъянения) Удельный вес зарегистрированных преступлений, совершенных в состоя нии опьянения, в Приморском крае за 1997-2008 гг. имеет также тенденцию к снижению от максимального его показателя в 28,9% в 1997 году до минималь ного уровня в 12,1% в 2008 году, то есть снижение составляет также в два раза.

Коэффициент криминальной поражаемости данного вида зарегистриро ванной преступности в Приморском крае за рассматриваемый период также имеет тенденцию к снижению. Числовое значение данного показателя «пьяной»

преступности снизился с 431 преступления на 100 тысяч постоянного населе ния в 1997 году до 192 в 2008 году, то есть снижение в 2,2 раза, что несколько меньше, чем по абсолютным показателям. Среднегодовой показатель крими нальной интенсивности составил 286 преступлений 100 тысяч всего населения.

ЧАСТЬ 3.

ХАРАКТЕРИСТИКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ УГОЛОВНОЙ СТАТИСТИКИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ § 1. Характеристика показателей уголовной статистики зарегистрированной преступности по категориям тяжести В уголовной статистике выделяют три группы преступлений по степени тяжести: тяжкие и особо тяжкие (обозначаются как тяжкие), преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести. В криминологии пре ступность по степени названной тяжести в самостоятельные виды преступности не выделяются. Однако анализ показателей уголовной статистики по этим группам преступлений особенно ценен для демонстрации внутреннего меха низма их формирования.

Рассмотрим показатели зарегистрированной преступности по степени тя жести в Приморском крае за период 1997-2008 гг. для выяснения вопроса: на сколько соответствовала регистрация этих категорий преступлений их факти ческому состоянию.

Из таблицы 21 видно, что за последние десять лет регистрация преступ лений по степени их тяжести в Приморском крае была различной для них как по времени, так и по категориям тяжести.

Таблица Сведения о количестве зарегистрированных преступлений по степени тяжести в Приморском крае за 1997-2008 гг.

Сред Год нее 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Кол-во зарег.

прест.;

тыс.;

абс.дан. 51,0 50,2 58,7 57,3 54,1 44,6 48,6 47,6 61,9 82,5 76,6 65,6 58, Темп к базе;

% 11,7 13, 0,0 -1,6 15,2 12,4 6,1 -12,6 -4,7 -6,6 21,3 61,8 52, Темп к АППГ;

0,0 -1,6 17,0 -2,4 -5,6 -17,6 9,0 -2,0 29,9 33,3 -7, % -14,5 3, В т.ч.:

т. и ос. т прест.;

тыс.;

17,6 25, абс.дан. 32,3 31,6 37,3 35,1 31,9 25,7 19,6 15,5 19,4 22,3 21, Темп к -20, базе;

% -33,1 -45, 0,0 -2,1 15,4 8,6 -1,4 -20,4 -39,3 -52,2 -39,9 -31, Темп к АППГ;

-3,0 -18,5 -3, % 0,0 -2,1 18,0 -6,0 -9,2 -19,2 -23,8 -21,3 25,8 14, Уд. вес;

28,2 21,3 45, % 63,3 63,0 63,5 61,2 58,8 57,7 40,3 32,4 31,4 27, Прест.

ср. тяж.;

тыс..;

абс.дан. 3,6 3,7 4,4 4,3 3,6 6,2 16,6 18,7 24,2 34,3 36,6 31,1 15, Темп к базе;

% 764,4 333, 0,0 2,7 23,4 20,2 0,1 72,2 361,3 419,2 570,4 853,6 917, Темп к АППГ;

% 0,0 2,7 20,2 -2,5 -16,7 71,9 167,9 12,6 29,1 42,2 6,7 -15,1 26, Уд. вес;

% 47,5 25, 7,1 7,4 7,6 7,6 6,7 13,9 34,2 39,2 39,0 41,6 47, Прест.

неболь.

тяж.;

тыс.;

абс.дан. 15,1 14,9 17,0 17,9 18,7 12,7 12,4 13,5 18,3 25,9 18,5 16,8 16, Темп к базе;

% 0,0 -1,1 12,9 19,0 23,9 -15,9 -17,7 -10,2 21,7 71,8 22,8 11,8 11, Темп к АППГ;

% -8,9 3, 0,0 -1,1 14,1 5,5 4,1 -32,1 -2,2 9,0 35,6 41,2 -28, Уд. вес;

% 25,7 28, 29,5 29,7 28,9 31,3 34,5 28,4 25,5 28,4 29,6 31,4 24, Так, абсолютные показатели объема регистрации тяжких и особо тяжких преступлений за 1997-2008 гг. в Приморском крае снизились с 32283 преступ лений в 1997 году до 17599 в 2008 году, т.е. регистрация снизилась боле чем в полтора раза (1,8 раза). Хотя динамика регистрации их в исследуемый период характеризовалась как темпом снижения, так и темпом роста.

К базисному 1997 году динамика регистрации данной категории преступ лений в основном была с нарастанием темпа снижения от минимального разме ра в -1,4% в 2001 году до максимального в -52,2% в 2004 году. В то же время к аналогичному периоду прошлого года (АППГ) высокий темп снижения в реги страции их сменился на не менее высокий темп их роста.

Такие масштабные колебания в регистрации преступлений повышенной общественной опасности вызывают большие сомнения в такой динамики в фактической преступности. При высокой скачкообразной динамике регистра ции говорить о фактическом снижении тяжкой и особо тяжкой преступности не приходится.

Так, в регистрации тяжких и особо тяжких преступлений среднегодовой темп снижения составил: к базовому году -20,1%, а к АППГ – 3,7%. Среднего довой показатель к базовому году показывает более объективное снижение, чем к АППГ, что подтверждается и коэффициентом вариации (см. ниже).

Соответственно высокий удельный вес (более 63,3%) регистрации этой группы преступлений в начале исследуемого периода сменился на более низкий показатель (около 21,3%) к концу периода, что более соответствует структуре составов такой группы преступлений в УК РФ.

Социальных причин для таких кардинальных различий в показателях ди намики и структуры в один исторический период и период действия нового УК РФ не было. Значит, причины таких резких изменений числовых значений по казателей уголовной статистики лежат больше в плоскости механизма выявле нии и регистрации преступлений, чем их совершения, что наблюдается при ре гистрации преступлений других категорий тяжести (см. диагр. 5).

Диаграмма Диаграмма числа зарегистрированных преступлений по степени их тяжести в Приморском крае за 1997-2008 гг.

Количество преступлений 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 - Годы Тяж. и ос. тяж.прест-я Прест-я сред.тяж.

Прест. небол. тяж. Линейный (Тяж. и ос. тяж.прест-я) Линейный (Прест. небол. тяж.) Линейный (Прест-я сред.тяж.) На данной диаграмме видно, что тренд снижения динамики регистрации преступлений средней тяжести в начальный период сменился на тренд роста в конечный период и, наоборот, тренд роста динамики регистрации тяжких и особо тяжких преступлений прямо пропорционально сменился на тренд сниже ния. Точка пересечения этих темпов отмечается в 2004 году, когда вступили в действие изменения в УК и УПК, в том числе и по категориям тяжести для не которых составов преступлений.

Для выяснения степени влияния таких изменений на показатели уголов ной статистики при регистрации преступлений по категориям тяжести требует ся дополнительное специальное исследование.

Конкретные же показатели динамики регистрации преступлений средней и небольшой тяжести выглядят следующим образом.

Так, среднегодовой темп прироста преступлений средней тяжести к базо вому году за исследуемый период в Приморском крае составил 333,8%, а к АППГ всего – 26,6%. Вследствие чего удельный вес преступлений средней тя жести повысился с 7,1% в начальный исследовательский период до 41,6% в ко нечный период, что соответствует их доли в УК РФ. Минимальный размер тем па прироста наблюдался в 1998 году (2,7%), максимальный в 2007 году (917,8%).

В структуре всех зарегистрированных преступлений по оконченным про изводством делам среднегодовой удельный вес регистрации преступлений средней тяжести составил 25,0%, что вдвое меньше, чем в структуре УК РФ.

Динамика регистрации преступлений небольшой тяжести за весь иссле дуемый период в Приморском крае демонстрирует небольшой, но устойчивый рост. Вследствие этого, удельный вес преступлений небольшой тяжести оста вался практически неизменным за весь исследуемый период и его среднегодо вой показатель составил 28,9%.

Среднегодовой темп прироста этого вида преступлений к базовому году составил всего 11,6%, а к АППГ – 3,1%.

На нормированной гистограмме хорошо видно, за счет преступлений ка кой категории наполнялся ежегодный объем этих преступлений в Приморском крае за 1997-2008 годы (см. диагр. 6).

Диаграмма Гистограмма соотношения долей числа преступлений по степени тяжести в объеме всех зарегистрированных преступлений в Приморском крае за 1997-2008 гг.

100% 80% Количество преступлений 60% 40% 20% 0% 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Годы Тяж. и ос. тяж.прест-я Прест-я сред.тяж. Прест. небол. тяж.

Из диаграммы 6 видно, что, начиная с 2002 года, регистрация тяжких и особо тяжких преступлений резко шла на убыль, в то время как регистрация преступлений средней тяжести ровно настолько же резко возрастала. Регистра ция же преступлений небольшой тяжести оставалась практически на одном и том же уровне. Учитывая, что мы рассматриваем показатели регистрации этих преступлений, а не фактическое число их совершенных, то отсюда видно, что тяжкая преступность никуда не делась: она перешла в разряд преступлений средней тяжести на стадии их регистрации. В структуре же фактической пре ступности по степени тяжести совершенных преступлений такая нестабиль ность не характерна. Это возможно только в зарегистрированной части пре ступности, формирование которой в большей степени субъективно, чем объек тивно, что просматривается по показателям коэффициента вариации.

Так, коэффициент вариации объема зарегистрированных преступлений по всем категориям тяжести за исследуемый период в Приморском крае составил 19,5%. Для сравнения: коэффициент вариации регистрации численности насе ления Приморского края за этот же период, которое является основным «по ставщиком» преступности, составил всего 3,1%. Он в 6,3 раза меньше, чем при регистрации преступлений. Причем, коэффициент вариации по объему их реги страции у них различен: тяжких и особо тяжких преступлений составил 27,9%, преступлений средней тяжести – 91,2% и небольшой тяжести – 21,7%.

Как видно, наибольший коэффициент вариации наблюдается при регист рации преступлений средней тяжести, который в 2,5 раза выше статистической нормы. Такой показатель вариации в регистрации преступлений средней тяже сти показывает ее нетипичное, нехарактерное состояние для соответствующей ее тяжести в фактической преступности. Иными словами можно сказать, что регистрация преступлений такой категории тяжести производилась произволь но, а не по мере их совершения.

Можно с достаточно высокой степенью точности сказать, что объем заре гистрированных преступлений средней тяжести к концу исследуемого периода в Приморском крае произошел не за счет изменений в численности населения, а за счет снижения объема регистрации тяжких и особо тяжких преступлений.

Это подтверждается показателями коэффициента корреляции Пирсона между динамическими рядами уровней объема регистрации преступлений по категориям тяжести за 1997-2008 гг. (см. табл. 22).

Таблица Сведения о показателях коэффициента корреляции Пирсона при регистрации преступлений по категориям тяжести в Приморском крае за 1997-2008 гг.;

единиц тяжести тяжести неболь.

средней ос. тяж.

Прест.

прест.

Тяж. и Прест.

прест.

Всего зарег.

Всего зарег. -0,204 0,773 0, прест Тяж.и ос.

тяж. -0,204 -0,767 0, прест.

Прест.

средней 0,773 -0,767 0, тяжести Прест.

неболь. 0,869 0,047 0,476 тяжести Как видно из таблицы 22, наибольшее значение коэффициента Пирсона в Приморском крае за 1997-2008 годы наблюдается между регистрацией всех преступлений и преступлений небольшой тяжести равное 0,869 – прямая ли нейная зависимость на уровне причинной. В меньшей степени отмечается зави симость регистрации всех преступлений от регистрации преступлений средней тяжести, которая составляет только 0,773. Обратная линейная, но существенная зависимость отмечается между динамическими рядами тяжких и особо тяжких преступлений и преступлений средней тяжести (–0,767).

Это означает, что за период 1997-2008 гг. вся зарегистрированная пре ступность по категориям тяжести по оконченным делам формировалась в большей мере за счет регистрации преступлений небольшой тяжести и не сколько в меньшей степени за счет преступлений средней тяжести. Объем тяж кой зарегистрированной преступности формировался за счет снижения объема регистрации преступлений средней тяжести.

Интересная картина складывается при выявлении тесноты связи числен ности населения с коэффициентами преступности по степени тяжести (см. табл.

23).

Таблица Сведения о коэффициентах корреляции Пирсона между численностью населения и преступностью в Приморском крае за 1997-2008 гг.

Тяж. и ос.

тяжести Все зар.

тяжести неболь.

средней Прест.

прест.

Прест.

прест.

тяж.

Численность населения, абс.данные -0,545 0,833 -0,876 -0, Из таблицы 23 видно, что в Приморском крае за 1997-2008 годы коэффи циент корреляции Пирсона показывает прямую линейную зависимость между показателями численности населения и среднегодовыми значениями коэффи циента поражаемости тяжкой преступностью равную 0,833;

обратную сущест венную линейную зависимость с преступностью средней тяжести (-0,876) и практически отсутствует связь с преступностью небольшой тяжести (-0,321).

При этом поражаемость края по данному показателю всей зарегистрированной преступности по оконченным делам с численностью населения находится в об ратной несущественной линейной зависимости (-0,545).

Можно сказать, что как рост, как и снижение, в регистрации преступле ний по оконченным делам существенно не зависят от численности населения.

На коэффициент преступности, скорее всего, влияют не демографические, а иные факторы, что требует специального исследования.

Таким образом, анализ абсолютных и относительных показателей объема, динамики, структуры и интенсивности регистрации преступлений по категори ям тяжести на примере Приморского края за период 1907-2006 годы показал сложную и неоднозначную зависимость их между собой внутри зарегистриро ванной преступности, с фактической преступностью и детерминирующими их социальными факторами.

Во-первых, за исследуемый период в объеме всех зарегистрированных (раскрытых) преступлений по оконченным производством уголовным делам объем регистрации тяжких и особо тяжких преступлений за исследуемый пери од уменьшился в два раза. Соответственно в два раза увеличился объем зареги стрированных преступлений средней тяжести. Объем преступлений небольшой тяжести оставался практически на одном уровне.

Во-вторых, показатели вариации регистрации рассматриваемых преступ лений по категориям тяжести демонстрируют разную степень отдаленности фактов регистрации от фактов их совершения. Наиболее высокий разрыв между названными фактами отмечается у преступлений средней тяжести.

Это означает, что показатели регистрации преступлений средней тяжести в большей степени зависели от механизма их регистрации и в меньшей степени от механизма их совершения.

В-третьих, показатели корреляционной связи указывают на прямую тес ную (на уровне причинной) и стабильную связь регистрации всей зарегистри рованной преступности с регистрацией преступлений небольшой тяжести и ме нее тесную связь с регистрацией преступлений средней тяжести. Одновременно отмечается обратная существенная связь регистрации тяжких и особо тяжких преступлений с регистрацией преступлений средней тяжести.

Данные обстоятельства указывают на то, что уменьшение числовых зна чений показателей регистрации тяжких и особо тяжких преступлений происхо дил одновременно с таким же увеличением показателей регистрации преступ лений средней тяжести. В судебно-следственной практике одним из факторов таких изменений в показателях уголовной статистики является переквалифика ция преступлений с более высокой категории тяжести на более низкую их кате горию либо регистрация больше преступлений средней тяжести из числа так называемых очевидных преступлений с виновным лицом.

В-четвертых, формирование показателей уголовной статистики выявле ния и регистрации преступлений по категориям тяжести показывает низкую степень их зависимости от показателей регистрации численности населения, в то время как в фактической преступности население является основным детер минирующим фактором.

В наименьшей степени от показателей численности населения зависят показатели регистрации преступлений средней и небольшой тяжести, а в наи большей степени – от тяжких и особо тяжких преступлений.

§ 2. Характеристика показателей уголовной статистики зарегистрированной тяжкой насильственной преступности С целью выявления криминологически значимых тенденций и законо мерностей рассмотрим регистрацию отдельных видов насильственных тяжких преступлений в Приморском крае за период после распада бывшего СССР с 1991 года по настоящее время. Исследуемый период характеризуется карди нальными переменами во всех сферах общественной жизни, в том числе зако нодательной.

Анализу и оценке подлежат показатели регистрации шести видов престу плений: убийство с покушением, причинение тяжкого вреда здоровью, изнаси лование с покушением, грабеж, разбой и хулиганство, входящие и составляю щие ядро тяжкой насильственной преступности. Считается, что данные престу пления, а значит и тяжкая насильственная преступность в целом, наименее ла тентные. Принято считать, что результаты анализа показателей уголовной ста тистики зарегистрированной части преступности по ним являются наиболее криминологически достоверными. Однако данный вывод не согласуется с пока зателями уголовной статистики. Вероятнее всего, криминологическая досто верность преступности касается механизма совершения преступлений, а не ме ханизма их выявления и регистрации.

Исследования ученых показывают, что латентность, к примеру, всех ви дов составов убийств составляет 10-15% от числа фактически совершенных та ких общественно опасных деяний.

Так, в Дальневосточном ФО в 2004 году латентность убийств, предусмот ренных: ст. 105 УК РФ составляет 18,0% (зарегистрировано 2222 деяний, фак тически совершено 489, латентная часть 489), ст.106 УК – 30,8% (9, 13 и 4 соот ветственно), ст. 107 – 16,7% (35, 42 и 7), ст. 108 – 0,0% (42, 42 и 0), ст. 109 – 6,8% (138, 148 и 10), ст. 110 – 0,0% (3, 3 и 0);

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – 34,6% (4066, 6221 и 2155), изнасилований – 75,6% (410, и 1267), грабеж 68,9% (13505, 45242 и 31737), разбой – 56,9% (1982, 4598 и 2616), хулиганство – 82,2% (706, 3968 и 3262)30.

Убийство – это уголовно-правовое название деяния, связанного с умыш ленным причинением смерти другому человеку. Оно квалифицируется по ос новным четырем статьям УК РФ (ст. 105-108), охватывающие семь составов преступлений, входящие в статистическую группу тяжких преступлений. В группу тяжких преступлений в уголовной статистике попадают все составы убийств: основные, квалифицированные и привилегированные. Тяжесть пре ступления определяется также санкцией, по которому привилегированные со ставы убийств, предусмотренные ст.ст. 106-108 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Также убийство может быть переквалифицировано на состав о причине нии смерти по неосторожности или умышленное причинение тяжкого вреда Латентная преступность в Российской Федерации: 2001-2006: Науч. издание / Под ред. С.М. Иншакова… С.

245-251.

здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, либо на любой иной состав, если смерть не наступила или не причинено вреда здоровью, что приведет к изменению числового значения показателя в графе об убийстве.

Причины таких изменений в уголовной статистике никак нельзя отнести к кри минологическим факторам.

Но изменения в показателях регистрации в графе об убийстве будут ин терпретироваться как количественные изменения фактов совершения убийства.

В сложившейся системе статистического учета преступлений невозможно вы делить фактическое число совершенных убийств (как в прочем и других видов преступлений), так как регистрируются совершенные деяния и уголовно правовые признаки их составов одновременно.

Проанализируем на примере Приморского края показатели уголовной статистики по шести выше названным составам тяжких насильственных пре ступлений (см. табл. 24).

Таблица Сведения о среднегодовых показателях регистрации отдельных видов тяжких насильственных преступлений в Приморском крае за 1991-2007 гг.

Показат. Всех Виды составов преступлений зарег. убийство тяж.вред изнасил. грабеж разбой хулиган.

прест. здоров.

Кол-во 61079 637 1090 149 3838 812 прест.;

абс. дан.

Темп к -9,4 58,5 5,6 -33,6 8,1 48,4 -0, базе;

% Уд.вес к 100,0 1,1 1,8 5,6 6,2 1,3 2, всем;

% Коэф. 2900 30 51 7 183 39 прест.

Коэф. 19,3 15,9 16,3 41,6 41,2 19,8 82, вар.;

% Как видно из таблицы 24, в Приморском крае за исследуемый период среднегодовое абсолютное число объема регистрации всех преступлений соста вило 61079. Коэффициент вариации объема регистрации указанных видов пре ступлений хотя и находится в пределах статистической нормы, но по изнасило ваниям и грабежам он выше в два раза, чем по другим составам преступления, что предполагает меньшую достоверность показателей регистрации по ним.

О высоком уровне колебаний относительно его среднегодового показате ля абсолютного числа регистрации всех видов преступлений за 1991-2007 гг. в Приморском крае свидетельствует также показатель коэффициента вариации.

По Приморскому краю этот показатель составил 19,5%, по ДФО – 13,5% и РФ – 15,2%. Коэффициент вариации показателей регистрации тяжких и особо тяж ких преступлений в Приморском крае за указанный период составил 37,1% (РФ – 38,9%, ДФО – 40,4%), который показывает колебания на порядок выше, чем при регистрации всех преступлений в названных территориях (см. диагр. 7).

Диаграмма Гистограмма динамики регистрации тяжких преступлений в РФ, ДФО и Прим.крае за 1991-2007 гг.;

к АППГ в % 80,0% Темп прироста (снижения) 60,0% 40,0% 20,0% 0,0% 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 -20,0% -40,0% Год РФ ДФО Прим.край Из диаграммы 7 видно, что ежегодные колебания регистрации тяжких преступлений в РФ, ДФО и Приморском крае отмечаются как в сторону роста, так и в сторону снижения. Причем, наглядно просматривается одна закономер ность: высокий уровень темпа прироста в начальный период (1991-1995 гг.) сменяется более слабым снижением этого показателя в последующие периоды.

В этот период на регистрацию тяжких преступлений повлияли сущест венные изменения в законодательстве. Однако темп регистрации тяжких пре ступлений наблюдался в сторону роста и снижения на всем протяжении дейст вия нового УК РФ в масштабе РФ, ДФО и Приморского края.

Необходимо сказать, что на динамику регистрации всех, в том числе тяж ких преступлений оказало разное влияние регистрация отдельных ее видов.

К примеру, согласно данным таблицы 24 высокий темп прироста регист рации тяжких преступлений к базовому 1991 году (189,5%), скорее всего, дол жен был бы сказать о существенном его влиянии на рост регистрации всех пре ступлений.

Однако согласно данным таблицы 25 коэффициент корреляции Пирсона между регистрацией всех преступлений и тяжкими преступлениями показывает отсутствие такого влияния (–0,142).

Таблица Сведения о коэффициенте корреляции Пирсона регистрации отдельных видов тяжких насильственных преступлений в Приморском крае за 1991-2007 гг.

Из них виды составов преступлений Все Тяжк.

зарег. Убий- Тяж.вред Хули.

прест. Изнасил. Грабеж Разбой прест. ство здоров. ганство Все зарег. + -0,142 0,194 0,589 0,659 0,650 0,802 0, прест.

Тяжк.

-0,142 + -0,013 -0,508 -0,468 -0,133 0,189 0, прест.

убийство 0,194 -0,013 + 0,361 0,038 0,242 0,644 0, тяж.вред 0,589 -0,335 0,361 + 0,727 0,233 0,536 0, здоров.

изнасил. 0,659 -0,508 0,038 0,727 + 0,274 0,508 0, грабеж 0,650 -0,468 0,242 0,233 0,274 + 0,534 -0, разбой 0,802 -0,133 0,644 0,536 0,508 0,534 + 0, хулиган. 0,331 0,189 0,054 0,690 0,556 -0,392 0,260 + Из рассмотренных в таблице 25 шести видов тяжких насильственных преступлений более тесная прямая корреляционная связь при регистрации всех преступлений отмечается при регистрации четырех составов преступлений:

«разбой» (0,802), «изнасилование» (0,659), «грабеж» (0,650), и «причинение тяжкого вреда здоровью» (0,598), чем с убийством. Можно сказать, что стати стический массив всех зарегистрированных преступлений в Приморском крае за 1991-2007 гг. в большей степени формировался за счет регистрации иных тяжких преступлений, скорее всего ненасильственного характера, которые на ми не рассматривались. В обыденном сознании тяжкая преступность чаще все го воспринимается с выявлением и регистрацией рассмотренных выше видов преступлений, что статистически не наблюдается.

Внутри рассматриваемых видов тяжких преступлений наибольшие пока затели прямой корреляционной связи отмечаются между составами: «изнасило вание» и «причинение тяжкого вреда здоровью» (0,727);

«хулиганство» и «при чинение тяжкого вреда здоровью» (0,690);

«разбой» и «убийство» (0,644).

Можно сделать вывод, что показатели регистрации тяжких преступлений в ста тистике также формировалась в большей степени за счет других их составов, а не за счет шести названных составов преступлений.

Применительно к корреляционным связям регистрации в группе назван ных составов тяжких преступлений можно сказать, что регистрация изнасило вания и хулиганства чаще всего была связана с регистрацией причинения тяж кого вреда здоровью, а при регистрации разбоев – убийств.

По своей социальной природе тяжкие насильственные преступления ве дут к тяжким необратимым последствиям. При убийстве наступает смерть, причинении тяжкого вреда здоровью подрывается здоровье, изнасиловании на носится тяжкая физическая и психическая травма.

При квалификации этих общественно опасных деяний они могут свобод но переходить из одного юридического состояния в другое. При этом информа ция об этом перемещается из одной графы статистической отчетности в другую графу. Меняются названия составов преступлений, но социальная сущность деяний этих составов не меняется: жизнь не воскрешается, здоровье не восста навливается, а травма не исчезает. При этом меняются показатели статистики, но природа таких изменений будет не социальной, а информационной. Причи ны таких изменений надо искать в механизме образования статистической, ин формационной модели под названием «уголовная статистика» преступности, а не в социальной реальности.

Рассмотрим, как сложилась статистическая картина регистрации убийств и других составов преступлений в Приморском крае за 1991-2007 гг. согласно данным таблицы 24.

Как видно из названной таблицы, среднегодовое число объема регистра ции убийств составило 645. Наименьшее его число составляет 402 в 1991 году, а максимальное – 771 в 2005 году. Наиболее типичное состояние, ближе к ре альному состоянию, связана регистрация убийств. Численное значение коэф фициента вариации убийств составило всего 15,2%, что близко к их фактиче скому объему совершения. Это наименьший показатель вариации в числе рас сматриваемых видов тяжких преступлений.

Показатели динамики регистрации убийств показывают статистику реги страции их во времени. При этом статистические показатели регистрации убийств связываются с долговременными причинами, то есть с механизмом их совершения, а отклонения вокруг средней величины – с краткосрочными при чинами, то есть с механизмом их регистрации.

Так, среднегодовой темп прироста регистрации убийств к базовому году показывает тенденцию роста: она существенно выше (60,6%), чем динамика ре гистрации всех преступлений (9,6%), но значительно ниже показателя динами ки регистрации тяжких преступлений (189,5%). Подобная динамика убийств показывает не столько высокую динамику фактов совершения убийств, сколько динамику движения статистических карточек по ним при их раскрытии и реги страции. Причем коэффициент вариации по динамике к АППГ составил 17974,2%, что в 450 раз выше нормы, что показывает несоответствие между ре гистрацией убийств и их совершением.

Среднегодовой удельный вес от среднегодового числа всех зарегистриро ванных преступлений по мере убывания составил: 6,3% грабеж, 3,1% хулиган ство, 1,8% умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, 1,4% разбой и 1,1% убийство.

Среднегодовой показатель коэффициента преступления на 100 тысяч че ловек населения составил: убийства 30 фактов, умышленное причинение тяж кого вреда здоровью – 49, изнасилование – 7, грабеж – 183, разбой – 39 и хули ганство 87.

Характерно, что отклонение при регистрации численности населения ос нованном на учете фактов смерти и рождении людей в Приморском крае за этот же период составляет всего 4,9%, что в 8 раз меньше статистической нормы.

Этот показатель демографической статистики максимально достоверно отража ет соответствие между наступлениями фактов смерти и рождения и фактами их статистического учета. По этой характеристике демографическая статистика наиболее близка к уголовной статистике убийств. Однако различия между ними очевидны. Вероятно, в формировании показателя убийств в уголовной стати стике участвуют и другие факторы, чем просто совершенное деяние, приведшее к смерти человека.

Коэффициент вариации других преступлений составил: причинение тяж кого вреда здоровью – 16,4%, изнасилование – 39,9%, грабеж – 46,2%, разбой – 21,6% и хулиганство – 78,0%. Как видно, наименее близко к реальному состоя нию оказывается регистрация хулиганства, грабежей и изнасилований.

Коэффициент вариации большинства названных видов преступлений со ставил в пределах нормы, показывающий высокую степень достоверности их регистрации. Исключение составляет коэффициент вариации хулиганства, что связано прежде всего с изменениями его законодательной конструкции.

Причины различий показателей вариации регистрации указанных соста вов тяжких преступлений следует искать больше в изменениях законодательст ва и практики его применения, чем в фактах их совершения.

После убийств по мере убывания показатели среднегодового темпа при роста к 1991 году выявления и регистрации в Приморском крае за 1991- годы составляют: разбой 53,5%, грабеж 9,1%, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 6,2%, хулиганство 4,9%, а изнасилование, наоборот, имеет дос таточно высокий темп снижения –31,2%.

Как видно, регистрация названных видов тяжких преступлений имеет тенденцию роста, кроме изнасилования. С учетом показателей динамики реги страции к АППГ данные тенденции в ближайшее время у них будут сохранять ся, но в разной степени.

Таким образом, статистический анализ структуры регистрации тяжких преступлений в РФ, ДФО и Приморском крае за названный период показывает картину зарегистрированной их части не достаточно близкую к их криминоло гическому состоянию, чем это принято считать.

Из анализа показателей зарегистрированной преступности видно, что за исследуемый период в Приморском крае, ДФО и РФ статистический массив всей зарегистрированной преступности в меньшей степени формировался за счет тяжкой преступности. В свою очередь, статистический массив тяжкой пре ступности в меньшей степени формировался за счет убийств, причинения тяж кого вреда здоровью, изнасилования, грабежа, разбоя и хулиганства, состав ляющие ее ядро.

§ 3. Характеристика показателей уголовной статистики зарегистрированной экономической преступности Криминологическая характеристика экономической преступности среди специалистов вызывает определенный интерес ввиду сложности ее оценки.

Криминологи видят трудности в определении объекта криминологических ис следований данного вида преступности, выбор которого становится прерогати вой самого исследователя. Границы такого исследования во многом предопре деляются экономическими познаниями криминолога, его возможностями в ис пользовании эмпирического материала, а также научными пристрастиями.

В экономическую преступность (некоторые авторы называют ее как пре ступность экономической направленности) чаще всего включают преступные деяния, посягающие на используемую в хозяйственной деятельности собствен ность, установленный порядок управления экономическими процессами, эко номические права и интересы граждан, юридических лиц и государства со сто роны лиц, выполняющих определенные функции в системе экономических от ношений31.

Необходимо признать, что уголовная статистика не отражает экономиче скую преступность как криминологическое явление, а только создает информа ционную модель ее зарегистрированной части с количественной стороны, о чем уже много лет говорят ученые32. В связи с этим, оценить реальную степень криминализации или декриминализации экономики в стране (регионе) по пока зателям только уголовной статистики невозможно. Нужны многочисленные криминологические (и не только криминологические) исследования разноуров невого, разнопланового и разнонаправленного характера в каждом конкретном случае, исходя из конкретных потребностей политиков, администраторов, хо зяйственников, предпринимателей. Только в этом случае можно давать кон кретные криминологические оценки экономической преступности в конкрет ном регионе, за конкретное время, по конкретных сферам хозяйствования и в конкретных целях, а не заниматься оценкой «вообще», как это часто делается.

Необходимо также отметить, что специфика регистрации экономических преступлений, особенно в сфере экономической деятельности, состоит в том, что они в основном выявляются по инициативе сотрудников специализирован ных подразделений правоохранительных органов в «нужных» объемах;

в ходе проверок хозяйствующих и иных субъектов экономической деятельности со трудниками контролирующих и надзирающих органов;

редко – по заявлениям и сообщениям потерпевших, которые, как правило, сами являются участниками экономических преступлений. К тому же современная экономическая преступ ность в России является составной частью организованной преступности, пре ступления по которой по различным соображениям, как правило, в основном не расследуются и в уголовную статистику не попадают.

Таким образом, формирование показателей уголовной статистики по эко номическим преступлениям в большей степени осуществляется под воздейст вием субъективного фактора, чем объективного. От активности или пассивно сти вышеназванных субъектов по выявлению и регистрации экономических преступлений зависят показатели о них в уголовной статистике. Об истинных размерах экономической преступности с определенной долей достоверности можно судить только по косвенным признакам, в том числе и показателям уго ловной статистики, а также по результатам специально проведенных исследо ваний.


По разным оценкам специалистов экономика страны криминализирована от 40 до 100 процентов в зависимости от отрасли и региона хозяйствования.

Криминология: Учебник для юрид. вузов / Под ред. А. И. Долговой. - М.: Норма 2005. - С. 628.

Вицин В.С. Моделирование в криминологии: Учебное пособие. - М., 1973. - С. 23.

Поэтому статистика экономической преступности касается не всей экономики, а только той ее части, к которой «разрешен» доступ для борьбы с нею.

В связи с названными обстоятельствами латентность экономических пре ступлений значительно выше, чем тяжких преступлений против личности.

В частности, в Дальневосточном ФО в 2004 году латентность преступле ний составила: по ст. 158 УК РФ (кража) – 91,3% (зарегистрировано 72426, а фактически совершено 837245, что в 11,6 раза больше, чем зарегистрировано), ст. 159 УК (мошенничество) – 92,2% (зарегистрировано 4270, совершено 51411, что в 12 раз больше), ст. 160 (присвоение или растрата) – 78,6% (зарегистриро вано 2889, совершено 14347 – 5 раз больше), ст. 171 (зарегистрировано неза конное предпринимательство) – 96,2% (зарегистрировано 71, совершено 1891 – 26,6 раза), ст. 174 (легализация денежных средств) – 93,8% (зарегистрировано 8, совершено 128 – 16 раз), ст. 176 (незаконное получение кредита) – 60,3% (за регистрировано 27, совершено 68 – 2,5 раза), ст. 186 (изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг) – 73,8% (зарегистрировано 1950, совер шено 7430 – 3,8 раза), ст. 188 (контрабанда) – 83,8% (зарегистрировано 83, со вершено 513 – 6,2 раза) и т.п.33.

На примере Приморского края, РФ и ДФО рассмотрим показатели уго ловной статистики экономической преступности за десятилетний период, что бы оценить, насколько зарегистрированная экономическая преступность близка к реальному ее состоянию.

В уголовной статистике сведения о зарегистрированной части экономи ческой преступности формируются на базе сведений об экономических престу плениях по уголовным делам: предварительное следствие по которым обяза тельно и предварительное следствие по которым необязательно (дознание). За этими формулировками скрываются различные оценки явлений и процессов ре зультатов борьбы с экономической преступностью, чем это представляется в действительности.

Основная часть составов экономических преступлений (в пределах 80%), предусмотренных статьями УК РФ, приходится на группу экономических пре ступлений по расследованным уголовным делам и разрешенным материалам, по которым предварительное следствие обязательно. Такие экономические пре ступления, как правило, устанавливаются и выявляются оперативными отдела ми по борьбе с экономическими преступлениями ОБЭП-УБЭП МВД РФ и дру гих «силовых» ведомств.

По замыслу законодателя около 40% составов преступлений главы VIII УК РФ «Преступления в сфере экономики» относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, которые требуют тщательного и долговременного оперативного выявления и расследования содеянного наиболее квалифициро ванными кадрами ОБЭП-УБЭП и следственного аппарата.

Другие составы преступлений (около 20%) в УК РФ приходятся на груп пу экономических преступлений, предварительное следствие по которым не Латентная преступность в Российской Федерации: 2001-2006: Науч. издание / Под ред. С.М. Иншакова… С.

249-252.

обязательно. Такие преступления, как правило, выявляются сотрудниками под разделений милиции общественной безопасности (участковыми инспекторами милиции, сотрудниками вневедомственной охраны, патрульно-постовой и до рожно-патрульной службами и др.). С позиций законодателя они менее значи мые и опасные для экономики и общества в целом. Расследование по ним уго ловных дел и разрешение материалов производится в упрощенной форме доз нания менее квалифицированными сотрудниками дознания, оперативное со провождение по которым не требуется. Они, как правило, относятся к катего рии очевидных преступлений с одновременным выявлением виновного лица, то есть такое преступление, как правило, раскрывается одновременно с его выяв лением.

Уголовные дела, предварительное следствие по которым обязательно, раскрываются и расследуются от одного до нескольких месяцев (часто до не скольких лет). Может пройти несколько отчетных периодов, прежде станет яс но: есть или нет состав экономического преступления, и будет ли возбуждено уголовное дело по нему или нет, а значит и зарегистрировано. На каждом этапе выявления (установления) преступного факта, предварительного расследова ния, судебного разбирательства, движения уголовного дела, вынесения приго вора формируются «свои» показатели статистики, но в рамках единой уголов ной статистики. «Выхватывание» той или иной группы статистических единиц и их анализ может приводить к подмене объекта и/или предмета исследования, изменению смыслового значения статистических показателей, неправильной их интерпретации, а значит к неадекватной оценке криминологического состоя ния изучаемого явления.

Рассмотрим статистику регистрации экономических преступлений в Приморском крае за период 1997-2008 гг. (см. табл. 26).

Таблица Сведения о регистрации экономических преступлений в Приморском крае за 1997-2008 гг.

Сред нее 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Зарег.

прест., всех;

тысяч;

абс.дан. 51,0 50,2 58,7 57,3 54,1 4,5 48,6 47,6 61,9 82,5 76,6 65,6 58, Темп к базе;

% 11, 0,0 -1,6 15,2 12,4 6,1 -12,6 -4,7 -6,6 21,3 61,8 52,7 14, Темп к АППГ;

-14, % 0,0 -1,6 17,0 -2,4 -5,6 -17,6 9,0 -2,0 29,9 33,3 -7,1 3, Всего зарег.

экон.пр ест., тысяч;

абс.дан. 3,8 4,4 5,1 5,7 6,4 4,6 5,1 5,6 7,1 7,8 8,3 7,5 5, Темп к базе;

% 0,0 15,5 33,7 49,2 69,4 22,4 33,7 48,0 86,5 105,6 120,1 97,4 56, Темп к АППГ;

% 0,0 15,5 15,8 11,6 13,6 -27,8 9,3 10,6 26,0 10,3 7,1 -9,8 6, Уд.вес;

% 7,4 8,7 8,6 9,9 11,9 10,4 10,4 11,8 11,4 9,4 10,9 11,5 10, В т. ч.:

по к рым пред.

след.

обяз.;

тысяч;

абс.дан. 2,3 2,8 3,1 3,7 4,4 2,5 2,5 2,9 4,1 4,6 4,5 4,3 3, Темп к базе;

% 0,0 22,8 36,4 62,9 95,8 8,9 11,4 30,9 82,2 101,2 79,6 90,3 51, Темп к АППГ;

% 0,0 22,8 11,0 19,4 20,2 -44,4 2,2 17,6 39,2 10,4 9,6 -14,5 7, Уд.вес;

% 59,6 63,4 60,8 65,1 68,9 53,0 49,6 52,7 58,2 58,3 59,7 57,1 58, - по к рым пред.сл.

необяз.;

тысяч;

абс.дан. 1,5 1,6 1,9 1,9 1,9 2,1 2,5 2,6 2,9 3,2 3,3 3,2 2, Темп к базе;

% 0,0 4,6 29,8 29,0 30,5 42,2 66,8 73,1 92,7 112,0 109,7 110,7 58, Темп к АППГ;

% 0,0 4,6 24,0 -0,6 1,2 9,0 17,2 3,8 11,3 10,0 3,5 -14,5 5, Уд.вес;

% 40,4 36,6 39,2 34,9 31,1 47,0 50,4 47,3 41,8 41,7 40,3 42,9 41, Из анализа таблицы 26 видно, что показатель среднегодового значения выявления и регистрации экономических преступлений по всем формам пред варительного расследования за исследуемый период в Приморском крае соста вил 5937 или 10,2% от среднегодового показателя объема всех зарегистриро ванных преступлений. Среднегодовой показатель темпа прироста регистрации всех выявленных экономических преступлений по всем формам такого рассле дования к базовому 1997 году составил 56,9%, а к АППГ – 6,5%. При таких по казателях просматривается тенденция существенного роста их регистрации, причем с нарастанием в ближайших отчетных периодах.

Из всего объема зарегистрированных экономических преступлений по всем формам предварительного расследования отмечается среднегодовой пока затель 3502 или 58,9% – это показатель регистрации экономических преступле ний по делам (материалам), предварительное следствие по которым обязатель но, а 2435 (41,1%) – предварительное следствие по которым необязательно. Это значит, что показатели объема зарегистрированных экономических преступле ний по всем формам расследования в течение десяти последних лет вдвое больше формировался за счет менее опасных экономических деяний по делам, предварительное следствие по которым необязательно.

К этому же выводу можно прийти при оценке средних значений показа теля динамики регистрации экономических преступлений.

Так, среднегодовой показатель темпа прироста регистрации выявленных экономических преступлений по делам, предварительное следствие по которым обязательно, к базовому 1997 году составил 51,9%, а по делам, предварительное следствие по которым не обязательно, – 58,4%.

Как видно из таблицы 27, коэффициент вариации при формировании все го объема зарегистрированной экономической преступности отмечается в пре делах 21,0–26,5%, что говорит о достаточно низком уровне вариации при реги страции экономических преступлений как единиц наблюдения и высоком уров не доверия к статистическому показателю, что связано с особенностями их вы явления и регистрации.

Таблица Сведения о коэффициенте вариации в регистрации всех преступлений и престу плений экономической направленности, в том числе по всем формам следствия в Приморском крае за 1997-2007 гг.

прест.;

абс.дан.

Темп к АППГ,% Темп к АППГ,% Темп к АППГ,% Темп к АППГ,% обяз., абс.дан.

Темп к базе;

% Темп к базе;

% Темп к базе;

% Темп к базе;

% обяз.,абс.дан.

пред.след. не В том числе:

Экон.прест., абс.данные.

Все зарег.

пре.след.

по к-рым по к-рым Коэф.

175, 314, 154, 203, 21, 23, 68, 26, 73, 25, 70, 95, вар., в% В то время как наиболее высокое числовое значение коэффициента ва риации отмечается у темпа прироста к АППГ при регистрации экономических преступлений по делам всех форм предварительного расследования (154,9%), что выше статистической нормы в 3,9 раза, и что вызываем сомнения в их дос товерности.


Еще более высокий показатель коэффициента вариации динамики отме чается при регистрации экономических преступлений по делам, предваритель ное следствие по которым обязательно (203,0%), что выше статистической нормы в 5,1 раза, а при регистрации экономических преступлений, предвари тельное следствие по которым необязательно, только 95,7%, хотя также выше нормы в 2,4 раза. Чуть больше нормы колебание проявляется при регистрации всех видов экономических преступлений по делам всех форм расследования в динамике к базовому году (1,7-1,8 раза).

Можно сказать, что в Приморском крае за 1997-2007 гг. высокий уровень варьирования показателей в динамике регистрации экономических преступлений показывает достаточно низкую их достоверность с реальностью их совершения, особенно по делам, предварительное следствие по которым обязательно.

Качественную характеристику экономической преступности показывает структура экономической преступности, которая стабильно и долговременно сохраняет ее существенные признаки. Это значит, что изменения параметров структуры зарегистрированной экономической преступности в большей степе ни могут происходить за счет изменения социальных условий ее реального су ществования, чем за счет изменений в механизме ее регистрации.

Рассмотрим структуру зарегистрированных экономических преступлений (преступлений экономической направленности)34 в разрезе одного отчетного периода по Приморскому краю за 2008 год35.

Данный показатель включает в себя: а) количество выявленных экономи ческих преступлений, совершенных за прошлый и текущий отчетный период, уголовные дела и материалы о которых находились в производстве на начало года или зарегистрированы в отчетном периоде;

б) количество преступлений экономической направленности, зарегистрированных в текущем отчетном пе риоде;

в) количество преступлений экономической направленности, уголовные дела и материалы по которым окончены производством в отчетном периоде;

г) количество преступлений экономической направленности (независимо от вре мени их совершения и регистрации), следствие по которым в отчетном периоде впервые приостановлено по п.п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Отдельно представлен в статистике показатель количества выявленных, в том числе привлеченных к уголовной ответственности лиц, совершивших пре ступления экономической направленности, уголовные дела и материалы о ко торых находились в производстве на начало года или зарегистрированы в от четном периоде.

Необходимо отметить сложный порядок представляемых сведений в уго ловной статистике по преступлениям экономической направленности (см. табл.

28).

Таблица Сведения о преступлениях экономической направленности в Приморском крае за 2008 год Прест. по делам лам пред. след предварит. рас подразд. ОБЭП лам пред. след ствие по к-рым пред.следствие Преступления, Из них: прест., ленных право ствие по кото рым необяза Прест., по де Прест., по де охран. орган.

обязат., вяв выявленные обязательно по которым следования всех форм по делам ганами тельно Выявлено, всего;

данных нет данных нет данных нет 8589 абс.данные темп к АППГ;

% данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет Зарег. ;

абс. дан. 7512 3221 4291 2803 темп к АППГ;

% данных нет данных нет данных нет данных нет -9, уд. вес;

% 100,0 100,0 100,0 100,0 100, По окончен.

5665 2594 3071 2150 делам, абс.д.

темп к АППГ;

% данных нет данных нет данных нет 2,9 -3, уд. вес;

% 75,4 80,5 71,6 76,7 77, В т.ч. направлен. в данных нет данных нет данных нет данных нет суд;

абс.данные В настоящем исследовании используются статистические данные по разным указанным объектам исследова ния экономических преступлений.

Данные показатели взяты из статистической формы 451 кн. 87 по Дальневосточному федеральному округу за 2008 год. В данной форме экономические преступления представлены как преступления экономической на правленности с прибавлением ряда составов из других глав УК РФ.

темп к АППГ;

% данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет уд.вес;

% данных нет данных нет данных нет данных нет 79, Остаток прест.;

данных нет данных нет 1957 777 абс. дан.

темп к АППГ, % данных нет данных нет данных нет данных нет -27, уд. вес, % 26,1 24,1 32, Выявлено лиц;

2839 1463 819 781 абс.данные темп к АППГ;

% данных нет данных нет данных нет 30,3 55, уд. вес;

% данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет В т.ч. привлеч.лиц данных нет данных нет данных нет данных нет к ответ.;

абс. дан.

темп к АППГ;

% данных нет данных нет данных нет данных нет данных нет уд. вес;

% данных нет данных нет данных нет данных нет 52, По данным таблицы 28 видно, что в отчетном периоде 2008 года в ПК со стояло на учете 8589 преступлений экономической направленности, уголовные дела и материалы о которых находились в производстве на начало года или за регистрированы в отчетном периоде по всем формам предварительного рассле дования, что составило 10,9% от числа всех преступлений, уголовные дела и материалы о которых находились в производстве на начало года или зарегист рированы в отчетном периоде (от 78645). При этом количество выявленных лиц, совершивших эти преступления, составило 2839 человек или 12,5% от числа всех выявленных лиц по всем преступлениям (от 22712).

В том числе было зарегистрировано в отчетном периоде 7512 преступле ний экономической направленности по всем формам предварительного рассле дования. Темп снижения их регистрации составил 9,8%. Удельный вес их реги страции составил 87,5% от числа всех преступлений экономической направ ленности, уголовные дела и материалы о которых находились в производстве, (8589) или 11,5% от числа всех зарегистрированных преступлений в 2008 году в Приморском крае (от 65564).

Количество зарегистрированных преступлений экономической направ ленности, уголовные дела и материалы по которым окончены производством в 2008 году, составило 5665 (темп прироста 2,9%) или 75,4% от числа всех заре гистрированных преступлений экономической направленности, или 17,9% от числа всех зарегистрированных преступлений, уголовные дела и материалы о которых окончены производством (от 31623), что является результатом низкой эффективности расследования уголовных и разрешения материалов, а не выяв ления и регистрации этих преступлений.

В то же время, низкие значения абсолютных и относительных показате лей объема являются результатом низкого уровня выявления и регистрации преступлений экономической направленности правоохранительными органами, а не их совершения, как это часто преподносится общественности.

Также из таблицы 28 видно, что из всего объема зарегистрированных престу плений экономической направленности (7512) удельный вес преступлений по де лам (материалам), предварительное следствие по которым необязательно, составля ет 42,9%, а удельный вес преступлений (4291) по делам (материалам), предвари тельное следствие по которым обязательно, выявленных подразделениями право охранительных органов, составляет 57,1%. Хотя в показателях выявления этих ви дов преступлений соотношение между ними прямо противоположное.

При этом из числа всех зарегистрированных преступлений экономиче ской направленности (7512) подразделениями по борьбе с экономическими преступлениями (ОБЭП-УБЭП) было выявлено 2803 преступления или 37,3%.

Причем число преступлений выявленных подразделениями ОБЭП-УБЭП по де лам (материалам), предварительное следствие по которым обязательно, соста вило 2707 (36,0%), а остальные преступления экономической направленности (64,0%) приходятся на преступления по делам (материалам), предварительное следствие по которым необязательно, выявленных другими подразделениями правоохранительных органов.

Такие низких показатели борьбы с опасными видами экономических пре ступлений при высокой степени криминализации экономики и высоком уровне их латентности являются больше результатом неэффективной деятельности ОБЭП, чем криминологическим состоянием экономической преступности.

Такой вывод подтверждается также анализом структуры зарегистриро ванных преступлений экономической направленности (см. табл. 29).

Таблица Сведения об отдельных видах всех преступлений и преступлений экономической направленности в Приморском крае за 2008 год В том числе:

правоохран. ор пред. следствие пред. следствие по которым не следствия, все Все прест. по всем формам Экон. прест., по которым выявленные обязательно обязательно Все прест., Все прест., ганами преступ., выявлен подразд.

Эконич.

го ОБЭП ные Зарегистриров., абс.

65554 21972 43582 4291 данные темп к АППГ, % данных нет данных нет данных нет данных нет -9, уд. вес, % 100,0 100,0 100,0 100,0 100, В том числе:

Кража, абс.дан. 30845 4456 26389 176 темп к АППГ, % данных нет данных нет данных нет -15,7 -22, уд. вес, % 47,1 20,3 60,6 4,1 1, Мошенниче-ство, 3436 1397 2039 876 абс.дан.

темп к АППГ, % -16,8 5,6 -27,4 -13,9 2, уд. вес, % 5,2 6,4 4,7 20,4 14, Присв. и растр., 1060 398 662 588 абс.дан.

темп к АППГ, % -4,3 237,3 -33,1 -34,5 -31, уд.вес,% 1,6 1,8 1,5 13,7 16, Грабеж, абс.дан. данных нет данных нет 5310 2119 темп к АППГ, % данных нет данных нет -26,3 -21,1 -29, уд.вес, % данных нет данных нет 8,1 9,6 7, Вымогатель данных нет данных нет 250 84 ство, абс.д.

темп, % данных нет данных нет -25,6 -32,8 -21, уд.вес, % данных нет данных нет 0,4 0,4 0, Угон, абс.д. данных нет данных нет 1189 978 темп к АППГ, % данных нет данных нет -11,5 -6,5 -29, уд.вес, % данных нет данных нет 1,8 4,5 0, Незак. предпр., данных нет данных нет 4 17 абс.дан.

темп к АППГ, % данных нет данных нет -33,3 -54,1 -47, уд.вес, % данных нет данных нет 0,02 0,4 0, Контрабанда, данных нет данных нет 98 58 абс.дан.

темп к АППГ, % данных нет данных нет 27,3 132,0 -23, уд.вес, % данных нет данных нет 0,2 0,3 0, Так, из таблицы 29 на примере Приморского края видно, что в 2008 году больше половины (86,2%) объема всей зарегистрированной экономической преступности в наибольшей степени формировался за счет показателей регист рации составов кражи (30845 или 71,1%), грабежа (5310 – 8,1%), мошенничест ва (3436 – 5,2%) и угона автотранспортных средств (1189 или 1,8%), растраты и присвоения (1060 – 1,6%).

Показатели всего объема зарегистрированной экономической преступно сти, выявленный подразделениями ОБЭП (2803 – 4,3% от 65554), большей ча стью формировались за счет регистрации составов: растраты и присвоения ( – 16,6%), мошенничества (404 – 14,4%) и кражи36 (47 – 1,7%).

Причем, практически по всем рассмотренным в таблице 29 видам зареги стрированных преступлений по делам (материалам) всех форм предварительно го расследования и преступлений экономической направленности, выявленных подразделениями правоохранительных органов, в том числе подразделениями ОБЭП, в динамике к АППГ отмечается темп снижения, а по некоторым из них – даже существенный.

Определенный интерес вызывают показатели уголовной статистики по выявлению и регистрации преступлений экономической направленности под разделениями ОБЭП в Приморском крае за 2008 год по главам 21, 22 и 23 УК РФ (табл. 30).

Таблица Сведения о преступлениях экономической направленности по главам УК РФ, выявленных ОБЭП-УБЭП в Приморском крае за 2008 год главы 21 УК РФ главы 22 УК РФ главы 23 УК РФ Преступления Преступления Преступления Все преступ., всего Выявлено, 2803 1651 980 абс. данные Уд. вес, % 100,0 58,9 35,0 1, Только по преступлениям, в которых собственность участвует в хозяйственном обороте.

Как видно из таблицы 30, из всего объема зарегистрированной экономи ческой преступности (2803) подразделениями ОБЭП Приморского края в году было всего выявлено 1651 или 58,9% преступлений главы 21 УК РФ «Пре ступления протии в собственности», 980 или 35,0% преступлений главы «Преступления в сфере экономической деятельности» и 32 или 1,1% преступ ления главы 23 «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях». Где находятся остальные 140 или 5% преступлений неиз вестно.

Уголовная статистика демонстрирует также низкие показатели борьбы с групповыми формами проявления экономической преступности.

Так, из всего объема экономических преступлений по оконченным делам и материалам (5665) группой лиц и группой лиц по предварительному сговору было выявлено 236 преступлений или 4,2%, а организованной группой или пре ступным сообществом (по квалифицирующему признаку) 169 преступлений или 3,0%. Более того из всего объема выявленных непосредственно ОБЭП УБЭП МВД РФ, и зарегистрировано экономических преступлений (2803), было выявлено и зарегистрировано экономических преступлений, совершенных группой лиц и группой лиц по предварительному сговору, всего 77 или 2,7%, а совершенных организованной группой или преступным сообществом (по ква лифицирующему признаку) – 93 или 3,3%.

При этом в Приморском крае в 2008 году количество преступлений, уго ловные дела и материалы о которых находились в производстве, по ст. 210 УК РФ состояло на учете четыре, а зарегистрировано в отчетном периоде было все го одно преступление. Это притом, что данная статья применяется, как правило, в совокупности с другими составами преступлений. Это также означает, что выявлялись, регистрировались и расследовались экономические преступления, которые совершались организованными группами, вероятнее всего не отно сившиеся к организованной преступности. При этом следует учесть, что поня тие «организованная группа» как организационная форма преступного форми рования и как форма организации совершения преступления не являются тож дественными38.

Такие же низкие числовые значения показателей уголовной статистики выявления и регистрации экономических преступлений в Приморском крае в 2008 году отмечается по группе тяжких и особо тяжких преступлений.

Из числа всех экономических преступлений по всем формам расследова ния, выявленных подразделениями правоохранительных органов (7512), было выявлено преступлений, совершенных их в крупном или особо крупном разме ре, только 812 преступлений (темп прироста – 6,7%, удельный вес – 10,8%), в то время как в структуре УК РФ доля тяжких и особо тяжких преступлений по разделу «Преступления в сфере экономики» составляет 31,6%.

По рассматриваемой статистике данные формы соучастия в преступлении не разделяются.

См., например, Сальникова С.В. Шульга В.И. Социо-криминологическая и правовая оценка деятельности организованных группировок криминальной направленности: Монография. – Владивосток: Изд-во Дальневост.

ун-та, 2004. – С. 45.

Результативность борьбы правоохранительных органов, в том числе ОБЭП, с экономической преступностью также определяется количеством выяв ленных и привлеченных к уголовной ответственности лиц, совершивших пре ступления.

По данным уголовной статистики в Приморском крае в 2008 году право охранительными органами было выявлено 2839, а привлечено к уголовной от ветственности 1743 или 61,4% виновных в совершении экономических престу плений лиц. Подразделениями ОБЭП было выявлено таких лиц 781 человек, а из них привлечено к уголовной ответственности 410 (52,5%).

В итоге, уголовная статистика по экономической преступности в При морском крае за 2008 год выглядит следующим образом.

Всего состояло на учете 8589 преступлений экономической направленно сти за текущий отчетный период и предыдущие отчетные периоды по делам (материалам), по которым находились в производстве и зарегистрированы на начало текущего отчетного периода.

Из их числа было зарегистрировано 7512 преступлений или 87,5%.

Из числа всех зарегистрированных преступлений экономической направ ленности (7512), было зарегистрировано преступлений по оконченным (рас крытым) делам и материалам – 5665 или 75,4% от числа всех зарегистрирован ных преступлений экономической направленности (7512).

В числе всех зарегистрированных преступлений экономической направ ленности было 3586 экономических преступлений по делам, находившимся в производстве, предварительное следствие по которым необязательно, или 47,7% от числа всех зарегистрированных преступлений экономической направ ленности (7512).

Из числа экономических преступлений по делам, находившимся в произ водстве, предварительное следствие по которым необязательно, было зарегист рировано – 3221 экономических преступлений или 90,6%.

По раскрытым экономическим преступлениям по делам, предварительное следствие по которым необязательно (3221) было выявлено – 1463 человек.

По всем выявленным и зарегистрированным преступлениям экономиче ской направленности подразделениями правоохранительных органов(7512), было раскрыто – 5665 преступлений, направлено в суд – 4309, выявлено лиц – 2839, привлечено лиц к ответственности – 1743. Из их числа было выявлено и зарегистрировано экономических преступлений по делам, предварительное следствие по которым обязательно, 4291 преступление, из которых раскрыто – 3071, направлено в суд – 2446;

выявлено лиц – 1376, из числа которых привле чено к ответственности – 819.

Рассмотрим экономические преступления по оконченным производством делам, предварительное расследование по которым обязательно, по объектам посягательства (по главам) УК РФ и субъектам правоохранительной деятельно сти (см. табл. 31).

Таблица Сведения по экономическим преступлениям по оконченным производством де лам, предварительное расследование по которым обязательно, по объектам посягательства и субъектам правоохранительных органов в Приморском крае за 2008 год Из них:

Всеми суб.

правоохран. УБЭП органов (ОБЭП) По всем сферам экон. нах.

2698 в произв., зарег., всего По окончен. делам, разрешен. материалам Против собственности, всего в сфере экон.деят., всего Против интересов ком. и иных организаций, всего Из таблицы 31 видно, что всех преступлений экономической направлен ности по оконченным производством делам всех форм предварительного рас следования было зарегистрировано 1676 или 62,3%, от числа всех находивших ся в производстве дел, непосредственно выявлено органами ОБЭП-УБЭП – (58,2%). По оконченным производством делам (материалам) было зарегистри ровано: преступлений против собственности 1240 или 74,0% от числа преступ лений по оконченным делам, непосредственно органами ОБЭП-УБЭП – (68,9%);

в сфере экономической деятельности – 379 или 22,6%, непосредствен но органами ОБЭП-УБЭП – 95 (25,1%), против интересов коммерческих и иных организаций – всего 57 или 3,4%, непосредственно органами ОБЭП-УБЭП – (45,6%).

Экономическая преступность относится к высоко латентному виду пре ступности. По данным различных исследований латентность экономических преступлений достигает 60-90%.

По данным нижегородских ученых, в частности, в ДФО к наиболее ла тентным видам экономических преступлений можно отнести: ст. 199 УК РФ (Уклонение от уплаты налогов и/или сборов с организаций) – 96,9% (зарегист рировано 161, совершено 5044, что в 31,3 раза больше, чем зарегистрировано);

ст. 171 УК (Незаконное предпринимательство) – 96,2% (зарегистрировано 71, совершено 1891, что в 26,6 раза больше);

ст. 174 (Легализация денежных средств, приобретенных преступным путем – 93,8% (зарегистрировано 8, со вершено 120, что в 15 раз больше);

ст. 159 (Мошенничество) – 92,2% (зарегист рировано 4270, совершено 47141, что в 11 раз больше), а к наименее латентным преступлениям относятся: ст. 162 (Разбой) – 56,9% (зарегистрировано 1982, со вершено 2616, что в 1,3 раза больше);

ст. 193 (Невозвращение из-за границы валюты) – 57,1% (зарегистрировано 3, совершено 4, что в 1,3 раза больше);

ст.

176 (Незаконное получение кредита) – 60,3% (зарегистрировано 27, совершено 41, что в 1,5 раза больше)39.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.