авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«Дальневосточный государственный университет Владивостокский центр по изучению организованной преступности В.И. Шульга ...»

-- [ Страница 4 ] --

Указ Президента РФ от 11 марта 2003 г. № 306 «Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 12. - Ст. 1099.

В рамках очередной реформы в 2004 году указом Президента РФ № Государственный комитет РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ был переименован в Федеральную службу РФ по кон тролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (ФСНК РФ).

Таким образом, в настоящее время ФСКН России – это специально упол номоченный федеральный орган исполнительной власти, обеспечивающий в пределах своей компетенции осуществление мер по противодействию незакон ному обороту наркотиков и координацию деятельности в этом направлении ор ганов власти всех уровней. Предельная штатная численность Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и ее тер риториальных органов была установлена в количестве 40 000 единиц, в том числе центрального аппарата – 1980 единиц61.

Одновременно со становлением и постоянными реорганизациями само стоятельной правоохранительной системы по борьбе с наркопреступлениями в уголовной статистике отмечаются колебания в сторону увеличения или умень шения количественных показателей их регистрации.

Так, 3 марта 2009 года на расширенном заседании коллегии ФСНК Рос сии с докладом по итогам работы в 2008 году и задачах на 2009 год его дирек тор62, в частности отметил, что в 2007 году количество официально зарегистри рованных потребителей наркотиков составило более полумиллиона человек.

При этом их реальное число составляет примерно от 2 до 2,5 миллионов чело век или почти 2 процента населения страны63. Ежедневно в России от злоупот ребления наркотиками умирает 82 человека, а ежегодно – 30 тысяч человек. В 2007 году в России специализированными наркологическими учреждениями было зарегистрировано более 17 тысяч детей и свыше 122 тысяч подростков, страдающих наркологическими расстройствами.

Также в докладе отмечено, что в 2008 году органы наркоконтроля выяви ли более 72 процентов преступлений, совершенных организованной группой и 84,5 процента, совершенных преступным сообществом или преступной органи зацией. Только наркополицейские обезвредили более 5 тысяч преступных групп, орудовавших на территории страны. Вероятно, так оно и есть.

Однако анализ показателей уголовной статистики за 2008 год по борьбе с преступлениями, связанными с наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами (далее – наркотики), совершенные организованной группой (преступным сообществом), не согласуются с некоторыми из них.

По РФ количество преступлений, связанных с незаконным оборотом нар котиков, уголовные дела и материалы по которым находились в производстве на начало года или зарегистрировано в отчетном периоде составляло или 7,2% от числа всех состоявших на учете преступлений, из которых зареги Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 11. - Ст. 945.

Указ Президента РФ от 6 июня 2003 г. № 624.

Сайт «Нет – Наркотикам», Москва, 2009 г. // www.fskn.gov.ru/fskn/index/news от 29.03.2009.

Интересно, что те же цифры отмечались и в 1996 году (см. с. 119).

стрировано 232613 (86,6%) или также 7,2% от числа всех зарегистрированных преступлений.

Количество наркопреступлений, уголовные дела и материалы по которым окончены производством, составило 156490 или 67,2% от всех наркопреступле ний по оконченным делам. При этом число выявленных лиц, совершивших наркопреступления, составило 110598 или 8,8% от числа всех выявленных лиц, совершивших преступления.

В 2008 году в РФ было зарегистрировано тяжких и особо тяжких наркопреступлений или 59,3% от числа всех зарегистрированных наркопресту плений, в том числе совершенных ОГ (ПС) – 7201 или 4,5% от числа наркопре ступлений по расследованным делам;

совершенных в крупном и особо крупном размере – 154090 или 66,2, в том числе совершенных ОГ (ПС) – 3912 или 2,5%.

Аналогичная картина по особенностям анализа и оценки показателей уго ловной статистики складывается в ДФО.

На примере таблицы 44 видно, как распределяется регистрация наркопре ступлений в субъектах ДФО по основным показателям.

Таблица Сведения о регистрации наркопреступлений в РФ, ДФО и его субъектах в 2008 году Якут. Прим. Хаб. Амур. Камч. Маг. Сах. Евр. Чук.

РФ ДФО (Сах.) край край обл. обл. обл. обл. а.о. а.о.

Всего выявл. и зарег.

прест. по делам, наход. в произв. или зарег.;

268555 16691 785 6738 3189 2830 496 612 1249 729 абс.данные Уд.вес прест. по суб.

- 100,0 4,7 40,4 19,1 17,0 3,0 3,7 7,5 4,4 0, ДФО;

% Из них зарег. прест.;

абс.данные 232613 14121 716 5608 2740 2444 379 525 1063 587 уд. вес от всех наход. в 86,6 84,6 91,2 83,2 85,9 86,4 76,4 85,8 85,1 80,5 93, произв.;

%.

Прест. по оконч. делам и 156490 10947 552 4275 2057 2071 348 307 824 474 матер.;

абс.данные уд.вес от прест. по делам, наход. в произ. или за- 67,3 77,5 77,1 76,2 75,1 87,3 91,8 58,5 77,5 80,7 66, рег.;

% Прест. по приост. делам;

67220 2792 114 1237 528 321 56 216 157 149 асб.данные уд.вес от прест., наход. в 25,0 16,7 14,5 18,4 16,6 11,3 11,3 35,3 12,6 20,4 22, произ. или зарег.;

в % Выявлено лиц, со 110598 7478 375 2791 1276 1647 265 184 533 384 верш.прест.;

абс.данные уд.вес прест. по суб.

- 100,0 5,0 37,3 17,1 22,0 3,5 2,5 7,1 5,1 0, ДФО;

% В абсолютном и относительном значении наибольшее число наркопре ступлений, уголовные дела и материалы по которым находились в производст ве на начало года или зарегистрированы, в 2008 году в Приморском крае было выявлено и зарегистрировано 6738 или 40,4%. Затем по мере убывания наи большие их значения отмечаются в Хабаровском крае (3189 или 19,1%) и Амурской области (2830 или 17,0%).

По некоторым составам наркопреступлений, зарегистрированным по при знаку «совершенное ОГ (ПС), показатели уголовной статистики выглядят сле дующим образом (см. табл. 45).

Таблица Сведения о регистрации наркопреступлений по признаку «совершенное организованной группой (преступным сообществом)» в РФ, ДФО и его субъектах в 2008 году Якут. Прим. Хаб. Амур. Камч. Маг. Сах. Евр. Чук.

РФ ДФО (Сах.) край край обл. обл. обл. обл. а.о. а.о.

Всего прест. по окон. делам;

156490 10947 552 4275 2057 2071 348 307 824 474 абс. данные в т.ч. совер. ОГ 7207 690 32 314 197 60 31 9 37 10 (ПС);

абс. дан.

уд. вес от прест.

ОГ (ПС) по 4,6 6,3 5,8 7,3 9,6 2,9 8,9 2,9 4,5 2,1 0, окон.;

% Всего прест. по ст. 228 по окон. 73363 4779 280 1626 566 1429 118 107 334 305 делам;

абс. дан.

уд. вес от прест.

46,9 43,7 50,7 38,0 27,5 69,0 33,9 34,9 40,5 64,4 35, по окон. ;

% в т. ч., совер. ОГ (ПС) по ст. 228;

2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 абс. дан.

уд. вес от прест.

ОГ(ПС) по окон. 0,003 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, по ст. 228;

% Всего прест. по 63891 4313 173 1892 1004 515 149 133 136 94 ст. 2281;

абс. дан.

уд. вес от прест.

40,8 39,4 31,3 44,3 48,8 24,9 42,8 43,3 16,5 19,8 43, по окон. делам;

% в т. ч. совер. ОГ (ПС) по ст. 2281;

6545 601 34 205 144 100 15 17 76 6 абс. дан.

уд. вес. от прест.

ОГ (ПС) по окон. 10,2 13,9 19,7 10,8 14,3 19,4 10,1 12,8 55,9 6,4 23, ст. 2281;

% Всего прест. по 2568 361 56 201 7 27 51 0 12 7 ст.2282;

абс.дан.

уд. вес от прест.

1,6 3,3 10,1 4,7 0,3 1,3 14,7 0,0 1,5 1,5 0, по окон.;

% в т.ч. совер. ОГ (ПС) по окон. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ст.2282;

абс. дан.

Всего прест. по 115 5 0 2 3 0 0 0 0 0 ст.229;

абс.дан.

уд. вес от прест.

0,07 0,05 0,0 0,05 0,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, по окон.;

% в т.ч. совер.ОГ (ПС) по ст. 229;

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 абс. дан.

уд. вес от прест.

ОГ (ПС) по 0,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, окон. ст. 229;

%.

Всего прест.по 4288 267 7 85 68 41 7 21 27 6 ст. 234;

абс. дан.

уд. вес от прест.

2,7 2,4 1,3 2,0 3,3 2,0 2,0 6,8 3,3 1,3 12, по окон.;

% в т.ч. совер. ОГ 188 9 0 7 0 1 0 0 1 0 (ПС) по ст. 234;

абс. дан.

уд. вес от прест.

ОГ (ПС) по окон. 4,4 3,4 0,0 8,2 0,0 2,4 0,0 0,0 3,7 0,0 0, ст. 234;

% Как видно из таблицы 45, по статьям 228, 2282, 229 и 234 УК РФ показа тели регистрации, совершенных наркопреступлений по признаку организован ная группа (преступное сообщество) в ДФО и его субъектах нулевые. Имеются числовые значения по этому признаку только по статье 2281 УК РФ.

Так, из числа зарегистрированных наркопреступлений по ст. 2281 УК РФ, совершенных ОГ (ПС), по субъектам ДФО их удельный вес от числа всех нар копреступлений по оконченным делам, составляет: РФ – 10,2%, ДФО – 13,9%, Якутия – 19,7%, Приморский край – 10,8%, Хабаровский край – 14,3%, Амур ская обл. – 19,4%, Камчатская обл. – 10,1%, Магаданская обл. – 12,8%, Саха линская обл. – 55,9%, Еврейская а.о. – 6,4% и Чукотская а.о. – 32,5%.

Причем, удельный вес зарегистрированных наркопреступлений, совер шенных ОГ (ПС), из числа выявленных сотрудниками органов внутренних дел, по субъектам ДФО составляет: РФ – 32,8%, ДФО – 17,1%, Якутия – 17,7%, Приморский край – 29,8%, Хабаровский край – 9,7%, Амурская обл. – 1,0%, Камчатская обл. – 73,3%, Магаданская обл. – 0,0%, Сахалинская обл. – 5,3%, Еврейская а.о. – 100,0% и Чукотская а.о. – 0,0%.

Как уже отмечалось выше, причины территориальных различий лежат в плоскости различий механизма формирования уголовной статистики и измене ний фактической наркопреступности. Несмотря на объективный, общеустанов ленный нормативно-правовой характер правил формирования уголовной стати стики, все же субъективный, личностный характер играет ведущую роль в фор мировании ее конечных показателей.

В то же время на состояние фактической наркопреступности влияют и внешние факторы, ее детерминанты. К наиболее крупным по степени влияния из них можно отнести: наличие собственной сырьевой базы для производства наркотиков, транзитный характер территории и легальный рынок на ней нарко содержащих, психотропных веществ или их аналогов и ядовитых веществ (НСиЯВ), распространенность наркопотребителей.

Считается, что Приморский край и Амурская область обладают собствен ной базой для производства некоторых видов наркотиков из дикорастущей ко нопли;

Хабаровский и Приморский края являются поставщиками, потребите лями и транзитными территориями более «тяжелых» наркотиков из КНДР, КНР, и других стран Юго-Восточной Азии, частично из Афганистана. В этих же субъектах РФ наблюдается повышенное число показателя объема всех заре гистрированных наркопреступлений.

Максимальная абсолютная величина зарегистрированных преступлений по всем формам предварительного следствия по субъектам ДФО отмечается в При морском крае (5608), а наименьшая – в Чукотской а.о. (59). В то же время в относи тельных величинах наибольший удельный вес зарегистрированных наркопреступ лений отмечается в Якутии (91,2%), а наименьший – Камчатской обл. (76,4%).

По оконченным производством уголовным делам и разрешенным мате риалам регистрируется меньше наркопреступлений, чем из числа всех нарко преступлений по делам находящимся в производстве.

Так, по субъектам ДФО по мере убывания абсолютная величина удельно го веса регистрации наркопреступлений по оконченным производством уголов ным делам и разрешенным материалам выглядит следующим образом: Амур ская обл. – 73,2%, Якутия – 70,3%, Камчатская обл. – 70,2%, Сахалинская обл. – 66,0%, Еврейская а.о. – 65,0%, Хабаровский край - 64,5%, Приморский край – 63,4%, Чукотская а.о. – 61,9% (РФ – 58,3%, ДФО – 65,6%). В этом случае низ кие показатели удельного веса регистрации составов наркопреступлений связа ны с непростыми вопросами их квалификации и процесса доказывания.

Также достаточно высокие расхождения по субъектам ДФО в регистра ции оставшихся наркопреступлений по приостановленным следствием впервые уголовным делам по п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Наибольший удельный вес оставшихся наркопреступлений по не расследованным уголовным делам отме чается в Чукотской а.о. – 22,2% и Еврейской а.о. – 20,4%, а наименьший – в Амурской и Камчатской областях – по 11,3% (РФ – 25%, ДФО – 16,7%).

По числу выявленных лиц, совершивших наркопреступления, наиболь ший показатель в абсолютном и относительном выражении отмечается в При морском крае – 2791 или 37,3%, Амурской обл. – 1647 или 22,0% и Хабаров ском крае – 1276 или 17,1%.

Выяснение причин территориальных расхождений числовых значений показателей уголовной статистики требует самостоятельного изучения.

С учетом результатов анализа количественно-качественных показателей зарегистрированной наркопреступности в исследуемые периоды в РФ, ДФО И Приморском крае можно прогнозировать их развитие в ближайшие два–три го да следующим образом.

Во-первых, будет продолжен рост показателя объема выявленных и заре гистрированных наркопреступлений с последующим зарождением нового цик ла их формирования (спада и подъема).

Во-вторых, динамика выявления и регистрации наркопреступности будет замедляться.

В-третьих, в структуре наркопреступности будет по-прежнему преобла дать наркодеяния, связанные с незаконным изготовлением, перевозкой, хране нием, изготовлением, переработкой как со сбытом, так и без сбыта, наркотиков.

В-четвертых, наибольшие показатели объема регистрации наркопреступ лений будут отмечаться в тех субъектах ДФО, в которых наибольшая числен ность населения как потребителя наркотиков (Приморский и Хабаровский края и Амурская области).

На основании вышеизложенного материала по исследованию показателей уголовной статистики по преступлениям, связанным с наркотиками, можно сделать следующие предварительные выводы.

1. Определение объекта исследования по вопросам, связанным с нарко преступностью, требует установления его точных границ. Для настоящего ис следования взята совокупность уголовно-правовых норм, предусмотренных ст.ст. 228-234 УК РФ, которая наиболее точно отражает преступный характер деяний, входящих в понятие преступного оборота наркотиков как части общего понятия незаконного оборота наркотиков. В свою очередь последнее понятие наряду с наркоманией входит составной частью в общее понятие наркотизма.

В криминологическом плане научный и практический интерес представ ляет весь комплекс деяний, входящих в понятие незаконный оборот наркоти ков, то есть служебные проступки, административные правонарушения и пре ступления, связанные с наркотиками, как в легальных, так и в нелегальных (те невых) сферах их применения. Тем не менее, в литературе и в правоохрани тельной деятельности говорится об обороте (законном и незаконном) либо пре ступном обороте наркотиков, чем искажается порой суть объекта изучения. В первом случае речь идет о контроле за соблюдением существующих правил оборота и выявлении правонарушений и правонарушителей, а во втором – только о наркопреступлениях и лицах, их совершивших.

2. В прямом своем назначении уголовная статистика только ведет учет выявленных и зарегистрированных совершенных наркодеяний, имеющих при знаки составов наркопреступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ, образуя тем самым статистическую совокупность зарегистри рованной наркопреступности.

3. Анализ показателей уголовной статистики наркопреступлений в разные исторические периоды и с действием разных УК показывает, что изменения в законодательных и иных правовых актах о наркопреступлениях и их признаках, приводили к значительным колебаниям их числовых значений. На изменения показателей регистрации наркопреступлений также оказывали изменения в ме ханизме их формирования, а также в судебно-следственной и правоохранитель ной практике применения соответствующих правовых норм. Вычленить сте пень, характер и объемы влияния тех или иных изменений в них на показатели уголовной статистики без специальных исследований не представляется воз можным. Однако такое влияние систематически отмечается во многих исследо ваниях.

4. Отмечаемый за исследуемый период постоянный рост объема зареги стрированной наркопреступности и низких числовых значений вариации выяв ления и регистрации наркопреступлений, позволяет выдвинуть гипотезу о влиянии наркоситуации на состояние фактической наркопреступности.

К их числу, в частности, можно отнести увеличение объемов и расшире ние ассортимента наркотиков на криминальном рынке, увеличение числа их потребителей и лиц, вовлеченных в преступную деятельность, связанную с не законным оборотом наркотиков.

Кроме того, в структуре всех зарегистрированных наркопреступлений аб солютное и относительное большинство составляет незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или сбыт наркотиков (свыше 90%).

5. По результатам анализа уголовной статистики видно, что количествен ные абсолютные и относительные показатели регистрации преступлений, со вершенных в состоянии наркотического опьянения, по расследованным делам и разрешенным материалам составляют незначительное число, чем это представ ляется общественности. В исследуемый период удельный вес преступлений, совершенных наркоманами, колебался в пределах 1,5-2,5% от числа всех заре гистрированных преступлений. Наибольшее число таких преступлений прихо дится на кражи, которое в несколько раз превышает число преступлений по другим видам.

Смысл криминологической опасности наркопреступности состоит не в совершении преступлений наркоманами, а в организации преступного нарко бизнеса для них как для потребителей наркотиков.

В то же время, уголовная статистика, отражая практику применения пра воохранительными и судебными органами уголовно-правовых норм в отноше нии наркоманов и наркопреступников, показывает слабость их применения в отношении организованного преступного наркобизнеса.

Так, по данным уголовной статистики 2008 года по всем составам нарко преступлений совершено 3,1% преступлений по квалифицирующему признаку «совершено организованной группой (преступным сообществом)» от всего объема зарегистрированных наркопреступлений.

6. В ДФО и его субъектах числовые значения показателей уголовной стати стики регистрации наркопреступлений существенно различаются между собой.

По абсолютным и относительным показателям регистрации всех нарко преступлений лидирует Приморский и Хабаровский края и Амурская область.

ЧАСТЬ 4.

ХАРАКТЕРИСТИКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ УГОЛОВНОЙ СТАТИСТИКИ О ВЫЯВЛЕННЫХ ЛИЦАХ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ § 1. Общая характеристика показателей уголовной статистики о выявленных лицах, совершивших преступления Криминологическая характеристика преступности включает в себя харак теристику выявленных лиц, совершивших преступления. Криминологическая характеристика таких лиц чаще всего подменяется анализом показателей уго ловной статистики об их выявлении и привлечении к уголовной ответственно сти. Выявленные и попавшие в уголовную статистику лица, совершившие пре ступления составляют незначительную часть от числа всех выявленных и тем более невыявленных лиц, совершивших преступления.

Особенностью уголовной статистики состоит в том, что в ней такое лицо предстает как социальный субъект совершенного деяния, содержащего призна ки преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 14 УК РФ), и од новременно как юридический субъект состава преступления, деяние которого предусмотрено конкретной статьей (частью статьи) Особенной части УК РФ. В уголовной статистике учету подлежат лица, совершившие преступления, при условии их выявления и принятия в отношении них решения в соответствии с нормами УПК РФ. Однако при интерпретации показателей уголовной стати стики часто термин «выявленные» не упоминается. При этом при анализе дан ных уголовной статистики неправомерным будет употребление выражений по типу: «сократилось число лиц, совершивших преступление», «сократилось чис ло преступников», «снизилось преступников» и т.п. без употребления термина «выявленных» и «зарегистрированных».

Двойственный характер выявленного лица, совершившего преступление, отражается на показателях уголовной статистики, числовые значения которых меняются в зависимости от факта: участия лица в совершении преступного деяния, законодательного признания такого деяния преступлением, выявления и регистрации лица, совершившего преступление. Ввиду этого обстоятельства показатель выявления лиц, совершивших преступления, включает в себя при знаки, характеризующие многие явления и процессы: от уголовно-правовых до социально-психологических.

Вследствие этого, часто происходит подмена понятий, к примеру, крими нологического анализа лиц, совершивших преступления, уголовно-правовым анализом субъектов конкретных составов преступлений. В уголовной статисти ке ставятся на учет не все выявленные лица, совершившие преступления, а только виновные в их совершении. Вина как признак преступления становится обязательным статистическим признаком единицы наблюдения. Если субъект состава преступления перестает быть таковым, к примеру, по так называемым нереабилитирующим основаниям, то такой субъект как единица наблюдения в статистическую совокупность уже не входит, хотя он совершил преступление.

В результате, в уголовной статистике получаем совокупность признаков, характеризующая в ней субъект как единицу наблюдения, а не конкретное ли цо, совершившее общественно опасное деяние, не имеющая всех криминологи чески значимых признаков физических лиц, совершивших преступления. Со держание единиц наблюдения во многом определяется не столько объективны ми характеристиками лиц, совершивших преступления, сколько субъективны ми представлениями о них правоприменителем. В результате этих обстоя тельств существенно сужается круг лиц, подлежащий учету в уголовной стати стике, и соответственно их криминологических признаков, по которым давать криминологическую характеристику было бы некорректно.

Настоящее исследование представляет собой анализ числовых значений показателей объема, динамики, структуры и коэффициента преступности фак тов выявления и учета лиц, совершивших преступления, в том числе привле ченных к уголовной ответственности. При этом назначение и применение уго ловных наказаний отражается отдельно в судебной статистике, а исполнение – в статистике отбывания наказания, что в настоящей работе не исследуются.

В криминологическом плане изучение только статистической совокупно сти лиц, совершивших преступления, отраженной в уголовной статистике как массового социально-правового явления не достаточно.

Профессор А.И. Долгова считает, что объектом криминологического изу чения должны выступать разного уровня обобщения лиц, совершивших пре ступления: от отдельных лиц до их типологий. Причем к этой категории следу ет относить лиц, совершивших уголовно наказуемые деяния, а не только тех лиц, в отношении которых вступил в законную силу приговор суда. Одновре менно объектом криминологического исследования должны являться лица, не совершающие преступления, а участвующие в формировании значимых свойств и черт личности. При этом предметом исследования будет выступать определенный круг криминологически значимых характеристик таких лиц: от уголовно-правовых до социальных. Причем А.И. Долгова предостерегает от выделения среднестатистического преступника, так как борьба с преступно стью должна рассчитываться на реальных лиц, типы, группы преступников и их фактические, а не условные статистические характеристики64. Этого нельзя бу дет избежать, если пользоваться данными только уголовной статистики.

Вместе с тем первичные количественные данные о выявленных преступ никах из официальной уголовной статистики необходимы для выявления кри минологически значимых статистических свойств, закономерностей и тенден ций, а также определения направления криминологических исследований.

Интересно, что для криминологической характеристики преступности применяется, в подавляющем числе случаев, нормативистский (уголовно правовой) подход, а для такой же характеристики личности преступника – со циологический. Такой разнобой в методах изучения преступлений и преступ ников65 также вносит двойственность в оценке преступности по лицам.

На примере исследования личности преступника специалисты справедли во указывают на слабую проработанность связи между происходящими субъек тивными изменениями такой личности и социальными факторами, что является вторичным, а что первичным в процессе взаимодействия личности и социаль ной среды, приводящей к совершению преступления66.

Все же некоторые особенности характеристики личности преступника можно проследить на основе сведений уголовной статистики.

Рассмотрим некоторые показатели уголовной статистики о выявленных лицах, совершивших преступления.

В уголовной статистике МВД РФ можно выделить две самостоятельные группы показателей, характеризующие лиц, совершивших преступления. Одна группа таких показателей фиксирует число выявленных и зарегистрированных преступлений, по которым выявлены лица. Другая группа показателей отража ет социально-экономические, демографические, уголовно-правовые и иные ха рактеристики лиц, совершивших преступления, причем по оконченным рассле дованием уголовным делам и разрешенным материалам.

Первая группа названных выше лиц всегда большая числом, чем вторая группа, так как каждое раскрытое и расследованное преступление предполагает своего «автора преступления», но не каждое такое лицо становится «автором»

такого преступления. Появляющиеся расхождения в статистических данных не учитываются многими авторами, что ведет к некорректной интерпретации по казателей уголовной статистики.

Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф. А.И. Долговой. – М., 2005. - С 340-341.

Прим.: понятие преступность и преступник носит криминологический характер, что шире их уголовно правовых понятий.

Юцкова Е.М. Детерминация личностных особенностей преступников в условиях реформирования российско го общества // Проблемы преступности: традиционнее и нетрадиционные подходы. – М.: Российская кримино логическая ассоциация, 2003. - С. 71.

Кроме того, при криминологическом анализе следует учитывать, что чис ло выявленных преступников устанавливается по оконченным расследованием уголовным делам и разрешенным материалам, которое значительно меньше, чем по зарегистрированным преступлениям, не говоря уже о лицах, совершив ших преступления, но не установленных или не выявленных правоохранитель ными органами.

Так, по имеющимся сведениям МВД РФ в течение 2002-2009 гг. в стране динамика рассмотренных заявлений и сообщений о происшествиях и преступ лениях колеблется от 3,9 млн. в 2002 году до 22,8 млн. в 2009 году. Рост реги страции таких заявлений (сообщений) составил семикратного увеличения сво его значения. Более того, если в начале названного периода принималось реше ние о возбуждении уголовного дела примерно по 40% поступившим заявлени ям (сообщениям) о происшествиях (преступлениях), то в 2009 году было при нято такое решение только по 10,7% преступлениям, что меньше в четыре раза, чем в 2002 году.

К тому же в 2009 году по РФ было раскрыто 1650,9 тысяч преступлений или 65,3% от всех зарегистрированных преступлений. По раскрытым преступ лениям было выявлено 1219,8 тысяч лиц, совершивших преступления.

Приведенные особенности статистических данных уголовной статистики показывают, что установить по ним точное число лиц, совершивших преступ ления, в отчетном периоде невозможно. Это значит также, что говорить о росте (снижении) числа лиц, совершивших преступления, в отчетном периоде не до пустимо. Речь может идти только о показателях статистического, а не фактиче ского выявления лиц, совершивших преступления.

К примеру, согласно отчетности формы 451 кн. 87 в сборнике за январь – декабрь 2008 г. МВД РФ число преступлений, уголовные дела и материалы о которых находились в производстве на начало года или зарегистрированы в от четном периоде, составило в: РФ – 3706413, ДФО – 226157, Приморском крае – 78645.

В том числе (имеются ввиду преступления отчетного периода и прошлых лет) было зарегистрировано преступлений в количестве в: РФ – 3209862 (86,6% от числа преступлений, уголовные дела и материалы о которых находились в производстве на начало года или зарегистрированы в отчетном периоде), ДФО – 193200 (85,4%), Приморском крае – 65554 (83,4%).

Количество преступлений по оконченным уголовным делам (материалам) в: РФ – 1713445 (46,2% от числа преступлений, зарегистрированных в отчетном периоде), ДФО – 98095 (43,4%), Приморском крае – 31623 (40,2%).

В их числе (по оконченным уголовным делам и разрешенным материа лам) было выявлено лиц в: РФ – 1256199, ДФО – 75033, Приморском крае – 22712, то есть по каждому третьему выявленному либо зарегистрированному преступлению, либо по половине преступлений по оконченным расследованием уголовным делам (материалам), по которым установлены и выявлены лица, их совершившие.

По субъектам ДФО в 2008 году удельный вес таких преступлений по оконченным расследованием уголовным делам (материалам) распределяется следующим образом: Республика Саха (Якутия) – 47,1%, Приморский край – 40,2%, Хабаровский край – 40,3%, Амурская область – 51,7%, Камчатский край – 55,5%, Магаданская область – 5,6%, Сахалинская область – 40,4%, Еврейская а.о. – 46,5%, Чукотский а.о. – 61,3%.

Согласно данным уголовной статистики МВД РФ по новой форме67 за 2009 год количество преступлений, выявленных сотрудниками правоохрани тельных органов, уголовные дела и материалы о которых находились в произ водстве на начало года или зарегистрированы в отчетном периоде, составило по: РФ – 3462866 (темп снижения к 2008 году составил -6,6%), ДФО – (темп снижения – -14,3%) и ПК – 65227 (темп – -17,1%), из категории которых было зарегистрировано преступлений: в РФ – 2919807 (темп снижения составил -6,7%), ДФО – 167576 (темп – -9,7%) и ПК – 56181 (темп – -14,3%).

Количество зарегистрированных предварительно расследованных пре ступлений (аналог преступлениям по оконченным производством делам и ма териалам) составило: в РФ – 1596668 или 46,1% от числа преступлений, выяв ленных сотрудниками правоохранительных органов, уголовные дела и мате риалы о которых находились в производстве на начало года или зарегистриро вано в отчетном периоде, (3462866), ДФО – 88613 или 45,7% (от 167576) и ПК – 27264 или 48,5% (от 56181), из категории которых уголовные дела были на правлены в суд с обвинительным заключением либо обвинительным актом: в РФ – 1471110 или 89,1% от числа предварительно расследованных преступле ний, но 42,5% от числа преступлений, выявленных сотрудниками правоохрани тельных органов, уголовные дела и материалы о которых находились в произ водстве на начало года или зарегистрировано в отчетном периоде, ДФО – или 88,3% и 40,4%, ПК – 24564 или 90,1% и 37,7%.

Примечательно, что примерно треть выявленных и по существу раскры тых преступлений по приостановленным уголовным делам по п.п. 1-3 ч. 1 ст.

208 УПК РФ.

Так, количество преступлений, уголовные дела о которых приостанавли ваются по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в 2009 году составило: в РФ – 1273634 или 36,8% от числа преступлений, выявленных сотрудниками правоохранительных органов, уголовные дела и материалы о которых находились в производстве на начало года или зарегистрировано в отчетном периоде, ДФО – 75893 или 39,2%, ПК – 27878 или 42,7%, а по п.п. 2-3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ: в РФ – или 1,0%, ДФО – 2388 или 1,2%, ПК – 541 или 8,3%.

В числе предварительно расследованных преступлений за 2009 год, пре ступления прошлых лет составили: в РФ – 61868 (темп прироста к АППГ соста вил 6,1%, а удельный вес ко всем преступлениям по делам (материалам), нахо дившимся в производстве, – 1,8%), ДФО – 3688 (темп составил 5,9%, а удель ный вес – 1,9%), ПК – 1015 (темп – -9,3%, а удельный вес – 1,6%).

Количество выявленных лиц, совершивших преступления, в 2009 году составило: в РФ – 1219789 (темп снижения – -2,9%), ДФО – 71911 (темп сни жения – -4,2%), ПК – 20957 (темп – -7,7%).

Сборник по России за январь-декабрь 2990 год, форма 491, кн. 5, раздел 1.

Тем самым, давать криминологическую оценку лицам, совершивших пре ступления, только по данным уголовной статистики по фактам их частичного учета можно с весьма условной долей достоверности. Тем более, что учитыва ются не физические лица как таковые, а информационная модель такого лица с определенным набором их статистических признаков. Данное обстоятельство, как правило, не оговаривается в исследованиях либо интерпретациях. Поэтому признавать сведения о социально-экономических, демографических, уголовно правовых и иных признаках, характеризующих лиц, совершивших преступле ния, по данным уголовной статистики криминологически достоверными будет некорректно.

Согласно «статистической карточке формы 1.1 о результатах расследова ния преступлений» и «статистической карточке формы 1.2 на преступление, по которому лицо, его совершившее, установлено», попадает лицо, подозреваемое в совершении преступления, либо задержанное в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, либо в отношении которого избрана мера пресечения в соответствии со ст. УПК РФ, либо возбуждено уголовное дело (п.1 ч. 1 ст. 46 УПК РФ), либо при менена мера процессуального принуждения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. УПК РФ, либо подозреваемый уведомлен о подозрении в совершении преступ ления (ч. 4 ст. 46 УПК РФ). Аналогичное положение касается и обвиняемого в совершении преступления.

Иными словами, в соответствии с этими и другими статистическими кар точками, по позициям по которым формируется уголовная статистика, лицо, совершившее преступление, приобретая уголовно-правовой статус в качестве лица, совершившего преступление, обладает двумя группами признаков: 1) со циальными (малолетство, пол, гражданство, место проживания, цель приезда, национальность, социальное и должностное положение) и 2) уголовно правовыми (физическое лицо, возраст уголовной ответственности, вменяе мость, совершение преступления в соучастии, раннее совершение преступле ния, судимость, рецидив, уголовно-процессуальный статус).

По мере расследования уголовного дела (разрешения материала) часть этих признаков могут изменяться, а значит, будут меняться и числовые значения пока зателей уголовной статистики по ним в отношении лиц, совершивших преступле ния. Тем самым в уголовной статистике формируется некая статистическая еди ница «лицо, совершившее преступление», обладающая совокупностью признаков, которая не тождественна с совокупностью признаков конкретного физического лица. При таких обстоятельствах по данным уголовной статистики можно гово рить о показателях, характеризующих те или иные признаки статистической еди ницы, а не физического лица, совершившее преступление.

Поэтому, рассматривая показатели уголовной статистики, следует иметь в виду их недостаточную криминологическую достоверность.

Рассмотрим показатели выявления лиц, совершивших преступления, по различным социально-демографическим, уголовно-правовым и иным призна кам на примере РФ, ДФО и его субъектах и отдельно Приморского края за пе риод 1991-2009 годы и отдельные его периоды.

Абсолютные и относительные показатели объема и динамика числа вы явленных лиц, совершивших преступления, в Приморском крае за 1980- годы показаны в таб. 46.

Таблица Сведения о выявленных лицах, совершивших преступления, в Приморском крае за 1991-2008 годы роста к роста к абс. данные абс. данные Кол-во вы Кол-во вы Темп при Темп при Темп при Темп при АППГ;

% АППГ;

% явл. лиц, явл. лиц, прест-я.;

прест-я.;

Годы Годы роста к роста к совер.

совер.

г.;

% г.;

% 2 3 4 5 1980 16549 0,0 0,0 1995 39231 137,1 4, 1981 -5,4 -5,4 1996 38002 129,6 -3, 1982 17291 4,5 10,5 1997 26998 63,1 -29, 1983 12,3 7,5 1998 28446 71,9 5, 1084 20155 21,8 8,5 1999 31936 93,0 12, 1985 67,5 37,5 2000 32474 96,2 1, 1986 24317 46,9 -12,3 2001 30603 84,9 -5, 1987 13,3 -22,9 2002 23728 43,3 -22, 1988 16225 -2,0 -13,4 2003 22628 36,7 -4, 1989 -7,3 -5,5 2004 20031 21,0 -11, 1990 17025 2,9 11,0 2005 20130 21,6 0, 1991 12,5 9,4 2006 22107 33,6 9, 1992 26240 58,6 40,9 2007 21922 32,5 -0, 1993 30003 81,3 14,3 2008 22712 37,2 3, 1994 37491 126,5 25,0 2009 20957 26,7 -7, Как видно из таблицы 46, абсолютные и относительные показатели объе ма и динамики выявления лиц, совершивших преступления, в разные годы ха рактеризуются различными величинами и тенденциями.

Так, наименьшее число выявленных лиц, совершивших преступления, за 1980-2008 годы в Приморском крае составило 15655 в 1981 году, а наибольшее их число – 39231 в 1995 году. Коэффициент вариации показателя объема выяв ления лиц, совершивших преступления, составил 34,2%, что в пределах стати стической нормы. Достаточно высокими выглядят числовые значения этого ко эффициента в отношении показатели динамики выявления лиц, совершивших преступления, к базе (135,3%) и к АППГ (482,7%), что показывает их низкую достоверность объективным реалиям.

Наглядно эти колебания видны на графике (см. диагр. 15).

Диаграмма Диаграмма показателя объема выявления лиц, совершивших преступления, в Приморском крае за 1980-2008 годы;

абс. данные Число лиц 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1997 1999 2001 2003 2005 Годы Показатели динамики к базовому 1980 году выявления таких лиц колеба лись от максимального значения темпа снижения в -7,3% в 1989 году до макси мального темпа прироста в 137,1% в 1995 году. Среднегодовой темп прироста за весь исследуемый период к базовому году составил 45,6%, а к АППГ – 1,9%.

При таких числовых значениях абсолютных и относительных показателей выявления лиц, совершивших преступления, и тренде в ближайшие пять лет будет отмечаться увеличение показателей их объема, но уменьшение темпов прироста к базовому году и к АППГ даже снижение.

При этом в отдельные исторические периоды числовые значения показа телей выявления лиц, совершивших преступления, наблюдались как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения с сохранением общей тенденции роста (см. табл. 47).

Таблица Сведения о среднегодовом показателе выявления лиц, совершивших преступления, в Приморском крае по пятилетиям за 19980-2009 годы Периоды Показатели 1980- 1985- 1990- 1995- 2000- 2005 1984 1989 1994 1999 2004 Кол-во выявл.

лиц, соверш. 17646 26278 25876 32923 25891 прест., всего;

абс. данные Темп к базе;

% 6,6 58,8 56,4 98,9 56,5 31, Темп к АППГ;

4,2 14,3 20,1 -2,0 -8,5 1, % Так, если за период 1980-1985 годы в Приморском крае среднегодовое число выявленных лиц, совершивших преступления, составляло 17646 единиц и к 1995-1999 годам оно составило уже 33923, то в период 2000-2004 годы – 25891 и 2005-2009 годы – 21718. Среднегодовое число темпов прироста в пер вые четыре пятилетия по отношению к базовому году в них увеличилось до максимального значения 98,9%, а в последующие периоды оно снизилось до 31,3% и к АППГ до 3,3%.

§ 2. Характеристика показателей уголовной статистики выявленных лиц, совершивших преступления, по социально-демографическим и иным признакам Рассмотрим статистические показатели выявления лиц, совершивших преступления, по демографическим признакам, представленным в уголовной статистике на примере Приморского края за период 1995-2006 годы и отдель ные его периоды.

В частности, рассмотрим показатели выявления лиц, совершивших пре ступления, по возрастным группам (см. табл. 48 и диагр. 16).

Таблица Сведения о среднегодовых показателях выявленныя лиц, совершивших преступления, по возрастным группам в Приморском крае за период 1995-2006 гг. и отдельные его периоды Выявлено Показатели Периоды лиц.

1995-2006 1995-1998 1999-2002 2003- Всего Абс.данные 28026 38617 30091 Темп к базе;

% -28,6 -1,6 -23,3 -44, Темп к АППГ;

% -3,9 -1,6 -3,1 -5, Население;

абс.д. 1794530 1895655 1822923 Уд. вес насел.;

% 100,0 100,0 100,0 100, Коэф.прест.;

абс.д. 1552 2037 1653 Из них: Абс.данные 1220 1950 1157 14-15 лет Темп к базе;

% -46,2 -13,9 -48,9 -56, Темп к АППГ;

% -4,8 -13,9 -8,9 3, Удел.вес;

% 4,4 5,0 3,9 4, Коэф.прест.;

абс.д. 2177 3315 2047 Население;

абс.д. 55630 58765 56511 Уд. вес насел.;

% 3,1 3,1 3,1 3, 16-17 лет Абс.данные 2417 3197 2534 Темп к базе;

% -33,6 -12,1 -30,4 -45, Темп к АППГ;

% -4,4 -12,1 -3,8 -2, Удел.вес;

% 8,7 8,3 8,5 9, Коэф.прест.;

абс.д. 5360 6741 5559 Население;

абс.д. 44863 47391 45573 Уд. вес насел.;

% 2,5 2,5 2,5 2, 18-24 года Абс.данные 7388 8890 7977 Темп к базе;

% -17,2 -0,4 -10,6 -30, Темп к АППГ;

% -2,2 -0,4 0,0 -5, Удел.вес;

% 26,8 23,0 26,5 28, Коэф.прест.;

абс.д. 3908 4466 4174 Население;

абс.д. 188426 199044 191407 Уд. вес насел.;

% 10,5 10,5 10,5 10, 25-29 лет Абс.данные 4683 5566 5231 Темп к базе;

% -22,8 -8,2 -13,7 -37, Темп к АППГ;

% -9,6 0,0 3,3 -21, Удел.вес;

% 16,9 14,4 17,4 17, Коэф.прест.;

абс.д. 3132 3536 3463 Население;

абс.д. 148946 157339 151303 Уд. вес насел.;

% 8,3 8,3 8,3 8, 30-49 лет Абс.данные 9535 15388 10986 Темп к базе;

% -40,1 -3,3 -31,0 -63, Темп к АППГ;

% -2,9 -3,3 -9,0 3, Удел.вес;

% 32,9 39,8 36,5 26, Коэф.прест.;

абс.д. 1728 2670 1982 Население;

абс.д. 545537 576279 554168 Уд. вес насел.;

% 30,4 30,4 30,4 30, 50 лет и Абс.данные 2953 2237 2652 старше Темп к базе;

% 22,0 -7,6 9,6 46, Темп к АППГ;

% 10,3 -7,6 38,6 -10, Удел.вес;

% 11,4 5,8 8,7 16, Коэф.прест.;

абс.д. 566 403 501 Население;

абс.д. 525797 555427 534116 Уд. вес насел.;

% 29,3 29,3 29,3 29, Из таблицы 48 видно, что среднегодовые показатели всех выявленных лиц, совершивших преступления, по указанным периодам имеют статистиче скую тенденцию к сокращению: объема с 38617 за 1995-1998 годы до 21723 за 2003-2006 годы;

темпа снижения к базе до -44,6% и к АППГ до -5,7% за 2003 2006 годы. При этом коэффициенты вариации среднегодовых показателей за весь период отмечается в пределах нормы объема в 23,5% и темпа снижения к базе в 58,7%, а к АППГ – выше нормы в 7,8 раза (312,8%). Последнее число по казывает не типичность такой динамики, то есть низкую достоверность ее ре альному состоянию. В ближайшие 4-5 лет объем выявления лиц, совершивших преступления, будет постепенно увеличиваться.

Из анализа показателей таблицы 48 видно, что в абсолютном выражении наименьшее среднегодовое число лиц, совершивших преступления, за период 1995-2006 гг. в Приморском крае выявлено в возрастной группе 14-15 лет, ко торое составляет 1220 человек, и за исследуемый период их число сократилось в два раза. Динамика их выявления по сравнению с другими возрастными груп пами характеризуется самым высоким среднегодовым темпом снижения к базе (–46,2%). Удельный вес их в структуре всех выявленных лиц, совершивших преступления, по всем возрастным группам за этот период колебался в преде лах 3-5%, а в структуре населения – 3,1%. Коэффициент преступности таких лиц в начальный период составил 2177 человек на 100 тысяч человек населения данной возрастной группы. Причем, данный показатель этой возрастной груп пы населения сократился к концу исследуемого периода практически в два раз по сравнению с начальным периодом. Объем регистрации лиц, совершивших преступления, в данной возрастной группе будет постепенно увеличиваться с небольшим нарастанием численного значения показателя темпа прироста, но оставаться низким по сравнению с начальным периодом.

Из анализа показателей по выявлению лиц, совершивших преступления, других возрастных групп наибольшее число коэффициента преступности отме чается в группе 16-17 лет (5360), что в два-три раза превышает аналогичный показатель по другим возрастным группам.

Среднегодовой показатель объема выявленных лиц, совершивших пре ступления, возрастной группы 16-17 лет в два раза превышает аналогичный по казатель возрастной группы 14-15 лет и в три раза – группы 18-24 года.

В то же время, среднегодовые показатели удельного веса выявленных лиц, совершивших преступления, возрастных групп 14-15 лет и 30-49 лет прак тически соответствуют их среднегодовым удельным весам в структуре населе ния. Такой же показатель возрастной группы 16-17 лет превышает его средне годовой удельный вес в структуре населения в 3,5 раза;

группы 18-24 года – в 2,5 раза и 25-29 лет – в 2 раза превышает, а в группе 50 лет и старше, наоборот, среднегодовой удельный вес совершивших преступления в 2 раза меньше, чем их доля в структуре населения.

Динамика регистрации выявленных лиц, совершивших преступления, к базовому годы показывает снижение ее показателей по объему выявления и темпах прироста к базовому году. Коэффициент вариации числовых значений по ним отмечается в пределах нормы. Однако динамика ускорения к АППГ по казывает тенденцию замедления снижения и постепенный переход к тенденции роста их числовых значений, а также выше нормы отклонения. Можно уверен но сказать, что в ближайшие 4-5 лет объемы выявления и регистрации лиц, со вершивших преступления будут увеличиваться. Причем объемы регистрации лиц, совершивших преступления, возрастных групп 14-29 лет могут превзойти объемы регистрации их в начальный период (см. диагр. 16).

Диаграмма Диаграмма объемов выявления и регистрации лиц, совершивших преступления, по возрастным группам за 1995-2009 гг. в Приморском крае Количество выявленных лиц 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 1995-2009 годы Все лица Абс.данные 14-15 лет Абс.данные 16-17 лет Абс.данные 18-24 года Абс.данные 25-29 лет Абс.данные 30-49 лет Абс.данные 50 лет и ст. Абс.данные Характерно, что коэффициент корреляции Пирсона показывает причин ную зависимость всего объема выявленных лиц, совершивших преступления, по всем возрастным группам в Приморском крае за 1995-2006 годы от таких лиц возрастной групы 18-49 лет.

Анализ показателей уголовной статистики выявления лиц, совершивших преступления, по уровню образования в Приморском крае за период 1995- гг. показал, что наибольший абсолютный и относительный среднегодовой по казатель объема выявления лиц, совершивших преступления, отмечается в группе со средним полным и основным образованием (см. табл. 49).

Таблица Сведения о среднегодовых показателях выявления лиц, совершивших преступ ления, по уровню образования в Приморском крае за 1995-2006 гг.

Из них:

В том числе:

со средн.

с высш. со сред. с нач. и с пол Всего полн. и ос- с основ. дошкольн.

профес. профес. ным новн. средним образов.

образов. образов. средним образов образов.

образов.

Объем 28026 1100 4718 19406 9129 8227 Темп к базе -28,6% -1,1% -7,0% 12,8% 3,1% -8,8% -20,2% Темп к -3,9% -0,1% -1,7% 0,8% -0,6% -1,6% -3,1% АППГ Удельный 100,0% 4,0% 16,8% 69,2% 32,6% 29,4% 9,9% вес Коэф.

1552 323 669 3691 3660 7905 прест.

Население 1794530 340954 704992 525786 249440 104083 Удельный 100,0% 19,0% 39,3% 29,3% 47,4% 19,8% 0,5% вес Также из таблицы 49 видно, что среднегодовой абсолютный показатель объема выявленных таких лиц составил 19406 человек, а среднегодовой показа тель удельного веса – 69,2%. Данная группа выявленных лиц, совершивших преступления, имеет также наиболее высокий среднегодовой темп прироста к базовому году (12,8%), а к АППГ – темп снижения (-0,8%).

Примечательно, что среднегодовое число удельного веса численности на селения с данным уровнем образования в ее структуре составило 0,5% или в абсолютном числовом выражении, а в структуре лиц, совершивших преступ ление, – 9,9% или 2775, что по удельному весу в двадцать раз, а по объему – только в 2,3 раза выше, чем в структуре населения.

Различия в абсолютных показателях объема выявления лиц, совершив ших преступления, по уровню образования лежат в большей степени в меха низме выявления, чем в механизме совершения, на что указывает коэффициент вариации в пределах 4-5 кратного увеличения от нормы показателя темпа уско рения к АППГ.

Из анализа показателей динамики в таблице 50 видно, что по всем груп пам образования отмечается снижение темпов выявления к базовому году и к АППГ, кроме лиц, совершивших преступление, со средним полным и основным образованием (см. диагр. 17).

Диаграмма Диаграмма динамики выявления и регистрации лиц, совершивших преступления, по возрастным группам за 1995-2006 гг. в Приморском крае Количество выявленных лиц 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1995-2006 гг.

Все лица высшее сред.проф.

ср.об.и осн. в т.ч.пол.ср. в т.ч.осн.сред.

нач.и дошк. Линейный (Все лица) Линейный (ср.об.и осн.) Из диаграммы 17 также видно, что тренд объема выявленных всех лиц, совершивших преступления, имеет общую тенденцию снижения по сравнению с начальным периодом исследования. Эта тенденция будет сохраняться еще длительное время, при условии, что сохранятся основные параметры механизма формирования показателей выявления и регистрации лиц, совершивших пре ступления, в уголовной статистике. В то же время в ближайшие 4-5 лет объем выявления и регистрации в уголовной статистике лиц, совершивших преступ ления, по всем уровням образования будет увеличиваться, но более значитель но в группе со средним полным и основным уровнем образования.

В структуре выявленных лиц, совершивших преступления, за весь иссле дуемый период (1995-2006 годы) в Приморском крае преобладает группа лиц средним полным и основным уровнем образования (69,2%), а в группе послед них – со средним полным уровнем образования (32,6%).

В структуре населения за весь исследуемый период (1995-2006 годы) в Приморском крае преобладает группа лиц со средним профессиональным (39,3%) и средним полным и основным уровнем образования (29,3%), а в груп пе последних – со средним полным уровнем образования (47,4%).


В то же время при сравнении показателей удельного веса лиц, совершив ших преступления, в структуре всех выявленных лиц и в структуре населения по одноименным уровням образования отмечается, что наибольшая пропорция наблюдается у лиц с начальным и дошкольным образованием (почти в 20 раз) и со средним полным и основным уровнем образования (2,4 раза).

При этом, к концу исследуемого периода по сравнению с начальным его периодом в Приморском крае удельный вес выявленных лиц, совершивших преступления: с высшим профессиональным периодом повысился с 2,8% в году до 4,4% в 2006 году;

со средним профессиональным образование – с 12,9% до 17,4%;

с полным средним образование с 22,6% до 34,3%;

с основным сред ним образование с 23% до 32,2%;

с начальным и дошкольным образованием – с 8,9% до 10,6%. Хотя объемы их выявления по всем группам таких лиц за ис следуемый период в Приморском крае уменьшились в полтора-два раза.

Наибольший коэффициент преступности отмечается в группе с началь ным и дошкольным уровнем образования (30925) и с основным средним обра зование (7905), который рассчитывался на численность соответствующей груп пы населения по уровню образования.

С учетом полученных дополнительных статистических данных о состоя нии выявления лиц, совершивших преступления, можно предположить о высо ком уровне криминогенности лиц с начальным и дошкольным уровнем образо вания и основным средним образованием, для чего требуется проведение до полнительного исследования.

Состояние показателей уголовной статистики выявления лиц, совершив ших преступления, за 1995-2006 годы в Приморском крае по роду занятий вид но в таб. 50.

Таблица Сведения о среднегодовых показателях выявления лиц, совершивших преступ ления, по роду занятий в Приморском крае за 1995-2006 гг.

Из них:

Всего в том числе: в т.ч.:

без выявлено Служа Рабо- работн. учащиеся, пост.

лиц щие чие с/х студенты источн. безра учащ. студ.

дохода ботные Объем, 28026 7562 211 698 2311 1857 369 13921 абс. дан.

Темп к базе -28,6% 95% -50% -17% 1,6% 32,8% -5,8% -3,4% 49,3% Темп к -3,9% -9,3% 22,5% -3,8% -1,3% 0,5% 4,5% -1,4% 2,6% АППГ Удельный вес – 26,1% 0,8% 9,6% 8,5% 6,9 1,4% 51,7% 4,5% Коэф. интен 1552 531 15 49 527 424 85 989 сивности Согласно данным таблицы 50, наибольший абсолютный показатель объе ма выявления лиц, совершивших преступления, по роду занятий наблюдается у группы лиц без постоянного источника доходов. Среднегодовое число объема выявленных таких лиц составил 13921 человек, удельного веса в структуре всех выявленных лиц по роду занятий – 51,7%, которые являются самыми высокими показателями среди других групп по роду занятий. В разные годы таких лиц в Приморском крае выявлялось от 40% в начале исследуемого периода до 70% в конце исследуемого периода.

Исходя из формально-логических суждений, наиболее криминальной группой населения должна быть группа безработных лиц. Однако, что харак терно, абсолютный показатель объема (630) выявленных безработных лиц, со вершившие преступления, в 22 раза ниже, чем аналогичный показатель (13921) у таких лиц, не имеющих постоянного источника дохода. По удельному весу соотношение между ними различается в 10 раз.

При этом, хотя показатель динамики таких лиц, совершивших преступле ния, снижается, но в структуре населения – увеличивается. Среднегодовой темп снижения безработных, совершивших преступления, составил -3,4%, а в струк туре населения отмечается их прирост в 11,2%. Показатель коэффициента пре ступности выявления такой категории лиц, совершивших преступления, в ста тусе безработных составил 534 человека на 100 тысяч68.

Коэффициент преступности по всем выявленным группам лиц, совер шивших преступления, по роду занятий хорошо видно на диаграмме 18.

Диаграмма Следует иметь в виду, что статус безработных и лиц без постоянного источника доходов у лиц, совершивших преступления, как, правило, устанавливается с их слов, а не по официальным документам.

Гистограмма лиц, совершивших преступления, по роду занятий в Приморском крае за 1995-2006 годы Среднегодовое значение коэффициентов преступности Рабочие по лицам Раб. с/х 600 Служащие Уч-ся,студ.

Без ПИД По роду занятия Как видно из диаграммы 18, наибольший коэффициент интенсивности выявления отмечается у лиц, не имеющих постоянного источника дохода, кото рый составил 989 человек, совершивших преступления, на 100 тысяч трудоспо собного населения, а наименьший – студентов вузов (85).

В то же время, динамика выявления лиц без постоянного источника дохо дов, совершивших преступления, снижается, хотя и незначительно. Среднего довой темп снижения составил 5,8% к базовому году и 1,4% к АППГ. Одновре менно у выявленных студентов вузов, совершивших преступления, за иссле дуемый период в Приморском крае отмечается наибольший темп прироста к базе (32,8%) и к АППГ (4,5%) по сравнению с другими категориями учащихся, что в ближайшие 4-5 лет приведет к увеличению показателя объема их выявле ния. В то же время высокие показатели коэффициента вариации темпа прироста к АППГ учащихся (1780,5%) и студентов (361,3%) по сравнению с темпами прироста к базовому году (743,6% и 75,2% соответственно) указывают на внут ренние причины в механизме формирования показателей уголовной статистики в большей степени, чем в механизме совершения ими преступлений.

Показатели уголовной статистики выявления лиц, совершивших преступ ления, по основным категориям лиц, занятым в сфере производства, в При морском крае за 1995-2006 годы выглядят следующим образом.

Наименьший среднегодовой показатель объема выявленных лиц, совер шивших преступления, в Приморском крае за период 1995-2006 гг. отмечается среди работников сельского хозяйства. Среднегодовой объем выявленных лиц данной категории, совершивших преступления, составил всего 211 человек. Их среднегодовой удельный вес в структуре всех выявленных лиц, совершивших преступления, составил 0,8%, а работников сельского хозяйства в структуре трудоспособного населения составил 7,1%, что в 9 раз меньше, чем их в струк туре трудоспособного населения.

Однако сам по себе абсолютный и относительный показатель объема и структуры выявленных таких лиц еще не указывает на низкую степень крими нализации этой группы населения. Без показателей латентной части преступно сти, а также характеристики ее детерминантов и самой личности преступника говорить о степени криминальной пораженности той или иной группы населе ния не корректно.

Среднегодовой коэффициент преступности лиц, совершивших преступ ления, среди работников сельского хозяйства составил 15 человек на 100 тысяч трудоспособного населения.

Динамика выявленных лиц, совершивших преступления, по роду занятий имеет существенные различия в тенденциях. Показатели темпов прироста лиц, совершивших преступления, среди работников сельского хозяйства имеют тен денцию роста, а среди рабочих и служащих, наоборот, тенденцию снижения.

Так, среднегодовой темп прироста к базовому году выявленных работни ков сельского хозяйства, совершивших преступления, составил 95%, а к АППГ – 22,5%. Это происходит на фоне снижения численности работников сельского хозяйства в структуре экономически активного населения. По этим показателям динамики видно, что в дальнейшем ожидается увеличение объема выявления работников сельского хозяйства, совершивших преступления.

Среднегодовой показатель объема выявления лиц, совершивших престу пления, из числа служащих составил 698 человек. Коэффициент преступности выявленных лиц, совершивших преступления, из числа служащих составил человек на 100 тысяч человек трудоспособного возраста. Их среднегодовой удельный вес в структуре всех выявленных лиц, совершивших преступления, составил 9,6%, а в структуре населения работников сельского хозяйства соста вил 7,1%. Среднегодовой темп снижения выявления лиц, совершивших пре ступления, из числа служащих к базе составил -50% и к АППГ – -3,8%.

Из числа рабочих среднегодовой объем выявленных лиц, совершивших преступления, составил 7562 человека. Их среднегодовой удельный вес в структуре всех выявленных лиц, совершивших преступления, составил 26,1%.

Более точно сопоставить данные показатели выявленных лиц, совершив ших преступления, с соответствующими группами населения по роду занятий не представляется возможным, так как классификация населения по таким ка тегориям в официальной статистике с 2000 года уже не осуществляется.

Показатели коэффициентов вариации объема и структуры по всем груп пам лиц, совершивших преступления, по роду занятий наблюдаются в пределах статистической нормы, что показывает их статистическую достоверность близ кой к реальному состоянию совершения ими преступлений. Одновременно в этих группах отмечаются высокие показатели такого коэффициента в динамике их выявления, особенно к АППГ, что показывает их низкую статистическую достоверность.

Определенную значимость показывают сведения из уголовной статистики о выявленных лицах, совершивших преступления, из числа учащейся молоде жи по сферам образования в Приморском крае за 1995-2006 годы.

Согласно данным таблицы 50, среднегодовой абсолютный показатель объема выявления лиц, совершивших преступления, из совокупного числа учащихся общеобразовательных школ и студентов профессиональных образо вательных учреждений всех форм собственности составил 2311 человек, в том числе учащихся 1857 и студентов – 369.

Их относительный показатель среднегодового удельного веса в структуре всех выявленных лиц, совершивших преступления, составил 8,5%, в том числе из числа учащихся 6,9% и студентов 1,4%. По данным переписи населения года удельный вес учащихся общеобразовательных школ и студентов профес сиональных образовательных учреждений всех форм собственности в Примор ском крае составил: учащихся 53,4% и студентов 24,2% от числа всех обучаю щихся в крае. Соотношение между лицами, совершившими преступления, и на селением составил по ним 7,7 и 17,3 соответственно.


Высокий показатель коэффициента преступности выявленных лиц, со вершившие преступления, в Приморском крае за исследуемый период отмеча ется среди учащихся общеобразовательных школ. Среднегодовой его показа тель данной категории лиц за этот период составил 424 человека на 100 тысяч человек обучающихся в общеобразовательных учреждениях всех форм собст венности. Среди студентов аналогичный показатель составил 85 человек на тысяч студентов, что в четыре раза ниже, чем среди учащихся.

Среднегодовой темп прироста выявленных лиц, совершившие преступле ния, из числа студентов по отношению к базовому 1995 году составил 32,8%, что в двадцать раз выше к базовому году и девять раз – к АППГ (4,5%), чем среднего довые темпы прироста тех же лиц из числа школьников (1,6% и 0,5% соответст венно). К тому же, численность студентов в структуре населения Приморского края увеличивается примерно на 16%, а численность учащихся в это время снижа ется примерно на 7% ежегодно. То есть студентов, совершивших преступления, выявляется в два раза чаще, чем растет их численность в структуре населения.

Причины роста показателей выявления студентов и школьников в уголовной ста тистике следует искать больше в механизме совершения ими преступлений, чем в механизме формирования уголовной статистики.

Анализ показателей уголовной статистики выявления лиц, совершивших преступления, по месту жительства в Приморском крае за 1995-2006 годы показывает преобладающее число таких лиц из числа местных жителей, то есть жителей по административно-территориальному постоянному месту их прожи вания (регистрации) в момент совершения ими преступления (см. табл. 51).

Таблица Сведения о среднегодовых показателях выявления лиц, совершивших преступ ления, по месту жительства в Приморском крае за 1995-2006 гг.

Из них:

Всего выявлено жители без определен жители лиц, соверш. местные других ного места края преступления государств жительства Объем, 28026 25228 207 223 абс. дан.

Темп к базе -28,6% -4,1% -15,4% -7,9% -29,5% Темп к АППГ -3,9% -1,3% -0,8% 3,0% -2,6% Удельный вес – 90,0% 0,7% 0,8% 2,0% Коэф. интенс. 1552 1406 12 4553 Из таблицы 51 видно, что среднегодовой объем выявленных лиц, совер шивших преступления, с признаком «местный житель» в Приморском крае за ис следуемый период составил 25228 человек, а их доля в структуре всех выявлен ных лиц, совершивших преступления, составила 90,0%. Динамика выявления этих лиц имеет тенденцию снижения. Среднегодовой темп снижения выявления таких лиц к базовому году составил -4,1%, а к АППГ – -1,3%. Это значит, что тенденция снижения некоторое время продолжиться, но в последующем она сменится на тенденцию роста выявления таких лиц. Коэффициент преступности выявленных лиц, совершивших преступления, с признаком «местный житель» не самый высо кий по сравнению с другими категориями по признаку места проживания. Сред негодовой коэффициент преступности с признаком «местный житель» составил 1406 преступлений на 100 тысяч населения с 14 лет и старше.

По признаку «жители края» среднегодовое число объема выявленных лиц, совершивших преступления, составило 207 человек. Их среднегодовой удельный вес в структуре всех выявленных лиц, совершивших преступления, составил всего 0,7%. Причем динамика выявления таких лиц имеет тенденцию снижения с более высокими числовыми значениями, чем по признакам «местный житель» и «жители других государств». Среднегодовой показатель динамики выявления в уголовной статистике лиц, совершивших преступления, по признаку «жители края» показы вает темп снижения к базовому году -15,4%, а к АППГ – -0,8%. Это означает, что в ближайшие годы объем выявления таких лиц будет увеличиваться, но не значи тельно. Среднегодовой коэффициент выявления зарегистрированной преступности по таким лицам составил 12 зарегистрированных преступлений на 100 тысяч насе ления с четырнадцатилетнего возраста. Гипотетически можно предположить, что приезжие из других районов края менее криминально активные, чем местные жите ли территории, где совершается преступление.

Наибольший показатель коэффициента интенсивности выявления лиц, совершивших преступления, отмечается у категории по признаку «жители дру гих государств». Среднегодовой коэффициент преступности среди них соста вил 4553 человек на 100 тысяч мигрантов из других стран. Можно предполо жить, что мигранты проявляют себя в Приморском крае наиболее криминально агрессивно, что требует специального исследования.

Среднегодовой показатель объема лиц, совершивших преступления, по признаку «жители других государств» составил всего 223, а в структуре всех выявленных лиц, совершивших преступления, – 0,8%.

Динамика выявления таких лиц колеблется от тенденции снижения до тенденции роста. В силу такой разнонаправленности динамики выявления, среднегодовой темп показывает к базовому году снижение таких лиц -7,9%, а к АППГ, наоборот, прирост 3,0%. Это означает, что в дальнейшем показатель объема таких лиц будет расти, тем более с предстоящей отменой квот на ино странную рабочую силу.

Низкие показатели уголовной статистики выявления лиц, совершивших преступления, по признаку «без определенного места жительства» вызывают оп ределенные сомнения в их криминологической достоверности, так как для многих лиц без определенного места жительства (БОМЖ) совершение преступления, осо бенно имущественного характера является одним из способов выживания.

Так, среднегодовое число лиц, совершивших преступления, по признаку «без определенного места жительства» за исследуемый период в Приморском крае составило 554 человек, а в структуре всех выявленных лиц, совершивших преступления, их доля составила всего 2%.

Более того, тренд динамики выявления таких лиц показывает общую тен денцию снижения. Среднегодовой темп снижения выявления таких лиц к базо вому году составил 29,5%, а к АППГ – 2,6%. Диапазон числовых значений их выявления к базовому году за исследуемый период был от 2% до 58,6%. Такой разброс вызывает сомнения в криминологической достоверности такой тенден ции снижения у лиц, совершивших преступление, по признаку «без определен ного места жительства». В ближайшие четыре годы будет отмечаться увеличе ние объема выявления таких лиц, что не изменит общий тренд.

Коэффициент интенсивности выявления лиц, совершивших преступления, по признаку «без определенного места жительства» за исследуемый период в Примор ском крае составил 31 человек на 100 тысяч населения в возрасте 14 лет и старше.

Низкое числовое значение данного коэффициента преступности по лицам связано с отсутствием в демографической статистике категории населения без определенного места жительства, что снижает его криминологическую значимость.

Числовые значения коэффициента вариации показателей динамики выявле ния лиц, совершивших преступления, по всем признакам по месту проживания отмечаются ниже нормы в десятки раз, что демонстрируют крайне низкую сте пень достоверности, особенно темпа прироста к АППГ: от минимального 631,9% по признаку «без определенного места жительства» до максимального 1516,3% по признаку «жители края». Это говорит о существенном влиянии на них механизма формирования показателей уголовной статистики, чем механизма совершения ими преступлений. В структуре населения коэффициент вариации таких лиц зна чительно ниже нормы, что показывает высокую достоверность и зависимость от внешних причин формирования демографической статистики.

Причем, наиболее тесная корреляция всех выявленных лиц, совершивших преступления, отмечается с группой «БОМЖ» (+0,817) и «жителя края»

(+0,812), а наименьшая – с «жителями других государств» (+0,148).

Вызывают сомнения в достоверности также числовые значения показате лей уголовной статистики о выявленных лицах, совершивших преступления, по признаку «в состоянии алкогольного опьянения» за исследуемый период в Приморском крае.

Среднегодовое абсолютное число объема выявленных лиц, совершивших преступления, по признаку «в состоянии алкогольного опьянения» за период 1995-2006 годы в Приморском крае составило 6575 человек (см. табл. 52).

Причем, к концу исследуемого периода объем выявленных таких лиц с дан ным признаком в уголовной статистике сократился с 12908 в 1995 году до 4197 в 2006 году, то есть в три раза. В 2008 году таких лиц было выявлено уже 3259.

Таблица Сведения о среднегодовых показателях выявления лиц, совершивших преступ ления, в состоянии алкогольного опьянения в Приморском крае за 1995-2006 гг.

Из них:

Всего выявлено в том числе:

в состоянии лиц, соверш. алкогольного несовершен преступления опьянения нолетние Объем, 28026 6575 абс. данные Темп к базе;

% -28,6 -16,3 -39, Темп к АППГ;

% -3,9 -8,4 -8, Уд. вес;

% 100,0 22,7 9, Коэф. интен.;

абс.дан. 1552 361 В структуре всех выявленных лиц, совершивших преступления, относи тельный показатель доли лиц, совершивших преступления, по признаку «в со стоянии алкогольного опьянения» также уменьшился: с 32,7% до 19,0%, то есть в 1,7 раза. Среднегодовой удельный вес таких лиц в структуре всех выявленных лиц составил 22,7%.

В 2008 году в Приморском крае удельный вес выявленных лиц, совер шивших преступления, по признаку «в состоянии алкогольного опьянения» со ставил уже 14,3%.

Данные показатели уголовной статистики выявления лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения, также вызывают сомнения в их криминологической достоверности.

Так, по данным краевого бюро судебномедицинской экспертизы за год, в крови умерших ненасильственной смертью приморцев алкоголь обнару жен в 35 процентах случаев. При насильственной смерти этот показатель равен 60 процентам. Как считают специалисты Приморского краевого наркологиче ского диспансера, официальные цифры статистики очень немного соотносятся с реальной жизнью. Чтобы получить правдоподобную картину, количество за регистрированных алкоголиков нужно умножить на десять.

По другим данным, на лиц, неумеренно потребляющих спиртные напит ки, с единичными, вдобавок не развернутыми признаками болезни, приходится 70-80 процентов взрослого населения страны. При этом по данным Росстата РФ производство алкоголя увеличилось примерно на 60%69.

Более того, на фоне роста числа алкоголиков среди населения динамика выявления таких лиц, совершивших преступления, в уголовной статистике Приморского края показывает неоправданную тенденцию снижения. Темп снижения за исследуемый период к базовому году колебался от 8,4% в 1995 го ду до 39,1% в 2006 году. Среднегодовой темп снижения числа выявленных лиц, совершивших преступления, по признаку «в состоянии алкогольного опьяне ния» за исследуемый период в Приморском крае к базовому году составил -16,3%, а к АППГ – -8,4%, что предопределяет дальнейшее снижение показате ля динамики. В последующие два года вновь отмечается нарастающая тенден ция снижения регистрации числа выявленных лиц, совершивших преступления, по данному признаку (с минус 14,3% в 2006 году до минус 15,3% в 2008 году).

Также низкие числовые значения наблюдаются у коэффициента преступ ности выявления лиц, совершивших преступления, в состоянии алкогольного опьянения. Среднегодовой показатель этого коэффициента по данной катего рии лиц составил 361 человек на 100 тысяч населения в возрасте 14 лет и стар ше (причем «трезвого» и «пьяного» населения), числовое значение которого за исследуемый период в Приморском крае снизился в два раза. Если коэффици ент рассчитать только на «пьяное» население, то числовое значение коэффици ента преступности станет больше примерно в три раза, что уже повышает кри минологическое значение данного показателя.

Криминальная ситуация выявления несовершеннолетних, совершивших преступления в состоянии опьянения, в Приморском крае представляется весь ма тревожной.

Так, среднегодовое число выявленных несовершеннолетних лиц, совершив ших преступления, по признаку «в состоянии алкогольного опьянения» за иссле дуемый период в Приморском крае составил 586 человек, при максимальном пока зателе 1029 человека в 1995 году и минимальном – 324 человека в 2006 году. Такой разрыв в показателях (в три раза) говорит о высокой степени влияния факторов ме ханизма их образования, чем социальной среды. Коэффициент вариации показыва ет выше нормы, особенно по показателям динамики в несколько раз.

Среднегодовой темп снижения выявления несовершеннолетних лиц, со вершивших преступления, по признаку «в состоянии алкогольного опьянения», составил -39,6% к базовому году и -8,7% к АППГ. При росте фактов потребле ния алкоголя подростками и молодежью показатели динамики уголовной ста тистики снижения числа несовершеннолетних, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызывают сомнения в их криминологиче ской реальности. В 2008 году снижение динамики привело к уменьшению пока Российская газета. 2007, 22 ноября // http://www.nikacompany.ru/news/.

зателя объема выявленных несовершеннолетних, совершивших преступления в состоянии опьянения, до 244.

По словам заместителя главного врача Приморского краевого наркологи ческого диспансера И. Михайлова, только за 2007 год количество подростков и молодежи, злоупотребляющих алкоголем, увеличилось в крае в два с полови ной раза. Чаще всего эта группа риска страдает пивной зависимостью. Пиво может стать стартовой площадкой для того, дабы перейти на более крепкие на питки, а то и совсем на наркотики70.

Среднегодовой показатель коэффициента преступности выявления несо вершеннолетних лиц, совершивших преступление, по признаку «в состоянии алкогольного опьянения» в Приморском крае составил 575 человек на 100 ты сяч населения в возрасте 14-17 лет, что в 1,6 раза или на 60% больше, чем среди взрослого населения.

Созданный в 2009 году Церковно-общественный совет по защите от алко гольной угрозы в России констатировал, что алкогольные напитки употребляют 80,8% подростков и молодежи71.

Высокое криминологическое значение имеют показатели уголовной ста тистики о лицах, ранее совершивших преступления. Рассмотрим их на примере Приморского края за период 1995-2006 годы (см. табл. 53).

Таблица Сведения о среднегодовых показателях выявленных лиц, совершивших престу плении, ранее их совершившие, ранее судимые и впервые совершившие преступления в Приморском крае за 1995-2006 гг.

Из них:

Всего в том числе:

выявлено Ранее в том числе: Впервые лиц, совер. соверш. несовер- Ранее несовер- соверш.

преступле- преступ- шенно- рециди- судимые шеннолет- преступ висты ние ления ния ления летние Объем, 28026 8450 815 94 6775 550 абс. данные Темп к базе;

% -28,6 0,6 -16,1 -11,8 44,0 -5,7 -28, Темп к АППГ;

% -3,9 3,8 1,8 -1,2 5,6 0,2 -3, Уд. вес;

% 100,0 30,2 9,6 11,5 24,2 8,1 47, Коэф.прест.;

1552 471 809 5 378 547 абс. данные Так, абсолютный показатель объема выявленных лиц, совершивших пре ступления, по признаку «ранее совершившие преступления» колебалось от ми нимального значения в 6079 единиц в 2004 году до максимального в 11081 в 2006 году. Размах составил в 1,8 раза. В 2008 году их было выявлено 12115.

Среднегодовой показатель объема выявленных таких лиц за 1995-2006 годы со ставил 8450 человек, а их удельный вес от числа всех выявленных лиц, совер шивших преступления – 30,2%. Выше этого показателя отмечалось только в 2005 и 2006 годах (47,4% и 50,1% соответственно). Коэффициент вариации по Российская газета. 2007, 22 ноября // http://www.nikacompany.ru/news/.

Тутина Ю. Россия спивается. И надо срочно поставить этому заслон // Аргументы и факты, 2009. № 12. С. 12.

казателя объема составил 17,3%, а удельного веса – 27,9%, что в пределах ста тистической нормы.

Коэффициент преступности выявления таких лиц в 3,3 раза меньше, чем среди всех выявленных лиц, совершивших преступления, и на 60% меньше, чем среди лиц, впервые совершивших преступления. Его среднегодовой абсолют ный показатель составил 471 человек на 100 тысяч населения. Коэффициент ва риации этого показателя составил всего 18,0%.

Однако следует учесть, что данный коэффициент для указанных катего рий лиц, совершивших преступления, рассчитывался на все постоянное населе ние соответствующей возрастной группы, а не всех лиц, ранее совершивших преступления, так как такая группа в статистике населения не значится, что значительно снижает его криминологическую значимость.

Среди всех выявленных лиц, совершивших преступления, по признаку «ранее совершившие преступления» абсолютный показатель объема выявлен ных несовершеннолетних, совершивших преступления, по признаку «ранее со вершившие преступления» колебался от минимального значения в 551 единиц в 2004 году до максимального в 1021 в 2006 году. Размах составил в 1,9 раза. В 2008 году их было выявлено 988. Среднегодовой показатель объема выявлен ных таких несовершеннолетних за 1995-2006 годы составил 815 единиц. Коэф фициент вариации отмечается ниже нормы в два раза (20,2%).

Также, среднегодовой удельный вес доли выявления таких несовершен нолетних в структуре всех лиц, ранее совершивших преступления, за исследуе мый период составил 9,6%. Минимальное его значение составляло 9,0% в году, а максимальное – 11,6% в 1995 году. Коэффициент вариации этого пока зателя составил всего 12,7%. Отсюда следует, что показатели уголовной стати стики по объему и структуре выявления несовершеннолетних, совершивших преступления, по признаку «ранее совершившие преступления», достоверно отражают реальность. Эти показатели можно считать криминологически более достоверными. То есть эти показатели в большей степени формировались за счет механизма совершения преступления, чем за счет механизма формирова ния показателей статистики.

Однако динамика выявления несовершеннолетних, совершивших престу пления, по признаку «ранее совершившие преступления», далека от кримино логической достоверности. Так, среднегодовой темп снижения их выявления составил 16,1% к базе и 1,8% к АППГ. Коэффициент вариации по ним соответ ственно составил 104,3% к базе и 1048,0% к АППГ, что по ним в 2,5 раза и раз выше нормы.

С учетом полученных данных можно прогнозировать в течение пятилет него периода замедление снижения с дальнейшим ростом показателей выявле ния несовершеннолетних, совершивших преступления, по признаку «ранее со вершившие преступления».

Аналогичная картина складывается среди взрослых и несовершеннолет них рецидивистов72.

Рассмотрим показатели уголовной статистики выявления лиц, совершив ших преступления, по признаку «рецидивисты» в Приморском крае за 1995 2006 годы (см. табл. 53).

Из таблицы 53 видно, что среднегодовой абсолютный показатель объема выявления лиц, ранее совершивших преступления, по статистическому призна ку «рецидивист» за исследуемый период в Приморском крае составил всего человека. Минимальное их число составляло 36 единиц в 2005 году, а макси мальное – 132 в 2003 году. Коэффициент вариации составил 32,6%, что в пре делах статистической нормы, и говорит о достаточной достоверности получен ных данных по объему. В 2008 году в Приморском крае лиц, ранее совершив ших преступления признанные рецидивом составил 1287, опасным рецидивом – 157 и особо опасным рецидивом - 43.

Среднегодовой показатель удельного веса выявления лиц, совершивших преступления, ранее совершивших преступления по признаку «рецидивисты» в структуре всех выявленных лиц, совершивших преступления, по признаку «ра нее совершивших преступления» составил 11,5%. Коэффициент вариации со ставил 37,7%.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.