авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«Дальневосточный государственный университет Владивостокский центр по изучению организованной преступности В.И. Шульга ...»

-- [ Страница 5 ] --

Показатели динамики выявления лиц, совершивших преступления, по признаку «рецидивисты» показывают низкие числовые значения, которые можно было бы считать положительными. Однако дальнейший анализ позволя ет сказать об обратном. Так, среднегодовой темп снижения составил к базе 11,8% и к АППГ 1,2%. В то же время коэффициент вариации составил по ним 243,5% и 2265,9%, что говорит о большом разбросе числовых значений вокруг среднего значения, а значит криминологически низкой их достоверности.

Коэффициент преступности выявления лиц, совершивших преступления, по признаку «рецидивисты» самый низкий среди указанных категорий лиц. Его среднегодовой показатель составил всего 5 человек на 100 тысяч всего посто янного населения Приморского края за исследуемый период, что также вызы вает сомнения в ее криминологической достоверности. Данный показатель сле довало бы рассчитывать на ту часть населения, которая имеет не снятую и не погашенную судимость. Такие данные в демографической статистике отсутст вуют. Поэтому данный коэффициент не может быть использован для оценки данной группы выявленных лиц, совершивших преступления.

Также рассмотрим показатели уголовной статистики выявления взрослых и несовершеннолетних лиц, совершивших преступления, по признаку «ранее судимые» в Приморском крае за период 1995-2006 гг. (см. табл. 53).

Так, среднегодовой абсолютный показатель объема выявленных лиц, со вершивших преступления, по признаку «ранее судимые» составил 6775 чело век. Размах вариации от минимального его значения (4589) в 1995 году до мак В уголовной статистике рецидивистами считаются лица, у которых на момент совершения преступления не снята и не погашена судимость за ранее совершенное преступление.

симального (8920) в 1998 году составил 1,9 раза. Коэффициент вариации соста вил 18,8%, что в пределах нормы.

Относительный показатель динамики выявления таких лиц имеет тенден цию роста. Среднегодовой темп прироста составил 44,0% к базе и 5,6% к АППГ, в результате чего можно прогнозировать в ближайшее время дальней ший рост выявления этой категории лиц, совершивших преступления.

Среднегодовой удельный вес доли выявленных лиц, совершивших пре ступления, по признаку «ранее судимые» в структуре всех выявленных лиц, со вершивших преступления, за исследуемый период в Приморском крае составил 24,2%. При этом данный показатель также показал тенденцию роста от мини мального его значения в 11,7% в 1995 году до максимального – 34,6% в году, размах вариации которых составил три раза. Коэффициент вариации со ставил 24,8%, что почти в два раза ниже нормы, а значит доля их в структуре всех выявленных лиц, совершивших преступления, криминологически досто верная.

Среднегодовой абсолютный коэффициент преступности выявления таких лиц составил 378 человек на 100 тысяч всего постоянного населения возраста уголовной ответственности, что не соответствует криминологическим реалиям.

Достаточно сказать, что при проведении аналогичных исследований за 1976 1994 годы данный показатель в Приморском крае составлял свыше 20 тысяч человек на 100 тысяч всех лиц, имевших судимость на тот период, рассчитан ный по данным листка прибытия-убытия формы № 26 адресного бюро73.

Показатели выявления несовершеннолетних лиц, совершивших преступ ления, по признаку «ранее судимые» выглядят следующим образом.

Так, среднегодовой абсолютный объем выявленных ранее судимых несо вершеннолетних, совершивших преступления, в Приморском крае за исследуе мый период составил 550 человек, показатель которого имел размах от мини мального показателя в 460 человек в 2002 году до максимального – 629 человек в 1999 году. Коэффициент вариации по ним составил всего 10,5%. Можно ска зать, что выявление объема таких лиц близко к достоверному объему.

Динамика выявления несовершеннолетних, совершивших преступления, по признаку «ранее судимые» имеет высокие показатели. Так, среднегодовой темп снижения к базе составил минус 5,7% и к АППГ – плюс 0,2%. При этом показатели динамики выявления несовершеннолетних, совершивших преступ ления, по признаку «ранее судимые» вызывают сомнения в их криминологиче ской достоверности. Достаточно сказать, что коэффициент вариации среднего дового темпа снижения к АППГ составил 3509,6%, что в 88 раз выше нормы, а к базе 175,5%, что выше нормы в 4,4 раза. В то же время можно прогнозировать медленный рост показателя объема их выявления.

Среднегодовой удельный вес выявленных несовершеннолетних, совер шивших преступления, по признаку «ранее судимые» составил 8,1% от числа всех выявленных ранее судимых, совершивших преступления. Причем, данный Шульга В.И. Основные тенденции преступности и ее предупреждение в Дальневосточном регионе: Пособие.

М.: ВНИИ МВД России, 1996. С. 47.

показатель уменьшился практически в два раза: с 12,5% в 1995 году до 7,6% в 2006 году. Коэффициент вариации составил 18,7%.

Среднегодовой коэффициент преступности выявления несовершеннолет них, совершивших преступления, по признаку «ранее судимые» составил человек, что в полтора раза выше, чем у взрослых с тем же признаком. Коэф фициент вариации составил всего 9,1%. Низкие числа коэффициента преступ ности и его вариации по данной категории несовершеннолетних не отражают криминологические реалии, так как не рассчитывался на число ранее судимых несовершеннолетних в структуре населения, которое в демографической стати стике отсутствует.

Большую группу выявленных лиц, совершивших преступления, состав ляют лица по признаку «впервые совершившие преступления»74 в Приморском крае за 1995-2006 годы.

Так, среднегодовой показатель объема выявленных лиц, совершивших преступления, по признаку «впервые совершившие преступления» составил 13361. Минимальное его значение составило 3317 единиц в 2006 году и макси мальное 26168 в 1995 году. Коэффициент вариации по этому показателю соста вил 54,6%, что в 1,4 раза выше нормы и что говорит о приближенной к реаль ной ситуации с их выявлением.

Показатели динамики выявления лиц, совершивших преступления, по признаку «впервые совершившие преступления» выглядит следующим обра зом. Среднегодовой темп снижения составил -28,6% к базе и -3,9% к АППГ.

При этом динамика выявления таких лиц к базовому году имеет устойчивый темп снижения от минимального показателя -3,1% в 1995 году до максимально го -49,9% в 2004 году, а к АППГ динамика характер снижения и роста. Коэф фициент вариации показателей динамики к базе составил 58,8% и к АППГ – 312,8%, что говорит о низкой достоверности выявления таких лиц к отчетному периоду. При такой динамике можно прогнозировать тенденцию роста объема выявления лиц, совершивших преступления, по признаку «впервые совершив шие преступления» на ближайшие три-пять лет.

Среднегодовой удельный вес выявленных лиц, совершивших преступле ния, по этому признаку составляет 47,7% от числа выявленных лиц, совершив ших преступления, по оконченным производством делам (материалам). Данный показатель демонстрирует тенденцию снижения: от максимального значения в 66,7% в 1995 году до минимального 15,0% в 2006 году, то есть снижение в че тыре раза. Причину тенденции снижения данного показателя выявленных таких лиц следует искать в механизме выявления и регистрации и раскрытии престу плений, а не в механизме их совершения.

Среднегодовой коэффициент преступности выявления лиц, совершивших преступления, по признаку «впервые совершившие преступления» в Примор ском крае за исследуемый период составил 735 единиц. Числовое значение данного показателя снижалось от максимальной его величины в 1373 единицы Лица, впервые совершившие преступления, устанавливаются по уголовным делам (разрешенным материа лам) за вычетом по ним лиц, ранее совершивших преступления.

в 1995 году до минимальной – 195 в 2006 году. Размах вариации между ними составил 7 раз, а коэффициент вариации – 52,2%, что близко к реальности.

Таким образом, анализ данных уголовной статистики о некоторых соци ально-демографических и уголовно-правовых признаках выявленных лиц, со вершивших преступления, показывает, что не все получаемые числовые значе ния тех или иных показателей уголовной статистики вызывают доверия их дос товерности, а значит нужной криминологической значимости.

Заключение На основании выше изложенного можно сделать следующие предвари тельные выводы.

1. Уголовная статистика является результатом деятельности правоохра нительных органов по учету, обобщению, анализу, интерпретации фактов реги страции совершенных общественно опасных деяний с признаками преступле ний, предусмотренных соответствующими статьями (частью, пунктом статьи) Особенной части уголовного кодекса, которые выступают обезличенными ста тистическими единицами наблюдения, информационной моделью деяния с признаками преступления. В силу этого она является отражением одновремен но состояния учетно-регистрационной, законодательной и правоприменитель ной деятельности законодательных и правоохранительных органов и органов предварительного расследования.

Соответственно уголовная статистика ведет учет зарегистрированных преступлений с определенным набором установленных социальных, уголовно правовых, криминалистических и иных признаков, необходимых для количест венно-качественной характеристики зарегистрированной преступности сооб разно поставленной цели. Поэтому зарегистрированное преступление является с одной стороны статистическим явлением, а с другой – социально-правовым, что приводит к смешиванию объекта исследования преступности: статистиче ского и криминологического.

Как статистическое явление зарегистрированная преступность является информационной моделью преступности и выступает только частью статисти ческой характеристики фактической преступности.

Количественно-качественная характеристика зарегистрированной пре ступности во многом определяется механизмом внутренней и внешней взаимо зависимости ее частей между собой и с внешними объективными и субъектив ными факторами.

Показатели зарегистрированной преступности включают только часть криминологически значимой информации. Поэтому статистическая характери стика зарегистрированной преступности не может отождествляться в полной мере с криминологической характеристикой фактической преступности. Изме нения численных значений показателей зарегистрированной преступности яв ляются результатом изменений характеристик признаков входящих в ее сово купность единиц наблюдения – зарегистрированных преступлений, а не факти чески совершенных преступлений. Фактическое преступление является пред метом исследования его в уголовном деле, а не в уголовной статистике. Отсюда «улучшение» показателей уголовной статистики не отражают «улучшение»

криминологической характеристики фактической преступности.

Статистическая характеристика преступности должна включать в себя также характеристику латентной преступности. Латентная преступность пред ставляет собой совокупность незарегистрированных преступлений. Поэтому без характеристики латентной преступности не может быть полной статистиче ской картины преступности. Показатели уголовной и латентной статистики вместе образуют статистику фактической преступности. Статистическая карти на преступности необходима для установления статистических закономерно стей и тенденций для выдвижения гипотез и теорий о криминологическом со стоянии преступности.

Криминологическое состояние преступности должно состоять из харак теристик причинных комплексов преступности и преступлений, личности пре ступника, механизмов их предупреждения. Вследствие этого, количественно качественная статистическая характеристика преступности (зарегистрирован ной и/или латентной) необоснованно отождествляется с ее криминологической характеристикой, а изменения показателей уголовной статистики интерпрети руются как изменения криминологической характеристики преступности.

2. В уголовной статистике ведется учет выявленных лиц, совершивших преступления, как статистических единиц с определенным набором уголовно правовых, демографических, социальных, криминологических и других при знаков. В результате этого получается информационная модель обезличенного, то есть отчужденного от своего носителя, конкретного реального лица, совер шившего преступление. Поэтому количественно-качественная статистическая характеристика субъекта преступления необоснованно отождествляется с кри минологической характеристикой личности преступника.

Отсюда личность преступника является с одной стороны информацион ным (статистическим) явлением, а с другой – социально-правовым, что приво дит к смешиванию объекта исследования: от статистической личности пре ступника до криминологической.

Криминологическая характеристика личности преступника включает в себя характеристику криминологически значимых ее черт и свойств, причинно го комплекса их формирования, прогноза и предупреждения преступного пове дения.

3. Количественно-качественные статистические показатели зарегистриро ванной преступности в основном описывают их численные значения по прин ципу «больше – меньше», а для выявления свойств, закономерностей, тенден ций, прогноза и т.п. требуются аналитические показатели, к которым относятся такие как средние величины, показатели вариации, показатели связи признаков, показатели структуры и характера распределения, показатели тренда, скорости и темпов изменений (ускорений), колеблемости и др.

Использование аналитических методов для формирования аналитических показателей зарегистрированной преступности, их обобщение и анализ позво ляет получить новые знания о криминологически значимых свойствах, законо мерностях и тенденциях фактической преступности, формулировать и прове рять гипотезы и теории о ее причинных комплексах, последствиях, влиянии и предупреждении.

4. В результате использования аналитических методов формирования аналитических показателей по зарегистрированным преступлениям и выявлен ным лицам, совершившим преступления, отмечаются ряд статистических кри минологически значимых свойств, закономерностей, тенденций и прогноза, ха рактерных для конкретной исследуемой территории и в конкретный исследуе мый период времени.

Так, анализ показателей уголовной статистики объема, динамики, струк туры и интенсивности регистрации преступлений, проявление постоянства их характера, свойств, закономерностей и тенденций зарегистрированной пре ступности РФ, ДФО и его субъектов за более чем тридцатилетний период де монстрирует криминологический рост фактической преступности.

Одновременно на фоне тенденции роста числа зарегистрированных пре ступлений отмечается тенденция снижения числа выявленных лиц, совершив ших преступления. Такие же противоречивые тенденции наблюдаются и по от дельным категориям преступлений и лиц, их совершивших, по различным со циально-демографическим, уголовно-правовым и иным их признакам на при мере Приморского края за весь исследуемый период.

5. Анализ статистических показателей выявления лиц, совершивших пре ступления, по демографическим, социальным и уголовно-правовым признакам, представленным в уголовной статистике, в частности, в Приморском крае за 1995-2006 годы, показывал, что по демографическому признаку наиболее кри минологически значимая группа населения отмечается по возрастному призна ку – группа населения в возрасте 16-17 лет;

по месту жительства – группа ми грантов;

по социальному признаку, в частности, по уровню образования – груп па населения с начальным и дошкольным образованием;

по роду занятий из числа экономически активной части населения – группа рабочих;

из числа эко номически неактивной части – группа населения без постоянного источника дохода;

по уголовно-правовым признакам: ранее совершившие преступления, в том числе судимые, а из них несовершеннолетние, а также впервые совершив шие преступления.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997. – 200 с.

Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное обще ство. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. – 572 с.

Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 656 с.: ил.

Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под общ. ред.

проф. А.И. Долговой. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001, 576 с.

Изменения преступности в России. Криминологический комментарий статистики преступности. – М.: Криминологическая Ассоциация, 1994. – 310 с.

Коллектив авторов. Изменения преступности и проблемы охраны право порядка. – М.: Криминологическая Ассоциация, 1994. – 44 с.

Коллектив авторов. Преступность, статистика, закон. – М.: Криминологи ческая Ассоциация, 1997. – 224 с.

Коллектив авторов. Организованная преступность Дальнего Востока: об щие и региональные черты: Уч. пособие. – Владивосток: Изд-во Дальневост.

ун-та, 1998. – 316 с.

Коллектив авторов. Организованная преступность: тенденции, перспек тивы борьбы: Монография. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. – 304 с.

Коллектив авторов. Прогноз криминогенной ситуации в Российской Фе дерации на 1999 год / Под общ. ред. докт. юрид. наук. А.И. Гурова. – М.: Все российский научно-исследовательский институт, 1999. – 68 с.

Коллектив авторов. Транснациональная организованная преступность:


дефиниции и реальность: Монография. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун та, 2001. – 484 с.

Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М.: «Юридическая литера тура», 1971. – 560 с.

Криминальная ситуация в России и ее изменения. – М.: Криминологиче ская Ассоциация, 1996. – 80 с.

Криминальная ситуация в Воронежской области в переходный период:

тенденции, прогноз развития, пути противодействия (1987-1996 гг. и прогноз до 2001 года): Пособие. – Воронеж: Администрация Воронежской области и Цен тральный (по ЦЧР) отдел ВНИИ МВД России, 1997. – 70 с.

Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. докт. юрид.

наук, проф. А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1999. – 276 с.

Криминогенная ситуация в России на рубеже ХХ1 века / Под общ. ред.

А.И. Гурова. – М.: ВНИИ МВД России, 2000. – 96 с.

Криминологический прогноз преступности в Российской Федерации на 1998 год / Под общ. ред. заслуженного деятеля науки РФ, докт. юрид. наук П.Г.

Пономарева. – М.: ВНИИ МВД России, 1998. – 23 с.

Криминология / Под ред. Дж. Шелли / Пер. с англ. – СПб.: Питер, 2003. – 864.с.: ил. – (Серия «Мировая юриспруденция»).

Криминология: Учебник для юрид. вузов / Под ред. А. И. Долговой. – М.:

Норма, 2005. – 912 с.

Латентная преступность в Российской Федерации: 2001-2006: Науч. изда ние / Под ред. С.М. Иншакова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. – 351 с.

Лунеев В.В. Преступность XX века: Мировой криминологический анализ.

М., 1997. – 525 с.

Лунеев В.В. Юридическая статистика: Учебник, - М.: Юристъ, 1999. – 400 с.

Лунеев В.В. Эпоха глобализации и преступность. – М.: Норма, 2007. – 272 с.

Методологические положения по статистике. Вып. 1. Госкомстат России.

– М., 1996. – 674 с.

Преступность и правонарушения в СССР. Статистический сборник. 1989.

– М.: Юрид. лит., 1990. – 112 с.

Преступность и правонарушения в СССР. 1990: Статистический сборник / Минитерство внутренних дел СССР, Прокуратура Союза ССР, Министерство юстиции СССР. – М.: Юрид. лит., 1991. – 128 с.

Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законно сти борьбы с ней. – М.: Криминологическая Ассоциация, 1995. – 96 с.

Преступность и правонарушения (1992 – 1996). Статистический сборник.

– М.: Главный информационный центр МВД России, 1997. – 191 с.

Преступность и правонарушения (1992 – 1996). Статистический сборник.

– М.: Главный информационный центр МВД России, 1998. – 183 с.

Преступность и правонарушения (1993 – 1997). Статистический сборник.

– М.: МВД России, МЮ России, Межгосударственный статистический комитет СНГ, 1998. – 183 с.

Преступность. Преступное насилие в России (состояние и основные тен денции) / Под общ. ред. Ю.М. Антоняна. – М.: ВНИИ МВД России, 2000. – с.

Преступность в России начала ХХ1 века и реагирование на нее / Под общ.

ред. проф. А.И. Долговой. – М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. – 124 с.

Прогноз криминогенной ситуации в Российской Федерации на 1999 год / Под общ. ред. докт. юрид. наук. А.И. Гурова. М.: Всероссийский научно исследовательский институт МВД России, 1999. – 68 с.

Савюк Л.К. Правовая статистика: Учебник. – М.: Юристъ, 1999. – 588 с.

Состояние преступности в России за январь-декабрь 1996 года. Статисти ческий сборник. – М.: Главный информационный центр МВД России, 1996. – 34 с.

Состояние преступности в сфере экономики России. Статистический сборник (1993-1997 гг., I полугодие 1998 г.): Материалы к заседанию коллегии МВД России. – М.: Главный информационный центр МВД России, 1998. – 46 с.


Состояние и прогноз преступности в Российской Федерации и ее долго срочный прогноз. М.: ВНИИ МВД России, 1998. – 64 с.

Состояние преступности в России за 1998 год. Статистический сборник. – М.: Главный информационный центр МВД России, 1999. – 68 с.

Состояние и тенденции преступности в Российской Федерации: Крими нологический и уголовно-правовой справочник / НИИ проблем укрепления за конности и правопорядка при генеральной прокуратуре РФ;

ВНИИ МВД РФ, Департамент уголовного розыска МВД РФ;

под общ. ред. АЯ. Сухарева, С.И.

Гирько. – М.: Изд-во «Экзамен», 2007. – 383, [1] с.

Статистика: Учебно-практическое пособие / М.Г. Назаров, В.С. Варагин, Т.Б. Великанова [и др.];

под ред. докт. экон. наук, проф., акад. Межд. акад. ин форм. и РАЕН РФ М.Г. Назарова. – 2-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2008. – 480 с.

Суслов И.П. Общая теория статистики: Учеб. пособие. М., 1978. С. 206 207.

Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 15 октября 2009 г.). Коментарий последних изменений. – М.: Издательство Юрайт, 2009. – 175 с. (Правовая библиотека).

Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2004. – 168 с. (Б ка российского законодательства).

Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: «Изд-во ЭЛИТ», 2003. – 168 с.

Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. Вступи тельная статья проф. А.Н. Игнатова и проф. Ю.А. Красикова. – М.: Издатель ская группа ИНФРА · М – НОРМА, 1996. – 208 с.

Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический ком ментарий / Под ред. Л.Л. Кругликова и Э.С. Тенчова. – Ярославль: Влад. – 1994.

– 672 с.

Уголовный кодекс Российской Федерации – России (с постатейными ма териалами). – М.: Независимая фирма «Российский правовед», 1993. – 205 с.

Уголовный кодекс РСФСР: С постатейными материаламию – М.: Юрид.

лит., 1985. – 384 с.

Цепелев В., Казакова Е. Рецензия на: Гаврилов Б.Я. Современная уголов ная политика России: цифры и факты: Монография. - М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект». 2008. – 208 с.

Шилов А. Моделирование уголовной политики на основе статистическо го анализа динамики преступности в Вооруженных силах // Уголовное право, 2008, № 5. С. 118-120.

Шиханов В.Н. Достоверность уголовной статистики в системе контроля преступности (на материалах Иркутской области): Автореф. дисс. на соиск. уч.

степени канд. юрид. наук. – М., 2006. – 33 с.

Шнайдер Г.Й. Криминология: Пер. с нем. / Под общ. ред. и с предисл.

И.О. Иванова. М.: Издательская группа «Прогресс» – «Универс», 1994. – 504 с.

Шульга В.И. Преступность: статистика и реальность // Правовая реаль ность в фокусе юридической науки и университетского просвещения: Материа лы междунар. науч.-практ. конференции, посвященной 50-летию юрид. образо вания в ДВГУ. – Владивосток, 25-26 сентября 2008 г. / Отв. ред. А.И. Коробеев.

– Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2009. – 468 с.

Шульга В.И. Домашнее насилие и статистика бытовой преступности // Гарантии прав человека в России: проблемы и решения: Материалы междунар.

науч.-практ. конференции «Социально-правовые аспекты защиты прав человека в Российской Федерации», г. Владивосток, 26 февраля 2008 г. / Сост. и общ.

ред. Л.Д. Ерохиной. – Владивосток: Изд-во ТГЭУ, 2008. – 372 с.

Шульга В.И. Уголовная статистика: проблема интерпретации и достовер ности (на примере ДФО) // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном федеральном округе: Сборник материалов Всероссийской на учно-практической конференции, 24-25 апреля 2008 г. В 2-х ч. Ч. 1 / Под ред.

Е.П. Кима. - Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2008. – 660 с. (С. 174-180).

Шульга В.И. Криминология: Учебное пособие. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2008. – 132 с.

Шульга В.И. Криминальная ситуация в Японии и ее влияние на Россию // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России / Под общ. ред. проф. А.И. Долговой. – М.: Российская криминологиче ская ассоциация, 2006.

Шульга В.И., Сальникова С.В., Социо-криминологическая и правовая оценка деятельности организованных группировок криминальной направлен ности: Монография. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2004. – С. 45.

Шульга В.И. Основные тенденции преступности и ее предупреждение в Дальневосточном регионе: Пособие. – М.: ВНИИ МВД России, 1996. - 96 с.;

Юзиханова Э.Г. Тенденции и закономерности преступности в субъектах Российской Федерации: Автореф. дисс. на соиск. уч. степени докт. юрид. наук.

– М., 2006. – 41 с.

Содержание Введение ………………………………………………………………….………… Глава 1. Общая характеристика и назначение уголовной статистики для криминологических исследований……………….……….………… § 1. Характеристика зарегистрированной преступности и ее соотношение с латентной и фактической преступностью…..………… § 2. Территориально-временная характеристика показателей зарегистрированной преступности ….…….…………………................ Глава 2. Характеристика показателей уголовной статистики преступлений, совершенных отдельными категориями лиц.…………………….…… § 1. Характеристика показателей уголовной статистики преступлений, совершенных несовершеннолетними…...……………………………… § 2. Характеристика показателей уголовной статистики преступлений, совершенных лиц, ранее совершивших преступления..…..…….……. § 3. Характеристика показателей уголовной статистики преступлений, совершенных группой……………………………………………..…..... § 4. Характеристика показателей уголовной статистики преступлений, совершенных организованной группой…...………………...…..…...... § 5. Характеристика показателей уголовной статистики преступлений, совершенных лицами в состоянии алкогольного опьянения…….…… Глава 3. Характеристика показателей уголовной статистики отдельных видов преступности……..……………………………………………….. § 1. Характеристика показателей уголовной статистики преступности по категориям тяжести….. …..……………………………..…………… § 2. Характеристика показателей уголовной статистики тяжкой насильственной преступности…. ………………………….…………... § 3. Характеристика показателей уголовной статистики экономической преступности… ……………………………………...……………….…. § 4. Характеристика показателей уголовной статистики преступности в сфере преступного оборота наркотиков…. ………………………..… Глава 4. Характеристика показателей уголовной статистики лиц, совершивших преступления.................................................................... § 1. Общая характеристика показателей уголовной статистики лиц, совершивших преступления……………………………….…….. § 2. Характеристика показателей уголовной статистики лиц, совершивших преступления, по социально-демографическим и уголовно-правовым признакам………………………………………… Заключение …………………………………………………………………….… Список использованной литературы... ………………………………………….

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.