авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«Минский научно-исследовательский институт социально-экономических и политических проблем МИНЧАНЕ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ...»

-- [ Страница 2 ] --

Пристрастия жителей города к вредным привычкам носят следующий характер. Регулярно курят 21,7%, в том числе 37,6% мужчин и 7,8% женщин. Больше всего эта привычка присуща моло дым людям в возрасте до 30 лет, где регулярно курит почти каждый четвертый. Меньше всего курящих в возрастной группе старше 50 лет – 15,5%.

Ежедневная норма для 43,7% курящих – 11–20 сигарет;

около 34% выкуривают 6–10;

а 9,5% – больше пачки в день. Мужчины ку рят намного больше, чем женщины. С возрастом число выкуривае мых сигарет у тех, кто так и не смог избавиться от этой привычки, даже увеличивается.

Из курящих хотят избавиться от табакозависимости примерно 40%. В качестве оправдания своего поведения они указывают на не умение преодолевать стрессовые ситуации другими способами, не знание эффективных методов избавления от этой вредной привыч ки, недостаток волевых качеств.

Столь же вредной привычкой, как и табакокурение, является употребление спиртных напитков. В их частом употреблении при знались 12% минчан, в том числе 20,8% мужчин и 4,2% женщин. Не употребляет их вовсе примерно каждый четвертый горожанин. Реже других его употребляют люди старшей возрастной группы – сказы вается состояние здоровья.

Отвечая на вопрос о том, какие спиртные напитки респонден ты предпочитают, 50,4% из них назвали качественные вина, 47% – пиво, 43,9% – водку и водочные изделия, 7,5% – дешевые вина.

Правда, те, кто спиртным злоупотребляет, на этот вопрос старались не отвечать.

Выявленный в ходе исследования рост потребления качест венных вин – свидетельство расширения их ассортимента на сто личном рынке и некоторого удешевления в последние годы, и, как следствие, возрождение прежних, в том числе советских, питейных традиций, когда хорошие вина были доступны для широкого слоя горожан и пользовались повышенным спросом.

Что касается питейных пристрастий различных социально демографических групп, то, как и можно было предполагать, муж чины чаще пьют водку, пиво и дешевые вина, а женщины – качест венные вина. Среди любителей пива больше молодых людей. Несо мненно, сказывается повышение качества и рост ассортимента пив ной продукции: отечественной и зарубежной. В целом можно гово рить о переориентации нынешнего поколения молодежи на пиво, в отличие от представителей старших возрастных групп, которые от дают предпочтение более крепким напиткам.

Глава 3. ОТНОШЕНИЕ К МИНСКУ Каждый человек призван любить то место, где он родился, вы рос, живет. Чувство патриотизма формируется на основе отношения к прошлому, настоящему и будущему родного города.

В Минске многое делается для воссоздания истории города, возрождения его исторических кварталов, прежде всего Троицкого предместья и Верхнего города. Данные действия властей поддерживают большинство горожан, у которых интерес к прошлому города растет по мере того, как увеличивается их объем знаний. Этому способствуют школьные уроки, передачи на телевидении и статьи в столичной периодической печати, посвященные истории Минска.

История города тесно связана с городской символикой. Срав нительно недавно Минск обрел герб, флаг, гимн. Знают ли их минчане? Опросы показывают, что они знакомы с гербом города.

Гимн, в основу которого положена известная песня о Минске, знают хуже. Объяснение здесь только одно: гимн не так часто звучит на общегородских праздниках, различных мероприятиях, столичном радио и телевидении. Судя по всему, с ним пока недостаточно знакомят учащихся, студентов, другие группы горожан.

Любовь, к родному городу, не может быть абстрактной. Она всегда ассоциируется с отдельными местами, городскими объекта ми. В ходе одного из опросов социологи обратились к минчанам с просьбой назвать те места в Минске, которые нравятся больше всего (табл. 3.1). Анализ показал, что у жителей города любимых мест до вольно много. Чаще всего ими упоминались городские парки, скве ры, другие зеленые зоны отдыха, прежде всего Центральный детский парк (парк им. М. Горького), Ботанический сад Национальной ака демии наук Беларуси, парк Челюскинцев, историческая часть города и главные городские проспекты: Независимости и Победителей. Ин тересно, что были названы не только главные городские достопри мечательности, но и микрорайон, «в котором я живу», «мой дворик».

У многих есть такие места, где они могут отвлечься от суеты боль шого города, отдохнуть, помечтать, побыть наедине с природой.

Таблица 3. * Любимые места минчан Любимые места % Парк им. Максима Горького 27, Троицкое предместье 24, Ботанический сад 18, Проспект Победителей 14, Проспект Независимости 13, Любимые места % Парк Челюскинцев 11, Немига 9, Парк Янки Купалы 7, Река Свислочь, в районе гостиницы «Беларусь» 6, Комсомольское озеро 5, Площадь Победы 4, Октябрьская площадь 4, Железнодорожный вокзал 4, Площадь Якуба Коласа 3, Микрорайон «Зеленый Луг» 3, Александровский сквер 2, Фонтан возле Комаровки 2, Остров Слез 2, Площадь Независимости 2, Микрорайон «Уручье» 1, Оперный театр 1, Свой дворик, родной район 1, Дворик БГУ 1, Верхний город 1, Зона отдыха между микрорайонами «Юго-Запад» и 1, «Малиновка»

Цирк 1, Парк «50-летия Октября» 1, Чижовский зоопарк 1, Стадион «Динамо» 1, Лошицкий парк 1, Михайловский сквер 1, Сквер на ул. Ленина 1, * При составлении таблицы учитывались ответы, набравшие более 1% голосов.

Практически все жители столицы поддерживают работу, кото рая проводится в городе по реконструкции и приведению в порядок фасадов зданий, улиц и площадей, восстановлению послевоенной за стройки, эстетизации городской среды. Абсолютное большинство горожан поддерживает инициативы городских властей по реализа ции флагманских проектов, которые уже в ближайшем будущем должны оказать существенное влияние на облик города и повысить имидж белорусской столицы. Так, более 90% минчан по достоинству оценили восстановление городской ратуши, поддержали реконст рукцию визитной карточки Минска и всей Беларуси – Привокзальной площади, Центрального детского парка и Комаров ского рынка, подсветку города в ночное и вечернее время. Очень много сторонников у проекта очистки реки Свислочь.

Новая черта облика города – значительное увеличение количе ства цветов, появление новых цветочных форм. В этом деле активно участвуют сами жители, занимаясь оригинальным цветочным оформлением клумб, лоджий, балконов, окон. За превращение в пер спективе Минска в город цветов высказывается более 90%, против – менее 1% горожан. Столь же единодушны минчане в том, что городу необходимо создание новых зеленых и парковых зон. Многие из них и сами активно включаются в работу по озеленению.

Много внимания уделяется будущему города. В рамках Стра тегического плана устойчивого развития Минска на период до года определены пять стратегических приоритетов:

«Минск – город здоровья и высоких социальных стандартов»;

«Минск – город знаний и наукоемких технологий»;

«Минск – город-центр международных коммуникаций»;

«Минск – город, привлекательный для предпринимательства и инвестиций»;

«Минск – город, развивающий демократию с широким уча стием граждан».

Таким является подход городских властей и столичных ученых к развитию столицы. А каково мнение городского сообщества? В ходе одного из социологических опросов минчанам был задан во прос: каким они хотели бы в первую очередь видеть свой город в бу дущем? Ответы приведены в табл. 3.2. Как видно, представление го рожан о будущем Минске весьма разнопланово. Однако жить они хотели бы в городе, приближающемся по уровню и качеству жизни к стандартам европейских столиц, со здоровой экологической средой, красивыми архитектурными ансамблями и ландшафтно рекреационными зонами. Они считают, что на смену образу «сбо рочного цеха» большой страны к Минску должен прийти имидж центра образования и науки. Используя преимущества своего геопо литического положения как столицы суверенного государства, рас положенного в центре Европы, город должен превратиться в центр интенсивных международных и внутригосударственных коммуни каций.

Таблица 3. Ответы на вопрос, что будет характеризовать Минск в бу дущем, каким минчане видят свой город в будущем Ответ % Высокий уровень жизни 79, Здоровая экологическая среда 74, Красивые архитектурные формы 54, Центр образования и науки 44, Центр международных коммуникаций 29, Крупный промышленный центр 16, Наряду с масштабным видением развития своего города минчане весьма критично относятся к решению текущих городских дел, организации различных сфер городской жизнедеятельности. Сегодня к числу самых зло бодневных проблем они относят состояние экологии городской среды, весь комплекс жилищно-коммунальных проблем, включая состояние жилищно го фонда, дворов и дорог, качество медицинского обслуживания и работу общественного транспорта (табл. 3.3). Есть у них претензии к криминоген ной ситуации и охране общественного порядка. Несколько выше их оценка уровня бытового обслуживания и организации общественного питания.

Однако и здесь, на их взгляд, есть немалые неиспользованные ресурсы для повышения качества жизни горожан и стандартов обслуживания его гостей.

Таблица 3. Злободневные проблемы организации городской жизнедея тельности Проблема 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.

Состояние экологии окружаю- 53,8 52,3 49,4 53,9 48, щей среды, % Работа общественного транс- 51,6 52,3 56,6 47,0 46, порта, % Медицинское обслуживание, % 50,5 57,3 60,2 51,2 49, Ремонт жилого фонда, % 50,4 36,6 36,2 39,2 36, Благоустройство дворов, % 50,1 35,2 34,0 33,4 29, Состояние подъездов жилых – 52,0 41,6 40,0 38, домов, % Состояние улиц и дорог, % 40,0 22,5 34,8 33,3 27, Освещенность улиц и дворов, % 25,9 38,1 31,3 25, Работа ЖЭСов, % 39,7 28,8 31,4 31,6 31, Охрана общественного 32,2 25,4 30,6 25,2 25, порядка, % Бытовое обслуживание, % 21,5 18,2 15,4 13,8 8, Организация общественного пи- 8,7 8,3 8,6 9,7 6, тания, % Глава 4. БЮДЖЕТ ВРЕМЕНИ МИНЧАН Бюджет времени, или то, на что и в каком объеме человек тра тит свое время, – важнейший показатель образа жизни. Разумеется, он зависит от основного занятия людей. Распределение бюджета времени работающих, учащихся и неработающих (пенсионеры, до мохозяйки, самозанятые, безработные) групп минчан в будние и вы ходные дни, а также средние показатели по населению Минска при ведены в табл. 4.1.

Таблица 4. Бюджет времени различных групп горожан Основное занятие В среднем Работающие Учащиеся Неработащие Вид деятельно- Буд- Вы- Буд- Вы- Буд- Вы- Буд- Вы сти ни, ч: ход- ни, ч: ход- ни, ч: ход- ни, ч: ход мин ные, ч: мин ные, ч: мин ные, ч: мин ные, ч:

мин мин мин мин Сон 7:08 8:31 7:20 9:14 7:17 7:45 7:11 8: Дорога на рабо- 1:16 0:04 1:04 0:01 0:15 0:00 1:04 0: ту Работа основная 7:47 0:14 0:22 0:00 1:56 0:00 5:38 0: Работа дополни- 0:16 0:14 0:16 0:04 0:05 0:00 0:15 0: тельная Учеба 0:21 0:18 6:57 1:43 0:02 0:02 1:23 0: Воспитание де- 0:57 1:35 0:04 0:12 1:36 1:24 0:55 1: тей Приготовление 1:02 1:33 1:03 1:23 2:00 2:02 1:11 1: пищи Покупка про- 0:45 1:34 0:38 1:01 1:22 1:33 0:50 1: дуктов Уборка, стирка 0:37 1:31 0:38 1:17 1:26 1:25 0:45 1: Любительские 0:47 1:20 1:30 2:03 1:00 1:01 0:56 1: занятия Отдых 1:08 2:10 1:54 3:29 1:38 1:41 1:20 2: Занятия на даче 0:10 2:23 0:07 0:37 1:33 2:47 0:23 2: Уход за собой 0:43 0:57 0:55 1:07 0:45 1:09 0:45 1: Спорт 0:11 0:16 0:39 0:25 0:06 0:08 0:15 0: Другое 0:28 0:52 0:47 0:49 2:18 2:11 0:49 1: Как видим, в бюджетах времени представителей различных социально-демографических и профессиональных групп существуют заметные различия. Конкретизируем их.

4.1. Работа Естественно, что у работающих основное время, за исключе нием сна, занимает работа. Больше всех трудятся самозанятые: в будние дни в среднем – 8 ч 40 мин, в выходные – 1 ч 55 мин. Таким образом, средняя продолжительность рабочей недели у них состав ляет более 47 ч. Однако имеет место существенная дифференциация:

у 18% работающих самостоятельно (в основном женщин) рабочая неделя не превышает 40 ч, а у 16% (главным образом мужчин) – она более 60 ч (табл. 4.2).

Таблица 4. Средняя продолжительность рабочей недели самозанятых, рабо тающих по найму и работодателей в зависимости от пола Про- Самозанятые Наемные Работодатели должи- Все- Муж- Все- Муж- Женщи Муж Жен- Жен Всего тель- го, % чины, % щины, го, % чины, ны, % чины, щины, ность, ч % % % % До 40 9,4 33,3 18 14 22,1 18,3 37,5 10 22, 40–60 68,8 61,1 66 83,4 76,3 79,7 62,5 90 77, Свыше 21,9 5,6 16 2,6 1,6 2,1 – – – Работающие по найму загружены меньше: в среднем около ч в рабочий день и 20 мин в выходной (продолжительность рабочей недели – 40 ч 40 мин). Дифференциация по продолжительности ра бочей недели в этой группе не так велика. Более 60 ч в неделю рабо тают только 2,1%.

Продолжительность рабочей недели у занятых по найму зави сит от должности. Самой длительной она является у руководителей – в среднем 44 ч 30 мин;

более короткой у рабочих – 41 ч и специа листов – 40 ч. Продолжительность рабочей недели зависит и от фор мы собственности предприятия (40 ч – на госбюджетных, хозрасчет ных и акционерных предприятиях, 43 ч 30 мин – на частных). При этом у руководителей частных предприятий средняя продолжитель ность рабочей недели составляет 54 ч.

А вот средняя рабочая неделя работодателей не превышает 38 ч 30 мин (7 ч 35 мин в рабочий день и 15 мин в выходной), при этом 22% работают менее 40 ч в неделю. «Трудоголиков», работаю щих более 60 ч в неделю, среди них нет.

Самая длинная рабочая неделя у военнослужащих. В среднем она составляет 48 ч, причем 8 ч приходится на подработки (подраба тывают 45% военнослужащих).

Работают также 30% пенсионеров, причем 20% из них – пол ную рабочую неделю, подрабатывают 15% студентов дневных отде лений и 10% домохозяек.

4.2. Учеба Учеба занимает важное место не только в жизни студентов и учащихся, учебная неделя которых составляет в среднем 39 ч, т.е. не уступает по продолжительности средней рабочей неделе, но и у ра ботающих и временно не работающих минчан. Потребность в до полнительных знаниях сильнее всех испытывают работодатели, ко торые тратят на учебу приблизительно 4 ч 30 мин в неделю, в том числе более 1 ч по выходным дням;

самозанятые – в среднем 2 ч мин в неделю;

работающие по найму и временно не работающие – ч 20 мин. У специалистов учеба занимает примерно 4 ч 15 мин в не делю, у руководителей – 3 ч 25 мин, у рабочих – 50 мин.

Однако средние цифры в данном случае недостаточно информатив ны, так как учатся далеко не все. Если судить по индивидуальным бюдже там времени, среди работодателей учатся 47%, в том числе 18% охвачены формальными образовательными структурами (заочное и иногда второе высшее образование, аспирантура, курсы переподготовки, иностранных языков, компьютерные курсы и т.п.). Остальные занимаются самообразо ванием.

Среди работающих по найму или самозанятых находят время для занятий 18%, причем формальными образовательными структу рами пользуются 17% самозанятых и 14% работающих по найму.

Потребность в новых знаниях существенно зависит от занимаемой должности. На учебу тратят свое личное время 30% специалистов (в том числе в рамках формальных образовательных структур – 24%), 27% руководителей (формально 17%) и только 8% рабочих (фор мально 5%). Среди временно не работающих учатся 9%, в том числе 7% через формальные структуры.

Важнейшим фактором образования (самообразования) среди тех, кто считает своим основным занятием работу или временно не работает, является возраст (табл. 4.3).

Таблица 4. Учеба различных возрастных групп работающих и вре менно неработающих минчан Возраст, лет Учеба до 20 20–29 30–39 40–49 50–59 60 и старше Фактически (по 74 30 19 11 13 бюджету време ни) В рамках фор- 78 36 10 3 1 – мальных образо вательных структур Почти 20% молодежи до 20 лет назвали работу своим основ ным занятием. Тем не менее 74% из них продолжают учебу, хотя 4% просто где-то числятся, не затрачивая на учебу никакого времени.

Это же можно сказать и о 6% минчан в возрасте 20–29 лет. Под тверждают свое участие в формальных образовательных структурах 36% представителей этой возрастной группы, в то время как место учебе в бюджете личного времени отводит только 30%. С возрастом потребность в знаниях, а также в формальном образовании несколь ко снижается, но возрастает доля занимающихся самообразованием.

Интересны различия в гендерных образовательных стратегиях:

на учебу тратит свое время примерно одинаковое количество рабо тающих мужчин и женщин (18 и 19% соответственно). Однако жен щины, имеющие в целом более высокий образовательный статус, чем мужчины, чаще прибегают к самообразованию (7 из 19%), в то время как мужчины чаще выбирают формальное образование (17 из 18%), возможно, наверстывая некогда упущенное в этой сфере.

Образовательная система Республики Беларусь в основном финансируется из госбюджета. Это позволяет значительной части населения получать образование бесплатно (табл. 4.4). В первую очередь это касается общего среднего (полностью бесплатное) и первого высшего образования (на дневной форме учатся бесплатно 73% студентов, на заочной – 38%). Второе высшее образование оп лачивают 80% студентов. Курсы переподготовки, повышения ква лификации, иностранных языков и т.п. могут полностью или частич но оплачиваться предприятиями, службами занятости и т.п. Полно стью их оплачивают 29% слушателей, частично – 43%.

Таблица 4. Предоставляемое населению платное и бесплатное образо вание Учреждения образования Бесплатно, % Частично Полностью платно, % платно, % Средняя школа 100 – – Училище, колледж 40 – Вуз (первое высшее обра зование):

дневная форма 72,5 11,8 15, заочная форма 37,5 15,6 46, Второе высшее образова- 20 20 ние Аспирантура 100 – – Курсы переподготовки и 28,6 42,9 28, т.п.

Всего 61 14,1 24, Всего (без учета средних 52,8 17,1 30, школ) 4.3. Домашняя работа Покупка продуктов, приготовление пищи, уборка, стирка и т.п.

занимает у «среднего» минчанина около 23 ч в неделю. Однако в этой сфере существует явная гендерная диспропорция. Женщины за трачивают на неоплачиваемую домашнюю работу фактически в раза больше времени, чем мужчины: в среднем 29 ч 40 мин и 15 ч мин соответственно (табл. 4.5). При этом женатые мужчины тратят на ведение домашнего хозяйства на 2 ч меньше, чем холостые (14 ч 20 мин и 16 ч 30 мин соответственно), в то время как замужние женщины – на 6,5 ч больше, чем незамужние (32 ч 25 мин и 26 ч со ответственно). Столь большой объем домашних работ у замужних женщин объясняется, конечно, обслуживанием не только мужа, но и детей, однако очевидно и стремление мужской половины перело жить бытовые хлопоты на женские плечи. Замужние женщины рабо тают по дому на 18 ч в неделю больше, чем женатые мужчины (32 ч 25 мин и 14 ч 20 мин соответственно). В возрасте максимальной профессиональной активности 30–50 лет эта разница достигает поч ти 21 ч (33 ч 20 мин минус 12 ч 40 мин).

Таблица 4. Затраты времени на домашнюю работу в зависимости от пола и возраста Женщины Мужчины В среднем Возраст, Замужем, Не за- Женат, Холост, Женщины, Мужчины, лет ч: мин мужем, ч: мин ч: мин ч: мин ч: мин ч: мин До 20 36:55 18:00 – 8:50 18:25 8: 20–29 27:25 23:40 12:40 21:50 25:10 19: 30–39 33:15 24:20 12:35 11:30 31:30 12: 40–49 33:25 32:40 12:50 13:15 33:15 12: 50–59 31:45 26:20 14:15 28:00 30:10 15: 60 и 33:40 36:40 23:00 26:40 35:05 24: старше Примечание: среди опрошенных мужчин в возрасте до 20 лет женатых не оказалось.

Ссылки мужчин на необходимость зарабатывать деньги несо стоятельны, так как средняя продолжительность «мужской» рабочей недели только на 4 ч больше продолжительности «женской» – 43 и 39 ч соответственно. Работающие мужчины затрачивают на профес сиональную деятельность и домашнюю работу в среднем в неделю 56 ч (43+13), а женщины – 69 ч (39+30). Таким образом, бюджет «свободного» времени работающей женщины, которое может быть потрачено на воспитание детей, профессиональное развитие, уход за собой и на отдых, на 13 ч в неделю (почти 2 ч в день) меньше, чем бюджет «свободного» времени мужчины.

Люди с высшим образованием, чья профессиональная актив ность предполагает регулярное повышение квалификации и образо вательного уровня, а также нередко связана с повышенной продол жительностью рабочего дня, стремятся сокращать время на домаш ние работы (табл. 4.6). Это касается и женщин (27 ч 15 мин по срав нению с 29 ч 40 мин для всех женщин), и мужчин (12 ч 40 мин по сравнению с 15 ч 15 мин для всех мужчин).

Таблица 4. Затраты времени на домашнюю работу, в том числе в за висимости от пола и уровня образования Женщины Мужчины В среднем Образование Замужем, Не замужем, Женат, Холост, Женщины, Мужчины, ч: мин ч: мин ч: мин ч: мин ч: мин ч: мин Среднее ба- 31:15 30:50 19:05 11:20 30:50 15: зовое Среднее 38:40 24:00 16:40 12:00 30:55 14: общее Среднее спе- 32:25 27:05 12:45 14:40 31:00 13: циальное Высшее 28:40 24:40 12:20 14:10 27:15 12: 4.4. Воспитание детей Минчане – ответственные родители. «Средний» минчанин, живущий со своими детьми, уделяет их воспитанию почти 12 ч в не делю. При этом мужчины «отстают» от женщин не так сильно, как при распределении общего объема домашней работы: они затрачи вают на воспитание детей в среднем в неделю 9,5 ч, в то время как женщины, включая домохозяек, – 13,5 ч.

Затраты времени на воспитание зависят от возраста детей, ко торый в свою очередь коррелирует с возрастом родителей (табл. 4.7).

Молодые люди в возрасте до 30 лет чаще других имеют маленьких детей, требующих большего внимания. Уход за ними возлагается главным образом на женщин, которые затрачивают на это 21,5 ч в неделю (по сравнению с мужчинами 13 ч 45 мин). Многие женщины используют в этом возрасте отпуск по уходу за ребенком. По мере взросления детей затраты времени на уход за ними сокращаются, к воспитанию более активно подключаются мужчины. В возрасте 30–39 лет он занимает у женщин в среднем 18 ч 15 мин, у мужчин – 14 ч 15 мин;

в возрасте 40 – 49 лет – соответственно 10 ч 30 мин и ч 45 мин;

в возрасте 50–59 лет1, когда начинают появляться внуки, – соответственно 5 ч 30 мин и 3 ч 55 мин.

Таблица 4. Затраты времени на воспитание детей в зависимости от пола и возраста Возраст, лет Женщины, ч: мин Мужчины, ч: мин В среднем, ч:

мин До 30 21:25 13:45 18: 30–39 18:15 14:15 16: 40–49 10:30 7:45 9: 50–59 5:30 3:55 4: Время, уделяемое детям, в среднем увеличивается с ростом уровня образования респондентов (табл. 4.8). Однако у мужчин и женщин эта зависимость носит принципиально различный характер.

Если у мужчин с увеличением образовательного уровня внимание к Для данной возрастной категории данные могут оказаться завышенными, так как не всегда можно определить, идет ли речь о детях или внуках.

воспитанию детей возрастает (6 ч 10 мин в неделю у мужчин с базо вым средним образованием, 10 ч 50 мин – с высшим образованием), то у женщин оно снижается (17 ч 55 мин и 13 ч 50 мин соответст венно). Это объясняется их занятостью, а также большей широтой профессиональных и культурных интересов. Единственное исклю чение из этой тенденции составляют женщины с общим средним об разованием, которые затрачивают на воспитание детей в неделю 10 ч 30 мин. Судя по всему, это связано с тем, что примерно половина из них являются студентками дневной формы обучения и в воспитании детей прибегает к помощи родителей и других родственников.

Таблица 4. Затраты времени на воспитание детей в зависимости от пола и образования Образование Женщины, ч: мин Мужчины, ч: В среднем, ч:

мин мин Среднее базовое 17: 55 6:10 11: Среднее общее 10:30 8:10 9: Среднее специальное 14:05 10:30 12: Высшее 13:50 10:50 12: 4.5. Свободное время Количество свободного времени и формы его проведения – важнейший и наиболее дифференцирующий показатель стиля жиз ни. Поскольку единых подходов к его определению не существует, к свободному времени отнесем такие статьи временного бюджета, как отдых, любительские занятия, уход за собой и спорт.

Если «средний» минчанин располагает в течение недели 26,5 ч свободного времени, то у отдельных респондентов его количество приближается к нулю, в то время как у других выходит за 100 ч. На блюдается также дифференциация объема свободного времени меж ду социальными группами, выделенными по основному занятию, образованию, полу и возрасту.

Данные, приведенные в табл. 4.9, показывают, что наимень шим количеством свободного времени располагают работодатели, в среднем 21 ч 25 мин в неделю. Больше всего свободного времени у учащихся и студентов (39 ч 30 мин), а также у временно не рабо тающих (35 ч 5 мин). Между остальными социальными группами различия не столь велики. Следует, однако, отметить, что количест во свободного времени у домохозяек, и в первую очередь у пенсио неров, не особо отличается от количества свободного времени у ра ботающих. Не наблюдается также существенных различий в этом вопросе между руководителями, специалистами и рабочими.

Таблица 4. Наличие свободного времени в зависимости от основного занятия Основное занятие Свободное время, ч: мин Работа по найму 23: Самозанятость 24: Работодатели 21: Дневная форма обучения 39: Пенсионеры 23: Домохозяйки 26: Временно неработающие 35: Военнослужащие 24: В среднем 26: Взаимосвязь между свободным временем и образованием вполне очевидна (табл. 4.10): чем выше уровень образования, тем меньшим количеством свободного времени располагает человек.

Таблица 4. Наличие свободного времени в зависимости от уровня об разования Уровень образования Свободное время, ч: мин Неполное (базовое) среднее 31: Среднее общее 26: Среднее специальное 25: Высшее 25: В среднем 26: Максимальная дифференциация по наличию свободного вре мени наблюдается между половозрастными группами (табл. 4.11).

Во всех возрастных группах старше 20 лет женщины располагают меньшим количеством свободного времени, чем мужчины. Макси мальные различия наблюдаются в возрастной категории 20–29 лет, где они превышают 8 ч в неделю. Это прямое следствие несправед ливого распределения между мужем и женой неоплачиваемого до машнего труда, а также обязанностей по воспитанию детей.

Таблица 4. Наличие свободного времени в зависимости от пола и воз раста Возраст, лет Мужчины Женщины В среднем, ч: мин До 20 37:35 39:30 38: 20–29 36:25 28:05 32: 30–39 24:50 18:35 21: 40–49 24:40 22:10 23: 50–59 22:25 19:35 20: 60 и старше 25:30 22:10 23: В среднем 28:50 24:15 26: Представители практически всех социальных групп большую часть своего свободного времени отдают отдыху (табл. 4.12). Второе – третье места делят любительские занятия (хобби) и уход за собой.

Наибольшее количество увлечений по интересам у студентов и уча щихся, временно неработающих и домохозяек, наименьшее – у во еннослужащих и работодателей. Домохозяйки и военнослужащие больше времени, чем другие, посвящают уходу за собой. Наверно, потому, что у первых для этого есть больше возможностей, а у вто рых требует специфика служебной деятельности.

Таблица 4. Свободное время в зависимости от рода занятий Уход Все Любительские Отдых, за Спорт, свободное Основное занятие занятия, ч: мин ч: мин собой, ч: мин время, ч:

ч: мин мин Работа по найму 6:50 10:00 5:35 1:25 23: Самозанятые 5:15 11:45 5:15 2:05 24: Работодатели 4:40 10:30 5:00 1:15 21: Дневная форма 11:45 16:50 6:50 4:00 39: обучения Пенсионеры 6:30 11:15 5:10 0:40 23: Домохозяйки 8:25 8:25 8:50 1:10 26: Временно неработающие 9:40 17:25 6:20 1:40 35: Военнослужащие 3:55 7:30 7:45 5:05 24: В среднем 7:30 11:25 5:45 1:50 26: В бюджет своего времени включают физкультуру или спорт только 30% минчан. Из них 5% уделяют спорту менее 2 ч в неделю, 7% – от 2 до 4 ч и 18% – более 4 ч в неделю. Данные об интенсивно сти занятий спортом представителей различных социальных групп приведены в табл. 4.13. Характерно, что на 3-м месте, после военно служащих и студентов, находятся самозанятые и работодатели, по видимому, раньше других осознавшие необходимость крепкого здо ровья для успешной деятельности в условиях рыночной экономики.

Таблица 4. Затраты времени на занятия минчан физической культу рой и спортом Основное занятие граждан Не занимаются, % До 4 ч, % Более 4 ч, % Работа по найму 73,8 12,8 13, Самозанятые 64,7 13,7 21, Работодатели 66,7 27,8 5, Дневная форма обучения 42,5 18,7 38, 4.6. Дача В жизни минчанина дача занимает особое место, причем ее функции весьма разнообразны. В малообеспеченных семьях она не редко является важным источником продуктов питания. Люди со средним и высоким достатком все чаще используют ее для отдыха в конце недели. В то же время до 40% минчан с не самыми высокими доходами проводят на даче свой ежегодный отпуск. Работа на даче может рассматриваться и как еще один вид неоплачиваемого труда (наряду с домашней работой), и как активный отдых. Так или иначе минчанин в среднем занимается дачными делами 6 ч 15 мин в неде лю. При этом наибольший интерес к дачным делам (табл. 4.14) про являют пенсионеры (в среднем 16 ч 25 мин в неделю) и военные (11 ч 5 мин), наименьший – работодатели (2 ч 30 мин), домохозяйки (2 ч) и студенты (1 ч 30 мин).

Таблица 4. Затраты времени на дачные дела в зависимости от вида ос новного занятия По выборке в 40% от объема выборки, Основное занятие граждан целом, ч: мин ч: мин Работа по найму 5:50 13: Работа самостоятельно 4:20 12: Работодатели 2:30 13: Дневная форма обучения 1:30 8: Пенсионеры 16:25 24: Домохозяйки 2:00 6: Опрос проводился в октябре 2003 г., когда дачный сезон еще не закончился.

По выборке в 40% от объема выборки, Основное занятие граждан целом, ч: мин ч: мин Временно неработающие 5:35 15: Военнослужащие 11:05 22: В среднем 6:15 16: Более точные данные можно получить, если учесть, что заня тия дачными делами указали в своем бюджете времени только 40% минчан. В подвыборке «дачников» также лидируют пенсионеры (24 ч 15 мин в неделю) и военные (22 ч 15 мин). По-видимому, именно эти социальные группы в максимальной степени зависят от урожая на дачном участке. Работающие всех категорий уделяют дачным делам от 12 до 14 ч в неделю. Менее всех работают на даче домохозяйки (6 ч 35 мин) и студенты (8 ч 50 мин).

Дачные дела – единственная статья бюджета времени, корре лирующая с уровнем благосостояния (табл. 4.14). Очевидно и сни жение интереса к дачным занятиям по мере увеличения доходов на одного члена семьи.

Таблица 4. Дачные занятия в зависимости от доходов на одного члена семьи Доход на одного члена семьи, По выборке в 40% от объема выборки, тыс. руб. целом, ч: мин ч: мин До 50 9:20 25: 51–100 7:30 18: 101–150 7:25 22: 151–200 6:30 15: 201–300 4:55 11: 301–500 4:35 12: Более 500 4:20 13: В среднем 6:15 16: Для того чтобы выделить доминирующие стили жизни по ос новным статьям бюджета времени (работа, учеба, дом, дети, свобод ное время, дача), был сделан кластерный анализ, в результате кото рого выделено девять хорошо интерпретируемых кластеров – групп столичного населения (табл. 4.15).

Таблица 4. Бюджеты времени выделенных кластеров (групп минчан Рабо- Уход за Клас- Учеба, Дом, Дети, Хобби, Отдых, Спорт, Дача, та, ч: собой, тер ч: мин ч: мин ч: мин ч: мин ч: мин ч: мин ч: мин мин ч: мин 1-й 58:44 0:51 12:32 2:52 6:28 7:36 2:07 4:12 5: 2-й 41:51 0:45 9:55 4:24 6:19 20:37 1:21 5:15 5: 3-й 41:59 3:05 19:24 12:02 5:53 6:17 1:05 5:08 1: 4-й 43:27 0:49 19:07 4:34 6:14 5:53 1:33 5:31 23: 5-й 40:20 1:16 26:53 37:09 3:43 9:27 1:08 6:17 0: 6-й 38:33 1:17 34:23 5:36 7:16 7:31 1:08 6:22 2: 7-й 6:28 38:34 17:37 0:38 11:58 14:39 4:07 6:20 1: 8-й 0:11 0:07 35:40 12:24 5:56 10:49 1:06 5:49 6: 9-й 0:00 0:00 26:40 13:01 5:57 17:31 0:00 4:41 50: В сред- 30:12 7:58 22:55 7:11 7:27 11:25 1:49 5:47 6: нем 1-й кластер (7% от объема выборки) – «трудоголики», в сред нем отдающие работе почти 60 ч в неделю;

14% из них – руководи тели разных уровней. В большинстве это мужчины (82%), средний возраст – 38 лет.

2-й кластер (12%) – работающие, из которых 67% рабочие. В большинстве это мужчины (87%), состоят в браке (73%), средний возраст – 40 лет. Хорошо зарабатывают, в семье придерживаются «традиционных» ценностей: отдыхают (больше всех других групп), предоставляя жене домашнее хозяйство и заботу о детях.

3-й кластер (13%) – работающие мужчины и женщины, 11% из них – руководители, 49% имеют высшее образование. Состоят в браке (76%), средний возраст – 40 лет. Делят время между работой, домашними заботами и воспитанием детей;

больше, чем другие группы работающих, тратят время на учебу.

4-й кластер (8%) – работающие мужчины и женщины, состоят в браке (79%), средний возраст – 47 лет. Заядлые «дачники».

5-й кластер (4%) – работающие, в большинстве женщины (63%), состоят в браке (84%), имеют детей. Средний возраст – 32 го да. Наиболее перегруженная работой социальная группа: работа, до машняя работа и воспитание детей занимают у них в среднем более 100 ч в неделю.

6-й кластер (23%) – работающие, в большинстве женщины (86%), средний возраст – 43 года. Тратят на домашнее хозяйство почти столько же времени, сколько на работу.

7-й кластер (19%) – студенты и учащиеся, в браке не состоят (95%), средний возраст – 20 лет.

8-й кластер (10%) – пенсионеры, домохозяйки, временно не работающие. В большинстве женщины (62%), средний возраст – года. Ведут домашнее хозяйство, помогают ухаживать за детьми.

9-й кластер (4%) – пенсионеры (100%), в большинстве жен щины (63%), состоят в браке (87%), средний возраст – 67 лет. Боль шую часть времени тратят на дачу.

Глава 5. МИНЧАНЕ И ВЛАСТЬ 5.1. Отношение к властным и другим социальным институтам Отношение к властным и другим социальным институтам у минчан примерно такое же, как и у всех граждан Беларуси. Социоло гическое исследование, проведенное в Минске осенью 2004 г. (табл.

5.1), подтвердило, что стабильный положительный рейтинг доверия у столичных жителей имеют церковь, президент и армия. Обращает на себя внимание и тот факт, что нередко более 40% минчан не мо гут ответить на вопрос о том, доверяют ли они тому или иному со циальному институту. Последняя тенденция имеет место уже на протяжении весьма длительного времени, и существует вероятность того, что в ближайшее время она существенно не изменится.

Таблица 5. Степень доверия минчан различным социальным институтам Затрудняюсь Социальный институт Да, % Нет, % ответить, % Церковь 51,5 19,2 29, Президент 41,1 33,7 25, Армия 39,3 26,2 34, Независимые СМИ 33,1 30 36, Конституционный суд 32,1 32,7 35, Частный бизнес 31,8 25,7 42, Администрации предприятий, организаций 31,1 32,7 36, Традиционные профсоюзы 22,6 38,9 38, Независимые профсоюзы 21,3 35,1 43, Совет Министров 20,8 38,1 41, Государственные СМИ 20,4 45,3 34, Местные органы власти 19 41,3 39, Национальное собрание 17,8 39,2 Милиция 17,7 47,4 34, Общественные объединения 17,1 32,9 50, Политические партии 7 55,7 37, Анализируя изменения рейтингов доверия на протяжении 1999–2004 гг. (табл. 5.2), следует отметить постепенный рост дове рия минчан к большинству социальных институтов, хотя у многих из них он еще далек от желаемого уровня.

Таблица 5. Динамика рейтинга доверия минчан различным социаль ным институтам Социальный институт 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.

Национальное собрание 12,6 10,5 12,2 16 14,5 17, Совет Министров 14 9,8 12 18,4 17,6 20, Конституционный суд 16,6 13,8 19,9 26,9 22,8 32, Местные органы власти 13 10,3 15,8 18,4 19,5 Политические партии – – 5,9 5,7 4,3 Администрации предпри- 25,7 20 16,4 22,5 22,5 31, ятий Традиционные профсою- 13,8 10,3 11,2 15,6 15,4 22, зы Независимые профсоюзы 20,3 16,7 15 15,4 10,9 21, Общественные объедине- – – 13,8 14,1 12,6 17, ния Государственные СМИ 9,5 10,5 12,6 18,5 14,5 20, Независимые СМИ 24,1 23,2 28,9 29,4 22,7 33, Милиция 14,3 8,5 10,8 16,9 19,2 17, Армия 34,1 33,5 36,7 35,3 33,1 39, Частный бизнес 24,2 20,9 27,4 22,8 32,8 31, Церковь 53,6 50,3 50,4 40,7 48,7 51, Анализ динамики рейтинга Мингорисполкома среди населения позволяет говорить о преобладании позитивного отношения к его деятельности. В то же время нельзя не отметить, что пока в общест венном мнении гораздо чаще встречается оценка «скорее положи тельная», чем однозначно положительная (табл. 5.3).

Таблица 5. Динамика оценки минчанами работы Минского гориспол кома Оценка 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.

Положительная 6,3 8,7 10,5 10,9 20,6 17,7 21, Скорее положительная 17,3 14,8 52,7 49,6 57,8 51,7 57, Затруднились ответить 55,5 56,1 – – – – Скорее отрицательная 12,4 11,4 24,6 29,9 16,9 22,3 14, Отрицательная 6,8 9,0 12,2 9,6 4,6 8,3 6, Что касается отдельных социально-демографических групп, то хуже всего к деятельности Минского горисполкома относятся безра ботные, лучше других – пенсионеры и рабочие (табл. 5.4).

Таблица 5. Оценка работы Минского горисполкома различными со циально-демографическими группами городского населения Оценка Социально- Скорее Скорее демографическая Положитель- отри- Отрицатель положи группа ная, % цательная, ная, % тельная, % % Мужчины 17,3 51,6 22,6 8, Женщины 17,8 51,3 22,4 8, Рабочие 22,2 52,5 17,2 8, Служащие, ИТР 17,5 63,8 12,6 6, Пенсионеры 32,2 52,9 6,6 8, Студенты, 20,8 56,0 20,8 2, учащиеся Безработные 16,7 50,0 23,3 10, Предпринима- 19,5 61,0 14,6 4, тели Что лежит в основе положительной динамики отношения сто личных жителей к городской власти? Мониторинговые исследова ния показывают, что, во-первых, дает о себе знать поддержка ее усилий по благоустройству города, эстетизации городской среды и повышению качества жизни минчан. Во-вторых, наметились некото рые положительные сдвиги в решении таких наиболее «тяжелых»

для города проблем, как качество медицинского обслуживания, ра бота общественного транспорта, ремонт и обслуживание жилого фонда и др. В-третьих, многие оценили повышенное внимание вла стей к перспективам развития города, связанное с разработкой Стра тегического и Генерального планов развития Минска.

5.2. Отношение к самоуправлению В целом позитивное отношение населения к городским орга нам власти отчетливо проявилось в ходе выборов Минского город ского Совета депутатов 24-го созыва, состоявшихся 2 марта 2003 г.

Тогда, благодаря высокой активности минчан, в Мингорсовет было избрано 54 депутата из 55, причем 52 – в первом туре. Это свиде тельство того, что большинство избирателей понимает роль и значе ние местного самоуправления. Со своей стороны нынешнее руко водство города осознает, что без поддержки горожан и их активного участия оно не сможет реализовать намеченные планы.

Однако в упрочнении местного самоуправления есть и свои проблемы. Весьма широкие возможности для его развития предос тавлены Уставом Минска, принятым в 2001 г., но о самом факте принятия Устава знает пока только каждый четвертый взрослый минчанин.

Еще хуже знают горожане положения Устава. На вопрос: «Вы знакомы с содержанием Устава Минска?» – «знаком хорошо»

ответили 1,3%;

«знаком в общих чертах» – 18,2% горожан. Согласно городскому Уставу жители Минска могут принимать участие в городском самоуправлении в форме референдумов, местных собраний жителей, правотворческой инициативы.

Знают об этих уставных положениях только 15% горожан, а хотели бы участвовать в городском самоуправлении уже 25%.

Предпочтение в выборе форм социальной активности отдается, во первых, местным собраниям жителей, во-вторых, местным референдумам. Правотворческая инициатива находится на третьем месте (табл. 5.5). Отчасти это связано с тем, что многие еще недостаточно хорошо знают, что это такое.

Таблица 5. Ответы минчан на вопрос: «Хотели бы Вы участвовать в городском самоуправлении?»

Затрудняюсь Форма участия Да, % Нет, % ответить, % Городской и районный ре 21 36,2 42, ферендумы Местные собрания жителей 25,2 34,4 40, Правотворческая инициатива 13,1 36,0 50, Перспективным направлением вовлечения людей в решение насущных городских проблем является территориальное обществен ное самоуправление. Однако в городе развито оно пока весьма сла бо. В нем задействовано около 13 тыс. чел. Для более полного про яснения сложившейся ситуации и дальнейших перспектив минчанам были заданы три уточняющих вопроса: знают ли они о существова нии комитетов территориального общественного самоуправления, участвуют ли они в их деятельности и хотели ли бы в ней участво вать?

О работе комитетов территориального общественного само управления знают 20,1% горожан, в мероприятиях, проводимых ко митетом территориального общественного самоуправления, участ вует еще меньше – 1,3%. Хотели бы участвовать в их работе 11,6%.

Это далеко не большинство горожан, но все же почти в 10 раз больше числа тех, кто сейчас привлечен к их деятельности.

Данные результаты позволяют сделать следующие выводы.

Во-первых, комитетам территориального общественного самоуправ ления не хватает известности, что во многом связано с изъянами в пропаганде их опыта. Во-вторых, весьма слабо проводится соответ ствующая организационная работа.

В силу неразвитости инициативных форм участия населения в решении общегородских дел большое значение имеет интенсивность и эффективность прямого общения жителей с руководителями города. Какие формы общения с руководителями выбирают люди?

Опрос показал, что предпочтение отдается личному контакту, прежде всего в виде приема по личным вопросам, ответов на вопросы в телепередачах и по прямым телефонным линиям (табл.

5.6). Однако это не означает, что людей не привлекают встречи по месту жительства и в трудовых коллективах. Первые наиболее предпочтительны для пенсионеров, вторые – для рабочих и служащих предприятий и организаций.

Таблица 5. Популярность у минчан разных форм общения с руководителями города Формы общения % Встречи в трудовых коллективах 17, Встречи по месту жительства 26, Прямые телефонные линии 25, Прием по личным вопросам 31, Выступления, ответы на вопросы:

в телепередачах 30, на радио Интервью в городских и республиканских газетах 17, Важнейшая форма местного самоуправления – выборы городских органов власти, в частности руководителя местной исполнительной власти. Отвечая на вопрос о том, как, по их мнению, должен определяться глава городской исполнительной власти, минчане были весьма единодушны. Две трети выбрали ответ:

«Выбираться жителями города» (табл. 5.7).

Таблица 5. Ответы минчан на вопрос: «Каким способом должен определяться глава городской исполнительной власти?»

Способы % Выбираться жителями города 65, Выбираться Минским городским Советом депутатов 13, Назначаться вышестоящими органами власти 9, Жителям города был задан вопрос и о том, как, по их мнению, должен называться высший орган городской исполнительной власти Минска? Большая часть опрошенных (50,1%) предпочтение отдает современному названию – городской исполнительный комитет (табл. 5.8). Прежде всего, в силу того, что оно для них более привычно. Так чаще всего отвечали представители старших возрастных групп. Среди других названий больше сторонников у мэрии (35,4%). В целом следует отметить, что среди тех, кто высказался за другие названия, преобладает молодежь.

Таблица 5. Ответы минчан на вопрос: «Как, на Ваш взгляд, должен называться высший орган городской исполнительной власти Минска?»

Название % Городской исполнительный комитет 50, Мэрия 35, Городской магистрат 6, Городская управа 6, По-другому 1, ГЛАВА 6. УРОВЕНЬ ЖИЗНИ И РЕШЕНИЕ МАТЕРИАЛЬ НО-БЫТОВЫХ ПРОБЛЕМ 6. 1. Экономические проблемы и доходы Под уровнем жизни, или благосостоянием, населения понима ется его обеспеченность необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень их потребления и удовлетворения рациональных потребностей, степень озабоченности различными экономическими проблемами.

Мониторинговое социологическое исследование дает основа ние говорить об основных чертах и тенденциях восприятия населе нием города социально-экономической ситуации, его повседневных заботах и проблемах (табл. 6.1). Его результаты свидетельствуют о том, что основные экономические проблемы, которые волнуют большинство минчан в течение длительного времени, сохраняются.

Это высокие цены и низкие, несопоставимые с ними зарплаты, пен сии, стипендии и пособия большей части горожан. Острота их вос приятия время от времени несколько усиливается или ослабевает, но неизменно остается самой высокой по сравнению с другими пробле мами.

Постепенно ослабли инфляционные ожидания. Это же можно сказать по поводу опасений, связанных со своевременностью выпла ты заработной платы. Исследования показывают, что на государст венных предприятиях эта проблема ощущается несколько острее и болезненнее, чем на частных. Размеры налогов больше волнуют предпринимателей и ту категорию горожан, которая имеет несколь ко источников доходов и вынуждена производить весьма ощутимые для «кошелька» доплаты по итогам года. Начиная с осени 2002 г., стало обостряться восприятие угрозы безработицы, но постепенно ситуация смягчилась. Минимальными являются претензии горожан к насыщению потребительского рынка.

Таблица 6. Экономические проблемы, волнующие минчан Де- Де- Фев Май Ноябрь Февраль Май Проблема кабрь кабрь раль 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.

2003 г. 2004 г. Высокие цены 71 67,3 78,3 79,1 80,7 82,1 83, Низкая зарплата 60,2 60,7 60,5 69,2 72,7 63 66, Низкая пенсия 21 22,3 19,4 23,2 25,5 27 23, Низкая стипендия 8,7 8,5 12,3 11,8 13,7 10,2 10, Инфляция 53,5 48,8 54 41,2 30,1 30,6 32, Де- Де- Фев Май Ноябрь Февраль Май Проблема кабрь кабрь раль 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.

2003 г. 2004 г. Высокие налоги 22,6 22,3 25,7 23,4 25,2 23,9 23, Безработица 11,4 18,6 18,4 19 18,2 15,7 16, Несвоевременная 11,4 12,7 9,5 7,6 7,7 5 7, выплата заработ ной платы Отсутствие необ- 2,6 4,4 5,3 3,8 4,4 3,6 2, ходимых товаров в магазинах По данным Министерства статистики и анализа Республики Беларусь (данные выборочных обследований домашних хозяйств) за 2004 г. в среднем на душу населения Минска располагаемые ресур сы1 составили 3237 тыс. р., доходы2 – 3113 тыс. р., текущие денеж ные доходы – 2953 тыс. р. В целом за 2004 г. по сравнению с преды дущим годом названные показатели возросли соответственно на 34,5;

39,7 и на 40,7%.

Анализ сложившейся структуры номинальных денежных до ходов населения Минска (рис. 6.1) свидетельствует о том, что ос новной удельный вес в их структуре принадлежит заработной плате и пенсиям (84,6%), при незначительной доле предпринимательских доходов и доходов от собственности (8,9%).

В общем объеме денежных доходов населения Минска за 2004 г. заработная плата составила 3252,8 млрд. р., социальные трансферты (пенсии, пособия, стипендии и др.) – 960,8 млрд. р.;

до ходы от собственности (дивиденды, проценты по вкладам и ценным бумагам, поступления от продажи недвижимости, личного и домаш него имущества) –297,5 млрд. р.;

доходы от предпринимательской и индивидуальной деятельности –194,5 млрд. р. В 2004 г. величина среднедушевых располагаемых ресурсов высоко обеспеченной части населения превышала аналогичный по казатель низко обеспеченной в 8 раз (рис. 6.2). При этом средняя ве личина располагаемых ресурсов, которыми обладали 50% семей, со ставляла 255,6 тыс. руб. (около 127% минимального потребитель ского бюджета).

Располагаемые ресурсы включают денежные средства, доход от личного подсобного хозяйст ва, стоимость предоставленных в натуральном выражении дотаций и льгот.

Доходы населения в 2004 г. состояли из денежных доходов (94,9 %);

дохода от личного под собного хозяйства (3,4 %), социальных льгот и дотаций (1,7 %).

Рассчитано на основании данных выборочного обследования домашних хозяйств.

Прочие доходы 0, Материальная помощь от родственников 3, Пособия, стипендии 15, Пенсии 5, 3,5 Доходы от собственности 69, Доходы от % предпринимательской деятельности 0 20 40 60 Заработная плата Рис. 6.1. Структура денежных доходов населения Минска в 2004 г., % Более 600 3, 500,1 - 600,0 2, 400,1-500,0 8, 340,1 - 400,0 8, 280,1 - 340,0 18, 250,1 - 280,0 10, 220,1 - 250,0 11, 190,1 - 220,0 12, 160,1 - 190,0 9, 130,1 - 160,0 9, 105,1 - 130,0 2, 90,1 - 105,0 1, 75,1 - 90,0 0, 0 - 75,0 0, % 0 5 10 15 Процент домашних хозяйств Рис. 6.2. Распределение населения по уровню среднемесячных сред недушевых располагаемых ресурсов Дифференциация населения по уровню располагаемых ресур сов в значительной степени предопределяется дифференциацией за работной платы как основного источника его денежных поступле ний. Анализ данных о номинальной начисленной среднемесячной заработной плате по отраслям экономики Минска (табл. 6.2) пока зывает, что:

– в одиннадцати из девятнадцати отраслей экономики (про мышленность;

транспорт;

торговля и общественное питание;

жи лищно-коммунальное хозяйство;

непроизводственные виды бытово го обслуживания;

здравоохранение, физкультура и социальное обес печение;

образование;

культура и искусство;

сельское и лесное хо зяйство) начисленная среднемесячная заработная плата была ниже средней по городу;

– уровень начисленной заработной платы в промышленности (основной отрасли экономики города) был ниже на 2% средней по городу;

– в восьми из девятнадцати отраслей экономики (связь;

строи тельство;

материально-техническое снабжение и сбыт;

информаци онно-вычислительное обслуживание;


наука и научное обслужива ние;

финансы, кредит и страхование;

управление;

общественные объединения) начисленная среднемесячная заработная плата была выше средней по городу;

– уровень начисленной среднемесячной заработной платы в наиболее высокооплачиваемых отраслях (финансы, кредит и страхо вание) в 2,8 раза превысил аналогичный показатель наименее опла чиваемой (непроизводственные виды бытового обслуживания) и в 1,7 раза величину номинальной начисленной среднемесячной зара ботной платы в промышленности (основной отрасли экономики го рода).

Таблица 6. Номинальная начисленная среднемесячная заработная плата работников по отраслям экономики в 2004 г.

Номинальная начисленная среднемесячная заработная плата Отрасль % от средней по тыс. руб.

городу Всего 461,1 Промышленность 452,1 Сельское хозяйство 455,1 98, Лесное хозяйство 399,4 86, Транспорт 451,6 97, Связь 529,9 114, Строительство 565 122, Торговля и общественное 357,6 77, питание Материально-техническое 489, снабжение и сбыт 106, Информационно вычислительное обслужива- 561, ние 121, Жилищно-коммунальное хо 442, зяйство 96, Непроизводственные виды бытового обслуживания на- 276, селения 60, Здравоохранение, физкуль тура и социальное обеспече- 374, ние 81, Образование 358,8 77, Культура 365,6 79, Искусство 349,0 75, Наука и научное обслужи 472, вание 102, Финансы, кредит и страхо 765,9 166, вание Управление 654,5 141, Общественные объединения 695,6 150, В целом рост начисленной номинальной начисленной среднемесячной заработной платы в 2004 г. по сравнению с пре дыдущим годом составил 146,7%, реальной – 128,2%, что свиде тельствует о росте уровня жизни работающего населения Мин ска.

Вторым по величине источником поступления денежных средств населения Минска являются пенсии. Об их величине на конец 2004 г. можно судить по данным табл. 6.3.

Таблица 6. Средний размер пенсий по месяцам пенсионеров, состоящих на учете в органах социальной защиты насе ления на конец 2004 г.

Средний размер номинальной начислен Средний размер на- Реальный ной пенсии численной месячной размер пенсии пенсии, % % от сред к преды него показа- % к преды тыс. р. дущему теля по го- дущему году году роду По возрасту 196,2 104,9 152,8 133, По инвалидности 170,9 91,3 152,9 133, 112,1 59,9 150,5 131, По случаю потери кормильца Социальные 63 33,7 121,6 106, Всего 187,1 100 152,4 133, Анализ приведенных данных свидетельствует о росте средне го размера начисленной месячной пенсии, как в номинальном, так и в реальном выражении по сравнению с предыдущим годом.

В целом об основных показателях уровня жизни населения в 2004 г. можно судить по следующим данным:

среднемесячные располагаемые ресурсы, тыс. р. 269, среднемесячные денежные доходы, тыс. руб. 246, среднемесячные потребительские расходы, тыс. р. 227, покупательная способность денежных доходов (наборы БПМ), тыс. р.

доля потребительских расходов в располагаемых ресурсах, % 84, соотношение среднедушевых располагаемых ресурсов и бюд- 2, жета прожиточного минимума численность населения с располагаемыми ресурсами ниже 5. бюджета прожиточного минимума Одним из важнейших результирующих показателей уровня жизни населения является показатель «покупательная способность»

денежных доходов, т.е. соотношение номинальных среднедушевых денежных доходов с величиной прожиточного минимума. Он указы вает, насколько среднедушевые денежные доходы превышают ми нимальный социальный норматив потребления населением матери альных благ и услуг. В 2004 г. его величина составляла 2 набора бюджета прожиточного минимума. Высока доля потребительских расходов в располагаемых ресурсах (84,4%).

Более2000 10, 1250-2000 2, Доход тыс. р. 750-1250 25, 500-750 35, 250-500 21, Менее 250 4, 0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50, Доля респондентов, % Рис. 6.3. Желаемый уровень дохода на члена семьи (самооценка респондентов, 4-й квартал 2003 г.) Несоответствие уровня дохода реальным потребностям многих горожан наглядно иллюстрируют сравнение данных рис. 6.2 (распо лагаемые ресурсы) с результатами социологического опроса, пред ставленными на рис. 6.3 (желаемый уровень доходов).

6.2. Расходы и потребление населения Минска В целом за 2004 г. денежные расходы населения Минска со ставили 5957 млрд. руб., основная часть которых (87,1%) – это по требительские расходы (табл. 6.4).

Таблица 6. Характеристика и структура денежных расходов населе ния Минска Денежные расхо ды Структура денеж Расходы в среднем на се- ных расходов, % мью в месяц, тыс.

р.

Потребительские расходы 620,1 87, Расходы на личное подсобное хо 5,0 0, зяйство Материальная помощь родствен 13,6 1, никам Вклады в учреждения банков 11,3 1, Покупка иностранной валюты 15,2 2, Строительство и покупка недви 35,6 5, жимости Налоги сборы и другие выплаты 11,4 1, Итого 712,2 В структуре потребительских расходов домашних хозяйств Минска основной удельный вес принадлежит расходам на продукты питания (44,7%). Данный показатель является одним из основных при определении уровня жизни населения. В экономически развитых странах расходы на продукты питания составляют от 11 (США) до 20% (Япония).

Таблица 6. Структура потребительских расходов населения Минска в 2004 г.

Статья расходов Удельный вес, % Расходы на продовольственные товары: 44, Расходы на продукты питания 41, Расходы на питание вне дома 3, Непродовольственные товары: 16, Одежда, обувь, ткани 8, Предметы личной гигиены 2, Товары длительного пользования 5, Оплата услуг: 31, Здравоохранение 3, Жилищно-коммунальные услуги 10, Транспорт, связь 12, Образование, спорт, культура и отдых 5, Прочие товары и услуги 7, Итого Одним из показателей уровня жизни является степень удовле творения его потребностей в высококачественных и разнообразных продуктах питания. В 2004 г. для населения Минска по-прежнему актуальными являлись проблемы совершенствования структуры по требления продуктов питания, приведения ее в соответствие с ра циональными нормами потребления, уменьшения дифференциации потребления в домашних хозяйствах с различным уровнем доходов в расчете на одного члена семьи. Данные рис. 6.4 свидетельствуют о том, что для потребления отдельных видов продуктов питания в сто личных семьях характерно:

– приближение к рекомендуемым нормам потребления хлеба и хлебопродуктов;

– значительное несоответствие потребления продуктов пита ния (за исключением хлеба и хлебопродуктов) у 10% наименее обес печенных семей рекомендуемым нормам потребления;

– превышение потребления по ряду позиций (фрукты и ягоды, рыба и рыбопродукты, мясо и мясопродукты) и приближение к ре комендуемым нормам наличия в рационе овощей и бахчевых, моло ка и молочных продуктов, хлеба и хлебопродуктов у 10% наиболее обеспеченных семей.

Фрукты и ягоды Овощи и бахчевые Яйца (штук) Рыба и рыбопродукты Мясо и мясопродукты Молоко и молочные продукты Хлеб и хлебопродукты 0 20 40 60 80 100 120 140 160 Все домашние хозяйства 10% наименее обеспеченных 10% наиболее обеспеченных Рис. 6.4. Соответствие фактического потребления отдельных видов продуктов питания в семьях с различным уровнем обеспеченности реко мендуемым нормам, % к рекомендуемым нормам потребления Уровень жизни оценивается также с учетом минимального по требительского бюджета (МПБ), суммирующего нормативы (нормы) потребления материальных благ и услуг, дифференцированные по социальным и половозрастным группам. Соотнесение величины ос новных источников поступления денежных средств и МПБ дает представление об их покупательной способности. Приведенные дан ные свидетельствуют, что в 2004 г. покупательная способность среднемесячной заработной платы составила около 2,3 МПБ (на члена семьи из четырех человек), а пенсии – приблизительно около МПБ пенсионера:

средний размер среднемесячной зар- 2, платы к величине минимального по требительского бюджета, %* средний размер назначенной месяч ной пенсии, %:** к величине минимального потре бительского бюджета пенсионера 98, к среднему размеру начисленной заработной платы 40, в среднем за месяц 2004 г.

на конец 2004 г.

6.3. Сбережения и имущественная обеспеченность граждан Часть денежных средств, остающаяся у людей после расходов, связанных с поддержанием их жизнедеятельности (потребительские расходы) и уплаты налогов, – это сбережения. В целом за 2004 г. они составили 519,4 млрд. р. (табл. 6.6). Приоритетной формой сбереже ний жителями Минска является строительство и покупка недвижи мости. Денежные средства, вкладываемые в строительство и покуп ку недвижимости, в 3,2 раза превышают вклады в учреждения бан ковской системы, и в 2,3 раза суммы, затрачиваемые на покупку ва люты.

Таблица 6. Сбережения населения Минска в 2004 г.

Сбережения населения В среднем на % Форма сбережения За год, семью в месяц, млрд. руб.

тыс. р.

Вклады в учреждения 94,5 11,3 18, банков Покупка иностранной ва 127,1 15,2 24, люты Строительство и покупка 297,8 35,6 57, недвижимости Итого 519,4 62,1 Сегодня перед населением весьма остро стоит вопрос о со хранности сбережений. В первую очередь это касается тех минчан, кто планирует сделать какие-либо крупные вложения и вынужден накапливать значительные суммы денег, например, на строительство или покупку жилья.

Как люди предпочитают выходить из этой весьма затрудни тельной для многих ситуации? Результаты исследований подтвер ждают весьма распространенное мнение, что большинство (до 50%) предпочитает накапливать наличную валюту. Примерно каждый четвертый вкладывает деньги в недвижимость (табл. 6.7.).

Таблица 6. Предпочтительные формы сбережений Форма сбережения % Валютные вклады в банки 14, Рублевые вклады в банки 3, Вложения в ценные бумаги 2, Наличная валюта 49, Наличные белорусские рубли 4, Покупка недвижимости 26, Явное предпочтение сбережениям в наличной валюте обуслов лено тем, что авторитет белорусского рубля и доверие к банковской системе весьма низкие. Среди банков некоторое исключение состав ляет АСБ «Беларусбанк», которому доверяет 22,7%. Ниже рейтинг доверия к уполномоченным банкам, но особенно низок он к коммер ческим банкам (табл. 6.8).


Таблица 6. Ответы минчан на вопрос: «Доверяете ли Вы банковской системе?»

Ответ % Не доверяю 61, Доверяю АСБ «Беларусбанк» 22, Доверяю уполномоченным банкам (Белвнешэкономбанк, Бел- 15, промстройбанк, Белбизнесбанк и др.) Доверяю коммерческим банкам 2, Появление евро и рост его курса по отношению к доллару США повлияло на выбор валют. Изучение вопроса показало, что большинство населения по-прежнему отдает предпочтение амери канскому доллару. Тем не менее, как видно из табл. 6.9, начиная с июня 2003 г. доллар потерял доверие у 13,2% минчан, а евро приоб рел его у 11,7%. Обращает также на себя внимание крайне низкое доверие столичных жителей к российскому рублю и укрепление ав торитета белорусского.

Таблица 6. Ответы на вопрос: «Какой иностранной валюте Вы больше до веряете?» (предполагался выбор нескольких вариантов ответа) Июнь Декабрь Февраль Декабрь Валюта 2003 г. 2003 г. 2004 г. 2004 г.

Доллар США, % 68 64,6 57,3 54, Евро, % 30 35,4 35,5 41, Российский рубль, % 2 – 4,3 3, Белорусский рубль, % – – 15 23, Степень доверия населения к российской и белорусской де нежным единицам находит логическое продолжение в отношении к переходу Беларуси на российский рубль. Если в июне 2003 г. число его сторонников составляло 27,4%, то в декабре 2004 г. оно снизи лось до 19%. А вот количество его противников выросло с 30,6 до 42,6% (табл. 6.10). Иными словами, противников перехода Беларуси на российский рубль в Минске в 2 раза больше, чем сторонников.

Таблица 6. Отношение минчан к переходу Беларуси на российский рубль Оценка Июнь 2003 г. Февраль 2003 г. Декабрь 2004 г.

Положительная, % 27,4 21 Отрицательная, % 30,6 36 42, Затруднились ответить, % 42 43 38, Одним из показателей уровня жизни населения является иму щественная обеспеченность домашних хозяйств Минска. По данным социологического опроса (рис. 6.5), в настоящее время приоритет ной формой накопления имущества является жилье в городе, наи менее распространенной – загородный дом с удобствами. Примерно 34% семей имеют автомобили. В то же время у 87% семей возраст их эксплуатации составляет более 10 лет.

70 Квартира 60 Загородный дом с удобствами Дом в деревне Приусадебный участок Дача в садоводческом 30 кооперативе Автомобиль 20 23,3 32, Гараж 15, 4,9 Рис. 6.5. Имущественная обеспеченность домашних хозяйств Минска Об уровне обеспеченности домашних хозяйств отдельными предметами длительного пользования можно судить по данным рис.

6.6. Их анализ указывает на наиболее высокую обеспеченность до машних хозяйств Минска холодильниками, цветными телевизорами, стиральными машинами и электропылесосами.

печь СВЧ 25, видеокамера 3, видеомагнитофон 43, вязальная машина 18,4 кухонный комбайн 26 муз. центр 22, ПЭВМ 50, швейную машину 75, электропылесос 72, стиральную машину 53, фотоаппарат 41, 10,8 магнитофон 95, телевизор чб 13, телевизор цв 96, морозильник холодильник 0 20 40 60 80 % домашних хозяйств Рис.6.6. Удельный вес домашних хозяйств имеющих предметы длительного пользования, % Однако значительная доля семей имеет предметы длительного пользования со сроком эксплуатации свыше 10 лет (85,4% семей – швейные машины;

57,9% – холодильники;

42,2% – электропылесо сы;

41,5% – стиральные машины;

32,5% семей – цветные телевизо ры) (рис.6.7).

видеомагнитофон 50,7 36,9 12, 3,5 11, швейную машину 85, электропылесос 36,9 20,9 42, стиральную 39,7 18,8 41, машину 60,5 20,6 18, фотоаппарат 32,3 34,3 33, магнитофон 37,6 29,9 32, телевизор цв 18,9 23,2 57, холодильник 0% 20% 40% 60% 80% 100% До 5 лет от 6 до10 лет 11лет и более Рис. 6.7. Структура обеспеченности домашних хозяйств Минска отдельными предметами длительного пользования с различным сроком службы (в процентах к общему числу соответствующего товара длительного пользования) 6.4. Решение жилищной проблемы Потребность в жилье относится к числу первичных жизненных потребностей человека. Жилье является местом ведения домашнего По данным выборочного обследования домашних хозяйств на 1 июля 2004 г.

хозяйства, общения, отдыха, воспитания детей, потребления матери альных и культурных благ. Его состояние в решающей мере опреде ляет качество жизни людей. Жилищное строительство в свою оче редь способствует росту дополнительного спроса населения на ме бель, ковры, посуду, бытовую технику и другие предметы. Являясь дорогим товаром, жилье стало для населения Минска одним из важ нейших факторов стимулирования сбережений.

В настоящее время жилищный фонд Минска состоит из 589, тыс. квартир, в том числе доля государственных – 26,3%, частных – 73,7%. Основная часть (85,8%) частного жилищного фонда нахо дится в собственности физических лиц и включает фонд приватизи рованных квартир и индивидуальный жилищный фонд. О степени благоустройства жилищного фонда свидетельствуют следующие данные: от его общей площади оборудовано водопроводом – 97,6%;

канализацией – 97,5;

центральным отоплением – 99,1;

газом (вклю чая сжиженный) – 67,6;

ваннами (душем) – 96,5;

напольными элек троплитами – 31,9%.

В структуре жилого фонда независимо от формы собственно сти основную часть составляют двухкомнатные квартиры, наимень шую – четырехкомнатные и более (рис. 6.8).

5, 22,3 Однокомнатные 32,5 Двухкомнатные Трехкомнатные Четырехкомнатные и более 39, Рис. 6.8. Структура жилищного фонда Минска, % Анализ жилищных условий домашних хозяйств Минска по данным выборочного обследования на начало 2004 г. показал, что 93,2% имеют отдельные квартиры;

4,8% – общие;

0,2% – часть ин дивидуального дома;

1,8% живут в общежитии (рис. 6.9).

Отдельная квартира 1, Общая квартира 4, Часть 93, индивидуального 0, дома Общеж итие Рис.6.9. Жилищные условия домашних хозяйств Минска На 1 января 2004 г. обеспеченность населения жильем состав ляла 18,8 м2 на одного жителя. На учете в улучшении жилищных ус ловий находилось 151,9 тыс. семей (включая одиноких граждан), что составляло 23,5% столичных семей. По самооценке улучшить свои жилищные условия хотели бы примерно 2/3 горожан (кому-то нужна дополнительная жилая комната, кто-то нуждается в новой квартире и т.п.). Это чаще всего семьи, в которых выросли и создали или собираются создать свои семьи дети. Рост числа молодых семей – отличительная черта современного Минска.

Правда, 64,5% из нуждающихся в улучшении жилищных условий реально приступить к решению своей жилищной проблемы пока не готовы. Те же, кто готов, собираются решать свой жилищный вопрос по-разному: начать строительство в ближайшие годы рассчитывают почти 18% нуждающихся, совершить покупку нового жилья намерены 3,3%, жилья на вторичном рынке – 3%.

Кроме того, собираются его разменивать 7,4%. Правда, нужно иметь в виду, что окончательное решение о приобретении жилья зависит от ценового фактора: стоимости строительства нового жилья и динамики цен на рынке вторичного жилья. Обеспокоенность ростом цен на строительство жилья, которую выражает две трети минчанин (практически все, кто стремится к улучшению жилищных условий своей семьи), стоит в городе на третьем месте после цен на жилищно-коммунальные услуги и продукты питания.

Горожане чаще выбирают государственное долевое строи тельство, несколько реже – жилищно-строительные кооперативы.

Меньшей популярностью пользуются новые формы жилищного строительства: муниципальные займы, коммерческое долевое строи тельство, ипотека, система строительных сбережений. Но все же на них ориентируется более 10% горожан. Около трети надеется на поддержку строительства ими жилья государством в виде льготного кредита. Очевидно и то, что растет число тех, кто предпочитает в решении этого вопроса, как и других, надеяться главным образом на самого себя.

6.5. Сфера услуг минчан (торговля, бытовые услуги) Минчане – активные покупатели различных товаров. Не слу чайно розничный товарооборот в городе имеет тенденцию к устой чивому росту. Среди объектов торговли наибольшей популярностью пользуются магазины по месту жительства, рынки и мини-рынки.

Растет число горожан, регулярно совершающих покупки в центральных магазинах. Достаточно высокий интерес вызывают открывающиеся супер- и гипермаркеты.

Продовольственные товары повседневного спроса минчане чаще покупают в магазинах по месту жительства, на рынках и мини рынках. Там они обычно покупают хлеб и хлебобулочные изделия, молоко и молочные продукты, а также винно-водочные изделия.

Здесь же жители столицы делают небольшие по объему закупки са хара, яиц, мясных и других продуктов, которые входят в их еже дневный рацион питания. Запасы этих и других продовольственных товаров обычно делаются на рынках.

На рынках минчане делают примерно 90% закупок овощей и бахчевых, фруктов и ягод, картофеля, около 80% закупок раститель ного масла, рыбы и рыбопродуктов, 2/3 закупок муки, крупы и мака ронных изделий, 60% – мяса и мясопродуктов, почти половину – са хара и яиц.

Одним из источников продуктов питания почти для 60% мин чан являются дачи и подсобные участки в сельской местности. Там выращивают и заготавливают на зиму главным образом ягоды, фрукты, овощи, картофель. Насколько жители белорусской столицы удовлетворяют свои потребности в продовольствии за счет этого источника видно из данных, представленных в табл. 6.11.

Таблица 6. Обеспеченность в продуктах питания за счет подсобного хозяй ства, дачи Степень удовлетворения потребностей Доля населения, % До 25% 30, До 50% 19, До 75% 4, Свыше 75% 2, Небольшая группа (3–4%) регулярно закупает продукты пита ния в сельской местности. Эпизодически так поступает каждый чет вертый минчанин. Чаще подобные разовые покупки делаются вдоль оживленных автотрасс, на пригородных железнодорожных станциях или остановочных пунктах.

Что касается непродовольственных товаров, то в магазинах делается большинство покупок холодильников и морозильников, стиральных машин, ювелирных изделий, телевизоров, мебели, посу ды и постельного белья.

На рынках более половины горожан предпочитает покупать мыло и моющие средства, одежду, парфюмерно-косметические из делия, наконец автомобили, более трети – обувь, каждый четвертый – посуду и постельное белье. В целом рынки составляют достаточно серьезную конкуренцию магазинам, торгующим непродовольствен ными товарами.

Достаточно большим спросом у горожан пользуется продук ция отечественных производителей. Представление о рейтинге ве дущих белорусских предприятий дают ответы на вопрос о том, това ры каких отечественных торговых марок минчане предпочитают по купать?

Товарная марка % Товарная марка % «Коммунарка» 66,4 «Ле гранд» 20, «Милавица» 54,3 «Витэкс» 19, «Атлант» 39,9 «Витязь» 12, «Элема» 37,6 «Отико» 9, «Горизонт» 31,9 «Сивельга» 6, «Белвест» 27,8 «Модум» 3, «Белкосмекс» 22,7 «Свитязянка» 2, В последние годы хорошей городской традицией стало прове дение ярмарок. Особое внимание уделяется организации ярмарок в непосредственной близости от места проживания людей. Ярмарки завоевывают среди жителей все большую популярность. На них де лают покупки около 60% горожан, особенно малообеспеченные слои населения.

Несмотря на имеющие место претензии к городскому торго вому комплексу, общая оценка динамики его работы положительная.

Прежде всего люди отмечают те сдвиги, которые произошли с на сыщением торгового рынка различными ранее не доступными това рами и продуктами. Более 70% опрошенных улучшение торгового обслуживания связывают с развитием частного сектора городской торговли, причем такого мнения придерживаются все слои город ского населения. По их мнению, там ниже цены, удобнее режим ра боты и выше культура обслуживания.

Важнейшим вопросом организации повседневной жизни явля ется питание, особенно в рабочие дни. Исследования показывают, что каждый второй минчанин предпочитает обедать дома. Для мно гих домашняя пища представляется более вкусной и здоровой, да и обходится домашнее питание дешевле. Однако в рабочие дни обед в домашней обстановке доступен далеко не всем. Из всех опрошенных 37% обедают в столовых и кафе, примерно 5% – в ресторанах, а око ло 30% ограничиваются тем, что берут «собойки». Около 10% поль зуется услугами пунктов быстрого питания.

Около 90% минчан испытывает потребность в разнообразных бытовых услугах. Чтобы удовлетворить свои потребности, около 60% жителей обращаются на предприятия бытового обслуживания.

Остальные минчане свои бытовые проблемы стараются решать са мостоятельно.

Конкуренцию государственным предприятиям составляют не столько негосударственные фирмы, сколько лица, оказывающие ус луги так называемым «левым способом». На их долю приходится до трети всего объема платных бытовых услуг.

Спрос на бытовые услуги и степень его удовлетворения отра жены в табл. 6.15. Как видим, некоторые работы, например, ремонт одежды большинство старается выполнять самостоятельно. За дру гими услугами, пользующимися наибольшим спросом (ремонт обу ви, радиоэлектронной аппаратуры и другой бытовой техники, услуги химчистки, прачечной, фотографии, бань и душевых и т.п.), 80–90% минчан обращаются на специализированные предприятия. Цены не позволяют реализовать потребности людей, прежде всего в ремонте жилья и отчасти мебели.

Таблица 6. Спрос минчан на платные бытовые услуги и его удовлетворен ность Нуждают Собираются Вид бытовых услуг Пользуются, ся, но не воспользоваться, % могут оп % латить, % Нуждают Собираются Вид бытовых услуг Пользуются, ся, но не воспользоваться, % могут оп % латить, % Ремонт обуви 62,4 5,1 5, Пошив обуви 2 1,7 3, Ремонт одежды 13,2 2,4 3, Пошив одежды 10 4,3 7, Пошив и вязание трикотажных 3,6 1,9 3, изделий Ремонт радиоэлектронной аппа 26,8 4,7 4, ратуры Ремонт другой бытовой техники 18,5 3,7 4, и приборов Ремонт и изготовление металло 5,6 1,9 1, изделий Техническое обслуживание и ремонт личных транспортных 15,5 2,1 4, средств Изготовление мебели 3 2 4, Химическая чистка и крашение 23,2 4 4, Услуги прачечных 22,9 3,9 5, Ремонт жилья и других построек 5,9 3,3 12, Услуги фотографий и фото- и 45,4 3,1 2, кинолабораторий Услуги бань и душевых 18,8 2 1, Услуги парикмахерских 62,6 2,6 3, Услуги проката 11,7 2,2 1, Ремонт мебели 3,3 3,2 6, Транспортные услуги 39,3 0,8 2, Оценка минчанами системы бытового обслуживания, сложив шейся в городе, показала, что самый больной вопрос для них – это цены (табл. 6.16). Не все удовлетворены культурой обслуживания.

Что касается оценки качества оказываемых услуг, то здесь мнение населения разделилось примерно поровну.

Таблица 6. Оценка минчанами работы предприятий (фирм) службы быта Не устраи Показатель Устраивает Отчасти вает Предлагаемый ассортимент быто- 25,8 38,6 8, вых услуг Цены 13,1 32,3 Культура обслуживания 15,3 33,1 27, Качество оказываемых услуг 16,1 44 15, Сроки выполнения работы 33,8 27,6 11, Время работы предприятий 41,9 22,8 8, Достаточно часто минчане выполняют самостоятельно не только те работы, которые принято относить к сфере бытовых ус луг, но и работы по обслуживанию своего жилья. Из данных, приве денных в табл. 6.17, видны сложившиеся к настоящему времени спо собы выполнения самых распространенных «квартирных работ»:

собственными силами жильцов, с помощью работников ЖЭС или с привлечением специалистов «со стороны». В большинстве случаев работы выполняются самими жильцами, тем более, если в доме есть взрослые мужчины.

Таблица 6. Способы выполнения работ по обслуживанию жилья Выполняют Обращаются в Ищут специали Вид работы жильцы ЖЭС стов «со стороны»

Замена:

смесителей для раковин, 40,6 37,7 21, ванн раковин, мойки 34,8 37,5 27, прокладок в водопровод 57,9 33,3 8, ных кранах Ремонт водопроводных кра 47,7 39,9 12, нов Замена, ремонт электророзе 58,9 24,1 ток и выключателей Столярные работы 50,5 8,6 40, Установка замка на входной 66,5 9,1 24, двери Облицовка плиткой ванн, 34,1 6,1 59, кухонь Штукатурка 37,3 7,8 54, Покраска 61,1 5,2 33, Поклейка обоев 63,6 4,4 Установка укрепленной 25,6 9,7 64, двери в квартире 6.6. Транспортные проблемы в жизни минчан Важнейшая задача, свойственная для всех мегаполисов и круп ных городов, – обеспечение комфортности передвижения населения в рамках городской и пригородной территории. В Минске используется большинство современных видов общественного транспорта, вклю чая наиболее быстрый и удобный из них – метро.

Исследования показывают, что при поездке на работу или уче бу услугами общественного транспорта пользуется 81% горожан, личного автотранспорта – 5,5%, маршрутного такси – 5%, легковых такси – 0,3%. Еще для 8,2% место расположения их работы или уче бы позволяет добираться до них пешком.

Время, которое разные группы минчан затрачивают на пере движение по городу, различается весьма существенно (табл. 6.18).

Таблица 6. Ответы минчан на вопрос: «Сколько времени в среднем уходит на одну поездку на работу или учебу?»

Ответ % 10 мин и меньше 5, 11–20 мин 13, 21–30 мин 19, 31–45 мин 28, 46–60 мин 25, Больше 1 ч 6, В среднем на одну поездку на работу (учебу) уходит около 40 мин. Главные причины вынужденных сверхдлительных для горо да (около и больше 1 ч) поездок – удаленность рабочих мест от «спальных» районов, «пробки» на дорогах, частые пересадки в пути следования.

О том, что в пути следования пассажирам приходится переса живаться с одного транспорта на другой, заявил каждый второй из трех опрошенных, причем 37,6% делают две пересадки, 11,6% – 3, а 2,2% – даже 4.

Первая основная проблема, вызывающая неудовлетворение минчан работой общественного транспорта, – перегруженность, дав ка в салонах, особенно в часы пик. На второе место они поставили большие, по их мнению, интервалы движения транспорта, особенно ощутимые в часы пик.

Из конкретных видов городского общественного транспорта выше всего минчане оценивают работу метро, на втором месте нахо дятся маршрутные такси, на третьем – трамваи, на четвертом – трол лейбусы, ниже других оценивается качество работы автобусного парка, хотя и в данном случае число позитивных оценок выше, чем негативных (табл. 6.17). Что касается перспектив дальнейшего раз вития городского пассажирского транспорта, то жители белорусской столицы в первую очередь связывают их с развитием метрополите на, а также скоростных трамвайных линии.

Таблица 6. Оценка минчанами работы различных видов городского пасса жирского транспорта Вид Скорее Затруднились Скорее Отрицательная Положительная транспорта отрицательная ответить положительная Автобус 9,0 19,6 18,6 35,8 17, Троллейбус 7,3 12,1 18,1 41,5 20, Трамвай 5,8 8,1 43,7 26,4 16, Метро 1,7 1,5 6,5 30,7 59, Маршрутное 5,0 5,4 18,5 32,2 38, такси Глава 7. ОТНОШЕНИЕ МИНЧАН К РАБОТЕ У большинства минчан в мотивации труда доминирует его оп лата. Более 85% указывают на то, что в первую очередь их привлека ет высокооплачиваемая работа (табл. 7.1). Второе по значимости требование, которое столичные жители предъявляют к выполняемой трудовой деятельности, – соответствие их знаниям и умениям. Это отмечают около 2/3 горожан. Выполнение трудовых функций, нахо дящихся ниже уровня их профессионального развития, большинст во минчан не привлекает, как и перспектива браться за выполнение функций, превосходящих их профессиональные возможности.

Каждый второй столичный житель хотел бы, чтобы работа бы ла интересной и творческой, около трети – чтобы позволяла зани маться любимым делом и была полезной обществу. Престиж работы, перспектива служебного и профессионального роста, самореализа ции, уважение друзей и близких важны для каждого четвертого мин чанина. Менее 20% высказывают мнение о том, что работа должна быть «чистой и легкой» (чаще так думают те, кто занят тяжелым фи зическим трудом) и позволять относительно свободно использовать рабочее время.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.