авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«Минский научно-исследовательский институт социально-экономических и политических проблем МИНЧАНЕ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА: СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ...»

-- [ Страница 4 ] --

в-третьих, всем неродственным контактам свойственна большая однородность по возрасту.

Таблица 11. Зависимость абсолютной разности между возрастом эго и участников сети от их социальных и демографических характе ристик (N=1919, R2=0,183) Характеристика Стандартизованный коэффициент Возраст эго 0,234* Пол эго: женский -0,173* Участник того же пола 0, Друзья -0,101* Знакомые и соседи -0,280* Коллеги -0,129* Соученики и члены групп по интересам -0,305* _ * Корреляция значима на уровне p 0,001.

Важным параметром эго-сетей является их социально-ролевая композиция. Первоначально в исследовании было выделено 9 соци альных ролей (табл. 11.3). Но из-за того, что численность представи телей некоторых ролей оказалась незначительной, в одну группу бы ли объединены близкие и дальние родственники, бывших коллег по работе объединили с нынешними, а бывших товарищей по учебе – с нынешними соучениками. Доли респондентов, отнесенных к «ук рупненным» социальным ролям, приведены в последнем столбце табл. 11.3.

Таблица 11. Распределение социальных ролей участников эго-сети Социальная роль % % N Родственники 277 14,4 14, Друзья 246 12,8 12, Соседи 118 6,1 6, Знакомые 331 17,2 17, Коллеги 438 22,8 32, Бывшие коллеги 185 9, Однокурсники, одноклас- 45 2, сники 13, Бывшие соученики 208 10, Члены групп по интересам 74 3,9 3, Как следует из табл. 11.4, доминирование рабочих контактов в личных сетях свойственно мужчинам (42% против 18,8% у женщин) и лицам зрелого возраста. Мужчины чаще устанавливают и сохра няют отношения с товарищами по учебе. Женщины в два раза чаще включают в эго-сети родственников, знакомых и соседей. С возрас том число друзей существенно уменьшается. Если в младшей группе 12,5% респондентов друзей не имеют, а 37,5% имеют 10 и более друзей, то в старшей возрастной группе соответствующие показате ли равны 61,9 и 4,8%. Это связано не только с различными возмож ностями установления и поддержания дружеских связей, которыми располагают младшее и старшее поколения, но и с разным смыслом, который вкладывается ими в понятие «друг». Показательно и то, что хотя с возрастом число друзей у минчан уменьшается, сила связей с ними усиливается. В целом сила межличностных связей в течение жизни крепнет.

Основным «источником» дружбы является совместная учеба, о чем свидетельствуют 28% ответов на вопрос об обстоятельствах зна комства центральных индивидов с участниками их сетей. Для срав нения: в 16% случаев друзья нашли друг друга через общих знако мых, в 9% – на работе и в группах по интересам, в 14% – познакоми лись сами, без посредников.

Контакты с бывшими соучениками со временем также стано вятся более редкими. Они постепенно вытесняются из эго-сетей профессиональными контактами. Частота связей с родственниками, а также со знакомыми с возрастом существенно не меняется. По следняя группа составляет постоянно обновляющийся и весьма об ширный круг контактов индивида, его основной социальный капи тал.

Таблица 11. Состав эго-сетей в зависимости от пола эго и возраста, % Пол эго Возраст эго, лет Социальные Мужчины Женщины 18–25 26–40 Старше роли (N = 27) (N = 28) (N = 16) (N = 18) (N = 21) Родственники 9,8 20,5 17,9 13,5 14, Друзья 11,7 16,6 25,1 15,2 5, Знакомые 13,0 20,8 19,9 19,0 12, Соседи 3,2 9,7 3,9 8,1 7, Коллеги 42,0 18,8 9,8 25,8 49, Соученики 14,6 8,4 19,0 13,5 7, Группы по ин 4,7 3,2 4,4 4,9 2, тересам Незначительная доля соседей (6,1%) в эго-сетях минчан отра жает процессы разрушения локальной солидарности. Эта тенденция отмечается и зарубежными социологами. Наблюдения показывают, что старые локальные связи разрушаются интенсивным жилищным строительством. Иногда знакомству и развитию межличностных контактов мешает имущественное расслоение жильцов. Наконец, да ет о себе знать высокая доля работающего населения и продолжи тельность контактов по месту труда.

Важнейшей структурной характеристикой эго-сетей является плотность (сплоченность) сети, рассматриваемая без учета самого эго. В личных сетях минчан средняя плотность составляет почти 0,4.

Это весьма высокий показатель. В классическом исследовании свя зей жителей пригорода Торонто, проведенном Б. Уэлманом, средняя плотность составила 0,331, а в исследовании К. Маккарти (универси тетский город Гейнесвил, Флорида, США) – 0,242. Значит, минчанам свойственны более тесные, солидарные отношения.

У минских мужчин плотность эго-сетей несколько выше, чем у женщин (0,43 против 0,37), хотя различия статистически незначи мы. С возрастом плотность сетей растет: от 0,3 у респондентов в возрасте 18–25 лет до 0,45 у тех, кто старше 40 лет (различия стати стически значимы (p = 0,003)). Интересно также, что мужчины более активны в инициировании, установлении межличностных связей, за то женщины чаще выполняют посреднические, связующие функции.

По количеству связей в эго-сетях лидируют родственники, затем идут друзья и коллеги. Родственники также являются первыми по средниками в связях между другими участниками сетей. Эту же функцию активно выполняют друзья и соученики. Напротив, соседи, знакомые и лица, объединяющиеся по интересам, чаще принадлежат к обособленным группам (табл. 11.5).

Наконец, значения показателя центральности по степени и по средничеству уменьшаются с удалением места жительства участни ков сети от эго. Это означает, что вероятность того, что даже лучший друг, проживающий в другом городе, будет играть заметную роль в эго-сети, невелика.

Таблица 11. Средние значения центральности по степени и посредниче ству участников сети в зависимости от их демографических и социальных характеристик, удаленности места жительства Характеристика участника эго-сети Степень Посредничество Пол:

мужчины 0,416 0, женщины 0,379 0, Социальная роль:

родственники 0,515 0, друзья 0,437 0, знакомые 0,301 0, соседи 0,400 0, коллеги 0,446 0, соученики 0,295 0, группы по интересам 0,254 0, Место жительства участников сети:

соседи 0,494 0, в одном районе 0,438 0, в одном городе 0,388 0, Wellman B. The Community Question: The Intimate Networks of East Yorkers //American Journal of Sociology, 1979. N 84. Р. 1201–1231.

McCarty C. Opus. cit.

Характеристика участника эго-сети Степень Посредничество в разных городах 0,364 0, в разных республиках 0,334 0, В заключении рассмотрим две относительно типичные эго сети жителей Минска (мужчины на них обозначены квадратами, а женщины – кругами).

Эго-сеть молодого мужчины (рис. 11.2) имеет умеренную плотность (0,25). Она гомогенна по полу, включает 26 мужчин (не считая эго, № 31) и 4 женщины. Особенностью сети является высо кая кластеризованность: хорошо различимы четыре группы. Слева – одноклассники. Кластер относительно замкнут и связан с другими участниками в основном через № 11. Справа – сплоченная группа по интересам, она связана с другими фрагментами сети не только через эго, но и через его жену (№ 1), сестру жены (№ 2) и двух коллег (№ 4, 5). В нижней части рисунка изолированно расположилась единст венная группа, гетерогенная по полу, – бывшие коллеги по работе.

Вверху – кластер вузовских однокурсников. Подобная конфигурация характерна для многих мужских эго-сетей. Показательно, что лич ные контакты центрального индивида фрагментированы также, как его время (работа, хобби) и биография (учеба в школе, учеба в вузе, одна работа, другая работа).

Эго-сеть женщины (рис. 11.3) тоже гомогенна по полу, но бо лее плотная (0,36). Во множестве связей трудно выделить узнавае мые и интерпретируемые паттерны (структуры связей), прежде всего потому, что все кластеры связаны между собой, линии накладыва ются друг на друга. В сети представлены члены семьи, свояки, под руги, однокурсницы и одноклассницы, знакомые, соседи по дому и по даче, бывшие коллеги. Однако эти кластеры имеют проницаемые границы. Удаление эго из сети не приведет к образованию несвяз ных или слабосвязных групп, как в предыдущем случае. Рисунок ха рактерен для женских эго-сетей в том смысле, что демонстрирует гендерные особенности социализации, совместного проведения вре мени, обмена переживаниями и опытом.

В целом, проведенное исследование позволило обнаружить черты, общие для сети личных связей в Минске и городах Запада.

Прежде всего это существенная роль родственников, друзей и кол лег;

тенденция к образованию гомогенных сетей;

ослабление связей с увеличением удаленности места проживания.

Рис. 11.2. Эго-сеть минчанина (34 года, живет в столице 17 лет) Рис. 11.3. Эго-сеть минчанки (40 лет, родилась в столице) ЗАКЛЮЧЕНИЕ Создавая портрет современных жителей белорусской столицы, авторы книги стремились к тому, чтобы этот портрет был достаточно полным и разносторонним. Были проанализированы ценностные ори ентиры и жизненные планы минчан, показаны различные слои город ского населения в разнообразных сферах деятельности и повседнев ной жизни, сделана попытка выявить отношение горожан к своим близким и окружающим людям, родному городу. При этом авторы старались быть объективными и самокритичными. Тем более что сами давно являются жителями Минска. В своих суждениях и оценках они основывались на строгих научных фактах, полученных методами со циологической, социально-психологической, демографической и эко номической наук.

Думаем, что такой объективный анализ и справедливые оценки в первую очередь будут интересны самим жителям Минска, различ ным слоям горожан, начиная с юных минчан и завершая городским старожилами.

Надеемся и на то, что эта книга будет интересна не только жи телям белорусской столицы, всей Беларуси. Возможно, ею заинтере суются представители других столиц и крупных городов, особенно городов-соседей и городов-побратимов Минска. Сравнение результа тов аналогичных исследований позволяет представителям разных ре гионов и стран лучше понять друг друга, найти то общее, что способ но объединить, и одновременно лучше осмыслить отличия каждого.

Надеемся, что эта книга будет полезна в поиске путей взаимопонима ния.

На взгляд авторов, подобные научные работы должны быть ин тересны не только тем, кто сам является предметом исследования, и их современниками. Не меньший интерес они способны вызвать спус тя многие годы. Тем более если представленный в них материал отно сится к рубежным вехам истории. А ведь мы живем в начале не толь ко нового века, но и нового тысячелетия.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.