авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 14 |

«Российская Академия Наук Уфимский научный центр Институт геологии В. Н. Пучков ГЕОЛОГИЯ УРАЛА И ...»

-- [ Страница 11 ] --

В течение всей нижней и средней юры происходило накопление озерно-болотно-аллювиальных сероцветных отложений с прослоями углей, местами с конкрециями сидерита и пирита. Грубость терригенного материала вверх по разрезу уменьшается, что указывает на нивелировку рельефа. Толщи датированы спорово-пыльцевыми ком плексами и флористическими отпечатками. На условия умеренно-влажного и теплого климата указывают остатки папоротниковых, сменявшихся гинкговыми и хвойными на водоразделах, а также признаки и продукты каолино вого выветривания — в частности, наличие каолиновых глин в подошве нижне-среднеюрской угленосной форма ции. Мощности формации редко достигают 100 м. К севе ру от правобережья р. Сакмары они сохраняются только в карстовых депрессиях над соляными куполами, где вскры ты буровыми скважинами [Яхимович, Адрианова, 1959].

Кстати говоря, в этих депрессиях, благодаря бурению (а иногда и в обнажениях) наблюдаются не только озерно континентальные мезозойские и кайнозойские отложения, размещение которых ими и контролировалось, но и мор ские, сохранение которых от последующего размыва обу славливалось надкарстовым проседанием.

Рис. 100. Обобщенная схема структурно-фациальной зональности, предложенная автором для мезо-кайнозойского платформенного этапа Зоны: I — Предуральская (на юге — подзоны: А — Уфимско-Актюбинская, Б — Орско-Таналыкская);

II — Центрально-Уральская зона современ ного отсутствия юрско-меловых осадков;

III — Восточно-Уральская;

IV — Зауральская Fig. 100. The generalized scheme of a structural-facial zonation for a Meso-Cainozoic platform stage Zones: I — Preuralian (in the South — subzones: А — Ufa-Aktyubinsk, Б — Orsk-Tanalyk);

II — Central Uralian zone of modern absence of Jurassic and Cretaceous sediments;

III — EastUralian;

IV — Transuralian 224 В.Н. Пучков. Геология Урала и Приуралья грессия). Для келловея удается наметить фациаль- та — терригенная толща континентального проис ную зональность, выражающуюся в смене глауко- хождения, представленная в низах песчаниками нитовых песков с морской фауной — в северном и конгломератами с пропластками углей, перехо направлении — угленосными континентальными дящая вверх по разрезу в глинисто-песчаную толщу.

отложениями. Граница проходит по междуречью Мощность верхней подсвиты 60 м, нижней — не рр. Сакмары и Урал.

Вместе с тем, в Башкирском указана. По флористическим остаткам и спорово Приуралье отмечается факт залегания более молодых пыльцевым комплексам (два списка) возраст толщи морских верхнеюрских отложений непосредственно оценивается интервалом верхний лейас – мальм на палеозойских, что свидетельствует о некотором (от плинсбахского яруса до волжского). Представля продвижении трансгрессии на север в конце юры. ется, что это недоразумение. Разрез челябинской На правом берегу р. Юшатырь, у пос. Никитинского, серии заканчивается сугоякской свитой. Лангурская на породах перми залегают желтые кварцевые глау- свита выделена значительно севернее, в Тагильской конитовые пески с фауной пелеципод, белемнитов, зоне, и точность обоснования ее возрастного ин аммонитов, ежей, мощностью 50 м [Вахрушев, 1940, тервала оставляет желать лучшего. Принимая такой Яншин, 1964]. Эти отложения характеризуют при- «составной» разрез за непрерывный, мы теряем брежно-морские условия. В южном направлении древнекиммерийское несогласие, о котором уве в разрезах верхней юры, наряду с глауконитовыми ренно говорили многие исследователи. В частности, песчаниками, появляются прослои известняков, В.И. Тужикова [1973], обращая внимание на ре мергелей, горючих сланцев, фосфоритов, что свиде- гионально выраженное резкое угловое несогласие тельствует о некотором углублении бассейна. между среднелейасовыми – среднеюрскими от В Орско-Таналыкской подзоне условия осадко- ложениями, делает вывод о том, что главная фаза накопления в течение лейас-келловейского време- деформаций падает на средний лейас. Другое дело, ни были очень похожи на условия в северной части что в северных районах Зауралья — в Северососьвин Предуральской подзоны. Здесь также формирова- ском грабене — древнекиммерийские деформации лась угленосная сероцветная формация, содержащая проявились слабо, хотя отмечаются и стратигра небольшие месторождения угля, разведанные профи- фические перерывы, и малые угловые несогласия лями скважин [История нижнемезозойского …, 1961]. прислонения [Федоров, 2004] (см. рис. 75).

Мощность формации достигает 200 м. На поверх- В позднеюрское время сохранялся относитель ности келловейских отложений, а местами, воз- но поднятый холмистый рельеф с отдельными впа можно, и на более древних толщах залегают коры динами, вероятно обусловленный древнекимме и перемещенные продукты выветривания, представ- рийскими дислокациями, что обеспечило отсутствие ленные пестроцветным гидрослюдистым элювием на Урале морских осадков (несмотря на пик юрской [Червяховский, 1963 и др.]. Смена характера вывет- трансгрессии) и заметный врез речных долин, впослед ривания связана с аридизацией климата. По неко- ствии погребенных и ставших вместилищем урано торым данным [Вялухин, Студенко, 1969], коры вых руд долматовского типа (илл. 27). Характерной выветривания прослеживаются далеко на север — особенностью этих долин была их северо-восточная до пос. Агаповка около г. Магнитогорска. ориентировка, указывающая на не-уральское, северо В келловее море затопило и эту депрессию, западное простирание склона и, соответственно, но более молодые юрские осадки не сохранились водораздела, отграничивающего Зауральскую зону вследствие последовавших поднятий. от вышеописанных более западных зон. Эта «не В Восточно-Уральской зоне в конце раннеюр- уральскость» сохраняется и в раннем мелу.

ского времени, в отличие от Западно-Уральской, имели место проявления складчато-надвиговых Север Урала дислокаций, деформировавших триас-нижнеюрские отложения челябинских депрессий и верхнетриа- В Предуральской зоне юрские отложения практи совые толщи «грабенообразных» впадин Тагильской чески не сохранились, кроме западного края гряды зоны. Отмечалось [Пучков, 2000], что ранняя юра Чернышева, где среднеюрские отложения, мощно в челябинских впадинах устанавливалась неуверен- стью до 40 м, представлены кварцевыми песками но. Тем не менее, в полученных мною позже на- и песчаниками с прослоями каолиновых глин и лин писания цитированной книги Унифицированных зами бурого угля и залегают с размывом и угловым схемах мезозоя и кайнозоя [Стратиграфические …, несогласием на триасовых и более древних палео 1997], по спорово-пыльцевым комплексам и наход- зойских отложениях [Тимонин, 1998, Никонов и др., кам в нижней части разреза пелеципод и остракод 2000]. Пред-юрский перерыв по эту сторону Урала, в Челябинском бассейне были выделены коркин- подтвержденный бурением, является региональным ская и сугоякская свиты юрского возраста (геттанг – и отвечает древнекиммерийской складчатости, ярко синемюр) — терригенные угленосные отложения проявившейся в формировании гряд Чернышева мощностью свыше 1000 м. В этих схемах, выше и Чернова, а севернее — в образовании Пай-Хоя в согласном залегании помещена лангурская сви- и Новой Земли.

Глава 4. Платформенный этап развития территории (юра – миоцен) С келловея, как и на юге Урала, континенталь- В южных районах Урала на западе по-прежнему ные отложения сменяются в Приуралье морскими;

береговая граница мелководного раннемелового от келловея до верхов системы включительно раз- моря колеблется около широтного междуречья рек рез юрских отложений представлен песчано-алевро- Сакмары и Урала, сохраняя северо-западное про лито-глинистой толщей;

присутствуют конгломе- стирание, тогда как на востоке в раннем мелу фор раты, мощность к гряде Чернышева уменьшается мируются речные долины, впоследствии частично до 60 м, а породы становятся более грубыми, ука- погребенные.

зывая на источник сноса с востока. В связи с этим, как и в юрское время, в Пред В Зауральской зоне последовательность собы- уральской подзоне наблюдаются постепенные фаци тий напоминала то, что происходило в Предураль- альные изменения, направленные с юга на север.

ской и отчасти Орско-Таналыкской подзонах Юж- На юге нижний мел представлен кварцевыми пе ного Урала. Разрез здесь также распадается на две сками с глауконитом, алевролитами, глинами;

от части. Нижняя часть представлена терригенными мечается раковинная фауна, желваки фосфоритов.

угленосными отложениями (глины, алевролиты, Мощность до 100 м. По сравнению с поздней юрой песчаники, конгломераты, мощностью до 200 м, наблюдается некоторое погрубение осадков. Север ложащиеся с размывом и угловым несогласием на нее, уже в пределах Башкирии, сохранившиеся палеозойские отложения или коры выветривания в карстовых депрессиях нижнемеловые терригенные по ним) [Лидер, 1964]. Несогласие это, однако, не осадки характеризуются красноцветностью и об связано с древнекиммерийской складчатостью. разовались в континентальных условиях. В целом, Более того, угленосная толща, расчлененная по в раннем мелу Предуральский прогиб как структу девяти спорово-пыльцевым комплексам, охваты- ра, параллельная Уралу, практически не выражен.

вает почти всю нижнюю и среднюю юру, кроме Только в позднем мелу, по мере развития трансгрес геттангского яруса внизу и келловейского вверху сий, эта структура вновь получает развитие, хотя [Стратиграфические …, 1997], что не вяжется с пред- сохраняется лишь в виде реликтов. Вообще объек ставлением о древнекиммерийском несогласии, тивной трудностью (а то и практической невоз которое обычно устанавливается выше геттангско- можностью) установления стабильных структурно го яруса. Вдобавок, как уже отмечалось, сейсмиче- фациальных зон и подзон для больших отрезков ские профили ОГТ ООО «Башнефтегеофизика» времени Южный Урал обязан этой борьбе северо и Баженовской экспедиции, с которыми мне удалось западных и северо-восточных направлений текто познакомиться (рис. 75), показывают, что в Северо- нических структур в течение юры и мела. Лишь сосьвинской грабенообразной впадине юрские в неогене субмеридиональные структуры начинают отложения залегают на триасовых с малыми углами одерживать верх, в связи с переходом от платфор несогласия прислонения (кроме, возможно, самой менного развития к условиям новейшего эпиплат западной части), и таким образом, древнекимме- форменного горообразования, преимущественно рийская альпинотипная складчатость здесь прак- в пределах западной части Уральской складчатой тически не проявилась. области.

Выше залегают морские терригенные отложе- Развитие трансгрессий началось в сеномане ния, представленные глинами с подчиненными алев- как следствие эвстатического поднятия уровня моря.

ролитами, переходящие вверх по разрезу в песчано- Море продвинулось к северу. Об этом говорят, алевролитовую толщу. Песчаники и алевролиты в частности, материалы по южной части Башкирии:

содержат глауконит и морскую фауну аммонитов находка сеноманского аммонита в глауконитовых и фораминифер. Мощность 200–250 м. Толща от- кварцевых песках к югу от широтного колена р. Бе вечает келловею и всему верхнему отделу юры. лой [Вахрушев, 1964], а также туронской морской Трансгрессия здесь началась в то же время, как и фауны (пелеципод и др.) в пачке мергелей, и глауко в южных районах,— со второй половины нижнего нитовых песков с желваками фосфоритов на р. Ку келловея [Стратиграфические …, 1997], и достигла юргаза у д. Муталово, юго-восточнее этого колена пика в конце юры, что свидетельствует об эвстати- р. Белой [Вахрушев, 1940]. Однако проблема состо ческой природе трансгрессии. ит в том, что к югу от этих точек, на левобережье широтного течения р. Урал (вопреки схемам Г.Н. Па пулова [1974]), сеноман-турон-коньякские отло Меловой период жения отсутствуют, и сантон ложится с размывом Юг Урала на альбские отложения (Геологическая карта Урала М 1:500 000 под ред. И.Д. Соболева, 1979 г.). Прихо В меловое время выделяются те же структурно- дится предполагать, что одной из причин этого бы фациальные зоны, что и в юре. Развитие территории ли «предсантонские поднятия земной коры, имевшие в меловое время сохраняло платформенный харак- региональный характер на юге Урала, проявивши тер;

палеогеографические условия в раннем мелу еся в основном в коньякский век» [Рождественский, наследуются от поздней юры. Зиняхина, 1994 а]. Это яркий пример взаимодейст 226 В.Н. Пучков. Геология Урала и Приуралья вия эпейрогенических поднятий с эвстатическими маломощных (до первых десятков метров) континен колебаниями уровня моря. тальных красноцветных песков и галечников, запол Сантон-кампан-маастрихтские отложения, нявших древние речные долины северо-западного развитые в южных разрезах, представлены преиму- направления, в пределах которых происходило об щественно морскими известняками, в том числе разование россыпей [Сигов, 1969] (рис. 102). В Заураль глинистыми, с фауной белемнитов и желваками ской зоне в это время также преобладает терригенное фосфоритов, мощностью до 85 м. Севернее в разре- континентальное осадконакопление, перемежающе зах Южного Приуралья одновозрастные им отложе- еся с эрозией, в условиях континентальной аккуму ния представлены преимущественно кварцевыми лятивной равнины.

глауконитовыми песками, с прослоями известняков, В позднем мелу на западе Восточно-Уральской глин, иногда галечников, с желваками фосфоритов, зоны продолжается накопление маломощных су с раковинной фауной. Отложения известны как щественно глинистых континентальных отложений;

в скважинах Южноуральского буроугольного бас- отмечается развитие карста и образование бокситов.

сейна, так (для сантона) и в обнажениях в долине На востоке Восточно-Уральской и в Зауральской зоне р. Белой и севернее. Сантон был временем макси- с туронского времени начинают формироваться мальной трансгрессии, приведшей к образованию прибрежно-морские отложения в связи с трансгрес морского пролива, вероятно соединявшего северный сией со стороны Западно-Сибирского моря и Тургай (бореальный) и южный бассейны.

В пользу этого ского пролива, существовавшего затем длительное говорит находка сантонской (по другим данным, время. Прибрежные фации выражены появлением нижнекампанской) бореальной фауны в глаукони- оолитовых железных руд, образовавшихся осадоч товых песчаниках района г. Красноуфимска [Безру- ным путем в прибрежных лагунах. В типичном вы ков, 1938]. Однако если эта связь установилась, она ражении, разрез меловых осадков Тургайского проли была очень кратковременной. Точки с доказанны- ва, общей мощностью порядка 100 м, представлен ми маастрихтскими отложениями севернее Южно- мелководными отложениями теплого моря: в ниж уральского буроугольного бассейна уже неизвестны. ней части глинами и алевролитами с желваковыми С другой стороны, фаунистические и литологичес- фосфоритами, в средней — преимущественно глау кие сопоставления указывают на существование конитовыми песками, и в верхней части главным проливов между западной и восточной акваторией образом глинистым мелом. Помимо раковинной [Амон, 2001;

Беньямовский и др., 2006], что под- фауны, важное значение для стратиграфии имеют черкивает ослабление уральских тектонических фораминиферы, радиолярии [Папулов, 1974;

Гео направлений в структуре региона, который в это логия СССР, 1971;

Стратиграфические …, 1997].

время становился пенепленом, частично заливае мым морем (рис. 101). Север Урала В Орско-Таналыкской подзоне нижнемеловые отложения очень похожи на одновозрастные отложе- В Предуральской зоне неокомские и апт-альб ния в северной части Приуральской зоны: это преи- ские отложения тесно связаны с юрскими, отвечая мущественно красноцветные и охристые кварцевые регрессивной части единой морской терригенной пески и галечники континентального происхождения. формации, представленной вдоль гряды Чернышева С раннемеловой эпохой связано образование лате- морскими песчаниками и алевролитами, переходя ритных и каолиновых кор выветривания, а также щими вверх по разрезу в прибрежно-морские отло проявления бокситов и осадочных железных руд. жения со значительным содержанием гравийного В начале позднего мела (сеноман – турон) и галечно-валунного материала. Мощность от в прибрежно-континентальных условиях проис- до 350 м [Никонов и др., 2000]. В отличие от такой ходило образование песков и мелкогалечных кон- трактовки верхов нижнего мела, Н.И. Тимонин [1998] гломератов, часто ожелезненных, и сопровождалось относит к апт – альбу в районе гряды Чернышева формированием линз бурого угля [Геология СССР, терригенную песчано-алевролитовую угленосную 1964]. формацию мощностью до 80 м. Он же приводит (со Сантон-кампан-маастрихтские образования ссылкой на В.В. Юдина) сведения о находке на в Орском и южной части Таналыкского районов Пай-Хое груботерригенных отложений апт – альба, представлены мелководными морскими отложения- субгоризонтально залегающих с угловым несогла ми — глауконитовыми песками, с небольшими про- сием на нижней перми.

слоями глинистого мела в верхах разреза;

мощность Особый интерес представляют развитые в рас до 30 м. Севернее, в долине р. Урал, сантон-кампан- положенных восточнее районах этой зоны верхне ские отложения предположительно представлены меловые (турон-маастрихтские) морские отложения пестроцветными песчаниками, а маастрихтские с руководящей фауной белемнитов, фораминифер, отложения неизвестны. двустворок и радиолярий [Папулов, 1974;

Стратигра Восточно-Уральская зона в раннем мелу, до се- фические …, 1997]. Верхнемеловые отложения обра номана включительно, характеризуется развитием зуют здесь обширное поле, перекрывая с несогла Глава 4. Платформенный этап развития территории (юра – миоцен) сием пермские породы Косью-Роговской впадины Г.Н. Папулова [1974] уверенно показан западный Предуральского прогиба и палеозойские образования путь миграции фауны в этот район из обширного Лемвинской зоны. Начиная с турона и по нижний морского бассейна Зауралья.

маастрихт включительно, в практически непрерыв- Последовательность отложений Зауральской ном разрезе снизу вверх сменяются четыре толщи: зоны представлена как нижним, так и верхним ме туронская алевритисто-песчанистая, 30–60 м, конь- лом. Основы ее стратиграфии заложены В.А. Лидером якско-нижнесантонская существенно песчанистая, [1964];

впоследствии она неоднократно уточнялась 10–60 м, сантон-кампанская опоково-мергелистая, [Стратиграфические …, 1997].

от 15 до 80 м и верхнекампан-маастрихтская диа- Как и в других периферических районах, томитовая с прослоями опок, песчаников, алевро- окружающих современный Урал (кроме южного литов, до 15 м. На палеогеографических схемах Зауралья), в раннем мелу (неокоме) с юрского Рис. 101. Палеогеографические обстановки времени меловой трансгрессии: позднего кампана (слева) и позднего маастрих та (справа) [Амон, 2001] Условные обозначения: 1 — суша, 2 — прибрежно-морские отложения, 3 — отложения более глубоководных зон моря, 4 — направления обмена фауной, 5 — береговая линия Fig. 101. Paleogeographic environments of the Cretaceous transgression: for the Late Campanian (to the left) and Late Maastrichtian (to the right) [Амон, 2001] Symbols: 1 — land, 2 — near-shore deposits, 3 — relatively deep-water sea deposits, 4 — directions of fauna exchange, 5 — shore line 228 В.Н. Пучков. Геология Урала и Приуралья времени наследуется морской бассейн, вступающий 200–250 м. После перерыва толща сменяется пе в регрессивную стадию развития. Берриас, готерив сками с прослоями алевритов, каолиновых глин и нижний валанжин представлены морской и пропластками углей, континентального проис песчано-алевритовой и преимущественно алеврито- хождения, мощностью 60–120 м, со спорово глинистой толщей, характерной особенностью пыльцевым комплексом верхов баррема – низов которой является наличие бобовых хлоритолитов апта. Согласно Г.Н. Папулову [1974], в это время прибрежного осадочного происхождения. Мощность на всей прилегающей территории стабильное мел Рис. 102. Фрагмент палеогеографической карты Урала для аптского века [Папулов, 1974] Условные обозначения: 1 — граница площадей с разной палеогеографической обстановкой, 2 — границы распространения отдельных палеогеографических комплексов, 3 — граница современного распространения осадков, 4 — фрагмент мезозойского водораздела (по А.П. Сигову [1969]), 5 — предполагаемые речные долины и озера, 6 — изопахиты, 7 — скважина и полная мощность разреза, 8 — главные направления сноса обломочного материала, 9 — галечники и гравий, 10 — песок, 11 — песок глинистый и глина песчаная, 12 — алеврит, 13 — глина, 14 — красноцветность, раннемеловая кора выветривания, образующаяся и одновременно размывающаяся, 15 — область размыва или ненакопления осадков Fig. 102. A fragment of a paleogeographic map of the Urals for the Aptian age [Папулов, 1974] Symbols: 1 — boundaries of paleogeographic areas, 2 — boundaries of different paleogeograpic complexes, 3 — boundary of modern development of the sediments, 4 — a fragment of a Mesozoic watershed [Сигов, 1969], 5 — assumed river valleys and lakes, 6 — iosopachs, 7 — a borehole and a full thickness of the section, 8 — main directions of a terrigenous provenance, 9 — pebbles and gravel, 10 — sand, 11 — clayish sands and sandy clays, 12 — silt, 13 — clay, 14 — red-coloured, Early Cretaceous weathering crust, forming and being eroded at the same time, 15 — area of an erosion or non-deposition of sediments Глава 4. Платформенный этап развития территории (юра – миоцен) ководное море сменяется низменной аккумуля- и пыльцу. Морской бассейн начинает устойчиво тивной равниной, периодически затоплявшейся развиваться с коньякского времени, причем разрез морем. Об этом свидетельствует присутствие в вер- становится похож на вышеописанный предураль хах разреза нижнего мела пачки верхнеаптских ский. Выделяется песчано-алевролитовая березов глин с подчиненными алевритами, мощностью ская свита с опоками и кремнистыми глинами, 20–110 м, содержащей морскую фауну двустворок мощностью 20–40 м, отвечающая в основном конь и фораминифер. якскому и сантонскому ярусам, и глинисто-диато В начале позднего мела перемежающиеся усло- мовая ганькинская свита, суммарной мощностью вия аккумулятивной равнины и мелкого моря сохра- от 10 до 100 м (кампан – маастрихт). При стра няются;

сеноман и турон частично представлены тиграфическом расчленении используются белем двумя пачками глин кузнецовской свиты, мощно- ниты, радиолярии, двустворки, фораминиферы, стью до 10 м каждая, содержащих только споры диатомеи.

КАЙНОЗОЙСКАЯ ЭРА Палеогеновый период нейшем его не менял [Геология СССР, 1964].

Эоцен обычно залегает, как и предполагаемый Южный Урал палеоцен, на размытой поверхности верхнемеловых пород, и представлен в нижней части гипсоносны В этом периоде на Южном Урале сохраняют- ми и известковистыми глинами, глауконитовыми ся три области осадконакопления, отвечающие песками, песчаниками, иногда конгломератами.

структурно-фациальным зонам, выделенным для Верхняя часть представлена в основном белыми, юрско-мелового времени: Предуральская с Уфим- желтыми, красноватыми кварцевыми песками, ско-Актюбинской и Орско-Таналыкской подзона- с большими караваеобразными и «дырчатыми» кон ми, и Восточно-Уральская, разделенные всхолмлен- крециями кварцевых песчаников. Эта характерная ными поднятиями. черта верхнеэоценовых отложений позволяет кор В Предуральской зоне в целом, в первой поло- релировать их по всей территории, сопоставляя вине датского века произошла регрессия, морская с так называемой саксаульской свитой А.Л. Яншина береговая линия отступила, вследствие чего датские [1953]. Мощность эоцена в Оренбуржье достигает отложения устанавливаются на рассматриваемой 70 м. Предполагается [Гаряинов, Васильева, 1970], территории достаточно условно и буквально в единич- что в разрезе эоцена происходит переход от морских ных точках. Однако поднятия были чисто эпейрогени- к прибрежно-континентальным отложениям в свя ческими;

в течение всего палеогена сохраняются зи с окончательным отступанием моря. Климати платформенные условия. Урал представлял собой ческие изменения характеризуются появлением в это время полого-волнистую слабо расчлененную ксерофитной флоры [Яхимович и др., 1971].

равнину, и к началу неогенового этапа тектониче- Установление континентальных условий в оли ской активизации «была сформирована региональ- гоцене на территории Предуральской зоны (а соот ная палеогеновая полигенетическая поверхность ветственно и понижение базиса эрозии) привело выравнивания, исходная для последующего раз- к интенсификации процессов карстообразования, вития в неотектонический этап» [Рождественский, так что осадконакопление концентрируется в мно Зиняхина, 1994 б]. Датская регрессия была кратко- гочисленных карстовых депрессиях, где олигоцено временной, за ней вскоре последовала палеоцен- вые отложения представлены переслаиванием глин, раннеэоценовая трансгрессия, сменившаяся регрес- песков, песчаников, конгломератов озерного гене сией во второй половине эоцена. зиса, мощностью до 20 м. Раньше к верхнему оли В Уфимско-Актюбинской подзоне палеоцен, гоцену относилась тюльганская свита, начинающая выделяемый, как правило, не очень уверенно, пред- разрез угленосных толщ Южноуральского бассей ставлен главным образом опоками и глауконито- на (в работе А.П. Рождественского и И.К. Зиняхи выми песчаниками, иногда с прослоями галечника, ной [1994 б] она здесь и оставлена, со ссылкой на с прослоями глин, мощностью до 20–25 м. Нередко относительно ранние работы В.Л. Яхимович), одна эта пачка залегает с размывом на маастрихте и со- ко в более поздних публикациях и В.Я. Яхимович, держит преимущественно переотложенную верхне- и цитированных авторов [Рождественский, Зиняхи меловую фауну. В целом присутствие палеоценовых на, 1997], свита была отнесена к низам неогена.

осадков на Урале признается большинством исследо- В Орско-Таналыкской подзоне морской палеоцен вателей [Яхимович, Адрианова, 1959;

Рождественский, выделяется на междуречье рр. Сакмары и Таналыка Зиняхина, 1994 б и др.]. Однако А.Л. Яншин [1953] (наиболее северная точка), где представлен квар высказал категорическое мнение об отсутствии па- цевыми глауконитовыми песчаниками, опоками леоцена и в Приаралье, и на Южном Урале, и в даль- и трепелами [Наумов, 1981]. Южнее, в Орском гра 230 В.Н. Пучков. Геология Урала и Приуралья бене, к нему отнесены, на основе находок форамини- галек и обломков полуобугленной древесины. Ука фер, серые алевритистые глины с прослоями квар- занный автор по спорово-пыльцевым комплексам цевых глауконитовых песчаников [Сегедин, 1970]. выделяет и верхнеолигоценовые отложения, при Спорными являются разрезы этого района, пред- чем они имеют более широкое распространение;

ставленные переслаиванием опок, реже диатомитов представлены они песчанистыми и алевритистыми и трепелов, с кораллами в основании, и глаукони- глинами, с прослоями глинистых песков, с включе товых песков мощностью до 40 м. По А.Л. Яншину ниями полуобугленной древесины и слоями торфо [1953], эти отложения трактуются как эоценовые. подобных углей.

Однако, как уже указывалось, и это надо еще раз Довольно мощная (95-метровая) пачка песчани подчеркнуть, данная точка зрения разделяется да- ков и алевролитов олигоцена, связанная с карстовой леко не всеми исследователями, большинство из депрессией, обнаружена на водоразделе между Ор которых относит данную пачку к палеоцену. ско-Таналыкской и Восточно-Уральской областями Восточнее, в Центрально-Уральской зоне, в осе- осадконакопления в районе р. Айдырля (восточное вой части Магнитогорского синклинория устанав- Оренбуржье) [Геология СССР, 1964]. К олигоцено ливается, хотя и не вполне уверенно, пятнистое вому времени некоторые исследователи приурочи развитие озерных отложений палеоцена, приурочен- вают образование каолиновых кор выветривания ных преимущественно к карстовым понижениям. на опоках палеоцена [Гудошников, 1968]. С мощны В частности, на левобережье р. Урал в районе его ми корами выветривания на востоке Уральского притока р. Бурли к палеоцену отнесены пески с рас- Оренбуржья в последнее время связывают повы тительными остатками и палеоценовым спорово- шенные концентрации редких и рассеянных элементов, пыльцевым комплексом, перекрытые глинами представляющие промышленный интерес.

с прослоем песчаного угля [Варламов, 1971]. Восточно-Уральская зона наследует от мелово В эоцене морской залив также устанавливает- го времени западную окраину Западно-Сибирского ся, как и в мелу, хотя и менее уверенно. Нижний морского бассейна и Тургайского пролива, связан эоцен на Сакмаро-Таналыкском междуречье пред- ных с тетической трансгрессией, начавшейся после ставлен преимущественно песчаными осадками палеоценовой регрессии и закончившейся новой прибрежно-морского, озерного, аллювиального регрессией, обмелением и уходом моря в олигоцене.

и даже эолового генезиса. Среднеэоценовые от- В палеоцене, по сравнению с маастрихтом, бере ложения эродированы, но на их былое присутствие говая линия прогиба сместилась к востоку на де указывают нептунические дайки, включающие мор- сятки км (в пределы Зауральской зоны), где палеоцен, ские осадки среднего эоцена [Гудошников, 1968]. выделяемый в составе талицкого горизонта (сви К верхнеэоценовым отложениям примерно там же, ты, по [Стратиграфические …, 1997]), представлен в районе с. Михайловки, отнесены песчано-гравийно- переслаиванием аргиллитов и глин с глауконит конгломератовые отложения с уже упомянутыми кварцевыми песками и песчаниками. Мощность характерными косослоистыми «дырчатыми» песча- до 30 м. В отдельных разрезах отмечаются прослои никами, отнесенные к саксаульской свите верхнего морских осадков: опок, диатомитов.

эоцена [Варламов, 1971]. Цитированный исследо- В эоцене море вновь наступало на район Урала:

ватель, основываясь на данных бурения в осевой береговая линия вновь сместилась к западу;

про части Магнитогорского синклинория и на опреде- должалось накопление глауконитовых песчаников, лениях спорово-пыльцевых комплексов, выделяет опок и опоковых глин. Фауна палеоцена и эоцена здесь эоценовые континентальные отложения, раз- включает фораминиферы, остатки рыб, радиолярии, витые спорадически. Нижний эоцен представлен зубы акул и др.

глинами с прослоями серых углей, средний — алеври- В палеоцен – эоцене, как и в мелу, моря Южной тами и глинами с рассеянной галькой, верхний — Европы и Западной Сибири соединялись пролива аллювиальными песками и песчаниками. Общая ми, проходившими через территорию современно мощность превышает 70 м. го Урала, что подтверждается сходством биот.

Олигоцен представлен континентальными пес- В олигоцене происходит регрессия бассейна, ками и алевролитами, в аллювиальных и озерно-ал- в результате чего в разрезе сочетаются прибрежно лювиальных фациях. Они, в частности, обнаружены морские и континентальные отложения, представ бурением в Орском каменноугольном бассейне ленные как глауконитовыми, морскими, так и ли [История нижнемезозойского …, 1961]. Спорово- шенными глауконита аллювиальными песками, пыльцевые комплексы указывают на похолодание алевритами, глинами. Полнота разрезов в сторону климата. Нижне-среднеолигоценовые отложения, Урала существенно убывает за счет верхних гори выделенные по данным бурения и определениям зонтов, поскольку в олигоцене море окончательно спорово-пыльцевых комплексов, описаны на право- уходит из рассматриваемого района и в дальнейшем бережье р. Урал, в области Кизильско-Уральского здесь имеет место размыв или накапливаются кон междуречья [Варламов, 1971]. Это глинистые и пес- тинентальные отложения небольшой мощности чанистые алевриты, глины, с включением гравия, [Стратиграфические …, 1997].

Глава 4. Платформенный этап развития территории (юра – миоцен) Север Урала В Зауральской зоне разрез палеогена значитель но более полон, по сравнению как с Предуральской, В Предуральской зоне палеогеновые отложе- так и Восточно-Уральской зонами, и хорошо рас ния долгое время либо вообще не выделялись, либо членен. Наблюдается хорошая корреляция по про их выделение было под вопросом, и в обобщающей стиранию зоны с Южным и Средним Уралом, что монографии [Тимонин, 1998] их присутствие не связано с тем, что эта зона находится в пределах нашло должного отражения. Тем не менее, они колебания довольно прямой береговой линии еди известны, и их наличие обосновано находками ного морского бассейна.

радиолярий и отчасти спорово-пыльцевыми ком- В отличие от южных районов, и в том числе плексами [Стратиграфические …, 1997]. В районах, от Восточно-Уральской зоны, здесь практически приближенных к Уралу, выделяются палеоценовые не чувствуется раннепалеоценовой регрессии: дат и нижнесреднеэоценовые отложения. Палеоцено- ские отложения представлены глинами, аргилли вые (исключая датский ярус) выделяются в составе тами, с прослоями опок (мощность до 90 м). Правда, кыршорской свиты, представленной глинами, алев- близость побережья все-таки ощущается в присут ритами и опоками;

несмотря на присутствие по- ствии вышезалегающей полуночной глинисто-пес следних, указывающих на морское происхождение чанистой пачки (до 25 м) с прослоями марганцевых осадков, морской фауны не найдено, и их стра- руд. Среди вышележащих палеоценовых, эоценовых тиграфическая принадлежность определяется по и олигоценовых отложений, общей мощностью до спорово-пыльцевому комплексу. Вышележащая 800 м, преобладают морские глины, аргиллиты, воравожская толща представлена диатомитами, диатомиты, опоки. Фаунистические остатки представ алевритами, глауконитовыми песками и опоками, лены фораминиферами, диатомеями, моллюсками, мощностью до 200 м, и охарактеризована радио- зубами акул и др.;

пачки прибрежного генезиса ляриями (нижний и часть среднего эоцена). Западнее, охарактеризованы спорово-пыльцевыми комплек за грядой Чернышева, на Печорской плите разрез сами. В верхах разреза (олигоцен) увеличивается палеогена полнее;

здесь выделяются и морские количество песков, отмечены осадочные оолитовые (эоцен), и континентальные отложения (палеоцен, руды, обогащение шлиховыми минералами (при олигоцен) всех трех главных подразделений палео- знаки близости береговой линии). Присутствие гена, хотя в разрезе и наблюдаются значительные достаточно тонкообломочных морских осадков по перерывы. Таким образом, здесь проявилась, как и обе стороны Полярного Урала и сходство фауны на юге Урала, эоценовая трансгрессия, связанная позволяют предполагать, что и в палеогене их пе с эвстатическими колебаниями уровня моря. риодически соединяли морские проливы.

Неогеновый период. Миоценовая эпоха ПРОБЛЕМА:

Многие считают, что в конце олигоцена наступил поворот ный момент в истории Урала, связанный с началом нео тектонической активизации и орогенеза [Рождественский, Зиняхина, 1997]. Однако нам представляется, что вопрос о том, когда именно начались настоящие орогенические движения, нуждается в переосмыслении. В частности, миоценовую эпоху надо, по нашему мнению, относить еще к платформенному этапу.

Южный Урал сульфатными куполами и гребнями. Они несоглас но лежат на самых разных по возрасту отложениях В Предуральской зоне прежние подзоны уже не и несогласно же перекрываются плиоценом. Серия выделяются, поскольку Орско-Таналыкская депрес- имеет озерно-болотный и аллювиальный генезис сия прекращает свое относительно самостоятельное и содержит целый ряд угольных месторождений развитие. Нижне- и среднемиоценовые отложения с промышленными запасами [Яхимович, Адрианова, наилучшим образом представлены осадками пред- 1959]. Серия, в составе четырех свит, представлена уральской серии Южно-Уральского угленосного переслаиванием кварцевых песков и песчаников, бассейна, заполняющими депрессии соляного кар- алевритов, каолин-гидрослюдистых глин, с пласта ста, расположенными над кунгурскими соляно- ми бурых углей и иногда прослоями конгломератов 232 В.Н. Пучков. Геология Урала и Приуралья и галечников. Общая мощность до 300–350 м (обыч- песчано-гравийно-галечными отложениями, мощ но, в конкретных разрезах, меньше). Серия содер- ностью до 10–15 м, сохранившимися на высоких жит остатки тургайской листопадной флоры, ука- террасах [Вербицкая, 1961, 1964].

зывающей на постепенное похолодание климата. Южнее, вдоль субмеридиональной части до Очень важно, что песчаники, как и в более ранние лины р. Урал, нижний – средний миоцен пред эпохи платформенного развития, все еще имеют ставлен аллювиально-пролювиальными песчано кварцевый, олигомиктовый состав. Это, как и со- гравийно-галечными и существенно глинистыми став галек, представленных преимущественно квар- каолиновыми пестроцветными озерными отложе цем, кремнями, кварцитами, свидетельствует о том, ниями, мощностью до 40 м. В их локализации зна что в миоцене скорость эрозии, отнесенная к ско- чительную роль играли карстовые явления. Более рости выветривания, еще далеко не достигала со- молодые песчано-гравийно-глинистые отложения временных величин. миоцена, отнесенные к озерно-аллювиальным фа Миоцен выделяется и на более возвышенных циям, сохранились на четвертой надпойменной участках: на Уфа-Симском междуречье, Уфимском террасе р. Урал [Яхимович, 1965 а, б] и имеют мощ плато, в южной части Юрюзано-Сылвенской де- ность до 90 м. Эта часть долины р. Урал не подверг прессии, где представлен глинисто-песчано-галеч- лась переуглублению, как и горная часть долины ными озерно-аллювиальными и аллювиальными р. Белой (рис. 103), будучи вовлечена в сводовые отложениями, зачастую приуроченными к карсто- поднятия, приведшие в дальнейшем к формирова вым впадинам на выходах древних карбонатных нию современных гор. Надо отметить, что данное отложений или залегающими в виде эрозионных упоминание об одном из наиболее древних терра останцов на водоразделах [Вербицкая, 1964;

Рож- совых комплексов Урала само по себе вызывает дественский, 1997 и др.]. вопросы. Если следовать предположению, что Урал Вслед за накоплением предуральской серии, вступил в орогеническую фазу развития еще в кон в позднем миоцене – раннем плиоцене на террито- це олигоцена или в раннем миоцене, то где тогда рии Предуралья и западного склона современного более древние речные террасы?

Урала имело место заложение сети переуглубленных В Восточно-Уральской зоне, в пределах рассмат речных долин Палео-Белой, Палео-Ика, Палео- риваемой территории, преобладала эрозия, и фор Сакмары и др. и интенсивный размыв, связанные мировались лишь приуроченные к эрозионным с существенным понижением уровня Каспийского формам рельефа кварцевые пески, красноцветные моря [Милановский, 1963;

Леонов и др., 1998]. и пестроцветные глины, загипсованные, с железисто Местами днища этих долин в рассматриваемой зоне марганцевым бобовником, конкрециями карбона выявляются в настоящее время на отметках до –200 тов. Мощность не превышает 30 м. Отмечается и более метров [Сиднев, 1984;

Рождественский, тектоническая стабильность территории, контрасти Зиняхина, 1997]. Что же касается плиоценового рующая с относительно интенсивными поднятиями базиса эрозии Палео-Волги (а значит, и Палео- и заложением переуглубленных прадолин в Баш Урала), то, по оценке Е.Е. Милановского [1963], кирском Предуралье [Стефановский, Шуб, 1997;

он достигал в пред-акчагыльское время отметок Стратиграфические …, 1997]. Снова возникает ощу в 500–600 м ниже современного уровня моря, так щение противоречия: восточный склон орогена что от Каспия оставалось на юге лишь небольшое (если он был) стабилен, западный — активен!

Балаханское море – озеро. Отступание моря и более грубый гранулометри В Центрально-Уральской зоне миоцен сохранил- ческий состав миоценовых отложений по сравнению ся спорадически. В частности, нижне-среднемио- с палеогеновыми, появление террас на западном ценовые отложения установлены бурением в вер- склоне Урала указывают на некоторую активизацию ховьях р. Белой. Это песчано-глинистые озерные тектонических движений к концу миоценовой эпо отложения, с галькой пород, устойчивых к истира- хи. Однако подчеркнем еще раз, что переуглубление нию и выветриванию. У края Тирлянской мульды долин и усиление эрозионных процессов связано они содержат прослои песчанистого угля. Мощность не столько с интенсификацией орогенических 29 м [Козлов, 1976]. Этот комплекс очень похож на движений, сколько с понижением базиса эрозии приуральскую свиту, что является одним из аргумен- (катастрофическим обмелением Каспийского озе тов против отнесения миоцена (по крайней мере, ра – моря). Преимущественно олигомиктовый в полном объеме) к неотектоническому структурно- состав миоценовых отложений также указывает, му этажу. В Белорецкой мульде, к западу от г. Бело- что темп тектонических движений был значитель рецк, миоценовые отложения содержат месторожде- но ниже, чем в плиоцен-четвертичное время.

ние огнеупорных глин, связанное со спокойными В Зауральской зоне условия осадконакопления условиями выветривания [Вербицкая, 1961]. Верх- были примерно аналогичными: формировались ний миоцен в горных частях долин крупных рек наземные и озерные кварцевые пески и глины.

(Белая, Ай, Юрюзань, Инзер и др.) и эрозионно- Отмечаются находки крупных млекопитающих.

карстовых впадинах представлен аллювиальными Мощность миоцена — 60–70 м.

Глава 4. Платформенный этап развития территории (юра – миоцен) Рис. 103. Переуглубление долины р. Белой на выходе из гор [Варламов, 1971] Римскими цифрами обозначены четвертичные надпойменные террасы Fig. 103. Overdeepened valley of Belaya river at its exit from the mountains [Варламов, 1971] Numbered are Quaternary terraces above the flood plain 234 В.Н. Пучков. Геология Урала и Приуралья Север Урала песчаниками и галечниками. Мощность этих от ложений до 30–40 м.

В Предуральской зоне на Полярном Урале мио- Для Зауральской зоны, как и для более южных цен не установлен. районов, характерно накопление глин, кварцевых На Северном и Среднем Урале он представлен и полевошпат-кварцевых песков, редко гравелитов.

глинами, кварцевыми и кварцево-кремнистыми Мощность до 60 м.

МЕТАЛЛОГЕНИЯ ПЛАТФОРМЕННОГО КОМПЛЕКСА Начало платформенной стадии характеризу- лись береговыми линиями Западно-Сибирского ется формированием неглубоких угленосных бас- моря в позднем мелу (например, Аятское) и оли сейнов юрского возраста на Южном и Приполярном гоцене (Лисаковское и другие). Аналогичное по Урале [История нижнемезозойского …, 1961;

Лидер, ложение занимало Полуночное марганцевое ме 1964]. сторождение [Овчинников, 1998]. На территории Платформенная стадия в целом характеризо- Хайбуллинского района (юго-восток Башкирии) валась на Уральской территории процессами слабой прогнозируется железо-окисное месторождение эрозии, выветривания (отчасти латеритного), обра- лисаковского типа.

зованием карста, деятельностью рек, направление В условиях глубокого выветривания формиро которых указывало на отсутствие единого ураль- вались «железные шляпы» колчеданных месторож ского водораздела. Эти процессы сопровождались дений, характеризующиеся повышенными, до ура накоплением целого ряда месторождений вдоль ганных, содержаниями золота (так, Жиландинское береговых линий моря, в погребенных юрских и ме- месторождение Мугоджар выработано только на ловых долинах, в карстовых полостях над полями золото: получено около 1 т золота, колчеданы оста развития известняков, солей и сульфатов. В резуль- лись нетронутыми). Силикатно-никелевые место тате образовались серии мелких месторождений рождения линейного и площадного типов (Серов бокситов, вместе образующих Восточно-Уральский ская, Режевская, Уфалейская, Халиловская и др.

бокситоносный район, различные речные и при- группы) формировались за счет выветривания сер брежно-морские россыпи — золото- и платинонос- пентинитов, причем наиболее благоприятными ные, титан-цирконовые и др. Среди россыпных были условия на контактах с известняками. В свя районов Урала есть гиганты с более чем 150-летней зи с выветриванием меланжа ГУР формировались историей добычи (Исовская группа, давшая до 200 т природно-легированные бурые железняки: Хали платины;

Миасская золотая долина — 125 т золота). ловские месторождения этого типа имеют повы Многие россыпные районы истощены (например, шенные содержания Mn, Cr, Ni, Co [Овчинников, в Башкирии прирост запасов россыпного золота 1998]. Из других уральских гипергенных месторож сейчас приближается к нулю). В то же время, на дений должны быть упомянуты залежи малахита, севере Урала в 70-е годы ХХ в. был открыт (а затем практически уже выработанные, близ гг. Полевской закрыт для разработки по экологическим соображе- и Н. Тагил. Малахит формировался в зонах окисле ниям) богатый Кожымский россыпной район [Юш- ния медных колчеданов, при активной роли извест кин и др., 1997;

Додин и др., 2001;

Попова, 2002]. няков — карстующегося субстрата и одновременно На западном склоне Среднего Урала древними источника карбоната. Особый тип редкоземельных долинами контролируются алмазные россыпи [Си- месторождений представлен корами выветривания гов, 1969;

Папулов, 1974]. Широко обсуждается на гнейсах и гранитах Южного и Среднего Урала.

существование в той же зоне алмазных месторожде- РЗЭ абсорбировались глинистыми минералами и ний эндогенного, туффизитового типа [Чайковский, частично концентрировались в виде вторичных 2002], возраст которых оценивается в интервале минералов, таких как черчит. В качестве примера ранний мезозой – квартер. Однако в связи с силь- можно назвать Верхнемакаровское месторождение, ной измененностью пород, описываемых как туф- расположенное к востоку от Сысертской антикли физиты, доказательство их существования весьма нали [Золоев и др., 2004;

Савельева, 1997].

затруднено, и многими оспаривается. Так, И.А. Ма- Выветривание было фактором обогащения лахов [2000] считает, что промежуточные россыпи бедных непромышленных месторождений: Соф алмазов (нижнесилурийская колчимская и нижне- роновское фосфоритовое месторождение на По девонская такатинская) указывают на относитель- лярном Урале образовалось в процессе гиперген но более древние источники алмазов (подробнее ного обогащения первично бедных фосфатоносных разбор различных точек зрения на туффизиты см. шельфовых отложений, причем наряду с фосфором в [Тектоническое …, 2006]). накапливалось золото [Козьмин, 2000]. Особое мне Очень большие, легкие в добыче хемогенно- ние по поводу генезиса этого месторождения было осадочные месторождения железа контролирова- высказано в частном письме ко мне Я.Э. Юдовичем, Глава 4. Платформенный этап развития территории (юра – миоцен) который отнес его к тектоногенному (брекчиевому) Обогащение при выветривании привело к об карстовому генотипу. разованию целой серии бурожелезняковых место Действительно, на ряде вышеприведенных рождений по глинистым сланцам и сидеритам на примеров можно видеть значительную роль карста Башкирском антиклинории (Зигазино-Комаров в локализации гипергенных месторождений — от ская, Авзянская и др. группы);

марганцевые место бокситов до малахита. Карстогенными могут быть рождения (Полуночное, Улу-Телякское, Магни и угольные месторождения. В миоцене возник тогорские) в зоне выветривания также частично Южноуральский угольный бассейн — серия мелких обогащены (окислены).

буроугольных месторождений, образовавшихся В юрских погребенных долинах формирова в карстовых депрессиях над соляными куполами лись эпигенетические урановые (с РЗЭ) месторож и гребнями Предуральского краевого прогиба [Яхи- дения (Далматовское в Кустанайской области и др.) мович, Адрианова, 1959]. [Горное производство …, 2004].

Глава 5. ПЛИОЦЕН-ЧЕТВЕРТИЧНЫЙ ЭТАЖ.

НЕО-ОРОГЕНИЧЕСКИЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ ПРОБЛЕМЫ:

Когда возникли современные Уральские горы?

Каковы геодинамика нео-орогенического этапа и стиль его деформаций?

Какова была глубина эрозии уральских гор на неотекто ническом этапе, и сохранились ли реликты мезозойских поверхностей выравнивания?

Плиоценовая эпоха аллювиального, аллювиально-делювиального, озерно делювиального генезиса в депрессионных зонах Юг Урала межгорных понижений». Они включают красно бурые глины и суглинки с линзами гальки кварци Приуральская зона в акчагыльское время (как та и кварца, с марганцовистыми включениями, и в течение предшествующих эпох, отвечающих щебенкой местных пород, валунно-галечными и понту и киммерию), характеризуется процессами гравийно-галечными отложениями. Обломочный заполнения переуглубленных долин осадками. При материал имеет полимиктовый состав, в котором этом если в начале плиоцена формировались более значительную роль составляют плохо окатанные грубообломочные аллювиально-озерно-болотные гальки из местных пород [Рождественский, Зиняхи отложения (чебеньковские слои), то в акчагыле гра- на, 1997]. Это является свидетельством усиления вийно-галечниковые образования играют меньшую темпов эрозии.


роль. В разрезах акчагыла, мощностью до 120 м, Переуглубленные долины в пределах Урала не преимущественно глинисто-алевритовые, с просло- прослеживаются. Вероятно, плиоценовые поднятия ями песчаников, озерные, пресноводные лиманные уже имели место на Урале и не позволили переуглуб отложения, охарактеризованные спорово-пыльце- лению сохраниться (рис. 103).

выми комплексами и остракодами, сменяются мор- В Восточно-Уральской зоне плиоцен представ скими отложениями с двустворками, образование лен преимущественно маломощными глинами раз которых связано с радикальным повышением бази- личных цветов, часто с железо-марганцевыми бо са эрозии и последующей ингрессией моря [Сиднев, бовинами. Лишь в верхнем плиоцене в этой зоне 1985]. В максимальную фазу ингрессии Каспия появляются прослои галечников и песков полимик морские воды выходили из долин на пониженные тового состава, развитые наряду с глинами [Страти водоразделы, причем образующиеся отложения за- графические …, 1997].

легали здесь на нижележащих породах с несогла- В Зауральской зоне в нижней части плиоцена сием. Ингрессия шла по долинам рр. Белой (в Юж- формируются глины и кварцевые пески. Мощность ном Приуралье — с севера), Сакмары, Урала, Ика. до 20 м.

При этом Бельский и Урало-Сакмарский заливы В целом, в плиоценовое время, судя по ин не сливались. В конце акчагыла происходит исчез- грессиям моря в переуглубленные долины Южного новение из разрезов морских и солоноватоводных Приуралья, произошло резкое повышение базиса осадков. эрозии в связи с подъемом вод Каспия. Одновре Центрально-Уральская зона. Здесь акчагыль- менно, как показывают характер и распределение ские слои выделяются лишь условно. В целом плио- отложений (появление полимиктовых песков и цен представлен «красноцветными образованиями галечников), в центральной, ныне горной части Глава 5. Плиоцен-четвертичный этаж. Нео-орогенический этап развития Урала и в Зауралье активизировались процессы 2000]. Обзор современного состояния проблемы поднятий. статуса квартера и его границ опубликован совсем недавно [Актуальные …, 2009].

В фациальном отношении четвертичные отло Север Урала жения Урала отличаются увеличением роли грубооб В Предуральской зоне на Полярном Урале плио- ломочных полимиктовых разностей (аллювиальных, цен неизвестен. На Северном, Среднем Урале и в аллювиально-делювиальных, флювиогляциальных), Приуралье он представлен глинами, полимиктовы- что связано с ускоряющимся ростом орогена и об ми песками и галечниками, мощностью до 15 м. щим похолоданием климата. Впрочем, климат, ко В Зауральской зоне плиоцен представлен тонко- нечно, подавил выветривание и способствовал обра зернистыми песками с прослоями глин, песков зованию полимиктовых осадков, однако в верхнем и галечников. Мощность до 30 м. плиоцене, когда климат, судя по спорово-пыльце вым комплексам, отвечал на Полярном Урале лесо степным условиям, уже появились полимиктовые Четвертичный период песчаники и конгломераты [Стратиграфические …, 1997].

Вопрос о статусе четвертичного периода и его Наряду с усиливающимися орогеническими нижней границе является постоянной темой дискус- поднятиями на осадконакопление в четвертичный сий и поводом для принятия кардинальных реше- период большое влияние оказывали изменения ний. Еще совсем недавно произошло возвращение климата. Климат эоплейстоцена менялся от уме к очень старому, традиционному названию системы ренного (в самом начале более теплого, чем со (четвертичная, которая была выделена в XVII веке временный) до очень холодного, что, вероятно, наряду с первичной, вторичной и третичной), и от- связано с надвигавшимся первым крупным оледене ход от названия «антропоген», часто использовав- нием Урала. К нижнему горизонту эоплейстоцена шегося в конце ХХ в. Это связано с открытиями в долинах рек относятся полимиктовые галечники, палеоантропологов, позволяющими предполагать, пески и глины VII надпойменной террасы, охарак что филогенетическое древо предков человека на- теризованные остатками пресноводных моллюсков, чинается значительно ниже основания системы. крупных млекопитающих, грызунов. В долинах рек Затем, на 32-м Геологическом Конгрессе, Четвертич- Сакмара и Урал в пределах Приуральской зоны ная система вообще была упразднена (вследствие отмечаются апшеронские кварцевые пески и глины, архаичности названия и кратковременности), и ее предположительно прибрежно-морского генезиса.

подразделения (плейстоцен и голоцен) включены Верхний горизонт представлен преимущественно в неоген [Gradstein et al., 2004]. По интенсивности делювиальными и аллювиально-делювиальными развернувшейся впоследствии дискуссии создается красноцветными отложениями погребенных долин.

впечатление, что, вероятно, это еще не окончатель- В аллювии Южного Зауралья отмечаются криоген ное решение (хотя оно защищено довольно дли- ные клинья [Стратиграфические …, 1997].

тельным мораторием). Помимо приводившихся Неоплейстоценовое и голоценовое время ха в дискуссии чисто формальных аргументов, следу- рактеризуется на Урале преимущественно холодным ет отметить, что особое значение четвертичного климатом. В осадках северных районов Урала, распо подразделения в сфере жизненных интересов чело- ложенных за линией максимального покровного вечества является очевидным, и к тому же традиции оледенения, проходящей по верховьям р. Печоры, очень велики (только журналов, название которых намечается семь ледниковых горизонтов, разделен начинается с корня Quater… в каталоге www.elibrary. ных межледниковыми отложениями [Стефановский, ru насчитывается 7 штук). Поэтому мы пока остав- 1997]. Южный Урал, Приуралье и Зауралье относят ляем здесь это название. ся к внеледниковой зоне. Отложения долин пред По длительности четвертичный период зна- ставлены здесь преимущественно аллювием по чительно короче ранее описанных, и временной следовательно формировавшихся террас и поймы;

интервал его составляет, по современным пред- в ряде случаев неоплейстоценовый аллювий харак ставлениям, 1,81 млн. лет. Он отвечает в основном теризуется как перигляциальный. В междуречьях магнитным эпохам Матуяма и Брюнес (хрон по- преобладают делювиальные глины, суглинки, ще лярности С1) и делится на два отдела — плейстоцен бень, палеопочвы, озерные и аллювиально-озерные и голоцен, первый с двумя разделами — эо- и нео- пески и глины.

плейстоцен. По длительности эоплейстоцен, отвеча- В Предуралье следы ледниковых эпох фиксиру ющий апшеронскому ярусу, примерно равен нео- ются в виде флювиогляциальных, половодно-ледни плейстоцену и голоцену вместе взятым, но изучен ковых осадков перигляциального типа [Яхимович значительно менее детально [Стратиграфические …, и др., 1971]. При этом трудно себе представить, что 1997]. Включение эоплейстоцена в состав плейсто- в горной части Башкирии не было ледников (в насто цена произошло также недавно [Дополнения …, ящее время на Полярном Урале, значительно более 238 В.Н. Пучков. Геология Урала и Приуралья отдаленном от современной ледовой области, насчи- и др., 1996]. В то же время, постоянная скорость тывается до 100 мелких ледников). Ледники на Юж- поднятия в 1 мм/год могла обеспечить поднятие ном Урале, скорее всего, были, и их существование орогена в течение одного только четвертичного предполагается многими исследователями [Колоколов, периода. Поэтому автор склоняется к альтернатив Львов, 1945;

Каменский, 1957;

Астахов, 1984;

Левина ному предположению, которое он пытался обос и др., 2001 и др.]. Следы ледников в виде моренопо- новать, обращая внимание читателя на то обстоя добных валунных суглинков, каров, троговых долин, тельство, что смена накопления кварцевых песков и др. отмечаются в горных районах Урала, преиму- полимиктовыми началась лишь в плиоцене, и перво щественно на высотах, превышающих 800 м. начально только в осевой части орогена. А именно:

Несмотря на интенсивную эрозию, реликтовые интенсивные орогенические поднятия начались не участки древней (предположительно олигоценовой) в конце олигоцена, а в плиоцене, и шли с нарас поверхности выравнивания хорошо прослеживают- тающей скоростью. Резкие миоценовые врезы реч ся в современном рельефе Урала на больших вы- ных долин связаны не с орогенезом, а в основном сотах. При этом основная трудность заключается с колебаниями Каспийского моря, и их образование в отсутствии достаточных данных для точной дати- маскирует относительную слабость орогенических ровки и корреляции этих реликтовых поверхностей. движений в то время.

Однако представляется несомненным, что эти по- Было бы также вряд ли правильно ограничи верхности находятся на разных высотах, снижаясь вать неотектонические деформации, как это неред к периферии горного сооружения, где нижний пре- ко делается, только сводовым изгибанием земной дел возраста поверхности выравнивания датируется поверхности. Имеется целый ряд данных, свидетель морскими осадками. Так, на юго-восточной пери- ствующих как в пользу формирования разномас ферии Южного Урала поверхность выравнивания, штабной складчатости, так и в пользу проявления сформировавшаяся еще до начала неотектоничес- разрывной тектоники (см. ниже), хотя прямые на кого этапа, в позднемеловое время, и датированная блюдения крайне затруднены вследствие того, что фаунистически, выявляется в южной части хр. Урал- мы имеем дело с неконсолидированными, крайне Тау на высоте всего 450 м. Ближе к осевой части рыхлыми, плохо сохранившимися отложениями, современного горного сооружения замечательно причем развитыми преимущественно на периферии сохранившаяся на широте автодороги Кугарчи – орогена — там, где деформации по идее должны Зилаир поверхность выравнивания Зилаирского ослабевать.


плато находится на высотах 500 м, плавно опускаясь О проявлении современных разрывных сме на юг, к междуречью Сакмары и Урала, где она мар- щений в земной коре Урала говорят прежде всего кирована эоценовыми морскими осадками, до вы- наблюдения за его сейсмичностью. За период с сот 300–400 м. Наоборот, на север, к широтному по 1996 г. здесь зафиксировано 94 события, из них отрезку долины р. Белой, она постепенно повыша- инструментально установлено 67. Землетрясения ется до 600–700 м, становясь все более расчленен- с проявлением на поверхности в 6–7 баллов про ной. Еще далее на север, по мере приближения исходили в регионе раз в 10–20 лет. Подавляющее к максимальным по высоте горным массивам Южно- большинство землетрясений произошло на терри го Урала, реликты пенеплена видны обычно только тории Южного и Среднего Урала, от г. Серова на «в профиль» — в виде узких водораздельных пло- севере до г. Златоуста на юге [Кононенко и др., щадок хребтов, и наблюдаются на высотах, превы- 1990]. Известные гипоцентры землетрясений распо шающих 1000 м (илл. 28);

к востоку и западу эти ложены преимущественно в верхней части земной высоты уменьшаются. Таким образом, высоты ре- коры, до глубин 5–15 км [Уткин и др., 1999].

ликтов пенеплена, в целом, увеличиваются от пе- Палеомагнитное изучение позднеплейстоце риферии к центральным, наиболее поднятым частям новых отложений в Юрюзано-Айской депрессии орогена. Южный Урал, образованный в неотектони- и Магнитогорском синклинории выявило наличие ческую эпоху, напоминает, по меткому выражению локальных молодых дислокаций разрывного и пли А.П. Рождественского, «перевернутую лодку». кативного характера. При оценке разброса полюсов, Каковы же были скорости этого поднятия? связанного с дислокациями, использовалось при Если предполагать, что орогенические поднятия ведение слоев к первично горизонтальному поло начались в позднем олигоцене, как это обычно жению и тесты складок [Минибаев, Сулутдинов, принимается (т. е., по современной стратиграфиче- 2001].

ской шкале, 24 млн. лет назад или даже раньше), Систематический сбор и обработка данных то средняя скорость этого процесса не могла пре- о распределении интенсивности сейсмического вышать сотых долей миллиметра в год. шума на Южном Урале [Казанцев и др., 1995, 1996] Однако измеренные путем повторного ниве- привели к выводу о линейном распределении зон лирования скорости вертикальных движений на максимального шума, совпавшем с простиранием Урале и в Приуралье составляют миллиметры в год, надвигов в Приуралье, а также с зонами ГУР и т. е. на порядки выше [Уткин и др., 1999;

Казанцев Юлдашевского серпентинитового меланжа.

Глава 5. Плиоцен-четвертичный этаж. Нео-орогенический этап развития Итак, возвращаясь отчасти к предыдущим гла- ческие колебания уровня моря, хотя отмечаются вам, мы можем констатировать, что мезо-кайно- и более локальные эпейрогенические движения.

зойская история Южного Урала распадается на три На этом этапе был подготовлен пенеплен, реликты этапа: которого угадываются в морфологии привершинных А — триасово-раннеюрский, начавшийся крат- частей современных Уральских гор.

ковременным возрождением горного сооружения, В — плиоцен-четвертичный этап внутрикон в ассоциации с рассеянным трапповым рифтогене- тинентального орогенеза, шедшего с ускорением;

зом, связанным с гигантским суперплюмом, и закон- собственно орогенические движения начались лишь чившийся древнекиммерийскими складчато-сдвиго- в плиоцене, о чем свидетельствует смена кварцевых надвиговыми дислокациями, проявившимися лишь песков и галечников полимиктовыми в позднем в юго-восточных и северо-западных районах Урала плиоцене. Осадконакопление в конце предыдущего (рис. 79). и на этом этапе осложнялось значительными ко Б — среднеюрско-олигоцен-миоценовый плат- лебаниями базиса эрозии, определявшимися в Юж форменный этап, с рядом морских трансгрессий ном и Среднем Приуралье колебаниями уровня и регрессий. Основными трансгрессиями были: Каспийского моря, и резким похолоданием клима позднеюрско-неокомская, позднемеловая и средне- та в плейстоцене, с проявлениями горно-долинного эоценовая, проявившиеся во всем регионе, хотя оледенения в осевой части Южного Урала. Геоди в отдельные районы, в силу специфики их локаль- намические исследования показывают, что в на ного развития, море не проникало (как в юре и позд- стоящее время Урал представляет собой активный нем мелу — в Восточно-Уральскую область), а из внутриконтинентальный ороген. Особенности нео некоторых практически не уходило в период ре- тектонической стадии и созданных ею структур грессий (как в палеоцене Зауральской зоны севера). заслуживают дополнительного рассмотрения в спе Основной причиной трансгрессий были эвстати- циальном разделе.

НЕО-ОРОГЕНЕЗ: ЭТАП, КОМПЛЕКС, СТРУКТУРЫ, ГЕОДИНАМИКА Принимая как данное, что в глобальном аспек- ки и пески, составляющие значительную часть этих те неотектоническая эпоха соответствует времени отложений [Яхимович, Адрианова, 1959], указывая между поздним олигоценом и современностью (на- на не-орогенические условия выветривания, эрозию пример, [Трифонов, 1999]), исследователи считали, и аккумуляцию. Тот же самый тип осадков отмеча что Уральские горы росли в течение всего позднего ется даже и глубоко в горах близ г. Белорецк [Козлов, олигоцена, неогена и четвертичного времени [Рожде- 1976];

там же развиты и миоценовые коры вывет ственский, 1997;

Рождественский, Зиняхина, 1997;

ривания. Что касается полимиктовых осадков, кото Казаков, 2003]. Предполагалось также, что морфоло- рые указывают на более быструю эрозию и слабое гия уральского рельефа сохранила некоторые очень выветривание, то они появляются только в конце древние поверхности выравнивания, в том числе позднего плиоцена. 2. Глубокий средненеогеновый триасово-юрские [Сигов, 1969;

Борисевич, 1992]. врез рек лучше объясняется не орогеническим под Однако сейчас, даже при сохранении представлений нятием Урала, а падением уровня Каспийского о неотектонической эпохе как о временном интер- моря: это мессинское событие, хорошо известное вале между поздним олигоценом и современностью, в Европе. 3. Ни одной хорошо документированной исследователи начали говорить о сильнейшем уско- речной террасы древнее позднего миоцена на Урале рении неотектонических, нео-орогенических дви- не установлено. 4. Никакие пещерные отложения жений в самое последнее время, включая плиоцен древнее чем средний и поздний неоплейстоцен на и четвертичное [Трифонов, 2007, 2008]. Урале также не найдены. 5. Скорости современного К подобным идеям на уральском материале поднятия поверхности Урала, определенные топо автор пришел на несколько лет раньше, хотя и не графическим нивелированием (до 5–7 мм в год), делал глобальных выводов [Puchkov, 2002 a]. Как в десятки раз больше, чем необходимо для того, уже отмечалось, фишн-трековые и геологические чтобы поднять Уральские горы с начала олигоцена.

данные показывают, что рельеф Южного Урала Таким образом, мы думаем, что современный Урал стабилизировался только в позднем мелу, поэтому был сформирован как результат, главным образом, не было возможности для сохранения более древних позднеплиоцен-четвертичных поднятий.

эрозионных черт, таких как триасово-юрские. С дру- Данные по трещинам, флексурам, складкам гой стороны идея о том, что уральские горы росли в молодых, то есть плиоцен-четвертичных отложе в течение всего позднего олигоцена и четвертично- ниях, которые наблюдаются в обнажениях, говорят го времени, также противоречит целому ряду данных. в пользу комбинации общего сводообразного и Суммируем наиболее важные из них: 1. Миоценовая локального надвигово-складчатого, со сдвигами, приуральская серия содержит кварцевые песчани- деформационных стилей, которые были характерны 240 В.Н. Пучков. Геология Урала и Приуралья для Урала в нео-орогеническую эпоху [Копп, и др.].

Сравнение Урала с более крупными и более древними нео-орогенами того же типа, такими как Тянь-Шань и Алтай, подкрепляет идею об их внут риплитном происхождении и отсутствии связей с офиолитовыми сутурами, которые бы указывали на их возникновение на месте древних океанических структур. Именно внутриплитный стресс, реактиви ровавший некоторые ослабленные зоны, вероятно, является ответственным за современные деформации и поднятия Урала [Mikhailov et al., 2002]. При этом реактивация была неравномерной: на юге в подня тия и тектоническую активизацию были вовлечены почти все тектонические зоны Урала, тогда как на севере — только западные (рис. 104).

На севере Урала молодые дислокации в Заураль ской зоне — территории, прилежащей к обнаженно му Уралу с востока (бассейны рек Лозьвы, Северной Сосьвы), достаточно хорошо изучены геологической съемкой 1:200 000 масштаба и бурением (в частнос ти, в связи с разведкой угля [Лидер, 1964]). В послед нее время их морфология обсуждалась в работе [Копп, 2007]. В этих районах юрско-эоценовые от ложения обнаруживают наличие линейных складок с углами падения до 20–30°, изредка до вертикаль ного в приразломных зонах. Субмеридиональные складки, осложненные надвигами, захватывающи ми палеозой, обнаруживают эшелонированность, характерную для левосторонней сдвиговой компо ненты. В развитых здесь открытых синклинальных складках наблюдается конформное залегание боль шей части мезозоя и кайнозоя: от отложений вер хов юры, залегающих с угловым несогласием на разных горизонтах складчатого палеозоя, и до олиго цена включительно, что может указывать на поздний (пост-олигоценовый) возраст указанных дислока ций (рис. 105, 106).

Рис. 104. Соотношение неотектонического Урала со струк турами уралид Условные обозначения: 1 — Восточно-Европейская платформа;

2 — предполагаемые срединные массивы;

3, 5 — складчатые структуры уралид (3 — структуры палеоокеанического сектора, 5 — деформационные структуры уралид, наложенные на окра ину Восточно-Европейского континента на западе и на казах станиды и срединные массивы на востоке);

4 — казахстаниды;

6 — границы до-неотектонических структур;

7 — границы нео Урала Fig. 104. Relationships between the neotectonic Urals and the Uralides structures Symbols: 1 — East European platform;

2 — supposed median massifs;

3, 5 — folded structures of the uralides (3 — structures of the paleooceanic sector, 5 — deformations of uralides, overlain on the margin of the East European continent in the West and on the Kazakhstanides and median massifs in the East);

4 — Kazakhstanides;

6 — boundaries of the pre-neotectonic structures;

7 — boundaries of the Neo-Urals Глава 5. Плиоцен-четвертичный этаж. Нео-орогенический этап развития Рис. 105. Геологическая карта Южно-Лозьвинской зоны дисло каций [Копп, 2007] (по материалам государственного геологи ческого картирования, м-ба 1:200 000). На врезке — схема расположения дислокаций Условные обозначения: 1 — верхний эоцен – квартер (нерасчленен ные);

2 — нижний – средний эоцен;

3 — палеоцен;

4 — мел;

5 — средняя – верхняя юра;

6 — палеозой;

7 — разломы: a — неясной кинематики, б — предполагаемые сдвиги (интерпретация М.Л. Коппа [2007]);

8 — широкие флексуры с предполагаемой сдвиговой кине матикой;

9 — оси антиклиналей;

10 — точки наблюдений. Легенда для врезки: 1 — неотектонические разломы: a — надвиги, б — сдви ги;

2 — простирания неотектонических складок;

3 — очертания Урала;

4 — местоположение рис. 105 и Fig. 105. Geological map of the southern Loz’va dislocation zone ([Копп, 2007], based on materials of the State geological mapping at scale 1:200 000). Inset demonstrates schematic position of dislocations Symbols: 1 — Upper Eocene – Quaternary (undivided);

2 — Lower – Middle Eocene;

3 — Paleocene;

4 — Cretaceous;

5 — Middle – Upper Jurassic;

6 — Paleozoic;

7 — faults: a — with unclear kinematics, б — assumed strike-slip faults (interpretation by M.L Kopp [Копп, 2007]);

8 — wide flexures with presumed shear strain kinematics;

9 — axes of anticlines;

10 — observation points. Legend for the inset: 1 — neotectonic faults:

a — reverse faults, б — strike-slip faults;

2 — strike of neotectonic folds;

3 — contour of the Urals;

4 — locations of Figs. 105 and На Южном Урале стиль деформаций отличается:

здесь трудно выявить складки и почти нет твердо дока занных разломов, хотя дело не только в стиле деформа ций, но и в условиях обнаженности и сохранности мезо кайнозойских отложений. Так, к западу от пос. Акьяр, над зоной ГУР, в поле хорошо сохранившихся мезо-кай нозойских отложений, согласно данных геологической съемки 1:200 000, на протяжении 30 км прослеживает ся Новокиевский надвиг восточного падения, захва тивший все отложения платформенного чехла, от юры до олигоцена. Эшелонированность пологих складок, сопровождающих разлом, указывает на левостороннюю компоненту смещений. Таких участков, с многокило метровыми площадями развития молодых отложений в поперечнике, на Южном Урале немного, но дислоци рованность плиоцен-четвертичных отложений в иных обнажениях впечатляет (илл. 29).

Чтобы получить больше материала для характе ристики деформации территории Южного Урала после начала нео-орогенической стадии, нами был предпри нят специальный подход, а именно изучение дефор маций древнего палеоуровня морского дна в сочетании с фишн-трек анализом и с использованием нескольких определений (U-Th)/He анализа.

Предлагаемая методика является вариацией обычно го структурного анализа, основанного на изолиниях современных альтитуд мелководных морских осадков.

В условиях очень мелкого моря морские осадки марки руют современные им близгоризонтальные поверх ности, которые близки и к поверхности пенеплена.

Современная поверхность охарактеризована изоли ниями и позволяет понять морфологию деформаций.

Специфической чертой нашего метода является тот 242 В.Н. Пучков. Геология Урала и Приуралья Рис. 106. Геологическая карта Северососьвинского буроугольного бассейна [Лидер, 1964] Условные обозначения: 1 — неоген;

2 — верхний олигоцен;

3 — нижний – средний олигоцен;

4 — палеоцен – эоцен;

5 — верхний мел;

6 — нижний мел;

7–11 — юра: 7 — титонский и волжский яруса, 8 — оксфорд – киммеридж, 9 — оксфорд (оторьинская свита), 10 — оксфорд (тольинская свита), 11 — бат – келловей;

12–14 — карбон: 12 — нижний визе (угленосная свита), 13 — нижний визе (нерас члененный), 14 — турне;

15–18 — девон: 15 — фамен, 16 — фран, 17 — живет, 18 — эйфель;

19–20 — силур: 19 — лудлов, 20 — венлок;

21 — среднепалеозойские граниты;

22 — геологические границы;

23 — то же, предполагаемые;

24 — разломы;

25 — то же, сдвиги (кинематическая интерпретация М.Л. Коппа [2007]);

26 — контуры промышленной угленосности;

27 — то же — предположительно Fig. 106. Geological map of a sector of the Sos’va brown coal basin [Лидер, 1964] Symbols: 1 — Neogene;

2 — Upper Oligocene;

3 — Lower – Middle Oligocene;

4 — Paleocene – Eocene;

5 — Upper Cretaceous;

6 — Lower Cretaceous;

7–11 — Jurassic: 7 — Tithonian and Volgian stages, 8 — Oxfordian – Kimmeridgian, 9 — Oxfordian (Otor’inskaya Formation), 10 — Oxfordian (Tol’inskaya Formation), 11 — Bathonian – Callovian;

12–14 — Carboniferous: 12 — Lower Visean (coaliferous formation), 13 — Lower Visean (undivided), 14 — Tournaisian;

15–18 — Devonian: 15 — Famennian, 16 — Frasnian, 17 — Givetian, 18 — Eifelian;

19–20 — Silurian: 19 — Ludlovian, 20 — Wenlockian;

21 — Middle Paleozoic granites;

22 — geological boundaries;

23 — the same (assumed);

24 — faults;

25 — the same, strike-slip faults (kinematic interpretation by M.L. Kopp [Копп, 2007]);

26 — contours of areas with commercial coal;

27 — the same (assumed) Глава 5. Плиоцен-четвертичный этаж. Нео-орогенический этап развития факт, что результирующая поверхность до опреде- зали позднемеловое время эксгумации для некото ленной степени является виртуальной, поскольку рых образцов, взятых близко к осевой части Урала, она экстраполирована между основными точками там, где верхнемеловые морские осадки не сохра высот, взятыми за основу. Между точками высот нились, и таким образом поверхность пенеплена реальная поверхность может быть эродирована на была поднята на высоты явно более 500 м. Два об любую глубину;

наоборот, виртуальная поверхность разца с возрастами 106 и 111 млн. лет были взяты может пересекаться с более высокими поверхнос- близко к наиболее высоким частям Урала — на тями междуречий. Были, в частности, построены Ямантауском антиклинории;

в близкой к ним по изолинии равных высот для основания морских позиции находится также точка с возрастом 123 млн.

осадков верхнего мела и эоцена (илл. 30) [Пучков, лет. Современные высоты образцов находятся меж Данукалова, 2004]. ду 500 и 600 м. К этому могут быть также добавле ны неопубликованные данные (D. Brown, личное сообщение) по применению (U-Th)/He метода.

Деформация мел-палеогенового Образцы были взяты нами вместе с Д. Брауном на пенеплена периферии Башкирского антиклинория и проанали зированы Д. Сюард в Высшей Технической школе Нами [Пучков, Данукалова, 2004] была со- г. Цюриха (Швейцария). Эти образцы дали еще три брана база данных приблизительно из двухсот точек позднемеловых датировки, которые означают, что эти альтитуд над уровнем моря для позднемеловых и породы прошли 70 °C изотерму именно в верхнем среднеэоценовых морских осадков. Высоты были мелу. Принимая, что геотермический градиент для вынесены на карту территории. Во многих случаях, этой слабо активной в меловое время геологической где и меловые, и эоценовые отложения сохранились структуры мог составлять около 30 м на 1° C, мы вместе, было очевидно, что их высоты очень близ- приходим к заключению, что профиль деформации ки и отличаются в основном в размере мощности пенеплена должен представлять собой сильно вы эоценовых отложений. Разница высот может быть раженный пик в осевой части Урала, там, где вирту легко компенсирована, и таким образом информа- альная поверхность пенеплена поднята на высоты ция по районам, где сохранились только меловые 1500–3000 м над уровнем моря и соответственно или только эоценовые морские осадки, может рас- образует крутые склоны. Это позволяет оспорить сматриваться (до некоторой степени условно) как мнение предыдущих исследователей [Сигов, 1969;

комплементарная. Борисевич, 1992 и др.] о возрасте наиболее древних Принимая во внимание общепринятую и хо- эрозионных поверхностей выравнивания на Урале рошо аргументированную точку зрения о том, что (они не раннемезозойские, как считалось, а кайно меловой и палеогеновый рельеф Уральской терри- зойские) и о масштабе (глубине) денудации: не тории представлял пенеплен [Сигов, 1969 и др.], сотни метров с середины мезозоя, а 1,5–2 км и мы использовали карту изолиний абсолютных вы- более после эоцена, по крайней мере, в осевой сот меловых и среднеэоценовых морских осадков части Урала.



Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 14 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.