авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

Человек тем более совершенен,

чем более он полезен для широкого

круга интересов общественных.

Д.И. Менделеев

Пусть расцветают все цветы.

Китайская

мудрость

Поощрение так же нужно таланту,

как канифоль смычку виртуоза.

Козьма Прутков

ИНСТИТУТ СИСТЕМ ЭНЕРГЕТИКИ

им. Л.А. МЕЛЕНТЬЕВА СО РАН

Вехи полувекового пути

Книга 3

НЕ НАУКОЙ ЕДИНОЙ

Иркутск

2010

УДК 061.62(09)

ББК 72.3 В 39 ISBN 978-5-93908-072-9.

Вехи полувекового пути. Книга 3. Не наукой единой. – Иркутск: ИСЭМ, 2010. 200 с.

К 50-летию Института систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН (до 1997 г. – Сибирский энергетический институт) выпущена серия из трех книг научно популярного характера. Первая книга содержит информацию общего, научного и кадрового характера. Во вторую книгу сведены воспоминания и размышления о со бытиях институтской истории, очерки о тех, чей путь прошел через институт.

Третья, завершающая книга включает рассказы сотрудников о знаковых со бытиях и свершениях в общественной, спортивной, культурной жизни коллектива.

Не относящаяся непосредственно к исследованиям в энергетике, эта информация дает представление о многогранности занятий, увлечений и достижений, во-первых, имеющих самостоятельное значение в плане познания неизвестного, создания ду ховных ценностей, развития личности и самовыражения;

во-вторых, способствую щих развитию творческих способностей, ума, физического и нравственного здоро вья, необходимых для научного творчества. Темы материалов этой книги – стенгазе та «ЭнергияСибири», фототворчество и изобразительное искусство, мир поэзии и песен, КВН, спорт, краеведение, охотничье хозяйство, мир шахмат.

Текст сопровождается многочисленными иллюстрациями, в большинстве цветными.

Книга может представить самостоятельный интерес, показывая мир увлече ний современных ученых, входивших в науку с начала 1960-х годов, и иллюстрируя отсутствие противоречий физиков и лириков.

Рабочая группа:

А.А. Кошелев (руководитель), Э.В. Куртова, Г.Б. Славин, Л.И. Черникова, И.А. Шер.

Редакционная комиссия:

член-корр. РАН Н.И. Воропай (председатель), д.т.н. Л.С. Беляев, д.т.н. А.З. Гамм, д.т.н. В.И. Зоркальцев, д.т.н. Н.И. Илькевич, д.т.н. А.М. Клер, к.т.н. А.В. Михеев (зам.председателя), с.н.с. В.А. Савельев, к.

т.н. М.Б. Чельцов ISBN 978-5-93908-072- © Институт систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН Содержание Вступление: вненаучные увлечения и достижения «Энергия–Сибири» (И.А. Шер) Л.А. Мелентьев. Новый этап. №36, 05.1966 Л.А. Мелентьев. Нам 10 лет. Достижения и заботы. № 53, 09.1970 Л.А. Мелентьев. 20 лет – возраст зрелый. №138, 09.1980 Ю.Н. Руденко. Вехи истории. № 54-56, 10-12.1970 Ю.Н. Руденко. Задачи и перспективы. № 63, 11.1971 Н.И. Воропай. Колонка директора. 09.2000 Н.И. Воропай.Нам скоро 50. Достижения и задачи. 12.2008 М.Б. Чельцов. О напутственном слове Л.А. Мелентьева. 12.2008 Г.Б. Славин. Итоги и уроки. 12.2008 Лесная быль. Святочный рассказ. № 32, 12.1965 Усредненный сотрудник СЭИ. № 67, 05.1972 А.П. Меренков. Проблемы ВЦ СЭИ. №145, 04.1981 Н.С. Хлопко, И.А. Шер.БЭСМ-2, -4, -6 и далее. № 187, 09.1985 Они говорят о войне. № 67, 95.1972 В.П. Булатов. Учимся управлять. № 36, 10.1966 А.А. Макаров. Находить множество решений. № 34, 02.1966 Г.Ф. Ковалев. Романтическая должность. № 41, 12.1966 А.А. Кошелев. Попыринада. № 84, 11.1984 Парафраз на тему оговорок Л.А. Мелентьева И.А. Шер. Славное было время. № 91, 10.1975 И.А. Шер. К 20-летнему юбилею СЭИ. № 138, 09.1980 И.А. Шер. На незнакомой планете. № 85, 12.1974 С.М. Каплун. Тройное признание в любви. № 100, 08.1976 Замечания усталого редактора. 05.2001 Творчество художников в «Энергии – Сибири» (И.А. Шер) Фотографы и художники Наша фотосфера (И.А. Шер) Мои восхождения на путях фотолюбительства (Г.В. Агафонов) Мои «объекты исследования» в фотографии (С.А. Дзюба) А. Кошелев – фотолетописец (И.А. Шер) Все началось с «Вилии» (А.В. Михеев) Шер И.А.: организатор клуба «Фотосфера» (А.А. Кошелев) Наш мир изобразительного искусства (И.А. Шер) Со стихами и песней по жизни Поэты СЭИ (И.А. Шер) С песней по жизни (Г.В. Агафонов) У истоков Иркутского КВН (А.А. Кошелев) Все грани спорта Шахматная жизнь СЭИ (А.С. Апарцин) Дела охотничьи (Г.Ф. Ковалев) Краткая история спортивного комплекса (Д.С. Крупенев) Наш тибетский дух здоровья (Н.М. Прусова) Ледовая традиция (А.А. Кошелев) Наши спортивно-краеведческие тропы (А.А. Кошелев) Именной указатель Вступление: вненаучные увлечения и достижения Четыреста страниц выпущенного в 2001 году второго тома «Траекторий СЭИ»

занимают три блока: «Спортивные свершения», «Умные и полезные развлечения и увлечения», «Траектории ненаучного творчества» – эти названия явно не нуждаются в расшифровках, но в качестве вступления здесь целесообразно кое-что сжато по вторить, освежить, дополнить и резюмировать.

Об истории, достижениях за полвека, проблемах научных исследований и о людях, оставивших заметный след в истории ИСЭМ, дают представление две первые книги юбилейной серии, этому посвящена и капитальная, чисто научная моногра фия, написанная, как и эти книги, большим коллективом сотрудников ИСЭМ к 50 летию института. Но явно достойны описания и другие стороны жизни, другие заня тия сотрудников. Назвать это хобби будет не совсем верно: hobby по английским словарям – это конек, любимое занятие, по Ожегову – увлечение, любимое занятие для себя, на досуге. Если досуг – это свободное от работы время (Ожегов), то во прос: вскапывание огорода, поход с колотом по кедровые орехи – это работа или как? Любимое занятие – это бесспорно, но здесь речь идет о занятиях, где многие результаты, во-первых, получены на профессиональном, высоком уровне, во-вторых, они представляют не индивидуальный, а коллективный интерес и общественную пользу.

Если начать со спорта, то в институте можно выделить до трех десятков со трудников с максимальным значением функции трех аргументов: личные спортив ные достижения, спортивное долголетие, непосредственное участие в организации и проведении массовых спортивных соревнований – их имена приведены в «Траекто риях». Там рассказано о наиболее массовых видах спорта и мероприятиях, ставших в институте традиционными – это весенний кросс на кубок СЭИ как открытое личное и командное первенство областного масштаба;

лыжный кросс, включая многоднев ный марафон на освещенной трассе;

шахматы;

туризм разных видов: пеший горный, водный (плоты, байдарки), лыжный, велосипедный. В «Траекториях» даны сведения о занятиях отдельных сотрудников или их небольших коллективов альпинизмом, теннисом, дельтапланеризмом, парусным спортом. Явно максимальные спортивные достижения сотрудников – это развивавшийся в 1960-х – 1980-х годах водно спортивный туризм (семь кандидатов в мастера спорта, двое выполнили норматив мастера спорта, восемь получили звание инструктора, Леонид Давыдович Измайлов – мастер спорта СССР, мастер спорта России международного класса, инструктор ме ждународного класса, имеющий почетное звание «Заслуженный путешественник России») и шахматы (семь кандидатов в мастера спорта, победы в соревнованиях разного масштаба). Нельзя не упомянуть тех, чьи достижения и заслуги должны на всегда сохраниться в истории институтского спорта – это покоритель всех вершин семитысячников СССР, марафонец, неизменный участник институтских кроссов Глеб Владимирович Агафонов;

носитель шахматных традиций и активный хранитель шахматной славы СЭИ, велосипедист, ветеран кроссов на кубок СЭИ Анатолий Со ломонович Апарцин (его антология шахмат СЭИ есть в этой книге);

отец– организатор институтского хоккея, выдающийся хоккеист и футболист Николай Ви тальевич Васильев;

спортивный долгожитель и многоборец, мастер спорта по тенни су Юрий Михайлович Горский;

организатор и реаниматор кросса на кубок СЭИ, сверхмарафонец (бег на неограниченную дистанцию – по льду, по горам, в разных странах) Александр Данилович Китов;

многоборцы, призеры и участники всевоз можных соревнований Людмила Михайловна Лебедева и Галина Николаевна Парфе нова;

Александр Даниилович Соколов – активный участник игровых видов спорта;

Михаил Константинович Такайшвили – движитель оздоровительной физкультуры, пропагандист и участник массовых спортивных мероприятий;

мастер спорта по во лейболу и его лидер в 1960-х годах, один из «отцов» институтской и академгород ковской спартакиад Игорь Николаевич Таничев;

ветеран лыжного спорта и хоккея (в грамоте областного совета «Динамо» от 04.03.2000 он назван «рыцарем ледовой арены»), летний и зимний многоборец, шахматист, водник Евгений Иванович Уша ков;

один из отцов-основателей водно-спортивного туризма в Иркутске и ведущий многоборец СЭИ в 1960-х годах Николай Иванович Цветков… К этой, старой гвар дии институтского спорта следует добавить имена молодых – явно главного инициа тора и реализатора идеи создания спортивного комплекса Сергея Петровича Епифа нова и принявшего руководство ледовыми переходами поперек Байкала Дмитрия Сергеевича Крупенева, которые – само собой! – участвуют в разных спортивных ме роприятиях ИСЭМ. Успели засветиться в институтском спорте Максим Сергеевич Зароднюк, Сергей Анатольевич Сварич. Среди представителей среднего поколения следует упомянуть Викторию Владимировну Трипутину, Сергея Владимировича Жаркова, Андрея Юрьевича Маринченко… Во вторую и третью книги юбилейной серии включены лишь сюжеты, темы и персонажи, о которых нашлось кому и что сказать – отсюда получились перекосы, выборочность, умолчание, что вызывает упреки составителям в необъективности, волюнтаризме, несправедливости… Такое приходилось (и явно еще придется…) ус лышать в части спорта: в этой книге есть развернутые рассказы лишь о ледовых пе реходах, достижениях спортивно-краеведческого туризма, шахматах, создании ин ститутского спортивного комплекса. Приведенный перечень выдающихся спортсме нов – это попытка хоть как-то «восстановить справедливость». Можно добавить, что в рассказах (они включены во вторую книгу) о тех, чей трудовой и жизненный путь прошел через институт, непременно говорится и об их достижениях на спортивной стезе, рассказано или хотя бы упомянуто об их увлечениях, в том числе о «приклад ном туризме» – сборе ягод, грибов, орехов, рыбалке. Особое место здесь занимает коллективная организованная охота, у истоков которой стоит основатель и первый директор института Л.А. Мелентьев – об этом в книге есть специальный раздел.

В одном из разделов «Траекторий» подробно повествуется об участии коман ды СЭИ в первой встрече иркутского телевизионного КВН – здесь тоже коротко, но в сопровождении многих фотоиллюстраций рассказано об этом событии, оказав шимся весьма важным, особым для молодого коллектива в основном приезжих со трудников, удачно засветившихся на голубом экране в «интеллигентном городе».

Важное место в жизни института сразу же заняла стенная газета «Энергия Сибири», о которой многократно по разным поводам упоминается во всех трех кни гах, а здесь стенгазете посвящен самый большой раздел. На возможный упрек в «злоупотреблении» со стороны членов рабочей группы, трое из которых – неиспра вимые стенгазетчики, можно сказать следующее. Во-первых, первоначально плани ровалось в серии книг к юбилею института выпустить отдельную монографию из бранных материалов с полос «Энергии – Сибири», но в данный момент это оказа лось физически нереализуемым («еще не вечер…»). Во-вторых, включенные в эту книгу крупноформатные тексты проблемно-аналитического характера могли бы войти во вторую книгу юбилейной серии «Воспоминания и размышления», но – при всей непреходящей значимости этих материалов (среди авторов – все четыре дирек тора института), «вечности» поставленных проблем и вопросов – они слишком «га зетны» по форме (полемичны, дискуссионны…), к тому же вторая книга получилась и так уж очень толстая. В-третьих, здесь, действительно, «злоупотребление»: хоте лось навязать читателям хотя бы некоторое знакомство с институтским синтетиче ским стенгазетным искусством. – «да, были люди в наше время…» «Энергия – Си бири» – явно, феномен и эндемик: о ней дважды писал журнал «Рабоче крестьянский корреспондент» (орган газеты «Правда»-!), неоднократно рассказыва ли «настоящие» газеты и делало сюжеты телевидение, ей восхищались гости инсти тута, особенно иностранцы. Среди последних – всемирно известные чехословацкие путешественники М. Зикмунд и И. Ганзелка: пираний и охотников за головами они в дебрях Амазонки видели, а два чуда: ЭВМ (это была БЭСМ-2, мигавшая лампочками в такт исполняемым мелодиям в здании СЭИ на Киевской) и «Энергию – Сибири»

(они ее назвали «настенка») – такого до Иркутска не встречали. И это – не русский квас, не лапти, а самые что ни на есть высокие технологии.

Стенгазета устраивала мастер-классы для коллег из других институтов Иркут ского научного центра – и, как было отмечено, это способствовало поднятию уровня их стенгазет, написанный ее редколлегией устав стенгазеты был распространен че рез Президиум СО АН СССР в академических институтах.

О другом «феномене СЭИ» – молодежном институтском клубе «Минимакс»

как системе культурного отдыха и интеллектуального развития сотрудников, запол нившей информационный вакуум в первые годы создания Иркутского научного цен тра – об этом клубе, взятом под эгиду обкома комсомола, подробно рассказано в «Траекториях» и упоминается в юбилейных книгах.

Ниже упомянуто песенное и поэтическое творчество сотрудников и детально рассказано о виде искусства, которое начало проявляться и прошло апробацию на полосах «Энергии – Сибири», затем развивалось в «Минимаксе» и вышло на новый виток в 1990-х – это искусство изобразительное. Последнее относится и к фотогра фии, которая сразу же стала сочетать информационно-иллюстративные и художест венные цели в стенгазете, вышла постепенно на высокопрофессиональный уровень, а к моменту написания книги это увлечение обрело организованную форму в виде клуба «Фотосфера», о котором рассказано в этой книге. Как когда-то «Минимакс», как Клуб любителей изобразительного искусства, как переходы по льду Байкала, как кросс на кубок СЭИ, – «Фотосфера» практически сразу приобрела характер и мас штабы межинститутского объединения. Сотни фотоиллюстраций в черно-белом и цветном исполнении являются одной из особенностей всех трех книг серии, расска зывающей об истории одного из институтов Иркутского научного центра.

А. Кошелев, июнь 2010 г.

И.А. Шер «Энергия – Сибири»

В «советское время» стенная газета, как орган партийной, профсоюзной и комсомольской организаций, считалась обязательным атрибутом каждого учрежде ния. Каждый из этих трех соучредителей должен был заботиться о существовании этого органа и контролировать его «политическое лицо». К весне 1961 года общест венные организации в институте, в основном, сформировались, дошло дело и до стенгазеты, и к 1 мая вышел первый номер.

Московские и, тем более, ленинградские, ивановские и другие не столичные вузы имели традиции выпуска неформальных стенгазет, и у многих сотрудников ин ститута – выпускников этих вузов был опыт работы в редколлегиях. Сейчас уже трудно сказать, то ли соучредители дали команду начать выпускать стенгазету, то ли это была инициатива снизу. Но закоперщиками этого дела как раз и стали опытные стенгазетчики Ю.А. Кузнецов, И.Н. Таничев, Л.С. Хрилев. Если смотреть с сего дняшних позиций, то первый номер был довольно бедным по содержанию: стан дартная передовица «Наш первый Первомай», формальная заметка комсомольского секретаря, впечатления новичка «При поступлении в Институт», заметка спорторга «Зачем нужно здоровье человеку», наивные стихи «Песнь об Институте» и неожи данно удачные шаржи. Всего три листа ватмана. Но родилось, может быть, главное – название «Энергия – Сибири!», сохранившееся (правда, исчез восклицательный знак) на всю последующую жизнь.

На первых порах компания для выпуска очередного номера собиралась по велению души. Собиралась потому, что именно здесь умели по достоинству оценить удачную шутку, остроумный шарж, веселую пародию. Потом случился казус: в газе те появилась статья с осуждением действий администрации института. При последо вавшем «разборе полетов» стенгазете пришлось со ссылкой на профсоюзный спра вочник доказывать, что она не является органом дирекции. После этого на титуль ном листе вместо «газета Энергетического института» стали писать «орган МК, партбюро и бюро ВЛКСМ», а редколлегию стали избирать на профсоюзном собра нии. Но даже и после, когда участие в редколлегии заформализовалось процедурой выборов, случайные люди в выпуске газеты не участвовали. Газету всегда делали те, кому это было интересно. Постепенно редколлегия становилась местом, где все же лающие могли самореализоваться как журналисты, редакторы, художники, фото графы или, наконец, как мастера ножниц и клея. А стенгазета превращалась в про дукт околонаучного творчества сотрудников СЭИ. В ней находила отражение науч ная, научно-организационная и общественная жизнь коллектива института, причем часто в гротескной, сатирической и иносказательной форме.

В 1961 году вышло пять номеров газеты, при этом объем номеров постепен но наращивался. Когда работа редколлегии стабилизировалась, в год выходило 9- номеров, каждый по 12-15 метров длиной. Такой график поддерживался до конца 1980-х, пока не грянула перестройка. Всего за 50 лет вышло почти 300 номеров газе ты общей длиной около четырех километров. К сожалению, много номеров утраче но, сохранилось всего 193 выпуска. Они отсняты цифровой фотокамерой. Эта кро потливая и непростая работа была начата в 2008 году (А.К. Ижбулдин, Г.В. Агафо нов) и завершена в 2009 (И.А. Шер). Для дальнейшего хранения рулонов стенгазеты изготовлен специальный секционный саркофаг. Объем фотоархива – около 10 тысяч кадров. Избранные статьи оцифрованы и некоторые из них представлены ниже.

С приходом перестройки всем стало не до стенгазет, и явление стенной печа ти повсеместно стало умирать. Не избежала общей судьбы и «Энергия – Сибири», прекратился ее систематический выход. В то время горячо обсуждались такие во просы, как нужен ли совет трудового коллектива в академическом институте, или следует ли создавать параллельно с действующей Академией наук СССР Академию наук РФ. Кипели политические страсти, и многим хотелось высказаться. Возникла идея выпускать вместо стенгазеты бюллетень «Энергия – Сибири». Собралась ред коллегия (редактор А. Малевский), сделали с интервалом в несколько месяцев три выпуска, но дальше дело не пошло. Потерялась оперативность, исчезла красочность, выход номера перестал быть коллективным праздником, на котором все вместе хо хотали над удачным шаржем или юмористическим рассказом, возникли трудности с размножением. К тому же, появилось множество печатных и электронных изданий самой разнообразной ориентации, и весь мир СМИ коммерциализировался. Наш не коммерческий проект, основанный на чистом альтруизме, в этих условиях выжить не мог.

Тем не менее, традиция выпуска «Энергии – Сибири» не умерла. С начала 1990-х стенгазета выпускается событийно, в среднем, 1-2 раза в год. Конечно, при этом изменился ее характер – она перестала быть трибуной обсуждения повседнев ных насущных проблем: какой смысл выступать, если реплики оппонентов могут появиться только через год, а, скорее всего, за это время о выступлении забудут, и реплик вообще не будет. Но к значительным событиям благодаря усилиям А.А. Ко шелева кое-кто из старой гвардии редколлегии и, как это ни странно, некоторые мо лодые сотрудники института собираются, чтобы, как в добрые старые времена, сде лать новый выпуск «Энергии – Сибири».

Как правило, в конце номера приводится список членов редколлегии, участ вовавших в выпуске. Всего в сохранившихся номерах в этих списках значится человек. Многие (почти 200 человек) участвовали в выпуске одного-двух номеров стенгазеты и уходили из редколлегии. Многие честно отрабатывали свой срок, если были в редколлегию избраны. Приходили и волонте ры, некоторые из них потом приживались в редколлегии надолго. Были и такие, кто со глашался работать в стенгазете только при ус ловии, что официально их в состав редколле гии избирать не будут.

Из следующей таблицы видно, что, как обычно, 20% участников делают 80% работы.

Участие членов редколлегии в 193 выпусках стенгазеты Число Число Число Число выпусков участников выпусков участников 1 и более 286 40 и более 2 и более 160 50 и более 5 и более 98 60 и более 10 и более 55 70 и более 20 и более 25 80 и более 30 и более 14 90 и более Далее приведены самые заядлые стенгазетчики, работавшие в редколлегии по многу лет, и число выпусков газеты, в которых они участвовали. С учетом утра ченной сотни номеров газеты эти цифры были бы больше, а список участников ши ре.

Кошелев* 91 Тришечкин* 29 Ковалев Г.* 17 Филиппов Гамм * 89 Корольков 28 Мантрова 16 Иващенко Попов В. 79 Перминова 26 Матюшева 15 Бельчинский Наумов Ю. 56 Малевский* 25 Березовская* 15 Василюк Посекалин* 53 Малевская* 23 Гераскин 15 Герман Славин* 48 Иванкова* 23 Коновалов 15 Ковалев В. Воропай* 40 Пшеничнов 23 Головин* 14 Кошелева Г. Шер 37 Ковалева 22 Любимова 14 Пашкевич Бажина 35 Хоменко 22 Илькевич 13 Апарцина* Дугаров 35 Апарцин 20 Карымова 13 Бордачев Мещеряков 34 Ковецкая 20 Константинова 13 Гребенникова Грищенко 33 Головщикова 19 Петрокас 13 Куменко Румянцев 31 Светусова 19 Самусев 13 Половнев Сумароков 31 Рафикова 18 Самусева* 13 Таничев * были главными редакторами. Кроме них, в этой должности работали Г.В. Войцеховская, В.А. Закаблуковский, Б.М. Каганович, Ю.А. Кузнецов, Г.Я. Леманович, И.И. Мадьяров, Е.А. Медведева.

Общественные организации-учредители стенгазеты опекали ее каждая по своему. Профсоюз давал деньги на кисти, краски и другие расходные материалы, а также на своем отчетно-перевыборном собрании ставил вопрос о выборах редколле гии. Комсомол старался спихнуть на редколлегию свой «Листок комсомольского прожектора», когда возникала необходимость его выпустить. А вот партбюро… Партбюро бдило лояльность и нравственность стенгазеты и, если что, устраивало промывку мозгов. Еще в 1960-х была введена цензура партбюро, о чем газета в ехидной форме напоминала своим читателям, изображая цензорский штамп с подпи сью секретаря партбюро. Иногда цензор на что-то не обращал внимания, но позже спохватывался.

В номере к 8 марта 1984 г. А. Кошелев опубликовал под заголовком «Первые леди» подборку из восьми газетных фотографий жен американских президентов, вперемешку с фотографиями восемнадцати сотрудниц института. Автор сравни вал изображенных женщин и приходил к выводу, что сотрудницы СЭИ красивее.

Материал был шутливый и никакого отношения к политике не имел. Но идеологическое начальство шутку не поняло, и на специальном по этому поводу заседании партбюро секретарь, в обыденной жизни не лишенный чувства юмора, сам бывший главный редактор, поставил вопрос так: «Почему там только не наши? Разве среди советских женщин нет достойных?» Припомнили и дру гие грехи. В главного редактора А. Малевского и автора материала А. Кошелева метали громы и молнии, и дело шло к самым радикальным санкциям. Спас положение член партбюро Л.С. Хрилев, задумчиво высказавшийся в том смысле, что потом, после санкций, стенгазеты у нас уже не будет. Газета откликнулась на событие рисунком.

А.А. Кошелев ярко описал этот эпизод в «Траекториях СЭИ».

Рисунки без комментариев были, пожалуй, единственным способом выразить несогласие с мнением «старшего брата», сохранив при этом достоинство. Вот клад бище редколлегии – отклик стенгазеты на другой подобный инцидент.

Тематические выпуски газеты приурочивались к праздничным и юбилейным датам, к событиям институтской жизни. Выпуски к 23 февраля и 9 мая посвящались нашим ветеранам. В них есть очень трогательные рассказы участников войны с под робностями, каких не найдешь в официальной прессе. Наши статистики и аналитики публиковали обзоры военной экономики, вооружений, составы верховного командо вания и анализы военных операций. Многое из этого в то время не публиковалось в широкодоступных СМИ.

В восьмомартовских выпусках было много серьезных и шутливых поздрав лений, анкеты с мнениями женщин о мужчинах и наоборот.

Самый веселый номер газеты всегда выходил к 1 апреля. Часто в этом номе ре проводился конкурс юмористического рассказа.

Обычно летом институт проводит различные семинары и школы на Байкале.

Бывало, что они проходили в палаточных условиях. Несмотря на сложности пала точной жизни и в этом случае делались спецвыпуски стенгазеты. Редколлегия не раз поражала читателей–участников семинара ежедневными свежими фоторепортажами в условиях, когда это казалось совершенно невозможным.

Сентябрьский номер традиционно посвящался дню рождения института. В нем публиковались наиболее серьезные и значимые статьи о научных и научно организационных проблемах. В юбилейные годы, когда проводились комплексные проверки, симпозиумы и прочие «помпезиумы», номера делались особенно стара тельно. К этим датам приурочивались лучшие эпические полотна Стаса Сумарокова, а потом и его последователей (см. раздел «Творчество художников в «Энергии – Сибири»).

К политическим праздникам 7 ноября, Дню конституции, съездам КПСС и т.п. в газете неизбежно появлялись статьи со стандартным славословием, но наряду с ними были и неожиданные для того периода нашей жизни попытки исторического анализа, выходившие за пределы общепризнанной трактовки событий.

Ко Дню энергетика газета публиковала анализы выполнения плана ГОЭЛРО, исторические сведения о становлении энергетики Сибири, обзорные статьи о совре менном этапе развития энергетики и о месте института в этой проблематике.

В веселом новогоднем номере почти всегда были святочные рассказы, ново годние поздравления и пожелания, много юмора.

Стенгазета часто проводила анкеты и социологические исследования. Вот, для примера, несколько тем:

Интересно ли Вам работать в институте?

Внедрение – движущая сила или тормоз?

Наши вкусы (любимые поэты, журналы, песни, хобби и т.д.).

Усредненный сотрудник СЭИ 1972 года.

Конечно, независимо от времени выпуска постоянными и наиболее серьез ными были материалы о наших научных проблемах и их философском осмыслении, о методологии исследований, о вычислительной технике, о социальных и бытовых вопросах. Обсуждались спортивные темы: кросс СЭИ, футбольные, хоккейные, шахматные и другие турниры, альпинизм и туризм. Особо нужно отметить рубрику «Байкалопроходимство» – репортажи о переходах Байкала по льду.

Темы общественной жизни отражались в репортажах с партийных, комсо мольских и профсоюзных собраний. Новоизбранных руководителей общественных организаций газета всегда представляла их фотографиями, биографическими справ ками и интервью. Иногда вожди давали в газету статьи проблемного характера. Так профком несколько раз проводил через газету референдум о судьбе институтского буфета, а бюро ВЛКСМ в 1963-66 годах информировало о нашем участии в строи тельстве зданий института.

Все рубрики «Энергии – Сибири» перечислить трудно, можно с уверенно стью сказать, что не было вопроса, хоть сколько-то волнующего коллектив, который не был бы обсужден в газете. Еще нужно сказать о трех постоянных рубриках. Это, во-первых, фотография: просто иллюстрации, репортажи и фотоконкурсы. За всю историю газеты было опубликовано не менее 10 тысяч снимков. Во-вторых, это «Наши цицероны» – постоянно пополняемая коллекция удачных высказываний и оговорок наших ораторов. Публикация каждого такого шедевра сопровождается ил люстрацией, раскрывающей второй смысл высказывания. Иногда авторы на это обижаются, но большинство гордится тем, что попали в эту коллекцию. Чем шире мыслит человек и чем свободнее он в общении с аудиторией, тем больший урожай «цицеронизмов» можно с него собрать. Не удивительно, что среди лидеров здесь Л.А. Мелентьев, Ю.Н. Руденко, А.А. Макаров.

Наконец, в-третьих, особым явлением в нашей газете являются шаржи. Их рисовали И.Н. Таничев, В.С. Гераскин и другие наши мастера карандаша, но довел их до совершенства А.З. Гамм. Исполненное им изображение барельефа со славной когортой наших директоров могло бы стать эмблемой 50-летия института.

Он же является автором практически всех иллюстраций к «цицеронизмам».

Избранные рисунки А.З. Гамма из этих двух рубрик трижды публикова лись институтским самиздатом, и эти буклеты стали бестселлерами. Многие шаржи вошли в сборники воспомина ний о трех первых директорах СЭИ.

В 1974 году проводился кон курс стенных газет институтов СО АН СССР, посвященный 250-летию Российской академии наук. Общее первое место, первые места по трем номинациям и приз «Зо лотое перо» присудили нашей газете. С 1976 по 1988 годы аналогичный конкурс проводился в Иркутском научном центре СО АН СССР, и только в 1985 году первое место было присуждено не нам.

А.А. Кошелев, больше и дольше всех работав ший в редколлегии, в книге «Траектории СЭИ» приво дит много фактов и интересно рассказывает об этом аспекте жизни коллектива института.

Надеюсь, что предлагаемая далее подборка ма териалов позволит читателю составить представление об этом феномене нашего института. Тексты воспроиз водятся «как есть» – без сокращений и редакционной правки. Составители позволили себе выделить полу жирным шрифтом и разрядкой ключевые, по их мнению, места и мысли. Подборка включает написан ные в разное время серьезные, не утратившие значения (и не только в смысле истории) статьи наших директо ров, примеры обсуждения серьезных научных и науч но-организационных проблем, примеры юмористических материалов.

Статьи основателя и первого директора института Л.А. Мелентьева, напи санные в 1966-80 годах, заставляют задумываться и сейчас, о чем свидетельствует их обсуждение в номере за 2008 год.

Редакторы стенгазеты разных лет (март 1987 г., в фотолаборатории СЭИ):

Г.Б.Славин, Г.Ф.Ковалёв, А.М. Тришечкин, И.И.Мадьяров, Е.А.Медведева, Л.А.Иванкова, В.В.Посекалин, В.А.Закаблуковский, Б.М.Каганович, А.А.Кошелев, А.Л.Малевский Редколлегия "Энергии – Сибири" (к.310, 4 ноября 1980 г.): И.И.Мадьяров (гл. редактор), В.М.Попов, Т.Ф.Ковалева, Г.Б.Славин, А.Л.Малевский;

Ю.В.Наумов, С.А.Долгих, А.А.Кошелев, А.Х.Светусова, Р.В.Сайко, Е.В.Любимова, Л.М.Лебедева, О.Агарков;

Б.П.Корольков Академик-секретарь ОФТПЭ АН СССР, академик В.И.Попков и Ю.Н.Руденко выполнили просьбу фотографа сделать лица, как на картине С.В.Сумарокова «Утро комплексной про верки» в стенгазете «Энергия – Сибири». Сентябрь Вручение призов по случаю получения стенгазетой СЭИ «Золотого пера» на конкурсе СО АН СССР: член-корреспондент АН СССР Ю.Н.Руденко, члены Союза журналистов СССР А.А.Кошелев и собкор еженедельника СО АН СССР «За науку в Сибири» Е.Г.Раппопорт.

Л.А. Мелентьев жайшее время предстоит завоевывать ка НОВЫЙ ЭТАП чественно новые научные рубежи. Кратко говоря, от разработки отдельных, пусть № 36, май сложных, математических моделей, мы Май 1966 года – большая дата должны перейти к развитию теории и ме для нашего института. С переездом в тодов оптимизации и управления больши новое здание начался новый этап в ми системами в энергетике, используя ма жизни института.

тематические модели как научный инст Мы получи- румент этих исследований. Надо четко ли первоклассное понимать, что успех будет сопутствовать здание, где в бли- нам только в том случае, если мы сумеем жайшее время на- работать действительно как единый науч чнёт работать и ный коллектив, а не как сумма разобщен новая, остро нам ных лабораторий, еще раздробленных к необходимая, экс- тому же на маленькие, изолированно дей периментальная ствующие группки.

база – ЭЦВМ Материалы XXIII съезда КПСС и БЭСМ-4, парк ана его решения убедительно показывают, логовых машин, насколько важна работа в области приме большая электро нения ЭВМ для развития народного хо динамическая мо зяйства СССР и науки. Это накладывает дель. Каждому на весь коллектив Института чрезвычайно сотруднику ин большую ответственность, ставит перед ститута созданы более чем хорошие ним новые, очень важные, научные задачи.

условия для работы. Постройка глав И все сотрудники Института должны по ного корпуса Института – это резуль нять это до конца.

тат многолетней коллективной рабо Наша партия, государство, Сибир ты нашего Института по организации ское отделение Академии наук СССР ока проектирования и строительства про зали большое доверие Институту, вложив ектировщиков Сибакадемпроекта, в его строительство и организацию нема строителей СМУ Академстроя и лые средства. Результатами своей работы большой помощи этому строительст и их внедрением в практику мы обязаны ву со стороны Областного и Город быстро и многократно окупить эти вложе ского Комитетов КПСС, Президиума ния. Наш институт формировался и рос, Восточно-Сибирского филиала СО преодолевая немалые трудности. Я уверен, АН СССР и его дирекции строитель что в целом хороший, творческий, моло ства. Окончанием этого строительства дой и закаленный в трудностях коллектив создана материальная основа раз сумеет оправдать это доверие и внесет вития Института.

свой вклад в развитие энергетической нау Дальнейшие научные успехи ки.

Института зависят теперь только от нас самих. И, в первую очередь, от того, как мы сумеем организовать Первый опыт коллективную научную работу, оптимизации правильно направить её на решение ТЭБ действительно узловых научных про блем. Дирекции Института отчетливо представляет себе, что нам в бли НАМ 10 ЛЕТ. ДОСТИЖЕНИЯ воспитание ее, неуклонное выполнение в Институте всех многообразных и взаимо И ЗАБОТЫ обязывающих требований научной эти №53, сентябрь ки.

Они определяются Существующая сегодня экспери научной направленно ментальная база – итог большой работы стью Института, пробле коллектива. Забота – скорейшее получе мой кадров, во всей ее ние ЭВМ БЭСМ-6, правильное использо многогранности, экспе вание и получение крупных научных ре риментальной базой, ре зультатов от аналоговой техники, элек зультатами и задачами тродинамической модели, цифроаналого научной деятельности вого комплекса, расчетного стола, высоко Института. Если в этом температурного контура.

аспекте задуматься о ра боте СЭИ за 10 лет, то можно найти Наши результаты в научной работе много успехов, но и целый ряд про существенны как в теоретическом аспекте махов, требующих исправления.

применения математических методов и ЭВМ в энергетике, так и в подходах к тео Наши успехи – правильно и рии и методам оптимизации больших сис своевременно выбранная научная на тем энергетики. Но более существенны правленность Института, что явилось наши результаты в научно-технических предпосылкой быстрого завоевания работах прикладного плана. 70 работ СЭИ, им научного авторитета, привлечение переданных для практического использо в СЭИ многих талантливых и способ вания и использованных за последние три ных молодых научных работников.

года, – итог впечатляющий. Но вызывает Созданию ядра хорошего научного серьезную озабоченность относительное коллектива способствовали и пра отставание собственно теоретических ра вильно поставленная, особенно в пер бот, а ведь это фундамент для дальнейше вые годы, работа по тщательному го развития работ научно-техни-ческого персональному отбору кадров, "зеле плана. К сожалению, ряд лабораторий яв ная улица", открытая в Институте для но предпочитает работать только по "сво всех видов учебы, и повышение ква им системам" и даже только по относи лификации кадров.

тельно узкому кругу задач в этих систе Но... с достижением Институ мах.

том некоторой численности в ряде Наши достижения – разработка об лабораторий было ослаблено внима щей концепции теории методов оптимиза ние к созданию необходимой системы ции больших систем энергетики;

создание воспроизводства кадров, а отсюда – концепции о «зоне неопределенности», т.е.

ряд забот, порой серьезных, которые отсутствия формализованной единствен возникли сегодня. Ключ к их реше ности решений в оптимизации развития нию – требовательные, но системати больших систем энергетики. Эта концеп чески продуманные мероприятия по ция – ведущая для дальнейших исследова "расширенному воспроизводству" ний. Наша забота – борьба с отрывом на кадров, создание для них реальной учного инструмента (математических мо перспективы продвижения по науч делей) от реальных условий его использо ной и научно-организационной "ие вания, от свойств системы и погрешности рархии", самое широкое привлечение исходной информации. Детерминизм вче в Институт талантливой молодежи, ра – необходимый первый этап исследова тщательно и правильно поставленное ний;

сегодня это – опаснейший иде- Л.А. Мелентьев 20 ЛЕТ – ВОЗРАСТ ЗРЕЛЫЙ ологичес-кий враг во всех его № 138, сентябрь явных и скры 20 лет – уже зрелый тых проявлени возраст для института. Он ях.

его встречает сложившим Наш хо- ся научным коллективом, с роший итог – достаточно четкой на создание 14 полноценных лаборато- учной направленностью, рий, наша забота – их стремление заслуженным авторитетом развиваться по принципу "замкнутого и не только в Сибири и в натурального хозяйства";

подлинный нашей стране, но во многом и за рубежом.

же научный успех, и чем дальше, тем Несомненна ведущая роль института в в большей мере, может быть достиг- важном направлении энергетической нау нут только при действительно совме- ки – в системных энергетических исследо стной работе ряда лабораторий. И, ваниях.

наконец, наши заботы – жилье, благо Но не следует только фанфарами устройство, озеленение, хороший от встречать 20-летний юбилей института;

дых сотрудников. Эти заботы сегодня лишь в ясном понимании его прошлых очень существенны.

просчетов и недостатков, в осознании Но все же главный итог 1960- резервов роста научного потенциала – 1970 годов: создан полноценный, зре- залог дальнейшей успешной деятельно лый и хороший коллектив, способный сти.

решать важные научные задачи. В В моем представлении главные про этом несомненная заслуга всего кол счеты и недостатки СЭИ кратко можно лектива и особенно тех, кто уже мно сформулировать двумя во многом взаимо гие годы несет на своих плечах тя связанными положениями:

жесть сложных задач организации и становления Института – нашей ста- – Растущая научная и организаци рой гвардии. онная разобщенность отделов и во многом лабораторий института, могущая реально привести к исчезновению СЭИ как едино го научного коллектива.

– Снижение вклада СЭИ как в раз витие теории системных энергетических исследований, так и в решение содержа тельных межотраслевых фундаменталь ных энергетических проблем, а поэтому и все большее преобладание в тематике СЭИ относительно узких научно технических (а иногда прямо отраслевых) и чрезмерно формализованных работ. В результате возникла опасность превраще ния Института из Академического в от раслевой. Это особенно недопустимо, так как СЭИ единственный институт обще энергетического профиля в системе Ака демии наук СССР, а общеизвестно, представлять и понимать, что "кому много дано, с того много и спрашивается", что что значение теоретических и ком плексных научных проблем энергети- академический институт – это всегда ин ки постоянно возрастает. ститут "вперед смотрящий".

В газетной заметке нельзя даже Глубоко верю, что СЭИ имеет силы, кратко раскрыть сущность вытекаю- чтобы развиваться как полноценный ака щих же сказанного конкретных науч- демический институт. Я сердечно по ных задач института. Они достаточно здравляю сотрудников Института со слав ной юбилейной датой и искренне желаю подробно сформулированы в моем докладе на расширенном Учёном со- им всего самого хорошего.

вете института в сентябре 1978 г. (его Организатор и первый директор стенограмма имеется в библиотеке СЭИ Л.А. Мелентьев.

Института), а также в координацион ном плане научных работ по пробле- №№ 54-56, октябрь-декабрь мам "Системные исследования в энергетике" и "Фундаментальные межотраслевые проблемы энергети ки" на 1961-1985 гг., утвержденном Научным советом АН СССР по ком плексным проблемам энергетики.

Главное заключается в том, чтобы очень серьезно, не по форме, а по су ществу отнестись к выполнению та ких планов. Для этого видимо надо в известной мере улучшить стиль руко водства института в целом (от дирек ции до отдельных научных групп включительно), сделав его более кол легиальным с тем, чтобы сущность руководства преобладала над его формой. Следует также научно спло тить институт, повысить коммуника бельность СЭИ и всех его сотрудни ков как внутри института, так и во внешнем мире, решительно искоре нять элементы научного самодоволь ства и самоуспокоенности, настойчи во воспитывая коллектив в духе са мокритики и скромности. Полезно, в моем представлении, возродить и усилить роль в жизни института "ста рой и молодой гвардии".

СЭИ сегодня несомненно здо ровый и полноценный научный кол лектив, вполне способный предотвра тить и изжить возникающие просчеты и недостатки, надо только их ясно Эта версия мне кажется наиболее веро ятной, поэтому я не ста ну перечислять осталь №№ 54-56, октябрь-декабрь ные. Как бы там ни бы «...моё мнение (говорил ло, но 3 августа Жан Жак Руссо) таково, что года было выпущено Распоряжение СМ нужно сохранять и даже за- РСФСР №4900-р, а 19 августа I960 года – ботливо поддерживать академии, Постановление Президиума АН СССР об коллегии, университеты, библио- образовании в г. Иркутске Сибирского теки, спектакли и все другие уве- энергетического института СО АН СССР.

селения, которые Итак, Институт был создан и дирек могут отвлечь тор найден. Следующим логическим ша людскую испор гом было сформулировать его тематику, ченность и поме так сказать, определить цель его создания.

шать людям упот Тематика академического института ребить свое время должна быть настолько академичной, что на более опасные бы оправдать принадлежность института, вещи, ибо... все вместе с тем тематика энергетического таки лучше иметь дело с плута института должна быть настолько при ми, нежели с бандитами».

кладной, чтобы оправдать профилируемое Из предисловия к комедии содержание исследований;

наконец, тема «Нарцисс». тика сибирского института должна быть настолько сибирской, чтобы оправдать его Возможно, эта точка зрения местоположение. По-видимому, только учитывалась, когда принималось ре экономическая квалификация позволила шение об образовании Сибирского директору справиться с этой сложной за энергетического института Сибирско дачей. Он нашел выход: применение ма го отделения АН СССР, но, по тематических методов и ЭВМ (это акаде видимому, она не была решающей.

мично) для решения Существует несколько офици- узловых теоретических альных версий, объясняющих моти- (тоже академично) про вы, побудившие к созданию Институ- блем энергетики (это та. Одна из них исходит из гипотезы «энергетично»), в том дальновидности руководителей ОФ- числе, энергетики Си ТПЭ. Утверждают, что еще в начале бири (с Сибирью тоже ясно). Остальное – 1960 года они предвидели неизбеж- вложить содержание в название – было ный перевод всех без исключения уже делом техники.

энергетических институтов Москвы, Начался первый этап деятельности Ленинграда и других городов в лоно Сибирского энергетического института, Министерства энергетики и элек назовем его самоопределением. Этап этот трификации. Выход для сохранения продолжался до 1963 года – до первого Отделения был найден в создании симпозиума (он скромно назывался науч СЭИ, ибо (говорили в Отделении) ной сессией), проведенного в 1963 году если директором Института будет под названием «Методы математического Л.А. Мелентьев, то, что бы ни случи моделирования и использования элек лось, а институт этот останется в тронных вычислительных машин в энерге Академии.

тике». Вообще, каждый этап в разви- койнее. После симпозиума 1963 года, ко тии Института заканчивается симпо- гда были подведены первые итоги приме зиумом. нения математических методов и ЭВМ в энергетике, начался второй этап деятель Сотрудников было мало, но все ности Института. Поскольку речь идет о энтузиасты. Разве не энтузиаст поедет деятельности научно-исследовательского из Ленинграда, Москвы, на худой ко института, то, естественно, должна уточ нец, из Новосибирска работать в Ир няться его тематика. Было ясно, что наста кутск, в Институт, имеющий только ло время говорить уже не просто о ма название, практически не имеющий тематических методах и ЭВМ, не вообще помещения и жилья?

об узловых теоретических проблемах, а Уже в 1961 году была пущена следует несколько уточнить содержание первая в Институте, первая в Иркут- исследований, а именно – сосредоточить ске, первая в Иркутской области, пер- усилия на оптимизации систем энергети вая в Восточной Сибири, первая... ки. В одной из тем мы даже рискнули на ЭВМ БЭСМ-2м. Экономисты, мате- писать, о каких же, собственно, системах матики, энергетики начали учиться энергетики идет речь: «сложных и дина друг у друга, начали применять мате- мических системах на примере энергети матические методы и ЭВМ в энерге- ки, электрификации, топливной промыш тике. Даже не только в энергетике – ленности и трубопроводного транспорта».

началась подготовка программистов Назовем этот этап изу промышленных, строительных, гео- чением малых систем логических и других организаций Ир- энергетики. Этап этот кутска;

создавалась идеология могу- продолжался до щества ЭВМ. Это сейчас А.П. Мереп- года – до второго сим ков и В.Ф. Скрипник интересуются позиума (теперь он уже только гидравлическими цепями, а в так и назывался – сим то время В.Ф. Скрипник, например, позиум), проведенного в 1966 году под даже программы сочинения музыки названием «Методы математического мо на ЭВМ создавал. делирования в энергетике».

В 1963 году начался лави- Сотрудников в Институте стало нообразный процесс перевода ин- больше, энтузиастов среди них несколько ститутов, которые можно было запо- меньше – стабилизировалась тематика, дозрить в приклад- увеличилось число квартир. Пошли перо ной тематике, из вые собственные кандидаты всяких наук.

Академии в мини В 1966 году была пущена новая стерства. Как только ЭВМ – БЭСМ-4. Старушка БЭСМ-2м на в Минэнерго был передан ЭНИН им.

чала терять поклонников.

Г.M. Кржижановского, пришлось срочно менять сокращенное наимено- В этом же году, накануне симпозиу вание Института, которое в то время ма было окончено строительство, и принят звучало СибЭНИН. Действительно, в эксплуатацию главный корпус Институ если уж ЭНИН переведен в Мин- та с актовым залом. Принят с оценкой энерго, то СибЭНИН должен быть «хорошо», т.е. с такими небольшими недо переведен и подавно. СибЭНИН пре- делками, что уже в 1970 году они были вратился в СЭИ. Нельзя сказать, что- почти все устранены.

бы после этого шага страсти утихли Строительство главного корпуса окончательно, но стало все же спо- продолжалось относительно долго не по вине строителей, а потому, что Лев В новом здании мы попали в не Александрович, будучи Председате- привычную обстановку – если раньше в лем Президиума ВСФ, естественно, одной комнате сидело 10-15 человек (во ориентировал силы строителей на главе с заведующим лабораторией), то те строительство не своего института, а перь – 3-4 человека, а заведующие ла других объектов. бораториями и вовсе сели в одиночестве.

Все мы помним прекрасно заду- Привыкать сначала было трудно, первое манную и выполненную операцию ос- время работали по старинке – набивались вобождения старого помещения на в одну комнату. Сейчас привыкли. Даже улице Киевской и переселения в но- жалуемся, что тесно. По этому поводу А.3.

вое здание Института. Гамм с грустью замечал, что, получив ка бинеты;

мы отдалились друг от друга, изо лировались в научной деятельности, а уж художественная самодеятельность явно стала гибнуть из-за кабинетов.

Переселение, начавшееся в пять Несколько позже А.3. Гамма анг часов утра, благодаря прекрасной ра лийский химик Бернард Диксон выразил боте транспорта Филиала (тов. Богда ту же мысль более прямолинейно: «Науч нов) и согласованной работе сотруд ным работникам следует создавать поме ников закончилось уже в восемь ча хи: это их очень стимулирует, а преодоле сов утра. В это же время Институт ние небольших технических затруднений географии Сибири и Дальнего Вос доставляет им своеобразное удовольствие.

тока занял освободившиеся поме Поэтому исследовательская группа, пере щения на улице Киевской, в связи с веденная из старого железного барака в чем решение Горисполкома о переда новое просторное помещение, может там че этих помещений другой организа заскучать и получить невроз... Поэтому ции, к сожалению, не смогло быть правило номер один состоит в том, чтобы выполненным, ибо было доставлено поддерживать максимальную скученность, только в 9 часов утра. Как видите, сохраняя ее даже в том случае, если у вас многое зависит от случайностей – на достаточно большое помещение» («Наука кануне курьер Горисполкома не смог и жизнь», 1969. № 10. с.72).

найти в течение целого дня ни дирек тора СЭИ, ни директора Института географии, чтобы вручить им это ре шение. Их же неосведомленность привела к таким последствиям.

Не могу удержаться, чтобы не нец, «Восточно-Сибирская привести еще одно замечание по это- правда» или «За науку в Си му поводу – О. Генри: «На свете мно- бири» ничего не написали об го уготовано мест, куда мужчины и Институте.

женщины могут удалиться с намере Второй этап завершил нием избавить себя от разных хлопот.

ся в 1966 году симпозиумом, и не просто Для этой цели име СЭИ, а симпозиумом, проведенным Ин ются монастыри, ститутом совместно с выездной сессией кладбища, курорты, ОФТПЭ. Провести мы его старались так, исповедальни, ке чтобы членам Отделения захотелось еще льи отшельников, побывать в Иркутске. Как видите, эти ста конторы адвокатов, салоны красоты, рания не пропали даром.


дирижабли и кабинеты;

лучше всего После симпозиума 1966 года начал кабинеты» («Разные школы»).

ся третий этап деятельности Института, По-видимому, Лев Спири назовем его изучением больших систем в донович и Алексей Алексеевич не энергетике.

обратили внимания ни на предос Сидели как-то заведующие лабо тережения А.3. Гамма, ни на реко раториями с директором в его кабинете и мендацию Диксона, ни на замечания думали. Точнее, думали заведующие ла О. Генри. В результате мы не только бораториями – директор уже все, что ду не отдали половину главного корпуса, мал, сказал (это у него называется апроби скажем, СибИЗМИРу, но еще и по ровать свою точку зрения). А думали строили корпус экспериментальный.

опять над тематикой. Ясно ведь: новый Хочу отметить еще один важ этап – новое уточнение тематики. Смысл ный момент, характеризующий вто размышлений сводился к тому, что счи рой этап деятельности Института – об тать мы научились, а теперь к искусству Институте начали писать;

сначала считать нужно присоединить искусство робко-хроникально, затем все больше мыслить. Последовательность, может и больше – репортажи, статьи, очерки быть, несколько неожиданная, но, на са и даже книги (точнее – в книгах). Ко мом деле, вполне естественная. Мыслить – гда процесс грозил стать лавинооб значит понимать связи изучаемого объекта разным, и ему начали способствовать с другими и т.д. Короче говоря, от изуче собственные сотрудники – не все же ния малых нужно переходить к изучению за нас будут писать (а писать мы сами больших систем энергетики.

умеем, не даром у нас есть член союза Сидели, спорили. И вот И.П. Дру писателей и член союза журналистов, жинин предложил уехать всем куда да и стенгазета грамоты получает), нибудь на недельку, Лев Александрович распорядился, что хотя бы в санаторий со всеми журналистами будет иметь «Байкал», выспо дело сам. Результат не замедлил ска риться там до конца, заться – число статей удвоилось. Это чтобы никто и ничто и понятно: раньше все сами, как мог не мешало и, может ли, отбивались, а теперь получают быть, найти общий указание от директора. Сейчас мы язык. Идея была уже привыкли и порой недоумеваем, принята, и зимой почему прошел целый месяц, а «Из 1967 года Ученый вестия», «Правда» или, на худой ко совет Института практически в пол- С фондом заработной платы хуже.

ном составе отправился на Байкал. Правда, физики (те, которые шутят) го Так начала формироваться тематика, ворят, что ЭВМ вносят «существенный характеризующая третий этап жизни вклад в освобождение научного персонала Института. Что из этого получилось к от ненужной работы. Умственная работа 1970 году, мы могли видеть на только заменяется машинной во все возрастаю что закончившемся третьем симпо- щем масштабе, что позволяет сокращать зиуме. соответствующим образом научный персо нал, имея в виду в качестве конечной цели Большие системы требуют полное от него избавление. Хотя эта цель больших ЭВМ. Поэтому, несмотря на еще не достигнута, полученные результа то, что Институт имел уже две ЭВМ ты (по их мнению, – Ю.Р.) обнадеживают»

БЭСМ-4, пришлось думать о более (там же, с.138-139). Нас – пока еще нет.

мощной вычислительной базе. Здесь, Нам все еще нужно увеличение фонда за к слову, можно заметить, что, осна работной платы.

щаясь вычислительными машинами, Институт думал не только и не столь- На третьем этапе развития Институт ко о себе, сколько о других академи- настолько разросся, что организация труда ческих институтах и неакадемических в обычном понимании этого слова пере организациях Иркутска. стала удовлетворять коллектив и пар тийное бюро Института. Потребовалась научная организация труда (сокращенно – НОТ). Решением партбюро была создана мощная комиссия по НОТ, которая после двухмесячного изучения трудов классиков (В.И. Терещенко, Н.А. Чинакала и других) приступила к непосредственной практиче ской деятельности. Само собой разуме ется, что рекомендации Ко миссии, изложенные на страницах (тираж 5экз.), ока зались весьма полезными. Са мо собой разумеется, потому, Например, когда нам стало из что в составе комиссии рабо вестно, что СибИЗМИР испытывает тали такие опытные научные, администра острый дефицит машинного времени, тивные и общественные руководители, как мы передали ему БЭСМ-2м (Л.Е.

Л.С. Беляев, М.Б. Чельцов, Ю.Н. Сыров, Ящук, узнав об этом, прислал те А.А. Макаров, В.В. Абрамов и другие.

леграмму, что готов вернуться из Одессы в Иркутск, только бы Ин- Комиссия рекомендовала оставить ститут не отдавал БЭСМ-2м. Успо- для работы в одномодульном помещении коило его лишь то, что она остается не более 2-3 человек (правда, куда девать на нашем балансе). И сейчас, пред- остальных, было не ясно), при этом расса принимая немалые усилия, чтобы по- дить людей так, чтобы курящие сидели с лучить БЭСМ-6, мы, разумеется, в курящими, а некурящие с некурящими, первую очередь думаем о создании чтобы сидящих вместе объединяли науч Вычислительного центра, который бы ные интересы и личные симпатии и т.д.

обеспечивал потребности Иркутска в (когда мы попытались посмотреть, что из машинном времени. этого получается, то выяснилось, что в каждом помещении должен нахо- нович уже считал просто неприличным диться 1 человек. Поэтому пока реа- докладывать директору Института о заяв лизация этой рекомендации отложе- лениях, поступающих от живущих вос на). Много полезных предложений точнее Урала.

сделано по улучшению груда ма Итак, квалификация кадров Инсти шинисток и созданию машино тута становилась все более высокой как за писного бюро. И хотя директор Ин счет собственной подго ститута обратил внимание Комиссии товки, так и за счет приезда на то, что у нас нет машинисток (уже докторов и кандидатов наук два года начальник отдела кадров не с запада. В некоторых лабо мог заполнить единственную вакан раториях появилось по 2 (а сию машинистки с приличным окла то и по 3) доктора, в некото дом 60 руб.), Алексей Алексеевич все рых – по 5-6 кандидатов.

же оборудовал специальное помеще Нужно было искать выход ние для машинописных работ, куда из положения (ибо, как говорил Лев Алек посадил лаборантов, умеющих печа сандрович, два доктора в одной лаборато тать на машинке.

рии – все равно, что два паука в одной К сожалению, у меня нет вре- банке). Конечно, можно создавать новые мени, чтобы перечислить другие ре- лаборатории, но не такими темпами.

комендации Комиссии. Могу сказать Первый выход был найден в соз лишь, что различные областные и дании филиала СЭИ в Москве, Это было другие, особенно профсоюзные, орга гениальным решением:

ны и комиссии высоко оценили эту – оно исходило из исторически яс деятельность.

ной перспективы перемещения центра науки и культуры (а в последующем, воз можно, и административного – вспомните В этот период в Институт пере- Бразилию) на восток;

ехал на работу из Киева коллектив – оно учитывало необходимость бо математизированных гидродинамиков лее тесной связи с потребителями продук во главе с доктором наук А.Н. Пан ции Института (они, в основном, находят ченковым. Приезд ся на западе);

в Институт Ана толия Николае- – оно обеспечивало сохранение цен вича и его коллег ных кадров (если уж человек едет в Моск привел к ряду ву, то ему теперь не обязательно расста следствий. Во- ваться с Институтом). Для того, чтобы не первых, в Институт по- создавать прецедентов для других инсти тянулись девушки (осо- тутов АН в Сибири этот филиал пока бенно после организации пришлось назвать отделом общей энерге общегородского матема- тики ИВТ.

тического семинара). Во Однако, не все же хотят ехать в Мо вторых, из европейских скву. Большинство товарищей понимает, районов страны начали во что по-настоящему можно работать только всё возрастающем коли в Сибири. Пришлось создавать ла честве поступать заявления с предло боратории-сателлиты в Иркутске (при жением перейти на работу. Дело ОКП института «Энергосеть-проект»);

дошло до того, что Иван Митрофа предполагается организация исследо- которые прекрасно понимали, что актив вательской службы при ОДУ Сибири ная работа требует активного отдыха. Ос (Кемерово). А в последней экспеди- новную роль в активном отдыхе сотруд ции на Восток Л.С. Попырин и М.Б. ников, конечно же, играет общество охот Чельцов чуть не создали целую сеть ников и наличие «Илгинского научно лабораторий под эгидой Института на экспериментального спортивного охот Дальнем Востоке. Наконец, в послед- ничьего хозяйства» (площадью 83 тыс. га).

нее время мы уже решили, что опери ровать категориями лабораторий не достаточно и стали посылать своих сотрудников руководить институтами (И.Н. Таничев).

Это все, так сказать, внут рисоюзные мероприятия. Кроме это Когда сотрудников было мало, все го, Институт действует и в ме были охотниками. Когда их стало много, а ждународном масштабе, влияя на ор площадь угодий, количество машин для ганизационную структуру науки в доставки охотников в угодья и про социалистических странах. В ЧССР, должительность охотничьего сезона оста например, для обеспечения возмож лись прежними (или даже сократились), ности сотрудничества между АН пришлось думать о других путях для от ЧССР и нашим (академическим) ин дыха.

ститутом создана комиссия по энер гетике АН ЧССР. К тому же идет де- Началось с бильярда. Еще в 1965 го ло и в ГДР. Ходят слухи, что в этих ду на отчетно-выборном профсоюзном странах все энергетические институ- собрании Ю.А. Кузнецов при обсуждении ты начнут заниматься большими сис- вопроса о том, какие музыкальные инстру темами энергетики и будут переданы менты нам нужно купить на деньги мест в Академии наук. кома, разрешил проблему: «Конечно же, нам нужен бильярд!» За бильярдом пошел Резко активизировались также настольный теннис. Но всё это были по зарубежные научные связи Институ лумеры.

та, основанные на личных контактах.


Связи эти осуществляются, как из- Тогда решили построить дом в бухте вестно, на основе, так называемого, Песчаной. Не вышло. Решили купить го взаимного обмена. При этом принцип, товый дом в районе курорта Аршан, не реализуемый Иностранным отделом вышло (перехватили конкуренты). Решили СО АН СССР и Управлением внеш- купить дом из под сноса них сношений АН СССР очень прост: и смонтировать в Го 1 человекодень иностранного ученого лоустном. Переду-мали в институтах АН СССР равен 1 чело- – дорога плохая. В ре векодню советского ученого за рубе- зультате, приобрели те жом;

в том числе по СЭИ: за 224, плоход (бесплатно). Те человекодня иностранных ученых в перь у нас есть своя СЭИ – I человекодень ученого СЭИ за плавучая (научно рубежом (данные в среднем за деся- экспериментальная) ба тилетие). за отдыха.

В Институте всегда хорошо ра ботали общественные организации, Третий этап развития Инсти- (кибернетики) будут стремиться попасть тута завершился симпозиумом 1970 на работу в наш Институт;

года, приуроченным, также как и пре – Институт технической кибернетики в дыдущий, к выездной сессии ОФТПЭ.

Москве, Институт кибер Мы разобрались в том, что такое нетики в Киеве и другие большие системы в энергетике, мы аналогичные НИИ, как классифицировали эти системы, мы следствие, будут либо за классифицировали исходную и иско крыты, либо реорга мую информацию и те задачи, кото низованы в периферийные рые нужно решать, чтобы управлять отделы нашего института.

этими системами. Теперь нам нужно Академики Вадим Алек выяснить, какими из этих задач мы сеевич Трапезников и занимаемся. Мы предварительно с Виктор Михайлович Глушков станут заве помощью комплексной бригады, воз дующими лабораториями нашего институ главляемой Л.А. Мелентьевым и А.А.

та;

Макаровым, разобрались в этом слож – СЭИ будет переименован в Институт ном вопросе. Результат оказался не методов управления народным хозяйст ожиданным – мы занимаемся всеми вом;

задачами. Тогда было предложено пойти с другого конца: попытаться – непосредственная связь результатов на понять, чем мы не занимаемся. Ре ших исследований с жизнью обеспечит шить эту проблему нам предстоит на выращивание в нашем коллективе круп четвертом этапе. Правда, пессимисты ных специалистов в области управления считают и здесь результат предре народным хозяйством, и поэтому основ шенным, оптимисты же (к ним отно- ные руководящие кадры в нашей стране шусь и я) верят, что такие задачи бу- будут воспитанниками нашего Института дут найдены и это откроет нам воз- (Председатель Совмина, его заместители и можности для широкого научного др.);

сотрудничества с другими научно – это обстоятельство, местоположение исследовательскими организациями.

Иркутска (центр страны и, следовательно, В заключение, несколько заме удобство управления всей страной), а так чаний о том, как нам представляется же колоссальные природные ресурсы Си будущее нашего Института. Это бири заставят со временем принять объек представление опирается на диалек тивно правильное решение, о переносе тику развития нашего общества. столицы государства в Иркутск;

Развитие теории и методов управления большими системами на – поскольку объем ра примере энергетики в Институте по бот Института и их зволит использовать полученные ре- значение существенно зультаты для управления развитием возрастут, для оказания всего народного хозяйства. Это об научной помощи при стоятельство будет дирекции Института в иметь серьезные по- качестве совеща-тель следствия, а именно: ного органа будет функционировать Пре – наиболее квалифици зидиум АН СССР.

рованные специалисты в области управления Ю.Н. Руденко 4. Совершенствование методов не ЗАДАЧИ И ПЕРСПЕКТИВЫ линейного математического про граммирования для решения оптими № 63, ноябрь зационных задач энергетики.

Заканчивается Предполагается, что в 1973-75 гг.

1971 год – первый результаты этих исследований могут быть год новой пятилетки.

обобщены подготовкой к выпуску специ В текущей пятилетке альных коллективных монографий или основные усилия ин тематических сборников научных работ.

ститута направлены Большое внимание будет уделяться, ко на исследования в нечно, и научно-приклад-ным исследова области теории и ме ниям, обеспечивающим их непосредствен тодов оптимизации и управления ное использование а практике работы пла большими системами энергетики и нирующих, проектных и эксплуа оптимизации сложных физико-техни тационных организаций. Понятно, что ус ческих систем. Такое направление пешная реализация намеченных планов исследований, являющееся естест возможна только при условии работы со венным продолжением работ инсти вместно с другими научно-исследователь тута в предыдущем пятилетии, было скими организациями, а также при на одобрено в середине ноябре научным личии делового сотрудничества смежных активом института.

лабораторий.

В рамках этой тематики в тече Стратегической задачей института, ние 1972-1975 гг. должны не только решение которой должно обеспечить вы быть выполнены серьезные теорети полнение исследований на необходимом ческие исследования применительно уровне, является получение, монтаж и к специализированным системам ввод в эксплуатацию ЭВМ БЭСМ-6.

энергетики, но и обеспечено развитие теории применительно к межотрасле вым энергетическим комплексам, в первую очередь в следующих направ лениях:

1. Свойства используемой ин формации, ее погрешность;

вопросы принятая решения в зоне неопреде ленности.

2. Пути и методы исследования и учета надежности топливо- и энер госнабжения на различных уровнях развития и управления системами энергетики.

3. Научно-методические ас Естественно, что повышение квали пекты создания автоматизированных фикации научных кадров (в настоящее информационных систем управления время в институте работает 7 докторов и (АИСУ) и автоматизированных сис 39 кандидатов наук), актуальность темати тем диспетчерского управления (АС ки исследований обеспечивают потенци ДУ) в энергетике.

альную возможность роста кадров инсти тута. Однако практические возмож- учную и экономическую эффективность ности роста численного состава ин- выполняемых работ, оценив параллельно ститута резко ограничены. Ограниче- затраты на их выполнение. Здесь еще раз ния связаны с замораживанием фонда полезно подчеркнуть необходимость заработной платы за счет СО АН практического сотрудничества лабора СССР, практическим отсутствием торий, с тем, чтобы, во-первых, исклю свободных производственных поме- чать аналогичные исследования, а во щений для камеральной работы (вре- вторых, обеспечить деловую взаимопо менно арендованные другими органи- мощь. Не исключено также привлечение зациями помещения в эксперимен- других организаций для выполнения ис тальном корпусе почти целиком бу- следований по заказу института (по хозяй дут заняты с вводом в эксплуатацию ственным договорам).

БЭСМ-6), недостаточной обеспечен Успешное выполнение задач, наме ностью жильем уже работающих со ченных на 1972-1975 гг., возможно при трудников, наконец, с дефицитом активной работе всего коллектива инсти машинного времени на БЭСМ-4 (ко тута, когда каждый сотрудник четко по торый будет возрастать до пуска в нимает свою роль не только в решении эксплуатацию БЭСМ-6). При этом того или иного вопроса, но и в обеспече приходится учитывать безусловную нии успеха исследований в соответствую необходимость увеличения численно щем направлении. Большую помощь здесь сти эксплуатационного персонала могут и должны оказать общественные Вычислительного центра института к организации института.

1975 году на 70-80 человек.

Отсюда следует, что рост чис ленного состава института (кроме вы числительного центра) в период 1972 75 гг. может быть обеспечен лишь при условии принятия Государ ственным комитетом СМ СССР по науке и технике предложений по до полнительной (внеплановой) научной тематике и соответствующего их ма териального обеспечения за счет ре зервов Комитета. Однако и в этом случае рост численного состава мо жет быть обеспечен в резко;

ограни ченных пределах – примерно 25- человек.

Сказанное заставляет лаборато рии института очень тщательно про думать конкретную тематику наме чаемых исследований', сосредоточив усилия на стратегических направле ниях и обеспечивая развитие иссле довании, прежде всего, за счет со кращения менее перспективных. В связи с этим полезно осмыслить на Н.И. Воропай ходит Всероссийская конференция «Энер КОЛОНКА ДИРЕКТОРА гетика России в XXI веке. Проблемы и научные основы устойчивого и безопасно Сентябрь го развития». В преамбуле программы Институт систем энергетики им конференции сказано следующее.

ЛА. Мелснтьева СО РАН отмечает «На рубеже тысячелетий происходит свое 40-лстне на рубеже столетий.

пересмотр взаимоотношений в системе Можно добавить "и тысячелетий", «природа – общество – человек», что при хотя с точки зрения не только нас с водит к формированию новой роли и но вами, но и нашей сферы интересов вых задач энергетики как ключевого фак энергетики, это имеет существенно тора этих взаимоотношений. Это заставля более глобальный смысл.

ет рассматривать проблемы энергетики, В такие ру прежде всего, не изнутри, а с более общих бежные моменты системных позиций, включая взаимосвязи хочется, остано энергетики с окружающей средой, недро вившись, во пользованием, новыми технологическими первых, оглянуться укладами и технологиями, либерализацией назад, а во-вторых – экономики и энергетики, новыми геополи посмотреть вперед.

тическими и межрегиональными задачами Оглядываясь на России в условиях многополярного мира и ХХ-е столетие, другими проблемами нужно отметить, что энергетика за это Цели конференции – основываясь на время прошла путь от младенческого базовых положениях и принципах Энерге возраста – небольших локальных тической стратегии России до 2020 года, энергоустановок в начале века – до проанализировать фундаментальные про развитой энергетической инфраструк блемы энергетики России в XXI веке и туры, обеспечивающей экономичное, научные основы се развития, особенно за надежное и качественное энерго пределами временного интервала Энерге снабжение отраслей экономики, насе тической стратегии, при широком и разно ления, других потребителей Пример стороннем комплексном рассмотрении но в середине этого периода в связи с различных факторов, их взаимосвязей, формированием во многих странах тенденций и закономерностей».

протяженных технологически связан ных систем электро-, газо-, нефте-, и Конференция очень важна для ин теплоснабжения и других систем ститута со многих точек зрения. Полезно энергетики, которые, в свою очередь, послушать специалистов и попытаться формируют топливно-энерге интегрировать различные представления тический комплекс, возникла объек об энергетике XXI века. Не менее полезно тивная необходимость решения сис показать наработки института, а кроме темных проблем развития и функцио того, и самим посмотреть на себя на фоне нирования энергетики, что и вызвало других. И, что существенно, наш институт целесообразность создания института сейчас – один из немногих, если не един его первым директором Л.А. Мелен ственный, кто может провести такую кон тьевым.

ференцию.

На рубеже веков логично было Следом институт проводит две так провести специальную научную же весьма важные взаимосвязанные меж конференцию, что и было запланиро дународные конференции:

вано. 15-16 сентября в институте про «Газопроводы в Северо-Восточ- Важно отметить, что с этим направлением ной Азии: Многостороннее сотрудни- связан широкий круг научных проблем – чество», 18-19 сентября, энергетических, экономических, техниче ских, технологических, управленческих и «Энергетическая интеграция в др. – лежащих в русле научных интересов Северо-Восточной Азии: Перспекти большинства отделов института.

вы создания межгосударственных электроэнергетических систем», 21-22 Нужно отмстить еще два мероприя сентября. тия, которые будут проходить в тот же период в сентябре. Первое – это ком Энергетическая интеграция плексная проверка института Российской стран Северо-Восточной Азии пред академией наук. Комиссия по комплекс ставляет большой интерес. Эффек ной проверке уже начала работать с 6 сен тивность энергетической взаимопо тября. С 11 сентября начинается важней мощи разных стран, их взаимодопол шая ее часть – научная. От того, как мы няемость за счет финансовых, трудо себя покажем, какие результаты про вых и других ресурсов достаточно демонстрируем, естественно будет зави очевидна. Формирование межгосу сеть суждение об институте, заключение дарственных электроэнергетической, комиссии.

газотранспортной и других систем в регионе приведет к снижению стои- И второе – 15 или 16 сентября со мости энергоносителей, повышению стоится совместное заседание бюро ОФ надежности энергоснабжения и об- ТПЭ РАН и Ученого совета ИСЭМ СО легчит решение проблем загрязнения РАН, посвященное 40-леппо института.

окружающей среды. Здесь, наверное, особые комментарии не нужны.

В связи с этим возникает необ ходимость разработки совместной В заключение хотел бы от имени комплексной стратегии, учитываю- дирекции поздравить сотрудников инсти щей не только согласованную поли- тута с юбилеем, пожелать здоровья, успе тику в отношении энергетических от- хов и реализации личных планов, а для раслей и конкретных энергетических молодых сотрудников – естественного проектов стран региона, но и связан- «вписывания» в коллектив и в человече ных с ними экономических, социаль- ском, и в научном плане, поскольку для ных, политических и других факто- нашего института фактор коллективизма, ров. Такая комплексная стратегия то, что мы называем "духом СЭИ", осо межгосударственной энергетической бенно важен во многих отношениях.

интеграции в регионе может быть создана только путем общих усилий всех заинтересованных стран и меж дународных организаций.

Это направление энергетиче ской политики является одним из ос новных для института, поэтому две названные конференции очень акту альны. Они продолжают обсуждение соответствующих проблем, начатое на международной конференции, проведенной институтом в 1998 г.

Н.И. Воропай Вроде бы и не нужно во многих случаях, НАМ СКОРО 50. но все же… ДОСТИЖЕНИЯ И ЗАДАЧИ Наряду с теоретическими, методиче Декабрь 2008 скими достижениями Института в пред дверии 50-лстия, как и тогда, существенны 10 лет СЭИ – это был несо наши прикладные разработки. Конечно, мненно важный этап а жизни Инсти сейчас труднее намного, теснят конкурен тута. Институт состоялся. Заметка ты, часто не имеющие особой научной ба Льва Александровича "Нам 10 лет.

зы, но спрос на наши прикладные разра Достижения и заботы" поражает глу ботки по-прежнему высок. И что важно – биной и четкостью выделения глав мы во многом научились извлекать из ных положений.

прикладных работ научную пользу, теоре "Правильно и своевременно тическое зерно. Хотя и здесь не все иде выбранная научная направленность ально, в некоторых подразделениях при Института... – предпосылка быстрого кладные работы «забивают» теоретиче завоевания им научного авторитета, ские.

привлечения … талантливых и спо Оптимизация, учет неопределенно собных молодых научных работни сти, исследование свойств систем энерге ков". Это ключевое положение обес тики – актуальность этих направлений се печило успехи и авторитет института годня еще выше, чем тогда. Но детерми в 1970-е и 1980-е годы, быструю низм мышления – по-прежнему опасней адаптацию к радикально новым усло ший враг. По-прежнему наши рекоменда виям 1990-х. развитие научных на ции на перспективу иногда декларативны.

правлений в 1990-е 2000-е годы, по прежнему неплохой научный автори- К счастью, мы почти преодолели тет Института, постоянный приток синдром «замкнутого натурального хозяй молодых научных работников ства», который особенно проявлялся в первой половине 1990-х годов. Но на са «Но» Льва Александровича об мом деле – почти: увы, это еще проявляет ослаблении системы воспроизводства ся в параллельных разработках, иногда к кадров актуально сейчас, может быть тому же не очень качественных.

более, чем тогда. Да, другие условия, нет жилья, низкие зарплаты молодых, И последнее. Коллектив Института и нет бюджетных ставок и т.п. Но если в преддверии 50-летия по-прежнему пол в отделе, лаборатории нет молодежи, ноценный, зрелый и хороший, которому аспирантов, значит, руководство и по плечу важные проблемы энергетики.

актив подразделения не сумели адоп Безусловно, основа этому – наша когорта тироваться к ситуации – не простой, докторов и кандидатов наук, «нашей ста постоянной изменяющейся – адапти рой гвардии», как говорил уже тогда Лев роваться сложно, но другого не дано, Александрович. Радует, что, несмотря на если есть необходимость сохранить и провал начала 1990-х, подрастает смена – развивать направление.

неодинаково, нерав номерно по разным Компьютерная база не кажется направлениям, и ее сейчас проблемой, хотя не выходим сохранение и попол на параллельные вычисления, супер нение составляет ком-пьютеры и другие супер сейчас одну из глав возможности решения наших задач.

ных наших забот.

М.Б. Чельцов его недостатки и неоправданно широко О НАПУТСТВЕННОМ СЛОВЕ формулирует последующие задачи Инсти тута.

Л.А. МЕЛЕНТЬЕВА Декабрь 2008 М.Ч.: Замечание остается справедливым и сейчас. Идеализация успехов и пре У меня сохранилась Письмо, по суще уменьшение недостатков часто встреча ству напутствие, Льва Александро ются в отчетах отделов и Института.

вича, к руководителям подразделений института. Письмо написано в нача Деятельность академических НИИ ле 1978 г., вскоре после официального (профиля примерно аналогичного СЭИ) прекращения научного руководства ныне оценивают в основном по трем пока институтом, порученного ему Си зателям: 1) по существенности продвиже бирским отделением АН СССР в ния теоретических исследований в им г. Приведенные в ней критерии оцен представляемой области;

2) по успешно ки деятельности академических ин- сти решения фундаментальных научно ститутов, критическая оценка полу технических проблем, вытекающих из ченных к тому времени в СЭИ науч теоретических достижений и 3) по суще ных результатов и рекомендации о ственности «во внедрение» в практику ре дальнейшей направленности работ зультатов деятельности Института.

института на мой взгляд, кроме ис Если подойти с этой меркой к ука торического интереса, остаются занным 14 пунктам успехов СЭИ в запис актуальными и сейчас. Нелицеприят ке Ю.Н. Руденко, то их характеристика, ные, порой достаточно резкие, заме очевидно, будет отнюдь не столь радуж чания Льва Александровича вызваны ной.

тем, что он всегда переживал успехи и неудачи СЭИ как свои собственные. Надо прямо сказать, что серьезных Далее приведены теоретических работ в области «основного прямым шрифтом флага» СЭИ – системных исследований в – текст письма и энергетике – имея в виду общую теорию курсивом – ком- БСЭ, в Институте почти не проводилось.

ментарии спра- Исключения составляют работы по струк вочного характе- турным свойствам систем;

однако и здесь, ра. судя по докладам на Симпозиум, Институт не сумел создать некую существенно обоснованную новую концепцию. Мне так Заведующим отделами и лаборато- же неизвестен серьезный вклад СЭИ в риями СЭИ СО АН СССР создание единой по исходному алгоритму концепции математических моделей для Дорогие друзья!

БСЭ. В части исследований по теории БСЭ Мои соображения о Записке и их практического приложения несомне Ю.Н. Руденко [о перспективных на нен и существенен вклад СЭИ в теорию и правлениях научных исследований – методы неполной информации (Макаров, М.Ч.], посвященной тематике СЭИ, Беляев). Однако в этой работе активно ви сводятся в основном к следующему:

димо участвовало менее 10% научных со С положениями записки можно трудников СЭИ;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.