авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||

«blic Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Москва ...»

-- [ Страница 10 ] --

РОССИЙСКИЙ РЫНОК ТРУДА: ПУТЬ ОТ КРИЗИСА К ВОССТАНОВЛЕНИЮ Таблица IV.1в. Стилизованные особенности программ сберегательных счетов по страхованию от безработицы, Латинская Америка Уровень пособия по безработице (минимальный и Год Временной Минимальный Максимальный Доля от общего заработка максимальный, выраженный как % от минимальной период требуемый пе период выпла гражданина заработной платы) риод занятости ты пособий Болгария 1989 12 месяцев 6 месяцев 100%в 100% от последнего ежемесяч 6 месяцевa ного заработка, далее на 10% ПРИЛОЖЕНИЕ IV меньше в течение следующих 5 месяцевб 1991 12 месяцев 6 месяцев 12 месяцев Равна минимальной заработ ной плате 1992 12 месяцев 6 месяцев 12 месяцев 90% 140% 60%г 1998 12 месяцев 9 месяцев 12 месяцев 85% 140% 60%г Чешская Не устанавливается, но составляет 70% от прожиточного Республика 1991 3 годад 12 месяцев 12 месяцев 60% в течение первых 6 меся минимума, если гражданин ранее не работал.

цев 50% в течение следующих 6 месяцев (70% в случае переобучения) 1992 6 месяцев Не устанавливается, но со 150–180%е 60% в течение первых 6 меся ставляет 70% от минимальной цев з/п, если гражданин ранее не 50% в течение следующих работал 6 месяцев (70% в случае переобучения) 1996 3 годад 12 месяцев 6 месяцев Не устанавливается, но 70% от 150–180% от прожиточного 60% в течение первых 6 меся прожиточного минимума, ес минимумае цев ли гражданин ранее не рабо 50% в течение следующих тал.

6 месяцев (70% в случае переобучения) 1998 3 годад 12 месяцев 6 месяцев Не устанавливается, но со 150–180% от прожиточного 50% в течение первых 6 ме ставляет 70% от прожиточ минимумае сяцев ного минимума 40% в течение следующих 6 месяцев (60% в случае переобуче ния) Эстония 1991 12 месяцев 80 дней 6 месяцев 60% от минимальной заработ Единая ставка ной платы 1995 12 месяцев 180 дней 6 месяцев (про 60% от минимальной заработ Единая ставка дление на 3 ме ной платы сяца в конкрет ных случаях) Таблица IV.1в. (продолжение) Уровень пособия по безработице (минимальный и Год Временной Минимальный Максимальный Доля от общего заработка максимальный, выраженный как % от минимальной период требуемый пе период выпла гражданина заработной платы) риод занятости ты пособий 80% с 1990и 300% Венгрия 1989 3 годад 18 месяцев 24 месяцаж 70% в течение первых 6 меся цев 60% в течение следующих 6 месяцев 45% в течение следующих 12 месяцев 100%и 1991 4 года 360 дня 70% в течение первой полови ны периода, дающего право на получение 50% в течение второй полови ны Не устанавливается 200% 1992 70% в течение первой полови ны периода, дающего право на получение 50% в течение второй полови ны 8600 форинтови 18000 форинтов в течение 1993 4 года 90 дней 360 дней 70% в течение фазы I фазы I 50% в течение фазы IIз 1500 форинтов в течение фа зы II 90% от минимального раз 180% от минимального раз 1997 4 года 90 дней 360 дней 65%з мера пенсии по старостии мера пенсии по старости 70% от минимальной заработ 140% от минимальной зара Латвия 1993 6 месяцев 90% от минимальной зарпла ной платы ботной платы ты (70% для впервые вступивших на рынок труда) Литва 1993 6 месяцев 70%, далее сокращение до 60% и 50% 100% от средней заработной Польша 1989 Не устанавли Не устанавлива Не устанавлива 70% в течение первых 3 меся платы вается ется ется цев 60% в течение следующих 6 месяцев 45% после 9 месяцев Не устанавливается Не устанавливается 1992–1994 1 годк 180 днейк 12 месяцев 36% от средней заработной 2 года в исклю платы по стране чительных слу чаях Не устанавливается Не устанавливается 1997 18 месяцев 1 год 18 месяцев Сумма, рассчитываемая по единой ставке в 378, 75–80% 200% Румыния 1996 1 год 6 месяцев 1 год 9 месяцев 50–60% в течение 9 месяцев 76–92% 210% 1998 1 год 1 год 9 месяцевл 50–60% в течение 9 месяцев РОССИЙСКИЙ РЫНОК ТРУДА: ПУТЬ ОТ КРИЗИСА К ВОССТАНОВЛЕНИЮ Таблица IV.1в. (продолжение) Уровень пособия по безработице (минимальный и Год Временной пе Минимальный Максимальный Доля от общего заработка максимальный, выраженный как % от минимальной риод требуемый пе период выпла гражданина заработной платы) риод занятости ты пособий Словацкая Республика 1991 3 года 12 месяцев 12 месяцев Не устанавливается Не устанавливается 65% в течение первых 6 месяцев 60% в течение следующих 6 месяцев ПРИЛОЖЕНИЕ IV 70% в течение переобучения 1992 6 месяцев 45%м 150–180%е 65% в течение первых 6 месяцев 60% в течение следующих 6 месяцев 1995 3 года 12 месяцев 12 месяцев Не устанавливаетсян 150% 70% в течение переобучения 60% в течение первых месяцев 50% в течение следующих 9 месяцев 1997 3 года 12 месяцев 12 месяцев Не устанавливаетсян 150% 60% в течение первых 3 месяцев 50% в течение следующих 9 месяцев Словения 1996 18 месяцев 9–12 месяцев 24 месяца 80%п 320%п 70% в течение первых 3 месяцев 60% в течение следующих 3 месяцевп 1998 18 месяцев 9–12 месяцев 24 месяца 100% 300% 70% в течение первых 3 месяцев 60% в течение следующих 3 месяцевп a. Плюс дополнительное содействие безработным в течение трех месяцев.

б. Страхование от безработицы равняется минимальной зарплате плюс 20% разницы между средней зарплатой и минимальной зарплатой.

в. С октября 1990 г.

г. Средняя величина зарплаты за последние шесть месяцев;

дополнительно выплачивается 15% по завершении переобучения.

д. Не требуется, если получатель пособия проходит курс профессиональной подготовки.

е. Получателю пособия выплачивается 180%, если он проходит курс профессиональной подготовки.

ж. Один год до января 1990 г., затем период был продлен до 2 лет.

з. Безработные, заработок которых от случайной работы составляет не более половины минимальной зарплаты, сохраняют право на получение пособия в рамках программы страхования от без работицы в полном объеме.

и. Если предыдущий заработок был ниже минимальной зарплаты, размер пособия устанавливается на уровне предыдущего заработка.

к. Требование введено в сентябре 1990 г.

л. Некоторые получатели пособия по безработице, которые потеряли право на его получение (по истечении 9 месяцев) имеют право на получение пособия в рамках ПРОГРАММЫ ПОСОБИЙ ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ дополнительно (максимально) в течение 18 месяцев. Данная программа действует на основе проверки нуждаемости, при этом уровень пособия составляет 60% от уровня посо бия по безработице, которое такие граждане первоначально получают.

м. Минимальный уровень устанавливается только для лиц, в первый раз ставших безработными, выпускников школ, и данное пособие выплачивается в течение шести месяцев.

н. Чистая ежемесячная зарплата, если она ниже минимального дохода в виде пенсии.

о. Первые три месяца выплачивается на уровне 70%, в течение остальных месяцев на уровне 60% от средней зарплаты.

п. Получатели пособия могут получать надбавку за каждого члена семьи для повышения среднего дохода семьи до 80% минимальной зарплаты.

р. Как доля от гарантированной минимальной зарплаты.

Источник: Vodopivec, M., A. Worgotter and D. Raju, 2000.

250 РОССИЙСКИЙ РЫНОК ТРУДА: ПУТЬ ОТ КРИЗИСА К ВОССТАНОВЛЕНИЮ Таблица IV.2. Расходы на реализацию пассивной и активной политики занятости в некоторых странах ОЭСР и странах, готовящихся к вступлению в ЕС Пассивная Активная политика политика Уровень Расходы Расходы Страна (годы) безра на одного на одного ботицы % ВВП % ВВП безработ безработ ного ного ОЭСР Австрия (1999) 3,7 1,22 0,32 0,52 0, Бельгия (1998) 9,5 2,51 0,26 1,34 0, Дания (1999) 5,2 3,12 0,60 1,77 0, Финляндия (1999) 10,3 2,33 0,23 1,22 0, Франция (1999) 11,3 1,85 0,16 1,33 0, Германия (1999) 8,7 2,12 0,24 1,30 0, Греция (1997) 9,8 0,50 0,05 0,35 0, Ирландия (1996) 11,7 2,42 0,21 1,66 0, Италия (1999) 11,4 0,64 0,06 1,10 0, Нидерланды (1999) 3,3 2,81 0,85 1,80 0, Норвегия (1999) 3,3 0,47 0,14 0,82 0, Португалия (1996/1998) 5,2 0,83 0,16 0,87 0, Испания (1999) 15,9 1,41 0,09 0,81 0, Швеция (1999) 7,2 1,70 0,24 1,84 0, Швейцария (1997/1998) 4,2 1,03 0,25 0,41 0, Великобритания (1997/1998) 7,0 0,82 0,12 0,37 0, Канада (1998/1999) 8,3 0,99 0,12 0,51 0, США (1998/1999) 4,5 0,25 0,06 0,18 0, Япония (1998/1999) 4,1 0,52 0,13 0,09 0, Австралия (1998/1999) 8,0 1,06 0,13 0,52 0, Новая Зеландия (1998/1999) 7,4 1,57 0,21 0,62 0, В среднем по ЕС4 1,73 0,26 1,16 0, В среднем по ОЭСР5 1,43 0,23 0,92 0, Страны ЦВЕ Чешская Республика (1999) 8,8 0,31 0,04 0,19 0, Эстония (1998) 9,9 0,08 0,01 0,08 0, Венгрия (1997) 8,7 0,56 0,06 0,40 0, Польша (1996) 14,3 1,71 0,12 0,49 0, Словацкая Республика (1996) 11,1 0,54 0,05 0,56 0, Словения (1998) 7,9 0,89 0,11 0,83 0, В среднем по странам ЦВЕ 0,68 0,06 0,42 0, Источник: Riboud and others (2001).

Данные за 1996, 1997 и 1997 гг.: в публикации Riboud, Sanchez Paramo and Silva Jauregui (2001).

1. Данные по разным годам (в скобках).

2. Измерение расходов 1: отношение расходов ВВП на страхование от безработицы к уровню безработицы (оба показателя даются в %).

3. Измерение расходов 2: расходы в расчете на одного безработного как доля ВВП в расчете на одного участника рабочей силы, в %.

4. Не включает Люксембург.

5. Средняя величина по всем странам ОЭСР, включенным в таблицу.

Таблица IV.3. Параметры программ по безработице, 1999 г.

Уровень Администра Активные Задолжен Задолжен Ставка Пособия по безрабо тивные Регион программы ность по страх. ность по замещения безработице тицы расходы занятости взносам выплатам % к средней Всего, расходы фонда заработной (ОРС) Процент ВВП занятости, в % плате ПРИЛОЖЕНИЕ IV Российская Федерация 0,16% 0,05% 0,04% 18,8% 9,8% 16,73% 0,1% Северный регион 25,9% 12,3% 0,1% Архангельская область 0,39% 0,09% 0,02% 16,3% 27,6% 18,79% 0,3% включая Ненецкий автономный округ 0,24% 0,05% 0,01% 11,4% 36,2% 13,86% 0,4% Волгоград 0,20% 0,03% 0,04% 71,0% 0,5% 18,10% 0,0% Мурманск 0,33% 0,06% 0,03% 0,6% 5,7% 13,13% 0,1% Республика Карелия 0,42% 0,06% 0,02% 1,0% 22,7% 14,66% 0,2% Республика Коми 0,20% 0,05% 0,02% 50,6% 2,7% 7,88% 0,0% Северо Западный регион 3,9% 12,0% 0,1% Санкт Петербург 0,15% 0,05% 0,06% 0,2% 0,0% 18,84% 0,0% Ленинградская область 0,27% 0,04% 0,03% 7,4% 36,9% 19,43% 0,4% Новгородская область 0,21% 0,05% 0,04% 7,3% 0,8% 8,56% 0,0% Псковская область 0,36% 0,09% 0,02% 20,1% 47,7% 14,43% 0,5% Центральный регион 9,7% 8,2% 0,1% Брянская область 0,34% 0,09% 0,02% 0,7% 40,2% 22,96% 0,4% Владимирская область 0,40% 0,08% 0,01% 8,0% 38,4% 20,76% 0,4% Ивановская область 0,46% 0,15% 0,04% 8,9% 37,2% 16,02% 0,4% Тверская область 0,14% 0,05% 0,04% 39,1% 0,4% 25,72% 0,0% Калужская область 0,22% 0,09% 0,04% 13,1% 0,5% 28,50% 0,0% Костромская область 0,30% 0,08% 0,01% 9,7% 47,3% 22,46% 0,5% г. Москва 0,08% 0,06% 0,09% 0,0% 0,0% 7,74% 0,0% Московская область 0,20% 0,08% 0,06% 23,8% 15,6% 20,17% 0,2% Орловская область 0,14% 0,07% 0,09% 21,4% 0,0% 18,62% 0,0% Рязанская область 0,18% 0,05% 0,03% 25,8% 13,9% 20,97% 0,1% Смоленская область 0,06% 0,08% 0,10% 36,5% 0,3% 15,19% 0,0% Уровень Администра Активные Задолжен Задолжен Ставка Пособия по безрабо тивные Регион программы ность по страх. ность по замещения безработице тицы расходы занятости взносам выплатам % к средней Всего, расходы фонда заработной (ОРС) Процент ВВП занятости, в % плате Центральный регион 9,7% 8,2% 0,1% Тульская область 0,26% 0,05% 0,02% 19,1% 1,1% 25,84% 0,0% Ярославская область 0,21% 0,06% 0,01% 29,5% 2,1% 19,47% 0,0% Волго Вятский регион 33,2% 10,0% 0,1% Нижегородская область 0,22% 0,05% 0,03% 44,6% 0,5% 25,36% 0,0% Кировская область 0,31% 0,08% 0,04% 15,0% 21,7% 16,14% 0,2% Республика Марий Эл 0,27% 0,09% 0,05% 27,0% 12,5% 0,00% 0,1% Республика Мордовия 0,28% 0,07% 0,01% 22,7% 21,8% 23,12% 0,2% Чувашская Республика 0,31% 0,07% 0,03% 36,5% 12,1% 20,83% 0,1% Центрально Черноземный регион 27,9% 8,5% 0,1% Белгородская область 0,14% 0,04% 0,12% 12,3% 0,4% 34,81% 0,0% Воронежская область 0,19% 0,05% 0,05% 39,4% 6,4% 16,85% 0,1% Курская область 0,17% 0,03% 0,02% 40,7% 0,0% 22,66% 0,0% Липецкая область 0,09% 0,05% 0,05% 30,8% 0,1% 23,19% 0,0% Тамбовская область 0,30% 0,09% 0,02% 18,9% 37,0% 18,42% 0,4% Поволжский регион 14,2% 6,0% 0,1% Астраханская область 0,38% 0,09% 0,01% 0,0% 8,9% 20,11% 0,1% Волгоградская область 0,13% 0,05% 0,06% 7,9% 0,1% 28,48% 0,0% Самарская область 0,27% 0,02% 0,02% 9,7% 2,3% 13,60% 0,0% Пензенская область 0,33% 0,07% 0,08% 17,5% 26,3% 13,03% 0,3% Саратовская область 0,19% 0,06% 0,03% 16,0% 1,3% 17,34% 0,0% Ульяновская область 0,17% 0,05% 0,03% 62,9% 2,9% 19,48% 0,0% Республика Калмыкия 0,77% 0,23% 0,03% 15,3% 42,5% 23,15% 0,4% Республика Татарстан 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% РОССИЙСКИЙ РЫНОК ТРУДА: ПУТЬ ОТ КРИЗИСА К ВОССТАНОВЛЕНИЮ Уровень Администра Активные Задолжен Задолжен Ставка Пособия по безрабо тивные Регион программы ность по страх.

ность по замещения безработице тицы расходы занятости взносам выплатам % к средней Всего, расходы фонда заработной (ОРС) Процент ВВП занятости, в % плате ПРИЛОЖЕНИЕ IV Северо Кавказский регион 21,0% 6,2% 0,1% Краснодарский край 0,12% 0,04% 0,03% 33,5% 0,5% 24,72% 0,0% Республика Адыгея 0,23% 0,09% 0,05% 0,4% 0,6% 16,83% 0,0% Ставропольский край 0,11% 0,08% 0,02% 24,8% 0,3% 21,80% 0,0% Карачаево Черкесская Республика 0,17% 0,12% 0,01% 26,3% 9,6% 26,37% 0,1% Ростовская область 0,12% 0,05% 0,08% 10,0% 0,0% 17,90% 0,0% Республика Дагестан 0,58% 0,12% 0,08% 1,5% 23,5% 25,25% 0,2% Кабардино Балкарская Республика 0,21% 0,06% 0,01% 24,3% 16,2% 16,05% 0,2% Республика Северная Осетия Алания 0,17% 0,06% 0,12% 86,8% 2,5% 8,43% 0,0% Республика Ингушетия 0,58% 0,15% 0,34% 1,8% 45,0% 32,22% 0,5% Чеченская Республика Уральский регион 20,8% 6,4% Курганская область 0,32% 0,09% 0,06% 18,3% 27,0% 15,37% 0,3% Оренбургская область 0,05% 0,03% 0,04% 17,8% 0,0% 24,32% 0,0% Пермская область 0,14% 0,04% 0,04% 28,0% 0,1% 22,28% 0,0% Включая Коми Пермяцкий автономный округ 0,56% 0,19% 0,01% 7,9% 13,6% 17,83% 0,1% Свердловская область 0,22% 0,04% 0,03% 21,3% 0,0% 22,07% 0,0% Челябинская область 0,19% 0,05% 0,06% 28,0% 2,0% 20,15% 0,0% Республика Башкортостан 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% Удмуртская Республика 0,35% 0,08% 0,06% 5,3% 26,3% 10,08% 0,3% Западно Сибирский регион 27,5% 12,8% Республика Алтай 4,15% 1,10% 0,93% 28,1% 19,6% 11,74% 0,2% Алтайский край 0,03% 0,01% 0,00% 31,1% 0,6% 28,35% 0,0% Кемеровская область 0,24% 0,07% 0,07% 30,4% 10,6% 22,79% 0,1% Уровень Администра Активные Задолжен Задолжен Ставка Пособия по безрабо тивные Регион программы ность по страх. ность по замещения безработице тицы расходы занятости взносам выплатам % к средней Всего, расходы фонда заработной (ОРС) Процент ВВП занятости, в % плате Западно Сибирский регион 27,5% 12,8% Новосибирская область 0,19% 0,06% 0,03% 15,2% 1,1% 25,94% 0,0% Омская область 0,16% 0,09% 0,04% 12,6% 21,9% 20,77% 0,2% Томская область 0,24% 0,06% 0,02% 74,3% 46,7% 11,59% 0,5% Тюменская область 0,27% 0,08% 0,05% 42,1% 34,8% 11,39% 0,3% Ханты Мансийский автономный округ 0,16% 0,02% 0,04% 5,5% 5,8% 16,89% 0,1% Ямало Ненецкий автономный округ 0,16% 0,04% 0,06% 69,7% 3,7% 0,00% 0,0% Восточно Сибирский регион 14,1% 11,3% Красноярский край 0,23% 0,05% 0,03% 14,4% 16,3% 20,72% 0,2% Республика Хакасия 0,29% 0,07% 0,07% 20,2% 19,2% 31,62% 0,2% Таймырский автономный округ 1,49% 0,41% 0,04% 6,5% 20,0% 38,93% 0,2% Эвенкийский автономный округ 0,42% 0,57% 0,38% 9,0% 5,5% 0,00% 0,1% Иркутская область 0,21% 0,05% 0,07% 2,6% 1,2% 15,68% 0,0% Включая Усть Ордынский Бурятский автономный округ 0,15% 0,11% 0,05% 99,6% 3,3% 56,26% 0,0% Читинская область 0,25% 0,07% 0,02% 36,9% 20,5% 46,59% 0,2% Включая Агинский Бурятский автономный округ 0,42% 0,34% 0,12% 8,7% 55,4% 35,79% 0,6% Республика Бурятия 0,27% 0,07% 0,04% 23,3% 0,0% 28,77% 0,0% Республика Тува 0,30% 0,19% 0,04% 15,2% 11,4% 13,79% 0,1% Дальневосточный регион 29,6% 15,2% Приморский край 0,31% 0,09% 0,03% 15,2% 26,0% 25,26% 0,3% Хабаровский край 0,29% 0,07% 0,04% 22,4% 20,1% 18,70% 0,2% Еврейская автономная область 0,32% 0,16% 0,03% 17,5% 1,5% 39,08% 0,0% Амурская область 0,20% 0,09% 0,21% 65,9% 12,6% 28,63% 0,1% Камчатская область 0,40% 0,12% 0,02% 29,7% 16,8% 22,83% 0,2% Включая Корякский автономный округ 0,39% 0,16% 0,00% 83,2% 0,0% 16,28% 0,0% РОССИЙСКИЙ РЫНОК ТРУДА: ПУТЬ ОТ КРИЗИСА К ВОССТАНОВЛЕНИЮ Уровень Администра Активные Задолжен Задолжен Ставка Пособия по безрабо тивные Регион программы ность по страх. ность по замещения безработице тицы расходы занятости взносам выплатам % к средней Всего, расходы фонда заработной (ОРС) Процент ВВП занятости, в % плате Дальневосточный регион 29,6% 15,2% ПРИЛОЖЕНИЕ IV Магаданская область 0,35% 0,11% 0,03% 0,0% 10,7% 22,78% 0,1% Чукотский автономный округ 0,39% 0,16% 0,02% 84,4% 21,1% 13,28% 0,2% Сахалинская область 0,32% 0,09% 0,02% 15,7% 15,0% 13,53% 0,1% Республика Саха (Якутия) 0,14% 0,04% 0,12% 42,7% 1,0% 29,75% 0,0% Калининградская область 0,32% 0,06% 0,08% 4,9% 15,6% 30,62% 0,2% Источник: МТСР и Госкомстат (2000).

Таблица IV.4. Выборочно: социальные расходы как процент от ВВП, 1998 2000 гг.

Программа социальной защиты 1998 г. 1999 г. 2000 г.

(оценка) Ежемесячное пособие на ребенка (федеральный и региональный бюджет) 0,33% 0,32% Н.д.

Программы занятости, финансируемые Фондом занятости (исключая административные расходы, расходы на ИТ, и т.д. 0,25% 0,21% 0,19% Пособия, финансируемые ФСС, включая пособие по беременности и родам, больничный лист, пособие при рождении ребенка, на погребение и т.д. 0,76% 0,56% 0,54% Выплаты из ФСС пострадавшим вследстие аварии на Чернобыльской АЭС 0,00% 0,00% 0,00% Компенсация выплат пострадавшим вследствие аварии на Чернобыльской АЭС из федерального бюджета 0,01% 0,00% 0,00% Доплата на отдых + капитальные вложения 0,32% 0,31% 0,27% Пенсии (запланированные суммарные расходы на выплату государственных пенсий — пенсии военнослужащим не включены) 7,02% 4,71% 4,76% Запланированные государственные расходы на выплаты пострадавшим вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, на Маяке, в Семипалатинске из федер. бюджета 0,20% 0,08% 0,07% Н.д. — нет данных.

256 РОССИЙСКИЙ РЫНОК ТРУДА: ПУТЬ ОТ КРИЗИСА К ВОССТАНОВЛЕНИЮ Таблица IV.5. Ставка замещения пособия по безработице, некоторые страны ЦВЕ, 1992–1999 гг.

Страна/ год 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Болгария 0,68 0,29 0,34 0,31 0,30 0,38 0, Чешская Респ. 0,42 0,30 0,28 0,27 0,25 0,24 0,24 0,20 0, Эстония 0,17 0,10 0,08 0,07 0,07 0,09 0, Польша 0,31 0,31 0,30 0,27 0, Словения 0,32 0,29 0,33 0,34 0,33 0,31 0,36 0,37 0, Словацкая Респ. 0,49 0,32 ы0,30 0,27 0,25 0,23 0, Источник: Vodopivec, M., A. Worgotter and D. Raju. 2000.

Таблица IV.6. Уровень безработицы по результатам обследования, страны Центральной и Восточной Европы Страна/ год 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 Болгария 21,4 20,5 14,7 13,7 15,0 16, Чешская Респ. 3,9 3,8 4,1 3,9 4,8 6, Эстония 1,5 3,7 6,5 7,6 9,7 10,0 9,7 9, Венгрия 9,3 11,9 10,7 10,2 9,9 8,7 7, Латвия 18,9 18,3 14,4 13, Литва 17,4 17,1 16,4 14,1 13, Польша 13,7 14,9 16,5 15,2 14,3 11,5 10, Румыния 8,2 8,0 6,7 6,0 6, Словацкая Респ. 122 13,7 13,1 11,1 11,6 11, Словения 7,3 8,3 9,1 9,0 7,4 7,3 7,4 7, Источник: Vodopivec, M., A. Worgotter and D. Raju. 2000.

Таблица IV.7. Уровень зарегистрированной безработицы Страна/ год 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 Болгария 11,1 15,3 16,4 12,8 11,1 12,5 13,7 Чешская Респ. 4,1 2,6 3,5 3,2 2,9 3,5 5,2 7, Эстония нет нет 5,0 5,1 5,0 5,5 4,6 2, данных данных Венгрия 7,4 12,3 12,1 10,4 10,4 10,5 10,4 9, Латвия 0,6 3,9 8,7 16,7 18,1 19,4 14,8 13, Литва 0,3 1,3 4,4 3,8 6,2 7 5,9 6, Польша 11,8 13,6 16,4 16,0 14,9 13,2 10,5 10, Румыния 3,0 8,2 10,4 10,9 9,5 6,6 8,8 10, Словацкая Респ. нет нет 12,2 13,7 13,1 11,1 11,6 11, данных данных Словения 8,2 11,5 14,4 14,4 13,9 13,9 14,4 14, Источник: Vodopivec, M., A. Worgotter and D. Raju. 2000.

ПРИЛОЖЕНИЕ IV Рисунок IV.1: Ставка замещения выплат по страхованию безработи цы, страны с переходной экономикой, начало и конец 1990 х гг.* (в %) * Средняя ставка замещения в течение первых шести месяцев периода выплаты пособия.

В Эстонии размер пособия является единым, поэтому ставка рассчитывается как уровень пособия, поделенный на среднюю заработную плату.

Источник: Vodopivec, M., A. Worgotter and D. Raju, 2000.

Рисунок IV.2: Максимальная потенциальная длительность выплат по страхованию от безработицы, страны с переходной экономикой, начало и конец 1990 х гг. (в месяцах) Источник: Vodopivec, M., A. Worgotter and D. Raju, 2000.

258 РОССИЙСКИЙ РЫНОК ТРУДА: ПУТЬ ОТ КРИЗИСА К ВОССТАНОВЛЕНИЮ Таблица IV.8. Детерминанты региональных уровней регистрации КРАТКИЙ ОБЗОР ПРЯМЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ Уровень зарегистрированной безработицы Регрессионная статистика Кратное R 0, Квадрат R 0, Скорректированный квадрат R 0, Стандартная ошибка 0, Наблюдения ANOVA df SS MS Регрессия 15 0,01002 0, Остаточная 61 0,00447 0, Всего 76 0, Коэффициенты Стандартная t статис ошибка тика Отрезок 0,00225 0,00562 0, Уровень безработицы 0,00248 0,00029 8, ВВП на душу населения 0,00000 0,00000 1, Пособие по страхованию безработицы/ средний доход 0,03874 0,01510 2, К во безработных на одного работающего 0,00005 0,0001 4, Города с одним предприятием 0,00002 0,00021 0, Северный регион 0,01142 0,00446 2, Северо Западный регион 0,00119 0,00499 0, Волго Вятский регион 0,00857 0,00456 1, Центрально Черноземный регион 0,00026 0,00462 0, Поволжский регион 0,00041 0,00395 0, Север Кавказский регион 0,01195 0,00531 2, Уральский регион 0,00426 0,00462 0, Западно Сибирский регион 0,00095 0,00441 0, Восточно Сибирский регион 0,01102 0,00529 2, Дальневосточный регион 0,00046 0,00421 0, ПРИЛОЖЕНИЕ IV Таблица IV. 9. Уровень бедности и разрыв в уровне бедности среди семей с детьми* в России (расчеты основаны на данных 8 раунда RLMS**) Разрыв в Среднее уровне Количество количество Уровень бедности1 (для Тип семьи с детьми* бедности1, % семей детей* в расчете семей в на одну семью группе), % пособие (может Включая Семья получает детское 260 1,26 55,00 20, получать и пособия) детское другие пособие Исключая детское 260 1,26 60,38 26, пособие Включая помимо главы безработице пособие по Член семьи пособия по 7 1,43 85,71 26, получает семьи безработице Исключая пособия по 7 1,43 100,00 41, безработице Включая пособия по социальному пособие по безработице могут также получать Глава семьи получает пособие по (другие члены семьи 5 1,60 60,00 22, безработице страхованию) главы семьи Исключая пособие по 5 1,60 60,00 37, безработице главы семьи Любой член семьи Включая получает пособие по безработице пособия по 12 1,50 75,00 24, безработице Исключая пособия по 12 1,50 83,33 39, безработице представленного пособия из выше другие пособия (может получать Включая другие Семья получает 485 1,19 55,88 23, списка тоже) пособия Исключая 485 1,19 67,42 36, другие пособия * Дети — лица в возрасте до 16 лет.

** 8 раунд Всероссийского мониторинга экономического положения и здоровья населения (RLMS) проводился в России в октябре 1998 г. — январе 1999 г.

1. Бедные — домохозяйства, совокупные затраты3 которых ниже официального прожиточного минимума, дифференцированного по регионам4 с поправкой на эффект масштаба в домохо зяйстве (МТСР).

2. Небедные — домохозяйства, совокупные затраты3 которых превышают или равняются офи циальному прожиточному минимуму, дифференцированному по регионам4 с поправкой на эффект масштаба в домохозяйстве (МТСР).

3. Совокупные расходы — совокупные затраты на приобретение продовольственных и непро довольственных товаров, исключая крупные покупки, покупки предметов роскоши, облига 260 РОССИЙСКИЙ РЫНОК ТРУДА: ПУТЬ ОТ КРИЗИСА К ВОССТАНОВЛЕНИЮ ций/акций и накоплений, плюс стоимость произведенной в домашнем хозяйстве продовольст венной продукции по ценам, преобладающим на рынке.

4. Прожиточный минимум, дифференцированный по регионам, — 8 региональных уровней бедности рассчитываются как средневзвешенное значение всех 78 официальных региональных прожиточных минимумов в целях учета разделения России на 8 регионов, использованного при составлении выборки для обследования.

5. Глава домохозяйства определяется следующим образом: самый старший по возрасту мужчина в самом трудоспособном возрасте (мужчина в возрасте 18–59 лет);

если в домохозяйстве не бы ло самого старшего по возрасту мужчины в самом трудоспособном возрасте, то главой домохо зяйства считалась самая старшая по возрасту женщина в самом трудоспособном возрасте (жен щина в возрасте 18–54 лет);

если в домохозяйстве не было старшей по возрасту женщины в са мом трудоспособном возрасте, тогда главой считался самый старший мужчина в возрасте 60 лет или старше;

если в домохозяйстве не было мужчины в возрасте 60 лет и старше, то главой счи талась женщина в возрасте 55 лет и старше;

если в домохозяйстве не было взрослых (18 лет и выше), то главой в домохозяйстве считался ребенок самого старшего возраста.

6. Другие пособия включают в себя различные виды пенсий и субсидий, а также пособия на аренду жилья и субсидии на топливо.

Таблица IV.10. Воздействие программ по содействию безработным на уровень бедности в некоторых странах с переходной экономикой, середина 1990 х гг.

Болгария Эстония Венгрия Латвия Польша Словацкая Словения Респ.

Снижение бедности165 1,1 0,5 14,8 2,2 16,7 2,7 6, Охват166 3,8 3,8 7,5 2,5 5,6 0,6 11, Адресность167 17,4 31,1 4,9 12,4 6,8 0,5 16, Адекватность168 13,0 15,2 25,4 29,8 34,1 7,3 21, Источник: Vodopivec and Dhushuyanth (2001).

165 Изменение количества бедных благодаря получению пособий по безрабо тице (в %). Бедные определяются как лица, потребление которых составляет ме нее 50% медианы.

166 Доля бедных, получающих пособия по безработице (в %).

167 Доля пособий по безработице, получаемых бедными (в %).

168 Средняя доля пособий по безработице в суммарном доходе домохозяйств получателей (в %).

Таблица IV.11. Доля домохозяйств, получающих трансферты, по типу трансфертов в России, в % (расчеты основаны на данных 8 раунда RLMS**) По типу поселения Группы по квинтилям расходов на душу населения Тип трансфертов Всего Метрополии1 Город Село Самые 2я 3я 4я Самые ПРИЛОЖЕНИЕ IV бедные богатые Субсидии и пособия на оплату квартплаты, субсидии на топливо 14,03 26,11 16,67 2,62 11,88 12,28 15,33 17,10 13, Пособия на детей 7,84 23,40 5,66 6,39 5,66 9,10 9,53 8,00 6, Пособия по безработице 0,75 0,99 0,80 0,52 0,97 0,83 0,97 0,83 0, Пенсия по старости 36,86 39,41 34,50 41,36 33,84 38,76 37,29 41,10 33, Другие виды пенсии 13,69 16,26 13,84 12,25 14,78 13,79 12,71 15,03 12, Всего 54,67 68,23 52,63 53,72 52,62 56,83 56,08 58,90 48, ** 8 раунд RLMS был проведен в России в октябре 1998 г. — январе 1999 г.

1. Метрополии — Москва и Санкт Петербург.

2. Расходы на душу населения — суммарные расходы домохозяйства в денежной форме на приобретение продовольственных и непродовольственных товаров, исключая крупные покупки, покупки предметов роскоши, облигаций/акций и накоплений, плюс стоимость произведенной в домашнем хозяйстве продовольственной продукции по ценам, преобладающим на рынке, поделенные на количество человек в домохозяйстве.

Таблица IV.12. Доля трансфертов в суммарном потреблении (суммарные расходы, см. пояснение 2) домохозяйств, получающих трансферты в России, в % (расчеты основаны на данных 8 раунда RLMS**) По типу поселения Группы по квинтилям расходов Всего на душу населения Тип трансфертов Метрополии1 Город Село Самые 2я 3я 4я Самые бедные богатые Субсидии и пособия на оплату квартплаты, субсидии на топливо 5,33 5,02 4,96 13,58 15,64 6,67 8,07 4,79 3, Пособия на детей 7,06 3,84 8,27 11,57 22,05 13,39 8,10 7,18 3, Пособия по безработице 18,45 14,60* 17,93 24,16* 42,810 22,13* 19,32* 8,75* 17,21* Пенсия по старости 32,05 26,65 33,36 32,16 95,50 51,35 41,92 28,19 15, Другие виды пенсии 22,55 20,85 22,60 23,77 62,84 36,70 29,47 21,29 11, Всего 28,68 21,62 29,54 32,02 81,51 47,28 36,25 27,10 13, * n (размер ячейки) 10.

** 8 раунд RLMS был проведен в России в октябре 1998 г. — январе 1999 г.

1. Метрополии — Москва и Санкт Петербург.

2. Расходы на душу населения — суммарные расходы домохозяйства в денежной форме на приобретение продовольственных и непродовольственных товаров, исключая крупные покупки, покупки предметов роскоши, облигаций/акций и накоплений, плюс стоимость произведенной в домашнем хозяйстве продовольственной продукции по ценам, преобладающим на рынке, поделенные на количество человек в домохозяйстве.

РОССИЙСКИЙ РЫНОК ТРУДА: ПУТЬ ОТ КРИЗИСА К ВОССТАНОВЛЕНИЮ Таблица IV.13. Распределение трансфертов по типу поселения (город/село) и по расходам на душу населения2 в России (расчеты основаны на данных 8 раунда RLMS*) По типу поселения Группы по квинтилям расходов Всего на душу населения Тип трансфертов Метрополии1 Город Село Самые 2я 3я 4я Самые ПРИЛОЖЕНИЕ IV бедные богатые Субсидии и пособия на оплату квартплаты, субсидии на топливо 4,98 7,82 5,56 2,08 4,52 2,99 5,80 4,66 6, Пособия на детей 5,69 8,97 4,94 5,92 4,47 8,15 7,20 7,74 7, Пособия по безработице 0,88 1,07 0,83 0,88 1,40 1,04 1,51 0,89 0, Пенсия по старости 67,24 59,31 66,11 74,03 66,06 86,42 86,64 98,22 80, Другие виды пенсии 21,21 22,83 22,55 17,09 23,55 23,92 24,40 32,87 27, Всего 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100, * 8 раунд RLMS был проведен в России в октябре 1998 г. — январе 1999 г.

1. Метрополии — Москва и Санкт Петербург.

2. Расходы на душу населения — суммарные расходы домохозяйства в денежной форме на приобретение продовольственных и непродовольственных товаров, исключая крупные покупки, покупки предметов роскоши, облигаций/акций и накоплений, плюс стоимость произведенной в домашнем хозяйстве продовольственной продукции по ценам, преобладающим на рынке, поделенные на количество человек в домохозяйстве.

Таблица IV.14. Распределение трансфертов по расходам на душу населения в России (расчеты основаны на данных 8 раунда RLMS*) Группы по квинтилям расходов на душу населения1 Всего Тип трансфертов Самые 2я 3я 4я Самые бедные богатые Субсидии и пособия на оплату квартплаты, субсидии на топливо 14,60 11,89 23,80 22,05 27,66 100, Пособия на детей 12,63 23,04 20,38 21,90 22,05 100, Пособия по безработице 25,58 19,03 27,62 16,35 11,.43 100, Пенсия по старости 15,81 20,68 20,73 23,51 19,27 100, Другие виды пенсии 17,87 18,15 18,51 24,94 20,52 100,. Всего 16,09 19,83 20,46 23,58 20,04 100, * 8 раунд RLMS был проведен в России в октябре 1998 г. — январе 1999 г.

1. Расходы на душу населения — суммарные расходы домохозяйства в денежной форме на приобретение продовольственных и непродовольственных товаров, исключая крупные покупки, покупки предметов роскоши, облигаций/акций и накоплений, плюс стоимость произведенной в домашнем хозяйстве продовольственной продукции по ценам, преобладающим на рынке, поделенные на количество человек в домохозяйстве.

РОССИЙСКИЙ РЫНОК ТРУДА: ПУТЬ ОТ КРИЗИСА К ВОССТАНОВЛЕНИЮ Таблица IV.15. Трансферты на душу населения по типу поселения (город/село) и квентилям расходов на душу населения2 в России, расчитанные среди получающих конкретный вид трансферта (расчеты основаны на данных 8 раунда RLMS*) По типу поселения Группы по квинтилям расходов Всего на душу населения Тип трансфертов Метрополии1 Город Село Самые 2я 3я 4я Самые ПРИЛОЖЕНИЕ IV бедные богатые Субсидии и пособия на оплату квартплаты, субсидии на топливо 42,40 44,57 39,09 75,87 5,00 27,06 47,41 42,87 65, Пособия на детей 56,65 38,96 66,33 61,37 42,00 52,41 47,96 64,90 83, Пособия по безработице 100,22 137,33 85,43 127,50 84,59 85,82 109,60 81,12 567, Пенсия по старости 233,08 238,84 236,67 223,57 192,41 199,00 248,35 253,51 288, Другие виды пенсии 166,29 193,01 176,20 130,40 124,24 145,13 172,25 188,16 222, Всего 212,98 205,67 216,86 208,09 163,62 184,30 214,67 244,24 279, * 8 раунд RLMS был проведен в России в октябре 1998 г. — январе 1999 г.

1. Метрополии — Москва и Санкт Петербург.

2. Расходы на душу населения — суммарные расходы домохозяйства в денежной форме на приобретение продовольственных и непродовольственных товаров, исключая крупные покупки, покупки предметов роскоши, облигаций/акций и накоплений, плюс стоимость произведенной в домашнем хозяйстве продовольственной продукции по ценам, преобладающим на рынке, поделенные на количество человек в домохозяйстве.

Таблица IV.16. Краткий обзор воздействия результатов программ пособий по безработице на распределение дохода Охват Адекватность Воздействие на перераспределение дохода Страхование от Широкий в странах с развитой Программы оказывают Выравнивание потребления:

безработицы/содействие экономикой (исключено в странах с развитой небольшое прогрессивное безработным самозанятое население, экономикой сохраняется воздействие (в некоторых сельскохозяйственные достаточно высокий уровень развитых странах) или работники и семейные потребления среди лиц, нейтральное воздействие работники) обращающихся за пособием. на перераспределение В развивающихся странах В большинстве стран с дохода.

практически не существует переходной экономикой или программы выплата пособий в меньшей охватывают сегменты степени является щедрой работников формального Снижение бедности: в странах сектора. с переходной экономикой благодаря пособиям в некоторой степени снижается уровень бедности.

Выходное пособие Пособие выплачивается Мало сведений. Потребление Мало сведений.

определенной группе на душу населения среди Участники программ в работников формального безработных, которые основном богатые сектора, не всегда де факто, получили выходное пособие, (Перу).Способствуя несмотря на право, выше чем среди работников дуализму рынка труда, обусловленное схожих профессий, которые выплата выходного законодательством. работают по найму (Перу). пособия увеличивает Затрудняет доступ преимущества работников непривилегированных формального сектора, групп населения к рабочим у которых и так уже есть местам. привилегии, таким образом усиливая неравенство в обществе.

РОССИЙСКИЙ РЫНОК ТРУДА: ПУТЬ ОТ КРИЗИСА К ВОССТАНОВЛЕНИЮ Сберегательные счета Определенная группа Неполные сведения. При использовании счетов в страхования от работников формального «чистом виде» структура счетов безработицы сектора имеет такие счета. исключает какое либо воздействие на перераспределение дохода.

Участники программы в основном богатые ПРИЛОЖЕНИЕ IV (Колумбия).

По видимому, воздействие внедрения таких счетов на перераспределение дохода является незначительным (результаты моделирования, полученные по США).

Общественные работы В принципе, предлагаются всем Сильное воздействие на В значительной мере (доля участия в таких работах в снижение бедности. прогрессивное.

некоторых развивающихся странах достигает двухзначных чисел;

в странах с переходной экономикой обычно доля участия составляет менее 1%).

В реальности рабочие места часто распределяются по квотам.

Источник: Vodopivec and Dhushyanth (2001).

268 РОССИЙСКИЙ РЫНОК ТРУДА: ПУТЬ ОТ КРИЗИСА К ВОССТАНОВЛЕНИЮ Таблица IV.17. Распределение пособий и бенефициаров программ оказания поддержки безработным, середина 1990 х годов* 2й 2й Квинтиль Квинтиль квинтиль Средний квинтиль самых самых самых квинтиль самых бедных богатых бедных богатых Страхование от безработицы В среднем 15,4 22,3 22,5 20,0 18, Бразилия 10,6 24,6 19,1 25,1 13, Болгария 17,8 14,9 32 13 22, Болгария 31,1 17,7 19,6 18 13, Венгрия 7,8 20,4 28,2 24,6 19, Латвия 15,7 13,8 18 26 26, Польша 14,8 24,1 22,9 21,6 16, Словакия 3,1 33,2 20,8 18,8 24, Словения 22,5 30 19 13,1 15, Сберегательные счета страхования от безработицы Колумбия 0,0 4,3 нет данных 19,1 76, Выходное пособие Перу 4,7 9,5 28,6 33,3 23, Общественные работы Аргентина 78,6 15,3 3,5 2,1 0, Обучение Мексика 69,9 15,5 8,1 5,0 1, Примечание *Доля пособий, получаемых отдельным квинтилем для стран с переходной экономикой, и доля бенефициаров в группе населения для стран Латинской Америки.

** Пособия по безработице включают как выплаты по страхованию от безработицы, так и по программам содействия безработным.

Источник: Vodopivec and Dhushyanth (2001).

Таблица IV.18. Краткий обзор результатов эффективности программ пособий по безработице Предложение ра Создание стиму Прямые результа Поиск работы и Результаты равно Усиление реструк бочей силы других лов для устройства ты и рост зарплата после весного рынка тру туризации пред приятий и общей членов семьи на постоянную ра безработицы да и устойчивость подстройки боту против рабо безработицы ты в неформаль ПРИЛОЖЕНИЕ IV ном секторе Снижает предложе Неполные свидетель Действуя как автома Страхование от Значительные факто При увеличении посо Привлекатель ность тический макроэко бий увеличивается реструктуризации ние рабочей силы су ства об устройстве на безработицы ры, мешающие выхо пруга/супруги безра случайную работу. номический стаби равновесный уровень усиливается;

в США ду из состояния без лизатор, страхование безработицы. Для не убедительные свиде ботных. В Бразилии выплаты работного (проблема пособий по безрабо по безработице сни которых групп тельства увеличения морального риска).

тице усиливают ве жает потери ВВП в обнаружено положи временного высво Неполные свидетель роятность перехода в течение спада произ тельное влияние на бождения (результа ства об улучшении статус самостоятель водства на качества подбора ра уровень экономичес ты частичного рав 10–15%.Теоретичес кой активности, но новесия). но занятого населе боты (з/п после без ния. кие прогнозы о воз работицы). снижение уровня не Из за возникно.вения действии на прямые активности в основ препятствий при со результаты непол ном проявляется в ви здании рабочих мест, ные. Воздействие на де увеличения данный процесс не рост является незна безработицы. Пособия помогает общему чительным.

замедляют приспосаб процессу подстрой ливаемость к шоковым ки (Blanchard 1997).

ситуациям — безрабо тица становится более устойчивой (Европей ская безработица).

Аналогичное, но бо Значительный фак Аналогичное воздей Аналогичное, но бо Аналогичное, но бо Содействие безра Значительные факто лее умеренное воз лее умеренное воз тор, мешающий дру ствие, как и при стра лее умеренное воз ботным ры, мешающие выхо гим членам семьи ус ховании от безрабо действие по сравне ду из состояния без действие по сравне действие по сравне троиться на работу. тицы. нию со работного, особенно нию со страхованием нию со страхова страхованием от без нием от безработицы.

в случае работников от безработицы.

работицы.

с низкой заработной платой.

Таблица IV.18 (продолжение) Поиск работы и Результаты равно Усиление реструк Предложение ра Создание стиму Прямые результа весного рынка тру туризации пред бочей силы других лов для устройства ты и рост зарплата после да и устойчивость приятий и общей членов семьи на постоянную ра безработицы безработицы подстройки боту против рабо ты в неформаль ном секторе Отрицательное воз Нет сведений. Нет сведений. Воздействие на рост Выходное пособие Не возникает про Значительно снижа действие на перерас не в полной мере блемы морального ет уровень занятости, пределение рабочей изучено.

риска при поиске ра особенно среди мо боты, но усиливают лодых работников. силы — усиливается ся стимулы перехода Увеличивает участие «склероз» экономики:

в состояние безра в самозанятости. снижается рост без ботного. (Значитель Данные о воздейст работицы, но при ные затраты на веде вии на безработицу этом снижается и со ние судебных неполные. здание рабочих мест разбирательств в слу чае выбытия).

Нет свидетельств. Нет свидетельств.

Сберегательные По сравнению со Нет свидетельств.

Не возникает про Замена выходного пособия сберегатель счета страхования блемы морального страхованием от без риска (теоретичес работицы, снижение ными счетами стра от безработицы кий прогноз). безработицы (теоре хования от безрабо тический прогноз). тицы привела к увеличению числа увольнений и приема на работу на пред приятиях (Колумбия).

РОССИЙСКИЙ РЫНОК ТРУДА: ПУТЬ ОТ КРИЗИСА К ВОССТАНОВЛЕНИЮ Общественные ра При сохранении В умеренной сте Незначительное Незначительное воз В странах с переход Незначительное боты з/п на достаточно пени снижает без воздействие. действие. ной экономикой уча воздействие.

низком уровне работицу и увели стники подвергаются воздействие на по чивает занятость. стигматизации — бо иск работы являет лее вероятно, что ся незначитель они устроятся на ра ным. боту в неформаль ПРИЛОЖЕНИЕ IV ном секторе или выйдут из состава ак тивного населения после завершения общественных работ.

Примечание: На основе обсуждения результатов эффективности в тексте документа;

выводы, для которых предоставляется эмпирическая поддержка, даются жирным шрифтом.

Источник: Vodopivec and Dhushyanth (2001).

272 РОССИЙСКИЙ РЫНОК ТРУДА: ПУТЬ ОТ КРИЗИСА К ВОССТАНОВЛЕНИЮ Таблица IV. 19. Расходы на активные программы занятости как процент от суммарных расходов на активные программы занятости, 1995–1996 гг.

Субси Общест Микро дии на Службы Всего Обуче Страна венные предп создание занято как % от ние работы риятия рабочих сти ВВП мест Австралия 33,7 26,5 3,6 7,2 28,9 0, Бельгия 35,7 40,7 0,0 7,9 15,7 1, Великобритания 53,2 2,1 2,1 0,0 42,6 0, Германия 55,2 21,0 2,1 4,9 16,8 1, Дания 77,0 12,8 3,5 1,3 5,3 2, Ирландия 32,0 38,3 1,1 14,3 14,3 1, Канада 48,2 5,4 7,1 3,6 35,7 0, Нидерланды 54,7 9,5 0,0 9,5 26,3 1, США 57,9 5,3 0,0 0,0 36,8 0, Франция 55,8 17,1 3,1 12,4 11,6 1, Швеция 59,1 19,1 3,1 7,6 11,1 2, Венгрия 30,2 25,6 0,0 14,0 30,2 0, Польша 40,6 21,9 6,3 25,0 6,3 0, Чешская Республика 14,3 7,1 0,0 7,1 71,4 0, Источник: ОЭСР (1997).

Библиография* Aidt. T., and Z. Tzannatos. 2000. Collective Betcherman, G., A. Luinstra, and M. Ogawa.

Bargaining and Country Economic Per 2001. «Labor Market Regulation: Interna formance Review of the Empirical Litera tional Experience in Promoting Employ ture. Unpublished paper. World Bank, ment and Social Protection.» Unpublished Social Protection Unit, Washington, D.C. paper. World Bank, Social Protection Unit.

Akerlof, George A., and Lawrence F. Katz. Biletsky, Serhiy, J. David Brown, John S. Earle, 1989. «Workers’ Trust Funds and the Julia Khaleeva, Ivan Komarov, Olga Logic of Wage Profiles.» Quarterly Journal Lazareva, and Klara Z. Sabirianova. 2002.

of Economics 104 (August): 525–36. «Inside the Transforming Firm.» Working Alfandari, Gilles, and Mark E. Schaffer. 1996. Paper, Budapest: CEU Labor Project.

«Arrears in the Russian Enterprise Sector.» Bilsen, V. and J. Konings (1998), «Job Cre In Simon Commander, Qimaio Fan, and ation, Job Destruction, and Growth of Mark E. Schaffer, eds., Enterprise Restruc Newly Established, Privatized, and State turing and Economic Policy in Russia. owned Enterprises in Transition Washington, D.C.: World Bank. Economies: Survey Evidence from Bul garia, Hungary and Romania», Journal of Asaad, R. 1999. «Matching Severance Pay Comparative Economics, Vol. 26, 1998.

ments with Worker Losses in the Egyptian Public Sector.» The World Bank Economic Blanchard, Olivier. 1997. The Economics of Review 13: 117–54. Post Communist Transition. Clarendon Aslund, Anders. 1997. «Social Problems and Lectures in Economics. Oxford: Oxford Policy in Postcommunist Russia.» In University Press.

Ethan.B. Kapstein and M. Mandelbaum, Blanchflower, David G., and Andrew J.

eds., Sustaining the Transition: The Social Oswald. 1998. «What Makes an Entrepre Safety Net in Postcommunist Europe. New neur?» Journal of Labor Economics 16 (1):

York, NY: Council on Foreign Relations. 26–60.

Aslund, A. 1999. «Winner Takes All.» Carnegie Blanchflower, David.G. 2000. «Self Employ ment in OECD Countries.» Labour Eco Endowment for International Peace.

nomics.

Processed.

Bertola, G., T. Boeri, and S. Cazes. 2000. Boeri, Tito, and Katherine Terrell (forthcom «Employment Protection in Industrialized ing). «Institutional Determinants of Labor Reallocation in Transition.» Journal of Countries: The Case for New Indicators.»

International Labour Review 139 (1). Economic Perspectives.

Betcherman, G. 2000. An Overview of Labor Brainerd, Elizabeth. 1998. «Winners and Markets World Wide: Key Trends and Losers in Russia’s Economic Transition.»

American Economic Review 88 (5):

Major Policy Issues. World Bank, HDNSP.

Betcherman, G. 2001., An Overview of Labor 1094–1116.

Broadman, H., ed. (1998). Case by Case Pri Markets Worldwide: Key Trends and vatization in the Russian Federation:

Major Policy Issues. World Bank, HDSPN.

* В библиографическом описании: термин «Processed» обозначает неофициаль ную публикацию, не представленную в библиотеках;

Unpublished paper — неопублико ванную работу;

Forthcoming (Draft) — готовится к печати.

274 РОССИЙСКИЙ РЫНОК ТРУДА: ПУТЬ ОТ КРИЗИСА К ВОССТАНОВЛЕНИЮ Lessons from International Experience, Chase, Robert. 1998. «Markets for Communist The World Bank. Human Capital: Returns to Education and Broadman, H., ed. (1999). Russian Enterprise Experience in the Czech Republic and Reform: Policies to Further the Transition, Slovakia.» Industrial and Labor Relations Review 51 (3): 401–23.

The World Bank.

Chase, Robert, 1999. The Formation of a Broadman, H., and F. Recanatini. 1999. «Cor Labour Market in Russia. Cheltenham:

ruption and Market Institutions in Transi tion Countries,» Washington, D.C.: World Edward Elgar, Clark, Jon. 1999. «Adver Bank. sarial and Investigative Approaches Broadman, H., and F. Recanatini. 2001. «Is to the Arbitral Resolution of Dismissal Russia Restructuring: New Evidence on Disputes: A Comparison of South Africa and the UK.» Industrial Law Journal Job Creation and Destruction,» World Bank Policy Research Paper No. 2641. 26(4).

Broadman, H., and F. Recanatini. (forthcom Clark K.B., and L.H. Summers. 1982. Unem ing). «Seeds of Corruption,» Economics of ployment Insurance and Labor Market Planning. Transitions.» In M.N. Bailey, ed., Workers, Jobs, and Inflation. Washington, D.C.: The Brown, J.D, and J.S. Earle, 2002a, Job Reallo cation and Productivity Growth: A Com Brookings Institution.

parative Study of Russian and the Clarke, Simon. 1998b. «The Financial System Ukraine. Draft. Heriot Watt University and Demonetization of the Economy.»

(j.d.brown@hw.ac.uk) and Upjohn Insti Processed.

Clarke, Simon. 1999. New Forms of Employ tute for Employment Research and Cen ment and Household Survival Strategies in tral European University Russia. ISITO and Centre for Comparative (earle@upjohn.org).

Brown, J.D, and J.S. Earle, 2002b, The Reallo Labour Studies. Coventry, U.K., and cation of Workers and Jobs in Russian Moscow.

Industry: New Evidence on Measures and Clarke, S., and V. Borisov. 1999. «New Forms Determinants. Draft. Heriot Watt Univer of Labour Contracts and Labour Flexibil ity in Russia.» Economics of Transition sity (j.d.brown@hw.ac.uk) and Upjohn Institute for Employment Research and (3): 593–614.

Central European University Clarke, S., and V. Kabalina. 1999. «Employ (earle@upjohn.org). ment in the New Private Sector in Russia.»


Post Communist Economies 11 (4):

Brown, J.D, and J.S. Earle. 2002c. Gross Job Flows in Russian Industry Before and 421–44.

After Reforms: Has Destruction Become Clarke, S., and V. Kabalina, 2000. «The New More Creative? SITE, Stockholm School of Private Sector in the Russian Labour Mar ket.» Europe Asia Studies 52 (1): 7–32.

Economics, and CEU, Budapest. Forth coming in the Journal of Comparative Commander, S., and R. Jackman. 1993. «Pro Economics. viding Social Benefits in Russia,» Policy Bureau of Labor Statistics (BLS). 2000. Research Working Paper No. 1184. EDI Employment and Earnings. Washington, World Bank.

DC. Commander, Simon, John McHale, and Rus Burgess, Simon. 1999. «Reallocation of lan Yemtsov. 1995. «Russia.» In Simon Labour: An International Comparison Commander and Fabrizio Coricelli, eds., Unemployment, Restructuring, and the Using Job Tenure Data.» Processed.

Card, D., and A.B. Krueger. 1995. Myth and Labor Market in Eastern Europe and Rus Measurement: The New Economics of the sia. Washington, D.C.: EDI World Bank.

Minimum Wage. Princeton, NJ: Princeton Commander, Tolstopiatenko, and Yemtsov, University Press. 1999, «Channels of Re Distribution:

Card, D., and A.B. Krueger. 2000. «Minimum Inequality and Poverty in Russia’s Transi tion,» Economics of Transition 7 (2):

Wages and Employment: Case Study of the Fast Food Industry in New Jersey and 411–47.

Pennsylvania: Reply.» American Economic Dar, A., and Z. Tzannatos. 1999. «Active Labor Review 90 (5). Market Programs: A Review of the Evi БИБЛИОГРАФИЯ ing Wage Arrears in Russia.» Journal of dence from Evaluations.» Human Devel Labor Economics.

opment Network, Social Protection Department, World Bank, Washington, Earle, John S., and Sabirianova, Klara Z.

DC. 2002b. Structural Change, Mismatch, and Daveri, F, and G. Tabellini. 2000. «Unemploy Job Mobility: Evidence from Russia.»

ment, Growth and Taxation in Industrial Unpublished paper.

Countries», Economic Policy: A European Earle, John S., and Zuzana Sakova. 2000a.

Forum (30): 49–104. «Business Start Ups or Disguised Unem Davis, S., J. Haltiwanger and S. Schuh (1996), ployment? Evidence on the Character of «Small Business and Job Creation: Dis Self Employment From Transition Economies.» Labour Economics 7(5):

secting the Myth and Reassessing the Facts», Small Business Economics, Vol. 8, 575–601.

1996. Easterly, W., and P. Viera Da Cunha. 1994.

Davis, S., J. Haltiwanger and S. Schuh (1996), «Financing the Storm: Macroeconomic Job Creation and Destruction, MIT Press. Crisis in Russia.» Economics of Transition De Ferranti, D., G.E. Perry, I.S. Gill, and L. Ser (December): 443–465.

ven. 2000. Securing Our Future in a Edwards and Manning. 2000. «The Economics Global Economy. World Bank Latin and of Employment Protection and Unem Caribbean Studies, Washington, D.C.: ployment Insurance Schemes: Policy World Bank. Options for Indonesia, Malaysia, Philip De Melo, Denizer, and Gelb. 1996. From Plan pines and Thailand.» In G. Betcherman and R. Islam, eds., East Asian Labor Markets to Market: Patterns of Transition. World and Economic Crisis: Impact, Response and Bank Policy Research Paper No. 1564.

Lessons. Washington, D.C.: World Bank.

Denisova, I., G. Friebel, and E. Sadovnikova.

1998a. The Regulatory Framework of the Elmeskov, J., J. Martin, and S. Scarpetta. 1999.

Russian Labour Market: Current State and «Key Lessons for Labour Market Reform:

Reform Tendencies. Working Paper Series Evidence from OECD Country Experi ences.» Swedish Economic Policy Review.

No. 5. Russian European Centre for Eco nomic Policy. European Bank for Reconstruction and Development (EBRD). 2000. Transition Denisova, I., G. Friebel, and E. Sadovnikova.

1998b. Internal Labour Markets and Report Update May 2000. London: EBRD.

Human Resources Policies: An Account Faggio, G. and J. Konings (1999) «Gross Job from the Existing Surveys. Working Paper Flows and Firm Growth in the Transition Series No. 6. Russian European Centre for Countries: Evidence Using Firm Level Data on Five Countries», CEPR Discussion Economic Policy.

Paper, No. 2261.

Desai, Padma, and Todd Idson. 2000. «Work without Wages. Russia’s Nonpayment Cri Feldstein, M. 1978. «The Effect of Unemploy sis.» Massachusetts Institute of Technol ment Insurance on Temporary Layoff Unemployment.» American Economic ogy.

Review 68: 834–46.

Development Practice. 1993. «Argentina’s Pri vatization Program: Experience, Issues, Field, Mark.G. 2000. «The Health and Demo and Lessons Learned.» World Bank. graphic Crisis in Post Soviet Russia: A Di Tella, R., and R. MacCulloch. 1999. «The Two Phase Development.» In Mark.G.

Field and Judyth.L. Twigg, eds., Russia’s Consequences of Labor Market Flexibility:

Torn Safety Nets. New York: St. Martin’s Panel Evidence Based on Survey Data.»

www.people.hbs.edu/rditella/research. Press.

html. Fischer, Stanley, and Ratna Sahay. 2000. «The Earle, John S., and Klara Z. Sabirianova. 2000. Transition Economies After Ten Years.»

«Equilibrium Wage Arrears: A Theoretical International Monetary Fund Working and Empirical Analysis of Institutional Paper.

Lock In.» IZA Discussion Paper Flanagan, R. 1995. «Wage Structures in the Transition of the Czech Economy.» Inter No. 11964.

national Monetary Fund Staff Papers Earle, John S., and Klara Z. Sabirianova (forth coming). «How Late to Pay. Understand (4): 836–54.

276 РОССИЙСКИЙ РЫНОК ТРУДА: ПУТЬ ОТ КРИЗИСА К ВОССТАНОВЛЕНИЮ Economy.» In OECD, Labour Market Flinn, Christopher. 1986. «Wages and Job Mobility of Young Workers.» Journal of Dynamics in the Russian Federation. Paris:

Political Economy 94 (3): 88–110. OECD.

Foreign Investment Advisory Service (FIAS), Gimpelson, Vladimir, and Douglas Lippoldt.

2001, «Administrative Barriers to Invest 1999. «Private Sector Employment in Rus ment within Subjects of the Russian Fed sia: Scale, Composition and Perfor mance.» Economics of Transition 7, eration», World Bank, Washington, DC.

Forteza, A., and M. Rama. 2000. «Labor Market no. 2(1999): 505 33.

‘Rigidity’ and the Success of Economic Gimpelson, Vladimir, and Douglas Lippoldt.

2001. The Russian Labour Market:

Reforms Across More than One Hundred Between Transition and Turmoil. Lanham:

Countries.» World Bank. Processed.

Freeman, R.B. 1993. «Labor Market Institu Rowman and Littlefield, 2001.

tions and Policies: Help or Hindrance to Graeser, Paul. 1998. «Human Capital in a Economic Adjustment?» Proceedings of Centrally Planned Economy: Evidence.»

the World Bank Annual Conference on Kyklos 41 (1): 75–98.

Development Economics, 1992. Supple Granick, David. 1987. Job Rights in the Soviet ment to the World Bank Economic Review Union. Cambridge University Press.

and the World Bank Research Observer. Oxford.

Fretwell, David (2000), «Note on Safety Nets Gregory, Paul, and Janet Kohlhase. 1988. «The for Economic Restructuring», ECSHD, Earnings of Soviet Workers: Evidence from the Soviet Interview Project.» Review World Bank.

of Economics and Statistics 70: 23–35.

Fretwell, David, and Wilson. 1999. Public Ser vice Employment: A Review of Programs Gruber, J. 1997. «Consumption Smoothing in Selected OECD Countries and Transi Effects of Unemployment Insurance.»

American Economic Review 87: 192–205.

tion Economies. World Bank Discussion Paper No. 9913. Guasch, Luis. 1996. «Estimating the Employ Fretwell, David, T. Beck, and E. Johannsson. ment Benefits of Labor Reform in 1995. «Privatization and Restructuring: Argentina.» World Bank, Sector Study.

Issues Related to Divestiture of Labor and Haltiwanger J. C., and M. Singh (1999). «Cross Social Assets.» World Bank Working Country Evidence on Public Sector Retrenchment.» The World Bank Eco Paper.

nomic Review 13: 23 66.

Fretwell, D., J. Benus, and C.J. O’Leary. 1999.

«Evaluating the Impact of Active Labor Hamermesh, D.S., and D.T. Slesnick. 1995.

Programs: Results of Cross Country Stud «Unemployment Insurance and House ies in Europe and Central Asia.» Social hold Welfare: Microeconomic Evidence Protection Discussion Paper No. 9915. 1980 93.» NBER Working Paper No. 5315.

The World Bank. Hammer, J.D.G., and C. Ville. 1998. «The Role Friebel, G., and S. Guriev. 2000. «Should I Stay of Labour Inspection in Transition or Can I Go?» Draft paper. Economies.» ILO Government and Gacs, Janos, Robert Holzmann, and George Labour Law and Administration, Docu Winckler, eds. 1995. Output Decline in ment No. 48. Available at Eastern Europe — Prospects for Recovery? www.ilo.org./public/english/govlab/pape Kluwer Academic Press. rs/1998/labins/index.htm.

Heckman, J.J., and C. Pages. 2000. The Cost of Gaddy, C., and B.W. Ickes. 1998. «Underneath Job Security Regulation: Evidence from the Formal Economy: Why are Russian Enterprises Not Restructuring?» Transi Latin American Labor Markets. National tion: The Newsletter about Reforming Bureau of Economic Research, Working Economies. World Bank, Development Paper No. 7773. Cambridge, MA.

Research Group. Heleniak, T. 1997. «Internal Migration in Rus Gerber, T. 2000. Regional Migration Dynamics sia during Economic Transition.» World in Russia Since the Collapse of Commu Bank, International Economics Depart nism. University of Arizona. Tucson. ment.


Gimpelson, Vladimir, and Douglas Lippoldt. Heleniak, T. (2000), Russia’s Modest Migra 1997. «Labour Turnover in the Russian tion Gains Unlikely to Stop Population БИБЛИОГРАФИЯ Decline;

Population Today, Population Europe.» In P. Boone, S. Gomulka, and R. Layard, eds., Emerging From Commu Reference Bureau.

nism: Lessons from Russia China and East Hendley, Kathryn;

Ickes, Barry;

Murrell, Peter;

ern Europe. Cambridge, MA: MIT Press.

and Ryterman, Randi «Observations on Javeline, Debra. 1999. Protest and Passivity:

the Use of Law by Russian Enterprises.»

Post Soviet Affairs, 13, no.1 (January How Russians Respond to Not Getting Paid. Manuscript, Harvard University.

March 1997): 19 41.

Heron, R., and C. Vandenabeele. 1999. Jeon, D., and J. Laffont. 1999. «The Efficient «Labour Dispute Resolution: An Introduc Mechanism for Public Sector Downsiz ing.» The World Bank Economic Review tory Guide.» ILO Regional Office for Asia and the Pacific, ILO East Asia Multidisci 13: 67–88.

plinary Advisory Team, Bangkok. Johnson, Simon, Daniel Kaufmann, and Hoeven, Robert, and Gyorgy Sziraczki. 1997. Andrei Shleifer. 1997. «The Unofficial Economy in Transition.» Brookings Papers «Lessons from Privatization, Labor Issues on Economic Activity 2 (1):159–239.

in Developing and Transitional Economies.» International Labour Organ Kapeliushnikov, Rostislav. 1997. «Job and isation, Geneva. Labour Turnover in the Russian Industry.»

Russian Economic Barometer VI (1).

Hoffer, F. 1997. «Traditional Trade Unions During Transition and Economic Reform Kapeliushnikov, Rostislav. 1997. «Job in the Russian Federation.» International Turnover in a Transitional Economy: The Labour Organisation, Enterprise and Behaviour and Expectations of Russian Industrial Enterprises.» In OECD, Labour Cooperative Development Department, Market Dynamics in the Russian Federa Geneva.

tion. Paris: OECD.

Hoffer, F. 2000. «Good Governance and Social Dialogue in Russia.» Unpublished paper, Kapeliushnikov, Rostislav. 1998. «Overem ILO. ployment in Russian Industry: Roots of IMC Consulting Ltd. 1999. «Mono Company the Problem and Proposed Solutions.»

Studies on Russian Economic Develop Towns: Final Report».

ment 9 (6): 596–609.

IMF World Economic Outlook. 1999.

International Labour Office (ILO). 1998. Kikeri, Sunita. 1998. «Privatization and Labor, 1998 Yearbook of Labour Statistics. What Happens to Workers When Gov Geneva: International Labour Office. ernments Divest.» World Bank Technical International Labour Organisation Paper No. 396.

(ILO).1999. «Social and Labour Issues: Konings and Walsh (1999), «Employment Overcoming Adverse Consequences of Dynamics of Newly Established and Tra the Transition Period in the Russian Fed ditional Firms: A Comparison of Russia and Ukraine», LICOS Discussion Paper, eration.» Moscow International Labour Organisation (ILO). No. 81/1999.

2000a. «Organization, Bargaining and Konings, J., H. Lehmann and M. Schaffer Dialogue for Development in a Globaliz (1996), Job Creation and Job Destruction ing World.» Paper prepared for the Work in a Transition Economy: Ownership, ing Party on the Social Dimensions of Firm Size and Gross Job Flows in Polish Globalization, ILO. GB.279/WP/SDG/2 Manufacturing, 1988 91», Centre for Eco International Labour Organisation (ILO). nomic Performance, Discussion Paper, 2000b. «Good Practices in Settlement of No.282.

Kornai, Janos. 1992. The Socialist System: The Individual Labour Disputes: the Case of Political Economy of Communism. Prince Chile.» Available at www.ilo.org.

Ivanova, Nadezhda, and Charles Wyplosz. ton: Princeton University Press.

1998. «Arrears: The Tide that is Drowning Larroulet, Cristian.1992. «Impact of Privatiza Russia.» Paper presented at the RECEP tion: The Chilean Case 1985–1989».

Conference on Economic and Social Working Paper. Institute of The Americas, Reform in Russia, September 1998. San Diego.

Jackman, R. 1998. «Unemployment and Layard, Richard, and Andrea Richter.

Restructuring in Central and Eastern 1995.«How Much Unemployment is 278 РОССИЙСКИЙ РЫНОК ТРУДА: ПУТЬ ОТ КРИЗИСА К ВОССТАНОВЛЕНИЮ Needed for Restructuring: The Russian of the Fast Food Industry in New Jersey Experience.» Economics of Transition, and Pennsylvania: Comment.» American Economic Review 90(5).

3(1):35–58.

Lazear, Edward P. 1979 »Why is there Manda Nickell, S., and R. Layard. 1997. «The Labour tory Retirement?» Journal of Political Market Consequences of Technical and Economy 87(6):1261–84. Structural Change.» Centre for Economic Lazear, Edward P. 1981. Agency, Earnings Pro Performance, Discussion Paper Series, files, Productivity, and Hours Restric No. 23.

tions.» American Economic Review North, Douglass C. 1990. Institutions, Institu tional Change, and Economic Perfor 71, no.4: 606 20.

mance. New York: Cambridge University Lazear, E.P. 1990. «Job Security Provisions and Employment.» Quarterly Journal of Eco Press.

nomics 105 (3): 699–726. Organisation for Economic Co operation and Development (OECD). 1995. OECD Eco Lehmann, Hartmut H., and Jonathan nomic Surveys: The Russian Federation.

Wadsworth. 1997. «Job Insecurity and Wage Arrears in the Russian Federation.» Paris: OECD.

In OECD, Labour Market Dynamics in the OECD. 1996. Employment Outlook. Paris.

Russian Federation. Paris: OECD. OECD. 1997. Employment Outlook. Paris.

OECD. 1997. OECD Economic Surveys Lehmann, Hartmut H., Jonathan Wadsworth, 1997–1998: The Russian Federation.

and Alessandro Acquisti. 1999. «Grime and Punishment: Job Insecurity and Wage Paris: OECD.

Arrears in the Russian Federation.» Journal OECD. 1998. «Early Identification of Jobseek of Comparative Economics 27 (4): 595–617. ers at Risk of Long Term Unemployment:

Lippoldt, Douglas, and Alex Grey. 1997. The Role of Profiling.» Paris.

OECD. 1998. Employment Outlook. Paris.

«Labour Market Dynamics in the Russian OECD. 1999. OECD in Figures. Paris: OECD.

Federation: An Introduction and Overview.» In OECD, Labour Market OECD. 1999a. Employment Outlook. Paris.

Dynamics in the Russian Federation. Paris: OECD. 1999b. Implementing the OECD Jobs OECD. Strategy: Assessing Performance and Pol Lokshin, Michael, and Ravallion, Martin icy. Paris.

OECD. 2000. Employment Outlook. Paris.

(2000). «Welfare impact of the financial crisis in Rusisan and the OECD. 2000. «Review Report of Labor Market response of the Safety Net, Economics of and Social Policies in the Russian Federa Transition, Volume 8 (2). tion: Main Issues for Discussion.» Direc Malle, Silvana. 1990. Employment Planning in torate for Education, Employment, the Soviet Union: Continuity and Change. Labour and Social Affairs, Employment, MacMillan, New York. Labour and Social Affairs Committee.

McKinsey Global Institute. 1999. Unlocking OECD. 2000. OECD Economic Outlook, Economic Growth in Russia;

No. 68, December 2000. Paris: OECD.

http://mgi.mckinsey.com/mgi/russian. Ofer, Gur, and Aaron Vinokur. 1981. «Earnings asp. Differentials by Sex in the Soviet Union:

A First Look.» In S. Rosefilde, ed., Economic Mitchneck, Beth, and David A. Plane. 1995.

Welfare and the Economics of Soviet Social «Migration and the Quasi Labor Market in Russia.» International Regional Science ism: Essays in Honor of Abram Berson.

Review 18 (3): 267–88. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Neal, Derek. 1999. «The Complexity of Job Oi, Walter. 1962. «Labor as a Quasi Fixed Fac Mobility among Young Men.» Journal of tor.» Journal of Political Economy 70:

Labor Economics 17 (2): 237–61. 538–55.

Nesterova, Daria, and Klara Z. Sabirianova. Ovtcharova, L. 2000. «Children at Risk of 1998. «Investment in Human Capital Poverty and Social Protection Programs.»

under Economic Transformation in Rus Background Paper for the Child Welfare sia.» EERC Working Paper No. 99/04. Report.

Oxenstierna, Suzanne. 1989. From Labour Neumark, D., and W. Wascher. 2000. «Mini Shortage to Unemployment? The Soviet mum Wages and Employment: Case Study БИБЛИОГРАФИЯ Labour Market in the 1980s. Swedish ket. Quarterly Journal of Economics 90:

Institute for Social Research.. 619 2.

Pencavel, John H. 1972. «Wages, Specific Schwab, Stewart. 2000. Comments on the Training, and Labor Turnover in U.S. Man Russian Labor Code. Processed.

ufacturing Industries.» International Eco Skoufias, E. 2001. «Consumption Smoothing nomic Review 13: 53–64. in Russia: Evidence from the RLMS. IFPRI Pinto, B., V. Debrentsov, and A Alexandrova, Discussion Paper. Washington, D.C.

Standing, G. 1999. Global Labour Flexibility:

(2001) the Russian Federation after the Seeking Distributive Justice. New York: St.

1998 Crisis: Win Win Strategies for Growth and Social Protection, World Martin’s Press.

Bank. Svejnar, Jan. 1999. «Labor Markets in the Rama, M. 1999. «Public Sector Downsizing: Transitional Central and East European An Introduction.» World Bank Economic Economies.» In O. Ashenfelter and Review 13 (1): 1–22. D. Card, eds., Handbook of Labor Econom ics, Vol. 3b. Amsterdam: Elsevier Science.

Rashid, M, and J. Rutkowski. 2001. «Labor Market Strategy for Transition Countries: Tchetvernina, Tatyana, (2000) Employment Recent Developments and Future Services and Social Protection: World Options,» Social Protection Policy Paper, Bank Summary Report.

World Bank. Tchetvernina, Tatyana. 2001. «Unemployment Rashid, M. and R. Townsend, 1994. «Targeting Benefit Programs in Russia. Draft chap Credit and Insurance» Efficency, Mecha ters. Unpublished.

nism Design, and Program Evaluation, Tchetvernina, T.Y., I.V. Soboleva, E.N. Sobolev, ESP Discussion Paper, World Bank. P.G. Smirnov, A.A. Moskovskaya, and S.V.

Lomonosova. 2001. Employment Situation Rein, Martin, Barry Friedman, and Andreas Woergoetter, eds. 1997. Enterprise and in Russian Enterprises. Unpublished interim Social Benefits After Communism. Cam report prepared for the World Bank.

bridge: Cambridge University Press. Thomason, G. 1993. «Preventing and Resolv Riboud, M, C. Sanchez Paramo, and C. Silva ing Industrial Conflict, Final Report.»

Jauregui. 2001. Does Euroschlerosis Mat Labour Market and Social Policy Occa ter? Institutional Reform and Labor Mar sional Papers No. 11. OECD.

ket Performance in Central and Eastern Topel, R. 1983. «On Layoffs and Unemploy European Countries in the 1990s. World ment Insurance.» American Economic Review 73: 541–59.

Bank.

Richter, R. 2000. «Government Cash Trans Topel, Robert H., and Michael P. Ward. 1992.

fers, Household Consumption and «Job Mobility and the Careers of Young Men.» Quarterly Journal of Economics Poverty Alleviation, the Case of Russia.»

Discussion Paper No. 2422. Center for (2 ): 439–79.

Economic Policy Research, London. Treisman, Daniel, and Vladimir Gimpelson.

Rimashevskaya, Natalia, and Valeriy Pat (forthcoming). «Political Business Cycles siorkovski. 1992. «Social Economic and Russian Elections, Or the Machina tions of Chudar.» British Journal of Politi Research of Welfare and Living Standards cal Science.

of Urban Population.» Moscow: ISEPN.

Russian Economic Trends 4, 1995. No. 1. Tzannatos, Z., and S. Roddis. 1998. «Unem Russian Economic Trends, October 2000. ployment Benefits» World Bank, Human Sabirianova, Klara. 2002. «The Great Human Development Network.

Capital Reallocation: A Study of Occupa Vodopivec, Milan, and Raju, Dhushyanth.

tional Mobility in Transitional Russia.» 2001. «Income Support Systems for the Journal of Comparative Economics 30 Unemployed: Issues and Options.» Social (1): 191–217. Protection Department, Human Develop Sah, Raaj K. 1991. «Social Osmosis and Pat ment Network.

terns of Crime,» Journal of Political Econ Vodopivec, M., A. Worgotter, and D. Raju.

omy XCIX: 1272–95. 2000. «Unemployment Benefits in Transi Salop, Joanne, Steven and Salop. 1976. «Self tion Economies: Lessons Learned and Selection and Turnover in the Labor Mar Policy Options.» Washington D.C.

280 РОССИЙСКИЙ РЫНОК ТРУДА: ПУТЬ ОТ КРИЗИСА К ВОССТАНОВЛЕНИЮ Госкомстат. 1993. Российская Федерация в Von Richthofen, W. 1999. «New Prevention 1992 г. Российский: статистический Strategies for Labour Inspection, Intro duction.» ILO Government and Labour ежегодник. Москва.

Law and Administration, Document No. Гимпельсон В. 1998. Политика 56. Available at ww.ilo.org./public/eng регулирования рынка труда (Ситуация lish/govlab/papers/1999/labins/index. в России) (Gimpelson, Vladimir. 1998.

htm. «Politics of Labor Market Adjustment (the Vroman, W. (2001). «Unemployment Insur Case of Russia).» Processed).

ance and Unemployment Assistance: Госкомстат. 1996. Забастовки на A Comparison.»The Urban Institute, предприятиях и в организациях processed (prepared for the World Bank). Российской Федерации в 1990 1995 гг.

Wesolowsky, T. 2000. «Russia: Trade Unions Москва.

Face Skeptical Public.» Radio Free Europe. Госкомстат. 1997. Российский:

www.rferl.org/nca/features/2000/01/F.R статистический ежегодник. Москва.

U.000112155117.html. Госкомстат. 1998a. Социально World Bank,1993. «Argentina’s Privatization экономическое положение России:

Program, Experience, Issues, and Lessons 1997 г. Москва.

Learned.» Washington, DC. Госкомстат. 1998b. Инструкции по World Bank. 1995. Workers in an Integrating проведению Обследования населения World. World Bank Development Report. по проблемам занятости:28 декабря Washington, D.C. 1998 г. Москва.

World Bank, 1997. Poverty Assessment: Госкомстат. 1998c. Российский:

Poland. Washington, DC статистический ежегодник. Москва.

World Bank, 1998. Poverty and Social Policy Госкомстат. 1999a. Обследование in Romania, Washington DC. населения по проблемам занятости:

World Bank, 2000. Implementation Comple Ноябрь 1999 г. Ежеквартальный tion Report, Employment and Social Pro статистический бюллетень. Москва.

tection Project, ECSHD. Госкомстат. 1999b. Регионы России.

World Bank. 2000a. Balancing Protection and Статистический сборник. Москва.

Opportunity: Social Protection Strategy for Госкомстат. 1999c. Труд в России. Москва.

Transition Economies. Washington, D.C. 1999.

World Bank. 2000b. «Russia: Poverty in 1998.» Госкомстат. 1999d. Российский:

Draft: not for citation. Human Develop статистический ежегодник. Москва.

ment and Poverty Reduction and Eco Госкомстат. 2000a. Численность и nomic Management. миграция населения в Российской World Bank 2001 «The Russian Federation Федерации за 2000 год.

after the 1998 Crisis: Towards «Win Win» Статистический бюллетень. Москва.

Strategies for Growth and Social Protec 2000b. Российский: статистический tion.» Unpublished paper. Poverty Reduc ежегодник. Москва. 2000.

tion and Economic Management Sector Госкомстат. 2000c. Обследование Unit, Europe and Central Asia Region. населения по проблемам занятости:

World Bank. 2001a. Slovak Republic, Living Ноябрь 2000 г. Ежеквартальный Standards, Employment and Labor Mar статистический бюллетень. Москва.

ket Study. ECSPE, Washington, D.C. Госкомстат. 2000d. Цены в России: 2000.

World Bank. 2001b. Poland: Labor Market Статистический сборник. Москва Study: The Challenge of Moving from Old Госкомстат. 2001a. Социально to New Jobs. ECSPE, Washington, D.C. экономическое положение России:

Zack, A. 1997. «Can Alternative Dispute Resolu Январь 2001 г. Ежемесячный доклад.

tion Help Resolve Employment Disputes?» Москва.

International Labour Review 136 (1). Госкомстат. 2001b. Краткосрочные Гарсия Исер М., Смирнов С., Кашепов А., экономические показатели: Март 2000 г.

Бабушкина Т., Синдяшкина Е. Рынок База данных. Москва.

труда России, Москва, 1998, Государственный университет — Высшая Монография, Фаст Принт. школа экономики (ГУ ВШ), Институт БИБЛИОГРАФИЯ макроэкономических исследований 1999. Доклад «Забастовки при Министерстве экономики в Российской Федерации». Москва.

Российской Федерации, 2000 Перова Л., Хахулина Л., 1997.

«Разработка концепции подготовки «Неформальная вторичная занятость», нового законодательства по Бюллетень ВЦИОМ. 1997. N 6.

вопросам занятости населения Прокопов Ф., Малева Т. «Политика Российской Федерации» Доклад, противодействия безработице», представленный во Всемирный банк Москва, Роспэн, 1999.

и Российский Фонд социальных Российский экспертный институт реформ. Москва. «Монопрофильные города и Институт сравнительных исследований градообразующие предприятия:

трудовых отношений (ИСИТО). аналитическое исследование проблем «Положение с задолженностью по градообразующих предприятий и заработной плате в Самарской моногородов в национальном области». В Докладе ИСИТО по масштабе». Ред. Липсица И.В., Москва, невыплате заработной платы в России. Издательсткий дом «Хроникер», 2000.

Москва, 1998. Струмилин Станислав, 1924.

Институт экономики переходного «Экономическая значимость периода, 1994. «Российская экономика национального образования»

в 1993 г.: Тенденции и перспективы». Национальное планирование.

Москва. Суворов А.В., 2000 «Макроэкономический Малева Т., Кудюкин П., Мисихина С., анализ феминизации бедности в Сушков С., 2001 «Сколько стоит России». Феминизация бедности в Трудовой кодекс». Московский Центр России, Сборник докладов, Карнеги. Москва. подготовленных для Всемирного Министерство труда и социального банка. Москва. Издательство развития Российской Федерации, «Весь Мир».

ООО Издательство «Весь Мир» является официальным дистрибьютором публикаций Всемирного банка в Российской Федерации Наш адрес: 101831, Россия, Москва, Колпачный переулок, 9а Тел.: (095) 923 68 39, 923 85 Факс: (095) 925 42 e mail: vesmirorder@vesmirbooks.ru http://www.vesmirbooks.ru В Издательстве можно приобрести или заказать по каталогу любые издания международных организаций РОССИЙСКИЙ РЫНОК ТРУДА:

ПУТЬ ОТ КРИЗИСА К ВОССТАНОВЛЕНИЮ Научный редактор: Осадчая И.М.

Выпускающий редактор: Осадчая О.Е.

Корректор: Горбатова И.А.

Руководитель производственного отдела: Кузнецова Н.А.

Верстка: Богач О.Н.

Лицензия ИД № 03510 от 15.12.2000 («Весь Мир») Подписано в печать 04.06.2003.

Печать офсетная. Формат 70100 1/16. Печ. л. 20.

ООО Издательство «Весь Мир»

101831, Москва Центр, Колпачный пер., 9а

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.