авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 ||

«У Н И В Е Р С И Т Е Т С К А Я Б И Б Л И О Т Е К А ...»

-- [ Страница 14 ] --

в военной форме и что им надлежит делать. Подобные разногласия столь же стары, как и бюрократизация и индустриализация войны, однако однозначное предпочтение на заре ракетного века ведению действий на расстоянии, исключающем мускульное и даже человече ское участие, является такой мутацией искусства войны, с которой сознанию солдата примириться довольно сложно.

Тем не менее, когда речь не идет о неминуемом поражении, то рез кое падение уровня морально-психологического состояния войск ви дится маловероятным. Традиционные методы насаждения и поддер жания воинской дисциплины остаются по-прежнему эффективными.

Непригодная применительно к условиям современного боя строевая подготовка совершенно не утратила своей способности устанавли вать простые социальные связи между людьми, вовлеченными в еже дневный продолжительный процесс марширования. Вполне возмож но также возникновение других ритуалов и обычаев, обладающих самоподдерживающейся способностью направлять и стабилизиро вать поведение как в рамках вооруженных сил, так и общества в це лом. Рутина и ритуалы являют собой стандартную замену веровани ям опосредствованного, личностного и революционного характера.

И по мере того как подобные верования, будь то марксизм или ли беральная демократия, тускнеют и обращаются в набор заклинаний, остаются одни ритуал и рутина.

В прошлые времена в европейских и всех других вооруженных си лах господствовали именно ритуал и рутина. Сменяли друг друга по коления людей, за победами следовали поражения — а технических потрясений было мало и интервалы между ними были большими.

Возможно, необычайные возмущения последних полутора веков ин дустриализации войны в конце концов прекратятся, и вооруженные силы государств мира вновь погрузятся в самоограничивающуюся и самоподдерживающуюся рутину неизменности.

С другой стороны, пока продолжается соперничество между не доверяющими друг другу странами, запланированные организо ванные нововведения будут продолжать иметь место вне зависимо сти от расходов. Абсолютные экономические пределы трудноразли чимы — все полезные, но невостребованные для физического суще ствования ресурсы в принципе могут быть использованы в военных целях. Производительность автоматизированных механизмов воз Для замечаний относительно конфликта между героическими и технократи ческими ролями см. Jacques van Doorn, ed., Military Profession and Military Regimes: Commitments and Conicts (The Hague, 1969).

росла настолько, что практические пределы военных расходов опре деляются пределами эффективности человеческой организации для войны, а не чем-либо иным. Вновь мы сталкиваемся с проблемой со гласия и повиновения, тогда как материальные ограничения являют ся сравнительно незначительными.

Вероятно, кто-то может предположить, что абсолютные физи ческие пределы вооружений уже не за горами. В конце концов не обходимой для выхода на орбиту скорости ракеты достигли в 1957 г., а следующее поколение вооружений, возможно, будет действовать из космоса и со скоростью света (которой обладают современные системы контроля и управления). Однако достижение абсолютного предела скорости света не отвратит соперничающие бюро и лабора тории от поиска более совершенных методов контроля и на ведения (параллельно с разработкой способов защиты от подобных средств противника). Если когда-нибудь и наступит затишье в разра ботке вооружений, то вряд ли оно будет вызвано достижением преде лов научных исследований и конструкторских разработок. Для пре кращения гонки вооружений необходимы политические изменения.

Единая всемирная полномочная власть, способная обепечить моно польное владение ядерным вооружением, могла бы расформировать все исследовательские команды и оставить лишь минимально необ ходимое количество ядерных боезарядов. Как представляется, ни что менее радикальное не в состоянии помочь. Однако даже в по добном мире вооруженные столкновения не прекратятся до тех пор, пока люди ненавидят, любят и боятся друг друга — и организовыва ются в группы, единство и выживание которых выражается и под держивается взаимным соперничеством. Однако всемирная импе рия могла бы ограничить насилие путем воспрещения другим груп пам возможности вооружаться в мере, достаточной для оспорения несомненного и подавляющего превосходства верховной власти.

В подобном мире война вернулась бы в пределы доиндустриального прошлого. Вспышки терроризма, партизанских вылазок и бандитиз ма продолжали бы предоставлять выход человеческому возмущению и ярости, однако организованная война в той форме, в какой она из вестна в в., более не существовала бы.

Альтернативой является внезапное и полное уничтожение чело веческих особей. Когда произойдет — и произойдет ли вообще? — пе реход от системы государств ко всемирной империи, является самым насущным вопросом для человечества, и ответ на него способно дать лишь время.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Понимание современного положения дел требует смелого воображе ния. Необходимо каким-то образом принять решение — какие данные из океана информации заслуживают внимания и рассмотрения в ка честве первоочередных, пусть даже это означает недооценку всех ос тальных аспектов. В подобной ситуации нельзя исключать возмож ности ошибок, но она ничем не отличается от неизбежной атмосфе ры неопределенности, в которой протекает жизнь человека. Именно научившись сосредотачивать внимание на узком участке всего спек тра информации, поставляемого органами чувств центральной нервной системе, наши далекие предки стали умелыми и успешны ми охотниками. В последующие тысячелетия их потомки научились преображать естественную среду обитания посредством воплощае мых в жизнь совместными общественными усилиями следовавших друг за другом изобретений. Слова и символы, предоставлявшие моз гу возможность избирательно сосредоточиться на определенных ас пектах (и проигнорировать все остальные), были основными инст рументами претворения этих необыкновенных изменений. Исполь зуя слова для восприятия современной действительности, мы делаем не менее и не более того, что предшествовавшие нам поколения — многие тысячелетия.

Вдохновившись подобным описанием, можно попытаться мыс ленно перенестись в будущее, в котором современные нам пробле мы политического соперничества и гонки вооружений оказались бы разрешенными — без полного разрушения человеческого общества и цивилизации. Как мне кажется, с удаления в несколько веков наши потомки, вероятно, будут оценивать описываемое в данной книге тысячелетие как период необычайного подъема. Тысячу лет модели политического контроля и государственного управления отставали от развития транспортных средств и сети сообщения настолько, что позволили инициативе отдельных лиц и малых групп, а также свое корыстным интересам играть поистине исключительную, связую щую роль в управлении каждодневным, долгосрочным поведением.

Посредством колебания цен невидимая рука рынка стала определять труд и жизнь миллионов и сотен миллионов людей. Новые техноло гии и задействование дополнительных ресурсов достигли невидан ных масштабов и позволили прокормиться значительно большему количеству населения. В настоящее время само изобретательство ста ло носить осознанный и целенаправленный характер;

производст во стало систематически организованным в рамках все более круп ных предприятий. В в. технологии бюрократического управления и обмена информацией, наконец, достигли уровня средств сообще ния и транспорта — и сделали всемирное правительство возможным.

Как только возможное стало действительным, планирование, в полной мере учитывавшее побочные расходы, положило конец го ловокружительной гонке технических изменений. Целенаправлен ное корректирование численности населения применительно к на личествующим ресурсам достигло уровня достаточной точности, чтобы самортизировать болезненное недовольство людей система тическим несоответствием между экономическими ожиданиями и действительностью. Мир и порядок стали прочнее. Эра подъема и потрясений завершилась;

жизнь улеглась в русло рутины. Моно полизировавшее сферу организации вооруженной силы политиче ское управление восстановило свой контроль над человеческим по ведением. Корысть и погоня за личной прибылью посредством куп ли-продажи вошли в русло повседневной жизни и стали действовать в рамках правил, определенных обладателями политической и воен ной власти. Словом, человеческое общество вернулось к нормальной жизни: темпы изменений в социальной сфере вернулись к неспеш ной поступи доиндустриальных и докоммерческих времен. Адапта ция между средствами и целями, между человеческой активностью и природной средой, а также между взаимодействующими людскими группами достигла такого уровня точности, что в последующих изме нениях не только перестали нуждаться — они перестали быть желан ными. Впрочем, они больше не были дозволены.

Соревновательные и агрессивные наклонности нашли удовлетво рительный выход в спорте. Стоило административной и традицион ной рутине войти в четко определенное русло, как интеллектуальное и литературное созидание отреагировали соответствующим обра зом. Однако историки и общество в целом иногда с чувством смешан ного со страхом изумления оглядывались в прошлое, на безоглядное соперничество и неустанную созидательность 1000 – 2000 гг. н. э. — ты сячелетия подъема.

Мы, все еще живущие в этом тысячелетии, вполне можем достичь этого. Никогда прежде ужасающая мощь и ужасные дилеммы не были столь близки. Таким образом, то, во что мы верим и как мы действуем, сейчас имеет большее значение, нежели в обычные столетия. Ясное мышление и смелые действия (как всегда, основанные на недоста точных сведениях), являются всем, чем мы располагаем на пути в не известное будущее. Оно будет столь же разительно отличаться от на меченного каждым из нас, сколь реальность прошлого отличалась от планов и желаний наших предков. Однако изучение этого прошло го может сгладить ощущение несоответствия ожиданий и действи тельности — пусть даже всего лишь подготовив нас к будущим неожи данностям (включая разрушение модели будущего, описанной выше в данном заключении). Какой бы ужасающей ни была бы жизнь пе ред лицом неопределенности, будущее — как в свое время и прошлое — зависит от способности человечества раз за разом изменять естест венную и социальную среду проживания в пределах, установленных в основном нашей способностью приходить к согласию относитель но целей наших совместных действий.

КОНЦЕПЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ДЕТЕРМИНИЗМА В ВЕРСИИ У. МАК-НИЛА Уильям Мак-Нил является классиком современной историософии, а его книги «Восхождение Запада» и «Стремление к мощи» — это на стольные пособия для многих тысяч историков и студентов. Однако, комментируя эти фундаментальные работы, мы должны отметить, что У. Мак-Нил не был первооткрывателем теории технологического детерминизма, что во многих случаях он движется по известной до роге — и мы должны сказать несколько слов о тех, кто прошел по ней до него.

Среди многих предшественников У. Мак-Нила, нужно, в первую очередь, упомянуть создателя теории диффузионизма Фрица Греб нера. Фриц Гребнер полагает, что важнейшие элементы челове ческой культуры появляются лишь однажды и лишь в одном месте в результате фундаментальных открытий в технике и технологии — в первую очередь, в военной технике. Эффект фундаментальных от крытий таков, что они дают народу-первооткрывателю решающее преимущество перед другими народами. Используя это преимущест во, народ-первооткрыватель подчиняет окружающие народы и вы нуждает их заимствовать его технику и его культуру. Те военные до стижения Запада, которые описывает У. Мак-Нил, такие как «поро ховая революция», создание легкой артиллерии Густавом Адольфом, пушки Грибоваля и т. д. — все это были фундаментальные открытия, которые обусловили экспансию западной цивилизации и «восхож дение Запада».

Другим предшественником У. Мак — Нила был создатель теории «военной революции» Майкл Робертс. Основная идея М. Роберт са состоит в том, что на протяжении последних трех тысячелетий Graebner F. Methode der Ethnologie. Heidelberg, 1911.

Roberts M. Essays in Swedish History. L., 1967.

в мире произошло несколько военных революций, каждая из кото рых была началом нового этапа истории. «Это — историческая ба нальность, — писал М. Робертс, — что революции в военной технике обычно приводили к широко разветвленным последствиям. Появле ние конных воинов… в середине ii тыс. до н. э., триумф тяжелой ка валерии, связанный с появлением стремени в iv веке христианской эры, научная революция в вооружениях в наши дни — все эти собы тия признаются большими поворотными пунктами в истории чело вечества». М. Робертс подробно проанализировал военную рево люцию середины xvii века, связанную с реформами Густава Адоль фа, — и У. Мак-Нил ссылается на М. Робертса в соответствующих главах своей книги.

Как теория диффузионизма, так и теория военной революции по родили историко-методологические школы, объединяющиеся в об щем русле концепции технологического детерминизма — концепции, утверждающей, что жизнь людей определяют революции в технике и технологии. У. Мак-Нил в деталях прослеживает, как происходил этот процесс в Европе xv – xx веков — мы можем сопроводить это из ложение лишь немногими комментариями.

К с. 32: В Китае случилось противоположное — династия Шань задействовала технологию колесниц для выстраивания общества более глубоко дифференцирован ного по классам, нежели все предыдущие царства в долине Желтой реки… У. Мак-Нил в данном случае осторожен в своих выводах, но, по мнению многих историков Индия и Китай — так же как страны Ближнего Востока — были завоеваны пришедшими из степей Евразии пастушескими племенами, которые благодаря обладанию колесницей подчинили местное население.

Таким образом, волна завоеваний, порожденная фундаментальным откры тием, созданием боевой колесницы, охватила всю Евразию. См., например:

Васильев Л. С. Проблемы генезиса китайской цивилизации. М., 1976.

К с. 36: Первичное задействование парных кавалеристов в армии Ассирии явст венно указывает на последнюю как на основную первооткрывательницу досто инств конницы в бою… Согласно распространенной сейчас точке зрения всадничество было впервые освоено не ассирийцами, а народами, обитавшими в степном поясе между Волгой и верховьями Енисея. Греческие источники говорят, что здесь обитали родственные ираноязычные племена скифов, кимме Roberts M. Essays… P. 195.

..

рийцев, массагетов, саков, дахов, позже на северо-западе этой террито рии упоминаются также савроматы. Ввиду близости обычаев греки ино гда называли все эти племена скифами, а персы именовали их саками.

Известно, что ассирийцы нанимали в свою армию киммерийцев, однако эта немногочисленная наемная кавалерия не могла сравниться с конни цей скифов. Освоение всадничества было фундаментальным достижением скифов, вызвавшим волну завоеваний, распространившуюся по всей Евра зии. См.: Акишев К. А., Кушаев Г. А. Древняя культура саков и Суней доли ны реки Или. Алма-Ата, 1963;

Кляшторный С. Г., Султанов Г. И. Государства и народы Евразийских степей. Древность и средневековье. СПб, 2000.

К с. 36: некоторые исследователи полагают, что причиной падения династии Западная Чжоу в 771 г. до Р. Х. мог быть рейд скифской конницы из алтайского региона… Скифская конница в своем продвижении на восток действительно достигла границ Китая. Вторжения скифов в долину Хуанхэ зафиксирова ны в 660-х гг. до н. э. См.: Крюков М. В., Софронов М. В., Чебоксаров Н. И.

Древние китайцы: проблемы этногенеза. М., 1978.

К с. 41: Чтобы усидеть на коне в момент нанесения удара, всадник должен был иметь прочную опору в виде стремян. Последние появились на пороге V – VI вв. Р. Х.

и столь быстро распространились по Евразии, что сегодня уже невозможно точно указать, кто и где их впервые ввел.

Первые изображения стремян относятся к началу iv века н. э. и дошли до нас из Китая и из государства Когуре в теперешней Манчжурии. Извест но, что когуресцы были соседями кочевников-сяньби, которые в это время завоевали Китай. В могилах этих завоевателей, относящихся к v веку, най дены настоящие стремена — новое оружие, позволившее сяньби разгро мить бесчисленные китайские армии и овладеть огромной страной. Соз дание стремени было фундаментальным открытием, знаменовавшим нача ло эпохи тяжелой кавалерии. См.: Ванштейн С. И., Крюков М. В. Седло и стремя Советская этнография. 1984. № 6;

Амброз А. К. Стремена и седла средневековья как хронологический показатель (iv – viii вв.) Советская археология. 1974. № 4.

К с. 42: Александр Великий, или Македонский (правил в 336 – 323 гг. до Р. Х.), был именно такой личностью и трудно представить, что без него (и успехов его армии) влияние культуры эллинизма смогло проникнуть в самые глубины Азии.

Хотя У. Мак-Нил считается классиком в объяснении исторических собы тий военно-техническими инновациями, он проходит мимо таких сущест венных нововведений, какими были тюркское седло, гуннский сложный лук и монгольский рефлексирующий лук. Не анализирует Мак-Нил и воен ного значения македонской фаланги, приписывая успехи македонян талан там Александра. В действительности победы Александра были обеспечены фундаментальной инновацией — созданием фаланги. См.: Conolly P. Greece and Rome at War. L. 1981.

К с. 59: К этому стоит прибавить, что китайские арбалеты XIII в. сохраняли убойную силу на дистанции почти 400 метров.

Нужно отметить, что боевая эффективность арбалета значительно снижалась тем, что он в несколько раз уступал луку в скорострельности.

См. Горелик М. В. Оружие Древнего Востока (iv тысячелетие — iv в. до н. э.).

М., 1993. С. 78.

К с. 62: Успешное управление сунской армией, численность которой перевалила за миллион… Сунская армия была столь многочисленной потому, что государство пыталось хотя бы отчасти решить проблему безземельных крестьян, моби лизовывая их в войска. Большинство из них были солдатами лишь по имени, никакого военного обучения не проводилось, воины строили мосты, доро ги, а позднее — ирригационные каналы в южных областях. На содержание армии уходило 5 / 6 государственного бюджета, и, хотя доходы в 997 – 1065 гг.


увеличились в пять раз, средств все равно не хватало См.: Очерки истории Китая. М., 1959. С. 276.

К с. 81: Когда эта могучая армия вторглась в цивилизованные земли Северного Китая и Центральной Азии, монгольские полководцы перенимали любой новый вид оружия… При всем том, что монголы заимствовали кое-что из военной техни ки побежденных народов, источник их военного могущества был «внут ренним». Этим источником было создание монгольскими племенами мощ ного рефлексирующего лука. Эта фундаментальная военная инновация и обусловила волну монгольских завоеваний. См.: Нефедов С. А. Монголь ское оружие победы Военное искусство и военная культура Евразии. Ека теринбург, 2006.

К с. 110: Замена бронзы и латуни железом в деле изготовления пушек положила конец рудному благоденствию Центральной Европы.

Это не совсем справедливо, так как полной замены бронзы и меди железом не произошло: легкие («полевые» и «полковые») пушки европейских армий вплоть до середины xix в. изготовляли преимущественно из бронзы. См., например: Прочко И. С. История развития артиллерии. СПб., 1994. С. 361.

..

К с. 111: При необходимости сменить позицию требовалось несколько минут, чтобы приподнять станины, поставить орудие на передок и тронуться… Менять позицию по время боя в xvi в. могли только малокалиберные орудия. Французская «3-фунтовая» (стрелявшая ядрами в 3 фунта) пушка весила 30 пудов и требовала запряжки из 4 лошадей. Нилус А. История материальной части артиллерии. Т. 1. СПб, 1904. С. 142 – 143.) К с. 136: В условиях, когда получение прибыли являлось явным движущим мотивом, любые технические нововведения, снижавшие затраты либо увеличивавшие доходы, приветствовались и активно внедрялись, являя разительный контраст консерва тизму и безразличию правящих режимов Азии.

Нужно отметить, однако, что превосходство европейцев было вызва но не только деятельностью частного капитала, что государство не всегда оставалось консервативным. Как известно, экспедиции Колумба и Васко да Гамы были государственными предприятиями. Точно также и усовер шенствование артиллерии при Густаве Адольфе — так называемая военная революция — было делом рук государства. См.: Roberts M. Essays in Swedish History. L., 1967.

К с. 138: азиатские правители не могли допустить, чтобы оружие попало в руки лиц или классов, считавшихся источником возможной угрозы существующим ие рархической лестнице и методам правления.

На это можно возразить, что Османская империя выставляла огром ные армии именно потому, что султаны не боялись вручить оружие (даже огнестрельное оружие) в руки простолюдинам — в то время как в соседней Венгрии попытка такого рода вызвала крестьянскую войну. См.: Parry V. J.

Barud The Encyclopaedia of Islam. Online edition http: encislam.brill.nl К с. 143: Германия и Богемия оказались полностью вовлеченными в европейский воен но-коммерческий комплекс, а их низшие классы оказались в полном подчинении у кня зей, основывавших свою власть на обладании постоянной профессиональной армией.

До середины xvii в. армии немецких князей были профессиональны ми, но еще не постоянными армиями. Австрийская армия стала постоян ной с 1670-х гг. См.: Пузыревский. Развитие постоянных регулярных армий и состояние военного искусства в век Людовика xiv и Петра Великого.


СПб, 1889.

К с. 147: Валленштейн незамедлительно перенял шведские новинки, и в следую щем же году Густав Адольф погиб в битве при Лютцене, одержав тем не менее вто рую победу над имперскими войсками.

У. Мак-Нил слишком кратко упоминает о военных реформах Густава Адольфа, которые многие историки рассматривают как ряд фундаменталь ных инноваций, «военную революцию». Эти реформы включали в себя, в частности, создание нового поколения огнестрельного оружия, лег ких скорострельных пушек и облегченных мушкетов, частичный переход к линейной тактике. Густав Адольф создал первую массовую регулярную армию, основанную на всеобщей воинской повинности. Для содержания этой армии он создал новую финансовую организацию, провел кадастр, ввел постоянные налоги и государственные монополии. Новая армия и новая финансовая организация стали основой шведской абсолютной монархии, бюрократического «регулярного государства», с которого позд нее брал пример Петр i. Валленштейн старался перенять шведскую воен ную тактику, но, конечно, за столь короткий срок не мог перенять ни новой конструкции пушек и мушкетов, ни принципов регулярной армии. См.:

Roberts M. Essays in Swedish History. L., 1967;

Roberts M. Roberts M. Gustavus Adolphus. A History of Sweden. Vol. 2. 1625 – 1632. London, N. Y., Toronto, 1958;

Пенской В. В. Военная революция в Европе xvi – xvii веков и ее последст вия Новая и новейшая история. 2005. № 2. С. 194 – 206.

К с. 201: французские артиллеристы под руководством Грибоваля заслуживают того, чтобы их называли первопроходцами и глашатаями гонки военных техно логий наших дней.

Французские артиллеристы все же не были первопроходцами: способ высверливания канала ствола с помощью мощной сверлильной машины был ранее применен мастером Келлером из Касселя. Благодаря этой тех нологии генерал Гольцман по заданию Фридриха ii создал новые артилле рийские системы, которые были много легче и маневреннее прежних. Вес 6-фунтовых пушек уменьшился с 43 до 14,1 пуда, и это позволило заменить в некоторых полках 3-фунтовые пушки 6-фунтовыми. Создание новой прус ской артиллерии стало толчком к аналогичным преобразованиям в других странах — к реформам Шувалова в России, Лихтенштейна в Австрии и Гри боваля во Франции. См.: Нилус А. История материальной части артилле рии. Т. 1. СПб, 1904. С. 233;

Почко И. С. История развития артиллерии. М., 1994. С. 107;

Шокарев Ю. Артиллерия. М., 2001. С. 81;

Фрейзер Д. Фридрих Великий. М., 2003. С. 202.

К с. 229: Количественное превосходство (как в личном составе, так и в артилле рии) приобрело характер определяющего фактора, сохранившийся на всем протя жении наполеоновской эпохи.

Мак-Нил упустил из виду перемены в тактике, произошедшие во время французской революции. Эти перемены были следствием появления пушек Грибоваля. Новые мощные орудия позволили увеличить дальность картеч..

ного выстрела до 300 – 500 метров, что обесценило значение стрелкового огня пехотных линий (дальность которого составляла лишь 200 метров).

Принимая во внимание это обстоятельство, Лазар Карно создал новую так тику, при которой пехота действовала в колоннах. После мощной артпод готовки колонны бросались в стремительную атаку и прорывали линей ные порядки противника. Эта тактика была фундаментальной инноваци ей и сыграла главную роль в победах Наполеона;

после того как она была перенята противниками, Наполеон потерпел поражение. См.: Строков А. А.

История военного искусства. М., 1965. С. 27, 37.

К с. 290: Ясно, что основой успеха Мольтке была массовая мобилизация. Его побе ды достигались путем приведения прусских войск в действие прежде, чем против ник успевал подготовиться.

Массовая мобилизация, конечно, сыграла большую роль, но не мень шее значение имело техническое превосходство пруссаков. В битве при Кенигреце силы сторон были равны, и, по общему мнению военных исто риков, победу пруссакам принесло «игольчатое ружье». В битвах под Седа ном и Мецем решающую роль сыграли стальные пушки Круппа. Винтовки и стальные казнозарядные пушки были фундаментальными инновация ми, обеспечивавшими победу независимо от прочих факторов. См.: Стро ков А. А. История военного искусства. М., 1965. С. 491.

К с. 363: Вторая мировая война явила собой крайне жестокое, но и действенное раз решение проблемы слишком большого числа людей, пытающихся жить на ограни ченном участке земли. Именно во время и после Второй мировой войны население Восточной Европы начало ограничивать уровень рождаемости.

В и Польше рождаемость оставалась на высоком уровне и в 1950-х гг., и ее дальнейшее снижение было связано не со Второй мировой войной, а с общими закономерностями демографического перехода, в соответст вии с которым за снижением смертности (в связи с успехами медицины) через некоторое время следует снижение рождаемости. См.: Урланис Б. Ц.

Рождаемость и продолжительность жизни в. М., 1963;

Андреев Е. М.

и др. Население Советского Союза. М., 1993.

К с. 367: Однако напряжение боев истощило возможности как людей, так и коней — и именно в это время французы нанесли свой контрудар на Марне (6 – 12 сентяб ря 1914 г.).

Необходимо было бы отметить роль того оружия, которое позволило французской армии остановить противника. Это было новое фундамен тальное изобретение, изменившее ход сражений — пулемет. Появление пулемета дало решающее преимущество обороняющейся стороне и обусло вило траншейный характер Первой мировой войны. В итоге Германия, не сумевшая добиться победы в наступлении и подвергшаяся морской бло каде, потерпела поражение из-за истощения ресурсов. См.: Форд Р. Адский косильщик. Пулемет на полях сражений века. М., 2006.

К с. 386: план предполагал применение тактики блицкрига за двадцать лет до того, как германская армия на практике задействовала танковые колонны для прорывов вглубь польского тыла и нарушением линий управления и снабжения.

У. Мак-Нил уделяет слишком мало внимания тем переменам, которые повлекли за собой появление танков и развитие тактики «блицкрига».

Однако именно эти фундаментальные открытия определили ход Второй мировой войны. Для лучшего понимания роли технических инноваций в 1939 – 1945 гг. предпочтительнее обратиться к работам: Фуллер Дж. Вто рая мировая война. М., 1956;

Лиддел Гарт Б. Вторая мировая война. М., 1999;

Дейтон Л. Вторая мировая война: ошибки, промахи, потери. М., 2000;

Макси К. Гудериан. Смоленск, 2001;

Исаев А. и др. Танковый прорыв. Совет ские танки в боях 1937 – 1942 гг. М., 2007.

К с. 408: В свою очередь, всеми средствами пытаясь избежать всего, что могло спро воцировать Гитлера, Сталин, по-видимому, мало что делал для увеличения объема военного производства… В 1939 г. выпуск военной продукции в увеличился на 46 %, в 1940 г.

на 33 %. В мирное время производил танков, самолетов и артиллерий ских орудий больше, чем воюющая Германия. См.: История Второй миро вой войны. Т. 3. М., 1974. С. 382 – 385.

С. А. Нефедов кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Ин-та истории и археологии УрО РАН

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.