авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«РАЗДЕЛ I МАТЕРИАЛЫ ЗАСЕДАНИЯ НАУЧНО- МЕТОДИЧЕСКОГО СОВЕТА ТЕМА ЗАСЕДАНИЯ: «ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АРХИВНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ...»

-- [ Страница 4 ] --

РЕЦЕНЗИЯ Архивного департамента Администрации Владимирской области на сборник документов «Письма во власть», подготовленный Государственным архивом новейшей истории Смоленской области Сборник «Письма во власть» поступил на рецензирование в неоконченном виде, к тому же без предисловия. Наверное, завершенность работы, наличие предисловия или хотя бы изложение концепции сборника в сопроводительном письме дали бы ответ на возникшие вопросы и сняли бы ряд замечаний, которые будут изложены в данной рецензии.

Во-первых, непонятно, почему выбраны письма именно за период 30-х гг.

XX в.?

Во-вторых, вызывает сомнение полнота выявления данного вида документов, т.к. использовано несколько дел одного фонда, название которого не указано, что вызывает следующий вопрос: почему были выбраны документы именно этого фонда?

В-третьих, в сопроводительном письме говорится, что авторы стремились к публикации документов различных по тематике, в то же время в подборке присутствует по несколько документов, объединенных одной темой (например, жалобы на неправильное налогообложение).

В-четвертых, в качестве исходных документов в сборник включены не только письма, но и докладные записки должностных лиц, объяснительные записки.

Особенно трудно отнести к категории писем граждан докладную записку командующего войсками (док. № 9). Таким образом, служебная переписка перемешана с обращениями граждан.

Вызывает сомнение необходимость включения в сборник подборки № 32, в которой само письмо отсутствует, а содержатся лишь документы по рассмотрению этого письма.

Наверное, из названия архивного фонда или из исторической справки к нему было бы понятно, почему в его состав вошли только документы, отражающие негативные стороны жизни общества в данный период. Но когда изучаешь сборник в представленном виде, создается впечатление, что отсутствует критика источников, не использован один из важнейших принципов источниковедения – комплексная и всесторонняя оценка документа, и из крайности советского источниковедения, когда публиковались только победные реляции, авторы бросаются в другую крайность.

Подготовленные к публикации документы содержат массу персональных данных (фамилия, имя, отчество, дата рождения, партийная принадлежность, вероисповедание, национальность, судимость, место работы или службы и т.д.).

Если документы, созданные до 1935 г., уже миновали рубеж 75-летия со дня создания, то при публикации более поздних документов следует учитывать требования защиты персональных данных и конфиденциальности информации.

Надеемся, что при получении на рецензирование завершенного сборника мы сможем исключить некоторые из высказанных замечаний.

РЕЦЕНЗИЯ Центра научного использования и публикации архивного фонда Главархива Москвы на сборник архивных документов «Письма во власть», подготовленный Государственным архивом новейшей истории Смоленской области Представленный на рецензирование в ЦНИиПАФ Главархива Москвы сборник архивных документов «Письма во власть» (ГАНИСО) представляет собой подборку обращений граждан в различные структуры советских и партийных органов и затрагивает период 1930–1940-х гг. Предложенная составителями тема представляется актуальной, т.к. проблема взаимоотношений простых граждан и власти всегда остро стояла и стоит в нашей стране. Интересен и выбранный временной период, в свете непростых общественно-политических процессов, проходивших тогда в государстве.

К сожалению, данный фрагмент сборника является черновым вариантом, который не содержит ни вступительной статьи (предисловия), где объяснялись бы принципы формирования сборника и выбранный хронологический период, ни перечня НСА, которым предполагается снабдить данную публикацию. Отсутствие этой информации (пояснения, сделанные в сопроводительном письме, явно недостаточны) затруднило работу над рецензией, но некоторые выводы и рекомендации по представленному фрагменту публикации все же можно сделать.

1. Составителям сборника рекомендуется серьезнейшим образом переработать редакционные заголовки к публикуемым документам, поскольку заголовки в представленном на рецензировании фрагменте содержат множество недочетов (т.к. работать пришлось с черновиком, то осталось неясно, будут ли в дальнейшем эти недочеты отредактированы или нет).

Согласно «Правилам издания исторических документов в СССР» (М., 1990) редакционный заголовок должен содержать следующие элементы: порядковый номер, разновидность документа, автор, адресат, краткое содержание, дата документа, делопроизводственный номер, место написания. Данная схема в представленных редакционных заголовках нередко нарушается.

Отсутствуют инициалы как авторов, так и адресатов, и если отсутствие полных инициалов автора письма (чаще всего полуграмотного крестьянина) еще можно объяснить, то неполные личные данные (включающие в себя фамилию, имя, отчество) адресата (как правило, партийного или советского деятеля областного или республиканского уровня) недопустимы. Выявление недостающих данных, необходимых для публикации документа, составляет обязательную часть деятельности автора-публикатора или археографа.

Крайне небрежно указаны в заголовках и места проживания авторов жалоб – скажем, указывается только название деревни, без упоминания района. То же можно сказать и в отношении названий учреждений. Заголовок док. № 26 звучит следующим образом: «Заявление выдвиженца, машиниста-железнодорожника М. Игнатенкова в Запобком ВКП(б) о направлении на работу в депо Кавказской железной дороги», хотя представляется вполне ясным, что у железной дороги имеется не одно депо, и в тексте документа вполне четко дается его название «Минеральные воды».

Нередко отсутствует упоминание должности адресата, к которому обращается жалобщик (как нам представляется, это необходимейшая информация для редакционного заголовка) (см. док. № 18).

Присутствуют накладки и с определением видов документов. Так, док. № поименован составителями «докладной запиской», в то время как «докладная записка» является документом, адресованным руководству (от нижестоящего служащего (учреждения) к вышестоящему). Согласитесь, что командующий войсками БВО никак не может быть подчиненным Запоблисполкома или Запобкома ВКП(б), и в данном случае вид публикуемого документа определяется как «письмо».

У док. № 27 редакционный заголовок вообще отсутствует.

Встречаются документы, в заголовках которых перечислены все организации, куда жалобщик направил копии своего заявления (см. док. № 2). Однако понятно, что данное конкретное письмо направлено в одну конкретную организацию, название которой и должно указываться в редакционном заголовке к документу.

Названия других организаций, как правило, указываются в комментариях к документу или в текстовых примечаниях.

В док. № 4 редакционный заголовок полностью не соответствует содержанию документа. Текст заголовка звучит так: «Письмо директора Селезневского лесопильного завода в Велижский райком ВКП(б) с просьбой освободить одного из руководителей завода от работы уполномоченным по проведению сельскохозяйственных кампаний для налаживания производства на заводе».

Однако в документе речь идет об освобождении от работы уполномоченным самого директора, и лишь в качестве альтернативы предлагаются еще две кандидатуры.

Кроме того, публикаторами не установлено ФИО директора завода.

И это далеко не полный перечень небрежностей и недочетов, встречающихся в заголовках, представленного фрагмента сборника.

2. Составители сборника избрали схему подачи документов блоками:

основной документ и делопроизводственная переписка к нему. Однако почему-то в данных блоках отсутствует как общий заголовок, так и нумерация документов, входящих в блок. Более того, сопроводительные письма и др.

делопроизводственные документы (помещенные составителями за основным документом) не снабжены ни номерами, ни сколько-нибудь внятными заголовками.

Расположение редакционных заголовков после даты также вызывает вопросы.

3. Множество документов снабжено однотипными текстовыми примечаниями «Датируется по смежным документам», что совершенно недопустимо.

В сложивше йся практике публикации архивных документов в текстовом примечании принято точно указывать, по какому именно документу производится датировка.

Представляется необходимым в каждом случае указать, на какой конкретно докуме нт ссылаются публикаторы.

4. Также бросается в глаза большое количество нерасшифрованных подписей под документами. Поскольку речь, как правило, идет о советских и партий ных служащих районного и областного уровня, нужно провести дополнительную исследовательскую работу по установлению персоналий, снабдив их инициалами. Данную поисковую работу необходимо выполнить, возможно, и с привлечением фондов других архивов.

5. При оформлении резолюций и помет, имеющихся на документе, необходимо указывать их месторасположение, способ воспроизведения, фамилию того, кто эту резолюцию наложил, и дату (если она имеется). Не лишним будет при публик ации выделить резолюции и пометы другим шрифтом (курсивом или петитом).

6. Для научно-популярных сборников архивных документов рекомендуется научно-критический прием издания текстов документов, т.е. тексты воспроизводятся с сохранен ием стилистических особенностей, но в соответствии с правилами современной орфографии. Однако тексты документов в представленном фрагменте сборника пестрят орфографическими ошибками и опечатками.

Помимо имеющихся ошибок в тестах документов полностью отсутствует унификация сокращений. В тексте одного и того же документа может присутствовать сокращение дер. и д., тов. и т., г. и год. Также не унифицировано и написание инициалов: встречаются как сокращение до букв, так и более развернутые варианты. Все это придает текстам документов крайне неряшливый вид.

7. Отсутствие вступительной статьи и каких-либо сведений в сопроводительном письме не дают возможности составить какое-либо мнение о составе НСА, которым предполагается снабдить сборник. В представленном отрывке сборника имеется небольшое количество текстовых примечаний и крайне скудное число комментариев к содержанию текстов. Кроме того, оба этих вида примечаний оформлены составителями сборника совершенно одинаково: в виде подстрочных ссылок, обозначенных звездочками, что представляется неправильным, т.к. разные виды примечаний должны быть оформлены по-разному.

8. Принимая во внимание тему данного сборника: жалобы граждан на неправомочные действия советских и партийных чиновников на местах («Письма во власть»), было бы интересно опубликовать не только ту или иную жалобу, но и найти и опубликовать какие-либо документы, дающие ответ, каким же был результат «обращения во власть». В ряде случаев авторы сборника дают читателю ответ на этот вопрос, но таких документов немного. Может быть, стоит убрать делопроизводственную переписку, на которой сосредоточились составители сборника, в примечания, а вместо нее опубликовать документы, содержащие результаты рассмотрения жалоб и обращений?

Все вышесказанное позволяет дать составителям сборника архивных документов «Письма во власть» следующие рекомендации:

а) устранить в тексте документов орфографические ошибки и опечатки, привести тексты документов в соответствие с современными правилами орфографии и пунктуации;

б) унифицировать в текстах документов все имеющиеся сокращения и написание инициалов;

в) серьезнейшим образом переработать заголовки к документам, восполнив имеющиеся в них пробелы относительно персоналий (фамилия, имя, отчество), должностей, географических названий, видов документов, проверить соответствие предлагаемых заголовков содержанию документов и пр.;

г) тематические блоки документов снабдить общим редакционным заголовком, пронумеровать документы внутри блока и снабдить их отдельными заголовками;

д) переработать текстовые примечания, касающиеся установления даты документа, указав в них конкретные документы, по которым производится датировка;

е) провести дополнительную исследовательскую работу по установлению фамилий, имен и отчеств работников партийных и советских органов, упомянутых в публикуемых документах, провести расшифровку подписей. В случае невозможности расшифровки снабдить документы соответствующими текстовыми примечаниями;

ж) изменить оформление помет и резолюций, встречающихся в документах, снабдив их более подробными описаниями, включающими в себя авторство, дату, способ воспроизведения и место расположения;

з) изменить оформление текстовых примечаний и комментариев к содержанию текста. Предлагается оставить текстовые примечания в подстрочных ссылках с оформлением «звездочками», а комментарий к содержанию текста оформить арабскими цифрами и расположить в конце документа под чертой или в конце главы;

и) снабдить сборник развернутым НСА, включающим в себя вступительную статью (предисловие), именной указатель, указатель устаревших терминов и аббревиатур, перечень публикуемых документов. Во вступительной статье подробнейшим образом раскрыть причины выбора данной темы сборника и пояснить хронологические рамки;

к) провести расширенную исследовательскую работу и дополнить публикуемые жалобы граждан документами, дающими ответ, каков был практический результат обращений «во власть».

Сборник документов «Тамбовцы на фронтах Второй мировой войны 1939–1945 гг.»

Разработчик: ТОГУ «Государственный архив социально-политической истории Тамбовской области»

Рецензенты: ОГУ «Государственный архив новейшей истории Смоленской области»;

Центр новейшей истории Тульской области К 65-летию Победы вышла в свет книга «Тамбовцы на фронтах Второй мировой войны 1939–1945 гг.», являющаяся своего рода продолжением серии изданий, подготовленных постоянным авторским коллективом.

Сборник включает два тематических раздела («Боевая работа и армейская психология в документах военного периода», «Быт и психология фронта в документах послевоенного периода»), в которых представлены документов из фондов Государственного архива социально-политической истории Тамбовской области, личных фондов и коллекций, архива УФСБ по Тамбовской области, музея истории милиции УВД по Тамбовской области.

Издание снабжено научно-справочным аппаратом, включающим:

введение, археографическое предисловие, текстуальные примечания и комментарии по содержанию, именной указатель, список сокращений, перечни использованных архивных фондов, публикуемых документов, фотоиллюстраций.

Данное издание особенно значимо для понимания не политической, а человеческой стороны трагизма войны, раскрытой через судьбы и переживания отдельных людей – уроженцев и жителей Тамбовской области.

В научный оборот вводится объемный пласт ранее не публиковавшихся архивных материалов.

Сверхжесткие темпы подготовки и издания не позволили направить рукопись на рецензирование в соответствие с Планом работы НМС.

ИЗ ПРОТОКОЛА:

РЕШИЛИ:

1. Отметить важность издания сборника для патриотического воспитания граждан, особую значимость его тематики для понимания трагизма войны, раскрытого через судьбы и переживания отдельных людей.

2. Отметить большую работу, проделанную архивистами Тамбовской области в процессе подготовки и издания сборника.

Сборник документов и материалов «Вахромеевы: История ярославского купеческого рода в воспоминаниях, документах и фотографиях»

Разработчик: Отдел информационного обеспечения и публикации документов Государственного архива Ярославской области Рецензенты: ГУ «Государственный архив Костромской области»;

ГУ Тверской области «Государственный архив Тверской области»

Историко-документальный сборник «Вахромеевы: История ярославского купеческого рода в воспоминаниях, документах и фотографиях», подготавливаемый в настоящее время в Государственном архиве Ярославской области, посвящен одному из самых известных в истории Ярославского края и всей России купеческих родов – Вахромеевых.

Подготовка издания осуществляется в рамках научно-издательского проекта «Ярославский исторический архив», осуществляемого ГАЯО, первые шаги которого были реализованы в 2008 г. выходом в свет книги «Ярославская губерния в начале XIX века: Материалы историко статистических описаний» (руководитель проекта и редактор-составитель документального сборника Я.Е. Смирнов).

Документальный сборник о купеческом роде включает материалы государственных и частных семейных архивов (генеалогические, мемуарные источники, фотографии и др.), рассказывающие о многочисленных представителях рода, и в первую очередь об Иване Александровиче Вахромееве (1843–1908) – знаменитом купце-миллионере, многолетнем ярославском городском голове, меценате, большом любителе и собирателе русских древностей, председателе Ярославской губернской ученой архивной комиссии.

Впервые с такой полнотой обобщаемый под одной обложкой документальный и исследовательский материал расскажет о различных сторонах семейной, экономической и общественной жизни Вахромеевых.

Структура книги, представленная тремя тематическими разделами, позволяет максимально полно и всесторонне раскрыть обозначенные вопросы.

Первый раздел книги – «Вахромеевы: род, семья, человек» – в трех главах повествует о «семейной» истории рода, его происхождении, родоначальниках купеческой династии, об истоках интереса Вахромеевых к мукомольному делу, истории его развития.

См.: Ярославская губерния в начале XIX века: Материалы историко-статистических описаний / ГАЯО;

Ред.-сост. Я.Е. Смирнов. Ярославль, 2008. – 304 с.: илл., 6 л. вкл.

(планы). – (Серия: Ярославский исторический архив: Книга 1) (рец.: Мохначева М.П. // Отечественные архивы. 2009. № 5. С. 106–110). См. также: Смирнов Я.Е. Издательский проект «Ярославский исторический архив»: первые шаги и перспективы // Третьи Всероссийские краеведческие чтения (Москва – Коломна, 22–23 июня 2009 г.) / Отв. ред.

В.Ф. Козлов. М., 2009. С. 347–351.

Второй раздел книги посвящен непосредственно Ивану Александровичу Вахромееву, его деятельности на посту ярославского городского головы, многочисленным свершениям как общественного деятеля, ученого и мецената.

Третий раздел сборника представлен объемным исследовательским материалом по истории всего большого рода Вахромеевых (Вахрамеевых), обобщающим сведения о 298 представителях этого весьма разветвленного клана ярославских купцов и мещан. Подготовленная на основе широкого круга архивных источников генеалогическая роспись рода Вахромеевых (Вахрамеевых) являет собой, по сути, энциклопедический справочник обо всех представителях рода за период с конца XVII до начала XX в. и впервые в публикации раскроет читателям панораму истории знаменитого рода на протяжении почти четырех веков.

Структура рукописи книги представлена в разделе «Содержание».

Предполагаемый объем будущего издания составит 30 печатных листов.

Поскольку работа над рукописью документального сборника в настоящее время еще продолжается, данный текст не является окончательным вариантом как с точки зрения содержания имеющихся текстов, так и их готовности к публикации (завершается работа по составлению к отдельным материалам комментариев и вступительных статей). В стадии разработки и написания находится и объемная вступительная статья к книге («Империя Вахромеевых: Купеческий род в истории и культуре Ярославского края и России»), подразумевающая также и подробное археографическое введение к документальному тому.

Окончание работы над рукописью запланировано на октябрь текущего (2010) года. Издание сборника намечено на конец 2010 г.

ИЗ ПРОТОКОЛА:

РЕШИЛИ:

1. Отметить важность исследовательской работы по выявлению материалов для сборника, проделанной сотрудниками ГА Ярославской области.

2. Подчеркнуть ценность издания об известном в России купеческом роде для краеведов, историков и всех любителей истории местного края.

3. Обратить внимание на необходимость полной археографической обработки публикуемых документов.

4. Указать на целесообразность составления указателя учреждений, общественных организаций, учебных заведений, а также усовершенствования именного указателя и доработки комментариев.

5. Рекомендовать к изданию после доработки по высказанным замечаниям рецензентов.

Приложение РЕЦЕНЗИЯ ГУ «Государственный архив Костромской области»

на сборник документов и материалов «Вахромеевы: История ярославского купеческого рода в воспоминаниях, документах и фотографиях», подготовленный Государственным архивом Ярославской области Подготовка историко-документального сборника «Вахромеевы: История ярославского купеческого рода в воспоминаниях, документах и фотографиях»

проводится в Государственном архиве Ярославской области.

Рукопись состоит из трех разделов: 1) «Вахромеевы: род, семья, человек»;

2) «Иван Александрович Вахромеев: городской голова, общественный деятель, ученый, меценат»;

3) «Вахромеевы (Вахрамеевы): генеалогия».

Первая глава первого раздела представляет собой публикацию исследования В.А. Вахромеева, основанного на мемуарах и других документах представителей рода Вахромеевых, дневников и писем людей, связанных с Вахромеевыми деловыми и личными отношениями. Публикация мемуаров и переписки всегда вызывает интерес профессиональных исследователей, краеведов, любителей истории. Материалы, публикуемые в данном сборнике, охватывают значительный временной отрезок отечественной истории – с начала XX в. до последней его четверти.

Во второй главе будут опубликованы документы, связанные с жизнью и деятельностью Александра Ивановича Вахромеева (1843–1908) – купца, ярославского городского головы, мецената, собирателя русских древностей, председателя Ярославской губернской ученой архивной комиссии. Источником послужили как опубликованные материалы (газетная хроника), так и неопубликованные документы, находящиеся на хранении в ГУ «Государственный архив Ярославской области».

Третья глава раздела посвящена исследованию истории Исадских водяных мукомольных мельниц, существовавших уже в XVI в. Публикация П.А. Сергеева (Исадские мельницы // Краеведческие записки / Гос. Ярославо-Ростовский истор. архитект. и худож. музей-заповедник. Ярославль, 1960. Вып. 4. С. 188–194), сверенная с рукописным подлинником статьи, отложившимся в фонде П.А. Сергеева в Ростовском филиале ГАЯО дополнена публикацией документов последней четверти XIX в.

В четвертой главе «Дела семейные» публикуются имущественно хозяйственные документы (описи имущества семьи Вахромеевых, духовное завещание И.А. Вахромеева).

Второй раздел книги посвящен Ивану Александровичу Вахромееву, его деятельности на посту ярославского городского головы, его общественной и научной деятельности. Публикация документов дополнена библиографическим списком трудов и изданий И. А. Вахромеева Третий раздел включает генеалогическую роспись рода Вахромеевых (Вахрамеевых) (до начала XX в.). Для составления генеалогической росписи рода Вахромеевых (Вахрамеевых) использовались многочисленные генеалогические источники, например: переписные книги жителей г. Ярославля 1709–1710 гг., 1717 г.

(книги, содержащие поименную перепись обложенного налогами населения), метрические книги и исповедные росписи церкви Благовещения Пресвятой Богородицы г. Ярославля, ревизские сказки мещан и купцов г. Ярославля за 1782, 1795, 1811, 1816, 1833, 1850 и 1858 гг. (документы учета податного населения со сведениями о составе семей при переписях (ревизиях) населения), документы различных учреждений, так или иначе отражающих историю рода Вахромеевых (Вахрамеевых). В поколенной имеются сведения о 298 представителях рода за почти четырехвековую историю. Данные снабжены ссылками на документы, составлены многочисленные комментарии. Составление такой поколенной росписи С.В. Севрюковой может быть оценено как грандиозный исследовательский труд.

Работа над сборником продолжается: не завершена работа по подготовке комментариев к отдельным материалам, готовится вступительная статья к книге. Но уже сейчас очевидно, что данный сборник выполнен в соответствии с Правилами публикации исторических документов, снабжен необходимым научно-справочным материалом. Очевидно, что подготовка сборника потребовала значительного объема времени, высокой квалификации составителей (в частности, руководителя проекта и редактора-составителя книги, заведующего отделом информационного обеспечения и публикации документов ГАЯО Я.Е. Смирнова).

РЕЦЕНЗИЯ ГУ ТО «Государственный архив Тверской области»

на сборник документов и материалов «Вахромеевы: История ярославского купеческого рода в воспоминаниях, документах и фотографиях», подготовленный Государственным архивом Ярославской области Ярославские архивисты включили в историко-документальный сборник «Вахромеевы: История ярославского купеческого рода в воспоминаниях, документах и фотографиях» документы, хранящиеся в фондах государственных архивов и музеев, в частных семейных архивах, материалы периодической печати, изданий дореволюционного периода, малоизвестные публикации советского периода.

Разная степень подготовленности к изданию столь разнородных материалов, представленных на рецензирование, затрудняет общую оценку работы составителей.

В связи с этим можно высказать лишь частные замечания по некоторым разделам сборника.

Поскольку археографическая обработка части публикуемых документов не завершена, перечислять недочеты этого рода пока нецелесообразно. Вероятно, незавершенностью подготовленной рукописи объясняются и некоторые досадные неточности (в пояснительной записке говорится о трех главах первого раздела, по «Содержанию» их четыре;

в пояснительной записке и предисловии к генеалогической росписи расходятся данные о количестве представителей рода).

Пространные комментарии, подготовленные составителями к наиболее важным, по их мнению, публикациям, свидетельствуют о большой исследовательской работе по выявлению материалов к будущему изданию.

По нашему мнению, отдельные комментарии слишком велики по объему, перенасыщены информацией, важной для ярославского краеведения, но к предмету исследования имеющей мало отношения (комментарий № 131 – файл 1.1.1.2).

Некоторые комментарии имеют избыточный или необязательный в данном случае характер (комментарий № 136 – файл 1.1.1.2). Часть комментариев требует редактирования (комментарий № 6 – файл 2.3.2) и простой вычитки для устранения опечаток.

При насыщенности текста публикаций и комментариев фамилиями именной указатель является непременным элементом справочного аппарата, но необходимо определить его форму и последовательно придерживаться избранного принципа:

если предполагаются короткие пояснения, то они должны применяться единообразно по отношению ко всем лицам одного статуса, включенным в указатель. Включение отдельных имен носит случайный характер («Америго, каменщик», «Бюррос де, кучер»). Некоторые принципиально важные фамилии в указателе пропущены.

На наш взгляд, следовало бы расширить справочный аппарат издания указателем учреждений (общественных организаций, учебных заведений), т.к. и публикуемые документы, и комментарии насыщены фактической информацией подобного характера.

Полагаем, что работа по подготовке рукописи сборника завершится в срок и издание об известном в России купеческом роде будет полезным для краеведов, историков, всех любителей истории местного края.

Сборник документов и материалов «Ярославские городские головы:

из истории общественного управления.

Сборник статей, документов и материалов (1785–1918)»

Разработчик: Отдел информационного обеспечения и публикации документов Государственного архива Ярославской области Рецензенты: ОГУ «Государственный архив общественно-политической истории Воронежской области»;

Государственный архив общественно-политической истории Курской области Основная цель данного издания состоит в том, чтобы через деятельность городских голов, органов власти и управления проследить развитие города в различных сферах – политической, экономической, общественной и культурной.

Издание с заявленной выше краеведческой проблематикой является первой попыткой обобщить опыт городского управления, ввести в научный оборот уточненные или новые данные об основных явлениях и событиях, познакомить с ранее неизвестными или мало изученными персоналиями.

Структура издания представлена следующими разделами:

I. Вступительная статья, посвященная особенностям описываемого периода, рассказывающая о «Грамоте на права и выгоды городам Российской империи» 1785 г., о Городовом положении 1870 г., о деятельности Городской думы в период Временного правительства, о наиболее важных событиях в жизни города.

II. Статьи по каждой отдельной персоналии.

III. Именной указатель.

IV. Содержание.

В книге предполагается поместить 2–3 вклейки иллюстраций, где будут представлены наиболее интересные документы;

фото Ярославля того или иного периода;

фото городских голов;

реклама предприятий, заведений, услуг.

Примерный объем издания – 20–25 печатных листов.

В истории городского управления Ярославля за период 1785–1918 гг.

известна деятельность 29 городских голов.

Среди них: А.А. Барсов, Е.И. Желутков, М.М. Викулин, П.И. Желутков, Ф.А. Москотильников, А.И. Протасов, Ф.С. Сорокин и многие др.

Некоторые из них: Е.И. Желутков, П.И. Желутков, Ф.А. Москотильников, П.И. Оловянишников, С.П. Матвеевский, Ф.Н. Балов, В.С. Соболев, А.М. Пастухов, А.П. Шубин, И.А. Вахромеев находились в должности городских голов несколько сроков.

Двое – В.С. Шапулин и А.П. Преображенский – исполняли обязанности городских голов Ярославля.

В рассказ о деятельности каждого городского головы включены упоминания о годах жизни, происхождении, образовании;

сведения об общественной и частной жизни;

данные о наградах;

цитаты, воспоминания современников или потомков.

К статьям по каждой отдельной персоналии дается подборка соответствующих документов.

Источниковедческая база заявленного исследования представлена двумя группами материалов: документальными источниками и печатными изданиями.

Среди основных видов документов, использованных в работе: указы императоров, законы Российской империи, делопроизводственные материалы органов власти и управления (постановления, приказы, распоряжения и пр.), а также формулярные списки о службе, ревизские сказки, уставы учебных заведений, учреждений социальной направленности (богаделен, приютов, сиротских домов), статистические материалы (ведомости, списки, описи владений, росписи доходов-расходов), материалы фондов духовного ведомства (метрические книги, исповедные росписи).

К работе над рукописью были привлечены печатные издания, вышедшие в свет до 1917 г. В их числе:

– Полное собрание законов Российской империи, Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, Справочные календари и Памятные книжки по Ярославской губернии, отчеты правления Ярославского общества вспомоществования учащимся недостаточного состояния, отчеты о состоянии Ярославского Екатерининского Дома призрения ближнего;

– монографии: Покровский С.П. Демидовский лицей в г. Ярославле в его прошлом и настоящем (Ярославль, 1914);

Ярославская Мариинская женская гимназия. Историческая записка к 50-летию ее существования (Сост.

Б.И. Зеленский. Ярославль, 1911);

– газеты «Ярославские губернские ведомости», «Голос», «Ярославские епархиальные ведомости», «Северный край»;

– журналы «Вестник Ярославского земства», «Журналы Ярославской городской думы», «Уединенный пошехонец».

По теме исследования были также изучены печатные издания, вышедшие в настоящее время.

Издание «Ярославские городские головы: из истории общественного управления. Сборник статей, документов и материалов (1785–1918 гг.)»

адресовано широкому кругу читателей – преподавателям и студентам исторических факультетов университетов, средних специальных учебных заведений, учителям и учащимся средних школ, а также всем, кто интересуется историей Ярославского края.

Многие из представленных в издании документов, материалов, фотографий публикуются впервые.

ИЗ ПРОТОКОЛА:

РЕШИЛИ:

1. Подчеркнуть важность издания данного сборника для распространения исторических знаний и популяризации источников по данной теме.

2. Отметить актуальность данного издания в условиях возрастающего интереса общественности к истории отдельных регионов и к подлинным документам.

3. Отметить высокий уровень археографического оформления документов сборника, наличие перечня публикуемых документов.

4. Обратить внимание на необходимость дополнения НСА к сборнику списком сокращений, предисловием, именным указателем.

5. Обратить внимание на необходимость устранения ряда недочетов в соответствии с замечаниями рецензентов (доработка редакционных заголовков, необходимость редактирования биографических статей, устранение технических недочетов и опечаток).

6. Рекомендовать к публикации после доработки.

Приложение РЕЦЕНЗИЯ ОГУ «Государственный архив общественно-политической истории Воронежской области»

на сборник документов и материалов «Ярославские городские головы: из истории общественного управления.

Сборник статей, документов и материалов (1785–1918 гг.)», подготовленный ГУ ЯО «Государственный архив Ярославской области»

В настоящее время все большую популярность приобретает литература по истории местного самоуправления в России. Особую ценность в связи с этим имеет публикация подлинных документов по данной теме. И это вполне объяснимо.

Повседневная практика убеждает нас в том, что даже самые назревшие и перспективные преобразования, если они игнорируют исторические традиции, особенности жизнедеятельности предыдущих поколений, обречены на неудачу.

Рецензируемые подготовительные материалы историко-документального сборника «Из истории Ярославского городского общественного управления.

Городские головы Ярославля. Сборник статей, документов и материалов. 1785– 1918 гг.» содержат в себе вступительную статью, биографические статьи о деятельности каждого городского головы, к каждой из которых дается подборка соответствующих документов, именной указатель. Приводящиеся в биографических статьях факты подкрепляются ссылками на архивные документы и опубликованные источники. Авторы-составители попытались представить кусочек ярославской истории в неразрывной связи действовавших в том или ином хронологическом отрезке личностей городских голов и происходящих тогда событий.

Сборник предназначен для распространения исторических знаний и популяризации архивных документов по данной теме среди широкого круга пользователей. Вне всякого сомнения, он окажет большую помощь преподавателям истории, работникам государственного и муниципального управления, студентам, краеведам.

В готовящийся сборник включено множество ранее нигде не публиковавшихся архивных документов, которые разносторонне раскрывают дореволюционную историю ярославского городского общественного управления.

Каждый документ снабжен редакционным заголовком и легендой, датирован.

При общей положительной оценке предоставленных материалов позволим себе высказать ряд пожеланий и замечаний, которые, возможно, окажутся полезными при дальнейшей работе над сборником.

1. Мы считаем, что необходимо уточнить структуру издания. Целесообразно включить в него предисловие, написанное на основе пояснительной записки к рукописи. В него следует добавить анализ предшествующих публикаций по данной тематике, обосновать структуру сборника;

дать информацию об общем количестве помещенных в сборник документов с указанием числа ранее опубликованных и впервые вводящихся в научный оборот. В качестве одного из приложений можно дать Список городских голов.

2. Часть редакционных заголовков документов нуждается в доработке:

– в одних заголовках указываются Ф.И.О губернаторов, вице-губернаторов и др. (Раздел 1. Желтуков Е.И., док. № 1), а в других нет (Раздел 1. Пастухов А.М., док. № 6, док. № 10 и др.);

– в заголовке док. № 7 (Раздел 1. Кроняткин П.И.) ошибочно указан император Николай II вместо Николая I;

– требуют уточнения и унификации заголовки публикуемых материалов из местной периодической печати;

– на наш взгляд, из заголовков следует убрать название периодического издания, т.к. оно указывается в легенде;

– не всегда приводится название статей и Ф.И.О. их авторов (при невозможности выяснить эти данные следует указать это в примечаниях к документам);

– в заголовке док. № 15 (Раздел 1. Барсов А.А.) указывается дата « сентября 1876 г.», а в легенде: «Уединенный пошехонец. 1786. Ноябрь»;

– встречается разное оформление однотипных заголовков (док. № 3 и док.

№ 4 Раздела 1. Пастухов А.М.): в первом случае содержание объявления дается без кавычек, во втором – в кавычках. Аналогичные погрешности встречаются и в других однотипных заголовках;

– вызывает сомнение правильность структурирования заголовков подобных заголовку к док. № 1 (Раздел 1. Шипулин В.С.) «Из статьи под рубрикой «Внутренние известия...». На наш взгляд, в данном случае подобные документы лучше было бы озаглавить как «Сообщение (из) рубрики «Внутренние известия» и т.д.;

– в легенде отдельных документов (док. № 17. Раздел. 3. Лопатин В.С.) отсутствует указание на лист дела;

– в разделе 1. Кузнецов С.И. отсутствует указанный в содержании к рукописи док. № 6. «Из сведений городской думы о торговле купцов...», т.е. вместо заявленных 8 документов приводятся только 7.

3. В сборнике представлены документы, находящиеся на хранении в ГУ ЯО «ГАЯО», поэтому следует убрать название архива из легенды, т.к. это является однотипным повторяющимся элементом, и оговорить данный факт в предисловии.

Мы надеемся, что высказанные пожелания и замечания окажутся полезными при дальнейшей работе над текстом сборника.

В то же время имеющиеся некоторые погрешности и шероховатости «промежуточного» материала нисколько не умаляют тот огромный труд, который проделали авторы-составители и не могут заслонить сложившееся общее положительное впечатление.

РЕЦЕНЗИЯ Государственного архива общественно-политической истории Курской области (ГАОПИКО) на сборник документов и материалов «Ярославские городские головы: из истории общественного управления.

Сборник статей, документов и материалов (1785–1918 гг.)», подготовленный ГУ ЯО «Государственный архив Ярославской области»

Сборник документов и материалов «Из истории Ярославского городского общественного управления. Городские головы Ярославля. Сборник статей и материалов. 1785–1918 гг.» подготовлен ГУ ЯО «Государственный архив Ярославской области». В сборнике представлены документы и материалы, отражающие историю становления и развития городского общественного управления Ярославля с 1785 по 1918 гг.

На рецензирование представлен сборник, в который вошли биографические статьи о жизни и деятельности городских голов г. Ярославля и 337 архивных документов о социально-экономическом, культурном, политическом и административном развитии города с конца XVIII в. до февраля 1918 г.

В настоящее время возрос интерес общественности к архивным документам, как к подлинным историческим источникам по истории Российского государства на разных этапах его развития. Представленные в сборнике документы дают возможность правдивого воссоздания социально-экономического, культурного, политического развития города Ярославля как административного центра и рассказывают о той роли, которую играли руководители городского общественного управления в жизни города. Авторы отмечают, что все ярославские головы изучаемого периода были личностями, и каждый из них внес свой вклад в социально-экономическое и политическое развитие Ярославля, улучшение качества жизни его жителей.

Изучая исторические источники, составители сборника соблюдали комплексный подход при отборе документов. Так, помимо документов ГАЯО к работе над сборником были привлечены печатные издания Российской империи, изданные до 1917 г.: Полное собрание законов Российской империи, Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, Справочные календари и Памятные книжки по Ярославской губернии, отчеты правления Ярославского общества вспомоществования учащимся недостаточного состояния, отчеты о состоянии Ярославского Екатерининского Дома призрения ближнего.

Монографии: Покровский С.П. Демидовский лицей в г. Ярославле в его прошлом и настоящем (Ярославль, 1914);

Ярославская Мариинская женская гимназия. Историческая записка к 50-летию ее существования (Сост.

Б.И. Зеленский. Ярославль, 1911).

Журналы: «Вестник Ярославского земства», «Уединенный пошехонец» и др.

Авторы отмечают, что в процессе работы в архивных документах были найдены интереснейшие сведения, характеризующие деятельность и личности городских голов. К таким документам можно отнести следующие документы:

– документ № 5. Из журнала Ярославской городской общей думы об увольнении городского головы Е. Желуткова в отпуск по коммерческим делам. июля 1787 г.;

– документ № 1. Записка об увеличении городских доходов, составленная гласным Ярославской городской думы С.П. Матвеевским. (Подана в Ярославскую городскую думу 20 марта 1811 г.);

– документ № 1. Выписка из протокола заседания Ярославской городской думы по рассмотрению вопроса о поступлении в рекруты мещан В.А. Баранова и П.И. Савельева. 23 февраля 1843 г.;

– документ № 5. Из статьи «Торжество по случаю прекращения эпидемической болезни холеры в Ярославской губернии»;

– документ № 9. Из статьи В. Татаринова «Ярославский литературный сборник 1849 года», содержащей размышления о роли местной литературы в общественной жизни Ярославского края. 25 ноября 1849 г.;

– документ № 11. Из протокола заседания комиссии по общим вопросам Ярославской городской думы о мероприятиях в связи с угрозой забастовок рабочих и служащих города. 2 ноября 1906 г.;

– документ № 14. Из сообщения газеты «Голос» о реакции ярославского городского общества и городского управления на известие о большевистском перевороте в Петрограде. 28 октября 1917 г.;

– документ № 17. Из показаний В.С. Лопатина на допросе в Яргубчека. сентября 1918 г.

Многие материалы, несмотря на их краеведческий характер, являются замечательной иллюстрацией жизни русского общества с конца XVIII по начало XX в.

Все это подчеркивает важность и актуальность издания такого сборника документов и его необходимость не только для всех, кто изучает историю Ярославского края, но и для всех тех, кто интересуется историей Российского государства.

С большим вниманием и ответственностью составители сборника отнеслись к археографическому оформлению документов. Тексты документов отредактированы с сохранением стилистических особенностей источников, каждый документ имеет заголовок, устанавливающий его содержание. Читатель получит полное и достоверное представление о происхождении, авторстве, времени появления и других особенностях документов. При сокращении не допущены искажения содержания текстов. Все документы снабжены контрольно-справочными сведениями, сделано указание о подлинности.

В издание включен перечень публикуемых документов.

Все документы имеют редакционные заголовки с указанием разновидности каждого из них. После текста каждого документа помещаются контрольно справочные сведения, в состав которых входят: название архива, номер фонда, описи, единицы хранения, листов, указание на подлинность.

Научный аппарат сборника в присланных на рецензию материалах представлен не полностью, но пояснительная записка к сборнику, с которой рецензенты имели возможность ознакомиться, свидетельствует о том, что авторский коллектив глубоко изучил проблему, свободно владеет материалом, подготовил информационно-насыщенное издание с богатой документальной основой. Вместе с тем авторам издания предстоит работа по написанию вступительной статьи по истории Ярославского городского общественного управления, составление комментариев к тесту документов.

Сборник, подготовленный ведущими научными сотрудниками отдела информационного обеспечения и публикации документов Государственного архива Ярославской области, отвечает всем требованиям, но имеются некоторые замечания.

1. Предлагаем название сборника в следующей редакции «Из истории Ярославского городского общественного управления. Городские головы Ярославля.

Сборник документов и материалов. 1785–1918 гг.».

2. При редактировании статей, посвященных городским головам, соблюдать единый стиль и хронологию изложения: социально-экономическая характеристика города, история рода, биографические данные, основные моменты деятельности персоналий и их роль в общественной и культурной жизни города.

3. Включить список сокращений.

В целом авторам сборника удалось показать историю становления Ярославского городского общественного управления, проследить развитие города в различных сферах – политической, экономической, общественной и культурной – через личности ярославских городских голов.

Данное издание будет полезно не только научным работникам, аспирантам, студентам высшей и средней школы, но и широкому кругу читателей, интересующихся историей Российского государства.

Информация об итогах Конкурса научных работ в области архивоведения, документоведения и археографии, выполненных в 2007–2008 гг.

Сизоненко И.Е., и.о. секретаря НМС ЦФО РФ, заместитель директора Центра по региональным и международным связям Главархива Москвы Решением Коллегии Росархива от 29 июня 2010 г. были подведены итоги Конкурса научных работ в области архивоведения, документоведения и археографии за 2007–2008 гг.

Особо отмечен высокий уровень работ, выдвинутых НМС архивных учреждений Приволжского, Южного и Центрального федеральных округов РФ. 11 номинантов конкурса – работы, представленные архивными учреждениями ЦФО России.

В номинации «Научно-исследовательские и опытно конструкторские работы»:

Вторая премия по группе архивных учреждений субъектов РФ присуждена НИР «Опись фонда № 2202 “Коллекция столбцов и грамот”», представленной на конкурс Государственным архивом Тульской области (ГАТО). Составители: Антонова Ирина Андреевна, Кочеткова Нина Михайловна, Моисеева Елена Викторовна, Семичева Янина Кимовна, Фомин Николай Кириллович, Макаренко Алла Васильевна, Голубкова Татьяна Николаевна и Евстегнеева Галина Анатольевна.

Третья премия присуждена также работникам Государственного архива Тульской области – Антоновой Ирине Андреевне и Кочетковой Нине Михайловне за подготовку «Географического указателя к описи № 14/ ”Экономические примечания и алфавиты селений второй половины XVIII – второй половины XIX в.“» фонда № 291 «Межевой архив Тульской губернской чертежной».

Диплом в указанной номинации присужден также работникам ГАТО за подготовку именных аннотированных указателей к «Фондам мещанских старост Тульской губернии» и фонду «Тульский городской купеческий староста».

В номинации «Справочники о составе и содержании документов»:

Первая премия по группе архивных учреждений субъектов РФ присуждена путеводителю «Центральный московский архив-музей личных собраний» – Главное архивное управление города Москвы.

Диплом присужден группе сотрудников Центрального архива электронных и аудиовизуальных документов Москвы за подготовку См. приказ № 4 руководителя Росархива «Об объявлении решения Коллегии Росархива от 26.06.2010 г. «Об итогах Конкурса научных работ в области архивоведения, документоведения и археографии, выполненных в 2007–2008 гг.».

путеводителя «Центральный архив аудиовизуальных документов Москвы» – Главное архивное управление города Москвы.

В номинации «Сборники документов по досоветскому периоду» :

Третьей премией награждается сборник документов «Ярославская губерния в начале XIX в. Материалы историко-статистических описаний» – Государственный архив Ярославской области. Составители: Смирнов Ярослав Евгеньевич и Севрюкова Светлана Викторовна.

Дипломы присуждены Ефремовой Елене Николаевне, Середе Валерию Николаевичу, Цветковой Татьяне Васильевне (ГА Тверской области), Салимову Алексею Маратовичу (филиал Государственной академии славянской культуры в г. Твери) и Середе Надежде Владимировне (Тверской государственный университет) за подготовку публикации «Переписная книга города Твери 1709 г.».

В номинации «Сборники документов по советскому периоду»:

Первая премия присуждена группе сотрудников Центрального московского архива-музея личных собраний, а также Месяц Ирине Степановне (Центр научного использования и публикации архивного фонда) и Белану Владимиру Андреевичу (художник-оформитель) за подготовку сборника документов «Воспоминания счастливого человека» – Главное архивное управление города Москвы.

Диплом присужден Государственному архиву общественно политической истории Курской области за подготовку сборника документов «Память, ты для сердца свята… Деятельность комсомольских и молодежных организаций Курской области по героико-патриотическому воспитанию в 50– 90-е годы ХХ века».

В номинации «Сборники документов по истории Великой отечественной войны»:

Вторая премия присуждена составителям сборника документов «Партизаны в битве за Москву. 1941–1942. Архивные документы и материалы» – Главное архивное управление города Москвы и Центральный государственный архив Московской области, и составителям сборника документов «Тамбовская область в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» (в двух томах) Дьячкову Владимиру Львовичу (Тамбовский государственный университет), Дорошиной Марине Михайловне и Муравьевой Инне Ивановне (ЦДНИ Тамбовской области ).


Третья премия присуждена группе сотрудников Государственного архива Курской области за подготовку сборника документов «Суровая правда войны», в 3-х частях, и сборнику документов «Борис Дмитриевский – герой танкист. Письма, воспоминания, документы» – Главное архивное управление города Москвы.

В настоящее время Государственный архив социально-политической истории Тамбовской области.

Информация о выполнении решений и плана работы НМС архивных учреждений ЦФО РФ в 2009 г.

и рассмотрение проекта плана НМС ЦФО РФ на 2011 г.

Сизоненко И.Е., и.о. секретаря НМС ЦФО РФ, заместитель директора Центра по региональным и международным связям Главархива Москвы В соответствии с планом работы Научно-методического совета архивных учреждений Центрального федерального округа Российской Федерации на 2009 г. были подготовлены Заявочная карта на разработку научных тем на 2010 г. (38 тем), перечень НИР, подготовленных в 2008 г., и перечень НИР, планируемых к разработке в 2009 г.

Также в Росархив оперативно представлялась информация по различным проблемам: о влиянии кризиса на работу архивов, в связи с 40 летием создания зональных НМС. В соответствии с планом работы проводились: организация рецензирования НИР, подготовленных архивными учреждениями ЦФО России в 2009 г. (6 работ);

организация участия архивных учреждений в Конкурсе научных работ в области архивоведения, документоведения и археографии, выполненных в 2007–2008 гг. (19 работ);

подготовка электронной версии выпуска «Архивного вестника НМС архивных учреждений ЦФО РФ за 2008 г.».

В ежегодном заседании Научно-методического совета ЦФО РФ (23– 24 сентября 2009 г., Московская обл.) по теме «Практика применения Федерального закона № 94-ФЗ “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение услуг для государственных и муниципальных нужд”» приняло участие 129 архивистов из 18 регионов РФ, а также представители ФАА и ВНИИДАД. На заседании члены НМС ЦФО РФ также приняли решение провести в 2010 г. экспериментальную Интернет-конференцию. В рамках заседания прошло совещание-семинар на тему «Реставрация – важный аспект обеспечения сохранности документов».

По завершении заседания НМС ЦФО России 2009 г. был составлен и своевременно направлен в Росархив протокол заседания и совещания семинара;

подготовлены и направлены в регионы выписки из протокола (решения и рекомендации);

подготовлены материалы для журнала «Вестник архивиста» и «Архивного вестника НМС ЦФО России».

В течение 2009 г. на сервере Главархива Москвы размещалась информация о работе НМС ЦФО России: о проведении заседания НМС ЦФО в 2009 г., план работы НМС на 2010 г., заявочная карта на 2010 г., обновленный список членов НМС, поздравления членов НМС с юбилеями и др. Кроме того, была организована подготовка форума для работы членов НМС в формате Интернет-семинаров и разработаны методические указания по использованию форума Главархива Москвы.

В соответствии с регламентом работы НМС архивных учреждений ЦФО РФ был подготовлен проект плана работы на 2011 г. Он был представлен на согласование всем членам совета.

В проекте плана работы для обсуждения на заседании НМС в 2011 г.

была представлена тема «О разработке и применении стандартов качества оказания государственных услуг архивными учреждениями», предложенная Архивным управлением Департамента Смоленской области по культуре. При согласовании проекта плана смоленские архивисты предложили отказаться от этой темы, мотивируя это тем, что они предложили ее для обсуждения, предполагая, что «…архивные учреждения будут отнесены по форме финансирования к бюджетным. В данный момент, когда архивы скорее всего станут казенными учреждениями, эта тема уже не представляется актуальной».

В связи с этим предлагаем на заседании НМС в 2011 г. обсудить тему «О взаимодействии архивных учреждений с органами социальной сферы в целях оптимизации деятельности по обеспечению конституционных прав граждан», предложенную Ивановской областью.

Также были внесены следующие изменения в список НИР, запланированных для рецензирования в 2011 г.

Дополнительно включены в список:

– сборник документов «Письма военных лет. Брянщина. Век ХХ»

(Управление по делам архивов Брянской области);

– сборник «Москва и Московская губерния в Отечественной войне 1812 года», том I (Главное архивное управление города Москвы);

– сборник документов и материалов «Иван Сергеевич Шмелев и Московская земля». По страницам произведений «Лето Господне» и «Богомолье»: Историко-краеведческое исследование /иллюстрированное документальное издание/ (Главное архивное управление города Москвы);

– справочник по фондам ГУ Московской области ЦГАМО (рецензирование перенесено с 2010 г. на 2011 г.).

Выведены из списка:

– краткий справочник по фондам Московского областного архивного центра (справочник был предоставлен на рецензирование в 2010 г.);

– монография Ю.В. Мещерякова «Тамбовская губерния: первый год Советской власти» (перенос рецензирования на 2012 г.в связи с тем, что завершение работы по подготовке данной монографии планируется на 4-й квартал 2011 г.).

Начальник Главного архивного управления Московской области П.М. Петров предложил дополнительно включить в повестку заседания НМС в 2011 г. вопрос об источниках комплектования архивов и расширить работу НМС до 2-х дней. Отметив, что в настоящее время перед архивами встает много проблем, все они нуждаются в подробном коллективном обсуждении. В связи с этим формат однодневного совещания и периодических встреч на Интернет-форумах не позволяют в полной мере сформировать коллективное мнение архивистов Центральной России.

ИЗ ПРОТОКОЛА:

РЕШИЛИ:

1. Одобрить работу НМС архивных учреждений ЦФО РФ в 2009 г.

2. Утвердить план работы НМС архивных учреждений ЦФО РФ на 2011 г. с учетом замечаний и предложений. Тему заседания НМС уточнить в рабочем порядке.

3. Определить местом проведения заседания НМС ЦФО РФ в 2011 г.

город Москву.

План работы Научно-методического совета архивных учреждений Центрального федерального округа РФ на 2011 г.

Утвержден на заседании Научно-методического совета архивных учреждений Центрального федерального округа РФ 28 сентября 2009 г., г. Тверь № Наименование Срок/ Тематика и содержание Ответственные п/п мероприятий, место мероприятий исполнители документов и проведения материалов 1 2 3 4 Январь– Главное архивное 1 Перечни научно март 2011 г. управление исследовательских города Москвы работ и (Главархив методических Москвы), пособий, руководители разработанных органов архивными управления учреждениями архивным делом и ЦФО РФ в 2010 г. и архивные планируемых к учреждения ЦФО разработке в РФ 2011 г.

1.1. Подготовка Перечней Руководители научно-исследовательских органов К работ и методических управления февраля пособий, разработанных архивным делом и архивными учреждениями архивные региона в 2010 г. и учреждения ЦФО планируемых к разработке в РФ 2011 г.

Отправка Перечней в Главархив Москвы Март 1.2. Подготовка и рассылка в Зам.

СИФ ОЦНТИ ВНИИДАД и председателя и субъекты ЦФО РФ сводных секретарь НМС Перечней научно- ЦФО РФ исследовательских работ и методических пособий, разработанных архивными учреждениями ЦФО РФ в 2010 г. и планируемых к разработке в 2011 г.

Март– Главархив 2 Заявочная карта апрель Москвы, Научно руководители методического органов совета архивных управления учреждений ЦФО архивным делом и РФ к годовому архивных плану НИР на учреждений ЦФО год РФ 2.1. Подготовка заявочных Руководители карт на разработку научных органов Март тем в 2012 г. архивными управления учреждениями региона и архивным делом и отправка их в Главархив архивных Москвы учреждений ЦФО РФ К 15 мая 2.2. Подготовка, отправка в Зам.

Комиссию по рассмотрению председателя и заявочных карт (ВНИИДАД), секретарь НМС размещение на сайте НМС ЦФО ЦФО РФ информационного сервера Главархива Москвы сводной Заявочной карты Научно-методического совета архивных учреждений Центрального федерального округа РФ к годовому плану НИР на 2012 г.

Федеральное 3 План работы архивное Научно агентство, методического Главархив совета архивных Москвы, учреждений руководители Центрального органов федерального управления округа РФ на архивным делом год субъектов ЦФО РФ Март 3.1. Подготовка Руководители предложений к Плану органов работы НМС ЦФО РФ на управления 2012 г. и отправка их в архивным делом Главархив Москвы субъектов ЦФО Не позднее 3.2. Подготовка проекта Председатель и чем за 40 Плана работы НМС секретарь НМС дней до ЦФО РФ на 2012 г. ЦФО заседания и отправка его членам НМС и в Федеральное архивное агентство Федеральное Не позднее 3.3. Подготовка и отправка в чем за 1 Главархив Москвы архивное месяц до рекомендаций, предложений агентство, заседания и замечаний к проекту руководители Плана работы НМС ЦФО РФ органов управления на 2012 г.

архивным делом и архивных учреждений ЦФО Не позднее 3.4. Подготовка изменений и Председатель и дополнений к проекту Плана секретарь НМС чем за работы НМС ЦФО РФ на ЦФО РФ дней до заседания 2012 г.

На 3.5. Утверждение Плана Председатель, заседании работы НМС ЦФО РФ на секретарь и члены 2012 год членами НМС НМС ЦФО РФ В течение 2 3.6. Рассылка Секретарь НМС месяцев утвержденного Плана ЦФО РФ после работы НМС на 2012 г. в заседания субъекты ЦФО РФ К 1 декабря 3.7. Отправка утвержденного Секретарь НМС Плана работы НМС ЦФО РФ ЦФО РФ на 2012 г. в Федеральное архивное агентство Январь– 4.1. Подготовка электронной 4 «Архивный Управление версии «Архивного вестника апрель вестник НМС организационно НМС ЦФО России за Центрального аналитической и год» для размещения на федерального научной работы сайте Главархива Москвы округа России за Главархива Москвы, Центр 2010 год»


(электронная научного использования и версия) публикации архивного фонда (ЦНИиПАФ) Главархива Москвы, архивные учреждения ЦФО РФ Май–июнь 4.2. Тиражирование ЦНИиПАФ, «Архивного вестника НМС Информационный ЦФО России за 2010 г.» на центр Главархива электронных носителях – Москвы дисках для раздачи представителям архивных учреждений на заседании НМС Тема заседания: Главархив 5 Подготовка Москвы, заседания Научно- «Финансовое обеспечение руководители методического архивных учреждений в органов Совета архивных условиях бюджетной и управления учреждений административной архивным делом и Центрального реформ»

Тема семинара: «Создание архивных федерального учреждений ЦФО округа РФ и и развитие НСА к РФ совещания- документам Архивного семинара фонда Российской Федерации»

Январь– 5.1. Определение и Главархив февраль Москвы, согласование конкретных руководитель дат проведения заседания архивной отрасли НМС ЦФО РФ и совещания принимающей семинара стороны Февраль– Председатель и 5.2. Составление и отправка март секретарь НМС информационных писем о ЦФО РФ подготовке и проведении заседания в субъекты ЦФО РФ и приглашенным лицам Не позднее 5.3. Формирование списка Главархив чем за 45 участников заседания НМС Москвы, дней до ЦФО РФ руководители заседания органов управления архивным делом субъектов ЦФО РФ Апрель– 5.4. Сбор сведений и Руководитель август рассылка заинтересованным архивной отрасли принимающей лицам информации об условиях проживания в стороны гостинице участников заседания НМС и В целях обеспечения доступа к электронной версии «Архивного вестника НМС ЦФО РФ за год» как можно большему числу архивных учреждений ЦФО РФ на Информационном сервере Главархива Москвы будет размещена в открытом доступе электронная версия «Архивного вестника».

совещания-семинара.

Сбор сведений о необходимом количестве мест и номеров в гостинице.

Заказ гостиницы 5.5. Подготовка и рассылка в Не позднее Руководитель чем за 40 архивной отрасли субъекты ЦФО и дней до заинтересованным лицам принимающей начала программы пребывания стороны заседания участников заседания НМС в городе проведения заседания Май–июнь 5.6. Подготовка Руководители предложений к Программе органов заседания НМС ЦФО РФ и управления совещания-семинара и архивным делом отправка их в Главархив субъектов ЦФО Москвы РФ За 1,5 5.7. Подготовка проекта Зам.

месяца до Программы заседания НМС председателя и ЦФО РФ, рассылка его заседания секретарь НМС членам НМС и в ЦФО РФ Федеральное архивное агентство В течение 1 5.8. Подготовка и отправка в Федеральное недели Главархив Москвы архивное после агентство, рекомендаций, получения предложений, замечаний и руководители проекта уточнений к проекту органов Программы заседания НМС управления архивным делом и ЦФО РФ архивных учреждений ЦФО РФ За 2 недели 5.9. Составление Председатель и до заседа- согласованного варианта секретарь НМС ния и утверждение Программы ЦФО РФ заседания НМС ЦФО РФ Не позднее 5.10. Подготовка макета Главархив Москвы чем за 7 Программы заседания НМС дней до ЦФО РФ заседания За 1,5 5.11. Подготовка и рассылка Главархив Москвы месяца до писем губернаторам/главам заседания администраций о командировании руководителей уполномоченных органов исполнительной власти в сфере архивного дела субъектов Центрального федерального округа РФ на заседание НМС ЦФО РФ и совещание-семинар В соот- 5.12. Организация Федеральное ветствии с своевременного архивное приказом оформления и агентство, Росархива председатель и представления НИР секретарь НМС архивными учреждениями ЦФО РФ на Конкурс работ в ЦФО РФ, области архивоведения, руководители документоведения и органов археографии, выполненных управления архивным делом и в 2009–2010 гг., проводимый Федеральным архивным архивных агентством, для обсуждения учреждений ЦФО их на заседании НМС РФ Март–июль 5.13. Организация Зам.

рецензирования НИР, председателя и запланированных на 2011 г. секретарь НМС ЦФО РФ, руководители органов управления архивным делом и архивных учреждений ЦФО РФ Июнь 5.14. Организация Секретарь НМС подготовки текстов ЦФО РФ, выступлений на заседании руководители НМС и совещании- органов семинаре;

отправка их в управления Главархив Москвы архивным делом субъектов ЦФО РФ Август – не 5.15. Организация Зам.

позднее подготовки проектов председателя и чем за 10 решений по всем вопросам секретарь НМС дней до заседания НМС и ЦФО РФ заседания совещания-семинара Не позднее 5.16. Тиражирование Главархив Москвы чем за 1 программы заседания, неделю до проектов решений и других заседания материалов к заседанию НМС и совещанию-семинару для раздачи участникам заседания НМС За 2 дня до 5.17. Подготовка пакетов Секретарь НМС заседания документов для раздачи ЦФО РФ участникам заседания НМС и совещания-семинара В день 5.18. Организация Руководитель заседания регистрации участников архивной отрасли заседания НМС и принимающей совещания-семинара и стороны раздачи пакетов документов Сентябрь 6 Заседание Научно- Тема заседания: Федеральное 2011 г.

методического архивное «Финансовое обеспечение совета архивных (г. Москва) агентство, архивных учреждений в учреждений Главархив условиях бюджетной и Центрального Москвы, административной федерального руководители реформ»

округа РФ органов управления архивным делом субъектов ЦФО РФ Федеральное 6.1. Сообщения на тему:

архивное ««Финансовое агентство, органы обеспечение архивных управления учреждений в условиях архивным делом и бюджетной и архивные административной учреждения ЦФО реформ»

РФ 6.2. Информация:

Секретарь НМС 6.2.1. О выполнении научно ЦФО РФ, органы исследовательской и методической работы (см. управления приложение 1) архивным делом и архивные учреждения ЦФО РФ Секретарь НМС 6.2.2. О выполнении ЦФО РФ решений и плана работы НМС ЦФО РФ в 2010 году Секретарь НМС 6.2.3. О выдвижении на ЦФО РФ Конкурс работ архивных учреждений Центрального федерального округа Российской Федерации в области архивоведения, документоведения и археографии, выполненных в 2009– 2010 гг.

6.3. Организационные вопросы:

6.3.1. Рассмотрение Секретарь НМС проекта плана Научно- ЦФО РФ методического совета архивных учреждений Центрального федерального округа РФ на 2012 г.

6.4. Обмен опытом:

6.4.1. О предоставлении Архивный отдел государственной услуги Белгородской «Организация исполнения области запросов юридических лиц, российских и иностранных граждан, а также лиц без гражданства, связанных с реализацией их законных прав и свобод, оформление в установленном порядке архивных справок» на базе МФЦ 6.4.2. О работе ОГУ ОГУ «Государственный архив «Государственный общественно-политической архив истории Воронежской общественно области» по политической комплектованию фондов истории архива документами личного Воронежской происхождения области»

6.4.3. Из опыта работы по Государственный созданию архив Курской автоматизированного области программного комплекса по документам Государственного архива Курской области 6.4.4. О разработке и Управление ЗАГС внедрении и архивов административных Липецкой регламентов исполнения области государственных функций и предоставления государственных услуг 6.4.5. Орловские Управление архивисты – юбилейным культуры и датам архивного дела Департамента образования, культуры и спорта Орловской области 6.4.6. Из опыта работы Филиал ГУ ЯО филиала ГУ ЯО «Государственный «Государственный архив архив Ярославской области» – Ярославской Центр документации области» – Центр новейшей истории по документации комплектованию архива новейшей истории документами региональных отделений общественных организаций и политических партий Май–июнь Сообщения на тему: Федеральное 7 Совещание архивное семинар «Создание и развитие агентство, органы (в формате НСА к документам управления интернет- Архивного фонда архивным делом и конференции) Российской Федерации»

архивные учреждения ЦФО РФ Руководитель 8 Протокол архивной отрасли заседания Научно принимающей методического стороны совета Центрального федерального округа РФ 8.1. Организация ведения и Руководитель Во время архивной отрасли составления Протокола заседания принимающей заседания НМС и совещания-семинара стороны 8.2. Отправка Протокола Руководитель В течение архивной отрасли заседания и совещания 10 дней принимающей семинара в Главархив после стороны Москвы заседания В течение 8.3. Редактирование Секретарь НМС 2 месяцев Протокола заседания НМС и ЦФО РФ после совещания-семинара, заседания подбор и оформление материалов к Протоколу До 8.4. Организация переплета Главархив Москвы истечения Протокола и материалов 2 месяцев заседания и совещания после семинара в 2 экземплярах заседания В течение 8.5. Отправка Протокола Секретарь НМС 2 месяцев заседания НМС и ЦФО РФ после совещания-семинара в заседания Федеральное архивное агентство В течение 8.6. Оформление и рассылка Секретарь НМС 2 месяцев выписок из Протокола ЦФО РФ после заседания НМС и заседания совещания-семинара в органы управления архивным делом ЦФО РФ и заинтересованным лицам Декабрь Секретарь НМС 8.7. Представление в ЦФО РФ ЦНИиПАФ Протокола и материалов заседания НМС и совещания-семинара на электронных носителях для подготовки «Архивного вестника НМС ЦФО России за 2011 год»

До 31 9.1. Подготовка Отчета о Секретарь НМС 9 Отчет о работе декабря работе НМС ЦФО за 2011 г., ЦФО РФ Научно отправка его в Федеральное методического архивное агентство и совета рассылка в органы Центрального управления архивным делом федерального субъектов ЦФО РФ округа РФ за год В течение 10.1. Сбор и анализ Главархив 10 Подготовка года материалов, поступающих Москвы, документов секретарь НМС из субъектов ЦФО РФ, ЦФО РФ подготовка документов и рассылка их в субъекты ЦФО РФ и другие заинтересованные архивные учреждения В течение 11.1. Подготовка и Секретарь НМС 11 Размещение года своевременное размещение ЦФО РФ, информации и Управление информации и материалов материалов НМС организационно НМС ЦФО РФ на ЦФО РФ на сайте Информационном сервере аналитической и Главархива научной работы Главархива Москвы Москвы Главархива Москвы Председатель НМС ЦФО РФ, и.о. начальника Главархива Москвы В.А. Маныкин Список научно-исследовательских работ архивных учреждений Центрального федерального округа РФ, представляемых на рецензирование в 2011 г.

Название НИР Исполнитель Рецензенты 1. Справочник по Государственный ОГУ «Государственный административно- архив Белгородской архив Воронежской территориальному области области»;

делению Белгородского ГУ «Государственный края с XVI в. по 2005 г. архив Костромской области»

2. Справочник Государственный ОГУ «Государственный «Административно- архив Брянской архив Орловской территориальное деление области области»;

Брянского края 1916– ТОГУ 2006 гг.», Т. 1. «Государственный Изд. 3-е, перераб. и доп. архив Тамбовской области»

3. Сборник документов Государственный Центр научного «Письма военных лет. архив Брянской использования и Брянщина. Век XX» области публикации архивного фонда Главархива Москвы;

ГУ «Государственный архив новейшей истории Костромской области»

4. Путеводитель по ГУ «Государственный ОГУ «Государственный фондам Государственного архив Калужской архив Ивановской архива Калужской области области» области»;

(часть 2, фонды периода ГУЯО после 1917 года) «Государственный архив Ярославской области»

5. Краткий справочник по ГУ «Государственный Государственный архив фондам ГУ архив Костромской Брянской области;

«Государственный архив области» Государственное Костромской области» архивное учреждение периода после 1917 года Тульской области «Государственный архив»

6. Сборник документов ГУ «Государственный ОГУ «Центр «Становление», архив новейшей документации посвященный 65-летию истории Костромской новейшей истории образования Костромской области» Липецкой области»;

области (электронный ОГУ «Государственный формат) архив новейшей истории Смоленской области»

7. Московская власть: Центр научного ГУ МО «Центральный Справочное издание. использования и государственный архив Кн. 3. Управление Москвой публикации Московской области»;

в XVIII–1917 г. архивного фонда ГУ ВО Кн. 4. Управление Москвой Главархива Москвы «Государственный в 1917–1993 гг. архив Владимирской области»;

ГУ «Государственный архив Калужской области»

8. Научно-популярное Центр научного Управление по делам издание «XX век: Хроника использования и архивов Ивановской московской жизни. публикации области;

Вып. 3. 1921–1930 гг.» архивного фонда Центр документации Главархива Москвы новейшей истории Белгородской области 9. Сборник «Москва и Центр научного Управление культуры и Московская губерния в использования и архивного дела Отечественной войне публикации Тамбовской области;

1812 года», Т. 1. архивного фонда Управление по делам Главархива Москвы архивов Ярославской области 10. Справочник Главное архивное ОГУ «Государственный «Деятельность органов управление архив общественно государственной власти Московской области, политической истории Московской области в годы ГУ МО «Центральный Воронежской области»;

Великой Отечественной государственный Государственный архив войны 1941–1945 гг. по архив Московской общественно документам ЦГАМО» области» (ЦГАМО) политической истории Курской области 11. Справочник по фондам ГУ МО «Центральный Центральный архив ГУ МО «ЦГАМО» государственный города Москвы архив Московской Главархива Москвы;

области» ОГУ «Государственный архив Липецкой области»

12. Справочник по Управление культуры ОГУ «Государственный административно- и архивного дела архив Смоленской территориальному Департамента области»;

делению Орловской образования, ГУ «Государственный области (1928–2000 гг.) культуры и спорта архив Тверской Орловской области;

области»

ОГУ «Государственный архив Орловской области»

13. Путеводитель по ОГУ Государственный архив фондам ОГУ «Государственный Белгородской области;

«Государственный архив архив Смоленской Государственный архив Смоленской области» области» Курской области 14. «Ревизские сказки Государственное Архивный отдел Тульской губернии». архивное учреждение Тверской области;

Система предметных Тульской области ГУ РО указателей «Государственный «Государственный автоматизированного архив» архив Рязанской информационного ресурса области»

(10-я ревизия) 15. Андреев Н.Ф. Государственное Архивный департамент (1795–1864). Публикации архивное учреждение Администрации по истории Тульского края. Тульской области Владимирской области;

Собрание статей и трудов «Государственный Центральный архив» исторический архив Москвы Главархива Москвы ОБМЕН ОПЫТОМ Из опыта работы по обеспечению сохранности документов Государственного архива Брянской области в ходе реализации мероприятий областной целевой программы «Развитие архивного дела Брянской области на 2007–2009 гг.»

и ведомственной целевой программы «Обеспечение сохранности документов Архивного фонда Брянской области. 2007 г.».

Розанова Ж.Л., директор Государственного архива Брянской области, член НМС ЦФО РФ Опыт работы госархивов в области обеспечения сохранности и безопасности документов показывает, что данное направление деятельности является наиболее затратным и требует значительных бюджетных ассигнований.

В 2006 г. Брянской областной Думой и Администрацией Брянской области была принята областная целевая программа «Развитие архивного дела Брянской области на 2007–2009 гг.», разработанная Управлением по делам архивов Брянской области. Ее основной целью являлось сохранение и пополнение Архивного фонда Брянской области, развитие приоритетных направлений архивного дела в субъекте федерации.

По Государственному архиву Брянской области программой ставились следующие задачи:

1) строительство нового здания;

2) ремонт и техническое оснащение современным оборудованием и материалами действующих хранилищ и рабочих кабинетов;

3) развитие информационных технологий;

4) повышение квалификации работников.

В соответствии с этими задачами был предусмотрен широкий комплекс мероприятий: строительство нового здания, поддержание в рабочем состоянии имеющихся двух зданий за счет проведения ремонта зданий и обеспечения выполнения требований госпожнадзора и вневедомственной охраны, приобретение оборудования для проведения реставрационно-профилактической обработки документов Архивного фонда Брянской области, приобретение материалов для консервационно профилактической обработки страхового фонда, приобретение оборудования для создания фонда пользования на документы архива, наиболее часто используемых в справочной работе и исследователями, приобретение материалов для проведения реставрационных, переплетных работ;

приобретение оборудования для спецхранилища аудиовизуальной документации;

приобретение коробок для картонирования дел.

Помимо этого, программа предусматривала внедрение типовых баз данных на основе новых компьютерных программ и предполагала оснащение госархива Брянской области современной компьютерной и копировальной техникой.

Планировалось и повышение квалификации работников архива, не имеющих базового архивного образования.

Реализация данной программы позволила бы Государственному архиву Брянской области обеспечить сохранность в нормативных условиях более 1 млн дел, находящихся на государственном хранении, и обеспечить прием документов АФ Брянской области на протяжении 35–40 лет в объеме 1 млн дел.

Стоимость программы составляла 69,1 млн руб., из них 68,8 млн руб. – средства областного бюджета. Программа была рассчитана на три года, ее исполнителями были определены: Департамент по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Брянской области, Управление по делам архивов Брянской области, государственные архивные учреждения.

Дополнительно для изменения ситуации по вопросам сохранности и безопасности Архивного фонда Брянской области в 2007 г. Управление по делам архивов Брянской области разработало программу «Обеспечение сохранности документов Архивного фонда Брянской области. 2007 г.». Эта программа приняла участие в конкурсе ведомственных целевых программ.

Победа в конкурсе принесла архиву дополнительно 3 млн руб. из средств областного бюджета.

Основной целью данной программы также являлось обеспечение сохранности документов Архивного фонда Брянской области, повышение уровня безопасности, укрепление и модернизация материально-технической базы областного государственного архива.

В соответствии с целями программой ставились следующие задачи:

– картонирование дел, находящихся на государственном хранении;

– внедрение современных методов копирования документов с целью создания фонда пользования и вывода подлинников документов из многократного использования, копирование документов с угасающим текстом с целью их сохранности;

– оснащение государственного архива современными системами пожарной и охранной сигнализации;

– ремонт зданий Государственного архива Брянской области.

В ходе реализации программ Департаментом по строительству Брянской области была выполнена проектно-сметная документация на строительство здания архива в объеме 95%. Управлением по делам архивов Брянской области и Государственным архивом Брянской области осуществлен комплекс мер по замене и модернизации электросети и электрооборудования, оснащению современными системами охранной сигнализации, укомплектованию нормативным количеством первичных средств пожаротушения. Были отремонтированы фасады зданий, цоколи, крыльцо;

проведены замены оконных блоков в хранилищах, устаревшего лифта в хранилище № 1, наружной ограды в хранилище № 2;

везде заменена водопроводная система.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.