авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 ||

«Юрий Игнатьевич Мухин Убийство Сталина и Берия А. Л. Миллерsovnarkom.ru Убийство Сталина и Берия: Крымский мост – 9Д; Москва; ...»

-- [ Страница 20 ] --

Перед переговорами в присутствии прессы и обеих де легаций Ельцин отчитался перед Бушем об изменени ях в правительстве России. Он успокаивал Буша, что бы тот не волновался в связи с тем, что Гайдара на посту премьера сменил Черномырдин, что явно встре вожило американцев. Ельцин доказывал свою лояль ность США тем, что, дескать, Козырев-то остался на посту министра иностранных дел и т.д. и т.п. Тогда шо кировал сам факт подобного отчета главы России, но сегодня я хочу обратить внимание на другое – важней шее изменение в официальном руководстве России было произведено неофициальным руководством Рос сии без ведома США, Буша просто поставили перед фактом. Так с начальником не поступают, так поступа ет тот, кто правит единолично. Тот, кто правит Россией, чихать хотел на мнение Буша, просто у них с Бушем были общие интересы, но управлял Россией не Буш!

Еще момент. Когда весной 1999 г. НАТО обкакалось в Югославии и вынуждено было пойти на перегово ры с Милошевичем, да еще и под давлением Китая, для НАТО и США было очень важным сохранить лицо.

Вспомним, Милошевич еще до бомбардировок согла сился впустить в Косово войска ООН, а НАТО бомбило Югославию, чтобы Милошевич согласился впустить в Косово (с возможностью войти и в Сербию) не войска ООН, а войска НАТО. Это была цель всех бомбарди ровок. Когда в НАТО поняли, что проиграли войну, что НАТО в Косово ввести не удастся, что Милошевич по бедил и вводить придется только войска ООН, то для США и НАТО стало жизненно важным, чтобы под фла гом ООН были только войска НАТО! Для этого требо валось, чтобы русские части войск ООН либо вообще не вошли в Косово, либо вошли спустя несколько ме сяцев после войск НАТО якобы по их приглашению.

Чтобы это уладить, в Москву прилетел Тэлботт, его встречу с «ельциным» показали по ТВ, и «ельцин» за верил прямо перед камерами, что наша бригада в вой сках ООН в Косово раньше НАТО не войдет. Обра дованный Тэлботт полетел домой, но тут передали, что наша бригада из Боснии на всех парах мчится в Приштину, и чихать она хотела на «ельцина». Тэлботт был вынужден повернуть самолет снова в Москву. Сно ва «ельцин» его заверил, что это недоразумение, что русские десантники будут стоять у границ Косова и ждать, когда туда войдут войска НАТО, которые, как известно, страшно боялись сербских солдат и не вхо дили, ожидая пока сербы покинут Косово. Радостный Тэлботт снова полетел в США, а МИДак Иванов высту пил по CNN с заявлением, что русские войска раньше войск НАТО с места не сдвинутся. И делал он это как раз в тот момент, когда наша бригада уже вошла в Ко сово и заняла аэродром в Приштине и по-хозяйски усе лась там, на месте англичан.

Истинные правители России, а не «ельцин» с Ивано вым, в этом эпизоде сунули США мордой в дерьмо, че го уж никак не могло бы быть, если бы администрация президента США действительно имела власть в Рос сии и действительно ею управляла.

Жидомасоны?

Остаются еще хитрые жидомасоны. Мне кажется, что жидомасоны – это очень удобная штука для тех, что ленится думать, разбираться, выяснять и уяснять.

Действительно, как только случилась какая гадость с нашей страной, так и голова не болит от вопроса – по чему? Почему, почему! Жидомасоны виноваты! И мы слительный процесс на этом заканчивается, так и не начавшись. Поскольку все о хитрых жидомасонах зна ют, но никто никогда ни одного жидомасона не видел, где они обитают и откуда руководят всем миром – до сих пор неизвестно.

Но предположим, что они или иные какие марсиане, руководят Россией. Тогда, как и в случае управления Россией американцами, в ход идут все те же доводы – иностранцам незаметно управлять страной невозмож но. Это каждодневная работа с сотнями тысяч чинов ников, ее незаметно не сделаешь.

Итак, Ельцин и Путин Россией не управляют и не управляли, так как не способны на это. Демократы и либералы – это просто карикатура на управленцев.

Американцы и жидомасоны также Россией не управля ют. Тогда кто? Остается обсудить еще один ответ – ни кто!

Никто?

Это, между прочим, достаточно известная ситуация, когда во главе дела ставят идиота, который не спосо бен и не может руководить. Тогда в организации на чинается бардак, во-первых, от тупых, не соответству ющих обстановке и часто противоречащих друг другу распоряжений самого идиота, и, во-вторых, от проти воречащих друг другу его распоряжений, подготовлен ных подчиненными, пытающимися спасти таким обра зом порученное им дело. Что при бардаке характер но – инициируемые в системе управления команды в равной степени будут и на пользу, и во вред делу, по скольку они случайны. Все под идиотом вроде хотят сделать «как лучше», но исходят из понимания задач только своих подразделений, а поскольку задачей всей организации никто не занимается (она без головы), то часть таких команд может улучшить ситуацию не толь ко в отдельном подразделении, но и во всей системе, а часть резко противоречит задачам других подразде лений и губит дело у них. Скажем, один подписывает у идиота указ об увеличении налогов, и это вроде бла го для всего бюджета, но эти налоги останавливают производство и в бюджет вообще ничего не поступает.

Другой, чтобы спасти ведомство, подписывает указ о снижении налогов, и от этого часть предприятий начи нает работать, и в бюджет что-то идет.

Итак, главный признак – если в организации распо рядительные команды даются и во благо, и во вред де лу, то ею никто не управляет, ибо в организации, кото рой управляет глава, все команды всегда бьют в одну точку и не противоречат друг другу.

Как-то Зюганов, чтобы объяснить, почему его фрак ция голосует за законы, против которых КПРФ якобы выступает, оправдывался, что во фракции КПРФ в Ду ме, дескать, все депутаты голосуют, кто как хочет, т.е.

что эта фракция является неуправляемой шайкой иди отов. Вспоминаю свой разговор с С. Кургиняном по этому поводу. Он, чтобы проверить это утверждение Зюганова, проанализировал, как голосовала фракция КПРФ, уже не помню за какой период. Если они идио ты, то фракция должна была бы голосовать и во вред России, и ей на пользу равномерно, поскольку для идиота это дело случая. Но, как утверждал Кургинян, фракция КПРФ ни разу не проголосовала во благо Рос сии: она обязательно обеспечивала прохождение за конов только во вред стране. То есть утверждение Зю ганова, что коммунисты голосуют, кто как хочет, лживо.

Они связаны во фракции жестким управлением и голо суют только так, как надо.

Жесткий план Так вот, если мы посмотрим на развитие событий в СССР и в России, то они всегда развиваются только «как надо». Как надо было для того, чтобы уничтожить и СССР, и Россию. Все делалось в четкой последова тельности.

В стране с 4 сотнями диссидентов, из которых две трети были агентами КГБ, «вдруг» образовываются ка кие-то «национальные фронты» с сотнями тысяч чле нов, причем членов КПСС. При Сталине были осужде ны Кузнецов, Вознесенский и другие за попытку оста вить КПСС без базы – за попытку создать Российскую компартию. Теперь она создается верхушкой КПСС.

Не понимали, что рубят сук, на котором сидят? Что с созданием компартии России в собственно КПСС не остается ни единого члена? Политбюро во главе с при дурком Горбачевым, может, этого не понимало, но тот, кто им это предложил, вряд ли не понимал, каким бу дет конец партии, у которой нет ни единой собственной низовой организации.

Даже отдельные эпизоды поражают. Скажем, ежу понятно, что поддержку ответственных решений обо значают демонстрациями народа. ГКЧП берет власть в августе 1991 г. при полной реальной поддержке пода вляющих масс населения СССР (референдум это по казал). Почему ГКЧП не вывело на улицы городов хо тя бы членов КПСС и трудовые коллективы? Почему не показало поддержку себе? Почему сразу же выве ло войска, показав, что боится народа? И, главное, ну вывели войска, но зачем надо было немедленно сооб щать, что войскам не выданы боеприпасы? Чтобы про тивник ГКЧП мог без труда собрать толпы зевак якобы в свою поддержку и этим зевакам не было бы страш но?

Цель реформ была якобы в приватизации госпред приятий. Казалось бы – в чем вопрос? Бери и привати зируй сразу же после Беловежского сговора. Но тогда все предприятия СССР были прибыльны, и при прива тизации они достались бы трудовым коллективам. По этому сначала проводится отпуск цен и бешеное обес ценивание рубля. Предприятия лишаются оборотных средств, становятся беспомощными. Вот тут-то и по является Чубайс с ваучерами.

Но и он бы не появился, если бы к этому времени в России не были готовы те, кто мог приватизировать госсобственность. А помните ли вы, откуда они взя лись? Году в 1988 был принят закон о внешнеэкономи ческой деятельности, по которому любой охламон, ко торый мог вырезать себе печать и поставить на кухне телефон, имел право продавать товары на экспорт, но ни одно госпредприятие, которое эту продукцию про изводило, такого права не имело. Предприятиям неку да было деться – охламоны (может, кто вспомнит Ар тема Тарасова) стали бешено богатеть, и они-то впо следствии и стали собственниками госсобственности.

А ведь в 1988 г. в стране никаких агентов ЦРУ и жи домасонов не было, и Артем Тарасов честно платил КПСС членские взносы от спекуляций. Подготовку к разворовыванию СССР вели аппараты КПСС и Совми на.

Еще напомню. Сама по себе собственность на пред приятия СССР никакой ценности не имеет, посколь ку вся промышленность СССР предназначалась к уни чтожению. Важно то, что собственник предприятия по лучал право иметь в личной собственности продукцию этого предприятия. Обворовывание шло и идет по та кой схеме: ты свою продукцию с себестоимостью в доллар продаешь нужному посреднику на Западе за 1,5 доллара, а он перепродает ее за 10 долларов и на твой тайный счет кладет 8 долларов. Поэтому важны были не предприятия, а собственность на сырьевые предприятия, т.е. собственность на сырье, принадле жащее всему народу. Алюминий, хром, сталь, нефть, газ, медь, уран – вот что представляет ценность.

И такие предприятия нигде в «чужие» руки не попа ли. Вот, скажем, в Казахстане за право сделать инве стиции в хромовую промышленность дрались два ги ганта – фирмы «Марк Рич» и «Самсунг». А Назарба ев отдал без всяких инвестиций право на разграбле ние 20% мировых запасов хрома фирме с оффшорных островов, сплошь состоящей из подставных лиц: кир гизских и узбекских евреев и одного японца – директо ра разорившегося ресторана в Токио. Да, Запад тоже участвовал и участвует в разворовывании России, но существенно в меньших объемах, чем об этом думают.

То есть за эти 15 лет от начала перестройки не было никаких существенных случайностей в управле нии СССР и СНГ – все действия планомерны и осмы сленны, единственно, цель этого управления несколь ко противоестественна – в разворовывании собствен ной страны. А эта осмысленность всех действий и от сутствие случайностей свидетельствует только о том, что вопрос: «Кто же ею, черт возьми, управляет?!» – по-прежнему требует разрешения.

Единая партия Хочу обратить ваше внимание еще и на такой до полнительный вопрос. Если созданием политических партий в стране не управляют из одного центра, то в стране множество политических течений так или иначе формируют либо две основные партии, либо два про тивоборствующих на выборах блока партий. Пример – все страны «традиционной» демократии – от США и Великобритании до далекой Австралии. В таких стра нах идет жесткая (последние выборы в США) и даже жестокая (нацисты и коммунисты в Германии до г.) борьба между этими двумя партиями или блоками.

Но если созданием политических партий управляют, то в стране всегда одна правящая партия – партия то го, кто управляет процессом создания партий. Приме ры – СССР, Китай, Германия Гитлера, Куба или КНДР.

У нас в России тоже видимость двух блоков: КПРФ и вся остальная шушера, не имеющая низовых органи заций и называющая себя «демократическими» парти ями. Нас, а скорее не нас, а Запад, усиленно пытаются убедить, что между этими двумя блоками идет жесто кая политическая борьба. Но ведь ее нет!

Всю свою историю аппарат КПРФ во главе с Зюгано вым всегда поддерживал партии «демократов» и обес печивал их присутствие во власти. Это: и переход на сторону Ельцина во время расстрела власти Советов в октябре 1993 г.;

и помощь в принятии новой Конститу ции в том же году;

и поддержка Ельцина в Думе (при нятие всех инициированных режимом законов), когда КПРФ из-за трусости Рябова оказалась победителем на выборах в Думу в 1995 г.;

и отказ выяснить причи ны замены Ельцина двойниками, когда фракция КПРФ в Думе завалила предложение депутата А. Салия со здать комиссию.

Последние выборы 1999/2000 гг. убийственны – КПРФ нагло передала режиму голоса, которые изби ратели отдали ей. Выборы проведены с вопиющим на рушением закона – нигде не опубликованы их резуль таты по участкам, как этого требует Закон. Прокурату ра вскрыла массовую передачу голосов от Зюганова к Путину. А Зюганов и КПРФ даже не пытались подать в суд, чтобы выборы опротестовать.

В США Гор из-за каких-то нескольких дырок в бюл летенях два месяца таскал Буша по судам, а Зюганов делает все, чтобы скрыть победу КПРФ на выборах от населения.

Запад нас убеждает, что в России идет борьба ме жду демократами и коммунистами. Но где она? А раз борьбы нет, то, следовательно, нет и двух партий. Есть рядовые члены с разными убеждениями, но аппарат КПРФ и «демократов» един, либо аппараты этих пар тий находятся под единым управлением.

Почему коммунисты Между прочим, в данном случае ни Запад, ни амери канцы, ни пресловутые жидомасоны в однопартийной диктатуре никак не могут быть заинтересованы. И дело не в их любви к демократии, а в том, что у них при та ком раскладе не вытанцовывается принцип «разделяй и властвуй». Они ведь допускают диктатуру, скажем, Пиночета, только в случае, когда нужно полностью уни чтожить своего врага – коммунистов. Причем не людей как таковых, а коммунистическую идею.

В странах СНГ коммунистическая идея как таковая собирает до половины голосов избирателей, а США терпят единую коммуно-демократическую диктатуру?

Нет, тут что-то не так!

Еще вопрос. Вспомните, КПСС была запрещена, вся собственность ее арестована. И вдруг возникает КПРФ? А за какие шиши? Что, Зюганов с Купцовым сняли со сберкнижки деньги, на эти деньги купили себе служебные автомобили, наняли шоферов, охрану, сня ли офисы, установили телефоны, начали платить пар тийному аппарату КПРФ? Я уже не говорю о том, спо собны ли эти люди пожертвовать для дела коммуниз ма хоть копейку, у меня вопрос – откуда деньги, Ген?

Американцы дали? Нет, на коммунистов они не дадут.

Тогда кто? Ответ один – на создание КПРФ деньги дал и зарегистрировал КПРФ тот самый режим, с которым КПРФ борется. Причем, если режиму просто нужна бы ла оппозиция, чтобы обозначить в стране демократию, то на хрена ему были нужны коммунисты? Ведь на вы борах 1993 г. победили либерал-демократы Жиринов ского. Почему не придушили КПРФ до уровня «Трудо вой России» и не дали денег Жириновскому, чтобы он развил ЛДПР до размеров основной оппозиции режи му? Жириновский – продажный до мозга костей, в раз умнее Зюганова, да он бы обслужил режим по выс шему классу!

И, главное, Запад был бы доволен – коммунизм бы в России был бы полностью уничтожен. А то ведь как ни хвались уничтожением СССР, но Запад до сих пор цели холодной войны – уничтожение коммунизма – не до стиг и, следовательно, коммунисты в оппозиции – это совершенно не в его интересах.

Мы считаем, что целью КПРФ Зюганова является об ман российского избирателя и служба Западу, но на самом деле это не совсем так. Главная цель КПРФ – это запугивание Запада, а зачем это истинной власти в России надо, рассмотрим ниже.

Думаю, что те взятки, которые российские воры да вали персонально президентам стран Запада, плати лись в первую очередь за то, чтобы эти президенты участвовали в одурачивании законодательной власти и общественности своих стран – убеждали тех, что в России не одна единая коммуно-демократическая пар тия, а две отдельные, которые якобы борются друг с другом на выборах с непредсказуемым результатом.

Обыватель на Западе одурачивается для того, чтобы воры из России, поселившиеся на Западе, выглядели беженцами от коммунизма.

Исключим бессильных Итак, слишком многое говорит о том, что Россия на ходится под единым управлением и цель этого упра вления – ее ограбление. Результаты грабежа вывозят ся на Запад, Запад этому, безусловно, рад, но Россией управляет все же не он. Просто до определенного мо мента цели Запада и цели воров России, управляющих ею, полностью совпадали. Но кто они?

Тут нужно сказать несколько слов в общем.

Организация всегда сильнее одиночки, поскольку позволяет многим людям соединить усилия. Следо вательно, после развала Советского Союза самыми сильными оказались те, кто уже был объединен в орга низацию. Им власть и досталась. Давайте вспоминать, какие мы имели организации на 1991 г.

Профсоюзы не в счет – эти трусливые прихлебатели сразу развалились.

Государственный аппарат был сразу обезглавлен идиотом Ельциным и его командой. Еще раз повто рю, что обезглавить организацию можно только тогда, когда во главе ее идиот или предатель. Если просто убить главу, то организация изберет нового, но когда на месте главы сидит предатель, то организация ста новится бессильной. Пример: КПСС, Советская Армия.

Какие сильные были организации, а что толку? Ска жем, если бы в 1991 г. заговорщики сдуру уничтожи ли министерство обороны и Генштаб, то армия дала бы им отпор – командующие округами созвонились бы, избрали бы одного главным и начали действовать. Но живые предатели в Москве обеспечили то, что десятки миллионов человек, давших присягу защищать СССР, даже не попытались эту присягу исполнить.

Кроме этого, государственный аппарат устроен так, что он замыкается на своего главу и поэтому он не тотальный на местах. Промышленный министр и его структуры внизу не имеют никакого влияния на такие структуры как прокуратура и суд, а те на них. Транс портное ведомство не имеет влияния на энергетику и т.д. и т.п. То есть, если глава государства предатель, то внутри страны даже честные министры смогли бы организоваться только в пределах своего ведомства, и власть во всей стране им была бы недоступна. Со здать самостоятельную теневую структуру управления Россией госаппарат не мог.

Аппарат Советской власти был как власть чисто де коративным украшением государства и занимался в основном городским и коммунальным хозяйством, да и то – путем выкручивания рук с помощью партаппара та промышленным министерствам, которые, по сути, и строили, и обслуживали города и села. Рассматривать его как организацию, которая негласно взяла власть в государствах СНГ, бессмысленно.

Остался аппарат КПСС Итак, мы приходим к единственной организации, ко торая была способна взять негласную власть в России.

Это аппарат КПСС и его филиал – аппарат ВЛКСМ. Я надеюсь, что меня поняли правильно – речь идет не о 19 млн. членов КПСС, а лишь об аппарате КПСС, т.е.

различных секретарях, завотделах, инструкторах и т.д.

Еще отвлечемся. Поскольку речь идет об обворо вывании страны, то власть, занимающаяся этим, пре ступна. Преступна и по законам СССР, и по нынешним, и по законам Запада. Для совершения преступления нужно иметь некоторые навыки и отсутствие угрызений совести, иными словами, для успеха лучше совершать преступление уже не в первый раз. Я хочу сказать, что если бы к 1991 г. у нас в стране было несколько орга низаций, которые в принципе могли бы взять власть для обворовывания России, то победила бы та органи зация, которая уже в СССР начала совершать престу пления, которая и в СССР уже воровала, члены кото рой как преступники уже опробовали друг друга в пре ступлениях и поэтому доверяют друг другу. Был ли у нас аппарат КПСС в этом смысле непорочным?

Нет, ко временам Горбачева аппарат КПСС непороч ностью уже не отличался, напротив. Те, кто постар ше, помнят так называемые «узбекское дело», «крас нодарское дело», «одесское дело», – хищения, кото рые организовывал именно этот аппарат. А ведь это были «показательные» дела, и сколько же их нам не показали, поскольку воровство аппарата КПСС никто не разоблачал в рабочем порядке. Даже КГБ было за прещено следить за партийными чиновниками. Кроме этого, разоблачить воровство и преступления аппара та КПСС было чрезвычайно трудно еще и потому, что партаппаратчики ничего и никогда не делали сами.

Чужими руками Рассмотрим, к примеру, простенький гипотетический случай времен СССР. Положим, какому-либо чиновни ку областного аппарата КПСС хочется устроить своего тупого сына в московский ВУЗ. Он попросит знакомого партаппаратчика ЦК, тот позвонит ректору, и незакон ное действие будет совершено – дебила примут учить ся. В ответ областной партаппаратчик убедит, предпо ложим, директора завода сделать хищение и на полу ченные деньги купит очень дорогой подарок партап паратчику в Москве. Если хищением заинтересуются правоохранительные органы, то партаппаратчик убе дит прокурора дело замять, в свою очередь партап паратчик обеспечит, чтобы родственникам прокурора выделили не полагающиеся им квартиры и т.п. Это совершенно обыденные дела, но обратите внимание, что партаппаратчик сам нигде ни проступка, ни престу пления не совершает – их совершают ректор, дирек тор, прокурор и т.д. Имея право контроля всех, согла совывая назначение и снятие с должности всех долж ностных лиц в СССР, партаппарат КПСС автоматиче ски становился центром мафиозных преступных струк тур из высшей партийно-государственной номенклату ры страны, причем сами партаппаратчики всегда бы ли в стороне, и если их не накрыть на получении или обладании какими-либо необъяснимыми ценностями, то против них сложно было завести уголовное дело:

никаких письменных приказов они не давали, подпи сей их ни под одним документом нет и т.д.

Без них каши не сваришь И вот началась перестройка и возможности боль шого начального хапка. Теоретически каждый мог, да же вы, к примеру, приехать из Москвы куда-нибудь в Сибирь на завод, предложить директору продать вам сверхплановые 1000 т металла по цене 300 руб. за тон ну, вывезти этот металл за границу и там продать его по цене 1500 долларов. Но тут возникает ряд проблем.

Приехать-то и предложить вы могли, да вот согласится ли директор? Он ведь не дурак и все понимает гораз до лучше, чем вы, новоявленный бизнесмен. Директо ру нужно предложить взятку, но возьмет ли он от вас?

Кто вы такой, откуда взялись? Даже если не провока тор, то где гарантия, что вы, «перепуганные» полуто ра миллионами долларов, не останетесь за границей вместе с ними? Но и это не все. Предположим, дирек тор согласился, но вам нужны 300 000 рублей на опла ту металла по внутренней цене. Их вы где возьмете?

Какой банк вам, незнакомому, даст кредит? Вы можете основать свой банк, но какой дурак понесет вам день ги на хранение? Вам самому надо будет брать кредит у Госбанка, чтобы выдавать кредиты своим клиентам.

Но кто в Госбанке вам даст кредит? А если вы не вер нете его, то чиновнику Госбанка под суд идти или с ра боты увольняться?

Короче, то, что у нас в СССР на ровном месте да вдруг возникла плеяда «талантливых бизнесменов»

типа гусинско-березовского кагала, это сказки для ум ственно недоразвитых. Просто так и тогда никто и ни чего не продавал, а брать взятки у незнакомых осмели вался только дурак. Допустим, у вас есть знакомые, но только там, где вы живете, положим, в Москве. А ведь дело-то надо делать и в Сибири, и на границах. Там как найти знакомых, да еще таких, чтобы им доверяли все задействованные в афере лица, включая прокурора?

Очень просто найти. Нужно было знать кого-то из ЦК КПСС, поделиться с ним проблемой, а тот все ор ганизует. Он-то знает всех и везде. Позвонит знакомо му по прежним темным делам партаппаратчику в Си бирь, а тот познакомит с нужными людьми на местах.

Потом позвонит коллеге в отдел ЦК, который куриру ет Госбанк, и Госбанк выделит кредит. И потекут на За пад нефтяные реки в медно-алюминиевых берегах, а в банках в оффшорных зонах мира потекут долларо вые ручьи на счета всем задействованным в афере.

Вы станете известным коммерсантом, вас, бывшего ги неколога, будут называть самородком и каждый день показывать по телевизору, а о тех, кто все это органи зовал, и знать никто не будет. И они этому очень рады, поскольку в отличие от вас, дурака, они помнят, что во ровство – это воровство и что «светская хроника» в ны нешней прессе России – это неправильное название уголовной хроники.

На все ли накладывал лапу партийный аппарат во времена перестройки? Нет, ведь промышленность СССР должна была быть разрушена, зачем же тебе то, что будет уничтожено? Этим пусть занимаются вся кие независимые бизнесмены, а у партаппарата КПСС была возможность грабить по-крупному. И попробуйте мне доказать, что он эту возможность упустил.

Причина и состав Тут возникает вопрос – зачем партаппарат разрушил СССР, ведь ему жилось в нем лучше всех! Нет, ему, как раз в его понимании, жилось хуже всех. Ведь никто не имел возможности украсть так много и так безна казанно, как партаппаратчик, а что толку? У них была проблема Остапа Бендера – миллион у него был, а по казать он его не мог – социализм мешал. Аппаратной сволочи КПСС нужен был именно капитализм, чтобы иметь возможность тратить украденное – иметь маши ны, поместья, проституток и т.д. и т.п. Они же при со циализме были, как евнухи в гареме – все доступно, а сделать ничего не можешь. Вот они СССР с социализ мом и уничтожили.

Еще вопрос – все ли партаппаратчики составляли эту партийную мафию? Нет, конечно. Были и честные типа Рубикса или Шенина. Были чистоплюи, которые подарки брали, а в подробности их появления не вни кали. И были те подонки, которые фактически и осуще ствляли все махинации в СССР, т.е. имели преступный опыт. Честных посадили, чистоплюи, возможно, оста лись ни с чем. А весь приз – вся реальная власть в СНГ – достался партаппаратным подонкам. Кстати, я боль ше чем уверен, что они себя и не осознают преступ ной организацией – мафией. Они просто люди, кото рые имеют массу полезных знакомств, «люди со свя зями». Часть из них имеет в Москве особо полезные знакомства – к этим людям обращаются с просьбами, а их просьбы исполняют как приказы. Эти люди являют ся своеобразным Политбюро, однако наверняка они не только так себя не называют, но и не собираются вме сте. Появляется проблема – они встретятся по частям друг с другом где-либо на даче или в баньке, обмозгуют ее, найдут выгодное для всей организации решение и сообщат его остальным для исполнения. А отдельные коммерческие дела они строят на взаимной выгоде – главное украсть и вывезти, а уж из украденного всем достанется.

В прошлом году один мой приятель-бизнесмен рас сказал такую характерную историю. Его дело тормози лось из-за отсутствия содействия со стороны одного российского министерства. Его там, по сути, едва на порог пустили, уже первые чиновники его отшили. Он начал искать совета у знакомых, и один из них привез его к человеку «со связями». Сидел этот человек в цен тре Москвы в маленькой, но хорошо оборудованной и хорошо охраняемой конторе непонятного назначе ния – каком-то консультационном центре. Выпили ко фе, приятель объяснил свои проблемы, и хозяин кон торы без каких-либо условий приказал секретарше со единить его с министром. Министр немедленно взял трубку и «человек со связями» фактически приказал ему сделать то, что нужно было приятелю. Взамен ни чего не попросил, а только записал координаты.

Тут надо понять, что подчиненному начальник нужен для того, чтобы подчиненный мог успешно делать свое дело. Так везде, хоть в частном бизнесе, хоть на гос предприятии. Из 10 встреч начальника с подчиненны ми 9 происходят по их инициативе – они о чем-то про сят. И вот смотрите, мой приятель пришел к непонят ному человеку, но тот разрешил его вопрос, дав де лать дело. Кем он стал моему приятелю? Правильно – начальником, реальной властью. Теперь если этот че ловек позвонит моему приятелю и попросит, к приме ру, профинансировать губернаторские выборы в своей области определенному кандидату, то разве приятель ему откажет? Кто же плюет в колодец, кто же откажется от толкового начальника? Тем более что этот началь ник наверняка пообещает (и исполнит), что нужный гу бернатор все затраты после выборов компенсирует.

Не болтовней, а вот такими реальными делами власть и осуществляется. Наивные пытаются решить вопросы в правительстве, а знающие – у «людей со связями», и эти люди и есть реальная власть, правда, тихая и никому не видная.

Дети Фунта Теперь нужно обсудить вопрос – какие у них отноше ния с теми, кто официально является властью в Рос сии? Думаю, что проще всего такое отношение моде лируется отношением Остапа Бендера к зиц-предсе дателю Фунту. Для тех, кто забыл «Золотого теленка», напомню, что Фунт был профессиональным подстав ным лицом на фирмах, создаваемых для обворовыва ния государства или партнеров. Жулики под прикрыти ем этой фирмы воровали и исчезали, а Фунта сажали в тюрьму. Правда, Фунт был умным человеком и полно стью осознавал свой статус, а нынешних подставных лиц чаще всего используют «втемную», поскольку нет смысла на них тратиться.

Поясним это образным примером. Предположим, вы решили сломать у соседа телевизор. Можно, конечно, договориться с телемастером, но тогда ему, если он согласится, придется дорого заплатить – ведь от тако го ремонта его авторитет как мастера упадет. А можно убедить дебильного сына соседа, что он выдающийся телемастер (экономист), и предложить ему смело ре монтировать телевизор отца. Идиоту надо будет толь ко подсказывать, что, дескать, в цивилизованных стра нах отверткой тычут в это место, а молотком бьют по этому. И дурак сам все сделает «за бесплатно». Вспо мните Гайдара.

Горбачев и его Политбюро – типичный пример лю дей, которых использовали втемную. Ведь, согласи тесь, трудно представить, чтобы Горбачев, добиваясь поста Генсека КПСС, имел целью рекламировать пиц цу. Думаю, что он и по сей день не понимает, что же с ним произошло, не понимает, как им попользовались вместо туалетной бумаги и свои, и западные подонки.

Став Генсеком, он обязан был бы, как Сталин, вни кать в каждую деталь реформ, а этот самовлюбленный индюк считал, что его работа – это председательство вание в президиумах и выпивки с западными прези дентами. А вникать в дела обязан аппарат КПСС, кото рый ему и доклад обязан написать, и книгу, и проект за кона, и проект союзного договора. А его многотрудная работа – подписать эти документы. Вот аппарат идио ту все и наготовил, да так, что Горби, в конце концов, и сам себе приговор подписал, и сам себя высек.

Вопрос – был ли какой-то заговор среди аппарат чиков? Да нет, ведь жиды в аппарате КПСС все дела ли инстинктивно. По статистике автокатастроф, самое опасное место в автомобиле рядом с шофером (а са мое безопасное – за ним). Дело в том, что в момент аварии водитель инстинктивно крутит руль так, что бы самому не пострадать. Так и подонок-аппаратчик.

Мечтая стать миллионером и свободно пользоваться украденным, он инстинктивно любые проекты реше ний Горбачева и его Политбюро готовил так, чтобы ему лично было максимально выгодно.

Что толку для него, если торговать с Западом будут госпредприятия? На них, непрерывно проверяемых, ему места нет. А вот на разных фирмешках, частных банках под руководством подставных лиц он может по греть руки. Вот и получилось, что госпредприятиям за прещено было торговать на экспорт, а частным фир мам – разрешено, что госпредприятию Госбанк креди ты не давал, а давал их частным фирмам и банкам.

Ведь организации всех националистов-сепаратистов в СССР создавал КГБ по указке аппарата КПСС. А газе ты КПСС и телевидение сопровождали все меры аппа рата непременным «одобрямс».

Я не поверю, поскольку этого не может быть, что бы все эти секретари КПСС хотели уничтожить КПСС и развалить Союз. Это потом, возглавив в качестве под ставных лиц государства СНГ, они кинулись воровать впереди всех – наверстывать упущенное. А до этого они рушили СССР своими подписями, не понимая, что именно они согласовывают своему аппарату.

Чем они берут И вот аппарат КПСС руками безмозглых баранов в Правительстве СССР и в ЦК КПСС добился своей цели – разрушил и СССР, и КПСС. Ушел ли он от власти? Как бы не так, партийная мафия просто сменила кабинеты на офисы всяких незаметных консультационных фирм.

А власть как была в ее руках, так и осталась. Правда, представлена она сегодня не безмозглыми и подлыми секретарями ЦК и секретарями обкомов, а такими же президентами, парламентами и губернаторами.

Почему власть осталась у аппарата?

Потому что все нынешние официальные руководи тели – воры, а должностному лицу легко украсть (од ной росписью можно украсть миллиарды), но очень трудно распорядиться украденным. Ведь для начала надо хотя бы открыть счет в западном банке, а это, как правило, требует присутствия в нем. Потом на этот счет надо переводить деньги из множества источни ков, следовательно, много людей будут знать твой счет и тайну сохранить очень трудно. То есть, любому офи циальному лицу – хоть Ельцину, хоть Зюганову – ну жен кто-то, кому можно верить и кому можно поручить технические вопросы организации воровства и сохра нения краденого. Такое можно доверить только прове ренным в подлости и верности людям, но, главное, на до чтобы эти люди сами были незаметными.

Возьмите того же Ельцина. Ну кому он мог доверить ся, кроме тех, кого знал и многие годы проверял? Но знал-то ведь он исключительно людей аппарата КПСС.

Второе. Даже если среди демократов и нашелся бы верный человек (среди профессиональных предате лей?), то ведь эти демократы известны всем – они бал деют от вида своей рожи на экране телевизора. А ма фия партаппарата КПСС – люди скромные и тихие, их вообще никто не знает. Появление их в любом банке мира не вызовет интереса даже у швейцара.

Третье. Ельцин – полный баран в государственных вопросах, но ведь решать их надо. Кому он мог дове рить подготовку своих решений? Американцам, другу Биллу? Так-то это так, но нельзя забывать, что запад ные и отечественные хищники – это конкуренты. Запад обманет и даже не извинится. А свой вор у тебя под рукой, его и придавить можно, и интерес у него такой же, как у тебя. Так что окончательные решения Ельци ну готовили свои, почему он и извинялся перед Бушем, что заменил Гайдара на Черномырдина, даже не сооб щив об этом в Вашингтон. Тогда кто эти «свои»? Демо краты? Но вы же видели, что Ельцин эту «демократи ческую» шелупонь и в грош не ставил. Даже те, кто во всем соглашался с Ельциным, подолгу не задержива лись. Все эти «демократы» – подставные лица, ширма для истинного аппарата президента.

Так что власть у кого была в СССР, у того осталась и сегодня. Мы тогда не видели людей, которые готовили решения правительству, и сегодня их не видим.

Куклы и кукловоды Строго говоря, партийной мафии не всегда удается быть в тени, бывают дела, которые никакому подстав ному лицу поручить нельзя. Вот посмотрите на власть за эти 10 лет.

В 1991 г. надо было ограбить население и разорить предприятия. Эту работу поручили подставному лицу – Гайдару, и весь народ помнит, что это именно он отобрал у всех вклады. Но затем настал очень ответ ственный момент – разоренные предприятия надо бы ло приватизировать. Оставь у руля придурка Гайдара, и он передаст их кому попало. Этого нельзя было допу стить, нужные предприятия должны были попасть нуж ным людям. Гайдара заменили членом ЦК КПСС и ми нистром СССР Черномырдиным. Его считают недале ким из-за косноязычия. Но это потому, что на людях он вынужден говорить на иностранном языке – на рус ском. Думаю, что когда он переходит на родной матер ный язык, то и мысли он излагает четко и складно.

Но ведь по большому счету приватизацию с Черно мырдиным мало кто связывает. Почему? Потому что его немедленно прикрыли подставным лицом – Чубай сом. Мелким жуликом, не постеснявшимся украсть тыс. долларов из предвыборного фонда Ельцина. Во обще-то такое воровство – это и интеллектуальный уровень Чубайса. Рыжего не спускали с экранов ТВ и всячески рекомендовали народу как главного, кото рый вместе с Ельциным разделил всю собственность в России. Но ведь это чепуха! Чубайс был подчинен ным Черномырдина, и именно Черномырдин все поде лил, прикрывшись Толиком и с детства недееспособ ным Ельциным.

Затем, в 1998 г. потребовалось через облигации ГКО «кинуть» и своих, и западных вкладчиков. Тут премьер ни за каких толиков спрятаться не смог бы, и Черно мырдин уходит с поста. Вместо него назначается да же не подставное лицо, а подставное личико – Кириен ко. Вдумайтесь в сам факт такого назначения. В Рос сии остались, по сути, все профессионалы-управлен цы экономики СССР – министры, председатели коми тетов, директора предприятий. И что, во всей России не смогли найти на пост премьера никого, кроме чело века, вершиной экономической деятельности которого была организация лотерей в Нижнем Новгороде? Ну явный зицпредседатель Фунт!

Чтобы было понятнее о чем я пишу, обращу внима ние на Москву. В ней находится головка партийной ма фии, она построила здесь свои гетто и здесь живет. Ей совершенно не улыбается, чтобы Москва осталась без тепла или электроэнергии, чтобы в ней возник хаос, со здавший угрозу ее жизни. Поэтому истинные руководи тели России быстро убрали с должности мэра Москвы «выдающегося экономиста» Г. Попова и заменили его действительно толковым управленцем Ю. Лужковым, которого терпят и будут терпеть несмотря на то, что Лужков позволяет себе разные вольности по отноше нию к Кремлю. Причем Лужков был найден даже не в первых эшелонах управленцев СССР. Это свидетель ствует о том, что их у нас много. А для России тако го найти не смогли? На Кириенко свет клином сошел ся? Нет, смышленый Кириенко – это типичный правнук Фунта.

Кириенко свое дело сделал – всех кинул. Но Запад возмутился, и тут партийная мафия занервничала, по ложение пытались спасти партайгеноссе Примаков и Черномырдин. Но когда поняли, что сделать ничего не льзя, то в премьеры снова поступило подставное лицо – Степашин.

Путин с Касьяновым – типичные подставные лица.

Ни малейшего ни опыта, ни желания подготовиться к госслужбе на таких постах. А это значит, что госу дарственным решениям в их головах просто неоткуда взяться, их туда вкладывает истинный руководитель России – мафия бывшего партаппарата КПСС.

Есть еще одна должность, на которую эта мафия не может поставить чужого. Пробовали, но не получи лось. Речь идет о председателе Центризбиркома. Де мократ Рябов не оправдал доверия из-за трусости: не обеспечил победу демократов на выборах в Думу г., в результате победа досталась КПРФ, которая с ней мучилась 4 года. Рябова заменили на первого секрета ря Архангельского обкома КПСС Вешнякова.

Проблема Вы можете мне сказать: а какая, собственно, раз ница в том, кто нас обворовывает? Просто жиды или жиды под руководством какой-то там тайной мафии.

Да, действительно, для обворованных никакой разни цы нет, они и без всякого прогноза скажут, что вешать нужно всех подряд. Но для прогноза знать истинных руководителей России очень важно. Почему?

Явные руководители России, подставные лица вид ны всем и уже поэтому не могут не осознавать, что не сут ответственность. Их деньги – на Западе, они на мертво привязаны к Западу и вякнуть против него по существу не могут. Запад отберет у них все, что так долго воровалось. Но истинные руководители России неизвестны ни нам, ни Западу. Они свободны и поэто му способны на все, в том числе и на поворот России в любую сторону.

(Захотят, и завтра Зюганов будет у власти. Ведь проблем нет. Вся пресса поднимет вой, что выборы 1999/2000 г. сфальсифицированы, проститутки Вер ховного суда примут решение, будут назначены новые выборы, в которых победит Зюганов. Центризбирком это «обеспечит», даже если на выборы никто не при дет. Но этого не будет, поскольку время для Зюгано ва не наступило и не наступит (у КПРФ в нужное вре мя будет другой, победный кандидат). Пока партийную мафию устраивает то, что есть).

Итак, если официальные правители России должны гнуть спины перед США, то истинные могут сделать США массу всяческих пакостей и, похоже, не постес няются их сделать. Зачем?

А вы поставьте себя на место воров и попробуйте найти решение – что вам делать? Напоминаю обста новку.

Россию вы обворовали и теперь доворовываете.

Нет гарантии, что ее народ просто так сдохнет в замер зающих квартирах. Кто-то может начать убивать, а по сле убийства нескольких омоновцев и новых русских дело пойдет, как в Чечне. Убийство станет обыденным способом расчета за воровство. То есть, чем дальше, тем жить в России становится все более неуютно. Да же в подмосковных гетто, окруженных мощными забо рами и охраной. Заборы – не препятствие, а охрана сразу же присоединится к толпе. Она же не дура уми рать за вас, она ваши особняки первая же и пограбит.

Значит, вам нужно уезжать на Запад. Детки ваши уже там, и поместье куплено, и денежки в банке, и граждан ство есть. Но проклятый Запад требует, чтобы вы сиде ли в России и продолжали собирать с русских то, что он считает своей долей в этом воровстве – проценты по займам. В противном случае Запад изымет ваши день ги из своих банков, конфискует вашу собственность, а вас арестуют. Для всех воров в России наступит день Бородина. Так что же вам делать?

Вариантов у вас, собственно, не очень много. Я вижу всего один.

Бей жидов, спасай воров Нужно превратить себя, вора, в политического бе женца. Тогда Запад не будет спрашивать, откуда у вас деньги, это раз;

во-вторых, если Россия будет враж дебна Западу, то Запад не станет изымать у вас день ги и по другой причине – не России же их отдавать?!

Враг моего врага – мой друг. Если Россия окажется в нынешней роли Ирака, то для вас, беженца из России, будет все нормально.

Но еще в России надо дожить до момента, когда можно будет отчаливать на Запад. Как тут быть? То же один выход – надо свалить на кого-то ответствен ность за воровство. То есть в России надо дело пред ставить так, что воровал кто-то другой, а вы просто рус ский коммерсант-патриот и всю жизнь дни и ночи толь ко и думали о России. На кого свалить? Да на евреев, на кого же еще? Тем более что это правда. Правда, это не вся правда, ну, да и такая сойдет. Ведь сошло же с рук, когда убийцы из партаппарата в 1953 г. прикры лись врачами-евреями.


Смотрите, как все очень удобно получается. В Рос сии сотни тысяч коммерческих предприятий и (раньше было 2600) банков, которые ее обворовыва ли. И владеют этими предприятиями и русские, и тата ры, и Бог знает кто. А попросите любого назвать наибо лее известных и сомнительных бизнесменов и вам на зовут только евреев: березовских, гусинских, авенов, ходорковских и т.д. и т.п. Потому что именно их пока зывают по ТВ, именно о них пишет пресса. Следова тельно, в том, что Россию ограбили евреи, народ и убе ждать не придется, он и сегодня это видит. Кроме это го он видит, что на всех каналах ТВ сидят евреи, на хваливают США и поносят Россию. Поэтому никого не придется убеждать в том, что это евреи разворовали Россию и украденное увезли в проклятые США.

Всем раскроют глаза на то, что мать лишившего вас вкладов Гайдара – еврейка, что Чубайс, ограбивший вас, – еврей;

Кириенко, кинувший всех в «черный втор ник», – еврей, а кто все эти рожи, намозолившие глаза в телевизорах – немцовы, лившицы и уринсоны?

Энергию народа можно будет легко сосредоточить на ненависти к евреям и к США (думаю, что к тому вре мени Россию обессилят до состояния, когда у нее ни на что сил, кроме ненависти, не останется). Нельзя ис ключить и еврейских погромов, что очень на руку во рам-евреям. Они успеют выехать раньше и будут сто нать на Западе о бедных братьях, оставшихся в России (которых эти воры-евреи ограбили, как и остальных).

«Коммунисты» типа КПРФ придут к власти, чтобы не дать народу расправиться с товарищами по партийной мафии. Как я думаю, Зюганову с его ЦК по сценарию положено сбегать из России последним.

Россия станет всеобщим пугалом, бессильным пуга лом, а вся сволочь, ограбившая ее, будет жить за гра ницей в качестве беженцев из «империи зла».

Причем, полагаю, все будет сделано так, что возму щение евреями и США будет идти как бы от народа, а власти как бы не смогут его удержать, поскольку пе ребраться на Запад нужно всем ворам. Давайте вспо мним по этому поводу такой факт. Когда в конце г. Запад недвусмысленно дал понять, что с переездом российских воров на Запад будут проблемы, в ответ практически немедленно из России последовала реак ция. Наш корреспондент в Вене А. Дубров это заметил и недавно задался вопросом: «Что означает антиаме риканизм в российской прессе?»

«То, что он существует, я думаю, у читателей „Дуэли“ нет никаких сомнений. Дело тут, конечно, не в „Дуэли“, не в „Завтра“ и других патриотических и националистических газетах. „Антиамериканские“ статьи уже по крайней мере 2 года печатаются в си стемной прессе режима РФ, т. н. „демократических“ изданиях, и весь мир молчит. В самом начале, два года назад, „антиамериканизм“ заметили западные „русологи“. Промелькнуло несколько их мудрых рассу ждений, что в России к власти снова вернулись „кон сервативные антизападные элементы“ (это в г.!), и после этого – полный молчок. Ни в европейской, ни, самое странное, в „заинтересованной“ американ ской прессе об этом не пишется ни слова!

А ведь РФ – почти открытая колония США. Удиви тельные дела творятся на белом свете…», — пишет Дубров.

Вспомним, что тогда Россия чуть ли не открыто ста ла поддерживать сербов в их борьбе с американцами.

Я вспоминаю демонстрации у посольства США, когда само посольство забрасывалось бутылками с краской, и демонстранты вели себя крайне агрессивно. Удивлял их состав: это были не ставшие всем знакомыми ли ца «коммунистов» Москвы, это были молодые и со всем иные люди. Как оказалось, это фанаты «Спарта ка» и занимаются они тем, чем милиция не дает им за ниматься на стадионах, – хулиганят. Но откуда у них появилась любовь к Югославии? Что они сербам, что сербы им? Нет, их, конечно, никто не организовывал на эту акцию, никто не платил за нее. Но им кто-то со общил, что у американского посольства можно будет делать, что захочешь, и милиция тебя не тронет. Дей ствительно, милиции тоже поступила команда, и она никого из «возмущенного народа» не задержала.

Вот от таких «стихийных» возмущений «злобного русского народа и дремучих антисемитов» воры Рос сии и переедут к своим деньгам на Запад как полити ческие беженцы.

*** За прогнозом должна следовать рекомендация что делать, иначе к чему весь этот прогноз? Вообще-то что нужно делать, АВН ни от кого не скрывает, 602 но по нять цели АВН могут только умные люди. А что делать остальным?

Можно поддержать президента Буша и настоятель но потребовать от Запада, чтобы он дело Бородина развил в дело всех воров России, пусть даже и за наш счет. Имеется в виду, что какой-то процент от найден См. чётные номера «Дуэли»

ных денег надо будет выделить на премии Интерполу, прокурорам и судьям Запада за добавочную работу. То есть надо, чтобы западные правоохранительные служ бы провели ревизию всех банков мира на предмет вы явления счетов с «русскими» деньгами, выявили всех владельцев этих счетов и разрешили им пользоваться обнаруженными деньгами только после того, как Рос сия подтвердит, что данный человек уплатил налоги.

Если нет, то все деньги Запад должен конфисковать и возвратить в Россию, а Россия расплатится ими по долгам Западу. Напомню, что мы должны Западу около 160 млрд. долларов, а по данным конгрессмена Кокса у русских воров на Западе находится 500 млрд. долла ров. Есть о чем вести переговоры, да только при ны нешней Думе и президенте это некому делать. Данное предложение и на их деньги посягает.

Так что реально это будет только после того, когда оставшиеся в России умные и мужественные люди со беруся в АВН и обеспечат передачу власти из рук быв шей партноменклатуры КПСС в руки народа России.

Источники Источники фактов 1. Ф. Шорт. Мао Дзэдун. М., АСТ, 2001.

2. И. В. Овчинников. Исповедь кулацкого сына. М., «Десница», 2000.

3. А. Н. Крылов. Мои воспоминания. Ленинград, «Су достроение», 1979.

4. «Молодая гвардия» 1995, №8, с. 70.

5. Ю. И. Мухин. Наука управлять людьми: изложение для каждого. М., Фолиум, 1995.

6. «Огонек» 1992, №7, с. 10-12.

7. И. В. Сталин. Краткая биография. М., Госполитиз дат, 1949.

8. «Огонек», 1989, №45, с. 1.

9. МСЭ, Т. 6, 1940, с. 341.

10. Л. Д. Троцкий К истории революции. М., Политиз дат, 1990.

11. Н. Зенькович. Вожди и сподвижники. М., «Ол ма-пресс», 1997.

12. Л. Д. Троцкий. Сталин. «Интер-дайджест», 1995.

13. В.И. Ленин. ПСС, 5 изд., т. 45.

14. «Независимая газета», 18.12.1997.

15. Война и мы. Сб. Кн. 2, М., Профиздат, 2001.

16. «Дуэль». 2000, №23, с. 6.

17. Иосиф Сталин в объятиях семьи. М., «Родина», 1993.

18. А. Барбюс. Сталин. М., «Художественная лите ратура», 1935.

19. В. Логинов. Тени Сталина. М., «Современник», 2000.

20. «Вопросы истории». 2001, №4, с. 101.

21. «Итоги», 29.06.2001, с. 39-42.

22. А. Колпакиди, Е. Прудникова. Двойной заговор.

М., «Олма-пресс», 2000.

23. С. Е. Трубецкой. Минувшее. М., «ДЭМ», 1991.

24. «Источник» 1998, №1, с. 85-87.

25. Судебный отчет. Матер. Воен. кол-я Верх. Суда СССР. М., «Международная семья», 1997.

26. «Промышленная правда» (Прилож. к журналу «Деловая жизнь России») октябрь 2000, с. 11.

27. В. И. Ленин, КПСС. О работе с письмами трудя щихся. М., Политиздат, 1984.

28. «Известия ЦК КПСС», 1990, №4, с. 190.

29. И. Сталин. Вопросы ленинизма. М., Партиздат, 1933.

30. «Молодая гвардия» 1989, №4, с. 12-65.

31. Год кризиса 1938-1939. Документы и материалы.

Т. 2. М., Изд. политической л-ры, 1990.

32. История Второй мировой войны 1939-1945. Т. 2, М., 1974.

33. Документы внешней политики. 1940 – 22 июня 1941. Кн. 1, М., «Международные отношения», 1995.

34. Сталин: в воспоминаниях современников и доку ментах эпохи. М., «Новая книга», 1995.

35. Б. Соколов. Неизвестный Жуков: портрет без ре туши. Минск, «Родиола-Плюс», 2000.

36. В. Карпов. Расстрелянные маршалы. М., «Вече», 1999.

37. Р. Косолапов. Слово товарищу Сталину. М., «Па лея», 1995.

38. Россия 1913 г. Статистическо-документальный справочник. С.-Пб., «Блиц», 1995.

39. О. Платонов. Тайная история России. М., «Мо сковитянин», 1996.


40. John D. Littlepage & Demaree Bess. In Search of Soviet Gold, L., 1939 («В поисках Советского золота»).

41. L. Martens. Another view of Stalin. B., 1996.

42. «Дуэль» 1998, №39, с. 6.

43. «Известия», 24.05.1920.

44. «Досье Гласности» 2000, №6, с. 5.

45. «Военно-исторический архив», 2001, №1(16), с.

56-60.

46. В. Суворов. Очищение. М., «АСТ», 2000.

47. А. И. Муранов, В. Е. Звягинцев. Досье на марша ла. М., «Андреевский флаг», 1996.

48. «Субботник Независимой газеты» 2000, №23, с.

9, 11.

49. «Независимое военное обозрение» 2001, №4, с.

5.

50. «Военно-исторический архив» вып. 4, с. 75-107.

51. «Военно-исторический архив» вып. 6, с. 64-107.

52. Уголовный Кодекс РСФСР (редакции 1926 г.). М., Госюриздат, 1953.

53. А. В. Горбатов. Годы и войны. М., Воениздат, 1980.

54. Л. Дейтон. Вторая мировая. Ошибки, промахи, потери. М., «Эксмо-пресс», 2000.

55. Экономическая контрреволюция в Донбассе.

(Итоги шахтинского дела). М., Юриздат, 1928.

56. Письма И. В. Сталина В. М. Молотову. 1925- гг. М., «Россия молодая», 1995.

57. Инквизитор: сталинский прокурор Вышинский.

Сб. М., «Республика», 1992.

58. Б. Г. Меньшагин. Воспоминания. Paris «YMCA PRECC», 1998.

59. «История СССР». 1991, №5, с. 153.

60. А. А. Игнатьев. Пятьдесят лет в строю. Т. 2, М., «Художественная литература», 1959.

61. История полиции России. Уч. пособие. М., «Щит М», 1998.

62. «Дуэль» 2000, №35, с. 5.

63. «Известия ЦК КПСС» 1989, №10, с. 80-82.

64. «Военно-исторический журнал» 1991, №1, с. 18.

65. «Военно-исторический журнал» 1993, №8, с. 72.

66. «Новая газета» 1996, №22, с. 4.

67. И. Пыхалов. Время Сталина: факты против ми фов. С.-Пб., «Каре», 2000.

68. Д. Панин. Лубянка-Экибастуз. М., «Скифы», 1991.

69. «Военно-исторический журнал» 1991, №2, с.

22-26.

70. К. Столяров. Палачи и жертвы. М., «Ол ма-пресс», 1997.

71. «24 часа» 2000, №36, с. 6-7.

72. Берия: конец карьеры. Сб. М., «Издательство по литической литературы», 1991.

73. «Дуэль» 1999, №13, с. 3.

74. Лаврентий Берия 1953. Сборник документов. М., Международный фонд «Демократия», 1999.

75. «Исторический архив» 1992, №1, с. 129.

76. «Правда-5», №20, с. 10-11.

77. «Военно-исторический журнал» 1995, №6, с. 4-9.

78. П. Судоплатов. Спецоперации. М., «Ол ма-пресс», 1997.

79. Война и мы. Сб. Кн. 1 М., «Библиотека газеты „Ду эль“, 2000.

80. Великая Отечественная война 1941-1945. Энци клопедия. М., «Советская энциклопедия», 1985.

81. Оружие победы. Сб. М., «Машиностроение», 1987.

82. Д. Н. Болотин. История советского стрелкового оружия. С.-Пб., «Полигон», 1995.

83. Ф. Гальдер. Военный дневник. Т. 2, М., Воениз дат, 1969.

84. Н. Я. Комаров. Государственный комитет оборо ны постановляет: М., Воениздат, 1990.

85. «Военно-исторический архив», 2001, №2(17), с.

146-148.

86. Г. Сечкин. Граница и война 1941-1945, М., «Гра ница», 1993.

87. С. Дробязко, А. Каращук. Русская освободитель ная армия. М., «АСТ», 1998.

88. «Военно-исторический журнал» 1993, №6, с.

17-27.

89. «Военно-исторический архив» 1998, №3, с.

185-189.

90. «Источник» 1996, №2, с. 132-152.

91. «Военно-исторический архив» 1991, №6, с.

75-76.

92. Органы государственной безопасности в Вели кой Отечественной войне. Т. 2. Начало, кн. 2. М., «Русь», 2000.

93. А. Круглов. Как создавалась атомная промы шленность в СССР. М., ЦНИИ АтомИнформ, 1995.

94. Г. А. Куманев. Рядом со Сталиным. М., «Были на», 1999.

95. Г. В. Костырченко. Тайная политика Сталина.

Власть и антисемитизм. М., «Международные отноше ния», 2001.

96. «Исторический архив» 1994, №3, с. 215-223.

97. «Вопросы философии» 1952, №1, с. 186.

98. «НГ-наука» 2000, №7, с. 9.

99. «Правда-5» 1998, №5, с. 10-11.

100. С. Берия. Мой отец – Лаврентий Берия. М., «Со временник», 1994.

101. «Военно-исторический архив» 1999, №7, с.

132-179.

102. М. Ю. Курушин. Стальные гробы Рейха. М., «Ве че», 1999.

103. Линейный корабль «Bismarck». С.-Пб., «Бриз», 1994.

104. А. Петров и др. Оружие Российского флота (1696-1996). С.-Пб., Судостроение, 1996.

105. «Военно-исторический журнал», 2001, №6, с.

24.

106. «Военно-исторический архив» 1999, №5, с. 224.

107. К. М. Сергеев. Лунин атакует «Тирпиц». С.-Пб., «Малахит», 1999.

108. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Т.

1, М., Госюриздат, 1952.

109. В. В. Гагин. Воздушная война в Корее (1950-1953 гг.). Воронеж, «Полиграф», 1997.

110. Органы государственной безопасности в Ве ликой Отечественной войне. Т. 2. Начало, кн. 1, М., «Русь», 2000.

111. В. Г. Грабин. Оружие победы. М., Политиздат, 1989.

112. Ф. Чуев. Так говорил Каганович. М., «Отече ство», 1992.

113. «Военно-исторический журнал» 1962, №2, с.

79-81.

114. «Парламентская газета» №154, 2000.

115. А. Гитлер. Моя борьба. Ашхабад, «Т-ОКО», 1992.

116. В. Кейтель. Размышления перед казнью. Смо ленск, «Русич», 2000.

117. Э. Манштейн. Утерянные победы. М., «АСТ», 1999.

118. Ф. Гальдер. Военный дневник. Т. 3, М., Воениз дат, 1968.

119. «Техника и вооружение» 2000, №9, с. 6.

120. Ф. Гальдер. Военный дневник. Т. 1. М., Воениз дат, 1968.

121. Русский архив: Великая Отечественная. Т.

12(1), М., «Терра», 1993.

122. Мир русской истории. Энциклопедический спра вочник. М., «Вече», 1997.

123. Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. Магадан, «Советская Колыма», 1948.

124. У. Черчилль. Вторая мировая война. Т. 1-2, М., Воениздат, 1991.

125. «Военно-исторический журнал» 1990, №9, с.

39-46.

126. «Новый Петербург» 2001, №11, с. 5.

127. «Дуэль» 1998, №34, с. 5.

128. Год кризиса 1938-1939. Документы и материа лы. Т. 1, М., Политиздат, 1990.

129. «Известия ЦК КПСС» 1990, №6, с. 196.

130. «Известия ЦК КПСС» 1990, №7, с. 208.

131. Г. Гот. Операция «Барбаросса». Рига, «Торна до», 1997.

132. «Источник» 1995, №3, с. 88-96.

133. Г. К. Жуков. Воспоминания и размышления. М., АПН, 1972.

134. И. Х. Баграмян. Так начиналась война. Киев, Политиздат Украины, 1977.

135. Сталинградская эпопея. Сб. М., «Наука», 1968.

136. Н. К. Байбаков. От Сталина до Ельцина. М., «Га зойлпресс», 1998.

137. В. Карпов. Полководец. М., «Советский писа тель», 1985.

138. «Военно-исторический архив» 2000, №10, с.

84-164.

139. У. Черчилль. Вторая мировая война. Т. 3, М., Во ениздат, 1991.

140. «Источник» 1995, №3, с. 28-33.

141. «Военно-исторический архив» 2001, №1(16), с.

72-107.

142. Пехота вермахта. Части 1-3, Рига, «Торнадо», 1997.

143. Panzer 38 (t). М., «Восточный фронт», 1996.

144. Д. Фуллер. Вторая мировая война. М., «Ино странная литература», 1956.

145. Ф. Меллентин. Танковые войска Германии во Второй мировой войне. Рига, «Торнадо», 1997.

146. Г. Гудериан. Воспоминания солдата. Смоленск, «Русич», 1998.

147. «Тигр». М., «Восточный фронт», 1995.

148. «Пантера». М., «Восточный фронт», 1995.

149. Р. Ф. Толивер, Т.Дж. Констебль. Эрик Хартманн – белокурый рыцарь Рейха. Екатеринбург, Издатель Холобок В.И., 1998.

150. От «Барбароссы» до «Терминала». Взгляд с За пада. М., Политиздат, 1988.

151. И. С. Конев. Сорок пятый. М., Воениздат, 1970.

152. Самолеты поля боя Второй мировой войны 1939-1945. М., «Либри», 1995.

153. «Военно-исторический архив» 1998, №3, с.

250-280.

154. А. Н. Бучин. 170000 километров с Г.К. Жуковым.

М., «Молодая гвардия», 1994.

155. И. П. Галицкий. Дорогу открывали саперы. М., Воениздат, 1983.

156. К. С. Москаленко. На юго-западном направле нии. Кн. 1-2, М., Воениздат, 1979.

157. А. Шпеер. Воспоминания. Смоленск, «Русич», 1997.

158. «Военно-исторический архив» 1998, №3, с.

52-172.

159. А. Т. Стученко. Завидная наша судьба. М., Во ениздат, 1964.

160. Ф. Чуев. Солдаты империи. М., «Ковчег», 1998.

161. И. И. Кривой. Атомный гриб над Тоцким полиго ном. Самиздат, Думиничская тип., Калужская обл.

162. К. К. Рокоссовский. Солдатский долг. Воениздат, 1997.

163. В. С. Архипов. Время танковых атак. Воениздат, 1981.

164. В. Шелленберг. «Лабиринт». М., «Дом Бируни», 1991.

165. Г. Пикер. «Застольные разговоры Гитлера».

Смоленск, «Русич», 1993.

166. И. Ф. Риббентроп. Тайная дипломатия III Рейха. Смоленск, «Русич», 1999.

167. «Дуэль» 1999, №38, с. 6.

168. Н. Яковлев. 1 августа 1914. М., «Молодая гвар дия», 1974.

169. «Военно-исторический журнал» 1993, №2, с.

51-65.

170. С. В. Волков. Русский офицерский корпус. М., Воениздат, 1993.

171. «Военно-исторический журнал» 1991, №2, с.

10-16.

172. «Военно-исторический архив» 1991, №3, с.

48-51.

173. Россия и СССР в войнах ХХ века. Статистиче ское исследование. М., «Олма-пресс», 2001.

174. «Секретные материалы 20 века» 2000, №15, с.

30.

175. «Наш современник» 1997, №6, с. 125.

176. Ф. Чуев. Сто сорок бесед с Молотовым. М., «Терра», 1991.

177. Л. Каганович. Памятные записки. М., «Вагри ус», 1996.

178. Д. Т. Шепилов. Воспоминания. «Вопросы исто рии», 1998, №3-7.

179. Е. Я. Яцковис. Забвению не подлежит. М., Воен издат, 1985.

180. «Комсомольская правда» 1953, №59, с. 1-3.

181. «24 часа» 2001, №13, с. 2.

182. «Вечерняя Москва», 28.07.1994.

183. Ю. И. Мухин. Катынский детектив. М., «Свето тон», 1995.

184. Советская историческая энциклопедия. Т. 11.

М., «Советская энциклопедия», 1968, с. 316.

185. А. Верт. Россия в войне 1941-1945. М., «Про гресс», 1967.

186. «Военные архивы России» 1993, №1.

187. Л. Осипенко, Л. Жильцов, Н. Мормуль. Атомная подводная эпопея. М., «Боргес», 1994.

188. «Известия ЦК КПСС» 1989, №5, с. 89.

189. «Известия ЦК КПСС» 1989, №9, с. 109.

190. П. Судоплатов. Разведка и Кремль. М., «Гея», 1997.

191. Д. В. Колесов. И. В. Сталин: право на власть.

Кн. 3. М., Московский психолого-социальный институт Флинта, 2000.

192. «Военно-исторический журнал» 1990, №1, с. 79.

193. «Известия ЦК КПСС» 1989, №9, с. 37.

194. «Коммерсант-Власть» 2000, №22, с. 44-47.

195. Н. Зенькович. Тайны уходящего века-3. М., «Ол ма-пресс», 1999.

196. «Известия ЦК КПСС» 1989, №5, с. 69-85.

197. «Литературная газета» 1989, №11, с. 13.

198. «Известия ЦК КПСС» 1990, №7, с. 206-208.

199. «Вопросы истории» 2000, №7, с. 32-55.

200. А. Авторханов. Загадка смерти Сталина. М., «Слово», 1992.

201. «Правда-5» 1998, №3, с. 10-11.

202. «Вопросы истории» 1991, №9-10, с. 89.

203. «Иосиф Виссарионович Сталин» Сб. М., «Ирис пресс», 1994.

204. С. Алилуева. Двадцать писем другу. М., «Книга», 1991.

205. В. И. Даль. Толковый словарь живого вели корусского языка. С.-Пб., М., Издательство Вольфа, 1880.

206. В. И. Даль. Толковый словарь живого велико русского языка. М., «Русский язык», 1978.

207. Д. Шуб. Политические деятели России (1850 х – 1920-х гг.). Издание «Нового журнала», Нью-Йорк, 1969.

208. Царь-колокол 1913. Художественный кален дарь-альманах. Москва, 1912.

209. Р. М. Португальский, П. Д. Алексеев, В. А. Ру нов. Первая мировая в жизнеописаниях русских воена чальников. М., «Элкос», 1994.

210. «Известия ЦК КПСС» 1989, №12, с. 116-120.

211. «Кубань» 1997, №1, 87-97.

212. Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Накануне, кн. 2, М., «Книга и бизнес», 1995.

213. В. Лакер. История сионизма. М., «Крон-пресс», 2000.

214. Белая книга антисионистского комитета совет ской общественности. Юридическая литература, 1985.

215. История Второй мировой войны 1939-1945. Т. 5, М., Воениздат, 1975, с. 379-380.

216. А. Зегер. Гестапо – Мюллер. Ростов-на-Дону, «Феникс», 1997.

217. К. Ландау-Дробанцева. Академик Ландау. М., «Захаров», 2000.

218. «Огонек» 1997, №48, с. 42-45.

219. М. Александрович. Я помню: М., «Прогресс-Ака демия», 1992.

220. П. Леонидов. Владимир Высоцкий и другие.

Красноярск, «Красноярец», 1992.

221. Г. С. Хромов. Наука, которую мы теряем. М., Космосинформ, 1995.

222. «Дуэль» 1997, №20, с. 5.

223. К. Рыжов. Сто великих россиян. М., «Вече», 2000.

224. «Дуэль» 2000, №50, с. 6.

225. А. А. Рухадзе. События и люди (1948-1991 го ды). Тула, «Шар», 2000.

226. Ядерный архипелаг. Сб. М., ИздАт, 1995.

227. «Дуэль» 1997, №23, с. 6.

228. «Литературная газета» 13.09.1951.

229. М. С. Тартаковский. Человек – венец эволю ции? М., Знание, 1990.

230. «Дуэль» 1998, №32, с. 6.

231. Ж. Медведев. Взлет и падение Лысенко. М., «Книга», 1993.

232. «Дуэль» 1998, №32, с. 5.

233. О положении в биологической науке. Стеногра фический отчет сессии ВАСХНИЛ, 31 июля – 7 августа 1948 г., М., ОГИЗ – СельхозГИЗ, 1948.

234. «Дуэль» 1996, №3, с. 3.

235. Психология масс. Хрестоматия. Самара, «БАХ РАХ», 1998.

236. «Новая и новейшая история» 2000, №3, с.

182-205.

237. Д. В. Колесов. И. В. Сталин: загадки лично сти. Кн. 4, «Московский психолого-социальный инсти тут Флинта», 2000.

238. Ю. И. Мухин. Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно. М., «Гарт», 1993.

239. Б. Н. Ельцин. Исповедь на заданную тему. Виль нюс, Балтикон, 1990.

240. Н. В. Полибин. Записки советского адвоката (20 е – 30-е годы). Paris, YMCA-press, 1988.

241. А. Коржаков. Борис Ельцин от рассвета до за ката. М., Интербук, 1997.

242. «Труд» 8.05.2001.

243. Ю. Борев. Сталиниада. М., «Советский писа тель», 1990.

244. И. В. Сталин. Сочинения. Т. 11, Госполитиздат, 1949.

245. Ю. Граф. Миф о холокосте. М., «Витязь», 2000.

246. «Военно-исторический журнал» 1993, №4, с.

13-21.

247. «Коммерсант-власть» 28.03.2000, с. 50-53.

248. МСЭ. Т. 1, 1937, с. 920.

249. «Источник» 1997, №6, с. 94.

250. «Известия ЦК КПСС» 1989, №12, с. 35-40.

251. Г. Меир. Моя жизнь. М., «Горизонт», 1993.

252. «Источник» 1996, №6, с. 72-78.

253. «Военно-исторический журнал» 1990, №11, с.

67-77.

254. В. В. Кожинов. Россия век ХХ. 1939-1964. М., «Алгоритм», 1999.

255. «Источник» 1997, №1, с. 3-16.

256. «Досье Гласности» 2000, №3, с. 11.

257. «Литературная газета» 1953, №24, с. 1.

258. В. В. Левашов. Убийство Михоэлса. М., «Олимп», 1998.

259. «Новая газета» 5 апреля 2001, с. 12.

260. «Мир новостей» 2001, №4.

261. Загадки и тайны истории. Энциклопедия зага дочного и неведомого. М., «Олимп», 1999.

262. «Известия ЦК КПСС» 1989, №7, с. 186-210.

263. К. Огден. Маргарет Тэтчер. Женщина у власти.

М., «Новости», 1992.

264. «Правда» 1947, 15 декабря, с. 1.

265. Рекомбинантные молекулы: значение для науки и практики. М., «Мир», 1980.

266. И. Сталин. Экономические проблемы социа лизма в СССР. М., Госполитиздат, 1952.

267. «Известия ЦК КПСС» 1990, №1, с. 89-90.

268. «Огонек» 1999, No.№20-29, 30-34.

269. В. Шарапов. Миг между прошлым и будущим.

М., ПАЛЕЯ-Мишин, 2000.

270. «Правда» 01.03.1950.

271. И. Сталин. Относительно марксизма в языко знании. «Новое время», Приложение №26, 28.06.1950.

272. «Вопросы истории» 1991, №9-10, с. 97.

273. «Правда» 13.10.1852.

274. Э. Ходжа. Хрущевцы. Воспоминания. Часть II.

С.-Пб., 1997.

275. Ф. М. Рудинский. Дело КПСС. М., «Былина», 1999.

276. «Источник» 2000, №6, с. 99.

277. «Известия ЦК КПСС» 1989, №3, с. 154-155.

278. А. Жданов. Вступительная речь и выступление на совещании деятелей советской музыки в ЦК ВКП(б) в январе 1948 г. М., Госполитиздат, 1952.

279. «Исторический архив» 1992, №1, с. 217.

280. Неправедный суд. Последний сталинский рас стрел (стенограмма судебного процесса над членами Еврейского антифашистского комитета). М., «Наука», 1994.

281. А. Вайнер, Г. Вайнер. Петля и камень в зеленой траве. М., «ИКПА», 1991.

282. В. Крючков. Личное дело. Т. 1, М., «Олимп» АСТ, 1996.

283. «Дуэль» 2001, №11, с. 4-6.

284. Сборник законодательных актов о государ ственных наградах СССР. М., Известия, 1984.

285. К. А. Залесский. Империя Сталина. Биографи ческий энциклопедический словарь. М., «Вече», 2000.



Pages:     | 1 |   ...   | 18 | 19 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.