авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ И. В. Ивлева Уличная экономика в повседневности переходного периода: ...»

-- [ Страница 8 ] --

Из-за устойчивой нехватки различных предметов потребления торговцы в СССР были вынуждены постоянно искать разные вари анты товарных поставок. Для обеспечения снабжения они предпри нимали короткие туристические поездки за границу, использовали свои социальные связи (блат) или же скупали продукцию ремеслен ников [ср. 102, c. 160–161]. При этом шансы получить прибыль в усло виях избыточного спроса были довольно высокими, поэтому совет ские торговцы закрывали глаза на риск уголовного преследования и стигматизации. Это способствовало возникновению узкогрупповой морали торговцев, в соответствии с которой цены оправдывают риск, а преследование милиции требует сокрытия деловых контактов.

Так как торговцы в советское время зачастую поддерживали от ношения с сотрудниками государственных магазинов или привозили товары из-за границы, продаваемые ими предметы потребления бы ли относительно высокого качества. В то же время нужно отметить, что уже в конце 1980-х годов подпольные производства стали сбы вать им низкокачественную продукцию, например, популярные в те годы «джинсы-варенки» и пр.

Что касается социальных сетей советских торговцев, их постав щиков и клиентов, то они, как правило, были довольно закрытыми, потому что нелегальные на тот момент деловые отношения всегда таили в себе опасность преследования. По этой причине торговцы стремились тестировать своих покупателей или сбывать товары че рез круг проверенных лиц, в надежном месте. Эта особенность непо средственно указывает на сетевой характер позднесоветских и пост советских рынков [102, с. 156–159]. Она отчасти сохраняет свою силу в постсоциалистический период, хотя с легализацией частной тор говли сетевые отношения торговцев становятся более открытыми и приобретают иной характер.

Многие предприятия в уличной экономике возникали на осно ве семейных или дружеских связей и ресурсов. Однако в резуль тате взаимодействия на рынках формировались новые отношения и новая социальная среда, отдельные семейные предприятия пре кращали свое существование, у предпринимателей формировались отношения партнерства и новые конфигурации социальных акторов (например, образование кредитных групп торговцев-предпринимате лей в Ленинградской области). Кроме того, практически на любом рынке существуют неформальные отношения кредитования. Одна ко многие предприятия сохраняют семейный характер и не отделены от домохозяйства. Расширение предприятий в уличной экономике в большинстве случаев также становится возможным на базе неболь шого семейного дела.

В советское время частные торговцы едва ли могли нанимать продавцов. Принципиально это было возможно, но требовало ис пользования особых уловок — оформления торговли как колхозной или кооперативной. В нынешних условиях наем продавцов — обыч ная практика. Многие владельцы предприятий в случае успеха стре мятся к этому. Но так как далеко не всем из них удается постоянно нанимать продавцов, они также обычно продолжают работать на рынке сами. И это — одна из причин, по которой торговые предпри ятия остаются на низком уровне, оставаясь при этом очень жизне стойкими.

Увеличение численности торговцев, решение проблем со снабже нием в постсоциалистический период привели к постепенному сни жению спроса и заработков в сфере уличной экономики. Деловые расходы, напротив, возросли. По сведениям информантов, их средне го дохода хватает почти исключительно на поддержание стабильного существования семьи.46 Но основное преимущество самостоятельно сти они видят в возможности по собственному желанию определять время начала и окончания работы, в возможности иметь «живые деньги».

Наряду с официальной легитимацией частной торговли в про шедшем десятилетии ее распространение привело к тому, что люди стали лучше понимать преимущества и недостатки этой деятель 46 Социально-экономическое положение торговцев можно оценивать только в сравнении с другими общественными группами. Некоторые социологи утвержда ют, например, что такие мелкие предприниматели («челноки» и т. п.) живут на порядок выше, чем другие [21, с. 6]. При этом около 70% россиян испытывают трудности с покупкой продуктов питания и одежды [21, с. 6], что, однако же, звучит не совсем правдоподобно, хотя, безусловно, верно для более узких соци альных групп. Видимо, можно говорить об усилении социальной дифференци ации российского общества, возникновении более тонких социальных различий и большего количества социальных сред, отличающихся по своим заработкам и стилю жизни. На этом фоне представители уличной экономики могут выгля деть более зажиточными в сравнении с основной массой населения, что порой вызывает раздражение. Однако назвать их богатыми нельзя. Во всяком случае, в торгово-рыночной среде также заметна внутренняя дифференциация по соци ально-экономическому положению.

ности. Отношение к мелким торговцам по сравнению с советским временем стало значительно более терпимым, т. е. произошла де идеологизация этой части повседневности. Негативные установки по отношению к торговцам не исчезли совсем, однако можно утвер ждать, что полезные функции, выполняемые ими для общества, на шли определенное признание. И если вклад отдельного торгующего субъекта в ВВП незаметен, то вклад уличной экономики в целом игнорировать невозможно.

Следует также отметить, что многие высказывания о мелких предпринимателях в таких постсоциалистических странах, как Вен грия, Чехия и Словакия [201], обсуждавшиеся в первой главе, в зна чительной степени совпадают с тем, что имеет место в российском обществе. В то же время портрет нынешнего торговца-предприни мателя вполне согласуется с зомбартовским описанием мелкобуржу азного предпринимателя, основными добродетелями которого явля ются бережливость и трудолюбие [212, S. 866–868]. Здесь нужно от метить, что В. Зомбарт высказывался о таких предпринимателях в положительном смысле.

Краткие выводы 1. Как показывает проведенное исследование, дилемма торговца в связи с оплатой налогов возникает не сразу. Это объясняется тем, что налоговое законодательство, соответствующее условиям рынка, в прошедшем десятилетии находилось в процессе становления, и да же сейчас оно все еще нестабильно. Процедуры контроля были (и остаются) недостаточно отлажены и эффективны, поэтому торгов цы имели реальную возможность выбора: платить налоги или укло няться от их уплаты. Большинство решало эту дилемму в пользу полного или частичного уклонения от налогов. Таким образом, они, как это может показаться на первый взгляд, должны были бы боль ше зарабатывать. Но фактически при такой стратегии существует постоянный риск экономических потерь, а сами торговцы оказыва ются бесправными. Предприятие ведется на более низком уровне и не имеет шансов на расширение. Причем дилемма из-за оплаты на логов имеет место в подавляющем большинстве случаев.

2. Решение в пользу кратковременного увеличения прибыли за счет уклонения от налогов приводит к закреплению и без того про блематичного характера отношений с государством, которое в конеч ном итоге не заинтересовано в поддержке малого бизнеса. Следстви ем этой ситуации становится то, что предприниматели утрачивают шансы на расширение и их торговые предприятия оказываются не в состоянии существовать на протяжении долгого времени.

3. Поскольку только немногие предприниматели полностью опла чивают налоги, они, оказываясь в меньшинстве, также практически ничего не выигрывают от их уплаты и не могут организованно пред ставлять свои интересы. При этом торговцы-предприниматели часто оказываются под властью рыночной администрации, не всегда обос нованно изымающей у них прибыль.

4. Решение налоговой дилеммы в пользу уклонения от уплаты налогов имеет негативные следствия на уровне всего общества, по скольку способствует упрочению практик, основанных на произволе, вымогательстве и коррупции.

5. Социальный и человеческий капитал служат источниками ин новационной активности в уличной экономике, поскольку с их по мощью можно найти определенную экономическую нишу или даже занять монопольное положение по продаже определенными товара ми на рынке. В данном контексте может идти речь об образовании социальных сетей и групп торговцев по этническому, национальному (в смысле государственной принадлежности) и гендерному призна ку. Такого рода социальные сети открывают доступ к оборотному капиталу, помогают противостоять конкуренции, оправдать получе ние прибылей и решать любые другие проблемы.

6. Проблема конкуренции, часто обсуждаемая в отношении ино странцев, возникает и между местными торговцами. В случае про тивостояния конкурентов значение имеет, с одной стороны, ценовое регулирование, а с другой — патронаж. В связи с большой динами кой изменений в последние годы усиливается конкуренция мелких частных торговцев с сетевыми формами розничной торговли, поль зующимися поддержкой властей, вследствие чего уличная торговля оттесняется на периферию. При этом наблюдается явная борьба за клиентов. По сравнению с советским периодом ситуация в торговле изменилась в том смысле, что увеличилось число мелких и крупных торговых предприятий, и покупатели все чаще начинают диктовать свои условия. В то же время проблемой остается обеспечение населе ния доступными качественными товарами. Вместе с тем продолжа ющееся оттеснение уличной экономики может привести к урезанию возможностей выбора для покупателей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Ликвидация уличной экономики означает, с одной стороны, эво люционно обусловленное сокращение простейших форм торговли в развивающейся рыночной экономике. С другой стороны, в та ком развитии событий нельзя упускать из виду роль институтов власти.

К началу реформ позиция российского государства разными ав торами оценивалась как противоречивая [44, c. 60;

54, c. 6]. Систем ные изменения проявились в либерализации российской экономики, при которой государство в значительной степени отказалось от регу лирования экономической жизни. По этой причине это время порой называют периодом свободы, но такая оценка не совсем точно пере дает сложившуюся ситуацию, поскольку не учитывает нескоордини рованность и произвольность действий различных государственных чиновников на начальном этапе реформ. Соответственно, неупоря доченным был и контроль. Однако это не означает, что он был незна чительным.

Противоречивая позиция чиновников особенно явно проявлялась по отношению к уличным торговцам. С одной стороны, их деятель ность больше не была противозаконной и наказуемой, с другой — проверки милиции и налоговой инспекции на рынках в прошедшем десятилетии имели явно выраженный репрессивный характер, уна следованный от предшествующего пути развития: «Многие коопера торы и частные предприниматели периода перестройки начинали в сфере теневой экономики, другие, напротив, не имели к ней никакого отношения. Однако для значительной части населения все они вы глядели подозрительно. То, чем многие из них занимались, еще вче ра клеймилось как спекуляция, незаконная торговля и т. п. С самого начала кооперативный сектор возник в особой институциональной среде, характеризовавшейся относительно низким уровнем безопас ности и недостаточной легитимностью в глазах общества. Одним из последствий остаточных советских моральных установок была стиг матизация новых предпринимателей» [22, c. 62]. Спустя всего лишь несколько лет, «жертвами вымогателей были уже легитимные, а не теневые предприниматели, теоретически имевшие право на защиту и полную правовую поддержку со стороны государства, но редко их получавшие на практике» [22, 63].

В переходный период случаи произвола и вымогательства со сто роны милиции и чиновников стали восприниматься как обычные практики [44, c. 65 и 69]. Именно поэтому в начале 1990-х годов от крытые рынки оказались под влиянием частных, нередко полукри минальных, структур, предлагавших, в том числе путем принуж дения, свои охранные услуги. Надзор государственных служащих в сфере уличной экономики оставался малоэффективным. Ослабле ние государственного контроля спровоцировало формирование си стемы неформальных поборов со стороны администраций рынков, но эта тема слишком щекотлива для исследователей из-за недостат ка информации и обсуждается открыто только в случае конфликтов [ср. 44, с. 64]. В обмен на оплату аренды сотрудники рыночной ад министрации обеспечивали развитие простейшей инфраструктуры рынков. Посредством уплотнения рынка они также могли предоста вить торговцам дополнительные торговые места, что порой вступа ло в противоречие с требованиями муниципальных властей.1 Сами торговцы рассматривали реконструкции рынков или замену палаток как очередные поборы.

Логика властей состояла, с одной стороны, в стремлении полу чать налоги от уличной торговли [54, c. 32], которые одновремен но служили источником побочных доходов для чиновников, наце ленных на личное обогащение. С другой стороны, открытые рын ки и неупорядоченная лоточная торговля до сих пор рассмат риваются как одна из главных помех в поддержании обществен ного порядка, потому что именно здесь государство сталкивает ся с различными нарушениями законов, антисанитарией, крими налом и пр. Это становится основанием для ликвидации рын ков и введения ограничений на деятельность торговцев. Вме сто установления прозрачных правил игры в последние годы все больше доминирует последняя тенденция. Это вызвано присущей уличной экономике неформальности — ускользанию мелких торго 1 В Сибири последующее упразднение таких дополнительно предоставленных торговых мест приводило к акциям протеста [44, c. 65].

вых предприятий от статистического учета и налогообложения. Но и формально зарегистрированные торговые предприятия то же не соответствуют представлениям властей о современном город ском хозяйстве. На фоне все более категорических заявлений о за крытии рынков или сносе ларьков, заявления о содействии мелким предпринимателям приобретают исключительно декларативный ха рактер. По отношению к предпринимателям, которые ставят своей целью расширение масштабов торговли, фактически осуществляется трехкратное изъятие средств (официальные налоговые отчисления, завышенная/двойная аренда, взятки по случаю), что не способствует аккумуляции капитала и развитию микропредприятий. В противо положность этому крупные торговые сети, пока что далеко не всегда обеспечивающие доступные товары потребителям, получают различ ные привилегии от властей. Однако сетевое взаимодействие в самой торговой среде носит в большей мере экономический характер: возможности предоставле ния кредита, совместные поездки за товаром и т. п. Первые органи зованные акции торговцев, имевшие своей целью защиту интересов малого бизнеса, начались в конце 1990-х годов и объяснялись по пытками упразднения торговых предприятий. В то же время случаи превышения полномочий и злоупотреблений в начале 1990-х годов были не менее вопиющими. Возникает вопрос о том, как интерпре тировать такую пассивность торговцев-предпринимателей в деле от стаивания собственных интересов.

Социальная стигматизация представителей торговой среды, ко торая относится к одному из типичных инструментов воздействия проверяющих органов (репрессивный контроль, ликвидация бизне са), позволяет отчасти объяснить сегодняшний спад в деятельности торговцев. В этом контексте можно говорить также о влиянии социо культурных кодов, отражающих опыт преследования частной ини циативы в сфере торговли. Представления чиновников о торговле, которой раньше вообще не придавалось никакой ценности, и сейчас 2 Поддержание монополии на сбор налогов подразумевает введение четких правил игры и связано с определенным вмешательством государства в сферу экономики.

3 По мнению Я. Станицкис, слабость мелкого частного сектора отражает господство политического капитализма в постсоциалистических условиях [216, S. 386–387]. Последний приводит к деформациям общества и формированию рын ков с регулируемыми входными барьерами, а это заставляет ставить вопрос о степени рыночности постсоциалистических экономик. См. также о противопо ставлении малого и крупного бизнеса [2, c. 85–87].

мало отличаются от времен социализма. Они оказывают влияние и на негативное самовосприятие торговцев, проявляясь, в частности, в том, что последние не рассматривают себя всерьез как предприни мателей. Негативное самовосприятие мелких торговцев, безусловно, фор мируется под воздействием старых стереотипов. Это приводит к то му, что они почти не заявляют о своих правах как предприниматели и не стремятся к организованному представлению своих интересов, акцентируя внимание исключительно на необходимости поддержа ния существования. Недостаточная консолидация мелких торговцев в конечном счете делает невозможным существование их предприя тий в долгосрочной перспективе. Это стало особенно заметно в по следние годы, когда мелкие торговые предприятия практически ока зались в застое. Но последнее связано и с вопросом предпринима тельской ответственности торговцев.

Неурегулированность проблемы налогов и неэффективный над зор — еще один момент, препятствующий развитию мелкого бизнеса.

По этой причине формальные отношения с государством не стано вятся лучше. То, что деятельность мелких торговцев не вполне под дается статистическому охвату и контролю, приводит к тому, что государство через различные постановления и целенаправленное по ощрение крупных ритейлеров активно участвует в преобразовании уличной экономики. Государственные постановления, практики про извола и превышения полномочий5, специфичные для России и дру гих постсоциалистических стран, способствуют оттеснению и ликви дации мелких торговых предприятий. По этой причине можно гово рить о том, что широкое распространение уличной торговли пред ставляет собой явление переходного периода. Основные функции, выполнявшиеся уличной экономикой в начале 1990-х годов, за ис ключением смягчения проблемы бедности и безработицы, во многом утратили свое значение. Жизненные условия населения изменились, так что функцию равномерного обеспечения товарами все больше берут на себя так называемые «цивилизованные» формы торговли.

4 А. Чако и Э. Шик говорят в связи с этим о существовании антирыночной идеологии («anti-trading ideology») [156, p. 723]. Ее отражением также можно считать антигосударственные установки самих торговцев (анархические настро ения, низкий уровень правовой культуры).

5 Ф. Хайек говорит о правозаконности, противопоставляя ее произволу при социализме [127, c. 100–101], т. е. можно предполагать, что подобного рода прак тики являются следствием именно социалистической системы.

Однако спад в уличной экономике не означает, что она полностью исчезнет, напротив, она будет существовать и дальше, но в других масштабах. Хотя сегодня стремительно развиваются альтернатив ные формы торговли, идея доступных цен для потребителей в пост социалистических условиях по-прежнему очень важна. Именно по этой причине организованные сетевые операторы, пока что не так часто предоставляющие товары потребителю по доступным ценам, вступают в конкурентную борьбу с уличными торговцами. Эта борь ба между уличной экономикой и альтернативными формами рознич ной торговли будет, вероятно, продолжаться какое-то время с пе ременным успехом обеих сторон. Возможно, очередной финансово экономический кризис предоставит еще одну отсрочку мелким тор говым предпринимателям. Но, так или иначе, они будут оттесне ны супер- и гипермаркетами, торговыми центрами на периферию.

Фактически это уже произошло в Петербурге. Вместе с тем, пока в России не повысится уровень жизни рядовых граждан, так называе мые «нецивилизованные» формы уличной торговли будут сохранять свою значимость.

В то же время функции уличной экономики в дальнейшем скорее всего изменятся по примеру западных стран, где наиболее распро странены «блошиные рынки», праздничные ярмарки, а также улич ная торговля овощами и фруктами, т. е. уличная экономика с необ ходимостью утратит свою решающую роль в повседневной жизни, которую она играла в крупных российских городах на начальном этапе системных трансформаций.

Руслан Гринберг, заместитель директора института международ ных и политических исследований РАН, уже в 2002 г. комментиро вал ситуацию с торговлей в России, причем на основании данных по Москве и других постсоциалистических стран подчеркивал наличие четкой тенденции: «Челнок6 с огромным тюком в руках, как сим вол рыночных перемен начала 1990-х годов, конечно, вытесняется.

Но надо сказать, он сыграл свою прогрессивную роль и, по моему глубокому убеждению, поддержал стабильность в стране в тот пе риод полуанархии. Думаю, что выживание, скажем, средней город ской интеллигенции было во многом обеспечено за счет резкой смены профессий... В целом же сейчас «серая», «ручная» торговля ма ло-помалу сходит на нет и, думаю, рано или поздно естественным 6 Нужно отметить, что под челноками понимаются не только те коммерсанты, которые покупают товар за рубежом, но и те, кто регулярно ездит с этой целью в Москву. См. об этом [59].

образом дойдет до нуля. Главное, государство не должно ускорять этот процесс искусственно. Потому что это естественное отмирание.

В Польше, например, челночная торговля практически прекрати лась, хотя в конце 1980 — начале 1990-х была там очень популярным промыслом. Что же касается России, то, по нашим данным, в се редине 1990-х годов за счет челночной торговли жили около 10 млн человек. Сейчас их число уменьшилось где-то в два раза. Статистика умалчивает, куда подевались “высвободившиеся” 5 млн, но полагаю, что большинство из них стали уже легальными бизнесменами, со здавшими или влившимися в официальные бизнес-структуры» [40].

Из-за явных недостатков уличной экономики (обвес и обман по купателей, отсутствие комфортных условий шоппинга) ее предста вители вряд ли смогут на протяжении долгого времени конкуриро вать с быстро развивающимися сетевыми формами торговли, кото рые к тому же пользуются поддержкой государства. Если возникнут торговые сети в сегменте для малообеспеченных, тогда процесс от теснения уличной экономики ускорится сам по себе. Вместе с тем уличная торговля, уличный рынок выполняют особые экономиче ские и социальные функции в городском пространстве. В отличие от Р. Гринберга, нам хотелось подчеркнуть, что такого рода торгов ля полностью никогда не исчезает. В некоторых случаях возможна даже возвратная тенденция к ее росту, хотя сейчас уличные рынки в России серьезно уступили сетевым структурам торговли благодаря содействию властей.

Но, несмотря на лоббизм, региональные власти не всегда идут на поводу представителей торговых сетей, а потому сохранение мел комасштабной торговли в маленьких городах и поселках, представ ляется, все еще возможным.7 Если же региональные власти будут бороться с мелкими торговцами и попытаются искусственно ликви дировать уличную экономику, не учитывая сложившихся реалий, это может привести к социальному напряжению и конфликтам.

7 Об этом см. также [139].

ЛИТЕРАТУРА 1. Аболафия М. Рынки как культуры: этнографический подход // Экономи ческая социология. 2003. Т. 4. № 2. С. 63–72.URL: www.ecsoc.msses.ru 2. Авилова А. В., Блинов А. О., Грачев И. Д. и др. Малое предприниматель ство в кризисном обществе. (Круглый стол) // СОЦИС. 1999. № 7. С. 78–90.

3. Авраамова Е. М. и др. Средние классы в России: экономические и соци альные стратегии. М.: Гендальф, 2003.

4. Альянс Медиа. Санкт-Петербург: предприниматели против ККМ.

11.02.2003. URL: www.allmedia.ru/newsitem.asp?id= 5. Альянс Медиа. «Пятерочку» разлюбили на родине. 04.07.2004. URL:

www.rarf.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID= 6. Антонова А. Стихия рынка против Лужкова // Ведомости. № 77. 2000.

17 мая.

7. Ахиезер А. С. Архаизация российского общества как методологическая проблема // Общественные науки и современность. 2001. № 2. С. 89–100.

8. Барановская Н. Треть российских магазинов торгует поддельными това рами // Известия. 2003. 13 окт.

9. Барсукова С. Е. Неформальная экономика: понятие, структура // Эконо мическая социология. 2003. T. 4. № 4. С. 15–36. URL: www.ecsoc.msses.ru 10. Белоклокова М. Рыночные торговцы против кассовых аппаратов // Из вестия. 1998. 11 нояб.

11. Бляхер Л. Фискальная мифология и игровые поля мелкого бизнеса // Неформальная экономика в постсоветском пространстве. СПб.: ЦНСИ, 2003.

С. 119–127.

12. Бредникова О., Паченков О. Азербайджанские торговцы в Петербурге:

между воображаемыми сообществами и первичными группами // Диаспоры.

2001. № 1. С. 131–147.

13. Бродель Ф. Материальная цивилизация и развитие капитализма, XV– XVIII вв. Т. 1. Структуры повседневности. М.: Прогресс, 1986.

14. Бродель Ф. Материальная цивилизация и развитие капитализма, XV– XVIII вв. Т. 2. Игры обмена. М.: Прогресс, 1988.

15. Бродель Ф. Материальная цивилизация и развитие капитализма, XV– XVIII вв. Т. 3: Время мира. М.: Прогресс, 1992.

16. Буцук А. А. Потребительские практики секонд-хенд в контексте жизнен ного стиля (на примере Санкт-Петербурга): Дипломная работа. Кафедра куль турной антропологии и этнической социологии. СПбГУ: факультет социологии, 2008.

17. Бюссе С. Социальный капитал и неформальная экономика в России // Мир России. 2002. № 2. Т. XI. С. 93–100.

18. Ващекин Н. П., Королева С. И. Субъекты малого предпринимательства в торговле // СОЦИС. 2001. № 6. С. 77–84.

19. Вишня Д. Продовольствие в Санкт-Петербурге: розницу ожидает рево люционный год // Ведомости № 77 (640). 2002. 13 мая.

20. Власти реформируют уличную торговлю // Смена. 2003. 5 марта.

21. Возьмитель А. А. Диверсификация образа жизни: способы и стили жиз ни в постсоветском социальном пространстве // Мир России. 2002. № 1. Т. XI.

С. 97–113.

22. Волков В. В. Силовое предпринимательство. СПб.;

М.: ЕУСПб., Летний сад, 2002.

23. ВЦИОМ. Богатые люди России. Пресс-выпуск № 186. 06.04.2005. URL:

www.wciom.ru/?pt=45&article= 24. ВЦИОМ. Малое предпринимательство в России: условия и факторы раз вития. Пресс-выпуск № 194. 20.04.2005.URL: www.wciom.ru/?pt=9&article= 25. ВЦИОМ. Рейтинг для «маленьких». 21.04.2005.URL: www.wciom.ru/?pt= 110&article= 26. ВЦИОМ. Страхи малого бизнеса сосчитали. 16.06.2005.URL: www.wciom.

ru/?pt=45&article= 27. ВЦИОМ. Нужно ли платить налоги? Пресс-выпуск № 212. 23.06.2005.

URL: www.wciom.ru/?pt=45&article= 28. Газета. СПб. В Апраксином дворе больше не торгуют. 16.01.2009. URL:

www.gazeta.spb.ru/111547–0/ 29. Газета. СПб. Уличных продавцов сегодня «попросят» из Апраксина дво ра. 16.01.2009. URL: www.gazeta.spb.ru/111234–0/ 30. Газета. СПб. «Апраксин двор» все еще работает. 2.02.2009. URL:

www.gazeta.spb.ru/118443–0/ 31. Гарелин Я. П. Суздала, офени и ходебщики // Вестник русского геогра фического общества. 1857. Ч. XIX. Кн. II. Отд. II.

32. Гирц К. «Насыщенное описание»: в поисках интерпретативной теории культуры. СПб.: Университетская книга, 1997. С. 171–200.

33. Голышев И. А. Офени, торгаши Владимирской губернии и их искус ственный язык // Труды Владимирского губернского статистического комитета.

Вып. X. Владимир, 1874. C. 79–108.

34. Горлин Б. Владельцам ларьков нашли новые места — на кладбище // Коммерсант Санкт-Петербург. 2004. 10 дек.

35. Горшков М. К., Осипов Г. В. Семья в жизни женщины // Женщина Рос сии: какая она, как живет, к чему стремится? Аналитический доклад за 2001 год.

URL: www.ispr.ru/SOCOPROS/socopros108.html 36. Горшков М. К., Осипов Г. В. Десять лет российских реформ глазами рос сиян: аналитический отчет за 2002 год. Гл. 1. URL: www.ispr.ru/SOCOPROS/ socopros202.html 37. Гриценко Г. Почему рухнула советская экономика? К годовщине октябрь ской революции. 08.11.2004. URL: www.polit.ru/analytics/2004/11/08/eco.html 38. Давыдов А. Ю. Мешочники и диктатура в России. 1917–1921 гг. СПб.:

Алетейя, 2007.

39. Давыдова А. Малый бизнес получил небольшую поддержку // Коммер сант. № 179. 2001. 2 окт.

40. Докучаев Д. Товары для «новых бедных». Организованная торговля тес нит челноков на обочину // Московские новости. 2002. 12 нояб.

41. Дорохов Р. Пиратов загоняют под крышу // Ведомости № 123 (923). 2003.

16 июля. 42. Дятлов В. И. Современные торговые меньшинства: фактор стабиль ности или конфликта? (Китайцы и кавказцы в Иркутске). М.: Наталис, 2000.

43. Дятлов В. И. «Торговые меньшинства» зарубежного Востока: некоторые подходы к изучению этнических конфликтов в современной России // Этнич ность и экономика. СПб.: ЦНСИ, 2000. С. 6–12.

44. Дятлов В. И., Кузнецов Р. Э. «Шанхай» в центре Иркутска // Экономи ческая социология. 2004. T. 5. № 4. С. 56–71. URL: www.ecsoc.msses.ru 45. Жвания Д. Огонь по ларькам, или зачем власть разрушает мелкий биз нес. 24.02.2005. URL: www.zaks.ru/new/archive/view/15168–0/ 46. Жилкин О. «Челночество» в России: новая жизненная стратегия в пе риод экономических реформ // Неформальная экономика в постсоветском про странстве. СПб.: ЦНСИ, 2003. С. 164–172.

47. Зазорина Т. Как стать грамотным потребителем? // Комсомольская правда. 2004. 23 февр.

48. Здравомыслов А. Г. Ответственность экономической элиты: мнения рос сиян // Общественные науки и современность. 2005. № 1. С. 45–58.

49. Зелизер В. Социальное значение денег. Деньги на булавки, чеки, посо бия по бедности и другие денежные единицы. М.: Дом интеллектуальной книги;

Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2004.

50. Зомбарт В. Современный капитализм. Т. 1. ПТ 1. М.;

Л.: ГИЗ, 1930/31.

51. Иванов В. В., Комлев Ю. Ю., Толчинский Л. Г. «Челночный» бизнес в Казани // СОЦИС. 1998. № 11. С. 40–44.

52. Ивлева И. В. Петербургские торговцы: пример стратегии преодоления бедности в российском мегаполисе // Петербург в зеркале социологии. Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Т. VI. Спецвыпуск. С. 284–304.

53. Ивлева И. В. Трудовая деятельность и отношение к труду в «уличной экономике» // Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. Т. XI. № 3.

С. 65–76.

54. Ильин В. И., Ильина М. А. Российский базар: социальная организация и маркетинг. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 2001.

55. Ильин В. И. Поведение потребителей. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, 1998.

56. Ильичев Г. В Лондоне российский бизнес говорил о свободе и равенстве // Известия. 2004. 22 апр.

57. Кадис. Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятель ности на 2004 год. URL: www.kadis.ru/nalogi/index.html?id= 58. Кадис. Упрощенная система налогообложения на 2003 год. URL:

www.kadis.ru/nalogi/index.html?id= 59. Каймаков Б. «Мы бабы, не женщины»: исповедь «челнока» Валентины Карповой. 14.11.2005. URL: http://www.apn-nn.ru/forprint/503562.html 60. Канунников С., Кудашкина Е. Россия — мечта для ритейлеров, если ве рить новому исследованию А. Т. Kearney // Ведомости. 2003. 17 июля.

61. Карпенко О. «Эти гости, похоже, контролируют сегодня всю рыночную торговлю»: концепция этнической экономики сквозь призму российской прессы // Этничность и экономика. Вып. 8. СПб.: ЦНСИ, 2000. С. 59–65.

62. Кочетов С. Кассовые аппараты отменили, но не для всех // Коммерсант.

1998. 26 нояб.

63. Косатая О. А. Социальное распределение рисков на рынке продоволь ственных товаров // Телескоп: наблюдение за повседневной жизнью петербурж цев. 2005. № 4. С. 24–29.

64. Кравченко А. И. Три капитализма в России // СОЦИС. 1999. № 7.

С. 16–25.

65. Крупный бизнес. Россияне о крупном бизнесе: «пятиминутка ненависти».

Опрос ФОМ. Выпуск 28 от 17.07.2003. URL: bd.fom.ru/report/map/dominant/ dominant2003/842_142/dd032830.

66. Крыштановская О. В. Бизнес-элита и олигархи: итоги десятилетия // Мир России. 2002. № 4. Т. XI. С. 3–60.

67. Латов Ю. В. Эволюция исследований неформального сектора экономики за рубежом (научно-аналитический обзор) // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты: М.: ИНИОН, 1999. С. 30–66.

68. Левада-центр. Платить или не платить налоги? Пресс-выпуск № 40.

17.12.2003. URL: www.levada.ru/press/2003121702.html 69. Левада-центр. Ностальгия по прошлому. Пресс-выпуск № 30. 19.03.2004.

URL: www.levada.ru/press/2004031901.html 70. Левада-Центр. Тревоги россиян. Результаты опроса от 15.08.2005. URL:

http://www.levada.ru/press/2005081501.html 71. Леденева А. В. Блат и рынок: трансформация блата в постсоветском об ществе // Неформальная экономика: Россия и мир. М.: Логос, 1999. С. 111–124.

72. Лента.ру. Путин выступил за справедливые цены на нефть. От 22.10.2001.

URL: www.lenta.ru/economy/2001/10/22/talks/ 73. Лента.ру. Международные правозащитники и наблюдатели сочли приговор Ходорковскому и Лебедеву неправовым. От 31.05.2005. URL:

lenta.ru/news/2005/05/31/amnesty1/ 74. Лента.ру. Аудитория НТВ одобрила приговор Ходорковскому. От 03.06.2005. URL: lenta.ru/news/2005/06/03/leontiev 75. Леонов В. Что охраняем, то и имеем? // Санкт-Петербургские Ведомо сти. 2002. 5 марта.

76. Лямина М. «Двадцать долларов — справедливая цена за баррель рос сийской нефти»: Михаил Касьянов в интервью газете «Гардиан» // Московский комсомолец. 2005. 20 окт.

77. Малкина Т. Налоги собрать просто. Надо только захотеть: интервью с Леонидом Рабиновичем // Отечественные записки. 2002. № 4–5 (5). URL:

www.strana-oz.ru/print.php?type=article&id=259&numid= 78. Мацкиявская Е. Необходимые продукты на «троечку». URL: www.techno shop.ru/papers/2005/2/1375/1375.html 79. Михеева Ю. Сенная площадь и Апраксин двор меняют имидж. URL:

www. Apraksinagency.spb.ru/contact/press/miheeva.php.15–22.12. 80. Мязина Е., Ярош Ю., Корюкин К., Никольский А. Кто хозяин «Пяте рочки»? // Ведомости № 105 (1386). 2005. 10 июня.

81. Неформальная экономика: Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999.

82. Неформальная экономика в постсоветском пространстве / Под ред.

И. Б. Олимпиевой и О. В. Паченкова. СПб.: ЦНСИ, 2003.

83. Осокина Е. А. За фасадом «сталинского изобилия». Распределение и ры нок в снабжении населения в годы индустриализации 1927–1941. М.: РОССПЭН, 2008.

84. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация?

// Вопросы экономики. 2001. № 10. С. 70–79.

85. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2002. № 7. С. 119–126.

86. Панеях Э. Мелкие предприниматели: управление фискальными риска ми в условиях недостатка информации // Изменение поведения экономически активного населения в условиях кризиса. М.: МОНФ, 2000. С. 80–107.

87. Панеях Э. О налоговой системе Российской Федерации // Конкуренция за налогоплательщика. М.: МОНФ, 2000. С. 12–25.

88. Панеях Э. Издержки легальной экономической деятельности и налоговое поведение российских предпринимателей // Конкуренция за налогоплательщи ка. М.: МОНФ, 2000. С. 26–48.

89. Пиковый рост цен на хлеб уже пройден // Парламентская газета. 2004.

6 янв.

90. Пархачева М. А. Так ли проста «упрощенка» для малого бизнеса?

2002.17.06. URL: www.audit-it.ru/articles/account/tax/a43/40596.html 91. Петрова A., Черняков A., Климова С., Ядова Е. Россияне как поку патели. От 07.05.99. URL: bd.fom.ru/ report/ cat/ humdrum/ produce_custom/ of19991804/ 92. Петрова A. Порог бедности: оценки рядовых граждан. Опрос от 08.04.2004. URL: bd.fom.ru/report/cat/societas/social_group/rich_poor/of 93. Поланьи К. Аристотель открывает экономику // Истоки: Экономика в контексте истории и культуры. М.: ГУ-ВШЭ, 2004. С. 9–51. URL: ecsoc man.edu.ru/db/msg/177974.html 94. Прайм-Тасс. Правительство РФ рассматривает возможность установле ния лимита торговой наценки на социально значимые продукты питания. От 30.12.2003. URL: www.yarmarka.net/news/news.asp?id=18235&type=news 95. Противная сторона: фотографии и лозунги противников Ходорковского.

URL: public.fotki.com/khodorkovsky/geja3/ 96. Пушкарская А., Сборов В. Мелко торгуют. Валентина Матвиенко про должила политику Владимира Яковлева в отношении малого // Коммерсант Санкт-Петербург. № 186 (3025). 2004. 6 окт.

97. Радаев В. В. Теневая экономика в России: изменение контуров // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 1. С. 5–24.

98. Радаев В. В. Изменение конкурентной ситуации на российских рынках (на примере розничных сетей) // Вопросы экономики. 2003. № 7. С. 57–77.

99. Радаев В. В. Рынок как идеальная модель и форма хозяйства: к новой социологии рынков // СОЦИС. 2003. № 9. С. 18–29.

100. Радаев В. В. Как завоевывается рынок // Журнал социологии и соци альной антропологии. 2007. Т. 3. С. 22–37.

101. Римашевская Н. М. Социально-экономические и демографические про блемы современной России // Вестник российской Академии наук. 2004. Т. 74.

№ 3. С. 209–218.

102. Романов П., Суворова М. «Чистая фарца»: социальный опыт взаимо действия советского государства и спекулянтов // Неформальная экономика в постсоветском пространстве. СПб.: ЦНСИ, 2003. С. 148–163.

103. Romir-Monitoring. Россияне о местах закупки продуктов. 22.03.2005.

URL: www.rmh.ru/news/res_results/15.html 104. Руткевич М. Н. Трансформация социальной структуры российского об щества // СОЦИС. 2004. № 12. C. 41–46.

105. Рыжова Н. П. Трансграничный рынок в Благовещенске: формирова ние новой реальности деловыми сетями челноков // Экономическая социология.

2003. Т. 4. № 5. С. 54–71. URL: www.ecsoc.msses.ru 106. Савельев П. Власти помогут малому бизнесу пережить кризис // Metro Санкт-Петербург. № 240 (1627). 2008. 17 дек.

107. Санкт-Петербург.ру. В Петербурге будут закрыты 1,5 тысячи тор говых павильонов на остановках. От 10.12.2004. URL: saint-petersburg.ru/ m/122000/w_peterburge_budut_zakryty_15_tys._torgowyh_pawilyonow_.html 108. Сафронов В. В. В поисках либеральной культуры: Санкт-Петербург в посткоммунистический период // Журнал социологии и социальной антрополо гии. 2003. Т. VI. Спецвыпуск. Петербург в зеркале социологии. С. 183–246.

109. Север-информ. В Санкт-Петербурге проведена паспортизация город ских рынков и торговых зон. От 07.02.2002. URL: http://www.rol.ru/news/misc/ newsreg/02/02/07_084.htm 110. Северов М. К 2010 г. Апрашка превратится в торгово-культурный центр:

из трущоб сделают город-сад // Аргументы и факты. 2002. № 48. Ноябрь.

111. SMEsupport.net. Проблемы мелкорозничной торговли. От 01.11.2004.

URL: www.smesupport.spb.ru/article.php?a_id=749&ac_id= 112. SMEsupport.net. Информационный обзор публикаций в СМИ за 2005 год. «Горячая тема»: о сносе ларьков. URL: smesupport.spb.ru/article.php?

a_id= 113. SMEsupport.net. Этика бизнеса: кодекс чести предпринимателя Санкт Петербурга. Форум малого и среднего предпринимательства 04.04.2003. URL:

www.smesupport.spb.ru/article.php?a_id= 114. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.:

Наука, 1993.

115. Снисаренко А. Этническое предпринимательство в большом городе со временной России // Неформальная экономика: Россия и мир. М.: Логос, 1999.

С. 138–155.

116. Тимофеева О. У суда потребовали справедливости // Известия. 2005.

17 мая.

117. Тимченко С. Яковлев вернулся в Питер «за вещами» // Независимая газета. Регионы России. 2003. 18 июня.

118. Титов В. Вещевой рынок как социальный институт // Общественные науки и современность. 1999. № 6. С. 20–35.

119. Титов В. Н. Тезаурус рыночной среды // СОЦИС. 2000. № 10. С. 14–21.

120. Титов В. Н. Социально-психологические аспекты функционирования неформальной экономики // Общественные науки и современность. 2002. № 5.

С. 66–77.

121. Тихонова Н. Рынкам объявлена война // Мой район. Невский. Санкт Петербург. № 45 (192). 2006. 17 нояб.

122. Тихонова Н. Вопрос о переезде из Апрашки вызывает у торговцев смех и слезы // Мой район. Центральный район. Санкт-Петербург. 2008. 2 дек.

123. Тихонова Н. Новый рынок на Руставели — одно сплошное разочарование // Мой район. Калининский. Санкт-Петербург. 2009. 21 янв.

124. Тощенко Ж. Т. Элита? Кланы? Касты? Как назвать тех, кто правит нами? // СОЦИС. 1999. № 11. С. 123–133.


125. Фонтанка.ру. Фракция демократическая обеспокоена ликвидацией тор говых павильонов. От 5.11.2004. URL: www.rcsme.ru/news.asp?SectionId=2& NewsId= 126. Фонтанка.ру. Петербургские предприниматели ищут правду в Москве.

От 27.12.2004. URL: www.fontanka.ru/2004/12/27/107432/ 127. Хайек Ф. Дорога к рабству. Лондон: Нина Карсов, 1983.

128. Харт К. Неформальные доходы и городская занятость в Гане // Нефор мальная экономика: Россия и мир. М.: Логос, 1999. С. 532–536.

129. Чепуренко А. Е. Предпринимательский потенциал российского обще ства: анализ и рекомендации по содействию вовлечения населения в малый биз нес // Экономическая социология. 2003. Ч. 1: Т. 4. № 2. С. 26–51;

Ч. 2: Т. 4. № 3.

С. 12–38. URL: www.ecsoc.msses.ru 130. Черняков А. Предпринимательство: отчет за 23.03.2001. URL: bd.fom.ru/ report/map/special/318_15858/pa 131. Шабанова М. А. Проблема встраивания рынка в «нерыночное» общество // СОЦИС. 2005. № 12. С. 33–45.

132. Шкаратан О. И. Социальное расслоение в современной России: драма расколотого общества // Мир России. 2004. Т. XIII. № 1. С. 3–48.

133. Шпакова Р. П. Вернер Зомбарт: в ожидании признания // Журнал со циологии и социальной антропологии. 2001. Т. 4. № 1. С. 62–78.

134. Эверс Х.-Д. Теневая экономика, нетоварное производство и неформаль ный сектор: экономическое действие по ту сторону рынка и государства // Жур нал социологии и социальной антропологии. 2001. Т. 4. № 4. С. 135–149.

135. Этничность и экономика. (Труды Центра Независимых социологических исследований). Вып. 8. СПб.: ЦНСИ, 2000.

136. Юдина А. Как дела Апрашка? // Вечернее время. 2008. № 44 (295). 14– нояб.

137. Ядов В. А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций. СПб.: Интерсоцис, 2006.

138. Яковлев А. А. Взаимодействие групп интересов и их влияние на экономические реформы в современной России // Экономическая социоло гия. 2003/2004. Ч. 1.: Т. 4, № 5. С. 14–33. Ч. 2.: Т. 5, № 1. С. 16–44. URL:

www.ecsoc.msses.ru 139. Яковлев А., Голикова В., Капралова Н. Непотопляемый челнок, или сек реты успешного выживания «нецивилизованных форматов» в розничной торгов ле (доклад). Семинар «Социология рынков» под руководством В. В. Радаева за 03.10.2005. URL: www.hse.ru/data/502/973/1224/2005-10-11sm_yakovlev.pdf 140. Alexander J., Alexander P. Striking a bargain in Javanese markets // Man.

1987. Vol. 22. P. 42–68.

141. Alexander J., Alexander P. What is a Fair Price? Price Setting and Trading Partnerships in Javanese Markets // Man. 1991. Vol. 26. P. 493–512.

142. Bennholdt-Thomsen V. Der Markt: das Herz Juchitans // Juchitan — Stadt der Frauen. Hamburg: Rowohlt, 1994. S. 38–64.

143. Berger P., Luckmann T. Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit.

2. Auage. Frankfurt a/M.: Fischer Verlag, 1970.

144. Bohannan P., Dalton G. (eds.). Markets in Africa. Evanston: Northwestern University Press, 1962.

145. Bohle H.-G. Beobachtungen zum sdindischen lndlichen Wochenmarkt // u a Erdkunde. 1981. Bd 35. S. 140–153.

146. Bopp V. «Wir haben uns zurechtgefunden... ». Mangel und Uberlebensstra tegien in Rumnien in den achtziger Jahren des 20. Jahrhunderts // Berliner Osteu a ropa Info. 2005. N 23. S. 70–82.

147. Boren T. What are Friends for? Rationales of Informal Exchange in Rus sian Everyday Life // Everyday Economy in Russia, Poland and Latvia. Sdertrn o o Academic Studies-16. Stockholm: Almqvist & Wiksell International, 2003. P. 21–36.

148. Bourdieu P. Okonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital // Soziale Welt: Zeitschrift fr sozialwissenschaftliche Forschung und Praxis. 1983. 2.

u Sonderband. S. 183–198.

149. Brunnbauer U. Alltag und Ideologie im Sozialismus — eine dialektische Beziehung // Berliner Osteuropa Info. 2005. N 23. S. 4–16.

150. Buchholt H., Mai U. Peasant Peddlers and Professional Traders: Subsistence Trade in Rural Markets of Minahasa, Indonesia. Singapore: Inst. of Southeast Asian Studies, 1987.

151. Buchholt H., Mai U. Marktagenten und Pr?gelknaben: Die gesellschaftliche u Rolle von Hndlerminoritten in der Dritten Welt // Die Erde. 1992. N 4. S. 309–320.

a a 152. Buchholt H. Sangley, Intsik und Sino: Die chinesische Hndlerminorit in a a den Philippinen // Zeitschrift fr Wirtschaftsgeographie. 1994. 3. Heft. S. 141–151.

u 153. Chandler G. Market Traders and the Sale Clothing in Rural Java. Depart ment of Geography. Working Paper N 25. Melbourne: Monash University of Mel bourne, 1981.

154. Cohen A. Cultural Strategies in the Organization of Trading Diasporas // The Development of Indigenous Trade and Markets in West Africa. Oxford: Oxford University Press, 1971. P. 266–281.

155. Coleman J. Social Capital in the Creation of Human Capital // American Journal of Sociology. 1988. Vol. 94. P. 95–120.

156. Czako A., Sik E. Characteristics and Origins of the Comecon Open-air Mar ket in Hungary // International Journal of Urban and Regional Studies. 1999. Vol. 23.

N 4. P. 715–737.

157. Dittrich E., Schmidt G. Nach dem Ende des Realen Sozialismus — Heraus forderungen an soziologische Forschung // Kontinuitt im Wandel. Mnchen;

Mering:

a u Rainer Hampp, 1997. S. 7–19.

158. Dittrich E. Der demokratische Kapitalismus nach dem Kommunismus // Wandel, Wende, Wiederkehr. W rzburg: Ergon, 2001. S. 7–14.

u 159. Dittrich E. Perspektiven neuer Transformationsforschung // Transformation als Typ sozialen Wandels. Mnster: Lit, 2005. S. 85–92.

u 160. Dittrich E., Schrader H., Stojanov C. Von den Wirten und anderen En trepreneuren. Berlin;

Mnster: Lit, 2006.

u 161. Elias N. Uber den Prozess der Zivilisation: Soziogenetische und psycho genetische Untersuchungen. Bd 1–2. Frankfurt a/M.: Suhrkamp, 1990.

162. Elwert G., Evers H.-D., Wilkens W. Die Suche nach Sicherheit: Kombinierte Produktionsformen im sogenannten «informellen Sektor» // Zeitschrift f r Soziologie.

u 1983. 12. Jg. 4. Heft. S. 281–296.

163. Elwert G. Ausdehnung der Kuichkeit und Einbettung der Wirtschaft:

a Markt und Moralkonomie // Klner Zeitschrift fr Soziologie und Sozialpsychologie.

o o u 1987. Sonderheft 28. S. 300–321.

164. Evers H.-D. The Traders’ Dilemma: A Theory of the Social Transforma tion of Market and Society // The Moral Economy of Trade. London;

New York:

Routledge, 1994. P. 7–14.

165. Evers H.-D. Javanese Petty Trade // The Moral Economy of Trade. London;

New York: Routledge, 1994. P. 68–75.

166. Evers H.-D., Schrader H. Von Dilemma der Hndler zum Dilemma der a Brokraten: Eine Theorie des sozialen Wandels von der Moralgesellschaft zur Mark u tgesellschaft. Working Paper No. 318. Bielefeld: Universitt Bielefeld, 1999.

a 167. Fukuyama F. The Great Disruption: Human Nature and the Reconstitution of Social Order. New York: Free Press, 1999.

168. Ganskau E., Minina V., Voltchkova L. Risk and Trust in Food Markets // Trust and Social Transformation. Mnster: Lit, 2004. P. 139–158.

u 169. Geertz C. «The Bazaar Economy»: Information and Search in Peasant Mar keting // American Economic Review. 1978. Vol. 68. N 2. P. 28–32.

170. Geertz C. Suq: The Bazaar Economy in Sefrou // Meaning and Order in Contemporary Morocco. Cambridge: Cambridge University Press, 1979.

171. Gendlin A. Stadtbilder: Сенная площадь — der Heumarkt // Berliner Os teuropa Info. 2004. N 20. S. 40–43.

172. Gregory C. A. Exchange and Reciprocity // Companion Encyclopedia of Anthropology. London;

New York: Routledge, 1994. P. 911–939.

173. Hann C. Market Principle, Market-place and the Transition in eastern Eu rope // Contesting Markets, Edinburgh: Edinburgh University Press, 1992. P. 244– 259.

174. Hann C. Abschied vom sozialistischen «Anderen» // Postsozialismus: Trans formationsprozesse in Europa und Asien aus ethnologischer Perspektive. Frankfurt a/M.: Campus Verlag, 2002. S. 11–26.


175. Hayek F. A. Die Illusion der sozialen Gerechtigkeit // Die Anmaung von Wissen: Neue Freiburger Studien. Tbingen: Mohr, 1996. S. 193–203.

u 176. Heinemann K. Elemente einer Soziologie des Marktes // Zeitschrift fr Sozi u ologie und Sozialpsychologie. 1976. N 28. S. 48–67.

177. Hessinger P. Maa und Maakapitalismus als totales soziales Phnomen // a Postsozialistische Transformationen. W rzburg: Ergon, 2003. S. 113–150.

u 178. Hirschman A. Rival Interpretations of Market Society // Journal of Eco nomic Literature. 1982. Vol. 20. N 4. P. 1463–1484.

179. Hobsbawm E. Nationen und Nationalismus: Mythos und Realitt seit 1780.

a Frankfurt a/M.;

New York: Campus Verlag, 1991.

180. Ivleva I. Aufstieg und Transformation der Straenkonomie in Russland:

o Soziokonomische Erfahrungen im Zuge der postsozialistischen Entwicklung // Trans o formation als Typ sozialen Wandels. Mnster: Lit, 2005. S. 215–228.

u 181. Kaiser M. Usbekische Kleinhndler im Transformationsprozess. Working Pa a per N 277. Bielefeld: Universitt Bielefeld, 1997.

a 182. Kaiser M. Informal Sector Trade in contemporary Uzbekistan: The Reopen ing of the Silk Road. Dissertation. Bielefeld: University of Bielefeld, 1998.

183. Kaiser M. Cross-border Traders as Transformers // Transformation als Typ sozialen Wandels. Mnster: Lit, 2005. S. 191–214.

u 184. Kollmorgen R. Postsozialistische Gesellschaftstransformationen in Osteu ropa // Postsozialistische Transformationen. W rzburg: Ergon, 2003. S. 19–60.

u 185. Kollmorgen R. Einleitung: Gesellschaftstransformation zwischen Postsozial ismus und konzeptueller Onung // Transformation als Typ sozialen Wandels.

Mnster: Lit, 2005. S. 7–17.

u 186. Kollmorgen R. Gesellschaftstransformation als sozialer Wandlungstyp. Eine komparative Analyse // Transformation als Typ sozialen Wandels. Mnster: Lit, u 2005. S. 21–46.

187. Kor R. Informeller Sektor oder Marktwirtschaft? — Mrkte und Hndler in a a Bangkok // Zeitschrift fr Soziologie. 1988. Vol. 17. N 4. S. 296–307.

u 188. Kornai J. Das sozialistische System: Die politische Okonomie des Kommu nismus. 1. Auage. Baden-Baden: Nomos, 1995.

189. Kurkchyian M. The Transformation of the Second Economy into the In formal Economy // Economic Crime in Russia. London: Kluwer Law International, 2000. P. 83–97.

190. Ledeneva A. V. Russia’s Economy of Favors: Blat, Networking and Informal Exchange. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

191. Luhmann N. Die Wirtschaft der Gesellschaft. 2. Auage. Frankfurt a/M.:

Suhrkamp, 1989.

192. McCall D. F. The Koforidua Market // Markets in Africa. Evanston: North western University Press, 1962. P. 667–697.

193. Meillassoux C. (ed.). The Development of Indigenous Trade and Markets in West Africa. Oxford: Oxford University Press, 1971.

194. Merkens H. Auswahlverfahren, Sampling, Fallkonstruktion // Qualitative Forschung. 2. Auage. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 2003. S. 286–299.

195. Meuser M., Nagel U. ExpertInneninterviews — vielfach erprobt, wenig be dacht // Qualitativ-empirische Sozialforschung. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1991. S. 441–471.

196. Mller K. Postsozialistische Krisen // Postsozialistische Krisen: Theoretis u che Anstze und empirische Befunde. Opladen: Leske & Budrich, 1998. S. 177–249.

a 197. Oswald I., Voronkov V. Einfahrt in die Steilkurve: Zum Projekt «Wandel alltglicher Lebensfhrung in Russland» // Wandel alltglicher Lebensfhrung in a u a u Russland (Osteuropa Bd 31). Hamburg: Lit, 2002. S. 141–191.

198. Pfadenhauer M. Auf gleicher Augenhhe reden: Das Experteninterview — ein o Gesprch zwischen Experte und Quasi-Experte // Das Experteninterview. 2. Auage.

a Wiesbaden: VS Verlag fr Sozialwissenschaften, 2005. S. 113–130.

u 199. Polaniy K. Okonomie und Gesellschaft. 1. Auage. Frankfurt a/M.:

Suhrkamp, 1979.

200. Radaev V. V. «The Winner Takes It All? A Clash of Foreign and Domes tic Retailing Chains in Russia». Paper presented at the International Conference «Economic Sociology: Problems and Prospects». University of Crete (Rethymno), 8–10.09.2004.

201. Rona-Tas A. Legacies, Institutions and Markets: Small Entrepreneurs in Hungary, Slovakia and the Czech Republic // Successful Transitions. Baden-Baden:

Nomos, 2001. P. 176–194.

202. Schimank U. Theorien gesellschaftlicher Dierenzierung. Opladen: Leske & Budrich, 1996.

203. Schrader H. The Discussion of Trade in Social Science // The Moral Econ omy of Trade. London;

New York: Routledge, 1994. P. 27–47.

204. Schrader H. A Himalayan trading community in Southeast Asia // The Moral Economy of Trade. London;

New York: Routledge, 1994. P. 156–174.

205. Schrader H., Dimitrov I., Dittrich E., Stojanov C. Zur Situation von Klein unternehmen in Russland: Ergebnisse einer quantitativen Studie. Institut fr Soziolo u gie. Arbeitsberichte N 23–26. Magdeburg: Otto-von-Guericke-Universitt Magdeburg, a 2004.

206. Schumpeter J. A. Beitrge zur Sozialkonomik. Graz;

Wien: Bhlau, 1987.

a o o 207. Schumpeter J. A. Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung. 8. Auage.

Berlin: Duncker & Humblot, 1993.

208. Scott J. The Moral Economy of the Peasant. New Haven;

London: Yale University Press, 1976.

209. Sik E. The Spatial Distribution of Informal Market Places and Informal Foreign Traders in Contemporary Hungary // Underground economies in transition.

Aldershot and Brookeld: Ashgate, 1999. P. 275–306.

210. Sik E., Wallace C. The Development of Open-air Markets in East-Central Europe // International Journal of Urban and Regional Studies. 1999. Vol. 23. N 4.

P. 697–714.

211. Simmel G. Exkurs uber den Fremden // Soziologie: Untersuchungen uber die Formen der Vergesellschaftung. Leipzig: Duncker & Humblot, 1908. S. 685–708.

212. Sombart W. Der moderne Kapitalismus. Bd 1, Hd. 1. Berlin: Duncker & Humblot, 1969.

213. Sombart W. Der moderne Kapitalismus. Bd 2, Hd. 1. Berlin: Duncker & Humblot, 1969.

214. Sombart W. Der moderne Kapitalismus. Bd 2, Hd. 2. Berlin: Duncker & Humblot, 1969.

215. Stake R. E. Case Studies // Handbook of Qualitative Research / Ed. by Norman K. Denzin, Yvonna S., Lincoln. Thousand Oaks: SAGE Publications, 1994.

P. 236–247.

216. Staniszkis J. Postkommunismus. Eine soziologische Analyse // Prokla:

Zeitschrift fr kritische Sozialwissenschaft. 1998. 112. Heft. 28. Jg. N 3. S. 375–394.

u 217. Stauth G. Akkumulationszentren und informeller Sektor — Straenkonomie o in Kairo // Angewandte Sozialforschung. 1981. 9. Jg. S. 98–114.

218. Stojanov C. Zur Situation der Transformationsforschung // Postsozialistis che Transformationen. Wrzburg: Ergon, 2003. S. 61–79.

u 219. Sztompka P. «Vertrauen: Die fehlende Ressource in der postkommunistis chen Gesellschaft» // Klner Zeitschrift fr Soziologie und Sozialpsychologie. 1995.

o u 35. Sonderheft. S. 254–276.

220. Tatur M. Okonomische Transformation, Staat und moralische Ressourcen in den postsozialistischen Gesellschaften // Prokla: Zeitschrift f r kritische Sozialwis u senschaft. 1998. 28. Jg. 112. Heft. S. 339–374.

221. Thompson E. P. The Moral Economy of the English Crowd in the Eighteenth Century // Past and Present. 1971. Feb. N 50. P. 76–136.

222. Yurkova I. Der Alltag der Transformation: Kleinunternehmerinnen in Us bekistan. Bielefeld: Transcript, 2004.

223. Veselov Y. Changing Trust in the History of Soviet Society // Trust and Social Transformation. Mnster: Lit, 2004. P. 55–78.

u 224. Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziolo gie. 5. Auage. Tbingen: Mohr, 1980.

u 225. Wirth E. Zum Problem des Basars // Islam. 1974/1975. Teil 1: N 51. S. 203– 260. Teil 2, N 52. S. 6–46.

226. Zschoch B. Entwicklung von Kleinunternehmen in Russland: eine wirtschaft sethnologische Fallstudie. Frankfurt a/M.;

Berlin et al.: Peter Lang, 1998.

ПРИЛОЖЕНИЕ СПИСОК ИНФОРМАНТОВ Интервью 1. Нина (1966 г.р.) — зарегистрированная предпринимательница из Ленобласти, муж оказывал ей постоянную помощь.

2. Надежда (1947 г.р.) — самозанятая, работала одна в Петербурге и Ленобласти.

3. Марианна (1953 г.р.) — зарегистрированная предпринимательница из Ленобласти, временно нанимала одного продавца.

4. Николай (1973 г.р.) — зарегистрированный предприниматель из Пе тербурга, «Ярмарка Восточная», работал один.

5. Людмила С. (1958 г.р.) — самозанятая из Петербурга, работала с до черью на Ладожском рынке и в пригороде.

6. Марина (1955 г.р.) — зарегистрированная предпринимательница из Петербурга, Ладожский вещевой рынок.

7. Катя (1970 г.р.) — зарегистрированная предпринимательница из Пе тербурга, «Ярмарка Восточная», работала с мужем и одной-двумя продав щицами.

8. Валя (около 42 лет) — самозанятая из Ленобласти.

9. Мария (1934 г.р.) — самозанятая из Ленобласти.

10. Дмитрий (1989 г.р.) — самозанятый, занимался сезонной торговлей (только летом) в Ленобласти.

11. Лариса (1963 г.р.) — самозанятая, работала с мужем в Петербурге и Ленобласти, нанимала несколько швей и имела торговых партнеров.

12. Любовь (1967 г.р.) — зарегистрированная в Белоруссии предприни мательница, работала со своим мужем в Ленинградской области.

13. Наталья (1959 г.р.) — самозанятая из Ленобласти.

14. Полина В. (1947 г.р.) — самозанятая из Ленобласти, работала со своей дочерью, зарегистрированной как предпринимательница.

15. Валентина (1961 г.р.) — зарегистрированная предпринимательница из Ленинградской области, опиралась на помощь мужа и двух дочерей.

16. Галина (1945 г.р.) — самозанятая из Ленобласти.

1 С целью сохранения анонимности имена участников исследования были из менены.

17. Денис (1982 г.р.) — самозанятый из Ленобласти, сотрудничал со своей матерью.

18. Светлана (1940 г.р.) — самозанятая из Ленобласти.

19. Татьяна (1968 г.р.) — самозанятая из Ленобласти.

20. Антон (1973 г.р.) — самозанятый из Ленобласти, работал один.

Протоколы бесед 1. Виктор (около 40 лет) — самозанятый, работал со своей женой предпринимательницей в Петербурге, «Ярмарка Восточная».

2. Матвей (около 42 лет) — самозанятый, работал со своей женой-пред принимательницей в Петербурге, «Ярмарка Восточная».

3. Роман (1964 г.р.) — самозанятый, работал со своей женой-предпри нимательницей в Петербурге, «Ярмарка Восточная», временами нанимали одну продавщицу.

4. Оксана (1964 г.р.) — зарегистрированная предпринимательница из Петербурга, работала около Балтийского вокзала с одной продавщицей.

5. Олег (1973 г.р.) — самозанятый из Петербурга, «Апраксин двор», ра ботал со своим братом, нанимали на время одну продавщицу и имели со владелицу.

6. Михаил (1963 г.р.) — самозанятый из Ленобласти, имел партнерские отношения с братом, нанимал одну продавщицу.

7. Светлана (1972 г.р.) — самозанятая из Ленобласти, имела партнер ские отношения с матерью и сестрой.

8. Алик (около 30 лет) — зарегистрированный предприниматель из Ленобласти, работал с тремя братьями, периодически нанимали одну про давщицу.

9. Нина (около 30 лет) — зарегистрированная предпринимательница из Ленобласти, работала с мужем и двумя продавщицами в крытом рынке, ранее на улице.

10. Галина (1946 г.р.) — самозанятая из Петербурга, Ладожский рынок, работала с двумя дочерьми.

Дополнительные эмпирические материалы 1. Интервью с активным членом одной афганской организации в Пе тербурге за 2001 г. (торговые точки на рынках «Апраксин двор» и «Звезд ный», имел делового партнера).

2. Интервью с человеком, предоставлявшим различные услуги торгов цам на обследованном рынке в Ленинградской области, за 2003 г.

3. Описание торгового предприятия и отношений владельцев предпри ятия с продавцами в одном петербургском торговом комплексе за 2003 г.

Расшифровка знаков в транскрипции интервью (... ) — пауза независимо от ее длительности;

(/) — внезапное переклю чение, прерванная мысль и т. п.;

[ ] — вставка, дополняющая предложение недостающими словами по смыслу;

... — сокращение цитаты;

( ) — крат кие разъяснения, относящиеся к контексту интервью и эмоциональным проявлениям в речи информантов.

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.......................................................... Глава 1. Уличная торговля и рынки в прошлом и насто ящем: теоретические подходы и эмпирические ис следования............................................... § 1. Социально-исторические исследования.................... § 2. Экономико-антропологические подходы к изучению совре менной мелкой торговли в развивающихся странах....... § 3. Дискуссия о мелкой торговле в постсоциалистических стра нах......................................................... Глава 2. Формы мелких торговых предприятий и их раз витие...................................................... § 1. Торговля аудио- и видеокассетами — от выживания семьи к модели устойчивого предпринимательства (С.-Петербург) — § 2. Продуктовая торговля индивидуального предпринимате ля — устойчивость и нереализованный деловой потенциал (С.-Петербург)............................................. § 3. Торговля одеждой для детей и подростков — выживание семьи и предприятия (Ленинградская область)........... § 4. Торговля повседневной и праздничной одеждой для де тей — осознанное поддержание устойчивости предприятия без роста (Ленинградская область)........................ Глава 3. Структурные проблемы в существовании тор говца....................................................... § 1. Открытие своего дела в мелкорозничной уличной торговле § 2. Стабилизация торгового предприятия: ценообразование, способы сбыта товаров и формирование постоянной кли ентуры..................................................... § 3. Формирование собственной концепции дела: от выживания и устойчивости к расширению торговли................... Глава 4. Динамика уличной экономики..................... § 1. Борьба с нестабильностью: развитие проблемы налогов... — § 2. Изменения в организации мелкой торговли: пусковые мо менты инноваций и инновационный потенциал........... § 3. Новейшие тенденции трансформации уличной экономики Заключение....................................................... Литература........................................................ Приложение....................................................... Научное издание Ивлева Ирина Владимировна Уличная экономика в повседневности переходного периода:

торговцы и рынки в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Редактор Е. Е. Жирнова Корректор Е. А. Стерлина Художественное оформление А. В. Костюкевича Верстка Е. М. Воронковой Подписано в печать 31.08.2010. Формат 6084 1 /16.

Бумага офсетная. Печать офсетная.

Уч. изд. л. 18,0. Тираж 152 экз. Заказ № Издательство СПбГУ.

199004, С.-Петербург, В.О., 6-я линия, 11/ Тел./факс (812) 328-44- E-mail: editor@unipress.ru www.unipress.ru Типография Издательства СПбГУ.

199061, С.-Петербург, Средний пр.,

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.