авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ

(МЭСИ)

КАФЕДРА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ

Карманов М.В., Смелов П.А.,

Егорова Е.А., Золотарева О.А., Кучмаева О.В. и др.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКО-

СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНО-

ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ

Коллективная монография Москва, 2010 1 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ (МЭСИ) КАФЕДРА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ Карманов М.В., Смелов П.А., Егорова Е.А., Золотарева О.А., Кучмаева О.В. и др.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКО СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СОЦИАЛЬНО ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ Коллективная монография Москва, УДК – 314.4, 314. Карманов М.В., Смелов П.А., Егорова Е.А., Золотарева О.А., Кучмаева О.В., и др. Методологические вопросы экономико-статистического анализа социально-демографических групп населения – М.: МЭСИ, 2010. -342 с.

РЕЦЕНЗЕНТЫ:

д.э.н., проф. Коротков А.В., к.э.н., доц. Брусникина С.Н.

АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ.

Астахов П.С. (глава 4), Егорова Е.А. (глава 6,7,8), Золотарева О.А. (глава 5), Ишоев Ю.А. (глава 8), Карманов М.В. (введение, глава 1,2,3,7, заключение), Кучмаева О.В. (глава 2), Омахель М.А. (глава 6), Прохор А.Ю. (глава 2), Прохор М.Ф. (глава 4), Руппель Н.Я. (глава 3), Смелов П.А. (введение, глава 3,4,6,8, заключение, литература), Тарасов А.А. (глава 1), Тузов Д.А. (глава 7) Монография посвящена актуальным вопросам и проблемам экономико статистического анализа социально-демографических групп населения. В ней рассмотрены особенности и основные направления исследования условий и факторов формирования важнейших социально-демографических групп населения. Работа представляет интерес для студентов, аспирантов, преподавателей, работников органов управления различного уровня, занимающихся исследованиями и аналитической деятельностью в области социально-демографической структуры общества.

© Астахов П.С., Егорова Е.А., ISBN 978-5-7764-0597- Золотарева О.А., Ишоев Ю.А., Карманов М.В., Кучмаева О.В., Омахель М.А., Прохор А.Ю., Прохор М.Ф., Руппель Н.Я., Смелов П.А., Тарасов А.

А., Тузов Д.А., СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИКО СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ 1.1. Понятие, виды социально-демографических групп населения и задачи статистики в их изучении 1.2. Проблемы информационной базы статистики социально демографических групп населения 1.3. Особенности построения системы показателей статистики социально-демографических групп населения ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИКО СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ, СОСТАВА И УСЛОВИЙ ЖИЗНИ ДЕТЕЙ 2.1. Дети как особая социально-демографическая группа населения 2.2. Особенности и проблемы организации социальной защиты детей в современных условиях 2.3. Проблемы комплексной экономико-статистической характеристики численности, состава и условий жизни детей ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИКО СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ И СОСТАВА МОЛОДЕЖИ 3.1. Молодежь как объект экономико-статистического анализа 3.2. Информационная база и система показателей статистики численности и состава молодежи 3.3. Современные проблемы комплексной статистической характеристики молодежи как особой социально демографической группы населения ГЛАВА 4. МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИКО СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СТАРЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ 4.1. Старение населения как объект экономико-статистического анализа 4.2. Статистическая оценка параметров старения населения 4.3. Проблемы мониторинга и управления старением населения Российской Федерации ГЛАВА 5. МЕТОДОЛОГИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ГЕНДЕРНЫХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ 5.1. Гендерные группы как объект экономико-статистического анализа 5.2. Особенности статистической оценки мужчин и женщин, как специфических социально-демографических групп населения ГЛАВА 6. МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИКО СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ 6.1. Сельское население как объект экономико-статистического анализа 6.2. Система показателей статистики воспроизводства сельского населения 6.3. Основные направления и современные проблемы статистического мониторинга воспроизводства сельского населения ГЛАВА 7. МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИКО СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ ЖЕНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ РЕПРОДУКТИВНОГО ВОЗРАСТА 7.1. Современные проблемы рождаемости населения в России и их взаимосвязь с состоянием репродуктивного контингента женщин 7.2. Женщины репродуктивного возраста как объект экономико-статистического анализа 7.3. Комплексная статистическая характеристика численности, состава и воспроизводства женщин репродуктивного возраста ГЛАВА 8. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ТРУДОСПОСОБНОГО ВОЗРАСТА 8.1. Население трудоспособного возраста как объект экономико-статистического анализа 8.2. Система показателей статистики численности, состава и движения населения трудоспособного возраста 8.3. Современные возможности и проблемы изменения границ трудоспособного возраста в современной России ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЛИТЕРАТУРА Введение Методологические вопросы экономико-статистического анализа социально-демографических групп населения ВВЕДЕНИЕ Современная статистика, выступая важнейшим инструментом познания закономерностей развития общественных явлений и процессов, традиционно широко оперирует средними величинами, которые дают общее представление о положении дел в самых различных секторах и сферах человеческой жизнедеятельности. Такие известные показатели, как среднедушевые денежные доходы населения;

среднемесячная начисленная заработная плата;

средний размер назначенных месячных пенсий;

средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни;

общая жилая площадь, приходящаяся в среднем на одного жителя;

величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения) и т.д. и т.п., настолько глубоко вошли в повседневную практику, что их популярность в средствах массовой информации, включая Интернет, просто не знает границ. При этом многие потребители статистической информации (органы государственного управления различного уровня, маркетинговые службы, аналитические подразделения компаний и фирм и т.д.) объективно нуждаются в переходе от «средней температуры по больнице» к адекватным количественным оценкам параметров конкретных контингентов общества. В этой связи в последние годы как в популярных изданиях, так и в специальной научной литературе все возрастающие внимание по праву уделяется отдельным социально демографическим группам населения, статистический анализ которых вызывает большой научный интерес и имеет огромное практическое значение.

Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.1. Понятие, виды социально-демографических групп населения и задачи статистики в их изучении ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИКО СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ 1.1. Понятие, виды социально-демографических групп населения и задачи статистики в их изучении В последние десятилетия как в средствах массовой информации и популярных изданиях, так и в специальной научной литературе все большее и возрастающие внимание уделяется отдельным группам и слоям населения.

Среди них наиболее часто выделяются следующие контингенты:

дети (Зайнуллина З. О системе статистических показателей, характеризующих положение детей в Российской Федерации.

Вопросы статистики, 1997, №11);

тинэйджеры (Кваша Е. Тинейджеры России. Вопросы статистики, 1995, №5);

молодежь (Молодежь России: тенденции, перспективы. Под ред.

Ильинского И.М., Шаронова А.В. М.: Молодая гвардия, 1993);

пенсионеры (Жилинский Е.В. Мониторинг социодемографических процессов в России. Народонаселение, 2000, №1);

люди старческого возраста (Демографическое старение населения Российской Федерации: по материалам Госкомстата России.

Вопросы статистики, 2000, №1);

долгожители (Социальная геронтология: современные исследования. РАН ИНИОН, 1994);

мужчины (Бруй Б., Горбунова Т. Возрастно-половой состав населения России. Вопросы статистики, 1997, №4);

Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.1. Понятие, виды социально-демографических групп населения и задачи статистики в их изучении женщины (Захарова О. Воспроизводство населения Российской Федерации. Этнополитический вестник, 1996, №2);

городские жители (Алексеев А.И., Зубаревич Н.В. Кризис урбанизации: формирование нового образа жизни. Проблемы прогнозирования, 2000, №4);

сельские жители (Долгушкин Н. Демографическая ситуация в сельской местности России. АПК: экономика и управление, 2000, №8);

одинокие люди (Авдеев А.А. Браки и разводы в России.

Народонаселение, 1998, №2) и др.

Заметный перенос центров тяжести со всего населения на определенные слои общества, по нашему мнению, носит объективный характер и вызван целым рядом причин. Во-первых, усредненные показатели всех граждан страны не дают ни малейшего представления о реальном положении дел у конкретных групп населения, так как они отражают параметры генеральной совокупности. Во-вторых, необходимость проведения социально ориентированной политики адресного характера естественно вынуждает государство более детально разбираться с субъектами бюджетного финансирования. В-третьих, практические проблемы состояния и развития отдельных общественных контингентов заставляют власти различных уровней принимать неотложные меры, успех которых напрямую зависит от полноты и достоверности статистической информации. В целом, все перечисленные обстоятельства предопределяют актуальность статистических исследований, направленных на адекватное отображение ключевых параметров важнейших социально-демографических групп населения.

Практическая организация прикладного анализа любых социально демографических групп населения объективно наталкивается на вопрос о содержании и понятии рассматриваемого предмета познания. То есть Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.1. Понятие, виды социально-демографических групп населения и задачи статистики в их изучении возникает потребность ответа на вопрос о том, а какие именно контингенты, слои или сегменты общества имеют право называться отдельными социально-демографическими группами.

Если обобщить особенности всех групп населения, перечисленных в самом начале данного параграфа, то, по нашему мнению, можно выйти на следующее определение. Социально-демографическая группа населения – это совокупность лиц, выделяемая на основе конкретных демографических характеристик, которые предопределяют социально экономическое положение людей, их место и функции в обществе.

В качестве тех или иных демографических характеристик (критериев обособления), используемых на практике для выделения отдельных социальных слоев общества, используются: возраст – дети, тинейджеры, молодежь, пенсионеры, старики, долгожители и т.п.;

пол – мужчины и женщины;

место жительства – городское и сельское население;

брачно семейное состояние – семейные, одинокие люди и т.д.

При этом специфика, казалось бы, чисто демографических критериев градации населения в рассматриваемом случае серьезно обуславливает особенности и условия жизнедеятельности людей. Например, детский контингент (граждане страны, находящиеся в возрасте до 14 лет включительно) в силу своих возрастных параметров автоматически приобретает следующие специфические черты социального характера:

они находятся на иждивении родителей, родственников, государства и т.п., а поэтому в большей своей части не имеют самостоятельных источников средств существования, которыми можно было бы распоряжаться исключительно по собственному усмотрению;

в силу несовершеннолетия дети не могут принимать независимых решений по широкому спектру вопросов повседневной жизни, касающихся питания, одежды, образования, развития личности, досуга и т.п.;

Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.1. Понятие, виды социально-демографических групп населения и задачи статистики в их изучении лица детского возраста преимущественно находятся в жилищных условиях, предоставленных им родителями, родственниками, государством т.п., а поэтому не в состоянии распоряжаться ими по своему желанию и др.

В этой связи применительно к социально-демографическим группам населения демографические параметры и обусловленные ими социальные характеристики всегда должны рассматриваться как единое целое, подчеркивающее практическую состоятельность выделяемой совокупности.

Социально-демографические группы населения не следует путать с социально-экономическими и социальными контингентами или группами, для выделения которых не требуется конкретный демографический признак.

Ведь, такие группы, как безработные, курящие, наркоманы и т.п.

практически невозможно привязать к строго определенному демографическому критерию, а поэтому они ориентированы на несколько иной научный подход и имеют другой практический статус. Также отдельное внимание требуется обратить на тот факт, что подавляющее большинство социально-демографических групп населения носят устоявшийся характер, то есть они получили достаточно широкое распространение в практической деятельности и используются для решения широкого спектра организационных, управленческих и фискальных задач.

В статистическом анализе состояния и развития отдельных социально демографических групп населения важное место принадлежит их классификации, а также системе группировочных признаков, которые могут быть использованы для дальнейшей детализации уже выделенных слоев общества. Они имеют огромное значение для структуризации исследуемых явлений и процессов, особенно с позиций дифференциации рассматриваемых контингентов.

По нашему мнению, классификация социально-демографических групп населения может быть осуществлена по следующим направлениям:

Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.1. Понятие, виды социально-демографических групп населения и задачи статистики в их изучении 1. В зависимости от уровня исследования (или охвата территории):

общие (государственные);

региональные;

местные;

2. В зависимости от признака выделения:

возрастные;

половые;

территориальные и т.п.;

В зависимости от размера (или представительства 3.

совокупности):

малые;

средние;

крупные;

4. В зависимости от направления развития:

расширяющиеся;

сужающиеся;

стабильные;

5. В зависимости от характера:

видовые (типовые);

альтернативные;

6. В зависимости от принципа пополнения и выбытия:

по факту рождения (смерти, брака, развода и т.п.);

по достижению определенного возраста;

в связи с изменением общественного статуса и т.п.

Перечисленные выше критерии классификации отдельных социально демографических групп населения имеют не только теоретическое, но и прикладное значение, так как позволяют выявить специфику исследуемых Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.1. Понятие, виды социально-демографических групп населения и задачи статистики в их изучении слоев общества. По-нашему мнению, включение каждого из них в состав классификации может быть обосновано рядом причин и аргументов.

Уровень исследования (или охват территории) является достаточно традиционным признаком, который широко используется в статистической науке и практике. Применительно к различным социально-демографическим контингентам он позволяет акцентировать внимание на том или ином уровне познания. Ведь с позиций статистики тенденции и закономерности развития любой рассматриваемой социально-демографической группы населения для страны в целом могут существенно отличаться от особенностей изменения характеристик тех же самых общественных контингентов в федеральных округах, областях, крупных городах и т.п. В этой связи в процессе анализа обязательно необходимо конкретизировать уровни рассмотрения предмета познания.

Признак выделения социально-демографических групп населения (пол, возраст, брачное состояние и др.) актуален в том отношении, что критерии сегментации общества изначально предопределяют специфические черты отдельных слоев жителей. Например, пол подразумевает распределение общества на мужчин и женщин. Причем в своей подавляющей массе (за исключением операций по искусственному изменению половой принадлежности индивидов) он остается неизменным на протяжении всей жизни человека. Данное обстоятельство предопределяет стабильное вхождение людей в состав половых социально-демографических контингентов. В противоположность этому обстоятельству возраст человека меняется каждый год. Поэтому на протяжении жизни в силу возрастных изменений один и тот же человек может последовательно находиться в составе детей, тинейджеров, молодежи, стариков, долгожителей и т.п.

Размер (или представительство совокупности) выступает в качестве статистического признака широко применяемого к характеристике самых разнообразных общественных явлений или процессов. Одна из важнейших Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.1. Понятие, виды социально-демографических групп населения и задачи статистики в их изучении задач статистической науки заключается в том, чтобы не только оценить количественные размеры объекта исследования, но и ответить на вопрос насколько большим или маленьким он является. Причем в данном случае само отнесение к крупным, средним или малым социально-демографическим группам общества носит проблематичный характер. Содержание проблемы в данном случае состоит в сложности практического обоснования выбранной качественной характеристики. Зачастую оно включает значительную часть элементов субъективизма и не подлежит однозначному обоснованию. К примеру, если мы считаем, что рассматриваемый общественный контингент, включающий один миллион жителей, можно считать крупной социально демографической группой населения, то следует понимать всю степень субъективизма подобной оценки, особенно если не конкретизировать уровень исследования (одни и те же в количественном отношении группы людей будут совершенно по разному смотреться на федеральном и региональном уровнях). По нашему мнению, выход из данной ситуации находится в плоскости сопоставления с общей численностью жителей страны, региона, местности и т.п. Следует лишь договориться до каких (в процентном отношении) границ контингенты следует считать малыми, средними или крупными. Предположим до 1% общей численности жителей – малые, 1-5% – средние, 5% и более – крупные социально-демографические группы населения.

Направление развития как признак дифференциации рассматриваемых объектов интересен в том плане, что отдельные социально демографические группы населения в определенные моменты или периоды времени могут эволюционировать в различных направлениях. Те из них, которые увеличивают численность своих представителей, называются расширяющимися (читай растущими), а те, которые ее уменьшают – сужающимися (читай затухающими или умирающими). Если же Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.1. Понятие, виды социально-демографических групп населения и задачи статистики в их изучении исследуемый контингент общества сохраняет свои количественные размеры на более или менее одинаковом уровне, то он считается стабильным.

Характер как признак любой статистической классификации привлекателен тем, что предоставляет возможность выявить содержательные сходства и различия отдельных социально-демографических групп населения. По своей сущности они распадаются на видовые или типовые образования (дети, молодежь, долгожители и т.п.) и альтернативные контингенты (мужчины и женщины, городские и сельские жители и т.п.). Со статистических позиций принципиальная разница между ними сводится к тому, что во втором случае увеличение или снижение удельного веса одной группы общества автоматически приводит к трансформации доли ее альтернативной компоненты. Например, повышение удельного веса городских жителей неизбежно ведет к сокращению доли сельских жителей, а увеличение относительных размеров молодежного контингента в некоторых случаях может сопровождаться параллельным и аналогичным изменением стариков.

Принцип пополнения и выбытия подразумевает, что отдельные социально-демографические группы общества имеют различные механизмы изменения своих количественных размеров. Так, дети, мужчины и женщины, городские и сельские жители могут пополняться за счет новорожденных, а вот молодежь и старики – только за счет младших возрастных групп.

Подобная ситуация наблюдается и с выбытием, которое привязывается либо к рождению (смерти и т.д.), либо к достижению определенного возраста (человек покидает молодежный контингент, перешагнув тридцатилетний возрастной рубеж). Причем в ряде случает переход в ту или иную социально демографическую группу может быть сопряжен не с изменением возраста, а с изменением общественного статуса (семейный или одинокий человек и т.п.).

Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.1. Понятие, виды социально-демографических групп населения и задачи статистики в их изучении Предложенная классификация социально-демографических групп населения, на наш взгляд, дает наглядное представление об особенностях отдельных общественных слоев. Однако для ее конкретизации обязательно следует также пользоваться традиционными признаками градации отдельных групп общества, используемых в переписях и в текущем учете граждан нашей страны. К ним относятся характеристики демографического и социально-экономического характера. К первым, безусловно, принадлежат:

пол, возраст, состояние в браке, национальность, язык и т.п. В число вторых включаются место жительства, образование, общественная группа, источник средств существования и т.п. При этом особое внимание требуется обращать на признаки, являющиеся основаниями для выделения конкретных социально-демографических групп населения. Они распадаются на интервальные и альтернативные. Альтернативные специфичны тем, что не могут быть повторно использованы для дальнейшей детализации структуры тех или иных слоев общества. Например, внутри мужского или женского населения (основание для выделения групп – пол) уже нельзя повторно пользоваться тем же признаком группировки. А вот возраст (как интервальный параметр) вполне разрешает вычленять в составе детей, молодежи или лиц старческого возраста локальные группы населения (например, дети в возрасте до 1 года и т.п.).

В статистическом исследовании социально-демографических групп населения, особенно с позиций факторов, характера и интенсивности изменений их количественных размеров важная роль принадлежит механизму формирования рассматриваемых общественных образований, содержание которого раскрыто на рис. 1.1.

Одной из отличительных черт преобразования тех или иных слоев общества является возможность сочетания как демографических, так и «статусных» факторов изменения численности жителей. Например, количественные размеры контингента лиц детского возраста могут Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.1. Понятие, виды социально-демографических групп населения и задачи статистики в их изучении расширяться за счет новорожденных или прибывших и сужаться за счет умерших или выбывших, то есть собственно естественных и миграционных демографических компонент.

Рис. 1.1. Механизм формирования социально-демографических групп населения Вместе с тем переход из группы детей в группу молодежи будет носить «статусный» характер. Конечно, в его основе лежит естественный процесс, связанный с взрослением человека, но и трансформация статуса в данном случае также имеет немаловажное социальное значение. Причем отдельно следует оговориться, что существуют социально-демографические группы населения, которые формируются в результате взаимодействия всех выше Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.1. Понятие, виды социально-демографических групп населения и задачи статистики в их изучении рассмотренных факторов. А есть такие слои общества, чье пополнение или выбытие (кроме миграции) может осуществляться только за счет «статусных» трансформаций (молодежь, старики, долгожители и т.п.).

В процессе статистического исследования социально-демографических групп населения, подразумевающего в качестве конечной цели получение комплексной характеристики объекта познания, важное место принадлежит решению целого ряда задач. Они служат промежуточными этапами на пути достижения поставленной цели и, на наш взгляд, подразделяются на две взаимосвязанные, но все же самостоятельные группы (таб. 1.1).

Таблица 1. Система задач статистики социально-демографических групп населения 1. Практические (прикладные) 2. Научные (теоретические) задачи: задачи:

определение численности совершенствование методологии социально-демографической сбора и обработки информации о группы населения;

состоянии и развитии социально исследование состава социально- демографической группы демографической группы населения;

населения;

разработка типовой системы анализ динамики численности и показателей статистики состава социально- социально-демографических демографической группы групп населения;

населения;

оптимизация источников характеристика условий и уровня статистических данных о жизни социально- состоянии и развитии социально демографической группы демографической группы населения;

населения;

Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.1. Понятие, виды социально-демографических групп населения и задачи статистики в их изучении оценка параметров движения и разработка методов и приемов воспроизводства социально- оценки эффективности развития демографической группы отдельных социально населения;

демографических групп изучение результатов развития населения;

социально-демографической создание интегральных критериев группы населения;

и индикаторов для обобщающей моделирование и статистической характеристики прогнозирование характеристик состояния и развития социально состояния и развития социально- демографических групп демографической группы населения и др.

населения и др.

Содержательное отличие выделенных выше групп задач статистики социально-демографических слоев населения сводится к тому, что практические задачи возникают из практики и логики исследования тех или иных контингентов общества. Они в более или менее унифицированном виде уже сформировались на национальном и международном уровнях, так как вытекают из традиционных задач разнообразных отраслей социально демографической статистики. Научные задачи носят более субъективный, а поэтому и более спорный характер, потому что по сути дела они сопряжены с перспективным видением важнейших направлений развития статистики социально-демографических групп населения, а также зависят от уровня теоретической абстракции. Несмотря на это различие обе группы задач объединяет одно обстоятельство – без их совместного решения трудно добиться повышения точности и адекватности статистических оценок состояния и развития тех или иных слоев общества, информация о которых объективно необходима для реализации широкого круга управленческих Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.2. Проблемы информационной базы статистики социально-демографических групп населения задач не только демографического и социально-экономического, но и политического характера.

1.2. Проблемы информационной базы статистики социально-демографических групп населения Прикладной анализ состояния и развития различных социально демографических групп населения подразумевает ряд принципиальных моментов. Главный из них сводится к тому, что в отличие от теоретических исследований, включая, например, даже чисто экономические аспекты, количественная характеристика предмета познания обязательно подразумевает наличие определенной информационной базы. В процессе оценки тенденций и закономерностей общественных явлений и процессов объективно приходится оперировать конкретными цифровыми данными. По этой причине статистика социально-демографических групп населения, как впрочем, и подавляющая часть других разделов статистической практики существенно зависит от объема, структуры и качества сведений, собираемых по отдельным слоям и контингентам общества.

В общем виде информационная база статистики социально демографических групп населения подразумевает совокупность источников данных по конкретным общественным группам. Среди них присутствуют:

переписи населения;

текущий учет населения;

выборочные обследования;

специализированные базы данных.

Каждый из перечисленных источников располагает определенными возможностями в исследовании таких слоев общества, как дети, молодежь, старики, мужчины, женщины и т.п. Они вытекают из содержания, достоинств Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.2. Проблемы информационной базы статистики социально-демографических групп населения и недостатков рассматриваемых массивов информации и сводятся к следующему.

Переписи населения, как специальные обследования численности и состава жителей страны, позволяют получать «мгновенную фотографию»

всего общества по состоянию на определенный момент времени. При этом вполне естественно, что получаемая информация в зависимости от степени своей интеграции может быть детализирована применительно к отдельным контингентам граждан. Например, различные характеристики переписанного населения по-разному могут быть спроецированы на мужчин или женщин, городских или сельских жителей, а также другие социально демографические контингенты.

Текущий учет, предполагающий систематическое и непрерывное наблюдение за естественным и миграционным движением жителей, с одной стороны, напрямую позволяет получать те или иные параметры, относящиеся не ко всему населению, а к некоторым его частям или социальным сегментам. С другой стороны, сведения текущей регистрации демографических событий и явлений служат основанием для постоянной корректировки материалов переписей, а поэтому предоставляют возможность производить расчеты по различным структурным контингентам общества фактически в любой момент межпереписных периодов.

Выборочные обследования отличаются от переписей тем, что ориентированы не на все население, а на некоторую заранее установленную его часть. Данное обстоятельство вызывает особый интерес в контексте нашего исследования с двух точек зрения. Во-первых, масштабные государственные мероприятия (типа микропереписей 1985 и 1994 гг.), а также текущие статистические работы (типа выборочных обследований занятости населения) и т.п. прямо или косвенно дают обильную информацию по тем или иным социально-демографическим группам населения. Во вторых, в отдельных случаях специальные выборочные обследования Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.2. Проблемы информационной базы статистики социально-демографических групп населения разового характера могут напрямую касаться конкретных социальных контингентов (детей, молодежи, женщин и т.д.), что разрешает более глубоко исследовать определенные аспекты жизнедеятельности интересующих слоев населения.

Специализированные базы данных, существующие в различных государственных и негосударственных организациях (в органах народного образования, опеки, в службах социальной защиты и социального обеспечения граждан и т.д.), служат весомым подспорьем к уже названным традиционным источникам статистических данных. Они выделяются тем, что непосредственно ориентированы на строго определенные общественные группы, а поэтому носят более конкретный и если так можно выразиться «адресный» характер.

Системный анализ всех выше перечисленных источников информационной базы статистики социально-демографических групп населения, на наш взгляд, позволяет синтезировать ряд достоинств и недостатков (табл. 1.2).

Обобщение всех выявленных выше особенностей позволяет выйти на противоречивую оценку современного состояния информационной базы статистики социально-демографических групп населения. Прежде всего, каждый из традиционных источников статистических данных демографического характера в различной степени, но позволяет получить представление о параметрах тех или иных общественных слоев. Однако соотношение индивидуальных достоинств и недостатков последовательно, но объективно выводит на понимание того факта, что без сочетания или комбинации разнообразных сведений (читай элементов информационной базы) сложно построить комплексное и адекватное отображение конкретного социально-демографического контингента. Это объясняется тем, что достоинства одних источников информации компенсируют недостатки других или наоборот.

Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.2. Проблемы информационной базы статистики социально-демографических групп населения Таблица 1. Достоинства и недостатки отдельных элементов информационной базы статистики социально-демографических групп населения Источники Достоинства Недостатки данных 1. Мгновенная комплексная 1. Крайне дорогостоящий «фотография» численности и способ получения данных об состава общества, включая основных параметрах отдельные социально- социально-демографических демографические группы групп населения.

населения. 2. Периодический характер 2. Возможность прямого получаемой статистической (без дополнительных информации.

расчетов) определения 3. Невозможность сбора Переписи населения численности, состава, а сведений по некоторым также параметров движения социально-демографическим и условий жизни отдельных слоям населения.

социально-демографических слоев населения.

3. Возможность проведения дополнительных расчетов, связанных с определением численности, состава, а также параметров движения и условий жизни отдельных социально-демографических слоев населения.

Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.2. Проблемы информационной базы статистики социально-демографических групп населения Источники Достоинства Недостатки данных 1. Возможность постоянного 1. Полное отсутствие наблюдения за параметрами информации по некоторым отдельных социально- социально-демографическим демографических групп слоям населения.

Текущий учет населения населения. 2. Необходимость 2. Документальный характер проведения дополнительных данных, фиксируемых у расчетов для определения представителей различных характеристик численности и социально-демографических состава отдельных слоев населения. социально-демографических групп населения.

3. Громоздкий характер системы текущего учета населения.

1. Возможность получения 1. Проблема статистической информации репрезентативности практически по любой собранных сведений (так как Выборочные обследования социально-демографической характеристики выборочной группе населения. совокупности по разным 2. Возможность причинам могут не совпадать всестороннего и детального с характеристиками всего исследования параметров исследуемого социально состояния и развития демографического слоя выбранного социально- населения).

демографического слоя 2. Практические трудности населения. проецирования результатов.

Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.2. Проблемы информационной базы статистики социально-демографических групп населения Источники Достоинства Недостатки данных 3. Относительная дешевизна выборочного обследования статистических операций за на рассматриваемую счет экономии социально-демографическую материальных, трудовых и группу населения в целом финансовых ресурсов.

1. Оперативный характер 1. Необходимость сведений о состоянии и проведения дополнительных тенденциях развития работ, связанных с конкретной социально- кодификацией демографической группы представителей отдельных населения. социально-демографических 2. Возможность быстрого слоев населения.

Специализированные базы данных поиска, внесения изменений 2. Постоянно возрастающая и автоматизированной (на потребность в проведении основе ППП) разработки комплекса мероприятий, имеющихся статистических направленных на защиту и данных. безопасность баз данных.

3. Возможность унификации 3. Необходимость и стандартизации подходов и соблюдения принципа требований к созданию, конфиденциальности принципам, задачам, информации.

алгоритмам и технологиям ведения баз данных по различным социально демографическим слоям населения.

Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.2. Проблемы информационной базы статистики социально-демографических групп населения Причем в данном случае, к сожалению, не существует общих приемов и подходов. То есть, рассматривая какую-либо общественную группу, приходится индивидуально оценивать возможности каждого из элементов информационной базы социально-демографической статистики.

В контексте нашего исследования содержательный анализ таких статистических изданий как: материалы Всероссийской переписи населения 2002 г., Российский статистический ежегодник, Российский демографический ежегодник, сборник Регионы России (социально экономические показатели), материалы выборочных обследований населения по проблемам занятости и др. предоставил возможность сделать два, на наш взгляд, принципиальных заключения. Во-первых, существуют заметные различия в информационном обеспечении прикладного анализа состояния и результатов развития различных социальных слоев и контингентов граждан нашей страны. Во-вторых, несмотря на это обстоятельство, все равно не только можно, но и целесообразно выделить общие черты, относящиеся ко всем без исключения источникам статистических данных и социально демографическим группам населения.

Сущность первого вывода состоит в том, что такие социально демографические группы населения как мужчины и женщины, городские и сельские жители по сравнению с другими общественными контингентами находятся в гораздо лучшем положении. Статистические данные по этим слоям общества носят более полный и всесторонний характер. Это объясняется тем, что названные выше четыре группы выделены по признакам, предполагающим наличие альтернативных подразделений, которые в сумме образуют все население. В результате в статистических публикациях присутствуют сведения не только о численности и составе, но и об условиях и уровне жизни, факторах движения и результатах развития рассматриваемых социально-демографических слоев населения. Ситуация по информационному обеспечению прикладного анализа таких групп как дети, Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.2. Проблемы информационной базы статистики социально-демографических групп населения молодежь, старики, долгожители, одинокие люди и др. выглядит более или менее проблематично. Причем если данные о численности и составе, а также естественном и миграционном движении «не альтернативных» контингентов общества еще в той или иной степени могут быть получены (включая дополнительные пересчеты), то сведения об условиях и уровне их жизни, как правило, отсутствуют полностью.

Второй вывод базируется на интеграции возможностей и подходов, относящихся не к отдельным субъектам, а к информационному обеспечению статистики социально-демографических групп населения в целом. В этом аспекте отсутствие цифровых данных даже по отдельным локальным слоям общества вынуждает говорить об ущербном характере статистической информации, которая не способна обеспечить «равный» и сравнительный анализ разнообразных слоев населения. Данное заключение в полном объеме относится к информационной базе социально-демографической статистики.

В своем современном состоянии она явно отстает от требований времени и пока не способна в полной мере выявлять специфику и результативность жизнедеятельности достаточно широкого круга общественных групп. К ее основным проблемам в настоящее время, по нашему мнению, относятся:

ограниченность с позиций возможностей отображения разнообразных социально-демографических групп населения;

фрагментарность с позиций возможностей анализа конкретных слоев общества;

полное или частичное отсутствие статистических данных по отдельным сторонам жизнедеятельности тех или иных социальных контингентов;

несопоставимость статистической информации как применительно к одной, так и к нескольким социально-демографическим группам населения;

Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.2. Проблемы информационной базы статистики социально-демографических групп населения преобладание сведений количественного характера, ориентированных на идентификацию размера и частичное отображение состава различных общественных контингентов.

Среди всех выше перечисленных проблем первая носит интегральный, но относительный характер, так как познается в сравнении. Все остальные проблемы, несмотря на определенные частные особенности, в той или иной мере присущи всем без исключения социально-демографическим группам населения. То есть они служат едиными сходными чертами, принадлежащими слоям общества, выделяемым по неодинаковым признакам.

Проблема фрагментарности прикладного анализа отдельных слоев общества в упрощенном виде заключается в том, что практически по подавляющему большинству социально-демографических групп жителей невозможно получить такую же информацию, как и по всему населению в целом. В итоге любые статистические оценки общественных слоев по преимуществу носят частичный характер, не позволяющий выйти на комплексное отображение состояния объекта исследования. При этом сама фрагментарность по-разному проявляется применительно к отдельным социальным контингентам, что создает дополнительные трудности. Ведь в каждом конкретном случае приходится заниматься поиском специфических подходов для адекватной характеристики предмета познания.

Проблема полного или частичного отсутствия статистических данных применительно к определенным сторонам жизнедеятельности различных социально-демографических групп населения дополнительно усугубляет фрагментарность информационной базы. Ее сущность сводится именно к сочетанию отсутствия и невозможности сбора информации, так как в ряде случаев фактическая нехватка статистических данных восполняется за счет организации специальных обследований или поиска альтернативных источников цифровых материалов. В большей степени она относится к параметрам условий и уровня жизни, естественного и миграционного Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.2. Проблемы информационной базы статистики социально-демографических групп населения движения, а также к результатам развития отдельных общественных контингентов. Например, сведения о жилищных условиях детей или уровне их потребления продуктов питания получить не только крайне сложно, но и практически невозможно, так как они отсутствуют в официальной статистике и не могут быть получены иначе, чем на основе организации специального наблюдения. Результаты выборки в данном случае сложно распространять на весь детский контингент в силу его несовершеннолетия и специфической зависимости от старших поколений. Аналогичным образом обстоит дело и с параметрами движения и результативности развития конкретных слоев общества, которые по разным причинам не могут быть идентифицированы по отношению к тем или иным группам граждан страны. К примеру, весьма трудно разобраться с миграционным или социальным движением долгожителей, а также с замещением поколений одиноких людей или особенностями уровня и динамики средней продолжительности предстоящей жизни молодежи в целом (то есть не относительно к ее отдельным возрастным группам).

Проблема несопоставимости статистической информации в контексте данного исследования может иметь место сразу в двух направлениях. Прежде всего, применительно к самой рассматриваемой социально-демографической группе населения. В этом аспекте ее содержание сводится к тому, что имеющиеся в статистических ежегодниках и справочниках показатели, могут не соответствовать друг другу по параметрам произведенных вычислений. Это обстоятельство можно легко проиллюстрировать при помощи следующего примера. Для представителей молодежного контингента (лиц, находящихся в возрасте от 15 до 30 лет) в нашей стране отдельные параметры занятости и безработицы, заболеваемости, преступности и т.д. вычисляются по несовпадающим возрастным группам. Поэтому автоматически утрачивается возможность прямого сопоставления показателей даже в пределах одного общественного Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.2. Проблемы информационной базы статистики социально-демографических групп населения слоя. Не лучше обстоит дело и с другими социально-демографическими группами населения, где также проявляются разнообразные «несостыковки»

по полу, возрасту, состоянию в браке и т.д.

Второй срез данной проблемы, ориентированный на взаимную увязку нескольких контингентов общества, объективно вытекает из первого и еще больше усугубляется тем фактом, что в прикладном анализе тех или иных групп населения в силу объективных причин используются индивидуальные подходы. Они вызнаны специфическим положением любого из существующих социально-демографических слоев, а поэтому как исключение предоставляют возможность реализации прямых статистических сравнений и сопоставлений, без которых процесс научного познания зачастую носит формальный или ограниченный характер.

Проблема преобладания сведений количественного характера представляется общей бедой отечественной статистической практики. В силу множества обстоятельств и причин исторического плана сложившаяся в России информационная база всей социально-демографической статистики в большей степени ориентирована на количественные индикаторы, позволяющие акцентировать внимание на абсолютном размере и составе того или иного слоя общества. Многие качественные индикаторы определяются преимущественно по отношению ко всем жителям государства (либо по отношению к контингентам, не являющимся социально-демографическими группами населения), что, естественно не разрешает досконально исследовать условия, факторы и результаты жизнедеятельности интересующих страт популяции.

По нашему мнению, если сопоставить между собой достоинства и недостатки отдельных источников данных, а также практические проблемы, существующие в этой области, то можно сформулировать следующие рекомендации, направленные на совершенствование и оптимизацию Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.2. Проблемы информационной базы статистики социально-демографических групп населения информационной базы статистики социально-демографических групп населения (рис. 1.2).

Рис. 1.2. Основные рекомендации по совершенствованию информационной базы статистики социально-демографических групп населения Предложения и рекомендации, обобщенные на рис. 1.2, на наш взгляд, требуют определенных комментариев. В первую очередь, необходимо уточнить различия между тактическими и стратегическими направлениями.

Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.2. Проблемы информационной базы статистики социально-демографических групп населения В целом, они сводятся к тому, что тактические или текущие рекомендации носят минимальный характер и по большей своей части могут быть реализованы в рамках уже существующей информационной базы социально демографической статистики без кардинальных изменений ее содержания и принципов построения. Стратегические или перспективные рекомендации по своей сути ориентированы на принципиальное преобразование подходов и самой системы сбора статистических данных в области основных общественных групп.

В составе текущих направлений, как это ни странно звучит, исключительная роль принадлежит такому стратегически важному шагу, как явное выделение основных социально-демографических групп населения.

Его сущность заключается в том, что традиционные общественные контингенты (дети, молодежь, старики, женщины и т.д.) в силу актуальности собственного значения уже давно заслуживают отдельных самостоятельных позиций в самых разнообразных экономико-статистических сборниках и публикациях. Поэтому их явное, а не косвенное как сейчас, представительство в тех или иных источниках информации послужит серьезным толчком и основанием для дальнейшего развития статистики социально-демографических слоев общества.


Устранение несопоставимости по уже выделенным общественным группам (как внутри каждой из них, так и между ними) является не только необходимым, но и обязательным элементом процесса текущего совершенствования информационной базы социально-демографической статистики. Без приведения уже существующих ее блоков и разделов к сопоставимому виду многие аспекты прикладного статистического анализа носят фрагментарный и поверхностный характер, а само вычленение тех или иных социальных групп превращается в формальность, так как не позволяет проводить параллели и выделять общие тенденции и закономерности.

Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.2. Проблемы информационной базы статистики социально-демографических групп населения Попытка организации выборочных обследований по важнейшим социально-демографическим контингентам даже на начальной стадии представляется актуальной с трех точек зрения. Во-первых, с позиций формирования общественного мнения к проведению обследований, направленных на выяснение специфики состава и особенностей жизнедеятельности отдельных слоев населения. Во-вторых, с позиций переориентации сложившейся системы статистического наблюдения со сплошных обследований на выборочные, которые широко используются в практике экономически развитых стран мира. В-третьих, с позиций невозможности адекватного отображения параметров общества в целом без раскрытия специфики развития составляющих его контингентов.

В составе перспективных направлений первые две позиции тесно перекликаются с текущими задачами, но в отличие от них подразумевают ведение статистики всех основных социально-демографических групп населения, включая проведение систематических выборочных обследований параметров их состава, условий и уровня жизни. В настоящее время осуществление столь затратоемких мероприятий практически невозможно в силу ограниченных возможностей государственного бюджета и наличия острых проблем социально-экономического развития общества. Однако в будущем они, безусловно, приобретут более приземленные очертания вследствие регулярно возрастающей актуальности прикладных исследований конкретных слоев населения.

Создание автоматизированных регистров (баз данных) по основным социально-демографическим контингентам, а также постоянный мониторинг их состояния и развития представляются объективно закономерными направлениями эволюции статистического учета. Без них уже в самом ближайшем будущем невозможно будет обойтись, как сегодня весь цивилизованный мир не может жить без переписей населения, составляющих основу любых перспективных расчетов не только демографического, но и Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.3. Особенности построения системы показателей статистики социально-демографических групп населения социально-экономического характера. Другое дело, что пока сложно сказать через сколько лет решение задач подобного рода окажется по зубам нашей стране, как в финансовом, так и в организационно-технологическом аспектах.

В заключение, требуется отметить, что в настоящее время информационная база статистики социально-демографических групп населения находится в стадии становления, а поэтому вполне естественно носит фрагментарный характер, отображая лишь основные количественные параметры далеко не всех, а лишь важнейших слоев общества.

Необходимость ее дальнейшего совершенствования настоятельно вызвана требованиями сегодняшнего дня, которые в целях повышения точности статистических измерений, а, следовательно, и их практической пригодности объективно вынуждают уходить от осредненных оценок жизнедеятельности граждан государства за счет концентрации внимания на конкретных группах и контингентах общества.

1.3. Особенности построения системы показателей статистики социально-демографических групп населения Для статистической характеристики отдельных социально демографических групп населения на практике используются самые разнообразные показатели. Они помогают отражать конкретные стороны жизнедеятельности исследуемых слоев общества. При этом адекватная количественная оценка рассматриваемого предмета познания, по нашему мнению, может быть получена на основе и с учетом как минимум трех обстоятельств.

Во-первых, социально-демографические группы населения как объект прикладного статистического анализа имеют крайне сложный характер, сопряженной с существенной неоднородностью изучаемой совокупности.

Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.3. Особенности построения системы показателей статистики социально-демографических групп населения Например, дети, молодежь, тинейджеры, пенсионеры, мужчины, женщины, жители города или села и т.п. не являются более или менее однородными контингентами ни с демографической, ни с социальной точек зрения.

Во-вторых, социально-демографические группы населения по своему внутреннему содержанию относятся к научным объектам, отличающимся повышенной динамичностью. Совершенно очевидно, что численность и состав, а также некоторые другие параметры названных выше слоев общества претерпевают не только постоянные, но и ежедневные (даже ежеминутные) изменения, вследствие взаимодействия естественных, миграционных и прочих компонент.

В-третьих, социально-демографические группы населения отличаются тем, что обладают самыми разнообразными и многочисленными количественными и качественными параметрами, которые в силу своей противоречивости серьезно осложняют получение сводной картины реальной действительности.

В совокупности, изложенные выше обстоятельства, а точнее практические ограничения, позволяют синтезировать несколько выводов и рекомендаций. В контексте данного научного исследования они, прежде всего, проявляются в том, что объективно статистическую характеристику любой без исключения социально-демографической группы населения невозможно получить на базе единственного показателя. Даже самый совершенный индикатор не способен сколь либо полно выразить сущность неоднородного и многоаспектного объекта. С другой стороны, в современной статистической науке еще не разработаны общепризнанные методики и подходы, позволяющие дать комплексную количественную оценку состояния или развития конкретной социально-демографической группы населения при помощи одного интегрального индикатора. Тем более что далеко не все социальные аспекты жизнедеятельности людей вообще подлежат цифровому измерению.

Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.3. Особенности построения системы показателей статистики социально-демографических групп населения Несколько лучшие результаты дает использование группы показателей, так как объединение ряда статистических параметров предоставляет возможность выделить и отобразить наиболее важные грани и стороны рассматриваемого контингента общества. Правда, в этом случае очень трудно бывает обосновать отбор тех или иных характеристик и за кадром остаются логические и причинно-следственные связи, существующие между отдельными аспектами и направлениями предмета исследования.

Устранить выделенные выше недостатки и замечания можно на основе системы показателей статистики социально-демографических групп населения. Только системный подход позволяет получить всестороннее и комплексное представление о количественных размерах, составе, факторах и результатах развития конкретного слоя общества.

Попытка выработки и обоснования методологии построения системы показателей социально-демографических групп населения обязательно требует получения ответа на следующие вопросы:

1. На какие принципы следует опираться, чтобы предлагаемая система статистических показателей отвечала требованиям научной обоснованности и практической пригодности именно в рассматриваемой области общественного бытия?

2. Сколько блоков (разделов) должна включать система показателей и в какой логической последовательности они должны быть расположены?

Реализация любой научной концепции требует соблюдения ряда принципов, среди которых применительно к разработке системы показателей определенной социально-демографической группы населения, на наш взгляд, можно отнести:

практическую пригодность предлагаемой конструкции, связанную с громоздкостью совокупности взаимосвязанных показателей;

Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.3. Особенности построения системы показателей статистики социально-демографических групп населения адаптированность разрабатываемой системы статистических показателей к существующей информационной базе Федеральной службы государственной статистики России.

С практической точки зрения любая система показателей, не исключая и социально-демографические группы населения, объективно вынуждена балансировать между двумя крайностями. С одной стороны, она должна носить компактный характер, чтобы не превращаться в громоздкое и чисто теоретическое образование. Вместе с тем, она обязана охватывать все существенные стороны и причинно-следственные связи предмета познания вне зависимости от их количества. К сожалению, в прикладном анализе далеко не всегда удается достичь рационального соотношения между двумя выделенными ограничениями.

Не менее важным требованием представляется фактическая адаптация предлагаемой системы показателей к имеющимся источникам официальной статистической информации. По большому счету мало прока в отдельных индикаторах или их разделах (какими бы обоснованными они не казались теоретически), если рассматриваемые количественные характеристики невозможно получить практически или решение этой задачи требует проведения дополнительных (обычно дорогостоящих) обследований.


Представляется, что только совместное соблюдение указанных выше принципов позволяет выделить те ориентиры, без которых невозможно определится с целесообразностью включения отдельных статистических параметров или их групп в состав системы показателей состояния и развития конкретных социально-демографических групп населения.

С нашей точки зрения независимо от характера, типа и т.д. социально демографической группы населения ее статистическое освещение может быть охвачено в рамках определенного алгоритма (рис. 1.3).

Обоснование предложенного алгоритма может быть сведено к ряду аргументов, среди которых присутствуют: необходимость фиксации Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.3. Особенности построения системы показателей статистики социально-демографических групп населения фактически сложившейся ситуации;

выявление мотивов и предпосылок динамики предмета познания;

установление компонентов, предопределяющих эволюцию исследуемого объекта и как логическое завершение – констатация достигнутых итогов, особенно с позиций их соответствия потребностям общества.

Рис. 1.3. Концептуальный алгоритм построения системы показателей статистики социально-демографических групп населения Конкретизация содержания концептуального алгоритма, приведенного на рис. 1.3, дает повод и основания для обсуждения следующей структуры системы показателей статистики социально-демографических групп населения (рис. 1.4).

Показатели численности и состава социально-демографической группы населения по своему содержанию несут двойную нагрузку. Прежде всего, они дают количественную характеристику фактического положения дел или предметно отвечают на вопрос о том, а что именно представляет собой рассматриваемый слой общества в конкретный момент времени.

Одновременно не следует забывать, что достигнутое состояние является результатом предыдущего развития и определяет перспективы потенциального роста. В этом смысле первый раздел предлагаемой системы статистических показателей вполне логично не только открывает, но и Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.3. Особенности построения системы показателей статистики социально-демографических групп населения объективно подготавливает и связывает последовательность следующих за ним нескольких разделов в некий замкнутый цикл взаимообусловленных элементов.

Рис. 1.4. Структура системы показателей состояния и развития социально-демографической группы населения Показатели условий и уровня жизни социально-демографической группы населения интересны по иным причинам. Их необходимость объясняется тем, что любая совокупность граждан страны, как в силу своих характеристик, так и независимо от них занимают определенное социально экономическое положение. Причем условия и уровень жизни представителей исследуемой когорты неминуемо оказывают воздействие не только на параметры, но и на результаты ее развития. Например, благосостояние членов конкретной группы населения прямо или косвенно находит свое выражение в интенсивности естественного и миграционного движения граждан, предопределяет характер иных социальных перемещений. Поэтому комплексная статистическая оценка различных социально-демографических совокупностей просто немыслима без ключевых индикаторов условий и уровня жизни населения.

Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.3. Особенности построения системы показателей статистики социально-демографических групп населения Показатели движения и воспроизводства социально демографической группы населения вызваны к жизни тем обстоятельством, что каждый без исключения контингент общества претерпевает систематические изменения. Они вызваны взаимодействием процессов рождаемости, смертности, миграции, социально-профессиональных перемещений и др., которые трансформируют численность и состав различных общественных слоев, а также обеспечивают объективные предпосылки для формирования результатов их развития в самых разнообразных плоскостях человеческой деятельности. По указанным причинам движение и воспроизводство являются актуальными и принципиально важными аспектами или направлениями исследований, без которых сложно обойтись в процессе количественной характеристики конкретных социально-демографических групп населения.

Показатели результатов развития социально-демографической группы населения, с нашей точки зрения, вполне логично венчают предлагаемую конструкцию, так как ориентированы на учет многоплановых итогов эволюции исследуемого слоя общества. Вне всякого сомнения, попытка количественного измерения любых результатов общественной деятельности всегда вызывала и вызывает трудности методологического характера. Однако этот факт не должен являться причиной отказа от применения параметров рассматриваемого раздела, потому что без них утрачивается логика научного познания, а все предыдущие показатели «зависают» в силу отсутствия итогов эволюции объекта исследования.

Решение вопроса о конкретном наполнении каждого из выделяемых разделов системы показателей социально-демографической группы населения, безусловно, сопряжено с необходимостью определения концептуальных аспектов прикладного статистического анализа в рамках рассматриваемых блоков. В этой связи, прежде всего, требуется остановиться Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.3. Особенности построения системы показателей статистики социально-демографических групп населения на возможных и практически необходимых направлениях рассмотрения численности и состава тех или иных слоев общества (табл. 1.3).

Таблица 1. Основные направления оценки и анализа численности и состава социально-демографической группы населения Направления исследования Необходимость выделения Численность Характеризует количественные размеры исследуемой совокупности Размещение Отражает территориальные пропорции и плотность расселения исследуемой совокупности Состав (демографический и Свидетельствует об особенностях социально-экономический) демографических и социально экономических пропорций исследуемой совокупности Структурные сдвиги в Показывают размер и характер подвижек, размещении и составе наблюдающихся в размещении и составе исследуемой совокупности Представленные в таблице 1.3 направления исследования численности и состава социально-демографической группы населения, на наш взгляд, объединяют минимальный круг важнейших аспектов, без количественной оценки которых абсолютно невозможно составить даже поверхностное суждение о предмете познания. Вместе с тем, их расширение приводит к усложнению восприятия состояния рассматриваемых явлений.

Условия и уровень жизни социально-демографической группы населения изначально являются теми аспектами, которые носят множественный и многослойный характер. Поэтому среди обилия Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.3. Особенности построения системы показателей статистики социально-демографических групп населения направлений, встречающихся в практике экономико-статистического анализа, вольно или невольно приходится концентрировать внимание на самых главных из них, зачастую содержащих определенные элементы субъективизма (табл. 1.4).

Таблица 1. Основные направления оценки и анализа условий и уровня жизни социально-демографической группы населения Направления Необходимость выделения исследования Экология Раскрывает особенности той окружающей среды, в которой проживает исследуемая совокупность Жилищные условия Отражает жилищные условия исследуемой совокупности как основу нормальной общественной деятельности граждан Занятость и безработица Свидетельствуют об экономической активности исследуемой совокупности Доходы и расходы Характеризуют экономико-финансовые условия жизнедеятельности исследуемой совокупности Потребление Показывает уровень удовлетворения потребностей членов исследуемой совокупности Образование и культура Говорят об уровне образовательной, профессиональной и т.п. подготовки членов исследуемой совокупности Здоровье Отображает фактическую жизнеспособность исследуемой совокупности Социальные аномалии Акцентируют внимание на возникновении аномальных явлений среди членов исследуемой совокупности Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.3. Особенности построения системы показателей статистики социально-демографических групп населения С нашей точки зрения направления оценки и анализа условий и уровня жизни не случайно вызывают больше всего вопросов. Это объясняется двумя главными причинами. Во-первых, такие понятия как условия и уровень жизни носят не только сложный, но и далеко не однозначный характер, что заведомо предполагает применение широкого спектра разнообразных количественных индикаторов. Во-вторых, в литературе практически не встречаются абсолютно одинаковые алгоритмы исследования процессов, связанных с благосостоянием членов общества. Поэтому многие специалисты предлагают свои собственные итерации научного познания, а это возводит проблему обоснования последовательности прикладного анализа исследуемых явлений в разряд риторических вопросов.

Движение и воспроизводство социально-демографической группы населения в целом проще поддаются осмыслению и интерпретации, так как они связаны с синтезом традиционных категорий, которые обычно используются для всего населения в целом (табл. 1.5).

Таблица 1. Основные направления оценки и анализа движения и воспроизводства социально-демографической группы населения Направления Необходимость выделения исследования Естественное Характеризует естественное пополнение, выбытие и движение прирост членов исследуемой совокупности Миграционное Отражает миграционное пополнение, выбытие и прирост движение членов исследуемой совокупности Социальное Показывает характер и интенсивность социальных движение перемещений членов исследуемой совокупности Воспроизводство Раскрывает итоги замещения поколений членов исследуемой совокупности в результате взаимодействия демографических и социальных компонент Глава 1.

Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.3. Особенности построения системы показателей статистики социально-демографических групп населения По своему содержанию все направления оценки и анализа отдельной социально-демографической группы населения, обозначенные в таблице 1.5, принципиально сводятся к конкретизации особенностей исследования движения и воспроизводства популяции применительно к ее некоторой части, выделяемой по строго установленным правилам.

Результаты развития той или иной социально-демографической группы населения могут быть рассмотрены под различным углом зрения, что вынуждает выделять определенные опорные точки, требующие тщательного обоснования (табл. 1.6).

Таблица 1. Основные направления оценки и анализа результатов развития социально-демографической группы населения Направления исследования Необходимость выделения Вклад в демографическое развитие Свидетельствует о роли исследуемой общества совокупности в формировании демографической ситуации Вклад в экономическое развитие Показывает место и значение общества исследуемой совокупности в экономике государства Вклад в социальное развитие Говорит о социальной общества состоятельности исследуемой совокупности Общие результаты развития Позволяют построить интегральную характеристику результативности жизнедеятельности членов исследуемой совокупности Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования социально-демографических групп населения 1.3. Особенности построения системы показателей статистики социально-демографических групп населения Специфика всех направлений исследования, объединенных в таблице 1.6, заключается в том, что далеко не все результаты развития какой либо конкретной общественной группы могут быть оценены с количественной точки зрения. При этом сами итоги статистической характеристики не всегда имеют однозначную интерпретацию. Например, абсолютно позитивные достижения с позиций определенного социального слоя граждан не всегда могут являться успехом для общества в целом.

В целом, методологические подходы и принципы построения системы показателей статистики состояния и развития социально-демографических групп населения, изложенные в данном параграфе, на наш взгляд, вполне могут быть использованы в практике органов государственной статистики и управления на федеральном и региональном уровнях для адекватной оценки фактически сложившейся ситуации и разработки текущих и перспективных программ, адресованных конкретным слоям российского общества.

Глава 2. Методология экономико-статистического исследования численности, состава и условий жизни детей 2.1. Дети как особая социально-демографическая группа населения ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИКО СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ, СОСТАВА И УСЛОВИЙ ЖИЗНИ ДЕТЕЙ 2.1. ДЕТИ КАК ОСОБАЯ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ГРУППА НАСЕЛЕНИЯ История человечества свидетельствует о том, что дети и старики практически всегда были теми группами населения, по отношению к которым проверялась зрелость общества. В силу физиологических особенностей собственного организма и те, и другие либо еще, либо уже не могли полноценно участвовать в процессе жизнедеятельности, а поэтому объективно нуждались в опеке, поддержке и защите со стороны трудоспособных сограждан. Однако, несмотря на подобную близость в общественном положении детей и лиц старческого возраста, между ними всегда существовала принципиальная разница. Если старики в самых разнообразных формах по преимуществу уже внесли свой вклад в развитие государства, то подрастающие поколения в прямом смысле составляют внутренний потенциал и перспективное будущее популяции.

Чрезвычайно высокая практическая значимость детей, как составной части человеческого общества, определяется рядом обстоятельств, среди которых обязательно требуется выделить следующие:

в биологическом аспекте – дети выступают необходимым и обязательным условием сохранения человечества как вида разумной жизни;

Глава 2. Методология экономико-статистического исследования численности, состава и условий жизни детей 2.1. Дети как особая социально-демографическая группа населения в экономическом аспекте – дети являются естественной демографической базой для замещения убыли трудовых ресурсов, занятого населения и поддержания процесса производства;

в социальном аспекте – дети служат наследниками семейных и общественных ценностей, традиций, обычаев, норм и т.д.;

в политическом аспекте – дети представляются приемниками государственного устройства, управления и власти, а также геополитических отношений, оставшихся от предшествующих поколений.

Анализ тех или иных направлений жизнедеятельности детей обязательно должен опираться на четкое и однозначное толкование понятия объекта познания. Представляется, что содержание категории «дети» во многом определяется целью и задачами каждого конкретного научного исследования. В пределах данной работы, где во главу угла поставлено получение всесторонней статистической характеристики динамики численности и условий жизни подрастающего поколения, может быть сформулирована группа взаимосвязанных задач, ориентированных на достижение указанной цели. По нашему мнению, среди них находятся:

а) определение численности детей (результат – точная количественная оценка размера исследуемой социально-демографической группы населения);

б) характеристика состава детей (результат – выявление особенностей структуры исследуемой социально-демографической группы населения);

в) анализ условий жизни детей (результат – установление общих и специфических черт среды проживания исследуемой социально демографической группы населения);

г) оценка факторов, оказывающих влияние на динамику численности, структуру и условия жизни детей (результат – выяснение механизма и доминирующих компонент формирования существенных характеристик Глава 2. Методология экономико-статистического исследования численности, состава и условий жизни детей 2.1. Дети как особая социально-демографическая группа населения размера, структуры и среды проживания исследуемой социально демографической группы населения);

д) оценка эффективности реализуемой в интересах детей социальной политики (результат – разработка научно-обоснованных и результативных мер социальной политики, получение объективной оценки реализуемой политики);

д) прогнозирование показателей численности, состава и условий жизни детей (результат – получение перспективных параметров размера, структуры и среды проживания исследуемой социально-демографической группы населения).

Большое прикладное значение перечисленных задач не вызывает ни малейших сомнений, потому что разработка и осуществление любых федеральных и региональных программ, связанных с социальной защитой детей, организацией работы систем воспитания, образования, здравоохранения подрастающих поколений и т.п., невозможны или мало эффективны, если они не опираются на результаты адекватных статистических измерений.

Центральное место в системе задач статистики численности и условий жизни детей принадлежит определению количественных размеров исследуемого контингента. Данная задача является первой не только по порядку, но и по содержанию. Численность детей разрешает строить суждения о представительстве конкретной социально-демографической группы населения и служит основой для расчета многих других показателей, характеризующих структуру, динамику, условия жизни и т.д. подрастающих поколений. В этой связи выяснение сущности категории «дети» именно со статистических позиций носит актуальный характер.

К определению категории «дети» можно подойти с самых различных точек зрения. В обыденном смысле слова под детьми обычно понимаются молодые поколения, которые в силу особенностей физиологического Глава 2. Методология экономико-статистического исследования численности, состава и условий жизни детей 2.1. Дети как особая социально-демографическая группа населения развития еще не могут принимать полноправного участия в процессе жизнедеятельности и нуждаются в поддержке, опеке и защите со стороны взрослых членов общества. Подобная трактовка, на наш взгляд, достаточно полно и наглядно отражает социальный статус детей, но вряд ли может быть приемлема в процессе организации статистического наблюдения. Это объясняется тем, что в статистике по сравнению со многими общественными науками фигурируют понятия, позволяющие получить точную количественную идентификацию объекта исследования. В результате при статистическом подходе невозможно ответить на вопрос, а до какого собственно возраста подрастающие поколения в силу особенностей своего организма остаются детьми и объективно не могут обходиться без участия зрелых поколений. Острота вопроса определяется еще и тем обстоятельством, что в последние годы в обществе достаточно широкое распространение получили такие явления, как акселерация, инфантилизм и т.п., разрушающие привычные представления о границах детства. Да и сам возраст служит весьма условным критерием, не всегда позволяющим делать однозначные выводы об истинном развитии того или иного индивидуума.

Если попытаться взглянуть на сформулированную проблему с юридической точки зрения, то просто необходимо обратиться к содержанию отечественного законодательства. В соответствие с Федеральным законом «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24 июля 1998 г. в качестве верхней границы детства принят возраст совершеннолетия.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.