авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 18 |

«ПЕТЕРБУРГСКОЕ ВОСТОКОВЕДЕНИЕ Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН ...»

-- [ Страница 5 ] --

В настоящее время в овцеводческих бригадах вместо 4—5 человек имеется по 3 человека, в КТФ вместо 5 человек только 1 человек, не хватает пастухов, если освободить наемных чабанов, в бригадах останется по 1—2 чел. чабанов, в колхозе не хватает пахарей. Приближается сезон заготовки грубых кормов на кутане, сенокосные бригады вместо 80—90 человек комплектуются только из 20 человек, в том числе мужчин 5 человек.

Правлением колхоза неоднократно ставился вопрос перед Советом Мини стров ДАССР, Райкомом ВКП(б) и Райисполкомом нашего района о возвраще нии в колхоз наших законных членов колхоза. Однако меры до сих пор не при няты и ни один колхозник не возвратился в колхоз.

Правление укрупненного колхоза им. Ленина убедительно просит Вас (первого секретаря обкома А. Д. Даниялова. — Авт.) дать указания соответст вующим организациям о срочном принятии мер к возвращению наших колхоз ников на работу в колхоз, иначе наш колхоз находится в очень затруднительном положении… В крайнем случае пересмотреть план развития животноводства по нашему колхозу, исходя из наличия возможностей.

При сем прилагается список ушедших трудоспособных колхозников из колхоза [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 1, № 9454: 121].

В ряде хозяйств других районов республики была аналогичная ситуация.

Хунзахский районный исполком весной 1952 г. обратился в Совет Мини стров ДАССР и обком партии с заявлением:

В колхозах Хунзахского района создалось исключительно трудное поло жение с осуществлением мероприятий по выполнению плана сельского хозяй ства и развития животноводства в связи с массовым уходом колхозников из колхозов без разрешения общих собраний колхозников. Эти колхозники устра иваются на работу в учреждениях и организациях городов и районов нашей республики. Ввиду такого положения колхозы вынуждены нанимать рабочую силу извне за плату… Члены сельхозартели им. Ленина сел. Обода в количестве 20 человек самовольно ушли из колхоза и устроились на работу в гор. Махачкала.

Райисполком и райком партии направили в Махачкалу представителя упомянутого колхоза со списком ушедших «для принятия мер по возвраще нию колхозников в колхоз» [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 1, № 9454: 141].

Тогда же председатель колхоза им. Сталина селения Маджалис Кайтаг ского района направил письмо, содержавшее информацию о трудностях осу ществления производственной деятельности в силу массового выбытия кол хозников из населенного пункта (210 человек трудоспособных за последние пять лет и за второе полугодие 1952 г. 21 человек) и просьбу об оказании по мощи «в укреплении колхоза путем доприселения к нему 40—50 хозяйств за счет слияния с его колхозом одного из малоземельных колхозов округа, для размещения хозяйств которого в с. Маджалис имеются бесхозные дома и сво бодный приусадебный фонд» [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 1, № 9454: 86].

Несколькими годами раньше аналогичный вопрос поднимали представи тели колхоза им. Ленинизма Хасавюртовского района, просившие «принять меры к нашим колхозникам, бросившим самовольно колхоз и выехавшим по разным районам Даг. АССР, которые составляют 36 хозяйств, потому что осталь ные колхозники смотрят на действие выбывших, на работу не выходят, смот рят на то, чтобы тоже самовольно выехать с колхоза, так как мер никаких не Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-85803-443-8/ © МАЭ РАН принимают со стороны правительства к самовольно уехавшим колхозникам, в колхозе царит полный развал» [ЦГА РД, ф. р-411, оп. 3, № 17: 12].

Здесь правомерно вспомнить, что уход на заработки издавна практико вался местным населением. Но в создавшихся условиях подобная «традиция»

обретала новые размеры, отчасти меняя и суть. Если в «старое» время боль шинство отходников, поработав на стороне, стремились успеть произвести надлежащие трудовые операции на родной земле в весенний или осенний пе риоды, т. е. они не порывали окончательно с крестьянским трудом, то в по слевоенное время данный труд становился все менее привлекательным, да и не приносящим дохода 3. К тому же в городах республики активно строились заводы, другие объекты народного хозяйства, и многие сельские жители ухо дили работать туда, впоследствии переезжая в города насовсем. Возможно, сказывалось и то, что в военные годы многие мужчины лучше узнали пер спективы жизни вне родных аулов. В дополнение к этому заметим, что в Да гестане всегда считалось престижным обладание знаниями, поэтому престиж ной была учеба в техникумах и вузах, а в послевоенное время возможности для этого расширились, и молодежь, по крайней мере крупных селений с осо быми культурными традициями, старалась ими воспользоваться. Получив же образование, далеко не все возвращались на малую родину. Наконец, тради ционные формы отходничества — лужение посуды, пошив меховых головных уборов и т. д. — тоже предоставляли больше возможностей для обеспечения семей, а ведь глубокая и искренняя забота о семьях являлась одной из харак терных черт культуры дагестанцев. Срабатывал здесь и принцип соревнова ния — когда одному удавалось достичь чего-нибудь значимого на стороне, это провоцировало к действиям его родственников и друзей. Короче, получив паспорта, а чаще справки и обретя возможность покидать родные колхозы, горцы стали активно использовать открывавшиеся для них возможности. Та кому их движению способствовало и то, что во вновь создавшихся условиях публичные заявления партийцев о почетности любого труда не имели веса, труд крестьянина/колхозника был низкооплачиваемым и становился все менее престижным.

Особенно рельефно это проявилось в отношении труда чабанов. В упо минавшемся выше колхозе «Серп и молот» Лакского района среди чабанов не было ни одного члена колхоза, все десять чабанов являлись наемными, из других селений и районов, каждому из них колхоз в качестве оплаты труда ежегодно выдавал по 18—20 овец. В январе 1952 г. Министерство сельского хозяйства ДАССР обратилось в обком партии с письмом «О фактах наруше ний устава сельхозартели в колхозах Лакского района». В нем говорилось:

Колхоз им. Коминтерна селения Голода Гунибского района в 1954 г. смог вы дать на трудодни за год на двор продуктов по государственным розничным ценам все го на сумму 360 руб. 80—90 % доходов население получало от приусадебных участ ков, а главным образом благодаря отхожему промыслу. «Все взрослое мужское насе ление работает все время на отхожем промысле — на лесопильном заводе и на Карадахской даче по заготовке леса и лесосплаву в Тляротинском районе… Почти все взрослое мужское население колхоза имеет квалификации — столяров, плотников, мастеров по выделке кирпича, обжигу извести и т. д.». Учитывая тяжелое положение коллективного хозяйства и его бесперспективность, общее собрание колхозников про сило преобразовать колхоз в лесопромысловую артель с передачей в их ведение Кара дахского лесопильного завода. Районная власть поддержала эту просьбу [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 2, № 929: 194—195].

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-85803-443-8/ © МАЭ РАН Проверкой установлено, что в колхозах Лакского района грубо нарушается социалистический принцип оплаты труда. За последние годы широко применя ется наем чабанского состава с условием выдачи одному чабану 15—20 голов овец, бурка, две пары чарык (самодельной кожаной обуви. — Авт.), две пары нательного белья, одна пара верхней одежды и ботинки.

При этом нет никаких условий для поощрения за хорошую и ущемления за плохую работу и ответственности за состояние поголовья наемные чабаны не несут.

В проверенных колхозах наемная часть чабанов достигает 72 %, а колхоз ников — лишь 28 %.

До 1950 года наемных чабанов было в небольшом количестве, часть чаба нов были из других районов, но они работали на трудодни как члены колхоза, многие из них были приняты в колхозы… Антиколхозная практика широкого приема чабанского состава и др[угих] работников, практикуемая в колхозах Лакского района, наносит большой ущерб организационно-хозяйственному укреплению колхозов соседних районов (Ку линского, Акушинского, Дахадаевского и др.) и дезорганизует колхозное произ водство и разбазаривает поголовье скота. Представители министерства требова ли обсудить данный вопрос на бюро обкома. «Этот вопрос необходимо обсу дить еще и потому, что в Гунибском, Цудахарском и других районах также имеются факты найма чабанского состава» [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 1, № 9441: 31—33] 4.

Архивные материалы свидетельствуют, что в рассматриваемые годы по добная практика широко внедрилась в хозяйственную деятельность коллек тивных хозяйств. Жители крупных селений стремились избегать работы чаба нов, на нее соглашались выходцы из небольших и малых селений, располо женных в тех же районах, что и крупные аулы, либо в соседних районах, — представители глубинки. Для них это был реальный заработок, тогда как мест ные жители, практически исключительно мужчины, отправлялись за деньгами в другие места.

Отходничество в 1950—1980-е гг.

Отходничество получало развитие в силу неудовлетворительной занято сти жителей горных (и не только) селений в своих колхозах 5.

Образ отходника-кустаря, индивидуального предпринимателя, бескон трольно мигрирующего в поисках заработка, не мог не раздражать ориенти рованную на плановое хозяйство власть. Ремесленники-кустари, работавшие в Об этом Совет Министров ДАССР в 1952 г. сообщал в союзное ведомство (в связи с проблемами зимних пастбищ, которых горным хозяйствам на территории рес публики не хватало, а с арендой таковых в Грозненской и Астраханской областях воз никали сложности): «За последние годы колхозы горных районов, где животноводство является основной отраслью хозяйства, в связи с невыполнением государственного плана развития животноводства не выдают колхозникам на трудодни продуктов жи вотноводства, а многие колхозы не выдают и денежных средств. В связи с этим чабан ский состав многих колхозов остается дебитором колхозов за продукты питания, оде жду и обувь, использованные ими на зимних пастбищах, поэтому в ряде случаев чле ны колхозов отказываются от чабанской работы» [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 1. № 9454: 146].

Правда, в отличие от 1920-х гг. (когда количество отходников фиксировалось в статистических сводках по каждому населенному пенкту, см.: [Материалы 1927;

Рай онированный Дагестан]), число отходников в эти годы не предавалось огласке — из держки политического курса своего времени.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-85803-443-8/ © МАЭ РАН одиночку вне созданных государственных артелей, были обложены налогами, что заставило некоторых из них (лудильщиков, златокузнецов) прекратить за нятие ремеслами или насовсем уехать в другие регионы страны — в Грузию, Северную Осетию, Туркмению [ПМЕК, № 1828: л. 33]. Вот как описывается ситуация с отходниками селения Харбук:

Правление колхоза всеми силами старалось удержать колхозников. Отход ников приглашали на правление, общие собрания, стыдили, призывали к мора ли, клеили ярлыки тунеядцев. Ничего не помогало [Юсупов 1997: 163].

Выше было приведено несколько примеров, характеризовавших эконо мическую обстановку в конкретных хозяйствах, которая, в свою очередь, обу словливала активизацию поиска сельчанами заработков на стороне. Приведем еще один пример. Председатель правления колхоза им. Кирова Лакского рай она Алиев в августе 1953 г. писал председателю Совета Министров СССР Г. М. Маленкову.

Колхоз… в течение ряда лет не получает дохода от полеводства и живот новодства ввиду того, что ежегодно подвергается засухе и другим бедствиям.

Поэтому колхозники лишены возможности получать как денежные, так и нату ральные доходы. Из-за крайне тяжелого финансово-экономического положения колхоз на смог рассчитаться с государством за прошлые годы… Хозяйство кол хоза расположено в 6 местах на зимних и летних пастбищах на расстоянии от колхоза в 50—60—200—250 и 1000 километров, что затрудняет правлению колхоза руководить своим хозяйством, особенно, когда колхоз не имеет своего транспорта.

Имеющееся пастбище колхоза за ним было закреплено в начале коллекти визации, когда имелось всего 600 голов овец, 60 гол. крупного рогатого скота и несколько лошадей. С тех пор поголовье скота растет и насчитывается овец 4000 голов, крупного рогатого скота 300 голов, лошадей 90 голов и т. д., а паст бище не увеличивается, а истощается чрезмерной нагрузкой.

Далее председатель колхоза (а он за несколько месяцев до этого был на правлен на данную работу из аппарата райкома КПСС) жаловался на то, что ограниченность собственных пастбищ вынуждает колхоз договариваться с другими хозяйствами (у которых в Грозненской и Астраханской областях имеются излишки оных) об аренде дополнительных пастбищ. Однако едва ли не ежегодно арендуемые пастбища оказываются новыми, так что капитало вложения и труд колхозников колхоза им. Кирова, вложенные в обустройства кутанов, практически всегда оказываются потрачены впустую.

Часть трудоспособных колхозников, преимущественно мужчины (кустари), давно выбыли из колхоза и находятся на заработках с семьями и в одиночку, оста вив в хозяйстве кого-нибудь для ведения своего хозяйства, а часть выбыли в 1951 году и в 1952 г. из-за экономической необеспеченности себя и несостоя тельности колхоза. Оставшиеся колхозники многие нетрудоспособны, часть трудоспособных членов колхоза ссылаются на выбывших и при первой возмож ности сами готовы выбыть из колхоза и работать в городах, где им легче про кормиться.

Из-за отсутствия членов нашего колхоза, которые могли бы работать чаба нами, в колхозе до 1953 года практиковался наем чабанского состава со сторо ны, правда, это тоже отрицательно влияло на производство колхоза, но это факт.

В начале 1953 года мы уговорили этих наемных чабанов вступить в члены на шего колхоза, и они вступили, надеясь получить доход на трудодни, но этого не Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-85803-443-8/ © МАЭ РАН получилось. Чабаны, так же как и другие колхозники, не получили на трудодни ничего. Теперь эти чабаны категорически отказываются работать и заявляют, что если их не используют как наемных чабанов, то они оставят скот и разой дутся по своим колхозам или же пойдут в другие колхозы, где их примут по найму.

Завершал председатель колхоза свое письмо главе союзного правительст ва рядом просьб: о выделении колхозу двух автомашин и долгосрочного кре дита, «установить такой порядок оплаты труда чабанов колхозников (хотя бы на первое время), который дал бы гарантийный минимум с таким расчетом, чтобы чабаны колхозники получали не ниже наемных чабанов»;

о том, чтобы «вернуть в колхоз всех трудоспособных членов колхоза и бывших членов колхоза, которые выехали в Среднюю Азию и другие города нашей республи ки. При положительном решении этого вопроса колхоз получил бы достаточ ное количество трудоспособных колхозников. Для сведения могли бы пред ставить список с адресами этих лиц» [ЦГА РД ф. п-1, оп. 2, № 394: 60—63].

Копии данного письма были отправлены в Совет Министров ДАССР и обком КПСС. На архивном экземпляре документа имеется резолюция пред ставителя одной из этих инстанций с заданием тщательно изучить ситуацию в колхозе и дать предложения. Ситуацию в колхозе им. Кирова отличали мно гие проблемы, и вряд ли кто-либо взялся бы возвращать отходников в один отдельно взятый колхоз (хотя подобных просьб было много). Такое могло произойти, если бы властные органы издали распоряжение о розыске отход ников всех колхозов республики.

Отходники, в свою очередь, пытались обойти заградительную политику колхозов и любым путем выехать на работы за пределы селения. Так, лу дильщики селения Кая Кулинского района брали разрешение из сельсовета под тем предлогом, будто они едут в Среднюю Азию навещать своих родст венников, а сами шли на заработки, таким образом решив проблему с паспор тами, актуальную для всех сельских жителей до 1970-х гг. [ПМЕК, № 1828:

26 об.]. Также иногда договаривались с односельчанами: те работали за от ходников в колхозе (где отходники тоже числились), а ремесленники, возвра щаясь, делили с ними прибыль (или отрабатывали трудодни в другое время) [ПМЕК, № 1829: 43 об.]. Успешность подобных способов занятия отходниче ством зависела и от времени года, необходимого для занятия промыслами (зимой покинуть колхоз было несравненно легче, чем в летнюю страду), и от позиции руководства колхоза и степени надзора за ними.

Статистически сложно произвести подсчет дагестанцев, занимавшихся отходничеством в указанный период. Можно лишь привести данные о вы ехавших за пределы республики, однако какой процент их жили за пределами Дагестана временно, а какой — уезжали на постоянное место жительства, ска зать трудно.

Тенденция развития отходничества в республике привела к тому, что к 1970 г. за пределами Дагестана находилось 304,3 тыс. дагестанцев, в 1979 г. — уже 398,8 тыс., а в 1989 — 591,9 тыс. человек. Миграционные потери населения республики в целом за рассматриваемый период составили около 15 % [Мудуев 2003а].

Очевидно, можно говорить об увеличении числа отходников с 1950-х по 1980-е гг. по мере того как репрессивная политика в отношении жителей Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-85803-443-8/ © МАЭ РАН сельской местности уходила в прошлое, и в условиях, когда колхозы по прежнему не могли удовлетворить нужды сельчан. К тому же постепенно женщины-горянки также начинали получать среднее специальное и высшее образование и занимали часть бюджетных мест, вступая в отношения конку ренции с мужчинами. В итоге, хотя горцы и были прикреплены к колхозам, они, во-первых, находили возможность обходить эту «зависимость», а во вторых, на протяжении всего XX в. дагестанцы все больше интегрировались в советское общество, что облегчало уход их из общины и смену традиционных занятий.

Произошли некоторые изменения и в направлениях отхода. В XX в. для дагестанских отходников чрезвычайное значение приобрела Средняя Азия — туда горцы попадали через Баку, откуда в город Красноводск (Туркмения) хо дили пароходы. Также отходники направлялись работать на промышленные предприятия в города Дагестана (например, значительное число лакцев из Ку линского района уходили работать на завод «Дагдизель» г. Каспийска) [ПМЕК, № 1828: 42].

Изменения коснулись и соотношения видов отхожих промыслов. Ремес ленникам-кустарям пришлось выдержать битву не только с запретительной политикой государства, но и с конкуренцией со стороны фабрично-заводской продукции. В этом смысле первыми они должны были потерять регионы Цен тральной России, где была более развита промышленность. Дольше всех для отходников-кустарей оставался прибыльным рынок Средней Азии (в основ ном Туркмения), удаленный от промышленных объектов. Также, очевидно, в удаленных кишлаках горцу было легче уйти из-под контроля властей. Дольше всех, вплоть до 1960-х гг., в Среднюю Азию на заработки ходили жестянщики и лудильщики, занимаясь преимущественно починкой медных вещей. Это считалось достаточно прибыльным делом, к тому же не требующим высокой квалификации. «Они такой темный народ… кое-как он делал, а они за боль шие деньги покупали» [ПМЕК, № 1828: 22]. По меткому выражению одного информанта из Кулинского района, «Средняя Азия была кормилицей лакцев», летом туда выезжало «пол-Каспийска» (имеются в виду жители г. Каспий ска — недавние выходцы из Кулинского района), работали в основном кир пичниками [ПМЕК, № 1828: 53].

Некоторые из дагестанцев оставались жить на месте промысла, перевози ли туда свои семьи, по непроверенным данным, в Туркмении проживало хозяйств выходцев только из селения Кая Кулинского района [ПМЕК, № 1828:

26]. В 1990-е гг. многие из них вернулись обратно в Дагестан «из-за притес нения русскоговорящих». Однако если бывшие отходники уезжали, например, из горных селений Кулинского района, то возвращались уже в города — Ма хачкалу, Кизляр, в города за пределами Дагестана [ПМЕК, № 1828: 22].

Земледельческое отходничество в указанный период также продолжало существовать. Лакцы Кулинского района уезжали в ту же Среднюю Азию на сбор хлопка [Там же]. Из многих районов целыми бригадами горцы отправля лись в различные области Нижнего Поволжья и Северного Кавказа на сбор урожая, скирдовку.

Продолжали ездить и в другие районы Дагестана, в крупные сельские на селенные пункты, а также в города Дербент, Буйнакск, где были востребова ны строители, кузнецы, лудильщики.

В указанный период Ставрополье стало притягательным регионом для дагестанских чабанов, преимущественно из даргинских районов (Акушин ский, Левашинский).

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-85803-443-8/ © МАЭ РАН Начиная с 1960-х гг., одиночки-отходники постепенно уходили в про шлое, на смену им приходили более-менее крупные коллективы. Из многих районов республики в города и совхозы Средней Азии ездили целые бригады кирпичников и строителей. В рассматриваемый период ежегодно около 150— 200 рабочих из селения Харбук Дахадаевского района выезжали на строи тельные работы в среднеазиатские города Ташкент, Ашхабад, Мары, Чарджоу, Бухару, Учкудук, Навои и т. д. Например, за 20 лет работы в Узбекистане бо лее 100 харбукцев построили целое село Минбулак [Юсупов 1997: 139].

Упоминая об уходе на заработки в 1970—1980-е гг., информанты говорят прежде всего о работах на государственных предприятиях, в колхозах и сов хозах (на местных кирпичных заводах, на строительстве бараков и хлевов, на уборке урожая и откорме бычков, строительстве домов для колхозников), на сельскохозяйственных работах у частников.

Помимо Средней Азии дагестанские сезонные рабочие выезжали в рес публики Закавказья: на промышленные предприятия Баку, а также в Грузию.

Жители одного из селений Чародинского района с 1950-х по 1980-е гг. от правлялись в Аджарию, где местные жители, имевшие приличные доходы от продажи мандаринов, нанимали их в качестве плотников. По оценке инфор манта, в тот период в Аджарии работали 60—80 его односельчан, которые за рабатывали за сезон по несколько тысяч рублей — доход, несопоставимый с зарплатой колхозника [ПМЕК 2010].

Жители Цунтинского района уходили на временные работы в располо женную рядом с ними Алазанскую долину Грузинской ССР. Зарплата в бога тых грузинских колхозах была выше, чем в небольших хозяйствах цунтинцев.

«Если здесь за день работы в 1960-е гг. платили 5 рублей в день, то в Кварели то платили 10» [ПМЕК, № 1829: 65]. Работали на стройках, делали кирпичи, старики вручную пилили дрова, нередко только за еду, а женщины таскали на себе дрова. Эти работы никак нельзя было назвать престижными, отношение местного населения к пришлым дагестанцам это подчеркивало — информан ты жаловались на высокомерие, отсутствие жалости к себе, даже издеватель ства.

В те же годы выезжали на строительные работы в различные области РСФСР. Тогда же популярными стали работы в нефтегазовой сфере в Сибири (вахтовый метод), но они были характерны прежде всего для кумыков и но гайцев.

Практики переселения 1950—1980-х гг.

Переселенческой политике во второй половине XX в. в литературе уде лено значительное внимание (см.: [Баглиев 1975;

Османов А. 1994;

2000;

Ос манов Г. 1970] и др.). Однако она рассматривается там почти исключительно на макроуровне, т. е. как политика государства и ее руководящей силы в тот исторический период — КПСС либо как процесс этнодемографических изме нений (см.: [Ибрагимов М.-Р. 1981;

1991;

2002] и др.). В настоящем случае мы сосредоточим внимание на другом аспекте реализации указанной политики, а именно на фактах, позволяющих рассматривать происходящее с позиций во влеченных в нее субъектов — сельских обществ и людей. Реализация данной политики, подчиняясь интересам экономики, вызывала различный отклик среди жителей как горных селений, намеченных к переселению, так и тех по Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-85803-443-8/ © МАЭ РАН селков на равнине, которые должны были принять переселенцев. В каждом случае подобный отклик имел доводы, обусловленные жизненными обстоя тельствами конкретного микросоциума. Для нас именно этот аспект пред ставляет повышенный интерес и этим объясняется подбор используемых в тексте документов.

*** После выхода в свет постановления Совета Министров СССР от 10 марта 1951 г. «О мерах по подъему сельского хозяйства в Дагестанской АССР» со стоялся пленум республиканского обкома ВКП(б). Как отмечено выше, во просы переселения занимали большое место в комплексе мер, которые наме чалось реализовать в свете поставленных задач. Поэтому и в докладе первого секретаря обкома А. Д. Даниялова на этом пленуме им было уделено особое внимание.

Перемещение некоторой части колхозников горных районов в плоскостные районы увязывает личные интересы колхозников и задачи общего подъема об щественного хозяйства республики. Оно должно сыграть значительную роль и в укреплении [дружбы] между народами Дагестана.

Переселение из горных районов должно производиться, как правило, це лыми колхозами, изъявившими желание на переселение. В отдельных случаях может допускаться переселение части дворов колхоза, имеющего избыток рабо чей силы… Выбор порядка вселения на новую территорию необходимо предоставить самим переселенцам, не стесняя инициативу тех колхозников, которые хотят переселиться целым колхозом и сохранить существующий колхоз на месте все ления. При условии вселения на одну и ту же или смежную территорию не скольких мелких колхозов, необходимо рекомендовать объединение колхозов до начала вселения… Необходимо рекомендовать колхозникам горных районов переселения на плоскость для постоянной работы на прикутанных хозяйствах. Эта форма пере селения является наиболее доступной в том отношении, что колхозники не те ряют связь со своим колхозом. Вместе с тем эта форма переселения имеет чрез вычайно важное значение для хозяйственного укрепления горных пастбищ и сенокосов, и усиление кормовой базы на зимних пастбищах требует создания постоянных кадров работников на зимних пастбищах [Аграрный вопрос 2006, т. 2: 25—26].

Министерству сельского хозяйства и Переселенческому управлению предписывалось произвести планировку новых населенных пунктов и внут рихозяйственного устройства переселенческих колхозов и построить в 1951 г.

тысячу домов для переселенцев [Там же].

Были определены дополнительные льготы переселенцам, а именно пре доставление денежной ссуды в размере 12 тыс. руб. на строительство жилых домов и надворных построек сроком на 10 лет с погашением, начиная с третьего года после получения ссуды;

ссуды в 1,5 тыс. руб. бескоровным хо зяйствам для приобретения коров, также с льготными условиями ее погаше ния, и др. В феврале 1953 г. союзное правительство приняло постановление о льготах по переселению (в стране в целом), и основные его положения были повторены в соответствующем постановлении правительства ДАССР, так что Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-85803-443-8/ © МАЭ РАН в итоге список льгот, предоставляемых переселенцам, оказался немалым [Аграр ный вопрос 2006, т. 2: 26—31].

Пожалуй, первыми ощутили на себе заботу республиканского правитель ства жители самого высокогорного на Кавказе (и даже в Европе) лезгинского селения Куруш (к месту заметить, родом откуда был Н. Самурский).

Кормоемкость принадлежавших трем колхозам этого селения альпийских лугов позволяла в летние месяцы содержать до 100 тыс. овец, около 3 тыс. го лов крупного рогатого скота и 4 тыс. лошадей. На зиму этот скот перегоняли в Ширванскую степь, в Азербайджан. По свидетельству современника, летом 1950 г. руководство Азербайджанской ССР без предупреждения отказало да гестанцам в выделении зимних пастбищ. Курушцы просили продлить им срок аренды еще хотя бы на год, но и на это получили отрицательный ответ. В по добной критической ситуации дагестанское правительство в срочном порядке выделило курушцам кутаны в местности Шава (Бабаюртовский район) и Ар тезиан (тогда Астраханская обл., ныне — Республика Калмыкия), централь ный же кутан был определен в местности Конезавод в Хасавюртовском рай оне 6. Далее автор газетной публикации рассказал о помощи, которую пересе ленцам из Куруша оказали новые соседи — бабаюртовцы, казмааульцы, байрамаульцы, костековцы, андрейаульцы и др., которые не только собрали для них зерно и грубые корма для скота, но и учили азам земледелия, а также о помощи государства, благодаря которой в новом Куруше за год был постро ен Дворец культуры, равного ему не было даже в Хасавюрте [Диярханов 2008].

Однако архивные материалы свидетельствуют, что ситуация с переселе нием курушцев развивалась не столь легко и быстро, как это описано в газет ном очерке.

В феврале 1951 г. Докузпаринский райком ВКП(б) сообщал в обком, что в селении Куруш имеются три колхоза — им. Энгельса, Тельмана и Маркса с общим количеством хозяйств 536 и с населением 2129 чел., из них 1371 тру доспособных.

По размерам закрепленных за ними земель по отдельности [эти колхозы] не могут успешно развивать общественное хозяйство, что является серьезным препятствием в деле дальнейшего развития колхозного производства. Куруш ские колхозы почти не занимаются полеводством…7 Руководители колхозов и Согласно другому источнику информации, поводом к переселению послужило соглашение между руководствами Дагестанской АССР и Азербайджанской ССР, со гласно которому часть земли на юге Ахтынского и Докузпаринского районов была пе редана Азербайджану. В эту территорию вошли некоторые лезгинские селения, а так же их земельные участки, пастбища. Жителей же селений Куруш и Ихир было приня то решение переселить в равнинную зону Дагестанской АССР [Вердиханов 1998: 178].

Вместе с этим письмом Докузпаринский райком представил экономические ха рактеристики каждого колхоза на начало 1951 г. Колхоз им. К. Маркса — 235 дворов, 650 чел, более 27 тыс. голов мелкого рогатого скота, 494 голов крупного рогатого ско та;

земельной площади 17066 га, в том числе пашни и посевных площадей 76 га, сено косов 300 га, 5200 га зимних пастбищ. Колхоз им. Тельмана — 147 дворов, 658 чел., земельной площади 4064 га, в том числе пашни 77 га, посевных площадей 36 га, сено косов 375 га, зимних пастбищ 2300 га. Колхоз им. Ф. Энгельса — 154 двора, 821 чел., трудоспособных 229 чел.;

земельная площадь 2910 га, в том числе пашни 27 га, посев ной площади 97 га, сенокосов 501 га, зимних пастбищ 4 тыс. га. О колхозе им.

К. Маркса также сообщалось, что он ежегодно не выполняет планы урожайности сель хозкультур и продуктивности животноводства [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 1, № 8781: 22—24].

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-85803-443-8/ © МАЭ РАН партийно-советские организации намерены организовать постепенное пересе ление части курушцев на постоянное жительство в Бабаюртовский район, после того как будут увеличены их зимние пастбища… Эти колхозы не могут своими силами строить школы, культурно-бытовые учреждения и хозяйственные по стройки. Они не имеют специалистов сельского хозяйства… После объединения раз навсегда покончится с беспрерывными земельными спорами между этими колхозами и могут обеспечить нормальную работу в этих колхозах [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 1, № 8781: 21].

Райком просил у обкома разрешения на объединение перечисленных кол хозов.

Совет Министров ДАССР обязал Докузпаринский районный совет до 1 марта 1952 г. передать курушские колхозы в Хасавюртовский район, однако это распоряжение не было выполнено, при том что, по оценке Докузпарин ского РК ВКП(б), «все колхозные дворы 3 курушских колхозов, кроме 9 хо зяйств (и то престарелых жителей) изъявили желание переселиться в Хасав юртовский район… Все колхозники этих колхозов уже знают, что колхозы переданы в Хасавюртовский район и 72 коммуниста в данное время (начало апреля 1952 г. — Авт.) находятся в кочевке на территории Бабаюртовского и Хасавюртовского районов» [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 1, № 9445: 17, 18]. Тут же Совмин республики выразил крайнее неудовлетворение исполнением своего предписания. «Вместо оказания практической помощи в организации строи тельства поселка, в освоении отведенных земель исполком Докузпаринского райсовета… самоустранился от руководства переселением и ограничился вы несением решения о передаче в полное административное подчинение колхо зов селения Куруш исполкому Хасавюртовского райсовета». Совмин отменил решение Докузпаринского райсовета о переселении курушцев, обязал испол комы Хасавюртовского и Докузпаринского районов форсировать работы по организационно-хозяйственному устройству будущих переселенцев на новом месте, рекомендовал колхозникам трех курушских колхозов объединиться, установить контингент переселенцев в количестве 600 человек, до особого распоряжения оставить в пользовании объединенного переселенческого кол хоза пастбища, находившиеся у трех его предшественников, исполкомам ряда горных районов, которые использовали земли на участке, отводимом куруш цам, освободить их [Аграрный вопрос 2006, т. 2: 27]. Через три года республи канские инстанции урегулировали вопрос обложения переселенческого кол хоза им. К. Маркса селения Куруш Хасавюртовского района (наряду с неко торыми другими переселенными из горных районов хозяйствами) госпостав ками за оставленные ими в горах земли, которые «не могут оставаться в со ставе свободного госфонда, а окружающие колхозы отказываются принимать их к использованию», и в целом такое положение вещей «сильно вредит хо зяйственно-экономическому укреплению колхозов, переселившихся с гор на плоскость» [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 2, № 929: 42].

В заключение сюжета о переселении курушцев надо сказать, что их при мер часто упоминается в работах по истории переселенческого движения в качестве образца заботы государства (а равно и партии) о судьбе горцев.

Если в горах у курушцев имелось 100 га пашни, то на равнине за вновь об разованным колхозом было закреплено 19 597 га земли, из них 5681 га полив ных земель;

у новых курушцев появились виноградники и сады [Османов А.

1994: 19—21].

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-85803-443-8/ © МАЭ РАН Здесь же можно отметить, что в горах сохранился и самый высокий на Кавказе аул — Куруш.

В постановлениях союзного и республиканского правительств по вопро сам переселений отмечалось, что оные должны осуществляться на доброволь ных началах. В соответствии с установкой, в предполагаемых к переселению хозяйствах проходили общие собрания, на которых принимались решения, в одних случаях достаточно легко, в других — сложно.

В начале 1952 г. такие собрания прошли в двух селениях Гумбетовского района.

…При обсуждении данного вопроса на общем собрании колхозников кол хоза им. Калинина (сел. Тлярата) все колхозники отказались переселиться и просили объединить их с соседним колхозом им. Орджоникидзе (сел. Аргуани).

Свое несогласие переселиться колхозники мотивируют тем, что население этого колхоза составляет 115 хозяйств, из них 50—60 хозяйств работают в районных учреждениях, имеется достаточное количество посевной площади, сенокосных угодий, садоводство и животноводство, аул полностью радиофицирован и еже годно получают денежные и натуральные доходы на трудодни [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 1, № 9445: 10, 11, 13].

Райком партии согласился с такой позицией членов колхоза им. Калини на, тем более что у колхоза им. Орджоникидзе, с которым желали объеди ниться калининцы, имелся значительный земельный массив, где, при условии его орошения из реки, можно было успешно развивать садоводство.

В свою очередь, члены колхоза им. Жданова того же района «не имея ни каких перспектив для дальнейшего развития… все же отказываются от пере селения в Бабаюртовский или Хасавюртовский район» [Там же].

Нередки были встречные апелляции властей районов выхода и вселения переселенцев к республиканской власти, в которых отражалось видение реа лий одной и другой сторонами.

Из справки, составленной председателем Агульского районного совета депутатов трудящихся и секретарем Агульского райкома КПСС весной 1955 г.

для представления в Совет Министров ДАССР и обком партии «О необходи мости переселения населения Агульского района в плоскостные районы на шей республики».

Агульский район является одним из высокогорных районов нашей респуб лики… Экономические условия колхозов района из года в год ухудшаются… Ежегодно посевы, как правило, по несколько раз подвергаются градобитию и прочим стихийным бедствиям, вследствие чего колхозы получают низкие уро жаи, потому и низка доходность на трудодни колхозников. В истории района не было еще такого случая, когда он мог бы обеспечить себя хлебом собственного производства. Обеспечение происходит за счет привозного хлеба, как отпускае мого государством в виде продовольственной ссуды и помощи, а также поку паемого населением из плоскостных районов. За последние два года колхозы района получили от государства до 1500 тонн продовольственной, фуражной и семенной ссуды, а возвратить не могут, колхозы продолжают оставаться ижди венцами государства с большими потребностями… Колхозники живут не за счет трудодней колхоза, а за счет помощи государства и посторонних заработ ков. Это обстоятельство послужило причиной массового ухода людей из преде лов района. Если число ушедших в 1949 г. составляло 435 чел., в 1952 г. 642, то в 1954 г. число таковых составляет 773 человека.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-85803-443-8/ © МАЭ РАН Далее приводились данные о количестве жителей в районе, числе трудо способных, кратко говорилось о начале переселения колхозников из двух ме стных колхозов в колхоз им. Маленкова Дербентского района.

Заканчивалась справка «конструктивно»-патетически:

Исходя из изложенного выше видно, что Агульский район, находясь на иждивении государства, и впредь останется неперспективным районом. Чтобы трудящиеся Агульского района рука об руку со всеми советскими народами стали достойными членами нашего социалистического общества, претворяю щими в жизнь постановления (перечислены четыре пленума ЦК КПСС. — Авт.) по крутому подъему сельского хозяйства СССР, считаем целесообразным:

1. Переселить все население Агульского района в плоскостные районы на шей республики.

2. Территории Агульского района использовать под летние пастбища для общественного поголовья скота.

3. Мы считаем возможным быстрейшее переселение, если контроль за строительством будет осуществляться со стороны государства, для этого в 1956 г. ассигновать не менее 10 миллионов рублей, т. е. сумма бюджета района за два года [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 2, № 923: 20—22].

В свою очередь, еще в начале января того же года (1953) первые лица Дербентского района сообщали первым лицам республики о ситуации с пере селением жителей Агульского района в колхоз им. Маленкова.

По состоянию на 1 декабря 1954 г. переселилось только 23 хозяйства. За вершить полное переселение колхозников не представляется возможным по следующим причинам:

1. Во время переселения из переселенческих колхозов Агульского района передано колхозу им. Маленкова большое количество мелкого и крупного рога того скота… За неимением достаточного количества зимних пастбищ в Дер бентском районе колхоз вынужден оставить большое количество мелкого и крупного рогатого скота в Агульском районе в зимнее и летнее время, по уходу за оставляемым скотом занято 150 колхозников, которые не могут полностью переселиться, вследствие чего колхозу приходится систематически заниматься переброской питания в горы для колхозников, занятых в животноводстве, а также фуражного фонда для скота, что для колхозов стоит больших денег.

Цель переселения колхозников из горного района на плоскость заключает ся в том, чтобы увеличить рабочую силу для развития в колхозе им. Маленкова полеводства, садоводства, виноградарства и овощеводства, а создавшееся поло жение в колхозе им. Маленкова отрицательно влияет на развитие основных от раслей хозяйства и экономику колхоза.

2. На участке для строительства переселенческих домов… нет источника питьевой воды [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 2, № 923: 1—2].

Через два года Министерство сельского хозяйства республики предложи ло передать часть кутанов колхозов Дахадаевского района, располагавшихся в Дербентском и Каякентском районах, колхозам Агульского и Кулинского рай онов как нуждающимся в поддержке. Подобное решение вызвало резко нега тивную реакцию со стороны руководства Дахадаевского района, которое опро вергало заявления об экономической слабости хозяйств Агульского района и, в свою очередь, отмечало объективные трудности хозяйств своего района:

«Колхозы нашего района заслуживают внимания больше, чем колхозы Агуль ского района, по зерновому, а также пастбищно-кормовым вопросам» [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 2, № 929: 29—35].

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-85803-443-8/ © МАЭ РАН Напомним, что в докладе 1-го секретаря Дагестанского обкома партии А. Д. Даниялова на пленуме обкома в 1951 г. особо был выделен вопрос о раз витии прикутанных хозяйств как важной формы реализации задач развития животноводства и одновременно переселенческого движения. В последующие годы кутанам и прикутанным хозяйствам уделялось значительное внимание.

С мест жаловались, что «земельные площади на кутанах не соответствуют ко личеству скота» [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 2, № 114: 63], что решения партии о раз витии животноводства требуют серьезного развития зернового хозяйства, а «дальнейшее расширение посевных площадей в основном возможно лишь за счет расширения прикутанного хозяйства, распашки и освоения целинных и залежных земель на кутанах» [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 2, № 923: 23—24]. Прави тельство выделяло под кутаны новые территории, в частности в большом ко личестве в Бабаюртовском районе, высвобождая под них земли путем сселе ния коренных жителей малых и средних населенных пунктов в крупные села [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 1, № 9445: 24, 37].

Ставился вопрос и «о приусадебном пользовании на кутанах»:

В связи с проведением работ по закреплению зимних пастбищ госфонда за колхозами, ведущими отгонное животноводство, навечно возникает вопрос о необходимости наделения приусадебными участками колхозных хозяйств, по стоянно проживающих на кутанах.

Необходимо получить принципиальное согласие правительства на выделе ние специального приусадебного фонда на кутанах за счет соответствующего уменьшения этого фонда в горах. Приусадебные фонды на кутанах должны от водиться в каждом отдельном случае с разрешения Совета Министров ДАССР, без права личных застроек и посадки многолетних насаждений на участках кол хозников.

В настоящее время (апрель 1955 г. — Авт.) имеется свыше 300 хозяйств, обслуживающих животноводство и постоянно проживающих на кутанах, и ли шение их права пользоваться приусадебными участками на кутанах резко ухудшает заготовку кормов и обслуживание общественного животноводства колхозов на кутанах [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 2, № 929: 43—44].

Впрочем, основная линия развития прикутанных хозяйств выглядела бо лее масштабно. Она активно реализовывалась в 1950-е гг., и ее результаты в значительной степени определили облик и положение современных равнин ных районов республики.

В феврале 1955 г. Политотдел Министерства сельского хозяйства ДАССР и конкретно Бабаюртовское управление отгонного животноводства направили в обком партии письмо, озаглавленное «О некоторых перспективных вопро сах развития животноводства и расширения посевных площадей на отгонных зимних пастбищах». В нем говорилось:

1. В целях расширения посевных площадей, особенно посевов кукурузы, и увеличения производства зерна в горных районах необходимо организовать раскорчевку кустарников на зимних пастбищах… Раскорчевка этих кустарни ков не только даст возможность колхозам значительно расширить площадь под посев зерновых… но и расширит площадь под сенокосные угодья и кормовые культуры. На этих землях можно посадить новые сады и тем самым расширить площадь садов и виноградников в колхозах республики.

2. Опыт колхозов Тляротинского, Веденского, Лакского и др[угих] районов показывает, что и на отгонных зимних пастбищах имеется полная возможность развивать садоводство и виноградарство не в ущерб отгонному животноводству… Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-85803-443-8/ © МАЭ РАН Далее говорилось, что для расширения посевов, разведения садов и вино градников необходимо увеличение оросительной сети, строительство силос ных башен и др.:

6. На заготовку кормов, проведение посевных и других прикутанных работ значительно влияет текучесть производственных бригад на зимних пастбищах, эти бригады и их руководители, особенно заместители председателей колхозов, сменяются ежегодно по несколько раз. Необходимо решить вопрос о закрепле нии этих бригад на кутанах на срок не меньше одного года… 9. На ряде кутанов… постоянно проживает большое количество колхозни ков. Материальное положение переселившихся на кутаны колхозников гораздо лучше, чем колхозников, проживающих на горах, это выгодно и колхозам.

В этих целях необходимо решить вопрос о переселении части колхозников на кутаны. Для этого необходимо организовать помощь колхозникам в строи тельстве жилых домов, в приобретении коров.

На кутанах необходимо построить школы, культурные учреждения, откры вать медпункты и создавать другие культурно-бытовые условия. Такая возмож ность имеется на территории Львовских номеров (Лакский район), Хамза-юрт (Казбековский район), Кази-юрт (Андалалский район), Уцми-юрт (Ахвахский район), Евгеньевка (Ритлябский район), на кутанах колхозов им. Ворошилова и им. Молотова Цумадинского района и др[угих] районов [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 2, № 929: 9—11].

Позднее данный план будет реализован: в прикутанных хозяйствах поя вится развитая инфраструктура, при том что в самих хозяйствах постоянное население официально будет отсутствовать, так как все их жители будут чис литься за горными районами. Так будет со временем, а в послевоенные годы это все только складывалось.

Из докладной записки председателя исполкома Дахадаевского района и секретаря райкома председателю СМ ДАССР, секретарю обкома и министру сельского хозяйства республики по поводу планировавшегося перераспреде ления кутанов между хозяйствами разных районов: «…Колхозы нашего рай она в течение 35 лет обзавелись на этих кутанах плодовыми садами, вино градниками, устойчивыми прикутанными хозяйствами с большими капитало вложениями». В документе приводились сравнительные данные сбора зерно вых колхозами на собственных территориях и на выделенных им кутанах, из цифр следовало, что хозяйства получали на кутанных землях более половины (и до 90 %) урожая зерновых;

что площади под посевы зерновых за десять лет увеличились более чем в 4 раза, под виноградники — более чем в два раза и появились сады с плодовыми деревьями. Один только колхоз им. Сталина (селение Уркарах) имел разнообразных построек на кутанах на 1868 тыс. руб лей [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 2, № 929: 29—33].

Немалое количество схожих докладных записок в республиканские орга ны власти было направлено в середине 1950-х гг. в связи с появлением проек та ликвидации чересполосицы на зимних пастбищах. Районные власти, инте ресы чьих колхозов затрагивал данный проект, опротестовывали возможное отторжение обустроенных кутанов от их хозяйств, земли которых оценива лись как подлинная житница для малоземельных горных колхозов. «Все рабо ты, — говорилось в письме Курахского райкома КПСС, — мы проводили и проводим только силами своих колхозов и колхозников… так как знаем, что постоянно находиться на иждивении у государства является неправильным и воспитывать у колхозников вечно иждивенческие настроения было бы оши Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-85803-443-8/ © МАЭ РАН бочным». И здесь же отмечалось уже давно высказываемое желание жителей селения Кучхюр (колхоз им. Куйбышева) переселиться на кутанные земли Бо гда Тепе и испрашивалось на это разрешение вышестоящих властей [ЦГА РД, ф. п-1. оп. 2, № 929: 133—137]. Примечательные слова содержались в письме первых лиц Хунзахского района: «Проект предусматривает изъятие… хорошо освоенных и устойчиво используемых зимних пастбищ. Впрочем, сам термин „зимние пастбища“ потерял свое первоначальное значение и кутаны стали, по существу, житницами колхозов нашего района» с большим количеством ка питальных построек «как жилищного, так и животноводческого характера, а также индивидуальных домов колхозников, переселившихся на постоянное жительство с гор на кутаны» [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 2, № 929: 158]. Колхозы им. Молотова и им. Ворошилова Цумадинского района на выделенных им зимних пастбищах в Хасавюртовском районе к этому времени отстроили не только капитальные хозяйственные и производственные помещения, жилые дома животноводов и колхозников, но и начальные школы [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 2, № 929: 52].


Примечательно, что, отстаивая права дагестанских хозяйств на пользова ние зимними пастбищами на Черных землях (тогда входивших в состав Астра ханской области, ныне территория Республики Калмыкия) и в Кизлярской зо не (входившей в состав Грозненской области), правительство ДАССР в начале 1955 г. сообщало правительству РСФСР о «резком сокращении площадей от гонных зимних пастбищ в пределах республики за счет организации новых совхозов и распашки поливоспособных целинных и залежных земель для ис пользования их под посевы сельскохозяйственных культур в основном колхо зами, переселенцами из горных малоземельных районов» [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 2, № 929: 16]. Перепрофилирование хозяйственного использования зим них пастбищ на территории республики происходило не только по линии и в результате непосредственного переселения горцев, но и путем изменения спе циализации кутанов и их социального облика 8.

В докладной записке командированного в 1965 г. в Дагестан представи теля Совета Министров РСФСР отмечались просчеты в организации прику танных хозяйств.

…В 1964 году в двух колхозах (им. Чапаева и им. Жданова Цумадинского района) проведено внутриколхозное переселение. Эти колхозы расположены в высокогорном районе, где и базируется их основное хозяйство. Часть земель ных угодий, пастбищ и скота находится на равнине в других административных районах. Здесь размещены бригады этих колхозов, которые обрабатывают зем Примечательно, что администрация Бабаюртовского района в 1953 г. при ликви дации совхоза имени 15 лет ДАССР, земли которого располагались на его территории, просила произвести перераспределение земель «между колхозами, которые изъявят желание переселиться в наш район, по методу колхозов селения Куруш Докузпарин ского района, которые переселились в Хасавюртовский район. При этом можно будет рационально использовать богатейшие пахотные земли совхоза… под возделывание ценнейших сельскохозяйственных культур. Это же мероприятие в значительной сте пени будет способствовать дальнейшему экономическому укреплению нашего рай она» [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 2, № 394: 45]. Выгода Бабаюртовского района от такого ре шения заключалась в том, что налоги от хозяйственной деятельности переселенческо го колхоза должны были поступать в его бюджет, тогда как при распределении осво бождаемых земель между «отгонниками» финансовые отчисления хозяйства послед них направляли бы в свои горные районы.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-85803-443-8/ © МАЭ РАН лю и пасут скот. Некоторые члены этих бригад проживают здесь постоянно и имеют собственное жилье (землянки), а некоторые проживают временно, один сезон. В целях создания постоянных кадров в этих бригадах и нормальных жи лищных условий Совет Министров решил переселить в эти бригады часть кол хозников (колхоз Чапаева 47 семей, а колхоз им. Жданова 19 семей), основная же масса колхозников остается в горах. Такое переселение экономически не обосновано и способствует созданию хуторской системы. Аналогичное пересе ление предполагается провести и по многим другим районам и колхозам… До решения этого вопроса в Совете Министров РСФСР полагал бы подобное пере селение не проводить, а от выплаты единовременного пособия и других расхо дов, а также от предоставления кредитов переселенным в 1964 году гражданам в колхозах им. Чапаева и им. Жданова пока воздержаться [ЦГА РД, ф. р-411, оп. 10, № 53: 111].

К середине 1980-х гг. развитие кутанных хозяйств в республике по усто явшейся за десятилетия модели имело следующий результат. Расположенные на плоскости кутаны или прикутанные хозяйства «собрали» в себе значитель ные массы горцев, при том что их жители продолжали числиться за сельски ми администрациями горных аулов. В итоге через официальную статистиче скую отчетность «можно было получить искаженно-комическое представле ние о наличии на кутанах определенного поголовья личного скота, школ и лечебных заведений — при полном отсутствии там постоянных жителей»

[Полян 1988: 135]. Люди в прикутанных хозяйствах, многие из которых со временем становились самодостаточными хозяйственными и социальными структурами, могли меняться (по типу вахтового метода на длительный срок приезжать из горного селения-метрополии), однако контингент населения был там всегда значительным и, по оценкам, составлял от 1/5 до 1/2 населения горных аулов [Полян 1988: 136].

*** Реализацию переселенческого движения сопровождала достаточно хоро шо налаженная пропагандистско-агитационная работа 9. В 1957 г. на базе цен тральной республиканской газеты «Дагестанская правда» и авароязычной га зеты «БагIараб байрахь» («Красное знамя») издавались газеты «На новые зем ли» и «На летние пастбища». Первая была призвана показать достижения в деле переселения горцев, тем самым подготавливая новые группы жителей горных районов к изменению места и образа жизни. Три номера второй газе ты были выпущены в дни перегона скота.

Из подготовленной к печати в марте 1960 г. статьи заведующего Отделом переселения и оргнабора СМ ДАССР.

Постановлением Совета Министров ДАССР на 1960 г. утвержден план внутриреспубликанского переселения 300 хозяйств колхозников из Докузпа ринского, Курахского и Касумкентского районов. Все они переселяются с гор на плоскость на не обжитые еще земли, где им придется приложить немало тру К результатам этой работы, но с очевидностью и изрядной доли принуждения «сверху», следует отнести хотя бы то, что «рядовые колхозники вопреки религиозным устоям и обычаям в своих выступлениях предлагали создать свиноводческие фермы»

[ЦГА РД, ф. п-1, оп. 2, № 114: 101], и такие фермы были созданы [ЦГА РД, ф. п-1, оп. 2, № 929: 33].

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-85803-443-8/ © МАЭ РАН Первый номер газеты «На летние пастбища!»

да в освоении новых земель, строительстве себе жилых домов и производствен ных построек колхоза. Государство оказывает щедрую помощь переселенцам.

Имущество колхозников и колхоза перевозится бесплатно от места выхода до места вселения. Колхозникам безвозмездно выдается единовременная денежная помощь из расчета 200 руб. на главу семьи и 100 руб. на каждого члена семьи, а также кредит на строительство дома в сумме 10 тысяч руб. с погашением его в течение 10 лет. Выделены необходимые строительные материалы… [ЦГА РД, ф. р-411, оп. 1, № 41: 6].

В том же Отделе переселения и оргнабора создавались материалы на глядной агитации.

Тема — «Переселенческое строительство в республике».

План: Аншлаг — резко выделяющаяся надпись «В республике за годы со ветской власти переселено с гор на плоскость _ хозяйств».

«Они разместились в районах».

«Освоено гектаров целинных и залежных земель, в том числе посажено _ гектаров садов и виноградников».

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-85803-443-8/ © МАЭ РАН «Растет и крепнет общественное хозяйство переселенческих колхозов, рост неделимых фондов увеличился в _ раз, а капиталовложения в раз».

Фотоснимки переселенческих колхозов:

1. Кизилюртовский район.

А). Колхоз им. Дахадаева, сел. Н. Черкей.

1. Общий вид поселка.

2. Строительство общественных построек (новая животноводческая ферма, телятник, склады, культпомещения и медпункт).

3. Дом переселенца — передовика-колхозника снаружи и внутренний вид комнат. Фотографируется семья колхозника за слушанием радио.

4. Механизация колхоза (его с/хоз. машины и автомашины).

5. Колхозники повышают свои знания (фотоснимок за учебой — вечером после работы).

6. Коммунисты колхоза за обсуждением перспективы развития своего об щественного хозяйства.

И далее — еще 9 подобных подборок фотоматериалов по другим районам [ЦГА РД ф. р-411, оп. 1, № 41: 7—10].

Печатались брошюры со звонкими названиями, например таким — «Пе реселение горцев на равнину — путь к изобилию и культуре» [Баглиев 1967], газетные статьи подтверждали это: «…культурно и богато живут переселен цы» [Волжин 1966: 48].

Одновременно с организацией переселения горцев в равнинные районы в республике осуществлялся и организованный набор рабочих на промышлен ные предприятия. При Совете Министров ДАССР существовал соответст вующий отдел, а в районах работали его уполномоченные 10. Совет Минист ров и обком КПСС планировали организованное и целенаправленное пере движение населения, отдел переселения и оргнабора рабочих руководил данным процессом, а уполномоченные на местах должны были его реализо вать:

Договор социалистического соревнования уполномоченного Отдела пере селения и оргнабора рабочих гор. Избербаша [имярек] с уполномоченным этого же Отдела по гор. Хасавюрту [имярек] в ознаменование сорокалетия установле ния Советской власти в Дагестане на 1959 год.

Воодушевленный историческими решениями XXI съезда КПСС, после дующими постановлениями партии и правительства, направленными на даль нейшее улучшение материального и культурного уровня советского народа, и посчитав свои возможности, принимаю на себя следующие социалистические обязательства на 1959 год.

По хозяйственному устройству переселенцев.

1. Выполнить на 115 % план строительства домов переселенцам на 1959 год.

2. Не допускать использования кредитов и строительного материала, пред назначенного для переселенческого строительства, не по назначению.

3. Добиться культурно-бытового обслуживания переселенцев путем регу лярного показа кинофильмов, читки лекций, докладов и проведения бесед, ор ганизовать учебу всех детей.


В постановлении Совета Министров ДАССР от 4 февраля 1956 г., регламенти ровавшем деятельность Отдела, имелась любопытная деталь, гласившая: «Не допус кать к переселению искусственно составленные семьи, а также семьи, не имеющие в своем составе двух трудоспособных» [ЦГА РД, ф. р-411, оп. 10, № 41: 110].

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-85803-443-8/ © МАЭ РАН 4. Не реже 2 раз в квартал обсуждать на исполкоме райсовета вопрос о хо зяйственном и бытовом устройстве переселенцев [ЦГА РД, ф. р-411, оп. 10, № 41: 98].

Далее следовали пункты обязательств по организованному набору рабо чих и работе с молодыми специалистами. Арбитром соревнования назначался заведующий Отделом переселения и оргнабора рабочих [имярек].

Практически ежегодно правительством выделялись значительные суммы для осуществления переселения, переселенцам предоставлялись разнообраз ные льготы. В действительности многое выглядело далеко не радужно:

Совет Министров Дагестанской АССР отмечает, что план внутриреспубли канского переселения за 1955 год сорван. Из 400 семей колхозников горных районов, утвержденных к переселению в 1955 году, фактически переселились (в порядке доприселения) только 82 семьи, или 20,5 %...

Основной причиной невыполнения плана переселения 1955 года является отсутствие жилых домов для колхозников-переселенцев. При плане строитель ства на 1955 год 500 домов фактически построено и сдано в эксплуатацию толь ко 142 дома... Ввиду ежегодного невыполнения плана строительства домов и проведения переселения без учета возможности размещения 442 семьи — пере селенцы прошлых лет еще не обеспечены жилыми домами.

При отборе переселенцев райисполкомы и переселенческий отдел Совета Министров ДАССР допускали выдачу переселенческих билетов и единовре менного денежного пособия фактически не переселяющимся лицам, [наблюдал ся] самотек в переброске семей переселенцев и их имущества… Кредиты на переселенческие мероприятия по республике освоены толь ко… на 74,8 %.

В связи с неудовлетворительным хозяйственным устройством переселен цев, отсутствием к ним должного внимания имели место случаи выбытия семей из мест вселения (Бабаюртовский и Хасавюртовский районы)… [Аграрный во прос 2006, т. 2: 43—44].

Схожие проблемы, проявлявшиеся на общереспубликанском и местном уровне, были почти постоянными 11.

В ЦГА РД хранится документ — «Приказ по отделу переселения и организо ванному набору рабочих…» от 29 августа 1959 г., в котором подведены итоги упомя нутого в тексте социалистического соревнования между уполномоченными. В нем го ворилось: «Обсудив представленную справку по итогам работы уполномоченного по переселению и организованному набору рабочих по Хасавюртовскому кусту тов.

[имярек], установлено, что в город Хасавюрт и Хасавюртовский район по состоянию на 1 августа 1959 г. переселились 6644 семьи с общим населением свыше 24 тыс. че ловек. Все эти семьи активно включились в производственную и хозяйственную жизнь колхозов, совхозов, предприятий и учреждений, но вопросы их хозяйственного устройства решаются недопустимо медленно, в результате чего значительная часть переселенцев до сих пор не имеют своих собственных домов и вынуждены проживать на частных квартирах, в землянках и приспособленных помещениях. Из плана строи тельства 2429 домов на 1959 год построено на 1 августа только 645 домов и из 24, млн. руб. кредита на эти цели освоено только 4,5 млн. руб., или 18 %... В ряде колхо зов нет клубов, радиоточек, телефонной связи, редко демонстрируются кинофильмы.

Плохо обстоит дело с водоснабжением и медицинским обслуживанием переселенцев.

Во многих магазинах отсутствуют продукты и товары первой необходимости.

Рассмотрев материалы проверки и объяснение уполномоченного тов. [имярек], а также приняв во внимание выступления работников отдела на производственном со Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-85803-443-8/ © МАЭ РАН Из справки по проверке выполнения постановления бюро Махачкалин ского горкома КПСС от 7 февраля 1962 г. «О переселении колхозников с гор на плоскость в 1962 году и мерах по хозяйственному их устройству»:

По винсовхозу им. Дахадаева.

При плане строительства в первом квартале 1962 г. 10 жилых домов для переселенцев совхоз не построил ни одного дома… Прибывшие в конце марта 26 человек — главы семейств, переселяющихся в совхоз, не были своевременно обеспечены общежитием и несколько дней находились в клубе, где нет элемен тарных условий для жизни. Главы семейств приехали с целью принять участие в строительстве домов или в других работах совхоза. Многие из них являются ка менщиками, штукатурами, плотниками, которые с успехом могли быть исполь зованы в строительстве, что в совхозе не делается. Наоборот, эти люди находят ся без всякого контроля, куда захотят — уезжают или бесцельно ходят по усадьбе… На строительстве создалась дезорганизованность и неразбериха, каж дый переселенец требует себе машину, камень, цемент… В связи с этим проис ходят ежедневно скандалы, создается недовольство и жалобы, многие из пере селенцев вообще не выходят на работу [ЦГА РД, ф. р-370, оп. 2, № 85: 4—5].

«Какой можно сделать вывод? — отмечали проверяющие того же совхоза им. Дахадаева и других хозяйств, которые должны были принять переселен цев, — …руководители совхозов, первичные партийные, профсоюзные и ком сомольские организации недостаточно занимаются вопросами выполнения плана по обеспечению себя рабочей силой за счет переселенцев и не создают им нормальных условий для плодотворной работы и жилья» [ЦГА РД, ф. р-370, оп. 2, № 85: 10].

Возникали сложности и другого порядка.

Из протокола общего собрания колхозников колхоза им. Ленина селения Бухты Гунибского района от 23 мая 1964 г. Повестка дня: обсуждение письма Совмина Даг. АССР «О переселении к-за им. Ленина с. Бухты на его прику танные земли, находящиеся на территории Кизлярского района в селении Большая Арешевка».

Слушали: выступление секретаря первичной парторганизации по озна ченному вопросу.

Выступили в прениях:

1. Кадиев Джамалудин — колхозник 1890 года рождения, в своем выступ лении он говорил о том, что он всегда присутствовал на общих собраниях кол хозников, но на этих собраниях ни разу не ставился вопрос о переселении кол хоза на его прикутанные земли. Но я знаю, что 20 апреля 1964 г. состоялось за седание правления колхоза, в котором шла речь о строительстве 30—50 новых вещании… приказываю: 1. За безответственное отношение к своим обязанностям и срыв мероприятий по хозяйственному устройству переселенцев, за грубое нарушение установленного порядка организованного набора рабочих и обеспечение предприятий и строек устойчивыми кадрами… за появление на работе в нетрезвом состоянии упол номоченный [имярек] подлежит немедленному снятию с работы с последующей пере дачей материалов в прокуратуру и привлечением его к ответственности. Но принимая во внимание, что он на производственном совещании признал свои ошибки и обещал исправить дело с хозяйственным устройством переселенцев, не допускать нарушения в организованном наборе рабочих — ограничиться объявлением строго выговора с последующим предупреждением. Зав. Отделом [имярек]» [ЦГА РД, ф. р-411, оп. 10, № 35: 1—3].

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-85803-443-8/ © МАЭ РАН стандартных типовых квартир (домов. — Авт.) для приглашенных на работу в наш колхоз граждан и специалистов, а также для выезжающих из села колхоз ников на постоянное жительство на прикутанные земли, и для этого просить Госстрой, обком КПСС, Сов. Мин Даг. АССР оказать колхозу помощь по со ставлению типового проекта строительства 30—50 новых стандартных квартир и выделить строительный материал нашему колхозу. Но это не является реше нием общего собрания колхозников о согласии переселиться всем селом на прикутанные земли. Как старожил, колхозник села Бухты, не намерен пересе ляться на прикутанные земли на постоянное местожительство.

2. Гаджидавудов Магомед — шофер колхоза им. Ленина. В своем выступ лении он говорит, что основное хозяйство колхоза находится на прикутанных землях, но рабочей силы не хватает на прикутанных землях… Необходимо правлению колхоза пригласить специалистов на кутан и начать строительство типовых квартир для приезжающих на работу в наш колхоз граждан и для семей механизаторов и специалистов и для желающих переселиться на прикутанные земли.

3. [нрзб.] Айзанат — колхозница, в своем выступлении она говорит о том, что она всегда присутствовала на общих собраниях колхозников, но на этих со браниях колхозников ни разу не ставился вопрос о переселении колхоза на его прикутанные земли. Колхоз наш один из передовых в районе, экономически сильный, в результате чего своевременно рассчитывается с заданиями государ ства. Я не согласна переселиться на прикутанные земли на постоянное житель ство.

Общее собрание постановило: отказаться от переселения аула Бухты на прикутанные земли колхоза, просить республиканскую власть оказать колхо зу помощь в строительстве означенного количества типовых домов для при езжающих в колхоз специалистов и выезжающих из села в прикутанное хо зяйство колхозников [ЦГА РД, ф. р-127, оп. 88, № 356: 20—22].

Трудности могли возникать и с принимающей стороной. Так, летом 1964 г. члены колхоза «Красная звезда» селения Ханар Лакского производст венного управления (в тот период районы были заменены на производствен ные объединения) единогласно высказались за их слияние с колхозом «Лени низм» с. Нечаевка — Султан-янгиюрт Хасавюртовского производственного объединения и переселение в него. Они говорили, что «прекрасно понимают разницу между жизненным уровнем на плоскости и в горных условиях», «что переселение на плоскость имеет огромное государственное значение… как можно скорее надо переселиться, потому что мы будем чувствовать удоволь ствие от настоящей жизни» и т. п. Единственно они просили сохранить за объединенным колхозом на вечное пользование все их земли — «присельские земли… зимние и летние пастбища в нынешних границах», всего 5109 га.

В свою очередь, далеко не все колхозники колхоза «Ленинизм» были ра ды принять переселенцев и объединяться с горным колхозом — объединение «является неправильным, так как у нас в наличии достаточно рабочих рук и нет необходимости объединять их колхоз с нашим колхозом, а если же пере селятся они в Султан-янгиюрт, то они в колхозе работать не будут, а уйдут на производство». Однако договорились, что объединение возможно при усло вии, что за объединенным колхозом навечно сохранятся все земли присоеди няемого хозяйства, что «даст возможность повысить рентабельность овцето варной фермы, в итоге увеличится стоимость трудодня колхозника».

Совет Министров республики одобрил подобный вариант объединения колхозов и распорядился ликвидировать населенный пункт Ханар, уничтожив Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-85803-443-8/ © МАЭ РАН все домостроения, сохранив лишь постройки, необходимые для содержания скота в летний период [ЦГА РД, ф. р-168, оп. 52, № 265: 134—135, 137, 140— 141, 143, 145, 148].

Некоторые мероприятия по переселению горных хозяйств в равнинные районы приобретали для власти особое значение, так как должны были слу жить показательным примером хорошей организации этого действительно сложного процесса.

Так произошло с переселением жителей цезского (дидойского) селения Хушет, расположенного в Цумадинском районе, под Махачкалу (точнее, вы деляемая переселенцам территория площадью 16,8 га, относилась к г. Кас пийску). Затрудняемся сказать, почему именно это горное селение оказалось в центре внимания республиканской власти, но факт остается фактом — этим переселенцам уделили повышенное внимание.

В начале марта 1963 г. вышло постановление бюро Дагестанского обкома КПСС и Совета Министров ДАССР, поддерживавшее «просьбу колхозников колхоза им. XX партсъезда… о переселении их в совхоз „40 лет ДАССР“ Ле нинского производственного управления» (т. е. района). В нем шла речь о полном переселении хушетцев (по одним данным, 170 хозяйств, по другим — 165 или 166 хозяйств) до 1 июля в указанный совхоз (в связи с чем было при нято решение не переселять в указанный совхоз, как планировалось ранее, хозяйств из Гунибского района). Для этого различным ведомствам предписы валось в срочном порядке «определить и подготовить в удобном месте специ альную площадку для приема спустившихся с гор семей переселенцев со сво им имуществом», отвести на территории совхоза место для нового поселка, разработать генеральный план его застройки, составить график строительства домов, обеспечить своевременный завоз строительных материалов и беспере бойное кредитование строительства, обеспечить переселенцев питьевой во дой, построить в совхозе столовую, новый магазин, врачебный пункт, клуб со всем необходимым инвентарем, организовать «полный учет и охват детей»

переселенцев. Дагавтотресту надлежало выделить необходимое количество «исправных грузовых машин для перевозки имущества… Вместе с колонной автомашин направлять ответственного работника… для оказания практиче ской помощи в пути следования». Колхозам Цумадинского района, которые должны были принять земли колхоза им. XX партсъезда, предписывалось вы платить последнему компенсацию за постройки и сооружения на них. Пяти десяти восьми хозяйствам хушетцев, возвратившимся из Веденского района восстановленной Чечено-Ингушской АССР и получившим кредиты на строи тельство домов (на момент переселения еще не погашенные), в порядке ис ключения разрешалось взять новые кредиты при условии досрочного их по гашения. По приказу высших республиканских инстанций, Ленинское произ водственное колхозно-совхозное управление, партийный комитет и Ленин ский райисполком должны были «повседневно (! — Авт.) заниматься вопро сами хозяйственно-бытового устройства переселенцев», редакции республи канских газет, радио и телевидения — освещать вопросы переселения и хозяйственно-бытового устройства переселенцев, а отдел переселения и орг набора рабочих — ежемесячно докладывать обкому КПСС и Совету Минист ров «о ходе переселения жителей аула Хушет» [ЦГА РД, ф. р-168, оп. 52, № 190: 69—73, 86, 87].

Поселок Новый Хушет ныне входит в число ближайших пригородов Ма хачкалы, однако в Цумадинском районе сохранилось и селение Хушет — не Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-85803-443-8/ © МАЭ РАН все его жители в свое время покинули малую родину. И это при крайне благо приятных условиях для переселения.

Вполне очевидно, что сагитировать к переселению и организовать оное среди жителей горных районов, которым не предоставлялись столь благопри ятные условия, было еще сложнее. Плановые задания по переселению часто не выполнялись: в 1963 г. план был выполнен на 75 %, в 1964 г. — на 100 %, в 1965 г. — на 41,8 %.

Такое положение объясняется тем, что отдел переселения и организованно го набора рабочих Совета Министров ДАССР, райкомы КПСС и райисполкомы недостаточно активно проводили агитационно-массовую работу в местах выхо да по отбору колхозников к переселению и слабо осуществляли контроль за хо дом строительства домов для переселенцев в местах вселения.

В последний из указанных годов план строительства домов был выполнен только на 22,2 % [Аграрный вопрос 2006, т. 2: 113]. Через десять лет из рес публиканского центра была предпринята попытка организации массового пе реселения жителей Цунтинского района на плоскость и внутрирайонного пе реселения с целью ликвидации «хуторской системы», но она не увенчалась успехом. Схожих примеров в те годы было немало [Османов А. 2000: 275—276].

Однако вряд ли житейские и материальные трудности могли помешать людям принять решение поменять место жительства. Вместе с последним не избежно должен был измениться и образ жизни, а на это решиться могли да леко не все. Культурно-психологический фактор давал о себе знать в доста точной мере и в эти годы. В 1957 г. была восстановлена ЧИАССР, чеченцы и ингуши стали возвращаться из депортации. Дагестанцам опять надлежало пе реселяться почти в срочном порядке, теперь в обратную сторону (за полтора года в республику вернулось 14 500 семей дагестанцев и, кроме того, 2400 се мей чеченцев-ауховцев) [Аграрный вопрос 2006, т. 2: 68] 12. Значительной массе возвращающихся предлагали обосноваться в равнинных районах, одна ко большинство из них пожелали вернуться в горы. Даже через 10, 15 и 20 лет далеко не все были готовы к переселению.

Однако республиканская власть, вопреки существенно изменившейся си туации в республике, не меняла политический курс. Автор фундаментального исследования по истории переселенческого движения в Дагестане А. И. Осма нов отмечает, что в конце 1950-х и в первой половине 1960-х гг. «дагестан ской бюрократии, заинтересованной в продолжении такой политики, было выгодно придерживаться этих данных (цифровых показателей 1920-х гг. — Авт.), хотя аграрная перенаселенность гор в результате многократных пере селений снизилась по сравнению с тем, что было. Тем не менее каждый раз, когда было необходимо добиваться от центра новых финансовых вливаний, руководители республики прибегали к этим доводам и цифровым данным»

[Османов А. 2000: 242].

В связи с восстановлением Чечено-Ингушской АССР от Дагестана были от торгнуты ранее присоединенные территории — Андалалский, Веденский, Ритлябский, Шурагатский районы и западная часть Ботлихского и Цумадинского районов (в гра ницах бывших Чеберлоевского и Шароевского районов Ч.-И. АССР). Грозненская об ласть была упразднена, и из нее в состав Дагестанской АССР были переданы Карано гайский, Кизлярский, Крайновский, Тарумовский районы и город Кизляр [Аграрный вопрос 2006, т. 2: 50].

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-85803-443-8/ © МАЭ РАН В 1966 и в 1970 гг. в Дагестане произошли разрушительные землетрясе ния. В первом случае в его южных районах, во втором — в северных. Постра дали, остались без крова массы людей. На их обустройство были выделены земли и значительные средства. После первого землетрясения должно было быть переселено 5476 семей («установить, что переселяется, как правило, це ликом населенный пункт, запрещается создавать маломощные хозяйства»;

«разрешить Дагконсервтресту под строительство нового переселенческого поселка Белиджинского консервного комбината отвести 50 га молодых не плодоносящих виноградников…») [Аграрный вопрос 2006, т. 2: 117]. После второго — 5002 хозяйства с населением 19 446 чел. (значительную часть по страдавших переселяли «на свои земли» — на другие земельные участки их колхозов) [Аграрный вопрос 2006, т. 2: 132—133].

Плановые переселения (большей частью доприселения), в том числе за пределы республики, происходили и позднее 13. Постановлениями Советов Министров СССР и РСФСР, принятыми в 1973 г., переселенцам предоставля лись льготы. Единовременные пособия: на главу семьи — 100 руб., на членов семьи — 35 руб.;

половина из них выдавалась сразу при выезде, остальные через год после непрерывной работы в колхозе и совхозе места вселения. Вы давались кредиты на строительство жилых домов с надворными постройками и на покупку коров и другого крупного рогатого скота.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 18 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.