авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

Музей антропологии и этнографии

им. Петра Великого (Кунсткамера)

ПРОБЛЕМЫ

ОБЩЕЙ И РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭТНОГРАФИИ

(К 75 ЛЕТИЮ А.М. РЕШЕТОВА)

СБОРНИК СТАТЕЙ

Санкт Петербург

2007

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН УДК 39 ББК 63.5 П78 Печатается по решению Ученого совета МАЭ РАН Ответственные редакторы:

Е.В. Иванова, Е.В. Ревуненкова, Е.Д. Петрова Рецензенты:

д р истор. наук Б.Н. Мельниченко, канд. истор. наук В.А. Прищепова Проблемы общей и региональной этнографии (к 75 летию П78 А.М. Решетова): Сборник статей / Отв. ред. Е.В. Иванова, Е.В. Ревуненкова, Е.Д. Петрова. СПб.: МАЭ РАН, 2007. 437 с.

ISBN 978–5–88431–142– В статьях сборника, принадлежащих перу как маститых, так и моло дых ученых из Санкт Петербурга, Москвы, Новосибирска, Омска, Томска, Хабаровска, Владивостока, из Австралии, Финляндии иссле дуются различные аспекты этнографии народов Восточной и Юго Восточной Азии, России, Средней Азии, теоретические проблемы антропологии и этнографии, вопросы истории этнографической на уки, описываются результаты недавних этнографических экспеди ций, рассматриваются спорные вопросы музееведения. Посвященный 75 летию А.М. Решетова — выдающегося ученого, отдавшего 50 лет своей творческой деятельности служению российской этнографии — сборник широкой тематикой включенных в него работ соответствует диапазону научных интересов юбиляра — этнографа и востоковеда, неутомимого исследователя истории отечественной этнографии, пер вым в советское время начавшим работу по восстановлению научно го наследия пострадавших от репрессий ученых, на многие годы вы черкнутых из истории отечественной науки. В сборнике публикует ся список печатных работ А.М. Решетова.

УДК ББК 63. ISBN 978–5–88431–142–8 МАЭ РАН, Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН ПРЕДИСЛОВИЕ 1 августа 2007 г. Александру Михайловичу Решетову исполня ется 75 лет. Ученые самых разных областей гуманитарного знания — этнографы и востоковеды, историки и филологи — объединились с исключительным подъемом и представили к этой дате свои статьи в сборнике, посвященном ученому большого дарования, личности не заурядной, очень многогранной, яркой, обладающей широким на учным диапазоном и могучим темпераментом. Очень многие ученые откликнулись на предложение принять участие в юбилейном изда нии, так что составителям пришлось ограничить их число и оста вить только те статьи, которые в той или иной степени находятся в русле идей и направлений, свойственных научному творчеству са мого юбиляра.

Александр Михайлович родился 1 августа 1932 г. в рабочем по селке Глубокое в 200 км от Ростова на Дону. Отец его Михаил Ива нович Решетов водил поезда по Юго Восточной железной дороге, был удостоен звания почетного железнодорожника СССР, этой же про фессией овладели два его старших сына — Иван и Николай, а дочь Валентина служила на этой же дороге. Мать — Матрена Фоминич на — растила четверых детей, под ее строгим контролем все члены семьи от мала до велика участвовали в огородных работах и уходе за домашним скотом. Личная вовлеченность Александра Михайлови ча с детских лет в деревенский труд позволила ему в дальнейшем в бытность этнографом прекрасно разбираться в тонкостях народной материальной культуры.

В старших классах Александр Михайлович увлекался историей дипломатии, много читал, был правой рукой школьной библиоте карши. Первым проглатывал все новые поступления. Закончив шко лу с серебряной медалью, в 1951 г. поехал в Москву поступать в МГИМО, но опоздал — в том году прием закончился раньше обыч ного, 20 июля. А.М. Решетову пришлось расстаться с мечтой о карь ере дипломата и отправиться в Ленинград. Судьба сберегла его для востоковедения и этнографии.

А.М. Решетов поступил на Восточный факультет на отделение истории Китая на кафедру истории стран Дальнего Востока, кото рой заведовал Г.В. Ефимов. Этого историка наряду с Н.В. Кюнером, И.П. Петрушевским, Л.А. Березным и Е.Я. Люстерник он глубоко чтит как своих Учителей.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН Три члена когорты историков Китая, закончившие на год рань ше А.М. Решетова ту же кафедру (Е.И. Кычанов, В.И. Ларичев, В.С. Кузнецов), по сей день сохраняют с Александром Михайлови чем научные и дружеские связи, их научные подношения к его юби лею читатель найдет в настоящем сборнике.

В 1956 г. по окончании университета А.М. Решетов поступает в аспирантуру Института этнографии, обучение в которой было пре рвано стажировкой в КНР. А.М. Решетов едет в Китай с мыслью о своем будущем этнографа и на протяжении четырехлетнего пребы вания в этой стране знакомится с ее древней культурой, осваивает китайский разговорный язык, пристально всматривается в состо яние китайского общества (начиналась культурная революция), пытается глазами этнографа увидеть народную жизнь, интересу ется этническим многообразием населения, знакомится с китайс кой этнографической наукой и ее видными представителями: Линь Яохуа, Чэнь Юнлином, Су Кэцином, Юй Даоцюанем и др. Именно в Китае состоялась счастливая, пожалуй, судьбоносная встреча с Н.Н. Чебоксаровым и К.М. Сергеевым (с Н.М. Дудинской А.М. Ре шетов уже был знаком). Здесь же завязались дружеские отношения с В.Ф. Гусаровым, Б.Н. Мельниченко, Н.А. Мазуром, Э.С. Стуловой, с московскими китаистами М.И. Титаренко, М.В. Крюковым, А.А. Москалевым, с радостью откликнувшимися спустя полвека на предстоящий юбилей «друга юности».

В декабре 1960 г. А.М. Решетов возвращается в Ленинградскую часть ИЭ АН СССР (ныне — МАЭ РАН), с которым связана с тех пор вся его дальнейшая жизнь и деятельность. Здесь он прошел путь от младшего до ведущего научного сотрудника, стал автором более научных работ, приобрел широкую известность в научных кругах.

Свою научную деятельность А.М. Решетов начал как этнограф китаист. Прекрасно владея китайским языком, он являет собой об раз настоящего этнографа, соответствующего требованиям, предъяв ляемым классиками отечественной этнографии к исследователю, со бирающемуся изучать какой либо народ. Для этого было необходи мо прежде всего знать язык этого народа. За годы советской власти эта традиция была почти утрачена и по настоящему не восстановле на до сих пор. Как этнограф китаист, А.М. Решетов в этом смысле представляет собой редкий пример сохранения непреходящих по своей ценности традиций российской этнографии. Знание языка способствовало его становлению как китаиста в широком понима нии: его работы посвящены не только этнографии, этнической исто рии, вопросам социальной организации, но и проблемам истории и филологии преимущественно малых народов Китая. А если говорить более точно, то для трудов А.М. Решетова в области китайской эт нографии характерен комплексный подход, поэтому они в равной Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН мере интересны как для историков, так и для филологов, что не раз подтверждалось реакцией на его выступления на многочисленных востоковедных конференциях и откликами в печати.

А.М. Решетов внес значительный вклад в написание томов в се рии «Народы мира», посвященных Восточной и Юго Восточной Азии.

Постепенно молодой ученый начинает расширять свое исследова тельское поле, включая в сферу научных интересов этнографическое изучение других стран Дальнего Востока и Юго Восточной Азии. От дельные сюжеты и проблемы, поставленные на китайском материа ле, перекликаются в трудах А.М. Решетова со сходными этнографи ческими сюжетами соседних или находящихся под влиянием китай ской культуры стран — Монголии, Тибета, Юго Восточной Азии.

Уже на раннем этапе своего научного становления А.М. Решетов почувствовал вкус к теоретическим проблемам этнографии (проблемам родства и семейно брачных отношений, хозяйственно культурных ти пов, этноса, этнопсихологии, методам этнографического исследования и др.). Во многом интерес к проблемам общей этнографии у молодого ученого стимулировали активно развивавшиеся в 1960 х годах прошло го века острые дискуссии и обсуждения по вышеназванным проблемам в окружающей научной среде, печати, личном общении с выдающи мися учеными, стремившимися к творческому развитию науки, назы ваемой в то время советской этнографией. Среди ряда крупных ученых, под воздействием которых А.М. Решетов проходил этнографическую школу, прежде всего следует назвать Николая Николаевича Чебокса рова. Несмотря на то, что один жил в Москве, а другой в Ленинграде, они были очень тесно связаны не только научными, но и личными, дру жескими узами. Н.Н. Чебоксаров, исключительно эрудированный, широко образованный ученый антрополог в западном понимании это го слова, во многом пробудил и сформировал исследовательские инте ресы молодого ученого. Как мы отметим далее, А.М. Решетову вообще свойственно крайне благодарное и уважительное отношение к старшим коллегам. Многих из них он воспринимал как своих учителей. Что ка сается Н.Н. Чебоксарова, то у Александра Михайловича до сих пор со храняется к этому ученому особо теплое, трепетное чувство. Он отдал ему дань огромного уважения в нескольких специальных статьях, а мы — коллеги и друзья А.М. Решетова — слышали от него столько рас сказов о Н.Н. Чебоксарове, что создалось впечатление, что сами долго с ним общались и очень хорошо знаем этого в высшей степени серьез ного ученого и в то же время трогательного, смешного человека, в сущ ности, большого ребенка, человека, пережившего большую трагедию, но умевшего ценить жизнь и наслаждаться ее лучшими проявлениями.

Под руководством Н.Н. Чебоксарова А.М. Решетов написал канди датскую диссертацию на тему «Буи. Историко этнографический очерк»

и успешно защитил ее в Москве в 1967 г.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН В 1970 г. А.М. Решетов создал группу общей этнографии и в тече ние нескольких лет руководил ею на общественных началах — до со здания в Институте одноименной структурной группы. Доклады, сде ланные на заседаниях этой группы, составили два сборника: «Охот ники. Собиратели. Рыболовы» (1972) и «Ранние земледельцы» (1980).

С конца 1970 х годов внимание исследователя, наряду с теори ей этнографии, начинает привлекать и ее история, прежде всего ис тория российской этнографии в лице конкретных ее представите лей. Именно с этого времени можно вести отсчет основанному им направлению, которое он успешно развивает и совершенствует. За прошедшие годы вышло множество его статей об ученых, внесших огромный вклад в российскую этнографию, но часто забытых, хотя последующие поколения пользуются результатами трудов предше ственников, даже не подозревая о масштабе личности последних.

А.М. Решетов серией своих статей об этнографах, директорах и работ никах Музея антропологии и этнографии (Д.К. Зеленине, Н.В. Кюне ре, Л.И. Шренке, В.В. Радлове, Е.Ф. Карской и др.), об ученых эмиг рантах (С.М. Широкогорове, С.Г. Елисееве, В.А. Рязановском и др.) уничтожил многие белые пятна в истории отечественной этногра фии, а в ряде случаев восстановил и открыл для нас имена и роль исследователей, которые на долгие годы были вычеркнуты из памя ти поколений. Именно А.М. Решетов впервые обратился к исследо ванию научного творчества ученых, подвергшихся репрессиям. Поз же это направление, названное репрессированной этнографией, было подхвачено и развито более предприимчивыми деятелями науки.

Ради восстановления справедливости и научной истины он годами работал в специальных архивах, изучал документы, дела невинно осужденных ученых (Н.М. Маторина, Б.А. Куфтина, Б.Н. Вишнев ского, К. Герда, М.Б. Шатилова, Т.А. Крюковой и др.), их труды, освещал их огромную роль в развитии отечественной этнографии.

Своим буквально подвижническим трудом в этой области А.М. Ре шетов заслужил огромное чувство благодарности не только от уче ных — своих современников, но и от ныне живущих родственников репрессированных этнографов. А это дорогого стоит.

В историографическом аспекте следует рассматривать и много численные статьи некрологи, написанные А.М. Решетовым, хотя это может некоторым показаться и кощунственным. Но надо при этом знать личностные особенности характера А.М. Решетова. Он вообще внимательно следит за работами своих коллег, независимо от их воз раста, специализации и титулов, а при утере их откликается про чувствованными некрологами, менее всего напоминающими фор мальные статьи в этом жанре. В них всегда даются убедительные, исторически важные характеристики. Многие такие статьи некро логи часто посвящены ушедшим из жизни ученым, казалось бы, не Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН близким А.М. Решетову по узкой специальности. Более того, он от мечал в наших изданиях уход из жизни и тех уже бывших коллег, которые уехали из России и умерли за границей. Но его широкий научный кругозор позволял ему оценить роль того или иного учено го в этнографии, вклад в развитие науки. И главное, он всегда чув ствует себя обязанным отдать последний долг коллегам и оставить последующим поколениям память о предшественниках, их откры тиях и достижениях, запечатлеть черты их личности. В таких слу чаях его собственные дела откладываются. Самое важное в данный момент для него — выразить свое высокое уважение к памяти кол леги и сделать все возможное, чтобы не затерялся его след в науке.

Не часто в научной среде встречаются личности, способные пожер твовать собственной работой, которая, конечно же, считается са мой важной, ради памяти коллеги. Поэтому статьи, написанные А.М. Решетовым по следам печальных событий, являются необхо димой составной частью развиваемого им направления — истории отечественной этнографии.

В настоящее время А.М. Решетов самоотверженно работает над монументальным биобиблиографическим словарем российских эт нографов и антропологов ХХ в. Сегодня он, несомненно, является лучшим в России знатоком истории отечественной этнографии и творческих биографий ее представителей. К нему постоянно обра щаются за справками со всех концов России, ближнего и дальнего зарубежья. Его труды в этой области были заслуженно оценены и зарубежными этнографами. Так, в монументальном словаре «International Dictionary of Anthropologists» (Gen ed. Ch.

Winters N.Y., L. 1991. 823 p.) благодаря А.М. Решетову было введе но в мировую этнографию много имен российских ученых, статьи о которых им же и были написаны.

А его рассказы из истории российской этнографии в неформаль ной обстановке — это блестящие этюды, иногда разыгрываемые им в лицах. Сочетающие в себе конкретные сведения, высокую науч ность и юмор, они навсегда врезаются в память заинтересованных слушателей и остаются живой иллюстрацией прошлого отечествен ной науки. Тщательно, очень скрупулезно изучая историю этногра фии, общаясь за свою полувековую научную деятельность со многи ми учеными, в том числе и выдающимися исследователями ХХ в., А.М. Решетов своим разнообразным и разносторонним научным творчеством тоже уже принадлежит истории отечественной эт нографии и, несомненно, является ее гордостью. Но мы, его совре менники, не всегда сознаем, с личностью какого масштаба разго вариваем, пьем чай, шутим. И это замечательно и только подтвер ждает правило, что по настоящему крупным и умным людям орга нически присуща простота в повседневном общении.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН В богатырской фигуре А.М. Решетова, которой под стать и его мощный интеллект, соединились, казалось бы, несовместимые ка чества ученого. Он самозабвенно работает с книгами в библиотеках, с материалами архивов, предан музейному делу и его «бухгалтерс кой» документации, любит кабинетную тишину. И в то же время он не мог жить и работать без живой стихии полевых исследований, постоянного ощущения жизненного потока и почти ежегодно по не сколько месяцев проводил в экспедициях. Не считая многолетнего пребывания в Китае, он бывал в этнографических экспедициях у калмыков, ненцев, селькупов, объездил Приморский край и Саха лин, Монголию, неоднократно — всю Среднюю Азию и Казахстан.

Один из составителей данного сборника — Е.В. Ревуненкова — ез дила вместе с ним в Среднюю Азию изучать уйгуров, таджиков и узбеков и была свидетелем того, как быстро и естественно он вжи вался в любую среду обитания. Он сразу воспринимался как акса кал, без труда располагал к себе людей, с первых минут заворажи вал их своими рассказами. Выразительно, умно, логично, с юмором он мог говорить на любые темы, поддержать любой разговор. И че рез короткое время окружающие буквально раскрывали перед ним свои сердца. Как истинный этнограф, он жил жизнью того народа, который изучал. И в полевых условиях оставался тем же безуслов ным лидером, как и в научной среде, впрочем, как и везде, где бы ни находился. Особенно интересно было наблюдать, как в условиях экспедиции при обсуждении добытых в течение дня материалов в ходе импровизированных бесед у А.М. Решетова тут же рождались мысли, ассоциации, сопоставления из известных ему сведений по истории и теории этнографии, вещей, коллекций. Это была, в сущ ности, настоящая неформальная этнографическая школа.

Между тем у А.М. Решетова очень рано появились и собственные ученики, немало их и в настоящее время. Он заботливо выращивает их, многие из них работали и работают по специально составленным им программам. Ему присущ особый дар наставничества, умение пробудить интерес к тому, что интересно ему самому, и одновремен но он увлекается теми же проблемами, сюжетами, предметами, ко торые заинтересовали его учеников. Помимо формальных учеников у А.М. Решетова имеется несметное число людей, которым он очень помог своими советами, знаниями, опытом. Авторы предисловия относятся к их числу и в этом смысле тоже считают себя учениками А.М. Решетова. Многие ученики А.М. Решетова давно стали канди датами и докторами наук. А сколько людей из разных мест бывше го СССР и нынешней России с его помощью — научной и организа ционной — защитили кандидатские и докторские диссертации, сче ту не поддается. Сам он не защитил докторскую диссертацию — было жаль тратить время на связанные с этой процедурой формальности.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН Но в науке тоже есть гамбургский счет, и все мы знаем, что по своим многочисленным талантам, которым природа щедро его одарила, по обширным знаниям в области конкретной и теоретической этногра фии, по высоте творческого полета и широте научного кругозора он представляет тип истинного ученого самого высокого класса, намно го выше уровня обычного доктора наук. К нему обращаются по са мым разным проблемам этнографии, его мнением дорожат ученые, которые формально занимают более высокое положение в науке. Не случайно в юбилейном сборнике приняли участие много докторов наук, академик, директора двух академических институтов.

Бурный научный темперамент сочетается у А.М. Решетова с не менее бурным общественным темпераментом. Это человек огромной социальной активности, всегда стремящийся быть в эпицентре собы тий. В советское время люди такого склада во многом для реализа ции своих научных, организаторских и административных способ ностей вступали в ряды КПСС. А.М. Решетов был активным членом КПСС, не раз избирался в руководящие местные органы этой органи зации, был секретарем местной партийной организации. Позже, уже в иной обстановке, он никогда не старался скрыть этого факта своей биографии, не каялся, не заявлял о перемене своих взглядов и не стал называть себя демократом, а продолжал спокойно и достойно зани маться своей разнообразной научной деятельностью, как это делал всегда. А занятия репрессированной этнографией, восстановление имен исследователей, загубленных режимом, может быть, самая дос тойная реакция на преступления этого режима. Пример А.М. Реше това говорит о том, что и в самых неблагоприятных для развития сво бодной мысли условиях можно отстаивать свое мнение и оставаться порядочным человеком. В 60 х годах прошлого века в МАЭ (тогда Институт антропологии и этнографии, который был частью Москов ского института) проходила очень острая дискуссия по коренным проблемам социальной организации. Дискуссия развернулась меж ду сторонниками сохранения «чистоты» марксизма (считавшегося единственно верным в то время учением) и реформаторами (их тогда называли ревизионистами), которые исповедовали провозглашенный самими марксистами принцип развития и на основе новых научных фактов стремились по новому взглянуть на проблемы социальной организации первобытного общества. Реформаторами были в основ ном молодые ученые, их оппонентами — маститые ученые, обладав шие к тому же, выражаясь современным языком, административным ресурсом (главным из последних был видный ученый и директор МАЭ доктор исторических наук и заслуженный деятель науки Леонид Пав лович Потапов, с которым позднее у Александра Михайловича сло жились прекрасные отношения). А.М. Решетов, будучи молодым со трудником, еще не защитившим кандидатскую диссертацию, актив Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН но включился в дискуссию и благодаря логике своей аргументации и совершенно исключительным организаторским способностям смог переломить весьма опасную для многих участников ситуацию и в бук вальном смысле слова спасти так называемых ревизионистов от мер административного воздействия, т.е. увольнения. Они остались ра ботать в науке, успешно развивали ее в дальнейшем, став учеными с мировым именем. Один из них, Владимир Рафаилович Кабо, ныне живущий в Австралии, незамедлительно откликнулся на предложе ние участвовать в сборнике в честь А.М. Решетова. Современными молодыми учеными эта ситуация может восприниматься с иронией.

Она действительно абсурдна, если оценивать ее с современной точки зрения.

Но ученые, еще помнящие научную атмосферу 1960 х годов — при этом далеко не худшую в истории науки — хорошо понимают, какая серьезная угроза нависала над научной карьерой, а в конечном счете и жизнью реформаторов за малейшее отступление от буквы доктрины, считавшейся тогда единственно правильной.

Огромный организаторский талант А.М. Решетова особенно ак тивно реализовался в годы, когда он семь лет был ученым секрета рем Института и 30 лет — ученым секретарем диссертационного со вета. Именно в эти годы происходили защиты диссертаций многих «засидевшихся» к тому времени без научной степени, но вполне сло жившихся ученых на всем пространстве бывшего СССР, а потом Рос сии — от восточных до западных, от северных до южных границ.

Без преувеличения можно утверждать, что большинство кандида тов и докторов в МАЭ стали таковыми при содействии А.М. Решето ва. И составители сборника относятся к их числу.

Многие годы Александр Михайлович был членом Президиума Ассоциации этнографов и антропологов. Участвовал в работе мно гих международных конгрессов. На шести конгрессах антропологов и этнографов России возглавлял секцию по истории науки. Входил в редколлегию сборников МАЭ (был ответственным редактором мно гих из них), «Курьера Петровской Кунсткамеры». А с 1992 г. он яв ляется членом редколлегии «Этнографического обозрения».

Много лет А.М. Решетов был руководителем отдела Восточной и Юго Восточной Азии, менявшего названия и состав сотрудников, был и остается бессменным организатором Кюнеровских чтений. В нас тоящее время он редко появляется в Музее, но ему по прежнему ин тересно все, что в нем происходит: и движение научной мысли, и как развивается музейное дело, и взаимоотношения в коллективе, и судь бы сотрудников — бывших и настоящих. Меньше стало физических сил, но сила его интеллекта и духа все та же. И каждый, кто общает ся с ним, кто верен ему и кому он доверяет, по прежнему находится под воздействием и обаянием этой не похожей ни на кого личности.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН Как мы видели из биографии, А.М. Решетов воспитывался в пат риархальной семье, в рабочем поселке и с детства впитал в себя креп кие моральные устои, нравственные ценности и этику поведения южно русской провинции. В семье он не мог получить того огром ного багажа знаний по культуре и искусству, какой он имеет сегод ня. В эстетическом смысле он воспитал себя сам. Став студентом Ленинградского университета, он жадно впитывал и усваивал дух и культурные ценности Ленинграда Петербурга. Искусство стало та кой же необходимой потребностью его жизни, как и наука. Многие годы он почти каждый вечер бывал либо в театре, либо в филармо нии. Но если говорить об основной эстетической целеустремленнос ти А.М. Решетова, то это прежде всего балет. С ранней юности и вплоть до настоящего времени он не просто предан этому искусству, он им живет и знает историю и современную ситуацию в балете не хуже, чем историю этнографии. Почти 50 лет он был близким дру гом, собственно говоря, своим человеком в доме великих танцовщи ков современности — Натальи Михайловны Дудинской и Констан тина Михайловича Сергеева, которые очень ценили его мнение о той или иной постановке и всегда прислушивались к нему как балетно му критику. По своей натуре Александр Михайлович — перфекци онист. Если он берется за какое нибудь дело, то старается довести его до уровня совершенства и высокого профессионализма. Это от носится и к критическим статьям и заметкам об искусстве бале та. Он свято предан своим друзьям танцовщикам и после их кончи ны. Много сил и энергии затратил А.М. Решетов для увековечения памяти сначала К.М. Сергеева, а потом и Н.М. Дудинской. Был со ставителем и автором книги воспоминаний о Н.М. Дудинской, ос нователем просветительских лекций об искусстве выдающихся рос сийских танцовщиков в Российской Национальной библиотеке. И в настоящее время он сам выступает с воспоминаниями о многих вы дающихся балеринах и танцовщиках, которых видел и с которыми был хорошо знаком, приглашает многих известных деятелей искус ства, демонстрирует записи фильмов балетов, комментирует их в сравнительно историческом контексте. Эти лекции представляют собой синтез науки и искусства и отличаются особой эмоционально интеллектуальной атмосферой, в которой все присутствующие как будто находятся на одной эстетической волне. Лекции привлекают большую аудиторию, в том числе и зарубежных гостей, что не раз наблюдали авторы этих строк.

Не хочется, чтобы в силу юбилейного характера сборника у чи тателей создалось впечатление об Александре Михайловиче Реше тове как об очень благостном, благожелательном ко всем и ко всему человеке, «приятном во всех отношениях». Нет, будучи натурой страстной и пристрастной, он нередко не справляется с захлестыва Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН ющими его эмоциями, бывает несдержан и несправедлив к людям в ситуациях, которые его раздражают. Его гневу подвергаются все, даже самые близкие друзья. Многие, кому он приносил огорчения, обижались на него надолго, нередко навсегда. Но никогда за бурны ми вспышками его темперамента не кроются злоба или мститель ность. Он так же быстро отходит, как и взрывается. Те, кто знает его многие годы, кто постоянно сотрудничает с ним, убеждаются, что за резкостью, прямотой и нелицеприятностью его суждений стоят ис кренняя заинтересованность в разрешении той или иной проблемы, ситуации, судьбы коллектива или отдельного человека. Конечно, он нередко ошибается, но кто же бывает всегда прав? Масштаб его лич ности позволяет прощать неровности его бурного увлекающегося характера. Как говорил в таких случаях великий китаист академик В.М. Алексеев, надо видеть лес из за деревьев, а не рассматривать всю жизнь одни царапины.

К числу не сосредоточенных на «царапинах», нанесенных в бы лые времена героем нашего рассказа, относится наша коллега Ва лерия Александровна Прищепова, знаток коллекций отдела Цент ральной Азии, поделившаяся с нами своими воспоминаниями. «Я поступила на работу в МАЭ в 1975 г. в просветотдел. Сотрудникам отдела часто приходилось иметь дело с грозным ученым секрета рем А.М. Решетовым. В трепет приводили его нахмуренные густые брови, раскатистый голос и крупное телосложение. Наш рабочий день в те времена начинался ровно в 9:30. В случае опоздания на не сколько минут нужно было писать объяснительную записку на имя ученого секретаря, который часто по утрам стоял на лестнице со слу жебного входа с блокнотом в руках. Чуть смягчился образ ученого секретаря в моих глазах после очередного распекания меня в его кабинете. Я стояла перед его письменным столом, вытянувшись в струну, и у меня от страха холодели руки. Вдруг А.М. Решетов взгля нул на меня, и я впервые с удивлением заметила, что у него длин ные черные ресницы, голубые глаза и красивая белоснежная улыб ка. Под впечатлением от увиденного я попятилась из кабинета, в коридоре столкнулась с Г.И. Дзенискевич и выпалила ей все. Она ничуть не удивилась, пожала плечами и сказала, что все это знает, т.к. они сокурсники. В дальнейшем мне приходилось обращаться за советами к Александру Михайловичу. Как бы он ни был загружен работой, заглянув через груды книг на столе, он всегда был готов побеседовать и дать рекомендации. Особенно это было ощутимо в период перед защитой. Мой научный руководитель Т.В. Станюко вич очень внимательно и придирчиво относилась к своим соискате лям и аспирантам. Но все равно последней инстанцией, которая до водила “до кондиции” текст автореферата, был А.М. Решетов. Пос ле его редакции все успокаивались. Я считаю, что все мы, кто про Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН шел защиту диссертаций через руки А.М. Решетова, — его учени ки. Он был уверенным в своих действиях постановщиком, сценари стом и режиссером всех ученых советов по защитам. Все защиты проходили легко, профессионально и без затягивания процедуры.

Особенно доброжелательно он относился к “своим” сотрудникам, всячески поддерживал и оберегал от возможных осложнений на за щите. К сожалению, я довольно редко последнее время беседовала с Александром Михайловичем по интересующим нас темам — о соби рателях коллекций МАЭ. Я знаю его занятость, стесняюсь лишний раз отвлечь его. Это очень знающий, начитанный профессионал.

Я желаю ему плодотворного труда и крепкого здоровья».

Мы, много лет проработавшие с ним в нашем учреждении, не раз бывавшие с ним в экспедициях и в разных поездках, наблюдавшие его в самых разных ситуациях и имевшие с ним далеко не всегда гладкие и ровные отношения, считаем А.М. Решетова человеком выдающимся. Ему присуща огромная потребность в научном твор честве и искусстве. Он получает наслаждение от того и другого и в каждой из этих областей достиг уровня высокого профессионализ ма. С ним всегда интересно. В любом обществе А.М. Решетов стано вится центром притяжения. Там, где он, — интересная беседа, блеск, остроумие. Он восхищает своим особым ощущением полноты бытия, вкусом к жизни во многих ее проявлениях: в научной деятельнос ти, искусстве, застолье, где он изумительный тамада. В его годы ему еще все интересно. Он жаден к знаниям, музыке, балету, но равно душен к так называемым материальным благам, обходясь самыми элементарными. Единственное богатство его несложного домашне го быта — книги, которые уже почти вытеснили своего хозяина, ос тавив ему ничтожное жизненное пространство, и множество расте ний, за которыми он заботливо ухаживает, а они цветут круглый год.

В разных ситуациях, в обсуждении насущных научно организаци онных вопросов он выражает свое мнение прямо, конкретно, порой остро полемично, а не плетет невнятную сумятицу и не говорит так, чтобы ничего не сказать, потому что так жить спокойнее. Вот спо койствия то в жизни А.М. Решетова не было и нет. Стремление к спокойной жизни — не его стихия.

Формально А.М. Решетов в МАЭ не работает. Но сознание того, что личность такого огромного научного кругозора и творческого ди апазона живет и плодотворно трудится среди нас, что к нему можно обратиться по многим проблемам этнографии, дает заряд особой жизненной энергии, которая помогает всем нам достойно и целенап равленно продолжать заниматься своим делом в науке.

Е.В. Иванова, Е.В. Ревуненкова Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН КИТАЙ И ЮГО ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ:

ИСТОРИЯ, ЭТНОГРАФИЯ, КУЛЬТУРА М.Л. Титаренко РОССИЙСКО КИТАЙСКОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВO:

ГЛАВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В ШАНХАЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА Сегодня мир переживает непростой период перемен и формиро вания новой архитектоники международных отношений. Россия Китай являются активными участниками этого процесса.

Борьба с международным терроризмом, распространением ядер ного и других видов оружия массового уничтожения, наркотрафи ком, незаконной торговлей оружием и другими так называемыми нетрадиционными угрозами сделали безальтернативной необходи мостью сотрудничество Запада и Востока, взаимодействие США и их союзников с такими странами, как Россия, Китай, Индия, раз вивающиеся государства Азии, Латинской Америки и Африки.

Россия и Китай в полной мере осознают свою ответственность за поддержание мира и безопасности в глобальном масштабе, строи тельство многополярного мира в условиях сосуществования, взаи модействия, соразвития различных цивилизаций. Это еще раз под твердили российско китайские контакты в 2006 г., в частности ито ги мартовского визита в КНР Президента РФ В.В. Путина в КНР.

Напомним, что в ходе этого визита состоялось официальное откры тие года России в Китае, в рамках которого проведено около полуто ра сотен масштабных мероприятий. В 2007 г. аналогичные мероп риятия пройдут в РФ в рамках года Китая в России.

Российско китайское сотрудничество осуществляется на солид ной международно правовой базе. Краеугольным камнем и компа сом развития этих отношений является подписанный 16 июля 2001 г. российско китайский Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве.

После нормализации двусторонних отношений в 1989 г. две стра ны шли к созданию нынешней модели добрососедства, дружбы и стратегического партнерства через целый ряд серьезных совмест ных мер по укреплению доверия в различных областях прежде областях, всего в военной сфере. Напомню лишь некоторые важнейшие этапы этого развития. В 1990 г. было подписано соглашение о руководя щих принципах взаимного сокращения вооруженных сил и укреп ления доверия в районе советско китайской границы. В 1996 г. уже Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН после распада Советского Союза вместе с Казахстаном, Кыргызста ном, Таджикистаном Россия заключила с Китаем соглашение об укреплении доверия в военной области в районе границы. В следую щем, 1997 г., было подписано соглашение о мерах доверия и сокра щения вооружений в районе границы.

В ходе реализации этих соглашений в 1996 г. сформировалась Шанхайская «пятерка», а в 2001 г. возникла Шанхайская органи зация сотрудничества (ШОС). Именно этот процесс создал благопри ятные условия, которые позволили России, Казахстану, Киргизии и Таджикистану найти с Китаем взаимоприемлемое решение вопро са о границе.

Опыт договорного оформления, продвижения этих отношений от нормализации к добрососедству, партнерству, стратегическому вза имодействию имеет большое международное значение.

Российско китайский подход к стратегическому партнерству предусматривает взаимное уважение выбора каждой из стран и не вмешательство во внутренние дела друг друга, стремление к углуб лению межцивилизационного диалога различных культур, строи тельство полицентричного, многополярного мира, осуществление взаимовыгодного сотрудничества на основе равноправия, взаимодо полняемости и соразвития. Именно на основе обобщения опыта рос сийско китайского сотрудничества сложились принципы «Шанхай ского духа»: «Взаимное доверие, взаимовыгода, равенство, взаим ные консультации, уважение многообразия культур и стремление к соразвитию». По китайски — это дух 20 иероглифов.

Такой подход к стратегическому партнерству создает прочные основы и укрепляет доверие между странами. Вместе с тем это стра тегическое партнерство не является неким союзом, налагающим те или иные международные обязательства по прямому участию в за щите интересов другой стороны. Оно предусматривает лишь парал лелизм действий в сферах совпадения интересов.

Развивая всестороннее сотрудничество с КНР, Россия учитыва ет особенности политической культуры и политических подходов Китая. Россия не видит для себя угрозы в реализации политики мирного возвышения, которую проводит Китай.

Что касается подхода Китая к отношениям с Россией, то он вы ражается формулой: сотрудничать с Россией, добиваться дружеско го партнерства и диалога с Россией.

Разумеется, развитие российско китайских отношений, практи ческая реализация лозунга «всегда друзья и никогда враги» не есть, как у нас говорят, прямой благоустроенный Невский проспект.

В России хорошо известно, что среди китайской интеллектуаль ной и политической элиты в качестве доминирующих сосуществу ют два подхода к России: сдержанно неприязненный и добрососедс Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН кий, дружественный. Первый подход — это, по сути, модернизиро ванная, потертая копия позиции в отношении Советского Союза, которую занимал в 1960–70 е годы Мао Цзэдун. Сторонники этого подхода в лучшем случае включают Россию в состав второстепенно го члена свиты США. Они полагают, что Россия как великая держа ва не имеет будущего.

В последние 10 лет среди китайских политологов и руководящих верхов страны пользуется признанием точка зрения, согласно кото рой реализация китайских идей о мирном развитии и возвышении Китая не может быть достигнута без поддержания и развития россий ско китайского добрососедского дружеского сотрудничества. Как под черкивал в одном их своих исследований видный китайский полито лог Тан Шипин, «сколь бы ни усиливались сами по себе Китай и Рос сия, если между ними не будет согласия, их стратегические позиции в огромной мере ослабнут. И, напротив, при взаимной поддержке стра тегические позиции обеих держав намного усилятся».

Развивая отношения стратегического партнерства с Китаем, Россия учитывает также и неуклонно растущую совокупную мощь Китая, и быстрое превращение его в подлинную мировую сверхдер жаву. С 1978 по 2005 гг. валовой внутренний продукт Китая уве личился со 147 млрд до 2,2 трлн долл. Среднегодовые темпы роста Китая составляли 9,4 %, внешнеторговый оборот вырос более чем в 70 раз — с 21 млрд до 1 трлн 550 млрд долл. при среднем росте более 16 % в год.

Для обеспечения высоких темпов развития Китаю необходимо значительное количество энергоресурсов, для получения которых он налаживает сотрудничество с различными странами, в том числе с Россией и странами Центральной Азии. Уже в ближайшие годы для сохранения нынешних темпов роста экономики Китаю придется экспортировать до 200 млн т нефтепродуктов. Россия выказала го товность в ближайшие годы довести поставки нефти в Китай по же лезной дороге до 25–30 млн т, а в будущем построить нефте и газо проводы в Китай. Другими словами, Россия готова на взаимовыгод ной основе учитывать интересы развития Китая и его потребности в энергоносителях и других ресурсах.

Состоявшаяся в начале марта IV сессия 10 созыва китайского парламента — ВСНП — особое внимание уделила усилению соци альных аспектов политики реформ и преодолению пяти крупных разрывов.

Особое внимание обращается на развитие деревни и подъем бла госостояния 800 млн китайских крестьян, ликвидацию неграмотно сти и бедности на селе. Акцент делается на строительстве новой де ревни. Капвложения в деревню невиданно выросли и превысили 320 млрд юаней. Количество бедняков на селе в 2005 г. уменьшилось Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН на 2,45 млн человек по сравнению с предыдущим 2004 г. Создано 9,7 млн новых рабочих мест при потребности около 12 млн.

*** Одним из наиболее эффективных направлений российско китай ского стратегического взаимодействия и партнерства является со трудничество на международной арене Это во многом содейству арене.

ет преодолению конфронтационных тенденций в мировой полити ке. Наличие общих угроз (терроризм, наркотрафик, разрыв между Севером и Югом) побуждают США, их западных союзников и Япо нию к конструктивному диалогу с Россией и Китаем в решении этих проблем.

Россия и Китай играют весьма позитивную роль в формировании мировой повестки дня таких глобальных вопросов, как сохранение роли ООН в обеспечении международной стабильности, борьба с тер роризмом, интеграционные тенденции, решение региональных про блем — ближневосточной, иракской, иранской и т.д.

Одним из важных направлений взаимодействия России и Китая в рамках ООН является их совместный подход к реформированию института постоянных членов Совета безопасности ООН. Глобаль ные вызовы и новые реалии современной экономики диктуют необ ходимость поиска путей преодоления разрыва между Севером и Югом, учета интересов Юга, в том числе в рамках Совета безопасно сти, гармонизации отношений Севера и Юга. В этой связи предме том серьезных дискуссий является вопрос о выборе взаимоприемле мых кандидатов в состав постоянных членов Совета безопасности ООН.

Позитивным примером коллективных усилий в рамках страте гического партнерства России и Китая является их активная роль на шестисторонних переговорах по урегулированию «ядерной про блемы» на Корейском полуострове. В условиях обострения этого воп роса в октябре 2006 г. Россия и Китай выступают сторонниками во зобновления диалога в рамках шестерки, призывают к сдержаннос ти и поиску исключительно мирных решений в рамках основопола гающих норм международного права.

Глобальные и региональные аспекты российско китайского стра тегического партнерства и взаимодействия являются важным фак тором обеспечения мира и стабильности не только в Азии, но и в мире в целом.

Показательным примером регионального взаимодействия явля ется сотрудничество двух стран по поддержанию безопасности и ста бильности в Центральной Азии, которое РФ и КНР реализуют как на двустороннем уровне, так и в рамках ШОС.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН Нефть и газ, запасы урана, золота, цветных и редкоземельных элементов, другие полезные ископаемые, удобные направления для прокладки международных коммуникаций — все это плюс весьма выгодное геостратегическое положение привлекает в ЦАР многие развитые государства.

После распада Советского Союза в регионе усилилось влияние конфликтогенных факторов. Между различными политическими объединениями и группировками обострилась борьба за власть. Как и в других регионах Азии, здесь заметно оживились исламские ра дикалы. При этом становится известным немало фактов подпитки местных националистов и экстремистов из некоторых мусульманс ких стран. Международное сообщество ныне оказалось перед фак том расширения зоны нестабильности протянувшейся от Балкан нестабильности, через Кавказ, Ближний и Средний Восток в Центральную Азию и далее в направлении Юго Восточной Азии.

Укрепление исламских фундаменталистских организаций, рас ширение их связей с международным терроризмом чревато продол жением и даже наращиванием масштабов террористических атак в различных частях континента, включая регионы России. Сегодня мы видим массовые выступления в ряде исламских государств, со провождаемые погромами посольств западных стран, попытки аф ганских талибов объединить свои усилия с Аль Кайдой и создать некое государственное образование на границе Афганистана и Па кистана. Эти угрозы бросают вызов странам Центральной Азии и побуждают Россию, Китай, Индию и ряд других государств ис кать пути и средства по противодействию «трем злам»: терро ризму, экстремизму и сепаратизму.

Государства региона с пониманием относятся к содействию их усилиям по поддержанию региональной стабильности со стороны всех других стран, включая США. Поэтому центрально азиатские государства СНГ совместно с Россией поддержали проведение на тер ритории Афганистана контртеррористической операции вооружен ными силами США и их союзников по НАТО. Для этого они предос тавили возможность временного размещения военных баз коалиции на своей территории. Решение о размещении военных баз США и НАТО не было единодушным. С большой настороженностью к нему отнесся Китай.

Контртеррористическая операция в части, касающейся разгро ма основных группировок вооруженных сил талибов (во многом бла годаря войскам Северного альянса Афганистана, поддержанным в материальном и техническом отношении Россией), завершена. И хо тя до необходимой стабильности в Афганистане еще далеко, масш табные боевые действия там уже не ведутся. Однако страны времен ной коалиции во главе с США не проявляют намерения ликвидиро Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН вать военные базы на территории государств Центральной Азии.

Наоборот, они стремятся закрепиться на них на длительный срок и даже расширить количество баз.

Между тем ожидания России и других участников ШОС того, что коалиция окажет им содействие в борьбе с наркотрафиком и кон трабандой оружия, в пресечении попыток вооруженных отрядов исламистов проникать на территорию центрально азиатских госу дарств, не оправдались. Более того, объемы наркотрафика из Афга нистана увеличились почти вдвое. США через свои неправитель ственные организации стали оказывать поддержку экстремистским организациям в проведении «цветных революций».

Очевидно, что в условиях высокой активности международных террористических и религиозно экстремистских групп, пересекаю щихся геополитических и экономических интересов любые попыт ки экспорта революций в страны региона приведут к разрастанию конфликтов. Рискованные геополитические игры под прикрытием «продвижения демократии» могут обернуться превращением реги она в «горячую зону», а восстановить стабильность будет непросто.

С учетом вышеизложенного особо важное значение приобретает взаимодействие стран Шанхайской организации сотрудничества в борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом и широкое, всестороннее развитие экономических связей, а также сотрудниче ства в культурной и оборонной сферах.

В июне 2006 г. исполнилось 5 лет со дня создания ШОС. О физи ко географических масштабах этой организации говорит то, что стра ны — участницы ШОС охватывают 80 % Евразийского континента с населением, составляющим половину населения Земли, т.е. около 3 млрд человек. В ее составе два постоянных члена Совета безопасно сти ООН, обладающих современным ракетно ядерным оружием.

Уже сейчас можно говорить, что ШОС формируется как один из центров в многополярном мире. Своей целью он ставит налаживание контактов и диалога не только с ООН и ЕС, но и с НАТО, АСЕАН и другими политическими и военно политическими организациями.

По мнению многих экспертов, в настоящее время одной из важ нейших задач ШОС является демонстрация ее возможностей для содействия социально экономическому прогрессу и стабильнос ти в центрально азиатских государствах — участницах этой орга низации. КНР выступает наиболее активным сторонником уско рения процесса экономической интеграции, за создание межбан ковского объединения, подготовку условий для образования зоны свободной торговли и т.д. Китайское правительство проявило ини циативу, достойную подражания, о выделении 1 млрд долл. для организации ШОС. Это получило положительную оценку и будет иметь приоритетное значение для развития сотрудничества в рам Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН ках ШОС. Российская сторона позитивно оценивает эти инициа тивные шаги Китая. Конечно, эта работа будет осуществляться постепенно, по мере готовности каждой из сторон принять в ней посильное участие.

Самым важным в этом плане является то, что как сама организа ция ШОС, так и вся ее работа базируется на принципах взаимоува жения, выборе каждой из сторон, невмешательстве во внутренние дела и конструктивном межцивилизационном диалоге на базе ува жения цивилизационного многообразия этого региона. Принципы деятельности ШОС вызывают позитивную реакцию в соседних стра нах. Именно это привлекло внимание Индии, Пакистана, Ирана и Монголии, которые стали наблюдателями в этой организации.


ШОС — это открытая организация. Вместе с тем основатели этой организации исходят из того, что ныне необходимо прежде всего добиваться не расширения зоны действия и состава участников ШОС, а укрепления внутренней структуры, наладить эффектив ное взаимодействие между структурными органами ШОС и каж дой страной — участницей этой организации.

В рамках ШОС осуществляется стратегическое партнерство, со глашения о котором достигнуты между всеми государствами — уча стниками организации.

На политику России в Центральной Азии оказывают влияние такие элементы, как ее стремление усилить там свои позиции в рам ках ОДКБ и ЕврАзЭС, расширить сферы сотрудничества с Китаем в рамках ШОС и с США в рамках антитеррористической коалиции.

Схожие компоненты влияют и на политику КНР: Китай озабо чен американским военным присутствием в регионе. Вместе с тем он демонстрирует заинтересованность во взаимодействии с США и Россией по антитеррористическому и антиэкстремистскому направ лению, создает свою нишу на рынках ЦАР и в освоении его природ ных ресурсов.

В позиции США в силу их геополитических амбиций присутству ет явный упор на свое превосходство в экономической и стратеги ческой мощи. Более того, наш американский партнер демонстриру ет конфронтационный подход. В ходе центрально азиатского турне госсекретарь США К. Райс выдвинула идею «Большой Центральной Азии», объединенной с Афганистаном, но отделенной от Китая и России. Вследствие этого подходы США к сотрудничеству с партне рами в ЦАР по антитеррористической коалиции нередко восприни маются в странах региона как попытки американского давления и диктата. Нельзя не учитывать и влияния в регионе такого фактора, как стремление стран ЕС реализовать свои интересы.

С точки зрения исходящих из ЦАР угроз: терроризма, религиоз ного экстремизма, сепаратизма, наркоторговли и борьбы с ними — Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН интересы России, Китая и США в целом совпадают, как совпадают они и с интересами правящих в государствах региона режимов.

Россия и Китай одинаково заинтересованы в маркетизации и де мократизации региона. Однако в отличие от США нынешние поли тические системы в странах ЦАР, которые можно условно отнести к переходным, представляются им более надежной защитой от ис ламизации Центральной Азии, чем демократические институты ев ропейского типа, которые могут и не устоять под давлением исла мистов. Это в достаточной степени подтвердил диаметрально проти воположный исход попыток свержения конституционной власти весной 2005 г. в Узбекистане и Киргизии.

Если говорить о различиях, то они кроются в приоритетах, кото рыми руководствуются ведущие игроки в регионе, приоритетах, способных в определенных обстоятельствах осложнять практичес кую выработку курса на совместную борьбу с новыми угрозами.

Для Китая на первом месте сейчас стоят задачи борьбы с исламс ким экстремизмом, представляющим угрозу исламизации и терри ториальной целостности Северо западного Китая. Кроме того, Ки тай озабочен по поводу планов США экспортировать под флагом де мократии «цветные революции» в страны региона.

Для России главным является перекрытие наркотрасс и каналов связи между террористами в ЦАР и их единомышленниками на Се верном Кавказе. Важным является также сохранение своих тради ционных позиций в регионе.

Для США центрально азиатский регион сегодня — прежде все го одна из важных баз силовой поддержки конструируемого ими режима в Афганистане и новая зона закрепления в этой богатой энергетическими ресурсами и удобной в геополитическом плане части Азии. А в перспективе — удобная зона для контроля тыло вых районов набирающего мощь Китая. Декларируемые же зада чи борьбы с экстремизмом и наркотрафиком фактически отходят на второй план.

И все же, несмотря на различие приоритетов, существует база для взаимных компромиссов при выработке практической политики в регионе, ибо в стратегическом плане интересам России, Китая и США отвечает целевая установка на формирование в ЦАР нормаль ного рыночно демократического пространства. Однако это возмож но только в условиях стабильной обстановки.

Как уже отмечалось выше, в ШОС наиболее мощной и динамич но развивающейся экономикой обладает Китай. Соответственно это му он проводит свою линию в данной сфере, отличающуюся инициа тивностью и напористостью. Его стратегической целью является освоение экономического пространства ШОС через создание здесь зоны свободной торговли. Однако на данный момент китайская сто Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН рона приняла во внимание то, что экономика других государств — членов ШОС еще не созрела до такого шага.

Следует признать, что деятельность структур ШОС, относящих ся к сфере гуманитарного сотрудничества, пока не носит регулярно го и систематического характера.

К тому же во взаимоотношениях между некоторыми централь но азиатскими членами организации сохраняются точки напряжен ности, связанные с проблемой неурегулированности линии границ.

Внешне эти противоречия выглядят как межнациональные, по скольку спорные участки границ пролегают в местах соседства раз личных этносов. Но в их основе чаще всего лежит борьба за ресурсы и главным образом — за воду1.

Обострение гуманитарной обстановки возможно также в пригра ничных Китаю районах в связи с отводом китайцами воды из Ирты ша вследствие сооружения канала «Иртыш Карамай» и строитель ства водохранилища на Черном Иртыше.

Проблема доступа к жизнеобеспечивающим ресурсам (плодород ной земле, воде) неразрывно связана с перенаселенностью в относи тельно благоприятных в экологическом плане территориях регио на. Еще более обостряют ее высокие темпы прироста населения в регионе (стабильно 3 % в год)2 на фоне ухудшения экологической обстановки, вывода из хозяйственного оборота водных источников, из за их чрезмерной минерализации, а также земель по причине опу стынивания и засоления почв на большей части Казахстана, Турк менистана и Узбекистана3. Именно поэтому вероятность межэтни ческих конфликтов в ЦАР по прежнему остается высокой.

В отношениях между странами ШОС актуальна и проблема миг рации, включая нелегальную. По известным причинам Россия об речена на то, чтобы принимать мигрантов. Мы считаем, что ШОС может выступить механизмом согласования деятельности нацио нальных служб по делам мигрантов.

Наличие общих для государств — членов ШОС угроз безопаснос ти придает особую значимость их сотрудничеству в военно полити ческой сфере сфере.

По вопросам взаимодействия в данной сфере Россия и Китай при держиваются нового понимания безопасности, стержнем которого являются:

• усиление доверия между различными государствами;

• снижение уровня вооружений;

•учет интересов и озабоченности всех вовлеченных в ситуацию сторон;

• обязательство не применять силу первыми, не угрожать ее применением.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН Обе страны выступают за создание международно политической системы, способной реагировать на новые вызовы всеобщей безопас ности, ядром которой является ООН. При этом оба государства при держиваются оборонительного курса военной стратегии и проводят самостоятельную внешнюю политику.

В Министерстве обороны России считают, что «в случае дальней шего укрепления политического и военного потенциала ШОС сфор мируется зона мира и стабильности на Юго Восточном и Дальневос точном направлениях, исключающая возникновение крупномасш табной военной угрозы в рассматриваемом регионе. Если произой дет полная или частичная ренационализация политики в области безопасности государств региона, Россия вынуждена будет рассмат ривать этот регион как потенциальный источник этнических конф ликтов, пограничных споров и общей военно политической неста бильности»4 со всеми вытекающими из этого негативными послед ствиями для народов обеих стран. Поэтому одной из наиболее важ ных задач сегодня становится наполнение практическим содержа нием стратегического партнерства в военно политической сфере между нашими странами. Как заявил недавно начальник Генераль ного штаба российских вооруженных сил, в Китай из России постав ляются преимущественно тактические комплексы вооружения и оборонительные системы оружия.

Более продвинутой сферой сотрудничества в настоящее время становится сотрудничество между армиями стран — участниц ШОС.

Для его углубления предлагается модифицировать военные обмены, расширять сотрудничество в деле профессиональной подготовки офицеров и обмена военно научной информацией, наращивать в рам ках ШОС усилия по взаимодействию в сфере подготовки армий обе их стран к борьбе с терроризмом.

Совместные российско китайские военные учения в 2005 г. про демонстрировали новое направление взаимодействия России и Ки тая. Они отражают стремление сторон скоординировать свои усилия для реального противодействия общим вызовам со стороны терро ризма и нестандартных угроз. Поэтому озабоченности, высказывав шиеся в связи с этими учениями в Японии и США, на наш взгляд, являются необоснованными и преувеличенными.

В дальнейшем одна из общих целей может состоять в том, чтобы создать в рамках ШОС вооруженные силы, способные вести совмес тные действия при решении более широкого круга задач, в первую очередь связанных с миротворчеством. Из всего этого вытекает по требность обеспечения оперативной совместимости войск, их способ ности эффективно действовать при выполнении общих задач. На это направлены совместные учения, практика проведения которых в последние годы расширяется.


Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН В целом же сотрудничество между вооруженными силами соот ветствует интересам не только России и Китая, но и всех входящих в ШОС стран. Оно закладывает основу для обеспечения региональ ной и национальной безопасности. Следует отметить и то, что воен ное сотрудничество РФ и КНР для нашего государства не является исчерпывающим. В российской концепции внешней политики за ложен принцип многовекторности.

Сегодня Россия нуждается в устойчивых партнерских отноше ниях и с Китаем, и со странами Запада и Японией, но в приоритет ном порядке — с государствами так называемого ближнего зарубе жья. Поэтому наше государство развивает союзнические отношения со странами СНГ — в рамках Организации Договора о коллектив ной безопасности (ОДКБ);

через «партнерство во имя мира» — со странами НАТО как в рамках этой организации, так и на двусторон ней основе;

и с Китаем на двусторонней основе и в рамках ШОС.

*** Подводя итог, следует подчеркнуть, что отношения стратегичес кого партнерства и многостороннего взаимодействия между РФ и КНР отвечают коренным интересам двух стран, направлены на вза имовыгодное сотрудничество в самых разных областях, имеют це лью укрепление международного мира и стабильности.

В сфере региональной политики Россия и Китай плодотворно вза имодействуют в рамках ШОС.

Как и другие страны — участницы ШОС, РФ и КНР заинтересо ваны в том, чтобы Центральная Азия стала не полем столкновения конфликтующих интересов, а своеобразным полигоном для выра ботки механизма взаимодействия между всеми государствами, го товыми к сотрудничеству по нейтрализации существующих угроз безопасности. При этом они имеют в виду и более широкую задачу: :

создание «дуги стабильности» в противовес «дуге нестабильнос ти» протянувшейся от Европы до Юго Восточной Азии. Шанхайс ти»,.

кая организация сотрудничества при условии расширения ее воз можностей вполне способна стать элементом такой дуги и связую щим звеном между системами безопасности Европы и АТР.

Глобальные и региональные аспекты стратегического взаимо действия в ШОС являются важным фактором обеспечения мира и стабильности не только в Азии, но и в мире в целом. Это сотрудни чество не преследует конфронтационных целей в отношении тре тьих стран.

Близость и совпадение их коренных интересов создают прочную основу для дальнейшего развития стратегического партнерства РФ и КНР, в том числе в рамках ШОС. Возникающие трудности и про Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН блемы в этих отношениях могут решаться и решаются политичес кими средствами на взаимоприемлемой компромиссной основе. Для этого есть правовая база и накоплен значительный опыт.

Шанхайская организация сотрудничества при умелой реализа ции ее политического и экономического потенциала может стать мощным международным центром силы, что полностью укладыва ется в концепцию многополярного мира, которую последовательно отстаивают Россия и Китай. Вместе с тем мы считаем, что развитие многостороннего сотрудничества членов ШОС будет вестись парал лельно с развитием двухсторонних связей. Развитие российско ки тайского сотрудничества и взаимодействия с другими государства ми — членами ШОС будет способствовать планомерному расшире нию многостороннего сотрудничества в рамках ШОС.

*** 1. Куртов А. Проблемы обеспечения водой государств Центральной Азии:

Позиция Кыргызстана //http://www.ca c.org/journal/2004 06 rus/14.

kurprimru.shtml.

2. Джекшенкулов А. Новые независимые государства Центральной Азии в мировом сообществе. М.: Научная книга, 2000. С. 86.

3. Водные проблемы Центральной Азии / Под ред. К.Л. Валентини и др.

Бишкек, 2004. С. 82.

4. Актуальные задачи развития Вооруженных сил Российской Федера ции. Минобороны РФ, 2003.

Е.А. Серебряков ПАМЯТНЫЕ ЛИТЕРАТУРНЫЕ МЕСТА КИТАЯ И ДУХОВНЫЙ МИР МОЛОДОГО КИТАИСТА И ЭТНОГРАФА В 1957 г. после окончания учебы на кафедре истории стран Даль него Востока Восточного факультета Ленинградского государствен ного университета Александр Михайлович Решетов был направлен в Пекин для освоения четырехлетнего курса в Центральном инсти туте национальных меньшинств. Перед одаренным, образованным и пытливым молодым человеком предстала жизнь китайцев, кото рые недавно создали Китайскую Народную Республику и впервые после почти двенадцати военных лет в мирных условиях стали за ниматься созидательным трудом. О многом А.М. Решетов читал и слышал от своих преподавателей и китайских друзей, но теперь соб ственными глазами увидел происходящие в стране перемены. С ув лекательными картинами трудовых занятий и бытового уклада орга нично сочетались зримые приметы духовного мира китайцев, в ко Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН тором с глубокой древности царил культ самобытного и выразитель ного слова. До XX в. поэтов зачастую обожествляли, в их честь воз водили храмы, куда шли люди выразить уважение уму и таланту.

В XX в. лучшие литераторы вели поучительный поиск нравственных и эстетических ориентиров, путей к социальной справедливости и процветанию страны.

Встречи с памятными литературными местами знакомили мо лодого китаиста с замечательными людьми разных эпох, своими деяниями и художественными произведениями формировавши ми культурную традицию и эстетические пристрастия китайцев.

Прежде всего, произошло знакомство А.М. Решетова в Пекине с местами, хранящими память об основоположнике новейшей ли тературы Китая Лу Синем (I88I–I936). Имя великого писателя было хорошо известно А.М. Решетову, поскольку в Советском Союзе к его творчеству еще с 1920 х годов проявлялся особый ин терес. Будучи студентом Восточного факультета, А.М. Решетов слышал рассказ о видном переводчике русской литературы на китайский язык Цао Цзин хуа (I897–I987), который в I928– годах преподавал в Ленинградском университете. Он сыграл оп ределенную роль в ознакомлении русского читателя с произведе ниями Лу Синя. В 1925 г. Цао Цзин хуа вместе с командирован ным профессором ЛГУ Б.А. Васильевым (I899–I937) был перевод чиком советской военной делегации и порекомендовал русскому другу лусиневскую повесть «Подлинная история А Кью». Через несколько дней Б.А. Васильев встретил Цао Цзин хуа восклица нием: «Это замечательное произведение! Ее автор — писатель ми рового масштаба!». Б.А. Васильев взялся за перевод повести и при посредничестве Цао Цзин хуа установил связь с Лу Синем и попро сил его написать предисловие к русскому изданию. Писатель от кликнулся словами: «Я испытал глубокую радость, когда узнал, что моя повесть “Подлинная история А Кью” будет напечатана на русском языке». После образования КНР в Советском Союзе обо стрилась потребность познакомиться с жизнью и творчеством ве ликого писателя и тем самым лучше понять своеобразие культуры и литературы Китая ХХ в. При посещении музея А.М. Решетов смог увидеть, в какой обстановке работал писатель над своими произведе ниями. В самом Пекине, а особенно в его окрестностях, в те годы еще много оставалось примет старого Китая, и перед глазами молодого китаиста оживали типажи, представали подробности и детали быта, изображенные в художественной прозе Лу Синя. Совсем недавно в библиотеке Восточного факультета студент А.М. Решетов вчитывал ся в страницы «Собрания сочинений» Лу Синя, изданного в Моск ве в 1954–1956 годах в четырех томах, и восхищался чувством любви автора к родной земле.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН Музей официально был открыт 19 октября 1956 г. в двадцатую годовщину со дня смерти Лу Синя в его доме в переулке Сисаньтао в западной части Пекина. С благоговением А.М. Решетов смотрел на коллекцию из более тринадцати тысяч книг, собранных великим писателем. Ведь А.М. Решетов с юных лет любил книгу. Пройдут годы, и в Ленинграде он заполнит свою однокомнатную квартиру разнообразными изданиями памятников и исследований на русском, китайском и других языках. Сотрудник музея рассказал, что Лу Синь придавал огромное значение русской литературе для создания новой литературы Китая и укрепления национального самосозна ния соотечественников. А.М. Решетов сразу же откликнулся реп ликой и сообщил, что в руках своих друзей — китайских студентов, обучающихся в Ленинградском университете, — он нередко видел переводы русских классиков и советских писателей на китайский язык. Музейный работник рассказал, что в доме Лу Синя на стек лянной веранде, прозванной писателем «хвост тигра» и приспособ ленной под кабинет, собирались студенты, приносившие рукописи своих переводов с русского языка. Осенью 1925 г. Лу Синь вместе с молодыми переводчиками Цао Цзин хуа, Вэй Су юанем, Ли Цзи е, Вэй Цун у и Тай Цзин нуном создали общество «Без названия», ко торому в трудных политических условиях удалось выпустить более двадцати книг переводов, среди них «Униженные и оскорбленные», «Преступление и наказание», «Бедные люди» Достоевского, «Ши нель» Гоголя, пьесы Чехова «Три сестры», «Медведь», «Предложе ние», повесть Лавренева «Сорок первый», сборник «Трубка», содер жавший рассказы Эренбурга, Вс. Иванова, Неверова, Сейфуллиной и других. В музее были представлены и лусиневские переводы «Мер твых душ» Гоголя, повестей и рассказов Чехова, Леонида Андреева, Гаршина, Арцыбашева, романа «Разгром» Фадеева и повести «Ок тябрь» Яковлева. Лу Синь признавался: «Я чувствую, что русская культура богаче, чем какая либо другая иностранная культура.

Между Китаем и Россией существует какая то связь, их культура и история имеют нечто общее. Чехов — автор, которого я люблю боль ше других. Кроме того, мне особенно нравятся Гоголь, Тургенев, Достоевский, Горький, Андреев».

В гости к Лу Синю приходили и студентки Женского Педагоги ческого института, где с 1923 г. писатель читал курс по истории ки тайской литературы. Девушек волновали вопросы: к чему стремить ся, каким социальным и нравственным идеалам следовать. В деле преобразования Китая Лу Синь всегда связывал надежды с молоде жью, к ней обращал свой призыв: «Если в мире еще есть люди, кото рые действительно хотят жить, они не должны бояться говорить, смеяться, плакать, гневаться, ругаться, драться, чтобы на этой про клятой земле покончить с проклятой эпохой». Писатель отнюдь не Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН был всезнающим наставником, излагающим непреложные истины, он делился своим нелегким жизненным опытом, результатами сво их духовных исканий. С декабря 1924 г. по январь 1926 г. в журна ле «Юйсы» («Нити слов») публиковались стихотворения в прозе, которые в июле 1927 г. вышли отдельным изданием под названием «Дикие травы». Этот сборник изумляет правдивой и искренней ис поведью автора, беспощадным анализом своих переживаний и ду шевных противоречий.

А.М. Решетов слушал работника музея и вспоминал одного из талантливых преподавателей Восточного факультета В.В. Петрова, который в те годы напряженно работал над объемной монографией «Лу Синь. Очерк жизни и творчества», затем изданной в Москве в 1960 г. До А.М. Решетова словно доносился голос уважаемого лек тора: «В этой книге раскрыт мир раздумий, исканий, сомнений пи сателя, отражены не только уже сложившиеся идеалы и убеждения Лу Синя, но и сама работа его мысли, формирование новых взгля дов, преодоление старых». В сборнике присутствуют пессимизм, боль одиночества, даже отчаяние, но побеждают в душе писателя мужество и надежда на поражение сил зла. Книга завершается эссе «Пробуждение» с признанием: «Да, юные души стоят передо мною, они уже огрубели или, может быть, готовы огрубеть, но я люблю эти души, проливающие кровь и переносящие мучения, потому что они заставляют меня осознавать, что я живу среди людей, именно среди людей».

Глядя в музее Лу Синя на старинные фотографии городской и деревенской жизни старого Китая, на внешний облик китайцев, всматриваясь в иллюстрации к правдивой прозе писателя, А.М. Ре шетов вновь и вновь размышлял о верности и плодотворности науч ного метода российских востоковедов, заключавшегося в принципе историзма — в необходимости при анализе и оценках исторических и культурных процессов в странах Востока учитывать национальные особенности и характерные черты эпохи, объективное содержание жизни народа в определенное время. В памяти А.М. Решетова вста вали семинарские занятия по историографии Китая, на которых ему довелось делать доклады о работах американских авторов, продол жавших и в то десятилетие объяснять размах освободительного дви жения в Китае «заговором Кремля». Во время пребывания в КНР А.М. Решетов находил, в частности, в художественном и публицис тическом наследии Лу Синя много доказательств того, что только в национально освободительной борьбе Китай мог спастись от угрозы полной утраты свободы и независимости, от вымирания населения в нищете и невежестве. В окрестностях музея Лу Синя, в старом пе реулке, учащиеся из Советского Союза могли представить, каким был город при великом писателе. Темно, с обеих сторон, чуть ли не Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН касаясь прохожих, поднимаются серые глинобитные стены. Ни огонька, лишь глина да дерево плотно закрытых дверей. В ночь страшной реакции Лу Синь сумел увидеть, что за этими стенами тле ет недовольство, готовое вот вот вспыхнуть огнем очистительных перемен. В условиях террора и жесточайшей цензуры Лу Синь вел публицистическую деятельность, занимался переводами, объединял передовых писателей на сопротивление реакции и фашизму. 18 мар та 1926 г. в Пекине по приказу ставленника японских захватчиков, милитариста Дуань Ци жуя была расстреляна мирная демонстра ция. Среди сорока девяти погибших были студентки Лу Синя. Не сколько дней спустя он писал: «В прошлом году я впервые увидел своими глазами, как организуются китаянки, и хотя таких девушек немного, я не раз восхищался их деловитостью, упорством, стойко стью, решимостью. А в тот день помощь их друг другу под обстре лом, самоотверженная гибель еще раз доказали, что ни коварные замыслы, ни тысячелетний гнет не смогли поколебать смелости и решительности китайских женщин. Вот в чем значение этой распра вы для будущего. И если в следах запекшейся крови живые увидят хоть проблеск надежды, то подлинные герои пойдут вперед еще с большей отвагой».

Лу Синю пришлось терять немало молодых друзей. В ночь с 7 на 8 февраля 1931 г. в пригороде Шанхая были расстреляны двадцать три революционера, среди которых находились пятеро молодых писателей. В нелегальном журнале «Авангард», специально посвя щенном трагическому событию, Лу Синь заявлял: «В тяжком горе почтим мы вечную память павших в строю и крепко запомним, что первая страница истории революционной пролетарской литерату ры Китая написана кровью наших товарищей. Она заклеймила на веки подлость и преступность наших врагов и научила нас вести не устанную борьбу».

В музее Лу Синя со стенда глядело лицо Цюй Цю бо (1899–I935), знатока и переводчика русской литературы, много помогавшего пи сателю в подготовке и издании русских авторов. Видный коммунист, он был расстрелян 18 июня 1935 г.

Соприкосновение с жизнью Лу Синя, с судьбой его учеников и сподвижников, с историческими событиями тех десятилетий побуж дало молодого китаеведа еще лучше познать прошлое и настоящее китайского народа. А.М. Решетов уже видел свое жизненное пред назначение в профессиональных этнографических занятиях и пото му дополнительное подтверждение целесообразности и актуальнос ти подобной деятельности находил в словах Лу Синя: «Без проник новения в толщу народную, без изучения привычек и понятий наро да, без анализа в них хороших и плохих явлений, без выработки критерия, что следует сохранить, а что уничтожить, и тщательного Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН отбора средств как для сохранения, так и для уничтожения любая реформа окажется раздавленной лавиной обычаев».

После посещения музея Лу Синя чешские учащиеся вспоминали статью, которую писатель в июне 1936 г. написал в связи с выходом первого перевода на чешский язык его рассказов. В ней есть запоми нающиеся слова: «Самое лучшее для людей, когда они не разобще ны, когда они интересуются друг другом. А самый надежный путь к этому — литература и искусство, жаль, что до сих пор по этому пути шло слишком мало людей».

В студенческие годы А.М. Решетов на себе испытал благотвор ное воздействие искусства на личность человека, и потому в его сер дце находила самый живой отклик вера китайского писателя в ху дожественную классику и искусство как средство духовного воз рождения в мире. После возвращения из КНР он стал принимать самое деятельное участие в работе Ленинградского отделения Об щества советско китайской дружбы, выступал перед общественно стью и китайскими учащимися с докладами, как член общества «Знание» читал в разных районах страны лекции о положении в Китае, о китайской культуре. При встречах китайских делегаций в Обществе дружбы на А.М. Решетова неизменно возлагалась важ ная обязанность сопровождать гостей в знаменитые театры наше го города. С особым удовольствием и искусствоведческими знания ми он вел беседы на спектаклях Мариинского театра, со студенчес ких лет был в нем частым зрителем. В 1959 г. руководитель Кировс кого театра народный артист Советского Союза Константин Михай лович Сергеев привез в Пекин балет «Тропою грома», поставленный им в Большом театре. Выступления Сергеева на сцене и на стадионе имели у китайского зрителя колоссальный успех. Китаист и балето ман А.М. Решетов постоянно помогал Сергееву во встречах с китай скими коллегами и сопровождал в прогулках по Пекину. В Ленинг раде А.М. Решетов познакомился с выдающейся балериной, примой Кировского театра Натальей Михайловной Дудинской, стал желан ным гостем этой знаменитой семьи, и вся ее яркая жизнь в искусст ве проходила на его глазах.

В 1958 г. в жизни А.М. Решетова случилось знаменательное со бытие: в августе он отправился в шестимесячное путешествие по мно гим районам страны. В период династии Тан (VII–Х вв.), отмечен ный небывалым расцветом Китая, в обществе утвердился обычай:

молодые люди до сдачи чиновничьих экзаменов, открывавших до рогу к высокому государственному служению, непременно соверша ли длительную поездку по Поднебесной, чтоб познакомиться с не писанной летописью страны — с памятниками старины и устными преданиями, узнать о людях прошлых веков, отличавшихся эруди цией и удивительной судьбой, почувствовать красоту родной зем Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/01/978-5-88431-142-8/ © МАЭ РАН ли. В 1958 г. в Москве был опубликован путевой дневник 1907 го г.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.