авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 28 |

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК МУЗЕЙ АНТРОПОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ ИМ. ПЕТРА ВЕЛИКОГО (КУНСТКАМЕРА) А.И. Терюков ИСТОРИЯ ...»

-- [ Страница 13 ] --

живописание с. Пянтежского (в настоящее Как и старший брат, он был служащим время — с. Пянтег), в котором говорится о по у Строгановых. С 1827 г. до марта 1828 г.

читании местным населением священной со работал в этой школе репетитором. В 1828– сновой рощи. Кроме того, здесь автор упоми 1830 гг. числился практикантом для раз нает о еловой роще, где коми-пермяками личных поручений и одновременно был ко совершались жертвоприношения языческим идолам еще в 1830-е гг.4 В этой статье присут- мандирован для практического изучения горнозаводского дела «на многие уральские казенные и частные золотые промыслы и за Permjakisches Worterverzeichnis… S. 8.

воды». С 1830 г. по 1832 г. служил главным Волегов Ф.А. Пермяки // Пермские ГВ. 1854.

№ 43.

Материалы по изучению Пермского края. Пермь, 1915.

Волегов Ф.А. Историко-статистические таблицы Вып. 5. С. 6–9.

на Пермские имения Г.А. Строгановых с 1558 по Шилов А.В. Из истории краеведения на Урале… 1750 гг. // Памятная книжка Пермской губернии на год. Пермь, 1889. С. 1–49. С. 35.

4 Волегов Ф.А. Краткое описание села Пянтежско- Цит. по: Бейлин И.Г., Парнес В.А. Александр го и находящейся в нем древней деревянной церкви // Ефимович Теплоухов. М., 1969. С. 10.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 224 Глава 4. Роль русской этнографической науки и краеведения в изучении народов коми...

смотрителем золотых промыслов в Билимба- и отправке наиболее ценных из них в Петер евском округе, с 1834 г. по 1836 г. — начальни- бург, в собрание Строгановых, то сам он за ком Добрянских металлургических заводов, нялся их коллекционированием. Например, с 1838 г. по 1846 г. — управляющим сначала благодаря В.А. Волегову был сохранен т.н. Та Ильинским, а потом Усольским округами манский клад, выявленный и отправленный им в 1851 г. С.Г. Строганову4. П.И. Мельни Пермского нераздельного имения Строгано вых. С 1846 г. по 1864 г. — главноуправля- ков, посетивший в 1839 г. с. Ильинское, дал ющий всего Пермского нераздельного имения первое и единственное в литературе описание его «кабинета чудских древностей»5. Коллек Строгановых. Активно помогал своему брату Ф.А. Волегову в подборе документов по исто- ция В.А. Волегова всегда привлекала ученых.

рии рода Строгановых и их уральских вотчин. Так, некоторые предметы из этого собрания Сам В.А. Волегов является составителем ряда были опубликованы историком, профессором Московского университета С.В. Ешевским6.

рукописных фольклорных сборников: «Загад ки, записанные в Пермской губернии», «Про- В.А. Волегов пытался выявить этническую стонародные сказки, рассказы, побасенки, принадлежность предметов из своей коллек игры и скороговорки», «Пословицы, употре- ции древностей и сопоставить их с современ бляемые между простым народом в Перм- ными народами Урала. Этому была посвяще ском, Оханском и Соликамском у. Пермской на его статья «Остатки древностей Пермского края»7. В ней он связывал сохранившиеся губернии». Эти рукописи были представлены в Русское географическое общество и со- в Пермском крае чудские селища с пермяками хранились в его архиве1. Как писал о нем и зырянами. Кроме того, в этой статье иссле Д.Д. Смышляев, «соединяя с замечательным дователь приводит ряд гидронимов, которые умом большую любознательность в отноше- объясняются данными из коми языка. В част нии к своей родине, Пермскому краю, г. Воле- ности, он считал, что топоним Урал происхо гов собрал много интересных материалов»2. дит также из коми-пермяцкого языка от слова уралны — охотиться за белками (белка по коми Из напечатанных им сочинений можно упомя ур). Оригинальны этимологии слов пермяк — нуть его «Очерки верхнекосвенского Урала», при помощи парм-ек — парма — житель гор а также большую статью по истории Пугачев ского восстания3. ной, лесистой страны и зыряне — от слова зыр — лопата. Его перу принадлежит большая Необходимо отметить его увлечение т.н.

чудскими древностями. Если его брат ограни- статья «Чудские городища», сохранившаяся в архиве Русского географического общества8.

чивался сбором сведений о таких находках После смерти В.А. Волегова собрание его древностей и альбом рисунков, выполненных Архив РГО. Ф. 29, оп. 1, № 48, 67–69. Более пол художником из строгановских крепостных ный анализ фольклорных материалов братьев Волего вых см.: Ганина М.А. У истоков уральской фольклори Спицын А.А. Древности камской чуди по коллек стики (собирание и публикация фольклора Пермской ции Теплоуховых // Материалы по археологии России, губернии в 1840–1850 годы) // Учен. зап. Перм. гос.

издаваемые Археологической комиссией. СПб., 1902.

ун-та. 1968. № 193. С. 278–305.

С. 1–4.

Смышляев Д.Д. Источники и пособия для изуче Мельников П.И. Дорожные записки на пути из ния Пермского края. Пермь, 1887. С. 9.

Тамбовской губернии в Сибирь // Отечественные запи Волегов Вас. Очерки верхнекосвенского Урала // ски. 1841. Т. 18. С. 63–65.

Пермские ГВ. 1855. № 37–45;

Он же. Остатки древно Ешевский С.В. Заметки о Пермских древностях // стей в Пермской губернии // Пермские ГВ. 1861. № 3;

Пермский сб. М., 1859. Кн. 1. С. 132–142.

Он же. Исторические сведения о Пугачевском бунте // Волегов В.А. Остатки древностей Пермского Пермские ГВ. 1864. № 2, 7, 8, 10, 18–20, 22, 25, 39, 40, края // Пермские ГВ. 1861. № 3;

1865. № 40.

46, 49–52;

1865. № 16, 19, 25, 26, 43. О сборе материа Волегов В.А. Чудские городища // Архив РГО.

лов по истории крестьянской войны 1773–1775 гг. под руководством Е. Пугачева см.: Шилов А.В. Братья Ф.А. Ф. 29, оп. 1, № 8. Авторство установлено А.В. Шило и В.А. Волеговы в истории… С. 118–120. вым.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 4.4. Исследования народов коми в Перми шедшей в состав земель великих государей Г.К. Козминых, поступили в пользование се Московских — сперва в церковном, потом и мейства Теплоуховых.

в гражданско-административном отноше Крупнейшим исследователем и организа ниях. К счастью, обстоятельства сложи тором изучения истории Урала был Александр лись именно так, что я имел возможность Алексеевич Дмитриев (1854–1902), один из занять место преподавателя своего специ замечательных людей дореволюционной Пер ми, которому, как он заметил, «история Перм- ального предмета в той самой Пермской ского края есть та почва, на которой я всегда гимназии, где я получил среднее образование отдыхаю душой…». В одной из своих статьей и куда желал попасть более всего не столько В.А. Оборин отмечал, что «А.А. Дмитриев по по служебным, даже семейным, сколько по праву может считаться самым крупным научным соображениям. Я занял это место историком Урала конца XIX в. Его исследова- с радужной надеждой привести в исполне ния, основанные на тщательном изучении ние мою прежнюю студенческую мечту широкого и нового для своего времени круга относительно изучения местной истории.

источников, не потеряли своего значения Я был более многих других подготовлен к из и для наших дней и были использованы мно- учению истории именно Пермского края, ко гими советскими историками. Высокую оцен- торый при том же, как родной для меня, ку его трудов дали видные дореволюционные всегда был особенно близок моему сердцу.

историки»1. С теплой любовью к делу, но не без некото рой робости на первых порах приступал я Родился в г. Дедюхин Соликамского к изучению родной пермской старины на ме у. Пермской губ. в семье служащего, совет сте, в самом средоточии нынешней Перм ника казенного соляного правления, после ской земли, благодарю Бога за столь счаст выхода отца в отставку семья переехала в ливое сочетание обстоятельств моей Пермь. В 1872 г. окончил Пермскую муж жизни»3. Таким образом, уже на студенче скую гимназию, а в 1876 г. — историко-фи лологический факультет Казанского универ- ской скамье он овладел основными навыка ситета2. В университете его учителем был ми научного анализа архивных материалов, профессор Д.А. Корсаков, под руководством методами палеографического анализа ру которого он занимался изучением и иссле- кописей и чтения скорописи XIV–XVII вв.

дованием русских летописей. Именно то- Затем много лет преподавал в различных гда знакомство с документами побудило учебных заведениях. Например, с 1877 г. — А.А. Дмитриева заняться историей Пермской словесность, русский язык, историю и гео земли. В своей «Автобиографии» он позднее графию в Пермской Мариинской женской отмечал, что «двухгодичная специальная ра- гимназии с 1880 г. — историю и географию в бота над источниками Новгородской исто- Пермской мужской гимназии. В 1890–1902 гг.

рии естественно привела меня, уроженца работал инспектором народных училищ, сначала в Соликамске, а потом в Перми4.

Пермского края, к мысли заняться когда-ни будь специально историей Пермской земли, Дмитриев А.А. Автобиографическая заметка ав составлявшей некогда часть обширных Нов тора-издателя // Дмитриев А.А. Пермская старина: сб.

городских владений и затем постепенно во историч. ст. и материалов о Пермском крае. Пермь, 1889. Вып. 1: Древности бывшей Перми Великой.

Оборин В.А. Археографическая деятельность С. III–XIII.

А.А. Дмитриева / Уральский археографический сбор- Попов М.Я. А.А.Дмитриев. Биографический ник за 1970 год. // Учен. зап. Перм. гос. ун-та. Пермь, очерк // Тр. ПУАК. 1902. Вып. 5. С. 7–27;

Покров 1971. Вып. 250. С. 181–185. ский И.М. Памяти Александра Алексеевича Дмитрие Смородина С.С. Основные даты жизни и дея- ва. Указатель печатных работ его и отзывов о них // Изв.

ОАИЭ. 1903. Т. 19. Вып. 1. С. 69–90;

Малченко В.С., тельности А.А. Дмитриева // Страницы прошлого. Из Новиков Н.Н. Памяти А.А. Дмитриева // Тр. ПУАК.

бранные материалы краеведческих Смышляевских Вып. 6. 1906. 177–187;

Белдыцкий Н.П. Памяти автора чтений в Перми. Пермь, 1995. С. 113–118.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 226 Глава 4. Роль русской этнографической науки и краеведения в изучении народов коми...

С 1902 г., когда исполнилось 25 лет службы, научно-публицистической деятельности им он в отставке. А.А. Дмитриев отмечает, что было опубликовано 140 работ, в том числе на становление его как исследователя, кроме 9 книг. В сфере его интересов была история Д.А. Корсакова, большое влияние оказали города Перми, которому А.А. Дмитриев по Д.Д. Смышляев и Н.К. Чупин1. С 1881 г. по святил большую монографию, биографии 1888 г. он предпринимает на личные средства различных выдающихся деятелей Урала, 8 экскурсий (а точнее — археографических история народного образования, уральских экспедиций) для ознакомления с отдельными заводов, церквей и монастырей. Как он при знавался позднее, «история Пермского края уездами Пермской губернии, побывав в 10 из есть та почва, на которой я всегда отдыхаю 12 уездов, истратив на это 3000 руб. Вообще, душой»5.

за 17 лет он совершил не менее подобных 20 поездок2. Он активно разыскивал и архивы мест А.А. Дмитриев всегда подчеркивал част- ных краеведов и историков. Благодаря его ра ный характер своих исследований: «Как част- зысканиям были собраны рукописи Ф.А. Во ный и невластный любитель старины, нашел легова, которые хранятся в настоящее время более целесообразным держаться экскурси- в Государственном архиве Пермского края.

ального приема местных исследований, в по- А.А. Дмитриев серьезно занимался биографи следнее время в широких размерах практикуе- ческими исследованиями. В первую очередь мого почти всеми учеными обществами». его интересовали сведения о местных деяте Позднее он писал, что его основной целью лях. Чтобы они сохранились в истории регио был поиск и сбор исторических бумаг в мест- на, издавал статьи о них, часть которых была издана отдельной книгой6. Как признанный ных архивах, а также старинных рукописей и документов, преимущественно по истории знаток истории Урала, в 1884 г. он избирается местного края, хранящихся у частных лиц3. действительным членом Уральского общества В результате его археографической деятель- археологии, истории и этнографии при Ка ности было собрано более 400 уникальных занском университете. Кроме того, он был документов. Кроме того, с той же целью он членом-сотрудником Археологического ин совершил поездки в Петербург и Москву. ститута в Петербурге, Финляндского археоло Именно собранные документы легли в основу его «Пермской Старины», изданной на соб- ной кончины св. Стефана, первосвятителя Пермского // ственные средства. В это время он начинает Памятная книжка Пермской губернии на 1896. Пермь, публиковать статьи по местной истории в раз- 1896;

Он же. Посох святителя Стефана и другие памят ники его просветительской деятельности // Памятная личных периодических изданиях4. За 20 лет книжка Пермской губернии на 1896. Отдел I. С. 16–27.

Пермь, 1896. Полную библиографию трудов А.А. Дми «Пермской старины» Александра Алексеевича Дмит- триева см.: Печатные работы А.А. Дмитриева // Тр.

риева // Материалы по изучению Пермского края. ПУАК. 1903. Вып. 6. С. 179–187.

Пермь, 1911. Вып. 4. С. 44–55;

Он же. А.А. Дмитриев Дмитриев А.А. Очерки из истории губернского как автор «Пермской старины» // Памяти родных писа- города Перми с основания поселения до 1845 г. с при телей. Пермь, 1914. ложением летописи города Перми с 1845 г. до 1890 г.

Дмитриев А.А. Автобиографическая заметка ав- Первый опыт краткого изложения истории г. Перми.

тора-издателя… С. IV. Составил Александр Дмитриев, преподаватель Перм Оборин В.А. Археографическая деятельность ской мужской и Мариинской женской гимназий и това А.А. Дмитриева… С. 183. рищ председателя Губернской ученой архивной комис Дмитриев А.А. Соликамские летописи. Пермь, сии. Пермь, 1889;

Смородина С.С. Основные даты жиз 1884. С. 4–5. ни… С. 49.

4 См., например: Дмитриев А.А. О границах древ- Дмитриев А.А. Биографический указатель па ней Перми Великой // Тр. ПУАК. Вып. 1. 1892. С. 63–74;

мятных деятелей Пермского края. Вып. I. 30 очерков Он же. Роль Строгановых в покорении Сибири (Новый А.А. Дмитриева. Пермь, 1902;

Он же. Материалы для пересмотр Сибирского вопроса) // ЖМНП. 1894. № 1. биографии памятных деятелей из пермских урожен С. 1–45, № 2. С. 243–286;

Он же. К 500-летию блажен- цев // Тр. ПУАК. 1902. Вып. 5. С. 61–64.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 4.4. Исследования народов коми в Перми к 8 выпуску он писал, что «разные внешние гического общества, членом совета Тоболь обстоятельства, особенно материальные за ского губернского музея и т.д. А.А. Дмитриев труднения, крайний недостаток свободного являлся действительным членом Пермского от службы времени и полная невозможность губернского статистического комитета, а позд одному работать по-прежнему на этом по нее — одним из организаторов в 1890 г. и пер прище, при отсутствии какой либо поддерж вым председателем Пермской ученой ар ки, побуждают нас отложить на неопре хивной комиссии, редактором сборника деленное время продолжение настоящего «Пермский край» и ряда других изданий.

издания».

Главная его заслуга — изучение процесса присоединения и колонизации Урала русским В восьми выпусках «Пермской старины»

населением в XI–XVIII вв.1 им была разработана периодизация истории Основной труд А.А. Дмитриева — «Перм- колонизации этого региона, показана роль ская старина» — представлял, по замыслу ав- крестьянства, посадских и служилых людей, тора, «сплошное систематическое изложение экономические результаты освоения, разви истории всего Пермского края, предпринято- тие местных органов управления, роль церк го одним лицом, на основании множества от- ви, Строгановых в заселении края. Его работы дельных исследований и массы уже напеча- до настоящего времени являются ценнейшим танного сырого материала» и должен был источником по истории формирования ста выйти в 12 выпусках, охватывающих большой рожильческого населения строгановских владений4. При публикации документов период времени — от новгородской колониза ции до правления Петра Великого. Но этот А.А. Дмитриев стремился представить их труд не был завершен2. Например, в первом с максимальной полнотой, сохраняя в точно выпуске автор на основе большого количества сти язык и транскрипцию оригинала, сопро исторических, этнографических и археологи- вождая их при необходимости введением ческих источников делает историографиче- и источниковедческими комментариями. Эта ский обзор вопроса о соотношении Биармии серия и другие его работы имеют большое из скандинавских легенд с Пермью, а также значение для изучения этнической истории Приуралья5.

проблемы Чудь — Пермь. Например, сделан ный им обзор сторонников, которых он назы- Выпуск «Пермской старины» вызвал от зывы со стороны ученых6. Например, на вы вает апологетами, и противников расположе ния Биармии в Предуралье не потерял своего ход в свет первого выпуска откликнулся один из местных исследователей, И.Г. Остроумов7.

значения до настоящего времени. Кстати, сам автор был противником теории о расположе- Высоко оценивая труд А.А. Дмитриева как од нии этой мифической страны на территории ного из лучших знатоков истории Пермского Прикамья. края, рецензент делает несколько замечаний.

Немаловажное значение для нас имеют данные о процессе становления коми-пермя- См., например: Дмитриев А.А. Исторический очерк поземельных отношений на Урале с половины ков крепостными. В различных выпусках XVIII века в районе бывших имений Григория Дмит имеется значительный материал по этни риевича Строганова // Пермские ГВ. 1883. № 72–79.

ческой истории Приуралья3. В предисловии Дмитриев А.А. О границах древней Перми Вели кой // Тр. ПУАК. Вып. 1. С. 63–74.

Андерсон Ф.А. А.А. Дмитриев как историк Ура- Фирсов Н.Н. Пермская старина: сб. истор. ст.

ла // Учен. зап. Перм. гос. ун-та. Пермь, 1951. Т. 6. и материалов А.А. Дмитриева // Изв. ОАИЭ. 1892. Т. 10.

Вып. 4. С. 25–48. Вып. 2. С. 235–236.

Дмитриев А.А. Пермская старина. Пермь, 1890. Остроумов И.Г. «Пермская старина». Сборник Вып. 2. С. 3;

Рожков Н.А. Несколько слов о значении исторических статьей и материалов о Пермском крае «Пермской старины» А.А. Дмитриева // Тр. ПУАК. Александра Дмитриева. Вып. 1. Древности бывшей Вып. 9. С. 80–84. Перми Великой (Пермь, 1889) // Зап. УОЛЕ. 1890–1891.

Там же. 1889. Вып. 1. С. 9. Т. 12. Вып. 2. С. 122–124.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 228 Глава 4. Роль русской этнографической науки и краеведения в изучении народов коми...

По его мнению, А.А. Дмитриев слишком пря- документов, их критика, выявление неточно молинейно доказывает тезис о прямой гене- стей, дополнение их на основе новых мате тической связи современных ему коми-пер- риалов, систематизация. Именно в этом русле мяков через пермичей с древнейшими и написаны его работы.

обитателями региона — летописной Чудью и А.А. Дмитриев в своих сочинениях час Пермью. В качестве возражения И.Г. Остро- то сопоставляет известные источники с теми умов ссылается на мнение А.М. Кастрена, документами, которые были обнаружены им который, хотя и писал, что «Чудь — это один в местных архивах: государственных, цер из народов финской группы», не признавал его ковных, частных. Так, ему удалось найти «родоначальником современных финских и ввести в научный оборот неизвестные пис инородцев»1. цовые книги, грамоты, местные летописи.

В то же время И.Г. Остроумов дает лест- Иногда опубликованные им документы вы ный отзыв работе А.А. Дмитриева по срав- зывали нешуточные дискуссии. Можно при нению с «Пермской летописью» В.Н. Ши- вести в качестве примера «Сказание Сибир шонко, первый выпуск которой был ской земли», обнаруженное А.А. Дмитриевым опубликован одновременно с работой в Соликамском уезде, которое, по его мне А.А. Дмитриева. Рассматривая эти два сочи- нию, было написано со слов самого Ермака нения, близкие по содержанию, И.Г. Остро- и открывало факты взаимоотношений его умов отдает приоритет работе А.А. Дмит- с Строгановыми.

риева, ибо, по его мнению, «“Летопись” Именно доверия к «Сказанию Сибирской В.Н. Шишонко издается лицом, не занима- земли» и Ремизовской летописи касалась ющимся самостоятельно историей и по- дискуссия между автором и С.А. Адриано этому допускающим значительные промахи вым, который выступил рецензентом книг в географическом и историческом отноше- А.А. Дмитриева, выдвинутых на Уваровскую ниях, между тем как автора-издателя премию. Рецензент — недавно окончивший “Старины” нельзя упрекнуть в этих недо- Петербургский университет студент, учитель статках». А.А. Дмитриев, используя клас- гимназии, позднее русский литературный сификацию В.А. Бердинских, входил в число критик, публицист, историк литературы, пе крупных провинциальных историков-люби- реводчик. Автор и рецензент не смогли прид телей, которые инициировали масштабные ти к общему мнению о роли Строгановых исторические исследования «местной» или и Ермака в покорении Сибири.

локальной истории, пытаясь осознать место Дискуссия свелась к обсуждению некото региона в истории России. Он написал ори- рых моментов взаимоотношений этих истори гинальную целостную историю своего края2. ческих личностей, нюансам. Иногда обнару Это своеобразная историческая энциклопе- живается непонимание рецензентом самой идеи «Пермской старины»3. Современный дия Урала вплоть до XVIII в.

Современники отмечали его привержен ность к письменным памятникам, которые, по Адрианов С.А. А.А. Дмитриев. Пермская стари на. СПб., 1896. Вып. 1–5. Отзыв о выпусках «Пермской его мнению, были важнейшими, ни с чем не старины» А.А. Дмитриева // Отчет о 37-м присуждении сравнимыми источниками. Говоря современ наград графа Уварова. 1897;

Он же. Пермская старина.

ным языком, он пользовался источниковедче- Сборник исторических статьей и материалов преиму ским методом. Для него самым важным щественно о Пермском крае. Александра Дмитриева.

является поиск и публикация исторических Вып. V. Покорение Угорских земель и Сибири. Пермь, 1894 // ЖМНП. 1894. Июль. С. 190–203. Дмитриев А.А.

Роль Строгановых в покорении Сибири (Новый пере Castren M. A. Ethnologische Vorlesungen ber Al- смотр Сибирского вопроса) // ЖМНП. 1894. № 1.

taisch Vlker… S. 91. С. 1–45, № 2. С. 243–286;

Он же. Ответ суровому Бердинских В.А. Уездные историки. Русская про- критику г. Адрианову // Пермская старина. Вып. VII.

винциальная историография. М., 2003. Пермь, 1897. С. 1–12.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 4.4. Исследования народов коми в Перми анализ и подход к этой проблеме представлен мен на степень доктора медицины в Казан в работе А.Т. Шашкова1. ском университете.

Исследователь культуры народов коми Одновременно В.Н. Шишонко был изве найдет значительное количество материа- стен как неутомимый собиратель и публика лов в книгах конкурента и соперника тор исторических документов и этнографиче ских материалов3. Занимался педагогической А.А. Дмитриева Шишонко Василия Ники форовича (1831–1889), врача, деятеля народ- деятельностью в 1876–1879 гг. как инспектор ного образования, археографа, активного со- народных училищ Екатеринбургского уезда, бирателя и публикатора документов по в 1879–1889 гг. — директор народных училищ истории Пермского края2. Он родился в Чер- Пермской губернии. Стоял у истоков образо ниговской губернии в семье крепостного гра- вания Пермской губернской ученой архивной фини Е.А. Уваровой. После получения отцом комиссии и был ее первым председателем.

вольной семья переехала в Новгород-Сивер- Состоял членом Русского географического ский, где он окончил местную гимназию. На- общества, членом-корреспондентом Мос чал учиться на медицинском факультете ковского археологического общества. В 1868, Харьковского университета, а затем пере- 1870–1876 гг. — секретарь Пермского губерн шел в Петербургскую медико-хирургиче- ского статистического комитета.

скую академию, которую закончил в 1856 г. Главным делом научной жизни В.Н. Ши шонко была «Пермская летопись»4. Отвечая В 1856–1863 гг. был лекарем в Грязовце, Великом Устюге и по делам службы бывал на вопрос о том, что заставило его взяться за в Усть-Сысольском уезде. В 1863 г. он прие- составление «Пермской летописи», В.Н. Ши хал в Пермь и сначала работал в должности шонко писал, что многие исторические акты оператора (хирурга), а позднее — инспектора прошлых столетий уже утрачены. Его трево врачебной управы, городского врача, главно- жила проблема гибели исторических доку го врача губернской земской Александров- ментов, с которой он лично неоднократно ской больницы. В области медицины он сталкивался. Так как многие подобные доку менты «погибли в мелочных лавках, где они выступал не только как лечащий врач, но служили обертками при отпуске товаров», и организатор местного здравоохранения. Об этом свидетельствует его успешная деятель- то В.Н. Шишонко подчеркивал первостепен ную цель своего труда — «сохранить для по ность во время противохолерной эпидемии томства уцелевшие исторические акты пу в Перми. Весной 1865 г. он выдержал экза тем печати»5. За «Пермскую летопись» он получил большую серебряную медаль на Ека Шашков А.Т. Сибирский поход Ермака: хроноло гия событий 1581–1582 гг. // Изв. Урал. у-та. 1997. Сер. теринбургской научно-промышленной вы гум. наук. Вып. 1.

ставке 1887 г.

Вологдин П. Василий Никифорович Шишонко:

В работе автор пытается систематизиро материалы для биографии // Пермские ГВ. 1889. № 97, вать известные письменные сведения о Перми 98, 99;

Дмитриев А.А. Василий Никифорович Шишон ко // Пермские ГВ. 1889. № 93;

В-н П. Памяти Василия Никифоровича Шишонко. Научные труды и награды за См., например: Писцовые книги Пермской гу них // Пермские ГВ. 1890. № 34, 38;

Памяти Василия бернии, Соликамского и Кунгурского уездов / публ.

Никифоровича Шишонко. Некролог, похороны и ма и примеч. члена-секретаря Пермского статистического териалы для биографии. Статьи А.А. Дмитриева, комитета и члена различных ученых обществ В. Ши Д.Н. Мамина-Сибиряка, П.А. Вологдина. Пермь, 1889;

шонко. Пермь, 1872;

Отрывки из народного творчества Кустов В.А. Педагог, историк, этнограф и фольклорист Пермской губ. Собрал директор народных училищ В.Н. Шишонко // На Западном Урале. Пермь, 1974.

Пермской губернии В.Н. Шишонко. Пермь, 1882.

Вып. 6. С. 209–213;

Он же. В.Н. Шишонко в обще Шишонко В.Н. Пермская летопись с 1263 по ственной жизни Урала // Фольклор и литература Урала.

1881 гг. Пермь, 1881–1889. Периоды 1–5.

Пермь. 1975. Вып. 2. С. 93-104;

Семенов В.Л. Летопи Цит. по: Семенов В.Л. Летописец Пермского сец Пермского края (В.Н. Шишонко. 1831–1889 г.).

Пермь, 2002. края… С. 51.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 230 Глава 4. Роль русской этнографической науки и краеведения в изучении народов коми...

и Пермском крае1. Но в связи с бесчисленны- из важнейших исторических источников для ми вставками, которыми автор пользуется для всего Пермского края, в том числе и для ха своих комментариев, работа превращается в рактеристики демографии и хозяйства коми довольно сложное занятие, ибо книга не име- пермяков, дважды опубликованных В.Н. Ши ет авторского оглавления и указателя. Напри- шонко (сначала отдельно, а потом включенных мер, И.Г. Остроумов в своей рецензии отме- во второй выпуск «Пермской летописи»), вы чал, что в «Летописи» В.Н. Шишонко не звало скептическое отношение А.А. Дмит всегда удачно выбирает материал и группиру- риева, который предупредил, что это «может быть обильным источником для научных за ет его: некоторые сведения вообще не касают блуждений». Л. Коловарский и Ю. Мельков, ся истории Пермского края, но занимают не сколько страниц в книге. В то же время которые занимались анализом и сравнением материалы, непосредственно относящиеся этого опубликованного текста с оригиналами к истории края, часто передаются кратко, ино- рукописных вариантов, также пришли к выво ду, что «данная публикация не может быть гда даже в пересказе. Кроме того, недостаточ использована для серьезной научно-исследова ные географические знания В.Н. Шишонко тельской работы, так как содержит сведе приводят к серьезным ошибкам и не имеют необходимых примечаний и разъяснений2. ния, искажающая экономическую характери стику уезда и не отвечает элементарным Все это осознавал и составитель «Пермской требованиям археографии»6.

летописи», поэтому в последнем прижизнен ном изданном он составил особое приложе- Несмотря на некоторые недостатки, ко ние — «Ключ к “Летописи”, после чего от- личество собранных и опубликованных падут все мелочные нарекания на “Летопись”, В.Н. Шишонко документов огромно и не со появившиеся в последнее время в местной пе- поставимо с теми ошибками, которые были чати, стремящие отнять всякое достоин- допущены им при попытке их системати ство моего труда»3. Правда, позднее А.Н. Ко- зации. «Пермская летопись» сохраняет свое лотилов предложил свой вариант указателя значение как самый крупный сборник доку к этому сложному сочинению4. Тем не менее ментов по истории Пермского края, без ис «Летопись» остается ценным пособием по из- пользования которых невозможно освещение учению истории и культуры Пермского края. исторического прошлого этого региона.

По мнению, А.И. Андреева, «при всех своих При внимательном рассмотрении в от археографических недочетах это издание дельных выпусках «Летописи» можно найти представляет все же единственное собрание сведения о коми, например о некоторых коми материалов по истории Пермского края и его поселениях за пределами их основной этни населения»5. Дискуссия о добросовестности ческой территории. Так, в документах, опу и качестве публикуемых материалов про- бликованных В.Н. Шишонко, упоминается должается до нашего времени. Так, изучение деревня Зыряновская на реке Нейве, там же писцовых книг М. Кайсарова 1623 г., одного имеется деревня Кайгородская и т.д. Интерес ны его замечания о том, что жителями некото рых селений, таких как Майкор, Иньва, Егва Оксенов А. Пермская летопись с 1263 по 1881 гг.

и др., еще недавно были коми-пермяками. На В 3 кн. / Сост. Василий Шишонко. Пермь, 1881–1884 // это указывают топонимы. Можно встретить ЖМНП. 1886. Янв. С. 179–186.

и топонимистические изыскания, в частности, Остроумов И.Г. «Пермская старина»… С. 124.

Шишонко В.Н. Пермская летопись. V период. объяснение названия реки Кува — от коми Пермь, 1889. Ч. 3: 1702–1715. Предисловие. пермяцкого слова кува — умираю;

попытка Колотилов А.Н. Указатель к «Пермской летопи си» В.Н. Шишонко / Предисл. Н.А. Рожкова, приват-до цента Имп. Москов. ун-та // Тр. ПУАК. 1904. Вып. 8. Коловарский Л., Мельков Ю. Новый список пис Андреев А.И. Обзор исторических работ… цовых книг Михаила Кайсарова // На Западном Урале.

С. 273. Молотов, 1952. С. 208.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 4.4. Исследования народов коми в Перми объяснить термин Кудымкар и т.д. (автор эрудицией, владел несколькими иностранны определяет это название как мертвая вода). ми языками и считался в пермском обществе Имеется описание села Кудымкарского1. Сле- «самым передовым человеком». Д.Д. Смыш дует отметить, что В.Н. Шишонко одним из ляев поддерживал дружеские отношения со немногих пермских краеведов упоминает многими известными людьми того времени:

Федора Любимова, священника Егвинской А.И. Герценом, П.И. Мельниковым (А. Печер церкви, в будущем миссионера и протоиерея ским), Д.Н. Маминым-Сибиряком, Л.Н. Тол в г. Соликамске. Он характеризуется им как стым, с местной уральской интеллигенцией.

прекрасный знаток коми-пермяцкого языка, Как писал о нем Д.Н. Мамин-Сибиряк, это был «ратоборец за все доброе и честное, не создатель азбуки и первый переводчик на этот изменный друг людей знания, мысли и труда»4.

язык, составитель первой грамматики и сло варя коми языка2. Происходил из известной на Урале купе ческой семьи5. В 1844 г. окончил Пермскую В его архиве, который хранится в Перми, имеется значительное количество оригиналов мужскую гимназию, куда был определен в 1836 г.6 Одним из гимназистских учителей и копий исторических документов по Воло годской, Пермской и Тобольской губерниям, Д.Д. Смышляева был П.И. Мельников (А. Пе а также фольклорный материал. черский). Среди преподавателей гимназии Для исследователей истории вообще были такие знатоки истории Урала, как и истории культуры Урала в частности боль- А.Д. Крупенин, Ф.А. Прядильщиков, которые шое значение имеет творчество Смышляева привили ему интерес к историко-краевед ческой деятельности7. До 1857 г. Дмитрий Дмитрия Дмитриевича (1828–1893), рус ского общественного и земского деятеля, Дмитриевич занимался коммерческой дея историка, краеведа, библиографа, книгоизда- тельностью, помогая отцу. В этот период он теля, журналиста, редактора и издателя много ездил по стране, а в 1851 г. совершил «Пермского сборника»3. Он обладал широкой путешествие на Всемирную выставку в Лон доне, после которой отправился в Германию, Францию, Грецию и Турцию. После смерти Шишонко В.Н. Пермская летопись. Пермь, 1889.

V период. Ч. 3: 1702–1715. С. 602–603, 604–608, 608– отца Д.Д. Смышляев в 1857 г. окончательно 609, 624, 621, 620–623. порывает с торговыми занятиями, к которым Там же. С. 609.

он никогда не чувствовал призвания, целиком Дмитриев А.А. Памяти Д.Д. Смышляева // Перм посвятив себя общественной и просветитель ские ГВ. 1893. № 15;

Солодовникова Н.П. Дмитрий Дми триевич Смышляев: опыт биографического опыта // Мамин-Сибиряк Д.Н. Именинник / Сост., вступ.

Пермские ГВ. 1900. 19, 21, 22, 24, 25, 30, 31 марта;

21, статья А.И. Дергачева. Пермь, 1989.

апр.;

Дмитриев А.А. Д.Д. Смышляев // Пермский край.

Бруцкая Л.А. Род Смышляевых в XVIII–XIX ве Пермь, 1895. Т. 3. С. 1–11;

Он же. Смышляев Д.Д. // Био ках // Страницы прошлого: избр. материалы краевед.

графический указатель памятных деятелей Пермского Смышляевских чтений в Перми. Пермь, 1995. С. 63–65.

края. Пермь, 1902. С. 33–36;

Он же. Смышляев Д.Д. // Старовойтов А.Ф. Основные даты жизни и дея АК. Пермь, 1902. Вып. 5. С. 61–64;

Верхолан Тр. ПУ тельности Дмитрия Дмитриевича Смышляева… С. 4–8.

цев В.С. Город Пермь, его прошлое и настоящее. Крат кий историко-статистический очерк. Пермь. 1913. О преподавателях гимназии и значении этого С. 187–189;

Рабинович Я.Б. Д.Д. Смышляев как обще- учебного заведения для развития краеведческого дви жения в дореволюционном Перми см.: Шишонко В.Н.

ственный деятель и историк-краевед // Летописцы род ного края: (Очерки об исследователях истории Урала). Материалы для описания развития народного образо вания в Пермской губ. Екатеринбург, 1879;

Дмитри Свердловск, 1990. С. 22–32;

Д.Д. Смышляев — органи ев А.А. Столетие Пермской гимназии. Казань, 1886;

затор изучения Пермского края // Бердинских В.А. Уезд Фирсов Н.А. Материалы для истории Пермской гимна ные историки… С. 220–223;

Минаева О.А., Снигирева зии. Пермь, 1894;

Калинина Т.А. Пермская гимназия Л.А. Жизнь и деятельность Д.Д. Смышляева. Библио графический список // Вестник Смышляевских чтений. и Д.Д. Смышляев // Страницы прошлого… С. 70–73;

Премь. Вып. 5. С. 49–70;

Семенов В.Л. Мировоззрение Аверина Н.Ф. П.И. Мельников-Печерский и Пермский Д.Д. Смышляева: Идейное наследие и судьба пермского край // Вестн. Смышляевских чтений. Пермь, 1996.

либерала. Пермь, 2001. Вып. 2. С. 5–11.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 232 Глава 4. Роль русской этнографической науки и краеведения в изучении народов коми...

ской деятельности. Смерть супруги в 1864 г. в 1890–1893 гг. — секретарь Пермского гу произвела на Д.Д. Смышляева тяжелое впе- бернского статистического комитета. Редакти чатление, и он отправился на Святую Землю. ровал «Пермские губернские ведомости», Посетив в 1864–1865 гг. Синай и Палестину, «Адрес-календари и памятные книжки»

он вновь активно начинает заниматься изуче- Пермской губернии. Особо следует отметить нием истории родного края1. краеведческие сборники «Пермский сборник»

В 1870–1879 гг. состоял первым после и «Пермский край», публиковавшие материа введения в губернии земства председателем лы по истории, этнографии и статистики Пермской губернской земской управы. Дея- Пермского края, издание которых было начато по его инициативе в 1859 г.4 Причем «Перм тельность Д.Д. Смышляева на этом нелегком посту, его организаторский талант заслужили ский сборник» полностью издавался на его признание современников. Среди его основ- личные средства.

ных заслуг на земском поприще можно на- По мнению В.А. Бердинских, это были звать организацию финансово-хозяйственной первые в России историко-краеведческие ре деятельности губернского земства;

реоргани- гиональные сборники, примеру которых позд зацию Александровской больницы в Перми;

нее последовали многие губернские статисти ческие комитеты5. Д.Д. Смышляев составил формирование статистического дела;

решение вопроса обеспечения продовольствием;

соз- программу сборника, заявленную им в первом выпуске сборника: «История Пермского края, дание земского литературного органа «Сбор ник Пермского земства» и т.д.2 произведения и различные особенности его при роды, местные условия, более или менее благо В 1880–1884 гг. работал управляющим приятные для его благосостояния, его про механическим заводом пермского заводчика мышленная деятельность, образ жизни и язык И.И. Любимова В 1885 г. Д.Д. Смышляев в ка различных племен, населяющих губернию, — честве уполномоченного Императорского вот предметы, изучению которых посвя Православного палестинского общества от щается предпринимаемое в г. Перми издание правился в Иерусалим, где благодаря его ста “Пермского сборника”»6. Одновременно пред раниям был построен странноприимный дом полагалось публиковать «статьи, касающиеся для русских богомольцев. Иерусалимский па различных национальностей, вошедших в со триарх по достоинству оценил его заслуги:

став Пермского народонаселения, их образа Д.Д. Смышляев получил титул «рыцаря Гро ба Господня»3. По возвращении на родину жизни… археологические заметки». Сложи лась следующая структура сборника из 4 отде Итогом первого путешествия на Святую Землю лов: история, этнография, география со стати стали книги «Синай и Палестина. Из путевых заметок стикой и естественными науками, смесь. Для 1865 г.» (Пермь, 1877);

«На пути к Синаю» (Пермь, написания статьей Д.Д. Смышляев приглашал 1878). Эти книги получили высокую оценку Ивана Ак представителей научно-краеведческой элиты сакова, а средства от их продажи пошли в пользу черно Урала. Издание «Пермского сборника» вызвало горцев, пострадавших в борьбе с турками.

большое количество положительных отзывов7.

Пермяков К.Я. Систематическое оглавление «Сборника Пермского земства» за 1872–1883 гг. Пермь.

1886;

Старовойтов А. Роль Д.Д. Смышляев в развитии Вып. 2. С. 79–84;

Лисовой Н.Н..Русское духовное и по губернского города Пермь // Страницы прошлого...

литическое присутствие в Святой Земле и на Ближнем С. 58–63;

Нечаев М.Г. Дмитрий Дмитриевич Смышля Востоке в XIX — начале XX вв. М., 2006.

ев — организатор Пермского губернского земства // Фирсов Н.Н. Сборники статьей о Пермской губ.

Вестник Смышляевских чтений. Пермь. Вып. 5. С. 219– Д. Смышляеева // Изв. ОАИЭ. 1892. Т. 10. Вып. 2.

225.

С. 236–237.

Устюгова В.В. Д.Д. Смышляев и Православное Бердинских В.А. Уездные историки… С. 115.

Палестинское общество // Страницы прошлого... С. 56– Пермский сб. М., 1859. Кн. 1. С. 3.

58;

Семенов В.Л. Деятельность Д.Д. Смышляева в Им Например: Добролюбов Н.А. Пермский сборник.

ператорском православном палестинском обществе в 1885–1889 гг. // Страницы прошлого… Пермь, 1999. Кн. I // Современник. 1850. Т. LXXVII. Октябрь. С. 357– Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 4.4. Исследования народов коми в Перми В 1872 г. он основал и до 1878 г. редакти- публиковались в «Пермских губернских ве ровал «Сборник Пермского земства» (т. 1–34). домостях», а потом выходили отдельными Насыщенные массой интересных материалов изданиями. На закате своей ученой деятель о Пермском крае, его истории, эти книги ста- ности в 1891 г., подводя итог, Д.Д. Смышля ли уникальным изданием в России того вре- ев, используя современную терминологию, мени. Действительный и почетный член ряда составил «дайджест» своих лучших работ.

Во введении он указал: «В разных изданиях, научных обществ, в том числе Русского ар преимущественно в местных губернских ве хеологического общества, Общества архео домостях в течение тридцати лет мною на логии, истории и этнографии при Импера печатано до сотни статей о Пермском крае, торском Казанском университете, Пермского в большинстве своем касающиеся его исто губернского статистического комитета и рии. Так как последние основаны на архивных Пермской ученой архивной комиссии, Ураль документах и других достоверных источни ского общества любителей естествознания и др.1 ках, а издания, в коих они помещены, стали со временем большой редкостью, то, выбрав Для историографии этнографического из из означенных статьей те, которые могут учения народов коми особую ценность пред представлять в качестве сырого материала ставляет его работа «Источники и пособия некоторый интерес для любителей пермской для изучения Пермского края», в которой при ведены аннотации на 1386 книг2. Эта работа старины, я печатаю их в виде настоящего сборника»4. Большой интерес представляет фактически является каталогом его личной библиотеки, которую он собирал в течение его большая статья, озаглавленная как многих лет и подарил Пермской гимназии пе- «Материалы для биографии замечательных ред своим отъездом в Палестину. В ней пред- местных деятелей», в которой приведены ставлены многочисленные пермские издания, в том числе краеведческого характера, а также Пермские ГВ. 1882. № 9–43;

1883. № 5;

Он же. Указа портреты местных краеведов. Благодаря этой тель статей, касающихся Пермской губернии и напеча книге Д.Д. Смышляева можно назвать «от- танных в неофициальной части «Пермских губернских цом пермской библиографии», ибо до него ведомостей» в течение сорокалетия с 1841 по 1880 гг. // Сб. ст., касающихся Пермской губернии и помещенных подобных изданий в Перми не было. В этом в неофициальной части губернских ведомостей перио указателе отдельно выделены разделы по ар да 1842–1881 гг. Пермь, 1882. Вып. 1. С. 1–83;

Он же.

хеологии, истории, этнографии, народо- Материалы для истории Пермской губернии и города населению и т.д. Перми // Пермские ГВ. 1883. № 1–3;

Указатель статей Д.Д. Смышляевым было подготовлено о Пермской губернии, помещенных в «Пермских гу бернских ведомостях». 1881–1884. Пермь, 1885;

Он же.

11 библиографических пособий по местному Указатель статей, касающихся Пермской губернии и краеведению3. Некоторые из них сначала напечатанных в неофициальной части «Пермских гу бернских ведомостей» в период с 1881 по 1882 гг. // Сб.

372;

Михайлов М.Л., Шелгунов Н.В. Пермский сборник ст., касающихся Пермской губернии и помещенных // Русское слово. 1859. Октябрь. С. 37–49;

Пыпин А.Н. в неофициальной части губернских ведомостей перио Пермский сборник. Книжка II // Современник. 1860. да 1882–1887 гг. Пермь, 1888. Вып. 2;

Он же. Указатель Т. LXXXI. Май. С. 62–66. статей по археологии, истории и этнографии, помещен Непеин И. Пермский летописец // Уральский сле- ных в «Пермских епархиальных ведомостях»: 1867– допыт. 1986. № 5. С. 50–51;

Рабинович Я.С. Д.Д. Смыш- 1889 г. // Памятная книжка и адрес-календарь Пермской ляев как общественный деятель и историк-краевед // губернии на 1892 г. Пермь, 1891;

Он же. Указатель ста Летописцы родного края. Свердловск, 1990. С. 22–32. тей о Пермской губернии // Сб. материалов для озна Смышляев Д.Д. Источники и пособия для изуче- комления с Пермской губернией. Пермь, 1894. Вып. 6.

ния Пермского края. Материалы для указателя книг Общую библиографию работ Д.Д. Смышляева см.:

и статьей, заключающих в себе сведения о Пермской Вестник Смышляевских чтений. Пермь, 1994. Вып. 1.

губернии. Пермь, 1876. С. 44–51.

3 Смышляев Д.Д. Библиографические сведения Смышляев Д.Д. Сборник статей о Пермской гу о разных изданиях, касающихся Пермской губернии // бернии. Пермь, 1891. С. 1.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 234 Глава 4. Роль русской этнографической науки и краеведения в изучении народов коми...

краю. В его лице сошел в могилу глубоко биографии ряда пермских историков и крае ведов1. убежденный ратоборец за все доброе и чест ное, незаменный друг людей знания, мысли В ряде своих работ Д.Д. Смышляев ка и труда»3. Да, он не имел университетского сался этнографии и этнической истории Пермского края, в частности биармийской образования, но его научно-организационная, проблемы. Он считал, что биармийцы могли издательская и краеведческая деятельность — быть древними жителями Северо-Востока блестящий пример занятия любителей мест России. По его мнению, «биармийцы был на- ной старины и истории в деле разносторон род финского или чудского племени, вышед- него изучения своего края. Его авторитет ший в незапамятные времена с юго-востока в научном сообществе был достаточно высок, нынешней Сибири. Первой от Чуди алтай- этим объясняется членство Д.Д. Смышляева ской отделилась Чудь уральская, а от нее поз- в ряде научных обществ.

же — балтийская, которая ныне обитает по Большой интерес для современного ис Балтийскому морю, в Эстляндии, Финляндии следователя представляют работы Рогова Ни и Лапландии. А Чудь, Пермь, Печора, Ямь и колая Абрамовича (1825–1905) — коми-пер Угры составляли некогда один народ, жили, мяцкого просветителя, переводчика, краеведа, лингвиста и этнографа4. Он родился в семье во времена Нестора в нынешних Пермской и Вологодской губерниях, в обширной северной крепостного Строгановых. Был направлен стороне». Как видно, он был сторонником в Строгановскую школу земледелия, сельско классической теории происхождения финно- го хозяйства, горнозаводских наук и ремесел угорских народов, основу которой заложил в Петербурге. Эта школа была основана гра А.И. Шегрен и М.А. Кастрен. В то же время фом С.В. Строгановым в 1825 г. для подготов Д.Д. Смышляев не отождествлял этнонимы ки управляющих имениями (образцовых при биармы и коми-пермяки. В своей статье он казчиков), лесничих, преподавателей ремесел приводит интересную этимологию терминов и т.д. из числа смышленых крестьянских де Пермь, пермяк, зырянин. Название Пермь тей. В ней учились многие известные деятели Д.Д. Смышляев считает нарицательным тер- Пермского края, такие как А.Е Теплоухов, мином, восходящим к финскому слову Prm, Ф.А. и В.А. Волегов и др.

что означает Украйна, то же что Syrj. Следо- С 1846 по 1858 г. Н.А. Рогов таксатор, вательно, коми-пермяки и коми-зыряне — а позднее и лесничий Пермского имения Стро слова синонимические и означают жителей гановых (по другим данным — иньвенский Украины, украинцев финского мира2. окружной лесничий графини С.В. Строгано Завершая очерк о Д.Д. Смышляеве, мож- вой). Иньвенская дача включала в себя терри но привести оценку его деятельности, выска- торию проживания южных (иньвенских) ко занную его современником и в какой-то мере ми-пермяков, которых насчитывалось около 35 тыс. «душ обоего пола». Находясь в их сре конкурентом на научном поприще А.А. Дмит риевым, который написал, что «ученым в пря- де, он начинает интересоваться культурой мом смысле он не был. … В лице Дмитрия и языком коми. В 1851–1859 гг. работал над Дмитриевича мы лишились благороднейшего грамматикой и словарем коми-пермяцкого человека и согражданина, полвека неустанно языка, собирал фольклор. Его труд «Опыт служившего верой и правдой своему отече- грамматики пермяцкого языка» в 1859 г. (еще ству и особенно своему родному Пермскому в рукописи) был выдвинут академиком Ф.И. Видеманом на соискание Демидовской Материалы для биографии замечательных мест Дмитриев А.А. Биографический указатель па ных деятелей / Смышляев Д.Д. Сб. ст. о Пермской гу бернии. Пермь, 1891. С. 268–300. мятных деятелей Пермского края. Пермь, 1902. Вып. 1.

С. 35–38.

Смышляев Д.Д. Краткий обзор истории Пермско Костромина И.Н. Рогов Н.А. // Коми язык: эн го края // Смышляев Д.Д. Сб. ст. о Пермской губернии.

Пермь, 1891. С. 4–6. цикл. М., 1998. С. 407–408.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 4.4. Исследования народов коми в Перми премии и был удостоен половинной премии, и нужен ли словарь этого языка. Получив ут а сама рукопись опубликована в 1860 г.1 вердительный ответ из общества, он отправил туда «образчики словаря». Они были рассмо Академик в своем отзыве писал: «Автор не обладает основательностью школьного трены академиком А.И. Шегреном, который образования, а именно знакомства с разными порекомендовал использовать в дальнейшей языками;


это лишило его возможности со- работе в качестве образца словарь и грамма ставить труд, вполне соответствующий тику коми-зырянского языка П.И. Савваито требованиям науки. Но и то, что им исполне- ва. Эти книги стали для него эталоном, но ос но, заслуживает полной признательности»2. новой была «живая народная речь, которую старался изучить тщательно». Значение К грамматике Н.А. Рогов приложил в качестве иллюстрации материалы из коми-пермяцкого первого печатного словаря коми-пермяцкого фольклора, а именно: загадки, поговорки, по- языка крайне велико, особенно его этнолинг словицы, песни, сказки с переводом на рус- вистической части, ибо в ней зафиксированы ский язык, а также небольшой разговорник многие термины материальной культуры, се и материалы по быту коми-пермяков. Позднее мейно-родственных отношений и т.д. Он до он опубликовал отдельный коми-пермяцкий сих пор является предметом тщательного изучения лингвистов4.

словарь, который вновь был отмечен премией Академии наук3. В Российской национальной Из других опубликованных сочинений библиотеке хранится экземпляр этого слова- Н.А. Рогова следует отметить «Материалы для описания быта пермяков»5. В нем он уди ря, который находился, судя по наклейке, в «Собственной Его Императорского Величе- вительно обстоятельно описывает быт коми ства библиотеке в Анничковом дворце». Сво- пермяков Иньвенской дачи графини Стро ими трудами Н.А. Рогов положил начало си- гановой. Эти статьи долгое время были стематическому изучению грамматического главными литературными источниками по строя и лексикографии коми-пермяцкого язы- изучению традиционной культуры пермяков, ка. Его словарь до революции был самым пол- наибольшую ценность представляют этногра ным. Как он пишет в предисловии к этому со- фические сведения. В первой части, опубли чинению, «коренные пермяки заметно русеют кованной в «Журнале Министерства внутрен и природный их язык начинает теряться них дел», автор касается в большей степени и заменяться русским. Такое положение пер- этнопсихологической характеристики коми мяков и пермяцкого языка подало мне повод пермяков, их численности и районов прожи думать, что пермяцкий язык вообще выйдет вания, общественных отношений, характери из употребления и потеряется. Чтобы сохра- стики языка. Во второй статье представлено нить памятник этого языка, я счел нужным традиционное этнографическое описание.

в 1849 г. составить полный пермяцкий сло- Н.А. Рогов вступает в дискуссию о Биармии и варь». предлагает свою расшифровку этого термина из коми-пермяцкого языка: би — огонь, ар — Прежде чем приступить к делу, Н.А. Ро маленькая рыбка, му — земля, т.е. земля ма гов обращается в Императорское Русское гео графическое общество с вопросом, представ- ленькой рыбки. Исследователь пытается со ляет ли пермяцкий язык какую-либо ценность поставить Биармию с Волжской Булгарией, но не приводит серьезных аргументов. Большой Рогов Н.А. Опыт грамматики пермяцкого языка.

СПб., 1860;

Об издании «Пермяцкой грамматики» г. Ро- Лингвистическая оценка словаря дана Р.М. Бата гова и словаря. 1859–1869 (С.-Петерб. филиал архива ловой в ее статье (К столетию со дня выхода пермяцко Академии наук. Ф. 2, оп. 1–1859. № 28). русского словаря // Наш край. Кудымкар, 1970. С. 96– 28-е присуждение учрежденных П.Н. Демидо- 102).

вым наград. СПб., 1859. С. 32. Рогов Н.А. Материалы для описания быта пермя Рогов Н.А. Пермяцко-русский и русско-пермяц- ков. Ч. 1 // ЖМВД. 1858. Т. 29. Кн. 4. Отд. 3. С. 45–126;

Он же. Пермский сб. М., 1860. Т. 2. Отд. 2. С. 1–127.

кий словарь. СПб., 1869.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 236 Глава 4. Роль русской этнографической науки и краеведения в изучении народов коми...

раздел посвящен объяснению местных гидро- Родоначальником этой династии был нимов. Автор верно отмечает распростране- Александр Ефимович Теплоухов (1811–1885), ние у пермяков двух антропологических ти- русский лесовод и археолог, который пред пов. Далее следует описание народных ставлял, по мнению А.В. Шмидта, «необык новенную фигуру для русской провинции верований пермяков, в первую очередь водя 1860-х гг.»4. Родился в семье крепостного ного, лешего и суседки. Дается описание кол довских действий с топором, играющих важ- фельдшера уральских имений графини ную роль в магической практике этого народа. С.В. Строгановой в с. Карагай (Карачайское) Оханского уезда5. В 1824 г. окончил Ильин Затем следует описание устройства жилища, обрядов связанных со строительством и т.д. ское трехклассное училище. Как подающий Имеются данные по традиционной одежде, надежды к обучению подросток был в том же пище, праздниках и т.д. В ней представлено году направлен в Петербургскую школу сель подробное описание обрядов жизненного ского хозяйства и горнозаводских наук «для обучения в ней техническим наукам для заня цикла: родин–свадьбы–похорон. Наибольший тия разных должностей по сельскому, соляно интерес во второй статье вызывают образцы му и горнозаводскому хозяйству», которую коми-пермяцкого фольклора, в том числе при читания и свадебные песни, как на русском, окончил в 1830 г. с аттестатом высшего раз так и коми-пермяцком языках. Большой пласт ряда. После некоторое время служил в петер сведений из коми-пермяцкого фольклора был бургской конторе Строгановых. В 1833 г. был опубликован впервые в истории изучения это- направлен в Германию, в Саксонскую горную го народа. Эта работа оставалась единствен- академию, для обучения горным наукам. Но, как писал сам А.Е. Теплоухов, «чувствуя бо ной подобной публикацией до 1920-х гг.

лее склонности к сельскому хозяйству и видя К этой статье примыкает еще одна, более ранняя публикация1. О том, что эти публика- из лесных журналов, какое внимание пробу дилось в России к лесохозяйству, я испросил ции остаются ценнейшим этнографическим разрешения заняться изучением лесных дел в источником, свидетельствует тот факт, что Тарнадской королевской академии». В 1838 г.

к ним обращаются и в наше время. Например, А.П. Савельев пишет, что «этот обзор будет закончил обучение в академии в Германии, где полезен читателям не только возможностью приобрел специальность ученого лесовода.

обозрения прошлого… но и в какой-то степе- По возвращении получил вольную и препода ни позволит утолить исторический голод по вал лесоводство в школе Строгановых в Пе жизни предков»2. тербурге в 1839–1847 гг. В Германии окреп его Важная роль в организации и изучении интерес к различным отраслям естественно истории и традиционной культуры народов исторических и гуманитарных знаний. В нем Приуралья принадлежала семейству Тепло- сочетались большая эрудиция и острый и уховых3. даровитый ум, тонкая наблюдательность.

С 1847 г. он главный лесничий, одновременно Рогов Н.А. Опыт статистического описания Инь- член управления имениями графини Строга венской дачи // Пермские ГВ. 1856. № 36–44. новой, а с 1864 г. по 1875 г. — главноуправ Савельев А.П. Иньвенские пермяки в середине ляющий пермскими имением Строгановых.

XIX века // Коми-пермяки и финно-угорский мир. Ку Одним из первых в отечественной науке раз дымкар, 1997. С. 195;

Власова Е.Г. «Пермяки — народ не поэтический…». Материалы для описания быта ских вотчин Строгановых // Ильинский: страницы пернмяков Н.А. Рогова // Вестник Смышляевских чте истории. Пермь, 2004. С. 138–148.

ний. Пермь, 2002. Вып. 5. С. 229–237.

Шмидт А.В. Археологическое изучение… Трефилова Л.А. Обзор семейного фонда Теплоу С. 179.

ховых // Уральский археографический ежегодник за 1970. Пермь, 1971. (Учен. зап. Перм. гос. ун-та. Теплоухов А.Е. // Дмитриев А.А. Биографиче Вып. 250.) С. 197;

Голохвастова Н.В. Теплоуховы как ский указатель памятных деятелей Пермского края.

представители служительской интеллигенции перм- Пермь, 1902. Вып. 1. С. 40–42.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 4.4. Исследования народов коми в Перми работал классификацию лесов, создал первое логии и древностям у него был вызван разны руководство по лесоустройству, методику кар- ми причинами. Во-первых, регион к этому тографирования лесных угодий и лесовоспро- времени уже был известен своими многочис изводства, изучал водоохранную роль леса ленными находками «чудских вещей». Их и взаимодействие леса и почвы. В имении описания встречаются в сочинениях Строгановых завел образцовое лесохозяйство Д.-Г. Мессершмидта, Г.Ф. Миллера, по немецкому образу1. П.С. Палласа и других ученых. Во-вторых, В своих научных воззрениях по лесовод- ими интересовались Строгановы, которые ству А.Е. Теплоухов намного опережал совре- в 1840 г. рассылали циркуляры своим управ менников. Оценивая значение леса, он отме- ляющим с требованиями присылки к ним чал: «Лес есть такое богатство природы, в Петербург всех «любопытных и изящных которым преимущественно человек должен предметов», случайно находимых при пахоте пользоваться благоразумно. Имея в виду не и земляных работах. На этой основе В.А. Во одну личную временную выгоду, но, сберегая легов начал собирать свою коллекцию.

его для потомства: истребить лес недолго, В-третьих, остро стояла проблема сохранения но вырастить новый трудно;

много нужно этих памятников. Один из первых серьезных времени и терпения для того, чтобы до- исследователей пермских древностей, про ждаться, пока дерево достигнет до степени фессор Московского университета С. Ешев годности его к употреблению, особенно же ский настаивал на необходимости сбора, опи для построек». сания и публикации древностей, находимых Он опубликовал первое в России ориги- в Приуралье, так как большинство из них бес следно исчезают для науки. «Чтобы приобре нальное руководство по лесоустройству поме сти или, по крайней мере, видеть сколько-ни щичьих лесов для управителей, лесничих будь ценные вещи, необходимо быть на месте и землемеров, а затем — для них же специаль ное «Наставление по лесохозяйству: леса, почти в самую минуту их открытия. Иначе рубки леса, расчистка лесов, безлесие». они будут за бесценок проданы промышлен никам и переплавлены»3.


Дело собирания древностей, которому он предался со страстным увлечением в 1864 г., В 1875 г. после выхода на пенсию со временем приняло научный характер2. Это- А.Е. Теплоухов начал проводить научные рас му во многом способствовало его путеше- копки на Урале, впервые выделил костища ствие в 1863 г. по Западной Европе, когда он в Прикамье как особый тип жертвенных мест, осмотрел различные музеи и познакомился со дал описание древней керамики, принимал многими исследователями. Интерес к архео- участие во всероссийских археологических съездах. Связи с германскими археологами позволяли получать от них инструкции по Теплоухов А.Е. Краткое описание лесохозяйства проведению раскопок, консервации находок, в Пермском майорате графини Строгановой // Перм их анализа и т.д. Пользуясь служебным поло ский сб. М., 1859. Кн. 1. Отд. 3;

Он же. Исторический жением, он получал большое количество раз взгляд на лесохозяйство в Пермском нераздельном име нии графов Строгоновых. Пермь, 1881;

Рогов Н.А. Ма- личных древних предметов с огромных тер териалы для истории Пермского заповедного имения риторий Строгановских имений, тщательно графов Строгановых. Пермь, 1892;

Николаев С.Ф. Хра классифицировал и описывал их. Как писал нители леса Александр Ефимович и Федор Алексан А.В. Шмидт, «заинтересовавшись археологи дрович Теплоуховы. Пермь, 1957;

Бейлин И.Г., Пар ей, А.Е. Теплоухов привлек к делу собирания нес В.А. Александр Ефимович Теплоухов. М., 1969;

Бейлин И.Г. У истоков науки о лесе (очерк о А.Е. Тепло- древностей лесничих, народных учителей, пе ухове). М., 1969.

редовых крестьян. Торговцы-прасолы везли Игнатьева О.В. Деятельность А.Е. и Ф.А. Тепло уховых в отношении собирания и исследования перм Ешевский С. Заметка о пермских древностях // ского звериного стиля // Труды Камской археолого-эт нографической экспедиции. 2003. Вып. 3. С. 123–137. Пермский сборник. М., 1859. Кн.1. С. 134.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 238 Глава 4. Роль русской этнографической науки и краеведения в изучении народов коми...

ему любопытные “штучки” из самых далеких пользовал финно-угорские этнографические материалы5. В этой и других работах, рассма и глухих местностей. Теплоухов не жалел де нег для покупки интересных предметов, мно- тривая древнюю историю западных предго го переплачивая продавцам. … Находчик рий Урала, А.Е. Теплоухов исходил из того, опрашивался по возможности подробнее;

его что здесь в древности проживали финны. На показания записывались и хранились. Вслед- это указывало то, что большая часть притоков ствие этого собрание Теплоухова представ- р. Камы имеет финские названия. Но под фин ляет в высокой степени ценный научный ма- нами А.Е. Теплоухов понимал в первую оче териал, а не беспорядочную груду занятных редь пермяков, а также зырян и вотяков. Чудь, вещиц, как, к сожалению, некоторые част- с которой местное население связывало эти ные и даже музейные собрания»1. Некоторые древности, — это исчезнувшее финское пле мя, которое покинуло эти места в момент по археологические сведения сохранились в его дневниках2. Часть своих коллекций он позд- явления русских. Так как древняя Чудь имела торговые связи с «цивилизованными азиат нее пожертвовал в Музей древностей и этно ским народами и оставила после себя бога графии при Казанском обществе археологии, истории и этнографии3. После смерти тые клады, то она стояла на более высоком уровне культуры, чем зыряне и пермяки». Кро Ф.А. Волегова в 1864 г. он купил у его вдовы ме того, в статье есть интересные замечания о дубликаты некоторых находок, таким образом тамгах у коми-пермяков, играх и способах до значительно пополнив формирующуюся машнего приготовления керамики. Все свиде личную коллекцию. К нему также перешел и тельствует о том, что А.Е. Теплоухов хорошо «археологический дневник» Ф.А. Волегова, знал традиционную культуру коми-пермяков.

где были записаны сведения об условиях на В его архиве сохранились неопубликованные хождения собранных им древностей, а также материалы по этнографии коми-пермяков6.

рисунки с переметов, которые были отправле Более подробное знакомство с работами ны последним в Петербург графу Г.С. Стро А.Е. Теплоухова позволяет нам говорить о ганову.

том, что он внес существенный вклад в изуче А.Е. Теплоуховым опубликовано более 50 работ по лесоводству и археологии Урала4. ние этнографии коми-пермяков. Но в отличие от статей археологических, этнографические В 1879 г. в Германии исследователь издает ра материалы разбросаны в его специальных боту о раскопках «кострищ», для интерпрета статьях по лесному хозяйству и практически ции которого как жертвенника широко ис не использовались исследователями коми пермяков. Занимаясь организацией правиль Шмидт А.В. Изучение доисторического прош ного лесного хозяйства в имениях Строгано лого Предуралья и его задачи // Экономика. 1926. № 5.

вых, на территории которых проживала С. 75.

большая часть коми-пермяков, он пытался ра Государственный архив Пермской области.

ционализировать их образ жизни и хозяйства, Ф. 613, оп. 1, д. 342–348, 350.

стараясь, с одной стороны, максимально со Описание чудских вещей, пожертвованных в Музей древностей и этнографии при Казанском об- хранить имеющиеся леса, а с другой — дать ществе археологии, истории и этнографии г. членом крестьянам лес для поддержания существова сотрудником А.Е. Теплоуховым // Изв. ОАИЭ. 1879.

Т. 2. С. 176–179.

Teplouchov A.E. ber die prhistorische Opfersst См., например: Теплоухов А.Е. Руководство для ttten am Uralgebrige // Archiv fr Anthropologie. 1879.

управителей, лесничих и землемеров. М., 1846;

Он же.

Bd. 12. Hf. 2. Русский перевод: Теплоухов А.Е. О дои Устройство лесов в помещичьих имениях. СПб., 1848;

сторических жертвенных местах на Уральских горах // Он же. Краткое описание лесохозяйства Пермского Зап. УОЛЕ. 1880. Т. 6. Вып. 1. С. 1–31;

Он же. Известия майората графов Строгоновых // Пермский сборник.

о чудском селище близ села Кудымкорского // Зап.

Кн. I. М. 1959. Отд. III. С. 35–70;

Полную библиогра УОЛЕ. Екатеринбург, 1880. Т. 6. Вып. 1. С. 40–42.

фию трудов А.Е. Теплоухова см.: Бейлин И.Г., Пар нес В.А. Александр Ефимович Теплоухов… С. 147–150. Трефолева Л.А. Обзор семейного фонда… С. 204.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 4.4. Исследования народов коми в Перми ния. Так, исходя из местной жизни и европей- — меньше. Изготовление такого количества ского опыта, он предлагал оптимизировать лаптей требует много времени, поэтому их процесс вырубки леса (его количества), необ- плетут старики в зимнее время. Автор приво ходимого и отпускаемого для строительства дит интересное сравнение: для коми-пермяка жилых и хозяйственных построек. По мнению изготовление лаптя такое же обычное дело, А.Е. Теплоухова, крестьянская усадьба с од- как для старух в Германии — вязание чулок, ним работником должна состоять из избы че- они этим заняты постоянно. По его мнению, тырехстенной, клети с сенями, крыльцом с заготовка лыка не является истреблением рундуком, огороженного в три звена двором. леса. Главная причина уничтожения леса в Усадьба должна иметь, кроме того, хлев четы- Пермском крае — пожары, вызванные дея рехстенный, конюшню, погреб, амбар четы- тельностью людей. Отмечая, что основой зем рехстенный, загон для скота крытый. Если се- леделия коми-пермяков является подсека, ко мья имела двух-трех женатых работников торая позволяет получать хороший урожай (неотделившихся сыновей), полагалось иметь первые два года, а потом забрасывается, и вы две избы и при необходимости увеличивалось жигается новая пашня, он пишет, что таким число хозяйственных построек. Кроме того, образом лес используется нерационально.

он был против строительства двухэтажных Одновременно несоблюдение правил безопас деревянных домов, предлагая нижний делать ности при подсеке ведет к большому количе каменным (кирпичным). Но, столкнувшись ству пожаров, число которых начало возрас с действительностью, в которой таких усадеб тать после 1861 г., когда лес и выделяемые у большинства пермяков не было, он объяснял угодья стали платными (своеобразная форма это действиями лесовладельцев, которые не самозахвата). А.Е. Теплоухов считает необхо обеспечивали крестьян достаточным количе- димым упорядочить лесное законодательство ством материала. и установить умеренную, доступную для кре В статье «О значении в лесохозяйстве стьян плату, а также изменить способ земледе крестьянской обуви, изготовляемой из древес- лия, внедряя пашенные формы.

ной коры», которая была посвящена влиянию А.Ф. Теплоухову принадлежит статья промыслов на сохранность частных лесных «Примерное исследование быта крестьян в хо зяйственном отношении»2. Предисловие этой владений, он дает прекрасный обзор о лапот ном промысле у коми-пермяков с. Иньва Со- статьи фактически представляет собой про ликамского уезда1. В ней он пишет, что пермя- грамму для проведения подобных исследова ки «строго держатся обычая носить обувь ний. Автор заметил, что невозможно проводить только лычную, хотя в здешних местах липы сопоставление статистического материала по уже мало и липки надо покупать.

Даже до- местному сельскому хозяйству, получаемого и статочные из них почитают непозволитель- публикуемого властями, так как они его сбор ной роскошью надевать сапоги, не желая от- проводился по-разному. Критикуя существую личиться от своих собратьев». А.Е. Теплоухов щие статистические методы изучения кре отмечает патриархальность хозяйства коми- стьянского хозяйства, он отметил, что крестья пермяков, которые предпочитают изготавли- не не желают показывать подлинное количество вать дома одежду, обувь, утварь и т.д. Далее припасов, реальный размер урожая и сообщать идет описание времени и места заготовки другие сведения о своем хозяйстве, руковод лыка, стоимости материала, лаптя и т.д. По ствуясь как иррациональной боязнью сглаза, данным исследователя, на год одному работ- так и, главным образом, стремлением избежать нику нужно 16 пар лаптей, детям и старикам лишних поборов и налогов, прикрывшись сво 1 Теплоухов А.Е. О значении в лесохозяйстве кре- Теплоухов А.Е. Примерное исследование быта стьянской обуви, изготовляемой из древесной коры // крестьян в хозяйственном отношении // Пермский сб.

Экономические записки. 1862. № 13. С. 96–100. М., 1860. Кн. 2. Отд. 3. С. 18–39.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 240 Глава 4. Роль русской этнографической науки и краеведения в изучении народов коми...

ей бедностью. Разбирая принятую в 1850-х гг. А.Е. Теплоухов был членом Вольного методику сбора статистических сведений о экономического общества (1845), Петербург крестьянском хозяйстве, А.Е. Теплоухов пока- ского общества поощрения лесного хозяйства зывает ее полную несостоятельность. По его (1839), Германского общества антропологии, мнению, приказчик или другой начальник кре- этнологии и первобытной истории (1878), стьян, озадаченный требованием собрать необ- Антропологического общества в Вене (1883), ходимую статистику, дает поручение писарю, Финского исторического общества в Хельсин который требует предоставить сведения от ки (1885), Пермского губернского статистиче местного десятского, собирающего оброк. По- ского комитета и т.д. Почетный член Ураль следний обычно пользуется случаем, чтобы ского общества любителей естествознания.

Умер А.Ф. Теплоухов в 1885 г. оправдаться в недостаточном сборе денег и хлеба, и указывает заниженные цифры. Так из- По стопам отца пошел его сын — Федор начально неверные сведения, переделанные Александрович Теплоухов (1845–1905), лесо писарем, подписываются приказчиком и, прой- вод, ботаник, краевед, археолог, этнограф. Он дя еще ряд разных канцелярий, попадают в ста- родился и провел свое детство в Петербурге, тистические сборники. Поэтому исследователь а затем в с. Ильинском (после переезда отца).

предлагает унифицировать сбор первона- Окончил в 1863 г. Пермскую гимназию, чального материала по строго определенной а в 1868 г., как и отец, — Тарандскую лесную системе. академию в Германии. После этого продол В статье также приводится расчет годово- жил образование в Петровской земледельче го бюджета «малодостаточного» пермяка ской и лесной академии в Москве, которую Верх-Юсьвенского ведомства Ильинского закончил в 1872 г. со степенью кандидата ле округа на 1856 г. В ней описываются состав соводства, ибо окончание иностранного лес семьи, ее обеспеченность землей и скотом, ного учебного заведения не давало права приход денег от сельского хозяйства и отхо- находиться на службе в России и состоять в существовавшем тогда корпусе лесничих3.

жих промыслов. Подробно расписана расход ная часть, в частности обозначены налоги. Из С 1872 г. он младший таксатор, помощ этого описания видно, что приходная часть за ник главного лесничего, а в 1875–1905 гг. — год составила 54 р. 22 коп., а расходная — главный лесничий Пермского нераздельного 52 р. 86 коп., т.е. чистая прибыль семьи за год имения Строгановых. Усовершенствовал си составила всего 1 р. 36 коп. Это уникальный стему ведения лесного хозяйства, введенную материал, характеризующий экономическую в этих имениях своим отцом. Серьезно зани мался ботаникой и орнитологией4. Один из составляющую жизни, который не служил предметом исследования в сочинениях по тра- организаторов Пермского научно-промыш диционной культуре коми-пермяков. Следует ленного музея, основанного в 1890 г., и пер упомянуть еще одну полузабытую статью вый его почетный член. Почетный член А.Е. Теплоухова — «130 слов провинциаль- Петербургского лесного института, Петер ных и технических, употребляемых в Перм- бургского и Московского археологических ской губернии и относящихся до крестьян- обществ, УОЛЕ и ряда других научных об ского хозяйства, лесоводства, горного дела ществ. Его деятельность по устройству лесно и судостроения»1. Она содержит ряд терми нов, характеризующих хозяйство жителей Смышляев Д.Д. Некролог Александр Ефимович Теплоухов // Пермские ГВ. 1885. № 33;

То же // Смыш Пермского края.

ляев Д.Д. Сборник статей о Пермской губернии. Пермь, 1891. С. 285–288;

Список трудов А.Е. Теплоухова см.:

Теплоухов А.Е. 130 слов провинциальных и тех Там же. С. 288–292.

нических, употребляемых в Пермской губернии и от Николаев С.Ф. Хранители леса... С. 32–42.

носящихся до крестьянского хозяйства, лесоводства, горного дела и судостроения // Учен. зап. Император- Полный список публикаций Ф.А. Теплоухова см.: Николаев С.Ф. Хранители леса… С. 45–46.

ского Казан. ун-та. Казань, 1857. Кн. 3. С. 170–179.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 4.4. Исследования народов коми в Перми го отдела Политехнической выставки 1872 г. сельского хозяйства лесной зоны. Как пишет была отмечена Большой серебряной медалью Ф.А. Теплоухов, при составлении классифи Московского общества испытателей природы, кации он исходил из реалий местного подсеч а в 1896 г. — золотой медалью Нижегородской но-огневого земледелия, широко распростра Всероссийской художественно-промышлен- ненного в Пермской губернии еще в середине ной выставки. XIX в., а также учитывал другие современные Он продолжил начатое отцом собирание способы, приемы и орудия обработки земли.

археологических коллекций, ведение развед- Он часто приводит примеры из хозяйственной ки и раскопок археологических памятников на практики коми-пермяков. По-видимому, Верхней Каме. При нем коллекция Теплоухо- Ф.А. Теплоухов был одним из первых русских вых насчитывала более 7000 предметов. Им археологов, который, собирая предметы древ же были написаны первые обобщающие рабо- них культур, задумался, каким образом они ты по истории древнего земледелия, торговли использовались в давние времена. Он поста и торговых путей, религиозных представле- вил ряд экспериментов с реконструированны ний Пермской Чуди;

опубликованы материа- ми им по древним образцам сельскохозяй лы по каменному и бронзовому векам Верхне- ственными орудиями по обработке почвы го Прикамья, наблюдения по народным и убедился, что это вполне возможно. Таким праздникам и суевериям1. В своем отзыве о образом, он стал одним из первых исследова работах Ф.А. Теплоухова А.А. Спицын пишет, телей, восстановивших старинные орудия труда и способы обработки почвы3. Его перу что «они по богатству материала и строй ности выводов и изложения представляют также принадлежит первый каталог археоло лучшие работы по пермским древностям гических коллекций Пермского научно-про и ставят имя их автора среди исследовате- мышленного музея, почетным членом которо лей этих древностей на первое место»2. На- го автор являлся (за заслуги в изучении древностей Пермского края)4.

пример, он предпринял первую попытку клас сификации древних земледельческих орудий Ф.А. Теплоухов также исследовал собра с территории Урала. Все известные находки ние мелкой металлической пластики, которую древних орудий труда с территории Приура- мы сегодня называем «пермским звериным лья он делит на 4 большие группы: 1) орудия стилем». По мнению А.В. Шмидт, Ф.А. Теп лоухову «принадлежит одна из первых по для расчистки почвы от леса;

2) орудия для пыток разобраться в смысле и значении разделки и частичного взрыхления почвы;

загадочных металлических изображений бас 3) орудия для полного взрыхления почвы нословных животных, так часто встречаю (вспашки);

4) для сбора сельскохозяйственной щихся на западном склоне Урала»5. В 1892 г.

продукции. Кстати, предложенная им класси фикация археологического материала с успе- Ф.А. Теплоухов, понимая всю важность пу хом может быть использована для описания бликации имеющихся в распоряжении его се мьи большой коллекции находок, приступил к подготовке их для печати. Большую помощь О деятельности Ф.А. Теплоухова как археолога см.: Спицын А.А. Древности Пермской Чуди по коллек- в ее систематизации и описании ему оказал ции Теплоуховых // Материалы по Археологии России.

1902. T. 26. Можно упомянуть некоторые его археоло Теплоухов Ф.А. Земледельческие орудия гические работы: Теплоухов Ф.А. Вещественные памят Пермской Чуди // Пермский край. Пермь, 1892. Т. 1.

ники каменного и бронзового периодов в западной ча С. 59–93.

сти Пермской губернии // Тр. ПУАК. Пермь, 1892.

Вып. 1. С. 27–63;

Он же. Чудские жертвенные места на Теплоухов Ф.А. Древности Пермской чуди, при реке Колве // Тр. ПУАК. Пермь, 1896. Вып. 3. С. 131– надлежащие Пермскому научно-промышленному му 151;

Он же. Рисунки древностей Пермской Чуди, при- зею // Материалы по изучению Пермского края. Пермь, надлежащие Пермскому музею // Тр. ПУАК. Пермь, 1905. Вып. 2. С. 219–230.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 28 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.