авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 28 |

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК МУЗЕЙ АНТРОПОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ ИМ. ПЕТРА ВЕЛИКОГО (КУНСТКАМЕРА) А.И. Терюков ИСТОРИЯ ...»

-- [ Страница 4 ] --

вцами, когда была пленена основная часть ар мии Карла XII2. Ни для кого не было секретом, что он длитель Вначале он оказался в Хлынове, а позд- ное время работал над рукописной картой Си нее в числе 16 тыс. шведских пленных после бири, собирал различные естественно-науч попытки мятежа и побега в г. Свияжске под ные и исторические данные. Например, им Казанью был отправлен в Сибирь. Начиная были составлены 3 варианта карты Сибири, с августа 1711 г. Ф.-И. Страленберг провел один из которых позднее даже был показан в Тобольске 13 лет58. Его судьбу круто изме- Петру I5. Н.Ф. Катанов пишет, что из них со нил приезд в этот сибирский город в 1720 г. хранилась только одна, последняя версия, две Д.Г. Мессершмидта. Последнему было раз- предыдущие были отобраны у Ф.И. Стрален решено использовать в качестве помощников берга по приказанию сибирского губернатора для выполнения поставленных перед ним за- князя М.П. Гагарина с запретом заниматься дач грамотных шведских пленных, находя- картографией под угрозой высылки из То щихся в Сибири «для искания разных мате- больска на Север. Карта была завершена им только после ареста и казни М.П. Гагарина6.

риалов, а как он, доктор, возвратится из низовых сибирской губернии городов, тех В 1730 г. он издал ее в Стокгольме под назва швецких арестантов ему, дохтору, объявить нием «Новое географическое описание Вели в тобольской губернской канцелярии»3. Так кой Татарии как восточной, так и западной, «швецкие арестанты обер-офицер Иван точно воспроизводящее как отдельной части, Филиппов Табберт и унтер-офицер Данила так и всю территорию в целом вместе со Каппель» стали спутниками доверенного лица всей Российской империи и в особенности Си бирью». Сегодня имеются сведения о том, что Петра Великого и начальника первой русской научной экспедиции. Ф.И. Табберт-Страленберг некоторое время Сам Ф.-И. Страленберг к тому времени преподавал в школе, организованной пленны уже обратил на себя внимание местных влас- ми шведами под руководством Курта фон Вре еха в этом сибирском городе7.

Эта версия была озвучена его братом Мартином Цит. по: Зиннер Э.П. Сибирь в известиях… Страленбергом в письме профессору, а позднее акаде С. 139.

мику Петербургской академии наук Г.-З. Байеру от 8 января 1724 г. Цит. по: Новлянская М.Г. Ф.-И. Стра- Новлянская М.Г. Ф.-И. Страленберг… С. 30–31, ленберг… С. 27. 47–48.

2 Шебалдина Г.В. Московские перекрестки пол- Катанов Н.Ф. Швед Филипп Иоганн Стрален тавских пленников // Шведы в Москве. М., 2002. С. 50– берг и его труд об истории России и Сибири // Известия 62;

Об истории пленения армии КарлаXII см. также: ОАИЭ. Т. XIX. Казань, 1903. Вып. 2. С. 171.

Долгова С.Г. Шведские пленные в Москве // Шведы Черказьянова И.В. Школа пленных шведов в То в Москве. М., 2002. С. 45–49. больске: Опыт культурных контактов Германии и Рос Об условиях жизни шведских пленных в Сибири сии // Немцы в России. Российско-германский диалог.

см.: Новлянская М.Г. Ф.-И. Страленберг… С. 30–31, СПб., 2001. С. 159. О деятельности К. Вреха в Тоболь 47–69;

Загребин А.Е. Финно-угорские этнографиче- ске см.: Пекарский П. Наука и литература… Т. I. С. 133– 134;

Грот Я.К. О пребывании шведских пленных … ские… С. 54–58.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в. ная часть Европы и Азии, поскольку таковые Во время путешествия по Сибири с марта охватывают все Русское государство с Си 1721 г. по 28 мая 1722 г. вместе с Д.Г. Мес бирью и Великую Татарию, представленные сершмидтом он продолжил свои научные изы скания1. В это время в обязанности пленного в историко-географическом описании древ него и нового времени и со многими другими офицера входили переписка различных бумаг неизвестными сведениями и с никогда еще не и документов на немецкий и латинский языки, издававшимся “Tabula Poliglotta” 32 различ а также ведение официального дневника экс ных языков татарских народов, с калмыц педиции. В течение 14 месяцев он был «чест ным, набожным, верным и прилежным по- ким словарем и особенно с большой и точной мощником» Д.Г. Мессершмидта в сибирской ландкартой вышеуказанных стран и другими экспедиции2. В это время в Сибири получают гравюрами на меди, касающихся азиатско скифских древностей. Собрано и составлено указ Петра I о том, что шведские пленные мо Филиппом Иоганном фон Страленбергом во гут вернуться на родину. Ф.-И. Страленберг, время пребывания в России в качестве швед несмотря на уговоры Д.Г. Мессершмидта ского военнопленного на основании личных остаться и продолжить путешествие, прини тщательных расспросов и дозволенных ему мает решение покинуть место ссылки. Его на дальних путешествий изданный» на немец чальник по этому случаю написал: «Проливая ком языке4.

много слез, я простился с красноречивым, прилежным, верным Таббертом, моим един- Его книга состоит из двух больших час ственным другом и подпорою. Теперь я оста- тей. Первая носит название «Введение юсь без знакомых и помощника;

никогда я не в историко-географическое описание древ забуду моего любимого Табберта»3. В 1723 г. него и нового времени северной и вос точной частей Европы и Азии». В ней под он был уже в Москве, где ему было разрешено вернуться на родину. После возвращения робно описываются карты, составленные шведский король Фридрих пожаловал ему Ф.-И. Страленбергом, приведенные в дан чин подполковника, и он был вновь зачислен ном сочинении. В этой части также находят в Зюдерманландский полк. В 1740 г. назнача- ся наиболее интересные для современного ется комендантом крепости Карлсгам (Кар- исследователя материалы и идеи, которые до лсхгам), где прослужил до своей смерти. На настоящего времени обсуждаются учены самом деле эти должности были своеобразной ми-лингвистами и этнографами. Речь идет компенсацией со стороны короля за трудно- о 3–4 главах «Введения». Первая из них по сти во время пребывания в сибирском плену, священа описанию языков и народов России.

ибо он не занимался прямыми служебными Неславянские народы Московского государ делами, посвятив дальнейшую свою жизнь публикации собранных материалов. Stralenberg F.J. von. Das Nord- und stliche Theil В результате этого печального и одно- von Europa und Asia in so weit solches das ganze Rus временно счастливого жизненного опыта sische Reich und Sibirien und grossen Tatarey in sich beg в 1730 г. в Стокгольме появился его большой ruffet, in iner Historich-Geographischen Beschreibung der alten und neuen Zeiten, und vielen andem unbekannten литературный труд — «Северная и восточ Nachrichten vorgestelle, nebst einer noch neimahls ans Licht gegebenen Tabula Polydlotta von zwei und dreiziger С. 131;

Зиннер Э.П. Сибирь в известиях… С. 72–73, ley Arten Tatariscvher Vlkersprachen und einem Kal 77–79. muckischen Vokabulario, sonderlich aber einer grossen О совместном путешествии Ф.-И. Страленберга richtigen Landcarte von de benannten Lnderen und andern и Д.Г. Мессершмидта см.: Новлянская М.Г. Ф.-И. Стра- verschiedenen Kupfferstichen, so die Asiatisch-Scythische ленберг… С. 35–40. Antiqyitt betreffen;

Bei Gelegenheit der Schwedischen Новлянская М.Г. Ф.-И. Страленберг… С. 43. Kriegsgefangenschafft in Russland, aus eigener sorgflti Цит. по: Зиннер Э.П. Сибирь в известиях… gen Erkundigung, auf denen verstatteten weiten Reisen С. 122–123;

Пекарский П.П. Ведение в историю про- zusammen gebracht und ausgefertiget von Philipp Johann свещения… С. 355. von Stralenberg. Stocholm, 1730.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 62 Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в.

ства вплоть до начала XVIII в. в Европе живающие в разных регионах Европы и Си бири, в древности жили в одном месте4.

были известны под именем татар. Именно Ф.-И. Страленберг впервые публично высту- Вторая часть, являющаяся по большому пил против такого заблуждения, заявив, что счету собственно описанием России, названа автором «Историко-географическое описание оно возникло из-за незнания реальной кар древнего и нового времени северной и восточ тины этнического мира Сибири, ибо на этой ной части Европы и Азии, и при сем Россий территории проживает много различных на ской империи, особенно ее северной части».

родов. Их описание и классификация на основе сопоставления определенных слов и В ней подробно описывается древняя история были изложены Ф.-И. Страленбергом в виде России, хотя основной акцент делается на специальной таблицы «Gentium Boreo- Петровском времени. Она представляет собой Orientalium Vulgo Tatarorum Harmonia исторический обзор.

Linguarum» («Свод языков северо-восточ- Переизданное в 1738 г. в Лондоне на анг ных народов, в просторечии татар»)1. Для лийском языке, а в 1757-м в Амстердаме на этого он сопоставил 60 важных для жизни французском, в 1780-м на испанском, это со слов и терминов, таких как «отец», «мать», чинение надолго сделало Ф.-И. Страленберга «род», «огонь», числительные от 1 до 10 и главным знатоком Сибири, а его книгу — од т.д. на 32 языках, и разбил их на 6 групп2: ним из первых научно достоверных источни 1) народы, составляющие в совокупности ков по этнографии народов России в западно европейской историографии5. Успеху книги обро-венгерскую и финскую нацию, имею щие «единый диалект», живущие в Европе и способствовало и то, что в то время в Европе Азии, прародителями которых были гунны, особым вниманием пользовались те сочине или унны: венгры, финны, вогулы, мордва, ния, авторам которых приходилось лично бы марийцы, пермяки, вотякаи остяки;

2) тюрк- вать в России. А в начале XVIII в. такими ские народности: якуты, чуваши, сибирские людьми были шведы, занесенные в Москов татары;

3) народы самодийские (самоед- ское государство в ходе длительной Северной ские);

4) народы, «не состоящие под одним войны. Вернувшись на родину, многие из них управлением», но родственные по вере: кал- опубликовали свои записки об этом государ стве6. Ведь в ней впервые опубликованы ре мыки, маньчжуры и тангуты или тибетцы;

5) народы южносамодийские, тунгусские, палеоазиатские;

6) кавказские народы3. Stralenberg F.J., von. Das Nord- und stliche Четвертая глава теоретическая, ибо в ней Theil… S. 61.

Ф.-И. Страленберг объясняет методику со- Известия иностранных писателей о народах Восточной Европы. F.J. Stralenberg // Изв. ОАИЭ. 1893.

ставления своего «Tabula Polyglotta» и ее зна Т. 19. Вып. 3. С. 241–251;

Катанов Н.Ф. Швед Филипп чение для изучения древней истории. Так, ис Иоганн Страленберг и его труд об истории России ходя установленного по таблице сходства и Сибири // Изв. ОАИЭ. 1903. Т. 19. Вып. 2. С. 170–174.

языков 1-го класса, он предлагает считать эти Подробно о пленных шведах в Сибири и их зна языки родственными и что эти народы, про- чении в знакомстве Европы с Россией см.: Грот Я.К.

О пребывании пленных шведов в России при Петре Ве ликом // ЖМНП. 1853. № 2. С. 119–178;

Он же. О пре Stralenberg F.J. von. Das Nord- und stliche бывании пленных шведов в России при Петре Вели Theil… S. 15–50, 55–72. ком // Тр. Я.К. Грота из русской истории. Исследования, Характеристику взглядов Ф.И. Страленберга очерки, критические заметки и материалы (1846–1890).

с точки зрения современной лингвистики см.: Manaster СПб., 1901. С. 122–137;

Зиннер Э.П. Известия швед Ramer A., Sidwell P. The truth about Stralenberg,s classi- ских военнопленных о Сибири // Уч. зап. Иркут. гос.

cation of the languages Norteastern Eurasia // JSFOu. 1997. пед. ин-та. Вып. 1961. 18 (10);

Он же. Сибирь в изве Vol. 87. Р. 139–160. стиях… С. 70–71;

89–100;

Новлянская М.Г. Ф.-И. Стра Кононов А.Н. История изучения тюркских язы- ленберг... С. 13–24;

Шарыпкин Д.М. Русские дневники ков в России. Дооктябрьский период. 2-е изд., доп. шведов — полтавских пленников // Восприятие рус ской культуры на Западе. Л., 1976. С. 50–85;

Дмитрие и исправ. Л., 1982. С. 62–63.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в. языков»3. Но несмотря на такое мнение, по его альные сведения о крупнейших геогра фических открытиях русских на Востоке, поручению некоторые разделы этой книги сделанных в течение XVII — начале XVIII в., были переведены на русский язык, а отдель приведены замечательные картографические ные материалы В.Н. Татищев даже включил материалы, основанные на новейших для того в свою «Историю». Им же были составлены времени данных и т.д. Материалы же его и опубликованы на немецком и русском язы ках примечания к этому сочинению4.

патрона, Д.Г. Мессершмидта, фактически остались неизвестными для науки.

Книга Ф.И. Страленберга тщательно изу Книга Ф.-И. Страленберга достаточно чалась Г.Ф. Миллером, который в своей «Си быстро попала в Россию и стала предметом бирской истории» во многих местах полеми пристального изучения со стороны россий- зирует со шведом, уточняя или опровергая его ских ученых. Особенно она заинтересовала данные и указывая на неточность и сомни В.Н. Татищева, который в это время работал тельность некоторых этнографических све дений5. Не обошел вниманием эту книгу над своей «Историей Российской». Они были лично знакомы, впервые встретились в Сиби- и И.Э. Фишер, который критиковал лингви ри, а позднее общались во время пребывания стические построения шведско-немецкого В.Н. Татищева в Швеции в 1724–1726 гг.1 Воз- ученого (об этом см. в разделе о И.Э. Фише можно, что именно В.Н. Татищеву Ф.-И. Стра- ре). В этом есть определенный смысл, так как ленберг обязан некоторыми своими сведе- с лингвистическими идеями того времени, ниями по истории России2. В.Н. Татищев в частности с изучением языков с помощью нашел это сочинение очень содержательным параллельных типовых текстов, он смог по и полезным, хотя и отнесся к нему снисходи- знакомиться только у Д.Г. Мессершмидта.

тельно: «Сей господин издатель по его любо- Однако, к большому сожалению, перевод на пытству и по трудам весьма похвалы до- русский язык этой интересной книги был сде лан только в конце XX в. стоин и подлинно можно сказать, что он другим подал немалую причину о происхожде нии и переселениях народов, обретавших в сих Татищев В.Н. «Примечания на книгу, учинен ную г-ом Страленбергом, имянуемую северной, вос странах… и хотя некоторые погрешности точной страны Европы и Азии, печатанной 1730 году в его мнении находятся, однако ж видимо, в Стокгольме» (Хранятся в отделе рукописной книги что то наиболее от недостатка полученных Библиотеки РАН. 17.9.7). С. 1–2.

им известий и знания русского и татарского Примечания В.Н. Татищева на книгу Ф.-Н. Стра ленберга см.: Попов Н. В.Н. Татищев и его время. Эпи зод из истории государственной, общественной и част ва Л.В. Шведы в Тобольске // Скандинавские чтения ной жизни в России первой половины прошедшего 2002 г. СПб., 2003. С. 439–443;

Шебалдина Г.В. Швед- столетия. М., 1861. С. 586–589, 709–716. В советское ские военнопленные в Сибири. Первая четверть время примечания В.Н. Татищева 1732–1736 гг. были XVIII в. М., 2005;

Wreech С.F. v. Wahrhafte und umstn- включены в его книгу: Татищев В.Н. История Россий dliche Historic von denen Schwedischen Gefangenen in ская. Т. VII. Л., 1968. С. 379–431.

Russland und Sibirien... Sorau, 1725;

Hmlinen A. Миллер Г.Ф. История Сибири. Т. 1. М.;

Л., 1937.

Nachrichten der nach Sibirien verschickten Ofziere Karls С. 174, 175, 184–188, 221, 247, 248–249 и т.д.

XII ber die nnisch-ugrischen Vlker // JSFOu. 1937– Записки капитана Филиппа Иоганна Стрален 1938. Vol. 49. P. 1–55. берга об истории и географии Российской империи Пе Юхм А.И. Поездка В.Н. Татищева в Швецию тра Великого / сост. Е.А. Савельева, Ю.Н. Беспятых, (1724–1726 гг.) // Исторические зап. М., 1971. С. 269– В.Е. Возгрин. М., 1985. Т. 1;

М., 1986. Т. 2. Но фактиче 335. ски это издание русского перевода XVIII столетия, ко Савельева Е.А. Русские переводы книги торый содержит только историческую часть сочинения Ф.-И. Страленберга в первой половине XVIII века // немецко-шведского ученого. И тогда, и в 1985 г. пе Зап. капитана Филиппа Иоганна Страленберга об исто- реводчики прошли мимо лингвистических штудий рии и географии Российской империи Петра Великого / Ф.-И. Страленберга, изложенных им во введении к кни Сост. Е.А. Савельева, Ю.Н. Беспятых, В.Е. Возгрин. ге, которые имеют важнейшее значение для становле М.;

Л., 1986. Т. 2. С. 230. ния современного финно-угроведения.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 64 Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в.

Книга шведского путешественника дей- рисунок «чудского письма», опубликованный ствительно была богата новыми для того вре- шведским ученым в своей книге, впервые мени научными сведениями. Ряд исполь- составлен С. Ремезовым, что видно из сопо зуемых материалов он получил от некоторых ставления рукописи Мессершмидта и книги Ф.-И. Страленберга6.

местных исследователей, например от С.У. Ре мезова и его сыновей. Л.С. Берг писал, что Тем не менее заслуги Ф.-И. Страленберга «на основании сибирских источников, глав- важны для развития финно-угроведения как ным образом чертежей Ремезова, составлена самостоятельной науки. Так, на основе своей впервые в 1715 г. в Тобольске шведом Стра- «Tabula Poliglotta» он впервые показал род ленбергом карта Сибири»1. «Чертежная книга ство финно-угорских народов, а также выска Сибири» Семена Ремезова была составлена зал идею урало-алтайского родства, предпо в 1699–1700 гг. и пользовалась известностью ложив, что финно-угры в древности жили в Тобольске. А.И. Андреев пишет, что патрон вместе с некоторыми сибирскими народами Ф.-И. Страленберга, Д.Г. Мессершмидт, намного восточнее их расселения в XVIII сто имел копии с чертежей (карт) С. Ремезова, летии. Поэтому многие современные ученые хотя оба они ни разу в своих сочинениях и ру- достаточно высоко оценивают заслуги кописях не упомянули имя тобольского кар- Ф.-И. Страленберга. Например, Д.М. Насилов тографа2. И.И. Тыжнов считает, что известия отмечает, что «ему первому удалось дать наи более точную для своего времени картину Ф.-И. Страленберга о покорении Сибири заим ствованы им из т.н. Строгановской летописи3. языкового мира северо-восточных народов»7.

Что-то было собрано им самим, что-то получе- Н.А. Баскаков считал Ф.-И. Страленберга но от Д.Г. Мессершмидта. Сам Ф.-И. Стрален- основателем урало-алтайской теории, отме берг открыто пишет в предисловии к своей чая, что он впервые обратил внимание на ти пологическое сходство этих языков8.

книге, что «ожидал возвращения одного моего друга, который провел в тех отдаленных Этот вывод был сделан ученым на основе странах больше времени, чем я, с тем чтобы сопоставительного анализа 60 слов в языках он мог эту мою работу принять на себя, так 32 народов, которые включали несколько чис как он как ученый мог бы ее, вероятно, лучше лительных и такие важные слова, как «отец», исполнить. Однако, не имея известий от него и «мать», «род», «огонь» и т.д. На языке коми он не видя никаких работ, которые были бы вы- приводит всего 28 слов, объясняя это утерей пущены им в свет, он сам решил приступить к части своих дневников. Перечислим эти сло написанию книги»4. Бурхард Брентес указыва- ва: Ottik (тик) — один, Kek (кык) — два, ет, что Ф.-И. Страленберг скопировал часть ма- Kuim (куим) — три, Niall (нёль) — четыре, териалов и большинство рисунков из путевого Witt (вит) — пять, Kuatt (квайт) — шесть, дневника Д.Г. Мессершмидта, увез их с собой Zzisim (сизим) — семь, Kakiems (ккъямыс) — из России и впоследствии опубликовал в своей восемь, Ocekmas (кмыс) — девять, Das книге5. А.И. Андреев считает, что знаменитый (дас) — десять, scho (сё) — сто, Jahn (ен) — бог, Mort (морт) — 1 человек, Nian (нянь) — хлеб, Jay (яй) — мясо, Krr (кар) — город, Ma Берг Л.С. Открытие Камчатки и экспедиция Бе (му) — земля, Kizillas (кодзувъяс) — звезды, ринга 1725–1742 гг. М.;

Л., 1946. С. 310.

Schonde (шондi) — солнце, Schin (син) — глаз, Андреев А.И. Очерки по источниковедению… Kill (кыв) — язык, Tosch (тош) — борода, Ky Вып. 1. С. 147–149.

Тыжнов И.И. Обзор иностранных известий… Андреев А.И. Очерки по источниковедению… С. 39, 55.

Вып. 1. С. 148.

Новлянская М.Г. Ф.-И. Страленберг… С. 72;

Stralenberg… S. 62. Насилов Д.М. Об алтайской языковой общно сти // Тюркологический сб. 1974. М., 1978. С. 103.

Brentjes Burchard, von. Dannil Gotlib Messerch Баскаков Н.А. Алтайская семья языков и ее изу midt — der Pioner der sibirischen Archeologi // UAJ. NF.

1988. Bd. 8. S. 138. чение. Л., 1981. С. 29–30.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в. пребывания в плену я знал об особенностях (ки) — рука, Lapa (лапа) — нога, Tolich этих стран столько же, сколько же остяк (тлысь) — месяц, Pnn (пон) — собака, By (би) — огонь, Wow (вв) — лошадь1. К сожа- о Германии. И как бы мне не хотелось полу чить сведения об этих странах, мне недоста лению, неясно, где они были записаны: или на вало знания необходимых для этого языков»4.

обратном пути из Сибири, или в районе Со ликамска, или Вятки;

может быть, он услы- Кроме того, во время пребывания в Сибири он шал их в Сибири. Можно предположить, что не имел доступа к специальной научной эти записи были выполнены им самостоятель- литературе. Этот факт отмечали некоторые но, так как у Д.Г. Мессершмидта количество исследователи его творчества. Рассматривая коми слов намного больше. В его работе есть лингвистическую классификацию Ф.-И. Стра и другие интересные сведения, например, до- ленберга, исследователь А.П. Хузангай (Че статочно подробное описание «Перми Вели- боксары) отметил некую мистичность этого сочинения: «Остается только догадывать кой», в котором перечисляются земли и уезды, ся, как на основе столь скудного лексического которые входили в ее состав. В.В. Низов, материала (его общий список сравниваемых проанализировав эти сведения, пришел к вы лексем насчитывал примерно 60 единиц) ему воду, что они восходят к «Житию Стефана Пермского»2. Это замечание позволяет пред- удалось в общих чертах ярко показать род ственные связи между языками. Было ли это полагать, что Ф.-И. Страленберг или был зна результатом особой интуиции или же гени ком с этим произведением, или имел инфор альным прозрением автора?» мантов, знакомых с Житием. Кроме того, он впервые приводит современное название на- Парадокс заключается в том, что абсо рода коми на латинице — comi, в то время как лютное большинство отечественных и зару остальные исследователи называли этот на- бежных ученых рассматривают Ф.-И. Стра род зырянами. В его книге также имеется не- ленберга в качестве самостоятельного которое количество географических названий исследователя, первооткрывателя Сибири.

с территории обитания народов коми, в част- Чтобы понять феномен Ф.-И. Страленберга, ности в разделе, посвященном водным путям, следует рассмотреть его достижения в связи пролегающим в Сибирь через Вологду и Ве- с научными знаниями и концепциями его па ликий Устюг по Вычегде и Кельтме3. трона — Д.-Г. Мессершмидта. Необходимо Рассматривая научные достижения отметить, что на тот момент в России был Ф.-И. Страленберга, следует отметить, что он только один человек, знакомый с генетиче фактически является автором одной книги, ской классификацией языков, созданной на хотя и достаточно значимой даже для совре- рубеже XVII–XVIII вв. крупнейшим немец менной науки. Но ведь он был не ученым, ким ученым, математиком, философом, линг а всего лишь продвинутым краеведом. На- вистом, историком Готфридом Вильгельмом пример, М.Г. Новлянская упоминает, что Лейбницем.

Ф.-И. Страленберг в своей книге сетует: «Дол- Этим человеком был Даниил Готлиб Мес жен признаться, что в первое время своего сершмидт. К моменту приезда в Россию он был знаком с новейшими достижениями в об ласти гуманитарных наук и естественной Кузнецова З.И. Обзор памятников коми… С. 229.

истории. А Ф.-И. Страленберг в это время Низов В.В. Епифаний Премудрый о Пермской знакомился с основами фортификационного земле // Христианизация Коми края и ее роль в разви искусства, картографии, воевал и т.д. Не мог тии государственности и культуры. Сыктывкар, 1996.

Т. 1. С. 192–193.

Stralenberg… S. 7.

Мусанов А. Коми географические названия Хузангай А.П. Шведский «прибавочный эле в дневниках шведских военнопленных // Финно-угор ские народы: проблемы этнической и языковой иден- мент» в чувашской компаративистике // Взаимодей тификации. Сыктывкар, 1999. С. 69–71;

Stralenberg… ствие урало-алтайских языков. Язык и культура. Чебок S. 427–428. сары, 2003. С. 4.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 66 Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в.

в Вестфалии (Германия)4. Происходил из се он познакомиться с идеями Г.В. Лейбница и в Сибири. Конечно, они обменивались мне- мьи местного пастора, бывшего одновременно ниями, знаниями, идеями, что было интерес- и ректором местной гимназии. Учился в Рин но обоим исследователям. Собственно в книге тельнском и Лейпцигском университетах, где Ф.-И. Страленберга имя Г.В. Лейбница появ- изучал историю. Из учебы в университетах ляется только один раз, когда автор ссылается Г.Ф. Миллер вынес философские и лингви на мнение немецкого ученого о том, что Ски- стические познания, знание классической ли фия — это имя собственное и не принадлежит тературы, а также знакомство с последними конкретному народу, а у греков оно обознача- теориями в области лингвистики и этногра ло всех тех людей, которые отличались в охо- фии, в частности с генетической системой те на зверей и в стрельбе из лука1. языкового родства Г.В. Лейбница. Он принад К сожалению, мы не можем должным об- лежал, по словам А.Л. Шлецера, к той катего разом оценить труды Д.-Г. Мессершмидта, так рии немецких студентов, которые полагали, как в нашем распоряжении имеются лишь что легче, чем в России, нигде нельзя сделать себе счастье5. Поэтому в 1725 г. Г.Ф. Миллер опубликованные дневники его путешествия.

Ранее уже говорилось, что Ф.-И. Страленберг приехал в Россию, чтобы сделать служебную карьеру, «не только без всяких рекомендаций, сумел вывезти некоторые копии экспедицион но и с последним червонцем в кармане», и был ных материалов. Поэтому можно предполо жить, что Д.-Г. Мессершмидт и Ф.-И. Стра- принят преподавателем латинского языка, ленберг — одно и то же лицо, а книга, истории и географии в академическую гимна зию по контракту на один год6. Правда, надо вышедшая в 1730 г. под именем последнего, есть сочинение первого, в крайнем случае, это сказать, что Г.Ф. Миллеру все же была оказана их совместный труд, написанный во время поддержка со стороны знакомого историка пребывания в Сибири. Но это гипотеза, кото- И. Коля, который переехал в Россию в 1725 г.

рая требует дальнейшей разработки. Во вся- в числе первых приглашенных иностранных ученых и искал себе помощников7. Он позд ком случае Ф.П. Аделунг видел в бумагах нее писал, что на первых порах «более приле Бакмейстера написанный самим Д.Г. Мес сершмидтом «Spicemen der Zahlen einiger жал к сведениям, требуемым от библиотека orientalischen und sibirichen Vlker», содержа щий записи слов 20 народов2. Копелевич Ю.Х. Г.Ф. Миллер и Петербургская акаде Следующий этап исследований народов мия наук // Немцы в России. Петербургские немцы.

СПб., 1999. С. 475–483.

коми связан с именами участников Второй Андреев А.И. Очерки по источниковедению камчатской, или Великой северной, экспеди Сибири. М., 1965. Вып. 2: XVIII век (первая половина).

ции (1733–1743) Герхарда Фидриха Миллера С. 74–75;

Каменский А.Б. Судьба и труды Г.Ф. Милле и Иоганна Эберхарда Фишера, в ходе которой ра // Миллер Г.Ф. Сочинения по истории России. Из они проводили свои изыскания в том числе бранное. М., 1996;

Алпатов М.А. Русская историческая и среди финно-угорских народов. мысль и Западная Европа (XVIII — первая половина XIX в.). М., 1985. С. 19–27.

Миллер Герард Фридрих (Фридерих), Общественная и частная жизнь Августа Людви или, как его звали в России, Федор Иванович га Шлецера, им самим описанная. Пребывание и служ (1705–1783), — российский историк, путе- ба в России от 1761 до 1765 г. Известия о тогдашней шественник, академик Санкт-Петербургской русской литературе // Сб. Отд-ния русского языка академии наук3. Родился в городе Герфорд и словесности Императорской Академии наук. СПб., 1875. Т. 13. С. 378.

Записки капитана Филиппа Иоганна Стрален- Black J.L. G.F. Mller and the Imperial Russian берга… Т. 2. С. 18. Academy. Kingston. Montreal, 1986;

Смагина Г.И. Педа Пекарский П.П. Ведение в историю просвеще- гогические взгляды Г.Ф. Миллера // Немцы в России.

ния… С. 351. Петербургские немцы. СПб., 1999. С. 497–504.

3 Пекарский П.П. История Императорской Ака- Пекарский П.П. История Императорской Акаде демии наук в Петербурге. СПб., 1870. Т. 1. С. 305–430;

мии наук в Петербурге. Т. 1. С. 310.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в. ря, рассчитывая сделаться зятем Шумахера Г.Ф. Миллер был включен в состав Второй и наследником его должности. И лишь когда камчатской экспедиции под руководством у меня исчезла надежда сделаться его зятем, В. Беринга в качестве историка и в течение 10 лет объехал Поволжье, Урал и Сибирь5.

я счел продолжить другой, ученый путь»1.

В круг его обязанностей входили изучение (Здесь речь идет о И.Д. Шумахере, советнике «географии земли, древности, обыкновений, канцелярии Академии наук, фактически пер обрядов различных народов». Этому назначе вом человеке в Академии. Известна постоян нию в какой-то степени способствовало его ная борьба с ним М.В. Ломоносова против за силья иностранцев в Академии. — А.Т.) По знакомство с И.К. Кириловым и В. Берингом.

С последним он работал в качестве перевод совету академика Г.З. Байера он стал зани чика после возвращения датского капитана из маться разысканиями в области русской исто своей первой экспедиции на Камчатку, осу рии. И надо сказать, что в этом он достаточно преуспел2. В 1728–1730 гг. — редактор ществленной с целью поисков морского про хода между Азией и Америкой6.

«Санкт-Петербургских ведомостей» и «При Из этой поездки Г.Ф. Миллер вернулся мечаний» к ним на русском и немецком язы признанным специалистом в области истории, ках. С 1732 г. — издатель сборников «Собра ние русской истории» на немецком языке3. этнографии и языкознания. Десять лет работы в сибирских архивах и собственные полевые В 1730 г. избирается экстраординарным про наблюдения не только обогатили его позна фессором академии. В 1730–1731 гг. был ния, но и выработали научные методы, прие командирован Академией наук в Англию, мы работы над источниками. По возвращению Голландию и Германию для знакомства с ор ганизацией учебного процесса4. В 1733 г. из Сибири он продолжал работать в Академии наук. В 1747–1750 гг. — ректор академическо го университета. С 1754 по 1765 г. состоял Пекарский П.П. История Императорской Акаде конференц-секретарем академии, редактиро мии наук в Петербурге. С. 317–318.

вал журнал «Ежемесячные сочинения и из Мирзоев В.Г. Г.Ф. Миллер как историк Сибири вестия об ученых делах»7. Несмотря на то что в оценке русской дореволюционной и советской исто риографии // Учен. зап. Кемеров. пед. ин-та. 1963. № 5. он занимал достаточно высокое администра С. 45–71;

Он же. Историография Сибири (XVIII в.). Ке- тивное положение в Академии, его постоянно мерово, 1963;

Он же. Историография Сибири (домарк сопровождали скандалы. Начало им было по систский период). М., 1970;

Белковец Л.П. К вопросу об оценке историографических взглядов Г.Ф. Миллера // История СССР. 1985. № 4. С. 154–166;

Она же. Об экспедиции см.: Островский Б.Г. Великая Г.Ф. Миллер в оценке отечественной историографии // Северная экспедиция 1733–1743 гг. Архангельск, 1937;

Вопросы истории. 1988. № 12. С. 111–122;

Она же. Ваксель С. Вторая Камчатская экспедиция Витуса Бе ринга. М.;

Л., 1940;

Гнучева В.Ф. Материалы для исто Г.Ф. Миллер и В.Н. Татищев // Проблемы истории до революционной Сибири. Томск, 1989. С. 21–31;

Камен- рии экспедиций Академии наук в XVIII и XIX вв. М.;

ский А.Б. Академик Г.Ф. Миллер и русская историче- Л., 1940;

Ефимов А.В. Великие русские географические ская наука XVIII века // История СССР. 1989. № 1. открытия (в XVII — первой половине XVIII в.). М., С. 144–159. 1949.

3 Пыпин А.Н. История русской этнографии. Т. 1.

Анализ журналистской, а точнее — научно-пу блицистической, деятельности Г.Ф. Миллера см.: Бел- С. 103–104;

Дальман Д. Записки путешественников.

ковец Л.П. Россия в немецкой исторической журнали- Переписка Г.Ф. Миллера, Л. Эйлера и А.Ф. Бюшинга во стике XVIII в.: Г.Ф. Миллер и А.Ф. Бюшинг. Томск, время и после Второй Камчатской экспедиции, 1733– 1988. Характеристику этого журнала см.: Алпатов М.А. 1743 // Немцы в России. Российско-немецкий диалог.

Русская историческая мысль и Западная Европа. СПб., 2001. С. 8–15.

XVIII — первая половина XIX в. М., 1985. С. 19–27. Копелевич Ю.Х. Г.Ф. Миллер и Петербургская Копелевич Ю.Х. Из истории международных свя- Академия наук… С. 480–482;

Белковец Л.П. Г.Ф. Мил зей Петербургской Академии наук XVIII в. (поездка лер и публикация источников в первом историческом Г.Ф. Миллера в Англию, Голландию и Германию журнале Петербургской Академии наук // Источники в 1730–1731 гг.) // Наука и техника. Вопросы теории по истории общественной мысли и культуре эпохи и истории. Л., 1972. Вып. 7. Ч. 2. С. 153–159. позднего феодализма. Новосибирск, 1988. С. 62–77.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 68 Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в.

обстоятельно описать, чего ради имел я по ложено в 1749 г., когда Г.Ф. Миллер подгото зволение во всех сибирских городах канцеляр вил свой печально известный доклад «О на ские архивы пересматривать, и что к тому чале народа и имени российского», с которого намерению годно казалось, отдавать списы в русской исторической науке инициируется вать, то я по должности своей большую конфликт между норманистами и антинорма часть моих трудов положил…»3.

нистами. В его докладе увидели «унижение славы Русского государства». Это вызвало В каждом из сибирских городов обострение отношений с М.В. Ломоносовым. Г.Ф. Миллер, а он побывал почти во всех В 1765 г. Г.Ф. Миллер переезжает в Москву, крупных населенных пунктах Урала и Сиби приняв предложение стать директором Вос- ри, обследовал архивы, выбирая из них важ питательного дома. Одновременно с 1766 г. до нейшие документы, изымая или копируя их.

самой кончины был директором Московского Так образовались 34 тома документов, из архива Коллегии иностранных дел (предше- вестных как «портфели Миллера», представ ственника современного Центрального госу- ляющие сегодня настоящий кладезь исто дарственного архива древних актов)1. рических документов4. Наиболее полную За время пребывания в Сибири Г.Ф. Мил- и объективную оценку этнографических мате лер, согласно полученной от Канцелярии риалов из его архивных фондов в 1961 г. дал М.О. Косвен5. Но подлинное значение дея Академии наук инструкции, занимался одно временно историей и географией этого гро- тельности Г.Ф. Миллера как этнографа еще мадного региона, этнографией и лингвисти- предстоит оценить, что невозможно без пу кой народов, проживающих там, проблемами бликации всего комплекса его этнографиче экономики и внешней политики, геодезии и ских сочинений. Однако сегодня уже ясно, что картографии, проводил археологические и ар- он может считаться «отцом» этнографии как хеографические изыскания2. Его задачей было науки и эта наука родилась не в Западной Европе, как считалось раньше, а в России6.

написать историю народов, встречающихся на пути экспедиции, описать их религию, быт, обычаи, язык, одежду, торговлю, систему во- Предисловие Г.Ф. Миллера к русскому переводу «Истории Сибири» // Миллер Г.Ф. История Сибири.

енных и политических убеждений и мест М.;

Л., 1937. Т. 1. С. 159.

ность, в которой они живут. Как он писал Голицын Н.В. Портфели Г.-Ф. Миллера // Сб. Мо позднее, «понеже при отправлении моем сков. главного архива Министерства иностранных дел.

в Сибирь главное намерение к тому склоня- М., 1899. Вып. 6. С. 401–550;

Бакланова Н.А., Андре лось, чтоб историю сей пространной земли ев А.И. Обзор рукописей Г.Ф. Миллера по истории, гео графии, этнографии и языкам народов Сибири, храня щихся в московских и ленинградских архивах и библио Основным источником жизни и деятельности теках // Миллер Г.Ф. История Сибири. М.;

Л., 1937. Т. 1.

Г.Ф. Миллера до сих пор остается работа А.Ф. Бюшин С. 523–544. О взглядах Г.Ф. Миллера на этнографию см.:

га, который много общался с историком и знал о его Мирзоев В.Г. Историография Сибири… С. 132–135.

путешествиях из первых рук: Bsching A.F. Beitrge zu Косвен М.О. Г.-Ф. Миллер // СЭ. 1956. № 1. С. 73– der Lebensgeschichte denkwdiger Personen, insonderheit 75;

Он же. Этнографические результаты Великой Север gelehrter Mnner. Halle, 1785. Th. 3. S. 1–160.

ной экспедиции 1733–1743 гг. // Сибирский этнографи Инструкция, данная Академией Г.Ф. Миллеру ческий сборник. М., 1961. Вып. 3. С. 167–212.

при отправлении в Сибирское путешествие «О истории Шишло Б. Истоки и источники русской антропо народов» // Миллер Г.Ф. История Сибири. М.;

Л., 1937.

Т. 1. С. 460–461;

Элерт А.Х. Экспедиционные материалы логии (этнографии): взгляд из Парижа // Российская на Г.Ф. Миллера как источник по истории Сибири. Ново- ука о человеке: вчера, сегодня, завтра: материалы Меж сибирск, 1990;

Он же. Миллер Г.Ф. — этнограф сибир- дунар. науч. конф. СПб., 2003. Вып. 1. С. 257–265;

Элерт А.Х. Герхард Фридрих Миллер и научное откры ских народов // Немцы в России. Петербургские немцы.

СПб., 1999. С. 484–489;

Бахрушин С.В. Г.Ф. Миллер как тие Сибири // Три столетия академических исследова историк Сибири // Миллер Г.Ф. История Сибири. М.;

Л., ний Югры: от Миллера до Штейница: материалы Меж 1937 Т. 1. С. 3–57;

Андреев А.И. Труды Г.Ф. Миллера дунар. симп. Екатеринбург, 2006. Ч. 1: Академические о Сибири // Там же. С. 59–144;

Андреев А.И. Очерки по исследования северо-западной Сибири в XVIII в.: исто источниковедению… Вып. 2. С. 76 и след. рия организации и научное наследие. С. 15–28.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в. Источниковедческий анализ анкет, путевых в числе почитаемых общероссийских святых записей и описаний Г.Ф. Миллера был выпол- и иконы в честь него направлялись правитель нен А.Х. Элерт1. Составленная на основе изу- ством в Сибирь3.

чения архивов сибирских городов «История Кроме того, историк в своей книге уделил Сибири» Г.Ф. Миллера, настоящее название значительное место выявлению роли коми которой «Описание Сибирского царства…», в освоении Сибири. Так, он утверждает, что является первым научным историческим тру- коми достаточно давно узнали пути за Урал, дом, в котором представлена основанная на охотились там, торговали и сыграли важную документах история многих народов восточ- роль в присоединении Сибири к Российскому ной части Российской империи, в том числе государству и т.д. Причем в этом деле «осо коми2. Так, в этом сочинении ученый выска- бенно отличились зыряне, жившие по берегам Вычегды и Выми»4. Со слов хантов Г.Ф. Мил зывает предположение об общности языка лер пишет о т.н. «зырянской дороге», по кото коми с языком ханты и манси;

говорит о том, что многие коми бежали от проповеди Сте- рой в г. Березов была привезена пушка к мо менту основания этого города5. Сегодня эта фана Пермского за Урал. Интересна его ре марка о том, что у обских угров найдено мно- точка зрения считается документально дока занной и принята в науке6. Кроме того, он го идолов, привезенных бежавшими коми из Пермской земли, чтобы скрыть их от уничто- предположил, что название «Сибирь» «воз никло в России и происходит, по всей видимо жения. Это еще одно подтверждение мнения сти, из языка того народа, который дал пер Епифания Премудрого о том, что в прошлом вые сведения об этой стране;

я имею в виду предки коми поклонялись антропоморфным пермяков или зырян, и от них оно перешло за фигурам духов. Возможно, это были семей тем к русским»7. Позднее против этого высту ные (родовые) реликвии, которые хранились у них в жилищах, как у обских угров (это было пила К.В. Вяткина, вслед за С.Н. Быковским описано впоследствии некоторыми исследо- предложившая выводить это слово из языка вателями). Они сохранялись у них до второй киммерийцев;

причем оба исследователя половины XX в. Г.Ф. Миллер в приложении были последователями Н.Я. Марра и пользо к своей книге опубликовал в числе других до- вались его методологией, не имея под рукой данных лексики киммерийского языка8.

кументов «Грамоту царя Бориса Федоровича в Верхотурье князю Матвею Львову о рассыл Миллер Г.Ф. История Сибири. М., 1999. Т. 1.

ке по церквям посланных церковных книг С. 396.

и предметов и об отправке колокола в Пелым»

Там же. С. 197, 210, 212 и след.

от 2 июня 1602 г. В тексте этой грамоты упо- Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению минается отправленный «с Москвы … об служащие. 1758. 1. С. 115.

раз Стефана Пермского чудотворца», что Жеребцов Л.Н. К вопросу о роли коми в откры говорит о том, что Стефан Пермский был тии и заселении Сибири и Дальнего Востока // Вопро сы истории Коми АССР (XVII — начало XX в). (Тр.

ИЯЛИ Коми филиала АН СССР. Вып. 16.) Сыктывкар, Элерт А.Х. Экспедиционные материалы 1975. С. 3–16;

Красильникова Э.Д. Участие населения Г.Ф. Миллера… Коми края в заселении и освоении Сибири во второй Описание Сибирского царства и всех происшед половине XVI–XVII вв. // Там же. С. 17–36;

Жереб ших в нем дел от начала, а особливо от покорения его цов И.Л., Рожкин Е.Н. Этнодемографические процес Российской державой по сии времена. Сочиненно Ге сы в Коми крае (XI — начало XX века). Сыктывкар, рардом Фридериком Миллером, историографом и про 2005. С. 8, 233–234.

фессором Университета Академии наук и Социетета Миллер Г.Ф. История Сибири. М., 1999. Т. 1.

Аглинскаго Членом. СПб., 1750. Ч. 1;

Вторым тиснени С. 191.

ем. СПб., 1787;

переиздана под названием «История Сибири». М.;

Л., 1937–1941. Т. 1–2;

Миллер Г.Ф. Исто- Быковский С.Н. Яфетический предок восточных рия Сибири. 2-е изд., доп. М., 1999. Т. 1. Об этом сочи- славян — киммерийцы // Изв. ГАИМК. 1931. Т. 8.

нении см.: Мирзоев В.Г. Историография Сибири… № 8–10;

Вяткина К.В. К вопросу о термине «Сибирь» // С. 126–163. СЭ. 1935. № 1. С. 91–96.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 70 Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в.

общения4. По данным А.И. Андреева, в 1734 г., Но одним из главных научных достиже ний ученого было решение этногенетических будучи в Томске, Г.Ф. Миллер продолжил ра проблем Сибири на основе новой методо- боту по собиранию словарного материала логии. В этом вопросе он исходил из идей языков разных народов, в том числе зырян и пермяков5. Это говорит о том, что в начале Г.В. Лейбница о генетическом родстве язы ков. Как писал С.В. Бахрушин, «он резко про- XVIII в. некоторые представители этих наро рывает со средневековой этнографией, опе- дов проживали в районе Томска. Кроме того, рировавшей при определении принадлежности небольшой материал по коми языкам был на к той или иной группе народов почти исклю- печатан им в 3-м томе «Sammlung Russischerer Geschichte»6. Это небольшой словарь, чуть бо чительно сходством или единообразием их обычаев»1. На смену фантастической генеало- лее 300 слов, в котором представлены некото гии народов, господствовавшей в науке в те- рые термины, характеризующие различные чение XVII–XVIII вв., которая выводила ис- стороны жизни коми середины XVIII в.: тер торию любого народа из Библии, а также мины родства, частей тела, названия отдель показаний греческих и латинских писателей, ных видов одежды, пищи и т.д. Лингвистиче приходит классификация на основе языкового ские материалы использовались ученым и для сходства. Г.Ф. Миллер так определяет свое решения других проблем. Так, он впервые вы кредо: «Характеристическое различие наро- сказал мысль о том, что многие топонимы дов состоит не в нравах и обычаях, не в пище в Западной Сибири могут быть объяснены на основе коми-зырянского языка7. Эта идея под и промыслах, не в религии, ибо все это у раз ноплеменных народов может быть одинако- держивается некоторыми современными уче ными8.

во, а у единоплеменных различно. Единствен ный безошибочный признак есть язык: где Из других сочинений Г.Ф. Миллера, каса языки сходны, там нет различия между на- ющихся народов коми, следует упомянуть родами, где языки различны, там нечего «Описание живущих в Казанской губернии искать единоплеменности»2. По словам языческих народов»9. Анализ этого сочинения Г.Ф. Миллера, «единственным и необманчи вым» признаком всегда был и остается язык, Карамзин Н.М. История государства Российско определяющий сходство народов, но данные го. М., 1993. Т. 5. С. 65–67, 256–266. Н.М. Карамзин лингвистики следует проверять исторически- ссылается на 199-й портфель из собрания Г.Ф. Миллера ми фактами, подтверждает ли родство или Андреев А.И. Труды Г.Ф. Миллера о Сибири // Миллер Г.Ф. История Сибири. М., 1999. С. 71.

сходство народов их историческое развитие3.

Кузнецова З.И. Обзор памятников коми… Поэтому, знакомясь с жизнью различных на С. 229–233;

Она же. Лексический материал по коми родов в отдаленных районах Российского го языку в работах Г.Ф. Миллера // СФУ. 1976. № 1.

сударства, Г.Ф. Миллер записывал их языки, С. 59– составлял словари. Всего в настоящее время Миллер Г.Ф. История Сибири. М., 1999. Т. 1.

сохранилось 30 таких лексиконов. В частно- С. 264–265.

сти, именно в его бумагах Н.М. Карамзмн См., например: Вершинин Е.В., Шашков А.Т.

Участие служилых остяков Кодского княжества в во впоследствии обнаружил и опубликовал енных походах конца XVI — первой трети XVII в. // список стефановского алфавита. Правда, Западная Сибирь: прошлое, настоящее, будущее: сб.

Г.Ф. Миллер не указал источник этого крайне науч. ст. Сургут, 2004. С. 13.

важного для исследователей коми языка со- Миллер Г.Ф. Описание живущих в Казанской гу бернии Казанской губернии языческих народов, яко-то:

Бахрушин С.В. Г.Ф. Миллер как историк Сиби- Черемис, Чуваш и Вотяков, с показанием их житель ри // Миллер Г.Ф. История Сибири. М., 1999. С. 41 ства, политического учреждения, телесных и душев Соловьев С.М. Герард-Фридрих Мюллер (Федор ных дарований, какое платье носят, отчего и чем пита Иванович Миллер) // Современник. 1854. Октябрь. С. 144. ются, о их торгах и промыслах, каким языком говорят, Миллер Г.Ф. О народах, издревле в России оби- о художествах и науках, о естественном и вымышлен тавших. СПб., 1773. С. 2–3. ном их языческом законе, також о всех употребитель Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в. и его значения для развития современного но-угроведения, нельзя обойти фигуру Иоган финно-угроведения был сделан А.Е. Загреби- на Эбергарда Фишера (Johann Eberchard ным1. Г.Ф. Миллер в приложении к этому со- Fischer, 1697–1771), немецкого ученого, сде чинению приводит словарь разнообразных лавшего научную карьеру в России. Родился слов на 7 языках, в том числе на коми-пер- в г. Эсслингене, Вюртемберг, Германия, в се мяцком и коми-зырянском2. Кроме того, во мье директора местной гимназии. З.Д. Титова введении он называет достаточно общее ме- утверждает, что И.Э. Фишер родился в Шве ции, в г. Эстлинге5. В России он появляется сто расселения коми-пермяков, добавляя, что «пермяки и перемичи, яко жители между в 1730 г., имея ученую степень магистра. Сна Соль-Камскою и Чердынем, которые с зыря- чала И.Э. Фишер был назначен проректором, нами Устюжскими, Соль-Вычегодскими а потом, в 1732 г., ректором Академической и Яренскими за один народ почитаются»3.


гимназии. По поручению президента Акаде В этой книге он также приводит молитву мии наук барона фон Кейзерлинга им был «Отче наш», переведенную на коми язык. Та- подготовлен проект об устройстве гимназий и училищ в Петербурге6. В 1738 г. он выра ким образом, Г.Ф. Миллер одним из первым в XVIII в. подтвердил генетическое родство зил желание поехать в Сибирь, чтобы заме этих двух народов, опираясь на собственные нить там Г.Ф. Миллера, жаловавшегося на наблюдения, так как «слова на пермском и зы- здоровье. Тогда же президент Академии барон рянском языках собирал … я сам в быт- А.И. Корф заключил с ним контракт на пять ность у сих народов при возвращении моем из лет (в должности адъюнкта с переводом в про Сибири». Действительно, на обратном пути из фессора по возвращении из экспедиции). По Сибири в 1743 г. он посетил Верхотурье и Со- решению Академии Г.Ф. Миллер должен был ликамск и через Кайгородок, Устюг и Вологду передать И.Э. Фишеру все собранные мате вернулся в Петербург, т.е. посетил по пути риалы для продолжения разысканий, но тот районы, в которых проживали коми4. категорически отказался. Вместо этого Рассматривая зарождение российской эт- Г.Ф. Миллер составил для И.Э. Фишера под нографии, истории, археологии, а также фин- робную инструкцию проведения исследова ний. Она состояла из 1287 пунктов, из кото рых 100 касались изучения сибирских ных у них обрядах, нравах и обычаях;

с приложением древностей, а 923 — описания быта и нравов, многочисленных слов на семи разных языках, как-то:

также предоставил форму особого словаря на Казанско-Татарском, Черемисском, Чувашском, Во тяцком, Мордовском, Пермском и Зырянском, и приоб- для сбора материалов по языку и диалектов щенным переводом Господней молитвы «Отче наш» различных народов. В частности, в ней был черемисском и чувашском языках, сочиненные Герар список, содержащий около 700 слов, которые дом Фридрихом Миллером, Императорской Академии надлежало переводить на максимально боль наук профессором, по возвращении его в 1743 г. из шое количество языков7. Составляя эту ин Камчатской экспедиции. СПб., 1791.

Загребин А.Е. Финно-угорские этнографические исследования в России (XVIII — первая половина Титова З.Д. И.Э. Фишер — участник Второй XIX в.). Ижевск, 2006. С. 110–122. Камчатской экспедиции (неопубликованные материалы Vocabularium Harmonicum — немецко-татарско- середины XVIII в.) // Немцы в России. Российско-не черемисско-чувашско-вотяцко-мордовско-пермско-зы- мецкий диалог. СПб., 2001. С. 27–32. Но ее мнение яв рянский вокабулярий // Миллер Г.Ф. Описание живу- ляется единственным утверждением, в то время как щих в Казанской… С. 378–399. в большинстве энциклопедий и биографических слова рей местом рождения немецкого ученого называется Цит. по: Хрестоматия по культуре чувашского Германия.

края. Дореволюционный период / Под ред. М.И. Сквор Пекарский П. П. История Императорской Акаде цова. Чебоксары, 2001. С. 93.

мии наук. Т. 1. С. 617.

Маршрут сибирского путешествия Г.Ф. Милле Элерт А.Х. Народы Сибири в трудах Г.Ф. Милле ра и даты его пребывания в населенных пунктах // Элерт А.Х. Экспедиционные материалы Г.Ф. Милле- ра. Новосибирск, 1999. С. 25. Сама инструкция была ра… С. 149–153. опубликована Д.А. Клеменцом в «Сборнике Музея ан Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 72 Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в.

я нашел в полном против него восстании»4. Из струкцию, Г.Ф. Миллер исходил из своей практики, когда был вынужден начать работу другого письма И.Г. Гмелина видно, что он в Сибири фактически с нуля, без всяких пред- скептически относился к деятельности своего коллеги: «Полагаю очень бесплодною для Ака писаний, вырабатывая как методику проведе демии посылку его сюда: он ничего не делает ния исследований, так и политику и практику и дает заметить, что ничего не хочет де общения с местными властями. Одновремен лать, прежде чем не получит инструкцию»5.

но в ней были поставлены задачи, которые Г.Ф. Миллер не успел решить во время своего Из экспедиции И.Э. Фишер вернулся путешествия. Но, как считал В.В. Радлов, в 1747 г. и привез 28 рукописей. Для нас из «Фишер не сумел воспользоваться этой ин- всех привезенных сочинений набольший ин струкцией». Этим замечательным наставле- терес представляет рукопись «Описание пути от города Тобольска через Москву до Сан нием позднее воспользовались П.С. Паллас ктпетербурга и притом разные известия и А.И. Шегрен, увидев в нем решение многих о разных народах, яко: татарах, вонгуличах, задач историко-филологической науки того пермяках, вотяках и черемисах, которые об времени.

ретаются на том пути, на немецком языке», По возвращении И.Э. Фишер был назна чен профессором университета и ректором которая, большому сожалению, в настоящее время не найдена6. Собранные в ходе Сибир гимназии. Кроме того, он вместе с Г.Ф. Мил лером должен был обрабатывать собранные ской экспедиции материалы должны были ими в Сибири материалы и «трудиться в рус- публиковаться в основном Г.Ф. Миллером.

ской истории»1. О педагогической деятель- И.Э. Фишер же предполагал издать собствен ный «Историко-географический лексикон ности И.Э. Фишера имеются разные отзывы — о Сибири», что вызвало негативную реакцию от крайне отрицательных (П.П. Пекарский) до положительных (Г.И. Смагина)2. Во всяком со стороны первого7. В это время Академия случае известно, что он очень серьезно го- постоянно критиковала Г.Ф. Миллера за за держку публикации своей «Истории Сиби товился к занятиям по риторике, поэтике, ри», и в конце концов она поручила И.Э. Фи географии и латинскому языку, заказывая много книг в академической библиотеке3. шеру написать сокращенный вариант книги по материалам Сибирской экспедиции8. В ре В 1750 г. был уволен с поста ректора. Вообще зультате появилась «Сибирская история…»

у И.Э. Фишера был сложный характер. По воспоминаниям современников, он странно И.Э. Фишера, завершенная в 1757 г. и издан держал себя в обществе, обижался на мелочи, ная в 1768 г. на немецком языке, а позднее переведенная на русский язык9. Эта книга терял хладнокровие по всякому поводу. На пример, И.Г. Гмелин писал в 1740 г. Г.Ф. Мил леру из Томска, что «людей, с ним бывших, Цит. по: Андреев А.И. Очерки по историогра фии… Вып. 2. С. 288.

Там же. С. 289.

тропологии и этнографии» (СПб., 1900. Т. 1. С. 37–108), Санкт-Петербургский филиал архива РАН. Ф. 3, а ранее отдельные положения — В.В. Радловым в его оп. 1, д. 813, л. 311–313.

«Сибирских древностях» (СПб., 1894. Т. 1. Вып. 3. Мирзоев В.Г. Историография Сибири… С. 168– С. 88 и след.). 169.

Пекарский П.П. История Императорской Акаде- Об этом см.: Андреев А.И. Труды Г.Ф. Миллера мии наук… Т. 1. С. 624. о Сибири // Миллер Г.Ф. История Сибири. М., 1999.

Там же. С. 627;

Смагина Г.И. Немцы-учителя и С. 84–85, 94 и след.

устроители учебных заведений Петербурга в XVIII ве- Fischer J.E. Sibirische Geschihte von Entdeckung ке // Русские и немцы в XVIII веке. Встреча культур. Sibiriens bis auf Eroberung dieses Landes durch Russisch М., 2000. С. 205. en Waffen. St. SPb., 1768;

Фишер И.Э. Сибирская исто Хотев П.И. Немцы — читатели библиотеки Пе- рия с самого открытия Сибири до завоевания сей земли тербургской Академии наук (1724–1736 гг.) // Немцы российским оружием, сочиненным на немецком языке в России. Петербургские немцы. СПб., 1999. С. 23. и в собрании Академическом читанная членом Санкт Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в. в работах по историографии Сибири часто ки миллеровским. В частности, он писал:

«При всем том охотно я признаюсь, что про оценивалась негативно, а автор рассматривал изведение слов само по себе есть недоста ся как носитель реакционных, расистских точно к показанию сродства языков: когда взглядов по отношению к русскому населе же оное имеет подпоркою географию и исто нию и коренным жителям Сибири, оправды рию древних времен, так же общие нравы вающим колониальную политику царского правительства1. Во многом формированию та- и обыкновения народов, то, по мнению моему, можно с основанием заключить из одного о кого мнения способствовал сам автор, так как другом»4. Именно эти лингвистические позна в русском издании он не указал, что книга яв ляется изложением сочинения Г.Ф. Миллера. ния позволили ему критиковать Ф.-И. Стра ленберга, который, по его мнению, «взял себе Поэтому характеристика И.Э. Фишера как ис в голову при этимологических разыскания все следователя российских древностей впослед слова из всяких языков соединять и произво ствии неоднократно привлекала внимание отечественных ученых2. дить от одного начала, когда только оные имеют некоторый вид сходного между собой В 1760–1770 гг. деятельное участие в судьбе И.Э. Фишера принял А.Л. Шлецер3. звону, не взирая на то, что знаменование тех слов между собой разнствуют»5. Собствен Он высоко ценил его познания в латыни и других классических языках и литературе. ные языковедческие материалы, в частности И.Э. Фишер придавал лингвистике большое словари на различных языках сибирских на значение в изучении народов, считая ее ча- родов, были вывезены И.Э. Фишером в Герма нию6. В этих словарях представлен материал стью необходимых комплексных исследова по коми языку7. Серьезному лингвистическо ний. Сегодня сложно понять, это было его личное мнение или оно возникло под воздей- му анализу данные материалы подверг лишь в конце прошлого столетия Янош Гуя8.

ствием Г.Ф. Миллера и его инструкции. Во всяком случае его взгляды на эту науку близ- В 1770 г. А.Л. Шлецер издал в Геттингене на немецком языке статьи И.Э. Фишера о ги Петербургской Академии наук и профессором древно стей и истории, так же членом исторического Геттин Фишер И.Э. Сибирская история. СПб., 1774.


генского собрания Иоганном Ебергердом Фишером.

С. 103.

СПб., Там же. С. 58–59, 73–74.

Мирзоев В.Г. Историография Сибири… С. 170– 178;

Он же. Историография Сибири (домарксистский Пекарский П.П. История Императорской Акаде мии… Т. 1. С. 630, 633;

Fischer J.E. Vocabularium conti период). М., 1970. С. 54.

nens trecenta vocabula triginta guator gentium, maxime ex Обзор его разысканий по древней истории Сиби parte Sibiricarum. 1741–1747. Gettingen. Niederschsis ри см.: Борисенко А.Ю., Худяков Ю.С. Иоганн Эбер che Staat-und Universitt Bibliothek. Опубликовано:

хард Фишер — исследователь истории и древностей Doerfer G. Altere westeuropaische Quellen zur Kalmickis Южной Сибири XVIII века // Немцы Сибири. История chen Sprachgeschichte // Asiatische Forschungen. 1965.

и культура. Новосибирск, 2003. С. 114–118.

Vol. 18. S. 45–182. О нем: Stipa G.J. Finnisch-Ugriche О А.Л. Шлецере см.: Черепнин Л.В. А.Л. Шлецер Schprachforschung... S. 185–187. В Санкт-Петербургском и его место в развитии русской исторической науки: из филиале архива РАН имеется копия этого словаря (Р. 3, истории русско-немецких научных связей во второй по оп. 1, № 135).

ловине XVIII — начале XIX вв. // Международные связи В Санкт-Петербургском филиале архива РАН со России в XVII–XVIII вв.: экономика, политика, куль хранился словарь Фишера «Слова, взятые из француз тура. М., 1966;

Алпатов М.А. Русская историческая ских разговоров Российские, расположенные по уро мысль… С. 29–61;

Шапиро А.Л. Историография с древ кам», в котором имеется список коми-зырянских слов.

нейших времен до 1917 года. М., 1993. С. 270–277;

Оси пов В.И. Петербургская академия наук и русско-немец- Fischer J.E. Vocabalarium Sibiricum (1747). Der кие научные связи в последней трети XVIII века. СПб., etimologisch-vergleichende Anteil. Bearbeitet und heraus 1995. С. 65–73;

Farkas J., von. August Ludwig Schlдzer gegeben von Janos Gylia. Frankfurt-am-Main, 1995;

Он же. J.E. Fischer (1697–1771) und Uralische Etimo und nnish-ugrische Geschihts-, Sprach- und Volkskunde // Ural-Altaische Jahrbucher. Bd. 24. № 1–2. S. 1–22;

August logieforschung // Linguistica et Philologica. Gedenkschrift Ludwig Schlдzer und Russland. Berlin, 1961. fr Bjrn Collinder. Wien, 1984. S. 183–189.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 74 Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в.

пербореях, татарских и угорских языках. Они достоверный список всех финно-угорских на родов и обосновывает их родство3.

представляли собой оригинальные сочине ния, написанные на основе сибирских матери- В то же время И.Э. Фишер высказал мне алов как собственных, так и миллеровских. ние и о коми-зырянах. Так, вслед за Г.Ф. Мил Он так же, как и П.С. Паллас, считал реаль- лером он считал, что слово «Сибирь» имеет коми происхождение: «Вероятнейшее мнение ным родство венгерского языка с «чудским», есть сие, что имя Сибирь произошло от Пер т.е. с языком древнейшего населения Сибири.

мяков, или от Зырян: ибо сии последние за Одновременно путем языкового анализа от долго до завоевания россиянами Сибири от вергает распространенную в то время гипоте правляли торги в нижних местах реки Оби, зу о происхождении венгров от «пропавших а по им и имя стало известно в России»4. Им колен Израильских», еще раз подтверждая ази атское происхождение венгров и остальных же был составлен один из первых многоязыч финно-угров, в том числе коми1. Не потеряла ных словарей по финно-угорским языкам — своего значения и его статья о гиперборейцах, «Словарь латино-финско-зырянско-пермяцко вотяцко-вогульско-тангутско-китайский» 5.

в которой он рассматривал вопрос о неком се верном народе, волновавшем умы ученых му- Этот словарь свидетельствует, что, во-первых, жей с античных времен и не забытом до на- И.Э. Фишер имел контакты с представителя стоящего времени. Сопоставляя и критикуя ми этих народов или пользовался работами античных и византийских авторов (от Геродо- своих предшественников. Во-вторых, что он та до Константина Багрянородного), И.Э. Фи- уже имел к этому времени представление шер приходит к выводу о том, что понятие о финно-угорском родстве. Таким образом, «гиперборийцы» для греков было собиратель- его разыскания были важным звеном в форму ным, под которым они подразумевали север- лировании общей теории финно-угорского ные народы вообще. И чем больше греческая родства, т.е. ранних этапов этнической исто наука расширяла свои познания о мире, тем рии народов коми.

более гиперборейцы передвигались далее на В середине XVIII в. появляются первые Север, вплоть до Северного океана2. Этот вы- крупные обобщающие работы по истории вод продвинул исследователей в дискуссии России. В них начинают обобщаться и осмыс о гиперборейцах и месте их обитания, которая ливаться история собственно Российского го вновь возникла в XVIII в. в ряде исторических сударства и проблемы происхождения культу сочинений, начиная с Ф.-И. Страленеберга ры не только русского, но и других народов и заканчивая В.Н. Татищевем. Это важный многонациональной Руси. Выше упоминалась шаг в историографии, так как И.Э. Фишер до- работа Г.Ф. Миллера, которая была посвя казал, что они не являются жителями Сибири. щена в основном Сибири. Но были и другие Выводы, пусть и несовершенные, оказали су- исследователи, которые серьезно работали щественное воздействие на исторические ра- в этой области. Из них в первую очередь не зыскания А.Л. Шлецера. Так, на основе лич- обходимо отметить В.Н. Татищева и его ных изысканий по текстам русских летописей, «Историю Российскую».

проведенных во время пребывания в России, Василий Николаевич Татищев (1686– и материалов, привезенных И.Э. Фишером, 1750), один из «птенцов гнезда Петрова», дея крупнейший историк того времени Август тельный сподвижник Петра Великого, изве Людвиг Шлецер в своей книге «Всеобщая Schlazer F.L. Fllgemeine Nordische Geschihte. Hal истории Севера» впервые приводит полный le, 1771.

1 Фишер И.Э. Сибирская история… С. 98–101. Фишер И.Э. Сибирская история… С. 3–4.

2 Фишер И.Э. Рассуждение И.Э. Фишера о гипер- Фишер И.Э. Словарь латино-финско-зырянско борийцах, или о народе, за севером находящемся // пермяцко-вотяцко-вогульско-тангутско-китайский // Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению слу- Санкт-Петербургском филиал Архива РАН. Р. 3, оп. 1, жащие. 1755. Февраль. С. 130–135. № 135.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в. стен не только как крупный государственный определенная картина расселения финно деятель, но и как один из основоположников угорских племен на Европейском Севере от отечественной истории1. В своей исследова- Ладожского озера до реки Камы;

встречается тельской практике он исходил из необходи- упоминание о Стефане Пермском. В.Н. Тати мости комплексного изучения истории Рос- щев предложил оригинальную теорию опре сии — в нерасчлененном единстве географии, деления месторасположения легендарной Би истории, этнографии и археологии. В.А. Тати- армии. По его мнению, слово Бярмия, которое щев предполагал создать «Общее географиче- встречается у многих писателей, есть переде ское описание Сибири», в котором 13-я глава ланное Пярмия, подобное которому Пери могла называться «О жителях или народах» ма — оленная земля. Сама Перима, по его мнению, включала в себя «всю Корелию, и представляла этнографическое описание всех народов2. часть Лапландии, Русь Великая и Помория».

«История Российская» В.Н. Татищева, В работе В.Н. Татищева мы также встречаем упоминание этнонима коми наряду с зыряна по своей сути, является одним из первых рус ми. Это вполне объяснимо, так как В.Н. Та ских научных исторических сочинений, в ко тором рассматриваются проблемы европей- тищев активно пользовался работой ской части Севера, а также ход исторических Ф.-И. Страленберга и был, по большому событий на этой территории по данным рус- счету, первым его критиком. Собственно ских летописей. А.Л. Шлецер еще в 1767 г. пи- Ф.И. Страленберг ввел в науку этот этноним.

сал: «Татищев — русский, он является отцом Кроме того, В.Н. Татищев приводит для коми русской истории, и мир должен знать, что еще один этноним — суды, который не упоми русский, а не немец проломил лед в русской нается больше никем и до сих пор остается истории»3. Данное произведение современ- неэтимологизированным.

ными исследователями традиционной культу- Вслед за Ф.-И. Страленбергом В.Н. Та ры народов коми рассматривается как одна из тищев разрабатывает классификацию народов наиболее ранних официальных концепций России, базирующуюся на историко-лингви стической основе5. Так, он одним из первых этнической истории Севера, Урала и Сибири.

В ней содержатся пусть и незначительные по российских ученых обратил внимание на родство т.н. «чудских племен», или «народов количеству, но ценные сведения о народах финского корпуса». Правда, как было принято коми, которые были обобщены историком по сле изучения большого количества древнерус- в то время в исторической науке (эта традиция ских письменных источников. В числе других восходит к М. Меховскому), он относил со финно-угорских народов коми, по классифи- временные финно-угорские народы к «сар матским»6.

кации В.Н. Татищева, относились к т.н. сар матским народам, древнейшим жителям Се- К рассматриваемой проблематике, свя вера и Сибири4. В этом сочинении нарисована занной с финно-угорскими народами в целом и коми в частности, обращался в своих исто рических работах и М.В. Ломоносов7. Коми Андреев А.И. Труды и материалы В.Н. Татищева о Сибири // СЭ. 1936. № 6. С. 93–103. О деятельности В.Н. Татищева как историка см.: Андреев А.И. Труды Степанов Н.Н. В.Н. Татищев и русская этногра В.Н. Татищева по истории России // Татищев В.Н. фия // Очерки истории русской этнографии, фолькло История Российская. М.;

Л., 1962 Т. 1;

Шапиро А.Л. ристики и антропологии. Вып. 1. (Тр. Ин-та этногра Российская историография с древнейших времен до фии АН СССР. Т. 30.) М., 1956. С. 71–84.

1917 года. М., 1993. С. 162–188. Татищев В.Н. История Российская. М.;

Л., 1962.

Татищев В.Н. Избранные труды по географии Т. 1. С. 226–227.

России. М., 1950. С. 70–72. Об исторических воззрениях М.В. Ломоносова A.L.v. Schlzer und Russland. Berlin, 1961. S. 191. см.: Алпатов М.А. Русская историческая мысль… 1985.

Татищев В.Н. Избранные труды по географии С. 61–71;

Шапиро А.Л. Российская историография с России… С. 130. древнейших времен до 1917 года. М., 1993. С. 189–202.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 76 Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в.

попали в его поле зрения в связи с гуманитар- и их общении со славянами, в результате ко ными изысканиями и размышлениями о фор- торого в древности произошло их взаимное слияние: «Уже и тогда чудь со славянами мировании русского народа. М.В. Ломоносову в один народ по некоторым местам соедини принадлежит замечательный тезис об отсут лась. После того в первые христианские вре ствии «чистых» в расовом и этническом от мена и в средние веки еще много больше меж ношении народов. Он высказал важную мысль ними совокупление воспоследовало»4.

о том, что в образовании русского народа при нимали участие не только «славенские», но Огромны заслуги М.В. Ломоносова и «чудские» (т.е. финно-угорские. — А.Т.) пле- и в изучении проблемы происхождения фин мена: «И то правда, — писал он в работе но-угорских народов. Несмотря на то что идея “Краткий Российский летописец с родосло- о родстве финно-угорских языков была выска вием”, опубликованной в Санкт-Петербурге зана ранее Ф-.И. Страленбергом и В.Н. Та в 1760 г., — что от переселения и дел военных тищевым, он не только поддержал ее, но и уточнил5. В 1766 г. в работе «Древняя немалое число чудского поколения соедини лось со племенем славенским и участие имеет российская история» он одним из первых в составлении российского народа»1. М.В. Ло- в мировой науке высказал мысль о сходстве финно-угорских народов: «Ливония, Естлян моносов справедливо считал, что территория дия, Ингрия, Финния, Карелия, Лаппония, расселения финно-угорских народов, в том Пермия, черемиса, мордва, вотяки, зыряне го числе коми, или «чуди», как он их называл, ворят языками, немало сходными между со в прошлом была значительно больше: «Мно гие области, которые в самодержавство пер- бою, которые хотя и во многом разнятся, вых князей российских чудским народом оби- однако довольно показывают происхождение свое от одного начала»6. По его мнению, таемы были, после славянами наполнились.

Чуди часть с ними соединилась, часть, усту- к этой группе также следует отнести венгров.

пив место, уклонилась далее к северу и вос- Определенный интерес для исследовате току. Показывают сие некоторые остатки лей культуры народов коми представляет мно чудской породы, которые по словесным пре- гоязычный словарь Петра Симона Палласа даниям от славенского поколения отличают- (1741–1817), русского естествоиспытателя, географа, путешественника7. Его детство про ся, забыв употребление своего языка. От сего не токмо многих сел, но рек и городов и целых областей чудские имена в России, особливо Ломоносов М.В. Древняя российская история… в восточных и северных краях, поныне оста- С. 201.

Бомштейн Г.И. Роль Ломоносова в истории рус лись. Немалое число чудских слов в нашем ской этнографии и фольклористики // Очерки истории языке обще употребляются»2. Исследования русской этнографии, фольклористики и антропологии.

Л.Н. Жеребцова показали, что современная (Тр. Ин-та этнографии АН СССР. Т. 30.) М., 1956.

этническая территория народов коми доста- Вып. 1. С. 85–110.

точно сильно изменилась, а часть коми насе- Ломоносов М.В. Древняя российская история… ления на периферии своей основной терри- С. 195.

Маракуев В. П.-С. Паллас, его жизнь, ученые тории была ассимилирована славянами труды и путешествия. М., 1877;

Кеппен Ф.П. Ученые (русскими)3. М.В. Ломоносов с уважением труды П.-С. Палласа. СПб., 1895;

Муравьев В.Б. Доро пишет о древней культуре чудских народов гами российских провинций. Путешествие Петра-Си мона Палласа. М., 1977;

Осипов В.И. Петербургская Ломоносов М.В. Краткий российский летописец академия наук и русско-немецкие научные связи в по с родословием // Полное собр. соч. М.;

Л., 1952. Т. 6. следней трети XVIII в. СПб., 1995. С. 53–55, 84–87;

С. 295. Колчинский Э.И. Немецкие ученые у истоков русской Ломоносов М.В. Древняя российская история // биологии // Немцы в России. Петербургские немцы.

Полное собр. соч. М.;

Л., 1952. Т. 6. С. 173. СПб., 1999. С. 58–59;

Сытин А.К. Петр Симон Паллас Жеребцов Л.Н. Историко-культурные взаимоот- и его коллекции // Немцы в России. Петербургские немцы. СПб., 1999. С. 66–77;

Streseman E. Leben und ношения коми с соседними народами. М., 1982.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН Глава 2. Первые достоверные научные сведения о коми в русской науке. XVIII в. шло в Германии, в семье профессора хирургии что носители этой культуры, которых русское Берлинской медицинской академии. Учился население называло «чудью», «чудаками», не в Германии (Университетах Галле и Геттинге- могло быть монгольского или татарского про на), Голландии, Англии. В 1760 г. получил исхождения. Он полагал, что этот чудской на диплом доктора медицины Лейденского уни- род был вытеснен с мест своего первоначаль ного обитания пришельцами с востока2.

верситета. П.С. Паллас хотел заниматься «на туральной историей», в частности зоологией, Рассмотрению этой проблемы он посвятил специальную работу «Рассуждения о ста но в европейских университетах не было ва ринных рудных копях в Сибири и их подобии кансий, и он не мог занять соответствующего с Венгерскими, различествующими от копей места, несмотря на то, что к этому времени уже Римских». Отмечая схожесть ряда археологи был избран членом Римской академии и Ко ролевского общества в Лондоне. В 1766 г. ческих находок на территории от Алтая до П.С. Паллас получил приглашение занять Поволжья, он полагал, что один и тот же на должность профессора натуральной истории в род двигался от Енисея на запад: «…народ сей, обитавший сперва на полях Енисейских, Петербургской академии наук по рекомен принужден был их оставить или по причине дации лейпцигского профессора Лудвига.

войны, или для промыслов;

что он подался к В 1767 г. П.С. Паллас прибывает в Петербург и нам на запад, следуя вдоль по хребтам рудные подписывает контракт на службу в Академии.

горы заключающим, в коих находим мы и ныне В 1768–1774 гг. он возглавлял один из отрядов следы его разрабатываний… От сих то мо знаменитых «академических» экспедиций — жет быть произошли нынешние сибирские так называемую Первую оренбургскую экспе поколения, сродственные венгерцам, как мо дицию в центральных районах России, Повол жет быть отчасти по соседству с славяна жья, Прикаспия и Среднего и Южного Урала.

ми, а отчасти и по нужде научились жить на Одновременно был научным куратором еще одном месте и пахать землю»3. Эти высказы двух оренбургских экспедиций, которые воз главляли И.И. Лепехин и И.-П. Фальк. Мате- вания позволяют нам считать П.С. Палласа риалы этой экспедиции, которые содержали первым ученым, который предпринял попыт значительные сведения о географии, истории и ку обоснования финно-угорского родства на этнографии Сибири и Поволжья, позднее были основе археологического материала.

опубликованы1. В описании П.С. Палласа пе- Идея составления многоязнычных «вока ред читателем предстает достоверная и широ- булярных списков» принадлежит Г.В. Лейб кая картина жизни российской провинции. ницу и нашла своих приверженцев в России.

Именно П.С. Паллас выдвинул ориги- В 1770-х гг. в Петербургской академии наук нальную гипотезу, доказывающую родство начались работы по составлению большого венгров, вогулов (хантов) и башкир. Изучая сравнительного словаря, руководство которы ми было возложено на П.С. Палласа4. Даже древние рудные разработки, встречающиеся в южной Сибири, в районе рек Абакана и Ени- императрица Екатерина II собственноручно сея, у подножия Алтайских гор, а также рас Там же. СПб., 1786. Ч. 2. Кн. 2. С. 353–354.

сматривая предметы древнего металлургиче- Паллас П.С. Рассуждения о старинных рудных ского производства, ученый пришел к выводу, копях в Сибири и их подобии с Венгерскими, различе ствующими от копей Римских // Академические изве Werk von Peter Simon Pallas // Lomonosov, Schlazer, Pal- стия. 1780. Ч. 5. С. 312–337.

las. Deutsche-Russische Wissenschaftsbeziehungen im 18 Об истории издания этого словаря см.: Булич С.К.

Jahrhundert. Berlin, 1962. S. 247–257;

Stipa G.J. Finnisch- Очерк истории языкознания в России // Зап. ист.-филол.

Ugriche Schprachforschung... S. 199–200, 202–203, 206– фак-та С.-Петерб. ун-та. СПб., 1904. Ч. 75. С. 420–427;

207;

Wendland F. Peter Simon Pallas. Materialien einer Грот Я.К. Филологические занятия Екатерины II // Biograhpie. Berlin, 1992. Русский архив. 1877. № 4. С. 425–442;

Кононов А.Н.

Паллас П.С. Путешествие по разным провинци- История изучения… С. 98–102;

Осипов В.И. Петер ям Российского государства. СПб., 1773–1788. Ч. 1–3. бургская академия наук… С. 79–81.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 28 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.