авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 28 |

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК МУЗЕЙ АНТРОПОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ ИМ. ПЕТРА ВЕЛИКОГО (КУНСТКАМЕРА) А.И. Терюков ИСТОРИЯ ...»

-- [ Страница 8 ] --

которое время после смерти родителей этот В 1902 г. А.В. Журавский под влиянием указ оставил А.В Журавского почти нищим, рассказов о Севере академика Ф.Н. Черныше и только через суд и после трудных мытарств ва, который неоднократно там бывал, пред ему удалось стать наследником имущества принимает частную ознакомительную поезд своих приемных родителей, в частности не ку в Архангельскую губернию и Печорский большой суммы денег, которые он израсходо край, который просто очаровал его своей при вал на свои исследования на Севере.

родой, людьми и их образом жизни. Здесь же В 1901 г. после окончания гимназии он находит и свою любовь, Веру Алексан Я.Г. Гуревича в Санкт-Петербурге А.В. Журав дровну Рогачеву, дочь местного уездного по ский был зачислен и число студентов I курса лицейского исправника в селе Усть-Цильме, естественного разряда физико-математическо которая завершается законным браком и вен го факультета Петербургского университета.

чанием в г. Архангельске.

Родители, в первую очередь его мать, хотели, С этого времени он каждый год выезжает чтобы он по примеру своего отца стал воен на Север, подолгу оставаясь там, совершая ным. Сам же Андрей с детства увлекался есте путешествия по неисследованным районам, ственными науками: зоологией, ботаникой, проводя исследования, наблюдении и собирая географией. Этому во многом способствовал коллекции для музеев Академии наук. Так, давний друг отца, профессор университета в течение 1903–1905 гг. им была обследована В.В. Заленский, ставший в студенческие годы большая часть Большеземельской тундры, ко А.В. Журавского академиком Императорской торая еще во многом оставалась terra incognita Академии наук, директором Зоологического для науки. За эти путешествия он получил музея и в некоторой степени его наставником сначала малую серебряную, а в 1905-м — после смерти родителей. Смерть отца в 1892 г.

большую золотую медаль им. Н.Н. Пржеваль и матери в 1901-м позволила А.В. Журавскому ского — высшую почетную награду Импера по-своему распорядиться своей судьбой и от торского Русского географического общества, даться любимому делу.

награду, которую не получал никто из сту В университете А.В. Журавский слушал дентов4.

лекции геолога, академика, директора Геологи Чтобы интенсифицировать свои исследо ческого музея Ф.Н. Чернышева, зоолога В.В. За вания, в 1905 г. А.В. Журавский на личные ленского, ботаника и почвоведа В.Н. Танфи льева, профессора В.М. Шишкевнча и др. Еще на I курсе учебы сложился небольшой кружок, Вып. 1. С. 87–88;

Рихтер Г.Д. Андрей Александрович состоящий из близких друзей А.В. Журавско- Григорьев. Материалы к библиографии ученых СССР.

го: студентов университета А. Григорьева и Серия географических наук. Вып. 1. М.;

Л., 1947.

Д. Руднева, студента Института путей сообще- Русские географы и путешественники. Л., 1971.

ния М. Шпарберга. В последующем они раз- С. 116–117.

Журавский А.В. О Западе Большой Земли // Тр.

делили с А.В. Журавским как тяготы многих С.-Петерб. общ-ва естествоиспытателей. 1905. Т. 35.

путешествий, так и радость открытий и науч № 2. С. 65–95;

Руднев Д.Д Предварительный отчет ного признания. Только А.А. Григорьев пере- о Большеземельской экспедиции 1904 г. // Изв. ИРГО.

жил своих друзей, став впоследствии действи- 1905. Т. 41. Вып. 3. С. 571–585;

Большеземельская тельным членом АН СССР и одним из экспедиция A.В. Журавского // ЭО. 1905. № 4. С. 174;

крупнейших советских географов2. С геогра- Отзыв академика Ф Н. Чернышева о трудах А.В. Жу равского // Отчет ИРГО за 1905 год. С. 18–19;

О на граждениях А.В. Журавского см.: Журнал заседания Копию указа см.: Там же. Л. 10. Совета ИРГО от 28 января 1905 г. // Изв. ИРГО. Т. 41.

Рихтер Г.Д., Исаченко А.Г., Калecнuк С.В. Анд- Вып. 5. С. 47;

Журнал заседания Совета ИРГО от 30 ян рей Александрович Григорьев // Изв. ВГО. 1960. Т. 101. варя 1906 г. // Изв. ИРГО. Т. 42. Вып. 5. С. 50.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 134 Глава 3. Начало систематического научного изучения народов коми. Первая половина XIX в.

средства основывает в селе Усть-Цильма Пе- средств, около 5000 руб. Когда же он поставил чорского уезда Архангельской губернии, в ад- перед академией вопрос о возмещении этих министративном центре Печорского края, Пе- средств, то выяснилось, что у академии нет чорскую зоологическую станцию. Начинается таких денег, ибо руководство академии счита наиболее благополучный период сотрудниче- ло, что она несет ответственность только за ства с Академией наук, в первую очередь с ее научно-методическое руководство деятельно музеями. В том же году А.В. Журавский об- стью станции. А финансирование станции ратился через академика Ф.Н. Чернышева должно было, по Уставу, осуществляться из к председателю Совета директоров академи- а) взносов действительных и почетных чле ческих Музеев академику В.В. Радлову с нов станции;

б) наблюдательных ассигнова просьбой принять станцию под покровитель- ний от музеев академии;

в) частных пожертво ство Императорской Академии наук. Именно ваний и ни в коем случае не из постоянных с 1905 г. он начинает снабжать музеи коллек- ассигнований АН. Началась сложная длитель циями по ботанике, зоологии, геологии и эт- ная тяжба А.В. Журавского с академией. На нографии. А в 1908 г. Академия утверждает пример, в 1906 г. А.В. Журавский в одном из Устав Печорской естественно-исторической писем на имя старшего этнографа МАЭ станции при Императорской Академии наук1. Л.Я. Штернберга поднял вопрос о возмеще Станция учреждалась для всестороннего изу- нии ему определенных денежных средств за чения Печорско-Мезенского края и сопре- собранные коллекции и накладные расходы:

«Экспедиция 1905 г. мне обошлась в 2660 p., дельных районов в биогеографическом Музей Александра III (в настоящее время — отношении и пополнения коллекций Зооло Русский музей. — А.Т.) не уплатил мне 1000 р.

гического, Ботанического, Геологического и Я предлагаю дополнить коллекции МАЭ еще Этнографического музеев Академии наук.

рядом экспонатов по самоедам и устьцыле А.В. Журавского можно назвать в числе одно мам. Меня угнетает мысль превратиться из го из крупнейших собирателей Музея антро исследователя в продавца, но я должен упла пологии и этнографии им. Петра Великого на чала XX в.2 тить к 29–31 января 1808 р., к 19 февраля 574 р., к 24 марта 1000 р.» Большая часть Успешно начавшаяся совместная дея тельность Академии наук и А.В. Журавского переписки А.В. Журавского с президентом скоро была омрачена неприятностями, так как Академии наук великим князем Константи обе стороны вкладывали в это сотрудничество ном Романовым, вице-президентом академии различный смысл. А.В. Журавский предпола- академиком П. Никитиным, с непременным гал, что Академия выделит значительные секретарем АН академиком С.Ф. Ольденбур средства на проведение исследований, гом, председателем Совета музеев АН акаде и в ожидании этого вложил в деятельность миком В.В. Радловым сохранилась и произво дит тяжкое впечатление3. С одной стороны, станции большую часть своих личных Академия признает заслуги А.В. Журавского как исследователя и собирателя, с другой — Переписка с Печорской естественно-истори ческой станцией // С.-Петерб. филиал архива РАН. Ф. 2, она не желает брать на себя никаких финан oп. I–1906, ед. хр. 37, л. 1–2;

Журавский А.В. Печорская естественно-историческая станция при Академии наук.

Ее задачи и история возникновения. Архангельск, 1908. Музей антропологии и этнографии. Переписка О собирательской деятельности А.В. Журавско- по сбору коллекций, январь 1906 — декабрь 1908 гг. // го см.: Терюков А.И. Коллекции А.В. Журавского в Му- С.-Петерб. филиал архива РАН. Ф. 142, oп. 1 (до зее антропологии к этнографии имени Петра Великого 1918 г.), ед. хр. 58, л. 9–10;

Переписка с Печорской (Судьба собирателя) // Кунсткамера. Этнографические естественно-исторической станцией // С.-Петерб. фи тетради. СПб., 1993. Вып. 2–3. С. 254–265;

Он же. лиал архива РАН. Ф. 2, оп. 1–1906, ед. хр. 37, л. 12–75;

Андрей Владимирович Журавский: жизнь и идеи // Канцелярия президента АН великого князя К. К. Рома Русская наука в биографических очерках. СПб., 2003. нова // С.-Петерб. филиал архива РАН. Ф. 6, оп. 1, ед.

С. 73–84. хр. 34, л. 25–88.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 3.1. Этнографические материалы по народам коми... совых обязательств. Правда, после длитель- В.В. Радлова в неэтичных действиях с собран ных препирательств академия возместила ными и переданными им в МАЭ коллекциями.

А.В. Журавскому 2000 руб. и некоторую сум- В.В. Радлов как директор МАЭ заключил му из средств Попечительского совета МАЭ, с членом Попечительского совета МАЭ петер но тесное сотрудничество между ними пре- бургским купцом А.Е. Александером неглас кратилось. ное соглашение о том, что последний предо Не последнюю роль в разрыве А.В. Жу- ставляет деньги, а В.В. Радлов поручает своим равского с Академией наук сыграли еще два сотрудникам и собирателям на местах приоб обстоятельства. Во-первых, во второй полови- ретать за эти деньги коллекции в двойном не 1907 — первой половине 1908 г. A.В. Жу- количестве. После доставки коллекций в Пе равский, не получая из Академии наук ясных тербург за казенный, льготный счет А.Е. Алек ответов о финансовой помощи, провел «сепа- сандер получал в свое распоряжение часть по ратные» переговоры с главноуправляющим ступлений. Практической стороной дела ведал Главным управлением землеустройства и зем- старший этнограф МАЭ Л.Я. Штернберг. Та леделия Л.В. Кривошеиным об открытии при ким образом, А.Е. Александеру удалось со Печорской естественно-исторической стан- ставить значительную коллекцию по этногра ции сельскохозяйственного отдела за счет ас- фии народов России, в которую вошла часть сигнований Главного управления. Несколько коллекции А.В. Журавского по самоедам, пе позже А.В. Журавский поставил вопрос об чорским русским и коми-ижемцам, вывезти объединении Печорской станции с сельскохо- их в Германию, в Лейпциг, и продать различ зяйственным отделом в одно учреждение под ным заграничным музеям, и не только загра его руководством при условии, что Главное ничным. Например, часть коллекций А.В. Жу управление выделит для станции единовре- равского, не распроданная в Германии, была менно 75 тыс. руб. и 50 тыс. руб. ежегодно, приобретена казной для этнографического а академия наук будет выделять для содержа- отдела Русского музея им. императора Алек ния сотрудников станции 14 620 руб. ежегод- сандра III (в настоящее время — Российский но. Это заявление А.В. Журавского обсуж- этнографический музей, бывший Государ далось на заседании Совета директоров ственный музей этнографии народов СССР).

академических музеев 20 ноября 1908 г., кото- Этот вопрос публично был поднят рый, «признав устройство сельскохозяй- Б.Ф. Адлером, сотрудником МАЭ. Он обви ственной станции полезным, в то же время нил Л.Я. Штернберга, правую руку В. В. Рад не смог войти в детальное рассмотрение лова и проводника этой акции, в том, что тот о финансировании станции Академией наук не только способствует этим «неприличным»

и счел возможным выделить на содержание делам, но и вводит зарубежных исследова Печорской станции 3000 р.»1. Отказ в финан- телей в заблуждение, сознательно меняя сировании станции вынудил А.В. Журавского этническую принадлежность тех или иных временно ее закрыть. предметов. Основной пункт обвинений Кроме того, разрыву А.В. Журавского А.В. Журавского — коллекции были проданы с Академией во многом способствовало ох- без его разрешения. Как видно из сохранив лаждение отношений между ним и академи- шихся бумаг Третейского суда, Л.Я. Штерн ком В.В. Радловым, директором МАЭ и одно- берг воспользовался стесненными денежны временно председателем Совета директоров ми делами А.В. Журавского. Последний, академических музеев. Это было вызвано тем, находясь в это время в очередной экспедиции что А.В. Журавский публично обвинил в Печорском крае, начал по заказу МАЭ при обретать коллекции, направил Л.Я. Штерн бергу письмо с просьбой прислать денег для Выписка из протокола заседания Общего собра оплаты своих покупок. Тот же предложил ния Академии наук от 13 декабря 1908 г. // С.-Петерб.

А.В. Журавскому собирать коллекции в двой филиал архива РАН. Ф. 2, оп. 1–1906, ед. хр. 37, л. 48.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 136 Глава 3. Начало систематического научного изучения народов коми. Первая половина XIX в.

ном количестве за счет частного лица для разрыв, несмотря на посредничество акаде обмена с другими музеями. Согласившись миков Ф.Н. Чернышева и В.В Заленского, на эти условия и получив часть денег, знавших А.В. Журавского с детских лет. Кро А.В. Журавcкий поставил условие, что уни- ме того, в результате из МАЭ были вынужде кальные экспонаты, которые будут особо от- ны уйти Б.Ф. Адлер и Н.И. Воробьев как лица, «вынесшие сор из избы».

мечены в его списке и имеют особые бирки, должны остаться в МАЭ. Но Л.Я. Штернберг Вообще в жизни А.В. Журавского было не выполнил своего обещания и передал больше трагического, чем счастливого. Не А.Е. Александеру не предназначавшуюся для сколько раньше, в 1908 г., ему окончательно отчуждения из музея часть коллекции. Оскор- было отказано в университетском дипломе.

било A.В Журавского и то, что он случайно Как упоминалось выше, он поступил в уни обнаружил свои сборы в этнографическом от- верситет в 1901 г. и был отчислен в осеннем семестре 1906 г. «за невзнос платы» и за то, деле Русского музея со своими особыми бир ками как собрание А.Е. Александера1. что «записей студента Журавского на лекции за весну и осень 1906 г. не обнаружено»3. Это Несмотря на то что руководство Акаде мии наук прилагало усилия, чтобы скандал не му во многом способствовал сам А.В. Журав вышел за ее пределы, оно было вынуждено ский, ибо с точки зрения формального права принять некоторые меры: дело разбиралось он часто опаздывал к началу занятий и не сдал в Третейском суде, было предметом специаль- многих экзаменов. Правда, он предъявлял ного разбирательства в академии и поводом в ректорат документы об объективности свое для ревизии деятельности МАЭ. Так, ака- го отсутствия: письма, рапорты, записки от демик П. Кеппеп, назначенный президентом представителей местных властей об отсут АН к предварительному рассмотрению этого ствии дорог, опоздании к последнему парохо дела, писал: «Дело произвело на меня тягост- ду, распутице, болезни и т. д. Часть из них со ное впечатление и дает основание признать в хранилась в его личном деле. В 1907–1908 гг.

действиях администрации действия, не от- А.В. Журавский несколько раз обращался на вечающие достоинству Aкадемии наук». Он имя ректора, в Совет университета, на имя по считает «не заслуживающим представления печителя Санкт-Петербургского учебного господина Александера к награждению орде- округа с просьбой зачесть ему в качестве экза ном (это представление было сделано менов и прослушанных лекций опубликован В.В. Радловым без согласия президента АН ные им к тому времени научные статьи и ре великого князя Константина Романова. — зультаты экспедиций и заменить ему устные А.Т.), так как он преследовал в данной сделке экзамены диссертациями. Но Совет универси личные материальные выгоды»2. Эти события тета категорически отказал А.В. Журавскому обострили отношения между А.В. Журавским в этом. Факт отсутствия у него университет и В.В. Радловым. Произошел окончательный ского диплома много раз сыграет отрицатель ную роль в его жизни, ибо противники посто янно напоминали ему об этом. Кроме того, Документы по делу Третейского суда между ака демиком В.В. Радловым и Л.Я. Штернбергом с одной этот факт доставлял массу хлопот его покро стороны и Б.Ф. Адлером с другой стороны // С.-Петерб.

вителям, так как он не мог занять «классную»

филиал архива РАН. Разряд 2, оп. 1, № 286. л. 213;

должность и они вынуждены были придумы О Третейском суде между академиком В.В Радловым, вать внештатные должности и чины.

Л.Я. Штернбергом и проф. Б.Ф. Адлером как предста Все эти неудачи не сломили А.В. Журав вителями Музея антропологии и этнографии, и назна чении ревизии // С.-Петерб. филиал архива РАН. Ф. 2, ского, и он продолжил свои исследования oп. I–I9I0, л. 54, 130.

на Севере, но уже вне связи с академией.

Канцелярия Президента АН великого князя Кон стантина. К. Романова Переписка за 1911 г. // С.-Петерб.

филиал архива РАН. Ф. 6, оп. 1, № 34, л. 25–26, 27–39, Личное дело студента А.В Журавского // ГИА 67–88. СПб. Ф. 14, оп. 3, д. 38968, л. 32, 34, 35.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 3.1. Этнографические материалы по народам коми... В 1909 г. он был назначен начальником Севе- прос о широком экономическом использова ро-Печорской экспедиции, а и 1910 г. — заве- нии края, его неиссякаемых природных бо дующим Печорской сельскохозяйственной гатств, об устройстве путей сообщения, а также как «о естественной географической зоне станцией Главного управления землеустрой травяного», т.е. мясо-молочно-маслодельче ства и земледелия в селе Усть-Цильме, на по сту которого и работал до своей гибели. Он ского животноводства. Одновременно они продолжает ставить сельскохозяйственные высказали мнение о Печорском крае как об опыты, основывает естественно-историче- области, пригодной для колонизации из цент ский музей, собирает новую великолепную ральных и даже более южных губерниях. На этнографическую коллекцию. Эта коллекция, подобные взгляды A.В. Журавского во многом вернее ее остатки, были вывезены в 1923 г. повлияли его сельскохозяйственные опыты Дмитрием Травиным с Печоры в Петроград, в в Усть-Цильме, которые давали обнадежива МАЭ. Она была зарегистрирована под № 2911 ющие результаты (правда, в силу локальных (всего 297 предметов) и после смерти собира- благоприятных климатических условий рас теля соединилась с его более ранними сбо- положения с. Усть-Цильмы). Эти данные он пытался распространить на весь регион4.

рами.

Основной же в деятельности А.В. Журав- Со временем А.В. Журавский выработал ского в последний период его жизни стано- более или менее целостную «Программу оче вится идея широкого хозяйственного освое- редных срочных законодательных предложе нии к оживлению Крайнего Севера России»5.

ния Русского Севера. Он публикует большое количества работ, в которых призывает прави- Вся его практическая и публицистическая тельство и местные власти к активной ко- деятельность стимулировала, с одной сто лонизаторской политике на Севере1. Вопрос роны, бурную дискуссию, как в научной, так о способах заселения и использования огром- и в широкой печати, а с другой — вынуждала ного Печорского края на страницах северной местную администрацию к проведению об печати возник в 1906 г. А.В. Журавский следования Печорского края. Как следствие — поддержал идеи патриота Русского Севера проведение в Архангельске в мае и ноябре А.С. Нормана, который на основе своих ис- 1909 г. серии губернских совещании по во следовании в Архангельской губернии обо- просу о колонизационной пригодности Пе сновал идею практической возможности сель- чорского уезда под председательством архан скохозяйственного освоения этого края2. гельского губернатора И.В. Сосновского, Правда, А.В. Журавский смотрел на этот во- а также поездка последнего в сопровождении прос шире: «Заселение Архангельской губ. губернского агронома И.И. Тулубьева в те есть крупное экономическое и финансовое районы, о колонизации которых говорил предприятие России, а не чисто аграрное»3. А.В. Журавский. Решения этих совещаний И А.С. Норман, и А.В. Журавский ставили во- были отрицательными для А.В. Журавского, ибо они признали, что «вопрос о колонизации Журавский А.В. К проблеме колонизации Печор- Печорского края не имеет значения неотлож ского края. Архангельск, 1908;

Он же. Приполярная Россия в связи с разрешением общегосударственного аграрного и финансового кризиса (Экономический по- О сельскохозяйственных опытах А.В. Журавско тенциал Севера). Архангельск, 1908;

Он же. Европей- го см.: Журавский А.В. Сельскохозяйственный вопрос ский Русский Север. К вопросу о грядущем и прошлом в Архангельской губ. в связи с колонизацией края // его быта. Архангельск, 1911. Изв. АОИРС. 1909. № 2. С. 37–42;

№ 3. С. 39–50;

Норман А.С. Почему необходимо заселение Ар- Он же. Северо-Печорская экспедиция // Изв. АОИРС.

хангельской губернии. СПб., 1909;

Он же. Записка 1909. № 9. С. 59–64;

Он же. Приполярная Россия // Изв.

АОИРС. 1909. № 13. С. 1–8;

Федоров В.Д. Сельское хо к вопросу об организации заселения Архангельской гу бернии. СПб., 1910. зяйство на Крайнем Севере // Изв. АОИРС. 1909. № 8.

С. 3–12.

Журавский А.В. Почему Печорский край // Изв.

АОИРС. 1910 № 14. С. 3. Архангельские ГВ. 1909. № 91.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 138 Глава 3. Начало систематического научного изучения народов коми. Первая половина XIX в.

ной государственной задачи ни с точки зре- то встречалось на страницах северной прессы ния ее возможных результатов, ни тем более и вызывало неодинаковую оценку у многих с точки зрения условий, существенно необхо- государственных, общественных и частных лиц3. Например, архангельская газета «Север димых для успешного ее осуществления. Ко лонизация Печорского края желательна вслед ное утро» в своем новогоднем номере за за осуществлением колонизации центральных 1912 г. опубликовала следующее шутливое районов Архангельской губернии»1. Но, несмо- пожелание: «А.В. Журавскому 300 000 курье ров, 300 миллионов переселенцев, 30 сребрени тря на отрицательный результат, А.В. Журав ков, фунт изюму, который, кажется, еще не скому все же удалось продолжить свои рабо произрастает на Печорских плантациях»4.

ты благодаря покровительству Кривошеина Его жизнь трагически оборвалась в авгу и Васильчикова. Но отношения с губернской сте 1914 г., на 32-м году жизни он был убит администрацией испортились окончательно.

выстрелом из ружья одним из своих сотрудни Однако отношения с губернской администра ков. Причины этого поступка неясны до на цией испортились окончательно.

стоящего времени, а сам убийца в одночасье В последние годы А.В. Журавский начал был признан невменяемым и отправлен в су писать главный труд своей жизни — «Биогео масшедший дом5. Центральная и северная графические формулы и проблемы. Полярные пресса последний раз откликнулась на фами окраины в ином освещении», который ему не суждено было завершить2. В нем он доказы- лию А.В. Журавского, чтобы затем надолго забыть его6. Но память о нем живет в Усть вает, что в связи с отступлением Северного Цильме, где до настоящего времени сохрани Ледовитого океана на север одновременно лось здание станции, перенесенной на новое происходит продвижение границы раститель место и преобразованной в музей его имени.

ности. Заболоченность тундры является мни Там восстановлен мемориальный кабинет мой и поверхностной, а снятие торфяного по А.В. Журавского, собрана часть его книг и т.д.

крова приводит к поразительно роскошным Перед домом установлен небольшой па лугам, что позволяет увеличить используе мятник.

мую земледельческую территорию. По его По прошествии времени лучше видны данным, Север переживает возвращение гео ошибки и просчеты А.А. Журавского. Были логически-климатической амплитуды к мак правы его оппоненты, которые считали, что симуму, что тоже позволяет вести активную земледельческие ресурсы Печорского края сельскохозяйственную практику. Следова ничтожны и зона «рискованного» земледелия тельно, результатом рационального заселения Русского Севера и превращения последнего из мертвой пустоши в площадку луговодства, А.В. Журавский много печатался, например, скотоводства и маслоделия явилось бы воз- в «Библиографическом указателе литературы о Коми никновение из всех основных отраслей север- АССР» отмечены 58 его работ.

ного хозяйства нового, колоссального капита- Наши новогодние поздравления // Северное утро. 1912. № 1.

ла, достигающего, по упомянутым выкладкам, Смоленцев Л. Печорские дали... С 341–350.

73 млрд руб. в год.

Памяти А.В. Журавского // Изв. АОИРС. 1914.

Современники по-разному относились № 17. С. 559–560;

А.В. Журавский (некролог) // Изв.

к деятельности А.В. Журавского, его имя час- ОИОГ. 1914 № 5. С. 44–45;

Смерть А.В. Журавского // Землеведение. 1914. Т. 21. Кн. 3. С. 170–171;

А.В. Жу Тулубьев И.И. О колонизации Печорского уезда. равский (некролог) // Правительственный вестн. 1914.

Архангельск, 1910. С. 64–65;

Материалы по вопросу об № 202;

Убийство А.В Журавского // Архангельск. исследовании колонизационной пригодности Печор- № 185;

Максимов. К убийству Журавского. Архан ского уезда. Архангельск, 1910. гельск. 1914. № 193, 209;

Г.Э. Похороны А.В. Журав Краткие тезисы этого труда были опубликованы ского // Северное утро. 1914. № 199;

Андрей Владими после его смерти в 1915 г. // Изв. ИРГО. Т. 51. Вып. 4. рович Журавский // Северное утро. 1914. 15 авг.;

Обзор С. 237–245. трудов А В. Журавского // Северное утро 1914. № 190.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 3.1. Этнографические материалы по народам коми... никогда не даст здесь больших гарантирован- на Русском Севере и его проблемам. В ряде ных урожаев. Не удалось получить их в дан- работ он последовательно доказывает, что зы ном районе и за последние 70 лет. Зато регион ряне оказали и продолжают оказывать крайне пережил период бурного промышленного ро- разрушительное влияние на культуру нен ста. Здесь были открыты залежи каменного цев — мысль, красной нитью проходящая че угля, образцы которого доставил в Горный му- рез все его этнографическое наследие. Факти зей А.В. Журавский;

нефть, поиски которой чески все элементы культуры ненцев, по какой начались при жизни исследователя;

газ и мно- либо причине расцениваемые А.В. Журав гие другие полезные ископаемые, которые ским как негативные (такие как пьянство, от переменили образ жизни и хозяйство жителей сутствие бережливости, грязь в чумах и т.д.), Печорского края. возникли под воздействием коми. Его возму Ошибочна позиция А.В. Журавского щение деятельностью ижемцев заходит так и в так называемом «самоедском вопросе». далеко, что он присваивает себе роль правоза А.В. Журавский и некоторые его последовате- щитника, борца за права угнетенных ненцев.

ли в начале XX в. широко муссировали вопрос По его мнению, коми оленеводство едва ли на о «вымирании и уничтожении самоедов» дру- считывает сто лет;

его развитие шло на основе гими народами, которые хозяйственно осваи- неравного обмена, обмана и открытого грабе вали северные тундры, и в первую очередь жа ненцев. Его функционирование основано коми-ижемцами и русскими устьцилемами1. на использовании наемного ненецкого труда, Как этнограф, он много занимался этнической оно разрушительно для природы и культуры историей Печорского края, пытаясь разо- и, наконец, неправомочно с юридической точ браться в сложном сплетении хозяйственных ки зрения, поскольку опирается на использо и торговых взаимоотношений коми, русских вание земли, по праву принадлежащей ненцам и преступно украденной у них3. В целях «спа и ненцев. Одновременно в сфере его интере сения самоедов» А.В. Журавский предлагал сов оказалось оленеводство как основная от расль этого региона. Ученый был первым, кто запретить выход в тундру других этносов, сообщил о природоохранных обычаях олене- в первую очередь коми, а лучше — вообще водов, начал серьезно исследовать техноло- ликвидировать у них эту отрасль хозяйства.

гию оленеводства, поднял вопрос о соотноше- Подобные предложения наиболее полно были изложены им в работе «Самоедское право»4.

нии оленеводства и кормовой базы, а также рассмотрел традиционное право, в особенно- Исследования последних лет, проводимые сти земельное. Л.Н. Жеребцовым, И.И. Крупником и авто С.В. Керцелли в одной из своих статей ром, показывают, что процесс взаимодействия называет Журавского «большим ненавистни- самоедов (ненцев) с русскими и коми-ижем ком зырян»2. Можно согласиться с К. Истоми- цами был более сложным, многосторонним ным, что в своей публицистике А.В. Журав- и взаимовыгодным, чем его пытались пред ставить раньше5.

ский развивает идеи В. Иславина в подходе к истории и функционированию оленеводства Журавский А.В. К самоедскому вопросу // Изв.

АОИРС. 1909. № 12.

См., например: Любов. Защитите самоеда, помо Журавский А.В. Самоедское право. Архангельск, гите ему (Экономическая жизнь и взаимные отношения зырян и самоедов Печорского края) // Архангельск. 1908.

1911. № 5;

Журавский А.В. Как хозяйничают в Больше- Жеребцов Л.Н Историко-культурные взаимоот земельской тундре ижемцы // Голос Севера. 1907. ношения коми с соседними народами М., 1982. С. 157– № 132;

Он же. К самоедскому вопросу // Изв. АОИРС. 175;

Крупник И.И. Становление крупнотабунного оле 1909. № 12;

Он же. Местное хозяйство и контроль го- неводства у тундровых ненцев // СЭ. 1976. № 2.

сударства (К вопросу о землеустройстве печорских С. 57–69;

Teryukov A.I. Concering the question ol komi самоедов). Архангельск, 1909. samoyed ethno-cultural parallels / Traces of the Central Керцелли С.В. Архангельские тундры // Изв. Asian cultur in the North // MSFOu. Helsinki, 1986.

АОИРС. 1910. № 23. С. 2. Vol. 194. P. 249–261.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 140 Глава 3. Начало систематического научного изучения народов коми. Первая половина XIX в.

Большой интерес для коми этнографии, ставленный в этой работе материал долго особенно для характеристики хозяйства коми- служил основой для аналитических статей ижемцев, имеют исследования С.В. Керцелли С.В. Керцелли, посвященных видам и класси (1869–1935), губернского ветеринара, зани- фикации оленеводства, его проблемам, пер мавшегося изучением оленеводства Архан- спективам развития отрасли, а исследователь гельской губернии1. Он родился в г. Таендин стал крупнейшим русским и советским спе циалистом в этой области3.

Царства Польского. Закончил Харьковский зооветеринарный институт. В 1907 г. в Боль- В 1910 г. С.В. Керцелли создал на Печоре шеземемльской тундре прошла очередная первую в России станцию по изучению олене волна сибирской язвы, от которой погибло водства, болезней оленей, созданию вакцин большое количество оленей. Поэтому прави- и проведению вакцинации. В 1911 г. провел тельство в 1908 г. создает специальную экс- экспедицию по изучению оленеводства на островах Колгуев и Вайгач4. Этот практиче педицию для выявления причин массового падежа. Начальником этой экспедиции был ский опыт используется до настоящего време назначен С.В. Керцелли, служивший архан- ни. После революции деятельность станции гельским губернским ветеринаром. Материал была распространена на все оленеводческие для своих исследований С.В. Керцелли соби- территории СССР. Вместе с Р.Л. Самойлови рал в ходе длительных полевых работ, кочуя чем и Н.А. Куликом он стал одним из органи вместе с оленеводами в 1908–1909 гг., непо- заторов Северной Научно-промысловой экс средственно участвуя в их повседневных хо- педиции, на базе которой позднее создается зяйственных занятиях и их жизни. Он скопил Арктический институт. Кроме того, он был огромный материал по технологии коми и не- научным руководителем НИИ оленеводства.

нецкого оленеводства (включая систему ко- Занимался изучением охоты и охотничьего чевий, особенности ухода за стадом и т.д.), промысла, охотничьего собаководства. Стоял отличиям между ними, экономическому со- у истоков системы охраны дикой природы стоянию этой отрасли и проблемам. Этот ма- и устройства заповедников. Состоял членом териал был издан исследователем в виде се- Комитета содействия малым народностям Севера при ВЦИК5.

рии отдельных статей и лег в основу обобщающего труда «По Большеземельской тундре с кочевниками», который, возможно, дов С.В. Керцелли см: Северное оленеводство в России следует признать лучшим из работ по коми (Материалы к библиографии) / Сост. Е.А. Кузанкова.

оленеводству и значительным вкладом в изу- М., 1994;

Библиографический указатель литературы, касающейся Большеземельской тундры и оленевод чение русского оленеводства вообще2. Пред ства, по материалам, собранным Архангельским обще ством изучения Русского Севера / Сост. А.Ф. Шидлов Соколов И.И. С.В. Керцелли (некролог) // Бюлле ским. Архангельск, 1911.

тень Арктического института СССР. 1935. Вып. 3–4.

Керцелли С.В. Избенное оленеводство и его зна С. 4–85;

Котов О.В. Керцелли С.В. — исследователь чение в сельском хозяйстве. Пг., 1919;

Он же. Мате ижемского оленеводства // Научные экспедиции и ис риалы к изучению оленеводства. Опыт классификации следования Коми края. Сыктывкар, 1993. С. 38–40;

оленеводства. Опытное дело в оленеводстве // Труды Малкова Т.А. Из истории становления исследований по Северной научно-промысловой экспедиции. Пг., 1921.

ветеринарии оленеводства Коми края в конце XIX — Вып. 13.

30-е годы XX века // Социально-культурные и этно Керцелли С.В. Предварительный отчет об экспе демографические вопросы истории коми. (Материалы по истории Коми). Сыктывкар, 1997. С. 70–84. диции, совершенной в 1911 г. архангельским ветери нарным инспектором С.В. Керцелли на острова Колгу Керцелли С.В. Материалы для изучения олене ев и Вайгач на средства, отпущенные Главным управ водства Большеземельской тундры // Архив ветеринар лением землеустройства и земледелия // Памятная ных наук. 1909. № 7. С. 817–835;

Он же. Архангель книжка Архангельской губернии на 1913 г. Архан ские тундры // Изв. АОИРС. 1910. № 23. С. 1–3;

Он же.

гельск, 1913. С. 208–233.

По Большеземельской тундре с кочевниками. Архан гельск, 1911;

Он же. Производство оленьей замши на Керцелли С.В. О типе ружья, наиболее пригодно Печоре. СПб., 1914. Более полную библиографию тру- го для северного промышленника // Изв. АОИРС. 1911.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 3.1. Этнографические материалы по народам коми... С.В. Керцелли в своих исследованиях Н.Н. Мамадышский в 1866 г. в г. Ключи Ка занской губернии1. Происходил из мещан, был проявлял себя принципиальным противником иславинского взгляда на коми оленеводство почетным гражданином. Учился в местной и непримиримым оппонентом А.В. Журавско- гимназии, затем поступил в Казанский уни го и его «программы» спасения ненцев. На верситет одновременно на юридический основе собственных материалов С.В. Керцел- и естественный факультеты. Но университет ли убедительно доказал, что коми оленевод- не окончил. С 1889 г. занимался земскими ста ство значительно отличается от ненецкого, тистическими работами, участвовал в иссле что оно было сформировано не на основе мас- дованиях Тверской, Орловской, Уфимской сового грабеже ненцев, хотя такие факты и Тамбовской губерний. Затем состоял секре и имели место. Он считал, что коми оленевод- тарем Кирсановской уездной земской управы ство нельзя считать разрушительным для се- и городским секретарем этого города. Позд верной тундры, хотя у него, как и у всякого нее Н.Н. Мамадышский работал в Чернигов вида деятельности, есть свои пределы в раз- ской губернии. 21 сентября 1903 г. был аре витии, при достижении которых оно может стован за принадлежность к «Северному нанести определенный вред окружающей сре- союзу Российской социал-демократической де;

что коми-ижемская торговля не ограничи- рабочей партии» и выслан под гласный надзор вается только алкоголем, а играет важную полиции в Архангельск. В сопроводительных роль в жизни ненцев, и ее запрет будет разру- документах начальник Черниговского губерн шительным в первую очередь для ненецкой ского жандармского управления охаракте экономики, самих ненцев, лишившихся до- ризовал Н.Н. Мамадышского как человека «представляющего из себя весьма серьезного ступа к товарам и рабочим местам. Подобные деятеля в преступной среде, требующего не идеи противоречили общепринятым взглядам ослабного наблюдения. Во время проживания на проблему коми-ненецких отношений, но в городе Чернигов он вел знакомство только благодаря им законодательная инициатива с лицами, известными по своим крайним А.В Журавского, получившая к тому времени убеждениям». Основой его противоправи поддержку ряда русских ученых и политиче ских деятелей, так и не была принята. К. Ис- тельственной деятельности было сотрудниче томин считает С.В. Керцелли «не только ство с заграничными изданиями «Революци исследователем, но и спасителем коми олене- онная Россия» и «Освобождение».

водства». В его многочисленных публика- Прибыв на Север, Н.Н. Мамадышский циях, посвященных Европейскому Северу, обратился к губернатору с разрешением отбы имеютя чрезвычайно любопытные сведения вать свой срок в городе Архангельске, так как он хотел «получать материалы для литера о хозяйственной жизни коми-ижемцев и нен турных работ по изучению местного края в цев, русских усть-цилемов, их культурном бытовом, экономическом, естественно-исто взаимодействии, о влиянии на традиционный рическом отношениях». Губернатор, проигно уклад этих народов появившихся в тундре то варно-денежных отношений. рировав просьбу, отправил его сначала в Оне А.В. Журавский привлек для выполнения гу (октябрь 1903 г.), а затем в Сумский посад части своих работ ссыльного Н.Н. Мамадыш- Кемского уезда (ноябрь 1903 г. — декабрь ского. Как пишет И. Лукнов, родился 1905 г), где он работал письмоводителем у местного мирового судьи.

Летом 1906 г., когда ему было позволено № 10. С.777–782;

№ 11. С. 854–869;

Он же. Избенное оленеводство и его значение в сельском хозяйстве. Пг., вернуться в Архангельск, он некоторое время 1919;

Он же. Значение оленеводства и мероприятия для ее развития. М., 1919;

Он же. Материалы к изуче Лукнов И. Один из первых // Архангельский хро нию оленеводства. Опыт классификации оленеводства.

Опытное дело в оленеводстве // Труды Северной науч- нограф. [Электронный ресурс] Режим доступа: http:// но-промысловой экспедиции. Пг., 1921. Вып. 13. www.achroniclenarod.ru/mamad.html.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 142 Глава 3. Начало систематического научного изучения народов коми. Первая половина XIX в.

состоял редактором частной архангельской малось земство. Существовали различные газеты «Северный листок», часто выступая формы проведения подобных мероприятий.

под псевдонимом Н. Бирский. В 1907 г. не- Так, в Пермской губернии весомый вклад долгое время был редактором новой частной внесла деятельность Пермской губернской газеты «Архангельск». Как редактор этих га- оценочной комиссии. Действовала она на ос зет, стал участником скандала, связанного нове Закона об оценке недвижимых имуществ с идейными разногласиями между ним и ре- от 8 июля 1893 г. Порядок деятельности этой дактором И.В. Галецким1. Потом устроился комиссии определялся специальными Прави статистиком местного губернского комитета. лами оценки недвижимых имуществ для об С момента создания — член Архангельского ложения земскими сборами. Результатом общества изучения Русского Севера. деятельности такой комиссии в Пермской гу В 1909 г. Архангельское губернское сове- бернии стали 18 сборников под названием щание, состоявшееся под председательством «Материалы к оценке земель Пермской губернии»4. В этих сборниках собран богатый Архангельского губернатора И.В. Сосновско го, откомандировало его на реку Усу с целью материал по землепользованию, промыслам, «подворно-экономических исследований Усин- жилищу и другим разделам традиционного ских самовольных поселков и описания Боль- хозяйства многих народов, обитающих в шеземельской тундры, в целях выяснения Пермской губернии, в том числе и коми-пер вопроса о возможности колонизации их, воз- мяков. К большому сожалению, эти материа бужденного исследователем Печорского края лы крайне редко используются в этнографи А.В. Журавским». На основе данных этой экс- ческих исследованиях. О деятельности педиции ученый написал книгу, которую Усть-Сысольского уездного земства уже опубликовал в 1910 г. под названием «Усин- рассказывалось в разделе, посвященном ский край». В том же году в первом номере В.Ф. Попову.

журнала «Вестник Европы» напечатал статью «Земство в Архангельской губернии»2. Его 3.1.4. Материалы по коми этнографии книга — яркий пример конкретно-статистиче в деятельности российских ского описания с подробной характеристикой предпринимателей крестьянских домохозяйств. Им приведены интересные сводки и таблицы, показывающие Особое место в сборе этнографических в первую очередь существующую в то время сведений о народах коми принадлежит рус значительную имущественную дифференциа- ским предпринимателям, которые занимались цию у коми-ижемцев, которые в это время ак- изучением Севера. Они составили различные тивно осваивали бассейн р. Усы3. Для нас же дневники путешествий, специальные книги, важны этнографические описания, имеющие- статьи и т.д. Несмотря на то что эти публика ся в его книге. В 1911 г. Н.Н. Мамадышский ции носили характер исследований в области руководил проведением переписи населения экономической географии, они изобиловали Архангельска, которая, по мнению местной прекрасными данными о хозяйстве и промыс общественности, была плохо организована лах проживающих в этом регионе народов, и проведена и вызвала дискуссию. в том числе коми. К таким источникам в пер Одновременно изучением социально-эко- вую очередь относятся сочинения В.Н. Лат номического положения местного края зани- кина и М.К. Сидорова. Одним из первых со Архангельск. 1907. № 152–157;

Архангельск.

1908. № 65. Гилева С.И. Исследовательская и издательская Мамадышский Н.Н. Усинский край. Подворно- деятельность Пермской губернской оценочной комис экономическое исследование поселений р. Усы Печор- сии в конце XIX — начале XX века // Страницы про ского у. в 1909 г. Архангельск, 1910. шлого: избранные материалы краеведческих Смышля Там же. С. 3, 12–21. евских чтений в Перми. Пермь, 1995. С. 23–26.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 3.1. Этнографические материалы по народам коми... чинений, в которых прослеживается подобный кина, известный русский общественный дея тель Л.Ф. Пантелеев, В.Н. Латкин «был чело подход, следует назвать сочинение вологод веком выдающимся для своего времени, хотя ского купца А. Деньгина. Он одним из первых получившим только домашнее образование в в своих публикациях поставил вопрос об ос глухом Усть-Сысольске»5. Как и многие дети воении российского севера. Он побывал в Пе чорском крае и оставил об этом интересные того времени, его образование началось с из записки, в которых имеются и сведения о учения псалтыря и часовника у местного коми1. Большая рукопись А. Деньгина хранит- дьячка. Здесь уместно вспомнить, что домаш ся в архиве А.И. Шегрена. Возможно, они ней учительницей русского и французского встречались во время путешествия последне- языков В.Н. Латкина некоторое время была го по Русскому Северу2. А.О. Ишимова, в будущем известная русская Василий Николаевич Латкин (1810– детская писательница и общественный дея 1867) — золото- и лесопромышленник, путе- тель, находившаяся в этом уездном городе шественник, исследователь Севера, писатель. вместе со своим ссыльным отцом.

Родился в г. Усть-Сысольске в купеческой се- Уже в 12 лет В.Н. Латкин был помощни мье. В.М. Мартынов указывает другое место ком отца в торговых делах в Архангельской рождения будущего предпринимателя — и Вологодской губерниях, а с 1825 г., т.е.

с. Корткерос Усть-Сысольского у., его семья в 15 лет, стал самостоятельно вести торговые переехала в этот город лишь в 1821 г.3 Его дела своей семьи6. За это время он с отцом отец, устьсысольский купец 2-й гильдии Ни- успел побывать Вологде, Архангельске, колай Латкин, был общественным деятелем: а в 1825 г. прожил семь недель в Печорском несколько раз избирался бургомистром и го- крае. Именно из этих поездок он вынес свою родской головой этого небольшого северного любовь к Северу, знание его богатств и свою города, а позднее и церковным старостой4. высокую гражданскую позицию — во что бы Несмотря на это, как писал позднее зять Лат- то ни стало использовать эти богатства на благо Родины.

В 1832 г. молодой промышленник после Сведения о реке Печоре, собранные на местах Вологодским гражданином А. Деньгиным // Отече- женитьбы (он породнился с известнейшим ар ственные записки. 1828. Ч. 36. № 104. С. 349–379;

хангельским родом Бажениных, выдвиженцев Он же. Печора. Из записок вологодского купца А. День Петра Великого) отправляется на Урал, а по гина // Журнал мануфактур и торговли. 1831. Вып. 6.

том в Восточную Сибирь. На Урале он стано С. 99–110.

вится управляющим Быкбардинского виноку Достопримечательное известие о реке Печоре с впадающими в оную водами и обитающими близ ее ренного завода и активно изучает местные различных народах, с изъяснением существующих там пути сообщения и экономику региона.

неистощимых богатств из трех царств природы с весь В 1837 г. впервые публично ставит вопрос об ма любопытными предположениями об улучшении освоении Печорского края. В.Н. Латкин от торговли, навигации и промышленности в тамошнем правляется в Петербург для обсуждения с вла крае. С достоверными примечаниями, собранных по опытам и очевидным сведениям в течение нескольких стями вопроса о создании Печорской торго лет во время своих путешествий Вологодским гражда- вой компании. В связи с этим в 1840 г. он нином Александром Деньгиным». Вологда. 1826. // предпринимает свою первую научно-пред Санкт-Петербургский филиал архива РАН. Ф. 94. Оп. 1.

№ 5/1–48. Л. 88–109 с об.

3 Мартынов В.И. Пэрымса Стэфансянь миян Пантелеев Л.Ф. Воспоминания. М., 1958;

О В.Н. Латкине см.: Геннади Г. Справочный словарь немдз (От Стефана Пермского до нашего века, на коми яз.). Сыктывкар, 1997. С. 41. о русских писателях и ученых, умерших в XVIII и XIX столетиях. СПб., 1880. Т. 2. С. 217;

Энциклопедический Лашкарев С.С. В.Н. Латкин и Печорская компа словарь Брокгауза и Эфрона. Т. 33. С. 314.

ния // Голос. 1867. № 354;

Пасецкий В.М. На рубеже Доронин П.Г. Материалы по коми этнографии // континентов // Пасецкий В.М. Очарованный надеждой.

Л., 1979. С. 224–228;

Богданов И. Петербургская фами- Национальный архив Республики Коми. Ф. 1346, оп. 1, лия: Латкины. СПб., 2002. С. 16. № 40, л. 2–3.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 144 Глава 3. Начало систематического научного изучения народов коми. Первая половина XIX в.

принимательскую поездку на Печору со сто- приисками с жалованьем в 36 тыс. руб. в год и с 1844 по 1848 гг. жил в Красноярске2. Здесь роны Перми, через Чердынь, для изучения экономических возможностей реально суще- В.Н. Латкин постепенно становится владель ствующего традиционного торгового пути че- цем еще нескольких приисков и знакомится рез Каму на Печору, который активно исполь- с Михаилом Константиновичем Сидоро зовался уральскими купцами. И хотя, как он вым, который стал на многие годы его дове сам пишет, «обстоятельства отвлекли меня ренным лицом, помощником и компаньоном.

от дальнейшего обозрения края, но я собрал В 1856 г. В.Н. Латкин возвращается в Пе много сведений, они подтвердили мои предпо- тербург достаточно состоятельным человеком ложения, и я с твердой волею принимаюсь за и вновь принимается за осуществление своей предприятие, хотя и трудное, зато обеща- мечты. Объединив капиталы с М.К. Сидоро ющее много полезного жителям этого даль- вым, он договаривается с П.И. Крузенштер него края»1. Эти данные легли в основу торго- ном, который сумел получить привилегию на во-экономического проекта, представленного вырубку печорской лиственницы, но не имел путешественником и предпринимателем в денег на их вывоз, основать в 1859 г. Печор скую компанию «для торговли печорским ле 1841 г. министру государственных имуществ сом за границу и вывоза в Кронштадт, для графу П.Д. Киселеву, суть которого составля нужд Адмиралтейства»3. Но деятельность ло «основание в устье Печоры морского пор та для вывоза леса из этого региона». Печорской компании оказалась нерентабель В тот момент казалось, что его проект ной. Его владельцы столкнулись с рядом объ поддержит правительство. В числе его покро- ективных причин: суровый климат, арктиче вителей был, кроме П.Д. Киселева, министр ские льды, отсутствие нормальных условий финансов Е.Ф. Канкрин, а в число компаньо- судоходства, отмеченного фарватера и т.д. За нов готов был войти ряд купцов и сановников, фрахтованные суда не всегда могли добраться таких как Д.Е. Бенардаки, И.А. Иконников, морским путем до устья Печоры, а иногда раз князья Н.С. и С.С. Гагарины, граф С.А. Ор- бивались с лесом в океане. В результате часть лов, писатели и издатели Н.А. Полевой компаньонов потребовала вернуть свои день и Н.И. Надеждин. Именно эти люди предло- ги, а казна — заплатить налоги. В результате жили ему совершить новую поездку в Печор- Печорская компания оказалась в собственно ский край для более тщательного изучения сти М.К. Сидорова, который рассчитался с его устья р. Печоры, с одной стороны, и пути за долгами и позднее также безуспешно пытался Урал по рекам Усе и Воркуте — с другой. Но реанимировать ее, истратив на это дело фак тически все свое состояние4.


начавшееся так удачно дело остановилось.

Его конкурентом стал Павел Иванович Последние годы жизни В.Н. Латкин про Крузенштерн, который совместно с А.А. Кей- жил в бедноте. В этом состоянии он был вы зерлингом в том же 1843 г. занялся изучением бассейна Печоры. П.И. Крузенштерн обраща- Перу В.Н. Латкина принадлежит несколько ра бот о состоянии русской золотопромышленности: Лат ется в правительство с просьбой передать ему кин В.Н. О золотопромышленности в Сибири. СПб., на 25 лет «исключительное право на вырубку 1864;

То же // С.-Петерб. ведомости. 1863. № 103;

То тамошних лесов». же // Биржевые ведомости. 1893. № 193;

Он же. Ответ Пока шла переписка, которая явно затяги- золотопромышленника на статьи, напечатанные в «На валась, В.Н. Латкин по предложению Д.Е. Бе- родном богатстве», № 81, «Биржевых ведомостях», № 89. СПб., 1864;

Он же. По поводу составленных но нардаки отправился в Восточную Сибирь вых правил о золотопромышленности. СПб., 1864.

управлять принадлежащими ему золотыми Латкин Н.В. В.Н. Латкин // Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. Т. 23. С. 577.

1 Латкин В.Н. Ответ корреспондентам Санкт Дневник Василия Николаевича Латкина во вре мя путешествия на Печору в 1840 и 1843 годах // Зап. Петербургских ведомостей о Печорском деле // С.-Пе ИРГО. СПб., 1853. Кн. 7. Ч. 1. С. 3. терб. ведомости. 1867. № 40.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 3.1. Этнографические материалы по народам коми... стических и этнографических сведений3. До нужден сам заниматься ссудами, которые он раздавал в прежние годы. Например, известна настоящего времени его книга является свое его тяжба с Ф.М. Достоевским, который когда- образной энциклопедией Печорского края то занял у него 250 рублей и, судя по всему, 1840-х гг., эти данные были представлены им в опубликованном дневнике4. Научная цен так и не вернул их. Именно этот факт, по видимому, лежал в основе неприязни писате- ность его сочинения заключается в том, что ля к предпринимателю, который высказался это первое научно-публицистическое описа о последнем таким образом: «Как вспомню ние данного края, ибо собственно научное его о всех этих Врангелях, Латкиных, Рейслерах, описание появилось лишь через несколько … так и собьюсь совсем и спутаюсь». Сам лет, после путешествия П.И. Крузенштерна и А.А. Кейзерлинга5.

Ф.М. Достоевский признавался: «Кредиторы ждать больше не могли, и в то время, как Дневник содержит, корме описания при я выезжал (за границу в 1867 г.), уже было по- роды и естественных богатств Печорского дано ко взысканию Латкиным, … немного края, длинные экскурсы в историю народа меня не захватили»1. коми, примеры народных легенд и преданий, В 1862 г. В.Н. Латкин участвовал во Все- достоверные описания труда и быта прожива мирной выставке в Лондоне, где был удостоен ющего местного населения. Он изобилует награды Королевского географического обще- многочисленными бытовыми зарисовками.

ства. В 1863 г. получил за свои заслуги боль- Например, мы встретим здесь сведения о се шую золотую медаль Императорского Воль- мейной жизни коми-зырян, о методах трудо но-экономического общества. вого воспитания детей, товарном значении Как было сказано выше, в 1840 и 1843 гг. некоторых отраслей хозяйства. Кроме того, В.Н. Латкин дважды предпринимал путе- в дневнике можно имеются описания некото шествия на Печору за собственный счет2. рых конкретных семей, с которыми автор В 1840 г. В.Н. Латкин проехал на Печору из встречался во время своих скитаний, что Пермской губернии, через Чердынь, по Кам- крайне редко встречается в этнографических скому волоку. Но эта поездка была краткой очерках. Одновременно исследователь приво и мало результативной. Поэтому в 1843 г. он дит массу научных данных о коми, известных предпринимает новую поездку, на этот раз че- к этому момент русской науке. Все это делает рез Усть-Сысольск и Печорский волок. дневник В.Н. Латкина одним из ценнейших Его поездку нельзя считать в полной мере этнографических источников по коми населе научной экспедицией, так как она предприни Вавилов П.П., Кудрявцева Л.А. В.Н. Латкин и его малась в первую очередь с коммерческими це дневник путешествия на Печору // Изв. Коми филиала лями, ибо главной задачей автора, которую он ВГО. 1964. № 9. С. 70–75.

ставил перед собой, было изучение возможно- Дневник Василия Николаевича Латкина во вре сти использования богатств Печорского края мя путешествия на Печору в 1840 и 1843 гг. // Зап.

в торговом отношении. Но одновременно мы ИРГО. СПб., 1853. Кн. 7. Ч. 1, 2;

Отдельное издание:

встречаем в его работе массу историко-стати- СПб., 1853;

Репринтное издание. Сыктывкар, 2010. Вы держки из дневников публиковались под названием Об этом см.: Переписка В.Н. Латкина и Ф.М. До- «Путешествие на Печору» в других изданиях: Москов стоевского // Достоевский Ф.М. Полное собр. соч. Л., ские ведомости. 1844. № 65, 66;

Вологодские ГВ. 1844.

1985. Т. 28. Кн. 2. С. 184–185;

а также ИРЛИ.Ф. 9, № 33, 34;

Архангельские ГВ. 1844. № 35–37;

ЖМГИ.

д. 756. 1844. Ч. 2. С. 18–30, 129–144;

ЖМВД. 1844. № 1.

2 Свенске К.Ф. Обзор главнейших путешествий Извлечения из путешествия экспедиции гр. Кей и географических открытий в пятилетие с 1848 по зерлинга и г. Крузенштерна в 1843 г. по Печоре // Зап.

1853 г. СПб., 1855. Т. 1. С. 42;

Поездка на Печору купца Военно-топографического депо. 1848. Ч. 12. С. 17–20:

Кейзерлинг А., Крузенштерн П. Печорский край в гео Латкина // Северная Пчела. 1844. № 242;

Путешествие г. Латкина по северо-восточной части Архангельской графическом и гидрологическом отношениях. Ст. I– губ. // С.-Петерб. ведомости. 1844. № 140. С. 637–638;

IV // ЖМВД. 1851. Ч. 34. С. 421–455;

Ч. 35. С. 71–101, № 141. С. 641–642. 235–251, 361–392.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 146 Глава 3. Начало систематического научного изучения народов коми. Первая половина XIX в.

нию печорского края. Его публикация сделала графия: мы встречаем в книге численность В.Н. Латкина широко известным в России. коми населения всех населенных пунктов, че Среди его знакомых можно назвать А.И. Гер- рез которые он проехал. Одновременно он цена, Ф.М. Достоевского, В.М. Гаршина, пер- обозначает этнические границы, замечая, на вооткрывателя Трои Генриха Шлимана и др. пример, что деревня Межог на Вычегде явля Дневник долгое время считался образцом для ется границей между русскими и коми, где одна часть русская, а вторая — коми3. Факти подобных сочинений.

Как упоминает В.Н. Латкин, он начал го- чески эта граница сохранилась в этом месте товить свои записи к публикации сразу после до настоящего времени.

путешествия, но полностью издать их не Но основная информация носит экономи удалось, вышло лишь несколько отдельных ческий характер: пути сообщения, ярмарки, очерков1. Несмотря на то что автор просит цены, промыслы: охота (выкармливание ли снисхождения у публики «к нескладному рас- сиц дома), добыча брусяного камня (процесс сказу», получилась замечательная книга. добычи, цены на изделия, принадлежность В своем дневнике В.Н. Латкин пишет, что гор), чердынская торговля, ее значение в жиз «есть на севере-востоке Европейской России ни Печорского края. В дневнике аргумен край пустынный, малонаселенный, но тая- тируется польза нового пути с Печоры на щий огромные богатства всех трех царств, Обь, который В.Н. Латкин прошел пешком, край, куда еще не проникла промышленная де- он говорит о выгоде предложенного им вари анта4.

ятельность, где мощные начала будущего благоденствия тысяч людей остаются пока в В дневнике имеются сведения по общей бездействии. Это край Печорский». Далее он истории и истории христианизации Коми продолжает: «Я стремился туда с целью — края. Объяснение этнонима зыряне от зырэ исследовать и описать его и, если возможно, дем еэз — «оттесненные, вытесненные люди»

учредить компанию, чтобы с помощью ее ка- происходит в связи с процессом вытеснения питалов развить там промышленность… предков коми с Урала, с Камы во времена Ал С этой целью я был два раза в этом краю;

слу- лариха и Аттилы. Вообще он показывает хо шал рассказы разноплеменных его обитате- рошее знание истории Русского Севера по лей, внимательно всматривался в их быт, сочинениям Лепехина, Ломоносова, Татище нравы, обычаи, занятия, промыслы, собирал ва, Карамзина, Миллера. Встречаются описа предания, изучал местность, вглядывался ния некоторых обрядов: жертвоприношения в богатства этой страны, и таким образом на Илью — быка, на Прокопия — барана. Этот собрал много сведений»2. обычай В.Н. Латкин определяет термином мо литны — замаливать.

Действительно, в книге приводится боль шое количество разнообразных данных. Во- В дневнике встречаем интересные мо первых, это топонимика. В.Н. Латкин не толь- менты об этнических взаимоотношениях коми ко фиксирует названия, но и приводит ряд с манси, хантами и ненцами. Так, В.Н. Латкин этимологий. Во-вторых, это этническая демо- замечает, что в среднем течении Печоры коми встречались с манси и рассчитывались с ними за охоту на их угодьях свинцом и порохом, но Латкин В.Н. Заметки о самоедах. Из дорожного иногда дело доходило до драк5. Судя по его дневника В.Н. Латкина // ЖМВД. 1844. № 7. С. 3–36;


дневнику, в недавно основанном селении Кол Он же. Поездка на Печору (Извлечение из дневника ва проживают только ненцы и священнослу В.Н. Латкина) // ЖМГИ. 1844. Ч. 2. Смесь. С. 18–30, 129–144;

Он же. Поездка на Печору // Московские ве- жители. Он был первым путешественником, домости. 1844. № 64, 65;

Он же. Поездка на Печору // Вологодские ГВ. 1844. № 33, 34;

Он же. Поездка на Там же. Ч. 2. С. 36.

Печору // Архангельские ГВ. 1844. № 35–37;

Он же.

О зырянах // ЖМГИ. 1845. Ч. 15. Смесь. С. 1–5. Там же. Ч. 1. С. 140–146.

2 Латкин В.Н. Дневник… Ч. 1. С. 1, 2. Там же. Ч. 1. С. 80.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 3.1. Этнографические материалы по народам коми... наряду с М.А. Кастреном посетившим это восстановлением северного мореходства, по место. иском полезных ископаемых, принимал уча Не утратили своей информативной цен- стие в работе российских и международных ности его заметки «О зырянах» и «О само- выставок. Среди его знакомых — ряд государ едах». Фактически они являются частью ственных деятелей России, которым он на «Дневника», но были опубликованы несколь- доедал своими проектами, многие видные ко ранее. ученые и организаторы науки, такие как пре Умер В.Н. Латкин в Петербурге в нищете, зидент Русского географического общества не дождавшись обещанных правительством адмирал Ф.П. Литке, попечитель Западно-Си льгот для его Печорской компании. Несколько бирского учебного округа В.М. Флоринский, изданий откликнулись на это печальное собы- петербургский купец и знаменитый археолог тие некрологами, напомнив русскому обще- Генрих Шлиман, шведский полярный иссле ству о его заслугах1. Прежде чем завершить дователь Н.А.Э. Норденшельд и др.

очерк о В.Н. Латкине, следует вспомнить о его Родился в Архангельске в купеческой детях. Дочь Серафима Васильевна (1846– среде. У него была нелегкая жизнь, в основ 1918) была замужем за известным обществен- ном из-за характера правдолюба, и проблемы ным деятелем Л.Ф. Пантелеевым, закончила начались уже в отрочестве. Из-за этого ему медицинский факультет Цюрихского универ- не удалось закончить гимназию. Позднее, ситета, занималась педагогической и публи- в 1886 г., в альбоме известного русского исто цистической деятельностью. Сын Николай рика, археографа, издателя Михаила Семев ского он оставил о себе такую запись: «Я сын Васильевич (1832–1904) тоже стал золотопро архангельского купца, учился только до 6-го мышленником, геологом, географом. Долгое класса архангельской гимназии, которую время жил и работал в Восточной Сибири, оставил в 1842 г. более потому, что учитель опубликовал ряд научных трудов. Его сын, французского языка, Оттон Казимирович тезка деда — Василий Николаевич Латкин — Гутковский, называл учеников … русской родился в Красноярске в 1858 г. Закончил тварью»3. У него было обостренное чувство юридический факультет Петербургского уни верситета. Позднее стал профессором этого собственного достоинства. Он служит снача университета, крупным знатоком государ- ла у своего деда, потом у дяди, набирается ственного права, автором ряда книг по исто- разума в торговых делах у потомственных ар рии русского права. хангелогородских купцов. Но он все же стре Компаньоном и продолжателем дела мится получить образование, и с помощью В.Н. Латкина был Михаил Константинович директора училищ Архангельской губернии Сидоров (1823–1887), русский купец, золото- И.А. Никольского в 1845 г. М.К. Сидоров вы и лесопромышленник, общественный дея- держал испытание педагогического совета, тель. Заработав в Сибири в 1847–1859 гг. гро- сдал экзамены и получил звание домашнего мадный по тем временам капитал, он учителя.

полностью истратил его на благотворитель- В это время он увлекается первой аван ность и исследования Печорского края и За- тюрой. Среди архангельских купцов давно падной Сибири2. Он занимался одновременно зрела идея о создании частного коммерческо го банка. Этот проект не поддерживался мест ной администрацией. М.К. Сидоров собрал Латкин В.Н. (некролог) // Народная газета. 1867.

№ 44;

Иллюстрированная газета. 1867. № 45;

Голос.

1918;

Фрейдин И.Л. Сидоров М.К. // Летопись Севера.

1867. № 354;

Вологодские ГВ. 1868. № 4;

Русский ар М., 1971. Т. 5;

Королев В. России беспокойный гражда хив. 1869. № 11–12. С. 2004;

Биржевые ведомости.

нин. Сыктывкар, 1987;

Богданов И. «Неутомимый по 1866. № 135–137, 165;

Отчет РГО за 1867 год. СПб., 1868. борник севера» // Богданов И. Петербургская фами лия — Латкины. СПб., 2002. С. 50–104.

Жилинский А.А. Россия на Севере (К описанию Семевский М.И. Знакомые. СПб., 1888. С. 264.

жизни и деятельности М.К. Сидорова). Архангельск, Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 148 Глава 3. Начало систематического научного изучения народов коми. Первая половина XIX в.

более 400 подписей под этим планом и отвез М.С. Корсакову об отводе ему этих участков его в столицу, где с помощью своих земляков под прииски Италийский и Мариинский. По сумел получить положительную резолюцию чувствовав удачу, самоучка-геолог каждое министра внутренних дел Л.А. Перовского. лето отправляется в путешествие по Восточ Это вызвало гнев архангельского губернатора ной Сибири и открывает все новые золотые маркиза де Траверзе, начавшего судебное пре- россыпи. Он сам не занимался добычей золо следование «вольнодумца» М.К. Сидорова, та, а сдавал месторождения местным золото что вынудило последнего уехать в Восточную промышленникам. За это ему по договору Сибирь. платили по 1000 рублей с каждого добытого Так в 1845 г. наш герой очутился в Крас- пуда золота. Позднее генерал-губернатор За падной Сибири А.И. Дюгамель писал: «В пер ноярске. Он домашний учитель. Сначала вые годы своих золотопромышленных заня у Михаила Николаевича Латкина, «усть тий в Сибири … г. Сидоров, располагая сысольского и каннского 2-ой гильдии купца».

самыми незначительными средствами, упо В 1849 г. он отлучается в столицу, где знако треблял их почти исключительно на поиски мится с Василием Николаевичем Латки золотоносных россыпей, на открытие и заяв ным, братом отца своих воспитанников, кото ки приисков. …Через 10 лет имел уже в рый позднее сыграл важную роль в его жизни.

своем владении и в компании с другими лица Вообще педагогическая деятельность Сидо ми до 170 приисков, из коих в настоящее вре рова продолжалась 14 лет, до 1859 г., когда он был «уволен по собственному прошению» мя разрабатывается 35 приисков, на кото рых добыто до 1000 пудов золота, что и произведен в чин коллежского регистратора доставило казне до 3-х миллионов дохода (последний, 14-й класс «Табели о рангах Рос и заняло рабочих рук до 20000 человек».

сийской империи»).

Но у учителя М.К. Сидорова была и дру- М.К. Сидоров разбогател. Решив оста гая жизнь: он не только учил детей письму, вить учительский труд, он в 1860 г. обращает грамматике, арифметике и истории, а также ся в Министерство народного просвещения Закону Божьему. В 1847 г. по поручению за разрешением заняться промыслом золота В.Н. Латкина Михаил Сидоров участвовал в и получает положительный ответ.

процессе против недобросовестных компа- Всю жизнь М.К. Сидоров провел в бес ньонов своего доверенного лица. В.Н. Латкин престанном поездках между Иркутском, в это время был управляющим золотыми при- Якутском, Березовым, Архангельском, Пер исками греческого подданного, петербургско- мью, Ухтой, Петербургом, Варной, Лондоном, го купца Дмитрия Бенардаки, человека очень Парижем, Веной. Трижды объехал Кавказ богатого. Выиграв процесс, М.К. Сидоров и Закавказье, прошел Финляндию и всюду своей обстоятельностью и оборотистостью преследовал одну цель: исследовать и приве обратил на себя внимание деловых кругов сти в движение богатства земли русской.

Красноярска. Поэтому в 1848 г. известный на В 1862–1863 гг. М.К. Сидоров снарядил всю Сибирь золотопромышленник В.Ф. Бази- три экспедиции, открывшие водное и сухо левский пригласил его в оценочную поездку путное сообщение между Сибирью и Евро по своим приискам, расположенным на севере пейской Россией, на которые он потратил Енисейского округа. Именно тогда начи- 500 тыс. руб. Весной 1864 г. его доверенный нающий промышленник открыл свои первые Кушелевский наметил трассу Обь — Вой 6 месторождений золота. Но они не заинте- кар — Милькая — Уса — Печора. Именно по ресовали Базилевского, он не поверил чутью ней на оленьих обозах был переправлен пер молодого предпринимателя. Поэтому эти вый груз енисейского графита, привезенного месторождения регистрируются на имя из Туруханска через устье Таза, Тазовскую В.Н. Латкина, который в 1849 г. подал проше- и Обскую губу, Обь и Обдорск. Летом этого ние генерал-губернатору Восточной Сибири года Сидоров сам прошел по Войкару и обна Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 3.2. Императорское Русское географическое общество и исследования Коми края ружил там медные руды и каменный уголь. конкурент А.О. Дюгамель сделал представле Затем он предложил и вовсе фантастический ние о его награждении орденом Св. Владими проект рельсовой дороги от деревень Усть- ра 4-й степени. В результате М.К. Сидорова не Щугор и Аранец (на Печоре) к бывшему древ- выслали, но и не наградили. После открытия нему вогульскому городку Ляпин (Саран- при генерал-губернаторе Западной Сибири пауль) на Сыгве, притоке Оби. Эта дорога Н.Г. Казнакове Томского университета позволяла Европе организовать торговлю (1880 г.) он подарил будущему музею универ ситета коллекцию сибирских древностей3.

и с Сибирью, и с Азией, ее удобство заключа лось в том, что с обеих сторон были водные Во славу России в качестве экспонента подходы1. С 1865 г. М.К. Сидоров увлекся по- М. К. Сидоров принимал за свой счет участие исками ухтинской нефти, причем ему первому в 25 выставках, в том числе в 9 Всемирных за удалось не только доказать ее существование, границей, вывозя туда образцы полезных ис но и организовать добычу. копаемых и кустарных промыслов. Также В 1870–1880-х гг. ни одно значимое собы- М.К. Сидоров участвовал в снаряжении экс тие, связанное с Севером и Сибирью, не оста- педиции шведского полярного исследователя лось без его внимания. Пытаясь привлечь А. Норденшельда.

внимание высокопоставленных лиц империи После М.К. Сидорова остался богатый к Северу и его богатствам, М.К. Сидоров ор- архив, в котором имеется значительный мас ганизовывал, пользуясь современной терми- сив материалов для характеристики социаль нологией, пиар-акции, известные в Петербур- но-экономического состояния Коми края.

ге как «Северные вечера для ознакомления 3.2. Императорское Русское деятелей по Северу между собой». В своем доме он угощал аристократию блюдами и на географическое общество питками из того, что можно добыть на севере и исследования Коми края (морошки, клюквы, оленины, семги и т.д.).

На заседаниях различных научных и про 3.2.1. Создание ИРГО мышленных обществ им был прочитан Важной вехой на пути накопления знаний 181 доклад. Он был незаурядным публици о народах России стало создание в 1845 г. Им стом, автором 80 книг и брошюр2. Одновре ператорского Русского географического об менно активно занимался благотворительной щества (ИРГО), так как одна из его задач за деятельностью, жертвуя деньги на больницы, ключалась в «познании разных племен, госпитали, школы, учреждая стипендии, пре обитающих в нынешних пределах государ мии на проведение научных разысканий и т.д.

ства, со стороны физической, нравственной, Несколько раз обращался к властям с пред общественной и языковедения»4. Входящее ложением учредить в Сибири университет.

В 1864 г. Н.Н. Муравьев-Амурский ходатай ствовал о высылке М.К. Сидорова в Архан- Бочанова Г. А., Горюшкин Л. М., Ноздрин Г. А.

гельскую губернию, но одновременно его Очерки истории благотворительности в Сибири во вто рой половине XIX — начале ХХ в. Новосибирск, 2000.

Манькова, И. Л. Печора — Обь — Енисей: пои- С. 47–104;

Беспалова Ю. М. Западносибирские пред ски и исследования транспортных путей через Север- приниматели второй половины XIX — начала ХХ в.:

ный Урал, полуостров Ямал и Нижнее Приобье (XIX — имена, биографии, судьбы. Тюмень, 2002. С. 73–81;

Щеглов И. В. Хронологический перечень важнейших начало XX в.) // Уральский исторический вестник.

2006. № 13. Ямальский выпуск. С. 156–167. данных из истории Сибири. 1032–1882. Сургут, 1993.

С. 219, 272, 273, 346.

Они были собраны им в нескольких книгах: Си доров М.К. Беседы о Севере России. СПб., 1867;

Он же. Семенов П.П. История полувековой деятельно Север России. СПб., 1870;

Он же. Картины из деяний сти Императорского Русского географического обще Петра Великого на Севере. СПб., 1872;

Он же. О нефти ства, 1845-1895. Ч. 1–3. СПб. 1896;

Берг Л.С. Всесоюз на Севере России. СПб., 1882;

Он же. Труды для озна- ное географическое общество за сто лет. М.;

Л. 1946.

комления с Севером России СПб., 1882. С. 33.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 150 Глава 3. Начало систематического научного изучения народов коми. Первая половина XIX в.

в его состав Отделение этнографии надолго мируются архив и библиотека, которые до на стало главным и влиятельным организацион- стоящего времени являются источником по изучению этнографии народов коми3.

но-научным центром этнографии в дореволю ционной России. Предметом деятельности Отделения была «не только антропология 3.2.2. Исследовательские проекты РГО в тесном смысле, но и изучение наречий, нра вов, обычаев разных народностей и в осо- Одним из первых крупных исследова бенности изучение бытовых сторон жизни тельских проектов Императорского Русского русского народа»1. Отделения организовало географического общества, в ходе которого планомерный сбор материалов на местах. Для были получены новые и значительные данные этого оно широко использовало программы, по традиционной культуре народов коми, рассылаемые в губернские центры для публи- была т.н. Уральская экспедиция 1849–1850 гг., кации в местной печати. Первая из них была о которой было сказано выше. Только через составлена в 1847 г.2 Уже к 1853 г. с мест, в том много лет ИРГО организовало новую специ числе и из Архангельской, Вологодской альную экспедицию в эти края.

и Пермской губерний, было прислано более 3.2.2.1. Печорская экспедиция ИРГО 2 тыс. ответов. Материалы поступали от мест ных чиновников, сельских и городских учите- В 1888 г. архангельский губернатор князь лей, приходских священников, волостных пи- Гагарин предпринял поездку для ознакомле сарей, служащих губернских статистических ния с Запечорским краем. Впоследствии на комитетов, врачей, грамотных крестьян и т.д. имя императора Александра III им была пред Одновременно Географическое общество на- ставлена специальная записка, в которой чало издание серии журналов: «Записки предлагалось провести ряд мер для освоения ИРГО», «Географические известия», «Изве- края, в частности создать в низовьях Печоры стия ИРГО», «Вестник ИГГО». Позднее От- отдельный Печорский уезд. После этого по деление этнографии стало издавать специ- высочайшему повелению Министерство го альный этнографический журнал «Живая сударственных имуществ и Министерство старина». В этих изданиях, кроме ряда статьей внутренних дел организовали специальную по коми этнографии, можно найти значитель- геологическую экспедицию под руковод ное число материалов научно-организацион- ством академика Ф.Н. Чернышева4. Совет ного характера по проведению различных экс педиций, конференций, юбилеев ученых и т.д. Зеленин Д.К. Описание рукописей ученого архи С самого начала образования при ИРГО фор- ва Русского географического общества. Пг., 1914–1916.

Вып. 1–3. Продолжением работы является его «Описа ние коллекций рукописей научного архива Географиче Степанов Н.Н. Русское географическое обще- ского общества СССР» (Л., 1973). Можно указать не ство и этнография (1845–1861) // СЭ. 1946. № 4. С. 187– сколько работ, которые касаются народов коми 206;

Азадовский М.К. Значение Географического обще- и хранятся в Архиве РГО. Например, Никольский ства в истории русской фольклористики // ОИРЭФА. Илья, директор народных училищ Архангельской гу М., 1965. Вып. 3. С. 5–17;

Сабурова Л.М. Русское гео- бернии. Общий взгляд на климат, земледелие и ското графическое общество и этнографические исследова- водство в Архангельской губ. 1847. 37 с.;

А. Софронов.

ния (Дооктябрьский период) // ОИРЭФА. М., 1977. Замечания на статью г. Никольского. 19 стр.;

Священ Вып. 7. С. 5–11;

Титова З.Д. Этнографическая библио- ник Подосенов Афанасий. О Мезенском у. 1852. 44 с.;

графия в изданиях Русского географического общества Священник с. Архангельского Александр Третьяков.

(1845–1917) // ОИРЭФА. М., 1982. Вып. 9. С. 34. С. Архангельское Соликамского у. 1849. 35 с.;

Попов Николай. Географические, статистические и этногра Программа для собирания местных этнографи фические сведения, собранные в 1848 г. в с. Гайнском ческих сведений. СПб., 1852;

Опыт программы иссле Чердынского у. 22 с.

дования поземельной общины, составленный комис Чернышев Ф.Н. По поводу возбужденного Ар сией при Императорском Русском географическом обществе // Отечественные записки. 1878. Т. 4. № 8. хангельским губернатором ходатайства о геологиче С. 331–352. ском исследовании Печорского края // Изв. Геологиче Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 3.2. Императорское Русское географическое общество и исследования Коми края сией РГО3. 17 декабря 1885 г. он на заседании ИРГО обратился к министру госимуществ М.М. Островскому с ходатайством о разреше- Отделения этнографии ИРГО сделал доклад нии прикомандировать к экспедиции члена «О свадебных обрядах Архангельской губ.», ИРГО (на средства общества) для проведения в которой впервые в русской этнографии по этнографических исследований в Печорском ставил вопрос о необходимости изучения ло крае. После получения согласия министерства кальных вариантов свадебного обряда, «так как из-за сложного историко-этнографиче Совет ИРГО отправил в экспедицию члена ского и религиозного состава населения гу общества Ф.М. Истомина.

бернии очень сложно описать однотипный Выбор Ф.М. Истомина был обусловлен обряд»4. В 1889 г. за участие в этой экспедиции не столько тем, что он был известный иссле дователь, сколько тем, как особо было отме- Истомин был удостоен малой золотой медали ИРГО «за труды по этнографии и ста чено в журнале заседания отделения этно тистике»5. В 1893 г. он принял участие во графии, «что облегчение своей задачи он надеется найти в том, что род его происхо- второй экспедиции этой комиссии в Вологод дит от поселившихся на Ижме новгородцев, скую, Вятскую и Костромскую губернии.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 28 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.