авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

4.4. Исследования народов коми в Перми 217

4.4. Исследования

народов

И.Н. Смирнов стал крупнейшим знатоком фин-

но-угорских народов в России. В 1891 г. за свои

коми в Перми

исследования он был избран членом-корре-

спондентом Финно-угорского общества в Гель- Интерес к народам коми в Перми также сингфорсе1. Его кончина была большой поте- был обусловлен прагматическими целями.

рей для науки и вызвала многочисленные Основная часть этнической территории коми отклики2. пермяков входила в состав Пермской губер После революции, в 1919 г., Общество ар- нии, и местная администрация нуждалась хеологии, истории и этнографии при Казан- в определенной информации об этом народе.

ском университете активно обсуждало вопрос Сбор и публикация подобного материала при о переиздании монографий о восточных фин- нимали разные формы. Например, они обоб нах И.Н. Смирнова, «исходя из научной цен- щались в специальных сочинениях. Из по ности его трудов». С этой инициативой вы- добных можно упомянуть «Хозяйственное ступил известный исследователь культуры описание Пермской губернии» Н.С. Попова, народов Поволжья профессор Н.В. Николь- известного уральского бытописателя и крае ский. Возможно, что он в 1918 г. провел пред- веда, в которой имеется ряд этнографических варительные переговоры по этому вопросу с сведений о коми-пермяках4. В нем представ вдовой и дочкой И.Н. Смирнова, которые на- лены сведения о расселении пермяков, не ходились в это время Париже, и с его сыном, большой этнопсихологический очерк;

обра приват-доцентом Вал. Ив. Смирновым, кото- щается особенное внимание на то, что в рые выразили готовность предоставить обще- отличие от местных русских, пермяки очень ству льготное право на переиздание его ос- любят красный цвет, используя нитки этого новных трудов. Совет ОАИЭ 9 февраля 1919 г. цвета для украшения своей одежды. Н.С. По признал «принципиально весьма желатель- пов указывает растение, которое они исполь ным» этот шаг и создал специальную комис- зуют для получения красной краски, — «зеле сию для подготовки их к изданию. Так, для ники сыворочной травы, известной там под редактирования книги «Пермяки» было реше- именем Марионы». Дает небольшой обзор хо но привлечь В.П. Налимова3. К сожалению, зяйства пермяков. Большую ценность имеет эта идея не была претворена в жизнь. его утверждение о том, что в Юрлинской во лости проживают коми-пермяки. К настояще Историко-этнографический очерк И.Н. Смирнова // му времени в окрестностях этого села мест Нижегородские ГВ. 1891. № 25;

Дмитриев А.А. Новый ное население считает себя русским, хотя труд о пермяках (по поводу монографии Н.И. Смирно топонимистический фон свидетельствует, что ва «Пермяки») // Екатеринбургская неделя. 1891. № 25;

здесь проживали коми-пермяки. Фактически Н.Х. И.Н. Смирнов. Историко-этнографические очер это единственный источник об имевшемся ки // ЭО. 1896. Кн. 1. С. 155–160.

Socit Finno-Ougrienne. 1903 // JSFOu. 1904. здесь коми-пермяцком населении. Н.С. Попов S. 4.

См.: Корсаков Д. И.Н. Смирнов (Некролог) // Попов Н.С. Хозяйственное описание Пермской Учен. зап. Казан. ун-та. 1904. Кн. 9. С. 35–39;

Фир- губернии по гражданскому и естественному ея состоя сов Н.Н., Корсаков Д. И.Н. Смирнов (Некролог) // Там нию сообразно начертанию Санкт-Петербургского же. С. 40–45;

Памяти И.Н. Смирнова // Там же. С. 52– Вольного экономического общества, сочиненное в 55;

Хвостов М.М. Памяти И.Н. Смирнова // Сборник и 1803 годах. Пермь, 1804. Ч. 1–2;

Он же. Хозяйствен памяти И.Н. Смирнова / под ред. А.С. Рождественско- ное описание Пермской губернии по гражданскому го. Казань, 1904;

Кузнецов С.К. И.Н. Смирнов (Умер и естественному ее состоянию в отношении к земледе 15 мая 1904 г. в Казани) // ЭО. 1904. № 2. С. 214–216;

лию, многочисленным рудным заводам, промышленно Малашенко В.С. Иван Николаевич Смирнов // Тр. сти и домоводству, сочиненное по начертанию Импера ПУАК. 1906. Т. 9. С. 133–134;

Setl E.H. Ivan Nikolaev- торского Вольного экономического общества, Высо ich Smirnov (1856–1904) // FUF. 1904. Bd. IV. S. 85–88. чайше одобренному и тщанием и иждивением оного Протоколы общих собраний и заседаний ОАИЭ общества изданное. СПб., 1811–1813. Ч. 1–3. О пермя за 1919 г. // Изв. ОАИЭ. 1920. Т. 30. Вып. 4. С. 14–15. ках см.: Ч. 3. С. 61–67.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 218 Глава 4. Роль русской этнографической науки и краеведения в изучении народов коми...

не смог обойти вопрос о происхождении этого работу. Правда, она сохранилась лишь в руко народа. Он придерживался точки зрения, со- писи, но активно используется современными историками4. С 1806 по 1829 гг. — директор гласно которой Биармия располагалась имен но здесь, связывая коми-пермяков с жителями Пермской мужской гимназии, образованной на базе главного народного училища5. Одно этой легендарной страны, приводится боль шой список различных чудских мест. Кроме временно с 1807 г. — директор народных учи того, Н.С.Попов является публикатором коми- лищ Пермской губернии. Как педагог, он был пермяцкого сказания о Пере-богатыре1. достаточно жестким человеком (известны Попов Никита Савич (1763–1834) — случаи рукоприкладства в отношении учени уральский педагог, краевед, публицист. Ро- ков). Он не смог организовать нормальный дился в Красноуфимской крепости в семье процесс обучения, дела в гимназии вел плохо.

местного священнослужителя2. После оконча- Все это привело к тому, что Н.С. Попов был ния Вятской духовной семинарии в 1783 г. отправлен в отставку после 43 лет службы без пенсиона6.

был отправлен для продолжения обучения в Петербургское главное народное училище, Несмотря на некоторые отрицательные преобразованное во время его обучения в учи- характеристики, Н.С. Попов проявил себя как тельскую семинарию, которая готовила пре- превосходный исследователь-краевед. Позд нее Д.Н. Мамин-Сибиряк писал: «Не знаю, подавателей для местных народных училищ.

почему, но Перми посчастливилось по части Во время обучения в нем он получил солид истории края. Первым явился на этом пути ные для того времени знания по естественной директор Пермской гимназии Никита Савич истории и географии, российской и всеобщей Попов, оставивший после себя классный труд истории, российской словесности, в латин “Хозяйственное описание Пермской губер ском и немецком языке. В этом учебном заве нии”»7. Действительно, в течение жизни он дении в эти годы преподавали такие крупные русские ученые, как академики Н.Н. Озерец- изучал историю, географию, этнографию и ковский, В.М. Севергин, В.Ф. Зуев и т.д.3 природу Пермской губернии. С одной сторо В 1786 г. Н.С. Попов назначается препо- ны, этому способствовала его профессиональ давателем истории и географии в Пермское ная преподавательская деятельность, требо главное народное училище. Здесь готовили вавшая подобных знаний. С другой — к этому учителей для т.н. малых народных училищ, его подталкивала местная администрация.

создаваемых в уездных городах. Можно ска- Например, в 1801 г. он написал своему учите зать, что Н.С. Попов стоял у истоков народно- лю Ф.И. Янковичу де Мириево в Петербург:

«Я почти с самого вступления в учительскую го образования в Пермской губернии. Кстати, позднее он стал первым историографом перм ской школы, посвятив этой теме специальную Попов Н.С. Исторические записки о народных училищах Пермской губернии с начала их открытия по нынешнее время, составленные, дополненные и ис Попов Н.С. Этнографические заметки о пермя правленные в 1807 г. в Перми исторических наук учите ках // ЖМВД. 1952. Ч. 39. С. 457.

лем 8 класса Никитою Поповым // Государственный Калинина Т.А. Просветительская деятельность архив Российской Федерации. Ф. 730, оп. 1, д. 101, Н.С. Попова (80-е гг. XVIII–XIX вв.) // Исследования л. 91–365.

по археологии и истории Урала. Пермь, 1998. С. 243;

Фирсов Н.А. Об открытии народных училищ Трофимов А.В. О замечательном краеведе прошлого // в Пермской губернии // Пермский сб. М., 1859. Кн. 1.

Пятые Татищевские чтения: Духовность и нравствен Отдел I. С. 143–184.

ность на Урале в прошлом и настоящем: Тезисы докла Смышляев Д.Д. Материалы для истории города дов и сообщений. Екатеринбург, 22–24 апреля 2004.

Екатеринбург, 2004. С. 346–349. Перми // Сб. ст. о Пермской губернии. Пермь, 1891.

С. 66–67.

Поварова В.Е. Научно-педагогическая деятель Мамин-Сибиряк Д.Н. Старая Пермь. Путевые ность профессоров и преподавателей Петербургской учительской семинарии в XVIII в. // Вопр. истории пе- очерки // Мамин-Сибиряк Д.Н. Собр. соч. Свердловск, дагогики. М., 1973. С. 134. 1951. Т. 12. С. 295.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 4.4. Исследования народов коми в Перми должность старался собирать сведения, от- оценку современников и не утратило своего носящиеся к Пермской истории и географии, научного значения до наших дней благодаря делал замечания в рассуждении погод и тому большому количеству разнообразных сведе подобного, давно имея намерение сочинить ний. Но у этой книги есть один недостаток — полное Пермской губернии описание и посвя- отсутствие оглавления, и поэтому ею было тить оное Высокопочтеннейшей Комиссии крайне сложно пользоваться. Поэтому позд об учреждении школ в знак чувствительней- нее Н.К. Чупин в одном из своих указателей опубликовал содержание книги Н.С. Попова4.

шей к ее благодеяниям признательности»1.

Некоторые фрагменты из этой книги были на Его мечта начала осуществляться, когда гу печатаны в «Казанском вестнике»5. Его перу бернатор Пермской губернии К.Ф. Модерах принадлежали и другие публикации, охваты предложил Н.С. Попову заняться исправлени вающие широкий круг вопросов и характери ем описания, приложенного к гидрографиче зующие состояние Урала6.

ской карте губернии, что было выполнено им Императорское Вольное экономическое добросовестно и в срок. Это сочинение пред общество к поощрению в России земледелия шествовало другой большой работе — под и домостроительства было основано в Петер робному описанию губернии. При работе над бурге в 1765 г. И хотя его основной целью этой книгой им была использована программа было стремление перестроить сельское хозяй для описания губерний, разосланная Воль ным экономическим обществом в 1790 г.2 На- ство, оно сыграло важную роль в изучении России7.

пример, по аналогичному плану было состав Как было принято в XIX в. в России, изу лено «Описание Вологодской губернии»

чением губернии занимался местный губерн Брусилова.

ский Статистический комитет. Материалы Губернатор К.Ф. Модерах обеспечил его своей деятельности он издавал в стандартной статистическими материалами, которые были форме8. По мнению А.И. Андреева, знатока обязаны собирать все городские, уездные и за истории русской исторической науки второй водские управления губернии. Кроме того, губернатором были привлечены другие гу Чупин Н.К. Указатель сочинений, в которых за бернские чиновники, но реальным соавтором ключаются географические и статистические сведения Н.С. Попова стал учитель математики Перм- о Пермской губернии // Пермский край. М., 1860. Кн. 2.

ского главного народного училища Я.Т. Мен- Приложение. С. 8–10.

зиховский (об этом свидетельствует Модерах Попов Н.С. Замечания о Пермской губернии // в письме Вольному экономическому обще- Казанский вестн. 1816. № 53, 55, 71;

1917. № 8, 41, 79;

1818. № 3, 4, 11, 12;

1819. № 41.

ству)3.

Попов Н.С. Нечто, относящееся к древностям «Хозяйственное описание Пермской гу Пермской губернии // Казанский вестн. 1812. № 24;

бернии» — одно из лучших подобных губерн- Он же. Нечто из путешествия моего по Пермской гу ских сочинений. Оно получило должную бернии // Казанский вестн. 1812. № 37–38;

Он же. Све дения о сельскохозяйственных и других промыслах из Цит. по: Калинина Т.А. Просветительская дея- Пермской губернии. // Казанский вестн. 1817. № 34;

Он же. Известия об Екатеринбургских золотых про тельность Н.С. Попова… С. 247.

мыслах // Казанский вестн. 1818. № 51–52.

Начертание ко всеглавнейшей задаче и награж дению тех сочинителей, кои хозяйственные описания Уставы Императорского вольного экономическо частных Российских наместничеств сообщать ему бу- го общества и высочайшие рескрипты, ему данные.

дут // Тр. ВЭО. 1791. Ч. 13. С. 278–338;

Рубин- 1765–1898. СПб., 1899;

Орешкин В.В. Вольное эконо штейн Н.Л. Топографические описания наместничеств мическое общество… и губерний XVIII в. — памятники географического Адрес-календари и справочные книжки Перм и экономического изучения России // Вопр. географии. ской губернии. Пермь, 1864–1916;

Пермский край:: сб.

1953. Сб. 31. С. 39–89. сведений о Пермской губернии, издаваемый Пермским О подробностях работы над книгой см.: Калини- губернским статистическим комитетом. Пермь, 1892– на Т.А. Просветительская деятельность Н.С. Попова… 1895. Т. 1–3;

Обзор Пермской губернии. Пермь, 1898– С. 248–249. 1915.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 220 Глава 4. Роль русской этнографической науки и краеведения в изучении народов коми...

половины XIX в., Пермь начиная с 1860-х гг. исторических архивах и ученых архивных ко была одним из центров, где активно пропаган- миссиях от 1884 г. Как особая административ дировались собирание материалов об инород- ная структура она была официально утверж цах края и изучение их прошлого (причем на дена министром внутренних дел в 1889 г.

очень высоком уровне). С этим мнением соот- Инициатива ее создания принадлежала редак носится высказывание известного уральского тору журнала «Русской старины», известному писателя и журналиста Д.Н. Мамина-Сибиря- писателю и историку, члену Санкт-Пе ка, который отмечал, что «нужно заметить, тербургского археологического института что ни одна русская губерния не имеет такой и Археографической комиссии Министерства обширной и разнообразной литературы, как народного просвещения М.И. Семевскому.

Пермская, что объясняется как громадно- Главной причиной, побудившей местные стью ее территории, так и разнообразием и власти к созданию комиссии, стало массовое обилием всевозможных богатств»1. Хорошо уничтожение архивных дел в государствен известны работы Н.К. Чупина, Д.Д. Смыш- ных учреждениях. Потому основная цель ко ляева, А.А. Дмитриева, В.Н. Шишонко, мно- миссии заключалась в отборе наиболее цен го сделавших для изучения истории Пермско- ных в научном плане документов, описании го края2. Несмотря на то что Пермь была их и дальнейшем хранении в специально об губернским городом, здесь долгое время не разованном историческом архиве. Кроме того, было крупных учебных и научных учрежде- предусматривалась организация библиотеки и музея при комиссии5. Ее членами стали такие ний, а исследовательская деятельность велась местными краеведами разрозненно и частным известные деятели местного краеведения, образом3. Первым центром, который попытал- как А.А. Дмитриев, Н.Н. Новокрещенных, ся координировать деятельность, стала Перм- Д.Д. Смышляев, Ф.А. Теплоухов. Первым ская губернская ученая архивная комиссия4. председателем комиссии был избран Она была образована в 1888 г. на основе В.Н. Шишонко. В 1897 г. при комиссии на ос общероссийского Положения о губернских нове существовавшего Уральского общества любителей естествознания был организован Мамин-Сибиряк Д.Н. Старая Пермь… С. 295. Пермский научно-промышленный музей Андреев А.И. Обзор русских исторических ра- (ныне — Пермский краевой краеведческий бот… С. 248.

музей). В «Трудах» — печатном органе ко Пирогова Е.П. Традиции исторического краеве миссии — публиковались не только статьи и дения на Урале во второй половине XIX в. (По матери исследования ее членов, посвященные этно алам Пермской губернии) // Музей как центр научной графии, историческим событиям в жизни и краеведческой работы на современном этапе. Пермь, 1994. С. 51–56;

Она же. Научно-краеведческие обще- края, но и ценные документы, описи, обзоры ства пореформенного Урала // Уральский сб. История.

фондов, отчеты ПГУАК6. В декабре 1917 г.

Культура. Религия. Екатеринбург, 1998. Вып. 2. С. 185– 197;

Шилов А.В., Быстрых Т.И. Краеведение Перми:

прошлое и настоящее. Краткий исторический очерк // Собрание по вопросу об учреждении в Перми Краеведы и краеведческие организации Перми: био- «Губернской ученой архивной комиссии» с Историче библиографич. справ. Пермь, 2000. С. 8–55. ским при нем Архивом и Музеем // Тр. ПУАК. Пермь, 1892. Вып. 1. С. 6–15;

Отчет о деятельности Пермской Булах В.Н. К вопросу о деятельности Пермской ученой архивной комиссии за первые три года ее суще ученой архивной комиссии, 1888–1916 // Вспомога ствования, составленный по годовым отчетам комис тельные исторические дисциплины. Свердловск, 1974.

сии // Там же. С. 15–22.

Сб. 1. С. 92–95;

Пирогова Е.П. Изучение истории Урала Пермской ученой архивной комиссией // Методология, О создании Пермской комиссии УОЛЕ см.: За историография и источники изучения исторического писки УОЛЕ. 1891. Т. 13. Вып. 1. С. 87. Труды Перм ской ГУАК. Пермь, 1892–1915. Вып. 1–12;

Скрыпчен опыта регионального развития: Тез. докл. и сообщ.

ко Д.В. Тр. Пермской ГУАК // Пермские ГВ. 1904. № 85;

Всесоюз. науч. конф. Свердловск, 1990. Вып. 1. С. 95– 98;

Она же. Пермская ученая архивная комиссия и ее Шведова О.И. Указатель «Трудов» губернских ученых деятели // Уральский сб. История. Культура. Религия. архивных комиссий и отдельных их изданий // Архео Екатеринбург, 1999. Вып. 3. С. 197–232. графический ежегодник за 1957 г. М., 1958. С. 401–402;

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 4.4. Исследования народов коми в Перми приказчиков. управляющих и т.д.3 Детство председателем комиссии был избран Б.Д. Гре ков, в это время декан историко-филологиче- его прошло у бабушки в с. Карагай на р. Обве, ского факультета Пермского университета, там же он выучился дома азбуке по псалтырю будущий академик и крупнейший советский под руководством местного писца Ф. Черепа историк. Комиссия прекратила свою деятель- нова и был отдан в местную школу. В 1805– ность в середине 1919 г. 1807 гг. учился в школе в с. Ильинское, центре В числе одного из основателей крае- Пермских имений Строгановых. В 1807– ведческого движения в Перми и Пермской гу- 1819 гг. служил в Петербургской главной кон бернии и лиц, которые начинали изучение торе Строгановых. В декабре 1819 г. получил коми-пермяков, следует назвать Федота вечную отпускную, вольную. Так и не по Алексеевича Волегова (1790–1856), первого лучив специального образования, служил коми-пермяцкого лингвиста и этнографа, мелким чиновником 2-го отделения V депар представителя высшего звена местной строга- тамента в Сенате (1820–1823 гг.), где и до новской администрации и одновременно пер- служился до чина сенатского регистратора, вого летописца рода Строгановых1. Круп- позднее работал помощником контролера нейший дореволюционный историк Урала в Департаменте путей сообщения (1823– А.А. Дмитриев оценивал его «как глубокого 1826 гг.). С июля 1826 г. был контролером знатока местной истории, занимавшегося в Военно-коннозаводском управлении. После преимущественно изысканиями о Строга- выхода в отставку в ноябре 1827 г. возвратил новских вотчинах и роде Строгановых»2. ся на Урал, где в 1828 г. стал начальником Ф.А. Волегов происходил из крепостных кре- Ильинского счетного отделения, а позднее — стьян этой известной на Урале и в России ди- главным счетоводом Главного управления настии. Родился в дер. Старый Посад Охан- Пермского нераздельного имения Строга ского у. Пермской губ. Он был одним из новых. После недолгой работы (с 1833 г. по первых представителей строгановской «кре- 1834 г.) в качестве управляющего Ильинским постной интеллигенции», которая постепенно окружным правлением Ф.А. Волегов в 1836 г.

складывалась в пермских вотчинах этого из- назначается управляющим Пермским имени вестного российского династического рода. ем графа Г.А. и А.Г. Строгановых в с. Новое Она создавалась из числа наиболее талантли- Усолье, в этой должности служил до самой смерти в 1856 г.4 За заслуги перед семейством вых дворовых людей, которым после соответ ствующей подготовки передавались некото рые управленческие функции, свойственные, Курмачева М.Д. Крепостная интеллигенция Рос по определению М.Д. Курмачовой, «интелли- сии (вторая половина XVIII — начало XIX в.). М., 1983.

С. 7;

Мухин В.В. Крепостные служащие вотчинных гентским профессиям»: писарям правлений имений Урала в первой половине XIX века // Обще и заводских контор, контролеров, лесничих, ственная и культурная жизнь дореволюционного Ура ла. Пермь, 1990. С. 16–26;

Голохвостова Н.В. Крепост Издания губернских ученых архивных комиссий. 1884– ные служители майората Строгановых (по материалам 1923. М., 1994. Вып. 2: Нижегородская, Новгородская, «Послужной книги на служащих Ильинского округа) // Оренбургская, Орловская, Пензенская, Пермская, При- Исследования по археологии и истории Урала. Пермь, морская и Псковская архивные комиссии. 1998. С. 228–242.

Смышляев Д.Д. Источники и пособия для изуче- Царт М.Н. Федот Алексеевич Волегов — исто ния Пермского края. Пермь, 1876. С. 77–78;

Дмитри- рик Пермской земли // Календарь-справочник Перм ев А.А. Ф.А. Волегов как историк Строгановых // Перм- ской области. Пермь, 1970. С. 29;

Шилов А.В. Из исто ские ГВ. 1884. № 30–38;

То же. Пермь, 1884;

Он же. рии краеведения на Урале (краеведческая деятельность Федот Алексеевич Волегов (1790–1856). Его жизнь Ф.А. и В.А. Волеговых) // Из истории демократической и переписка (научная) // Пермский край. Пермь, 1895. культуры на Урале (XVIII — нач. XX в.). Пермь, 1986.

Т. 3. С. 122–175;

Он же. Биографический указатель па- С. 29–41;

Он же. Из истории изучения этнографии и мятных деятелей Пермского края. Пермь, 1902. Вып. 1. языка коми-пермяков в XIX веке (деятельность Ф.А Во С. 4–6. легова) // Коми-пермяки и финно-угорский мир.

Дмитриев А.А. Ф.А. Волегов как историк… Кудымкар, 1997. С. 302–305;

Он же. Братья Ф.А.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 222 Глава 4. Роль русской этнографической науки и краеведения в изучении народов коми...

дарства за Урал и в Сибирь2. Опубликованные Строгановых, как было сказано выше, он вме сте со своей семьей получил вольную, а позд- им материалы на основе скрупулезных под счетов и «выполненные с редкой добросовест нее был возведен в личное дворянство.

ностью», предоставляют значительный мате Это было связано с тем, что история рода Строгановых (Строгоновых) и их хозяйства в риал для характеристики развития хозяйства течение 1810–1820 гг. была в центре его на- на значительной территории Урала, на кото учных интересов. Этой теме был посвящен рой проживала большая часть коми-пермяков.

ряд его статей, В частности, им впервые была Позднее они активно использовались как рус составлена родословная Строгановых, созда- скими, так и советскими историками.

на на основе хранящихся в этой семье доку- Однако Ф.А. Волегов известен больше ментов т.н. «Усольская летопись». Будучи чи- как коми-пермяцкий лексикограф, что связано новником он, как и его брат В.А. Волегов, со знанием им языка коми-пермяков. Эти «внеслужебные занятия» являлись результа последовательно соблюдал интересы своих патронов. В то же время братьев можно на- том как его личных наблюдений, так опросов, звать и просветителями коми-пермяков. Они проводимых им при разъездах по Пермяцкому были сторонниками распространения грамот- краю. Им были созданы «Русско-пермяцкий ности среди них, создавали школы и библио- словарь» (1833) и «Свод некоторых слов пер теки. В течение всей жизни интересовался во- мяцких, зырянских, вотяцких и чувашских»

(1835)3. Оба сочинения, к сожалению, долгое просами истории, этнографии и лингвистики коми-пермяков. С 1856 г. состоял членом-кор- время существовали в рукописном варианте.

респондентом Пермского губернского стати- Первому из них повезло больше: он был издан стического комитета. Много занимался исто- в наше время венгерским лингвистом и фоль клористом Каролем Редеи4. Рукописи этих рией Приуралья, особенно его интересовали период присоединения этого региона к Мо- словарей были переданы составителем вен сковскому государству и роль Строгановых герскому лингвисту и этнографу А. Регули, в этом процессе, чему посвящено несколько который в 1843 г. посетил с. Усолье, где в это сочинений1. В частности, он приписывал время проживал Ф.А. Волегов. Так они оказа Строгановым инициативу в организации по- лись в Венгрии. Свод содержит 4000 слов: на хода Ермака за Урал. А.В. Шилов пишет, что звания растений, животных, хозяйственных Ф.А. Волегов активно дискутировал с рядом построек, предметов быта, одежды и т.д., историков и писателей того времени по этому многие из которых уже вышли из обихода.

непростому вопросу, утверждая вклад Стро- В 1977 г. был опубликован и второй его сло варь5. Внимание Ф.А. Волегова к лингвистике гановых в продвижении Московского госу было вызвано «намерением сличить… с пер и В.А. Волеговы в истории уральского краеведения // мяцким и зырянским языком» языки других Проблемы исторического регионоведения. СПб., 2005.

народов Приуралья и «из сего свода вывести С. 114–127.

Волегов Ф.А. О способах приготовлениях угля, Шилов А.В. Братья Ф.А. и В.А. Волеговы в исто смолы и дегтя в пермских имениях графа Строганова // рии… С. 116–117.

Пермские ГВ. 1855. № 27;

Он же. Исторические сведе Баталова Р.М. Рукописные словари коми-пер ния о гг. Строгановых // Пермские ГВ. 1876. № 89–95, мяцкого языка XVIII — первой половины XIX веков // 97–102, 1877. № 1–4;

Он же. Усольская летопись // Вопросы финно-угорского языкознания. М., 1965.

Пермские ГВ. 1882. № 96–97;

Он же. Хозяйственные С. 110–120.

записки по Пермскому имению гр. С.В. Строгановой, Permjakisches Worterverzeichnis aus dem Jahre составленные в начале 1820 г. // Пермский край. Пермь, 1833 auf Grund der Aufzeichnungen F.A. Wolegows von 1893. Т. 2. С. 97–137;

Он же. Родословная господ Стро Кaroli Redei. Budapest, 1988.

гановых // Пермский край. Пермь, 1895. Т. 3. С. 176– Алексеев А.А. Ф.А. Волегов и его «Свод некото 199. О его краеведческой деятельности см.: Из трудов Ф.А. Волегова по истории Строгановых (сост. А. Дми- рых слов русских, пермяцких, зырянских, вотяцких триев) // Памятная книжка и адрес-календарь Пермской и чувашских» 1835 года // Вопр. истории и грамматики губернии на 1889 г. Пермь, 1888. чувашского языка. Чебоксары, 1977. С. 130–145.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 4.4. Исследования народов коми в Перми заключение: точно ли язык тех и других схо- ствует одно уникальное сообщение. Ф.А. Во ден и одного ли они финского поколения, как легов пишет, что жена и дочери священника почти все русские историки говорят»1. Ана- носят кокошники по пермяцкому обычаю. Это позволяет говорить о том, что в начале XIX в.

лизируя собранные материалы, он приходит жители с. Пятнега еще не полностью обрусе к выводу, что коми-пермяцкий, коми-зырян ли, ибо носят нерусскую одежду. О том, что ский и удмуртский языки являются родствен кокошник — элемент коми-пермяцкого жен ными и сомневается в родстве их с чувашским ского костюма, упоминают многие исследо языком, о чем писали некоторые исследова ватели.

тели.

Для современного исследователя полити Перу Ф.А. Волегова принадлежит и спе ческой и этнической истории Приуралья не циальная публикация, посвященная коми-пер мякам2. В ней он кратко охарактеризовал быт, потеряли значения работы брата Ф.А. Волего ва — Волегова Василия Алексеевича (1806– одежду, пищу и нравственность представите 1864)5. Он окончил Ильинское двухклассное лей этой народности. Большой интерес пред приходское училище и в марте 1824 г. был ставляет приведенный в статье небольшой переведен в Санкт-Петербургскую Строга русско-пермяцкий словарь. Ценность его в новскую горнозаводскую школу, которую том, что этот лексикографический источник окончил в 1827 г. с аттестатом I разряда.

был составлен намного раньше словаря Школа сельского хозяйства и горнозавод Н.А. Рогова. К сожалению, большинство ра ских наук была основана С.В. Строгановой в бот Ф.А. Волегова оставалось в рукописях 1824 г. Ее окончили А.Ф. Теплоухов, Н.А. Ро и хранятся сегодня Государственном архиве гов, которые учились одновременно с ним.

Пермского края (фонд 672). Среди них уни Основная задача школы — «приготовлять кальный «Солепромысловый словарь», кото людей крепостного и свободного звания:

рый еще ждет своего исследователя. Некото 1) для занятия мест приказчиков по имениям, рые из них публиковались уже после смерти коих исключительный промысел состоит в автора. Так, большое значение для современ сельском хозяйстве, горных заводах и фабри ных исследователей имеет его работа «Исто ках;

2) в ремесленники по употребительней рико-статистические таблицы на Пермские шим и нужнейшим ремеслам;

3) в хлебопаш имения Г.А. Строгановых с 1558 по 1750 гг.», цы, которым на практике будет показано в которой представлена широкая картина эт нического расселения Пермского края3. К эт- лучшее возделывание земли по разным системам»6. Школа готовила, кроме того, пре нографии коми-пермяков имеет отношение подавателей для училища в с. Ильинском.

живописание с. Пянтежского (в настоящее Как и старший брат, он был служащим время — с. Пянтег), в котором говорится о по у Строгановых. С 1827 г. до марта 1828 г.

читании местным населением священной со работал в этой школе репетитором. В 1828– сновой рощи. Кроме того, здесь автор упоми 1830 гг. числился практикантом для раз нает о еловой роще, где коми-пермяками личных поручений и одновременно был ко совершались жертвоприношения языческим идолам еще в 1830-е гг.4 В этой статье присут- мандирован для практического изучения горнозаводского дела «на многие уральские казенные и частные золотые промыслы и за Permjakisches Worterverzeichnis… S. 8.

воды». С 1830 г. по 1832 г. служил главным Волегов Ф.А. Пермяки // Пермские ГВ. 1854.

№ 43.

Материалы по изучению Пермского края. Пермь, 1915.

Волегов Ф.А. Историко-статистические таблицы Вып. 5. С. 6–9.

на Пермские имения Г.А. Строгановых с 1558 по Шилов А.В. Из истории краеведения на Урале… 1750 гг. // Памятная книжка Пермской губернии на год. Пермь, 1889. С. 1–49. С. 35.

4 Волегов Ф.А. Краткое описание села Пянтежско- Цит. по: Бейлин И.Г., Парнес В.А. Александр го и находящейся в нем древней деревянной церкви // Ефимович Теплоухов. М., 1969. С. 10.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 224 Глава 4. Роль русской этнографической науки и краеведения в изучении народов коми...

смотрителем золотых промыслов в Билимба- и отправке наиболее ценных из них в Петер евском округе, с 1834 г. по 1836 г. — начальни- бург, в собрание Строгановых, то сам он за ком Добрянских металлургических заводов, нялся их коллекционированием. Например, с 1838 г. по 1846 г. — управляющим сначала благодаря В.А. Волегову был сохранен т.н. Та Ильинским, а потом Усольским округами манский клад, выявленный и отправленный им в 1851 г. С.Г. Строганову4. П.И. Мельни Пермского нераздельного имения Строгано вых. С 1846 г. по 1864 г. — главноуправля- ков, посетивший в 1839 г. с. Ильинское, дал ющий всего Пермского нераздельного имения первое и единственное в литературе описание его «кабинета чудских древностей»5. Коллек Строгановых. Активно помогал своему брату Ф.А. Волегову в подборе документов по исто- ция В.А. Волегова всегда привлекала ученых.

рии рода Строгановых и их уральских вотчин. Так, некоторые предметы из этого собрания Сам В.А. Волегов является составителем ряда были опубликованы историком, профессором Московского университета С.В. Ешевским6.

рукописных фольклорных сборников: «Загад ки, записанные в Пермской губернии», «Про- В.А. Волегов пытался выявить этническую стонародные сказки, рассказы, побасенки, принадлежность предметов из своей коллек игры и скороговорки», «Пословицы, употре- ции древностей и сопоставить их с современ бляемые между простым народом в Перм- ными народами Урала. Этому была посвяще ском, Оханском и Соликамском у. Пермской на его статья «Остатки древностей Пермского края»7. В ней он связывал сохранившиеся губернии». Эти рукописи были представлены в Русское географическое общество и со- в Пермском крае чудские селища с пермяками хранились в его архиве1. Как писал о нем и зырянами. Кроме того, в этой статье иссле Д.Д. Смышляев, «соединяя с замечательным дователь приводит ряд гидронимов, которые умом большую любознательность в отноше- объясняются данными из коми языка. В част нии к своей родине, Пермскому краю, г. Воле- ности, он считал, что топоним Урал происхо гов собрал много интересных материалов»2. дит также из коми-пермяцкого языка от слова уралны — охотиться за белками (белка по коми Из напечатанных им сочинений можно упомя ур). Оригинальны этимологии слов пермяк — нуть его «Очерки верхнекосвенского Урала», при помощи парм-ек — парма — житель гор а также большую статью по истории Пугачев ского восстания3. ной, лесистой страны и зыряне — от слова зыр — лопата. Его перу принадлежит большая Необходимо отметить его увлечение т.н.

чудскими древностями. Если его брат ограни- статья «Чудские городища», сохранившаяся в архиве Русского географического общества8.

чивался сбором сведений о таких находках После смерти В.А. Волегова собрание его древностей и альбом рисунков, выполненных Архив РГО. Ф. 29, оп. 1, № 48, 67–69. Более пол художником из строгановских крепостных ный анализ фольклорных материалов братьев Волего вых см.: Ганина М.А. У истоков уральской фольклори Спицын А.А. Древности камской чуди по коллек стики (собирание и публикация фольклора Пермской ции Теплоуховых // Материалы по археологии России, губернии в 1840–1850 годы) // Учен. зап. Перм. гос.

издаваемые Археологической комиссией. СПб., 1902.

ун-та. 1968. № 193. С. 278–305.

С. 1–4.

Смышляев Д.Д. Источники и пособия для изуче Мельников П.И. Дорожные записки на пути из ния Пермского края. Пермь, 1887. С. 9.

Тамбовской губернии в Сибирь // Отечественные запи Волегов Вас. Очерки верхнекосвенского Урала // ски. 1841. Т. 18. С. 63–65.

Пермские ГВ. 1855. № 37–45;

Он же. Остатки древно Ешевский С.В. Заметки о Пермских древностях // стей в Пермской губернии // Пермские ГВ. 1861. № 3;

Пермский сб. М., 1859. Кн. 1. С. 132–142.

Он же. Исторические сведения о Пугачевском бунте // Волегов В.А. Остатки древностей Пермского Пермские ГВ. 1864. № 2, 7, 8, 10, 18–20, 22, 25, 39, 40, края // Пермские ГВ. 1861. № 3;

1865. № 40.

46, 49–52;

1865. № 16, 19, 25, 26, 43. О сборе материа Волегов В.А. Чудские городища // Архив РГО.

лов по истории крестьянской войны 1773–1775 гг. под руководством Е. Пугачева см.: Шилов А.В. Братья Ф.А. Ф. 29, оп. 1, № 8. Авторство установлено А.В. Шило и В.А. Волеговы в истории… С. 118–120. вым.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 4.4. Исследования народов коми в Перми шедшей в состав земель великих государей Г.К. Козминых, поступили в пользование се Московских — сперва в церковном, потом и мейства Теплоуховых.

в гражданско-административном отноше Крупнейшим исследователем и организа ниях. К счастью, обстоятельства сложи тором изучения истории Урала был Александр лись именно так, что я имел возможность Алексеевич Дмитриев (1854–1902), один из занять место преподавателя своего специ замечательных людей дореволюционной Пер ми, которому, как он заметил, «история Перм- ального предмета в той самой Пермской ского края есть та почва, на которой я всегда гимназии, где я получил среднее образование отдыхаю душой…». В одной из своих статьей и куда желал попасть более всего не столько В.А. Оборин отмечал, что «А.А. Дмитриев по по служебным, даже семейным, сколько по праву может считаться самым крупным научным соображениям. Я занял это место историком Урала конца XIX в. Его исследова- с радужной надеждой привести в исполне ния, основанные на тщательном изучении ние мою прежнюю студенческую мечту широкого и нового для своего времени круга относительно изучения местной истории.

источников, не потеряли своего значения Я был более многих других подготовлен к из и для наших дней и были использованы мно- учению истории именно Пермского края, ко гими советскими историками. Высокую оцен- торый при том же, как родной для меня, ку его трудов дали видные дореволюционные всегда был особенно близок моему сердцу.

историки»1. С теплой любовью к делу, но не без некото рой робости на первых порах приступал я Родился в г. Дедюхин Соликамского к изучению родной пермской старины на ме у. Пермской губ. в семье служащего, совет сте, в самом средоточии нынешней Перм ника казенного соляного правления, после ской земли, благодарю Бога за столь счаст выхода отца в отставку семья переехала в ливое сочетание обстоятельств моей Пермь. В 1872 г. окончил Пермскую муж жизни»3. Таким образом, уже на студенче скую гимназию, а в 1876 г. — историко-фи лологический факультет Казанского универ- ской скамье он овладел основными навыка ситета2. В университете его учителем был ми научного анализа архивных материалов, профессор Д.А. Корсаков, под руководством методами палеографического анализа ру которого он занимался изучением и иссле- кописей и чтения скорописи XIV–XVII вв.

дованием русских летописей. Именно то- Затем много лет преподавал в различных гда знакомство с документами побудило учебных заведениях. Например, с 1877 г. — А.А. Дмитриева заняться историей Пермской словесность, русский язык, историю и гео земли. В своей «Автобиографии» он позднее графию в Пермской Мариинской женской отмечал, что «двухгодичная специальная ра- гимназии с 1880 г. — историю и географию в бота над источниками Новгородской исто- Пермской мужской гимназии. В 1890–1902 гг.

рии естественно привела меня, уроженца работал инспектором народных училищ, сначала в Соликамске, а потом в Перми4.

Пермского края, к мысли заняться когда-ни будь специально историей Пермской земли, Дмитриев А.А. Автобиографическая заметка ав составлявшей некогда часть обширных Нов тора-издателя // Дмитриев А.А. Пермская старина: сб.

городских владений и затем постепенно во историч. ст. и материалов о Пермском крае. Пермь, 1889. Вып. 1: Древности бывшей Перми Великой.

Оборин В.А. Археографическая деятельность С. III–XIII.

А.А. Дмитриева / Уральский археографический сбор- Попов М.Я. А.А.Дмитриев. Биографический ник за 1970 год. // Учен. зап. Перм. гос. ун-та. Пермь, очерк // Тр. ПУАК. 1902. Вып. 5. С. 7–27;

Покров 1971. Вып. 250. С. 181–185. ский И.М. Памяти Александра Алексеевича Дмитрие Смородина С.С. Основные даты жизни и дея- ва. Указатель печатных работ его и отзывов о них // Изв.

ОАИЭ. 1903. Т. 19. Вып. 1. С. 69–90;

Малченко В.С., тельности А.А. Дмитриева // Страницы прошлого. Из Новиков Н.Н. Памяти А.А. Дмитриева // Тр. ПУАК.

бранные материалы краеведческих Смышляевских Вып. 6. 1906. 177–187;

Белдыцкий Н.П. Памяти автора чтений в Перми. Пермь, 1995. С. 113–118.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 226 Глава 4. Роль русской этнографической науки и краеведения в изучении народов коми...

С 1902 г., когда исполнилось 25 лет службы, научно-публицистической деятельности им он в отставке. А.А. Дмитриев отмечает, что было опубликовано 140 работ, в том числе на становление его как исследователя, кроме 9 книг. В сфере его интересов была история Д.А. Корсакова, большое влияние оказали города Перми, которому А.А. Дмитриев по Д.Д. Смышляев и Н.К. Чупин1. С 1881 г. по святил большую монографию, биографии 1888 г. он предпринимает на личные средства различных выдающихся деятелей Урала, 8 экскурсий (а точнее — археографических история народного образования, уральских экспедиций) для ознакомления с отдельными заводов, церквей и монастырей. Как он при знавался позднее, «история Пермского края уездами Пермской губернии, побывав в 10 из есть та почва, на которой я всегда отдыхаю 12 уездов, истратив на это 3000 руб. Вообще, душой»5.

за 17 лет он совершил не менее подобных 20 поездок2. Он активно разыскивал и архивы мест А.А. Дмитриев всегда подчеркивал част- ных краеведов и историков. Благодаря его ра ный характер своих исследований: «Как част- зысканиям были собраны рукописи Ф.А. Во ный и невластный любитель старины, нашел легова, которые хранятся в настоящее время более целесообразным держаться экскурси- в Государственном архиве Пермского края.

ального приема местных исследований, в по- А.А. Дмитриев серьезно занимался биографи следнее время в широких размерах практикуе- ческими исследованиями. В первую очередь мого почти всеми учеными обществами». его интересовали сведения о местных деяте Позднее он писал, что его основной целью лях. Чтобы они сохранились в истории регио был поиск и сбор исторических бумаг в мест- на, издавал статьи о них, часть которых была издана отдельной книгой6. Как признанный ных архивах, а также старинных рукописей и документов, преимущественно по истории знаток истории Урала, в 1884 г. он избирается местного края, хранящихся у частных лиц3. действительным членом Уральского общества В результате его археографической деятель- археологии, истории и этнографии при Ка ности было собрано более 400 уникальных занском университете. Кроме того, он был документов. Кроме того, с той же целью он членом-сотрудником Археологического ин совершил поездки в Петербург и Москву. ститута в Петербурге, Финляндского археоло Именно собранные документы легли в основу его «Пермской Старины», изданной на соб- ной кончины св. Стефана, первосвятителя Пермского // ственные средства. В это время он начинает Памятная книжка Пермской губернии на 1896. Пермь, публиковать статьи по местной истории в раз- 1896;

Он же. Посох святителя Стефана и другие памят ники его просветительской деятельности // Памятная личных периодических изданиях4. За 20 лет книжка Пермской губернии на 1896. Отдел I. С. 16–27.

Пермь, 1896. Полную библиографию трудов А.А. Дми «Пермской старины» Александра Алексеевича Дмит- триева см.: Печатные работы А.А. Дмитриева // Тр.

риева // Материалы по изучению Пермского края. ПУАК. 1903. Вып. 6. С. 179–187.

Пермь, 1911. Вып. 4. С. 44–55;

Он же. А.А. Дмитриев Дмитриев А.А. Очерки из истории губернского как автор «Пермской старины» // Памяти родных писа- города Перми с основания поселения до 1845 г. с при телей. Пермь, 1914. ложением летописи города Перми с 1845 г. до 1890 г.

Дмитриев А.А. Автобиографическая заметка ав- Первый опыт краткого изложения истории г. Перми.

тора-издателя… С. IV. Составил Александр Дмитриев, преподаватель Перм Оборин В.А. Археографическая деятельность ской мужской и Мариинской женской гимназий и това А.А. Дмитриева… С. 183. рищ председателя Губернской ученой архивной комис Дмитриев А.А. Соликамские летописи. Пермь, сии. Пермь, 1889;

Смородина С.С. Основные даты жиз 1884. С. 4–5. ни… С. 49.

4 См., например: Дмитриев А.А. О границах древ- Дмитриев А.А. Биографический указатель па ней Перми Великой // Тр. ПУАК. Вып. 1. 1892. С. 63–74;

мятных деятелей Пермского края. Вып. I. 30 очерков Он же. Роль Строгановых в покорении Сибири (Новый А.А. Дмитриева. Пермь, 1902;

Он же. Материалы для пересмотр Сибирского вопроса) // ЖМНП. 1894. № 1. биографии памятных деятелей из пермских урожен С. 1–45, № 2. С. 243–286;

Он же. К 500-летию блажен- цев // Тр. ПУАК. 1902. Вып. 5. С. 61–64.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 4.4. Исследования народов коми в Перми к 8 выпуску он писал, что «разные внешние гического общества, членом совета Тоболь обстоятельства, особенно материальные за ского губернского музея и т.д. А.А. Дмитриев труднения, крайний недостаток свободного являлся действительным членом Пермского от службы времени и полная невозможность губернского статистического комитета, а позд одному работать по-прежнему на этом по нее — одним из организаторов в 1890 г. и пер прище, при отсутствии какой либо поддерж вым председателем Пермской ученой ар ки, побуждают нас отложить на неопре хивной комиссии, редактором сборника деленное время продолжение настоящего «Пермский край» и ряда других изданий.

издания».

Главная его заслуга — изучение процесса присоединения и колонизации Урала русским В восьми выпусках «Пермской старины»

населением в XI–XVIII вв.1 им была разработана периодизация истории Основной труд А.А. Дмитриева — «Перм- колонизации этого региона, показана роль ская старина» — представлял, по замыслу ав- крестьянства, посадских и служилых людей, тора, «сплошное систематическое изложение экономические результаты освоения, разви истории всего Пермского края, предпринято- тие местных органов управления, роль церк го одним лицом, на основании множества от- ви, Строгановых в заселении края. Его работы дельных исследований и массы уже напеча- до настоящего времени являются ценнейшим танного сырого материала» и должен был источником по истории формирования ста выйти в 12 выпусках, охватывающих большой рожильческого населения строгановских владений4. При публикации документов период времени — от новгородской колониза ции до правления Петра Великого. Но этот А.А. Дмитриев стремился представить их труд не был завершен2. Например, в первом с максимальной полнотой, сохраняя в точно выпуске автор на основе большого количества сти язык и транскрипцию оригинала, сопро исторических, этнографических и археологи- вождая их при необходимости введением ческих источников делает историографиче- и источниковедческими комментариями. Эта ский обзор вопроса о соотношении Биармии серия и другие его работы имеют большое из скандинавских легенд с Пермью, а также значение для изучения этнической истории Приуралья5.

проблемы Чудь — Пермь. Например, сделан ный им обзор сторонников, которых он назы- Выпуск «Пермской старины» вызвал от зывы со стороны ученых6. Например, на вы вает апологетами, и противников расположе ния Биармии в Предуралье не потерял своего ход в свет первого выпуска откликнулся один из местных исследователей, И.Г. Остроумов7.

значения до настоящего времени. Кстати, сам автор был противником теории о расположе- Высоко оценивая труд А.А. Дмитриева как од нии этой мифической страны на территории ного из лучших знатоков истории Пермского Прикамья. края, рецензент делает несколько замечаний.

Немаловажное значение для нас имеют данные о процессе становления коми-пермя- См., например: Дмитриев А.А. Исторический очерк поземельных отношений на Урале с половины ков крепостными. В различных выпусках XVIII века в районе бывших имений Григория Дмит имеется значительный материал по этни риевича Строганова // Пермские ГВ. 1883. № 72–79.

ческой истории Приуралья3. В предисловии Дмитриев А.А. О границах древней Перми Вели кой // Тр. ПУАК. Вып. 1. С. 63–74.

Андерсон Ф.А. А.А. Дмитриев как историк Ура- Фирсов Н.Н. Пермская старина: сб. истор. ст.

ла // Учен. зап. Перм. гос. ун-та. Пермь, 1951. Т. 6. и материалов А.А. Дмитриева // Изв. ОАИЭ. 1892. Т. 10.

Вып. 4. С. 25–48. Вып. 2. С. 235–236.

Дмитриев А.А. Пермская старина. Пермь, 1890. Остроумов И.Г. «Пермская старина». Сборник Вып. 2. С. 3;

Рожков Н.А. Несколько слов о значении исторических статьей и материалов о Пермском крае «Пермской старины» А.А. Дмитриева // Тр. ПУАК. Александра Дмитриева. Вып. 1. Древности бывшей Вып. 9. С. 80–84. Перми Великой (Пермь, 1889) // Зап. УОЛЕ. 1890–1891.

Там же. 1889. Вып. 1. С. 9. Т. 12. Вып. 2. С. 122–124.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 228 Глава 4. Роль русской этнографической науки и краеведения в изучении народов коми...

По его мнению, А.А. Дмитриев слишком пря- документов, их критика, выявление неточно молинейно доказывает тезис о прямой гене- стей, дополнение их на основе новых мате тической связи современных ему коми-пер- риалов, систематизация. Именно в этом русле мяков через пермичей с древнейшими и написаны его работы.

обитателями региона — летописной Чудью и А.А. Дмитриев в своих сочинениях час Пермью. В качестве возражения И.Г. Остро- то сопоставляет известные источники с теми умов ссылается на мнение А.М. Кастрена, документами, которые были обнаружены им который, хотя и писал, что «Чудь — это один в местных архивах: государственных, цер из народов финской группы», не признавал его ковных, частных. Так, ему удалось найти «родоначальником современных финских и ввести в научный оборот неизвестные пис инородцев»1. цовые книги, грамоты, местные летописи.


В то же время И.Г. Остроумов дает лест- Иногда опубликованные им документы вы ный отзыв работе А.А. Дмитриева по срав- зывали нешуточные дискуссии. Можно при нению с «Пермской летописью» В.Н. Ши- вести в качестве примера «Сказание Сибир шонко, первый выпуск которой был ской земли», обнаруженное А.А. Дмитриевым опубликован одновременно с работой в Соликамском уезде, которое, по его мне А.А. Дмитриева. Рассматривая эти два сочи- нию, было написано со слов самого Ермака нения, близкие по содержанию, И.Г. Остро- и открывало факты взаимоотношений его умов отдает приоритет работе А.А. Дмит- с Строгановыми.

риева, ибо, по его мнению, «“Летопись” Именно доверия к «Сказанию Сибирской В.Н. Шишонко издается лицом, не занима- земли» и Ремизовской летописи касалась ющимся самостоятельно историей и по- дискуссия между автором и С.А. Адриано этому допускающим значительные промахи вым, который выступил рецензентом книг в географическом и историческом отноше- А.А. Дмитриева, выдвинутых на Уваровскую ниях, между тем как автора-издателя премию. Рецензент — недавно окончивший “Старины” нельзя упрекнуть в этих недо- Петербургский университет студент, учитель статках». А.А. Дмитриев, используя клас- гимназии, позднее русский литературный сификацию В.А. Бердинских, входил в число критик, публицист, историк литературы, пе крупных провинциальных историков-люби- реводчик. Автор и рецензент не смогли прид телей, которые инициировали масштабные ти к общему мнению о роли Строгановых исторические исследования «местной» или и Ермака в покорении Сибири.

локальной истории, пытаясь осознать место Дискуссия свелась к обсуждению некото региона в истории России. Он написал ори- рых моментов взаимоотношений этих истори гинальную целостную историю своего края2. ческих личностей, нюансам. Иногда обнару Это своеобразная историческая энциклопе- живается непонимание рецензентом самой идеи «Пермской старины»3. Современный дия Урала вплоть до XVIII в.

Современники отмечали его привержен ность к письменным памятникам, которые, по Адрианов С.А. А.А. Дмитриев. Пермская стари на. СПб., 1896. Вып. 1–5. Отзыв о выпусках «Пермской его мнению, были важнейшими, ни с чем не старины» А.А. Дмитриева // Отчет о 37-м присуждении сравнимыми источниками. Говоря современ наград графа Уварова. 1897;

Он же. Пермская старина.

ным языком, он пользовался источниковедче- Сборник исторических статьей и материалов преиму ским методом. Для него самым важным щественно о Пермском крае. Александра Дмитриева.

является поиск и публикация исторических Вып. V. Покорение Угорских земель и Сибири. Пермь, 1894 // ЖМНП. 1894. Июль. С. 190–203. Дмитриев А.А.

Роль Строгановых в покорении Сибири (Новый пере Castren M. A. Ethnologische Vorlesungen ber Al- смотр Сибирского вопроса) // ЖМНП. 1894. № 1.

taisch Vlker… S. 91. С. 1–45, № 2. С. 243–286;

Он же. Ответ суровому Бердинских В.А. Уездные историки. Русская про- критику г. Адрианову // Пермская старина. Вып. VII.

винциальная историография. М., 2003. Пермь, 1897. С. 1–12.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 4.4. Исследования народов коми в Перми анализ и подход к этой проблеме представлен мен на степень доктора медицины в Казан в работе А.Т. Шашкова1. ском университете.

Исследователь культуры народов коми Одновременно В.Н. Шишонко был изве найдет значительное количество материа- стен как неутомимый собиратель и публика лов в книгах конкурента и соперника тор исторических документов и этнографиче ских материалов3. Занимался педагогической А.А. Дмитриева Шишонко Василия Ники форовича (1831–1889), врача, деятеля народ- деятельностью в 1876–1879 гг. как инспектор ного образования, археографа, активного со- народных училищ Екатеринбургского уезда, бирателя и публикатора документов по в 1879–1889 гг. — директор народных училищ истории Пермского края2. Он родился в Чер- Пермской губернии. Стоял у истоков образо ниговской губернии в семье крепостного гра- вания Пермской губернской ученой архивной фини Е.А. Уваровой. После получения отцом комиссии и был ее первым председателем.

вольной семья переехала в Новгород-Сивер- Состоял членом Русского географического ский, где он окончил местную гимназию. На- общества, членом-корреспондентом Мос чал учиться на медицинском факультете ковского археологического общества. В 1868, Харьковского университета, а затем пере- 1870–1876 гг. — секретарь Пермского губерн шел в Петербургскую медико-хирургиче- ского статистического комитета.

скую академию, которую закончил в 1856 г. Главным делом научной жизни В.Н. Ши шонко была «Пермская летопись»4. Отвечая В 1856–1863 гг. был лекарем в Грязовце, Великом Устюге и по делам службы бывал на вопрос о том, что заставило его взяться за в Усть-Сысольском уезде. В 1863 г. он прие- составление «Пермской летописи», В.Н. Ши хал в Пермь и сначала работал в должности шонко писал, что многие исторические акты оператора (хирурга), а позднее — инспектора прошлых столетий уже утрачены. Его трево врачебной управы, городского врача, главно- жила проблема гибели исторических доку го врача губернской земской Александров- ментов, с которой он лично неоднократно ской больницы. В области медицины он сталкивался. Так как многие подобные доку менты «погибли в мелочных лавках, где они выступал не только как лечащий врач, но служили обертками при отпуске товаров», и организатор местного здравоохранения. Об этом свидетельствует его успешная деятель- то В.Н. Шишонко подчеркивал первостепен ную цель своего труда — «сохранить для по ность во время противохолерной эпидемии томства уцелевшие исторические акты пу в Перми. Весной 1865 г. он выдержал экза тем печати»5. За «Пермскую летопись» он получил большую серебряную медаль на Ека Шашков А.Т. Сибирский поход Ермака: хроноло гия событий 1581–1582 гг. // Изв. Урал. у-та. 1997. Сер. теринбургской научно-промышленной вы гум. наук. Вып. 1.

ставке 1887 г.

Вологдин П. Василий Никифорович Шишонко:

В работе автор пытается систематизиро материалы для биографии // Пермские ГВ. 1889. № 97, вать известные письменные сведения о Перми 98, 99;

Дмитриев А.А. Василий Никифорович Шишон ко // Пермские ГВ. 1889. № 93;

В-н П. Памяти Василия Никифоровича Шишонко. Научные труды и награды за См., например: Писцовые книги Пермской гу них // Пермские ГВ. 1890. № 34, 38;

Памяти Василия бернии, Соликамского и Кунгурского уездов / публ.

Никифоровича Шишонко. Некролог, похороны и ма и примеч. члена-секретаря Пермского статистического териалы для биографии. Статьи А.А. Дмитриева, комитета и члена различных ученых обществ В. Ши Д.Н. Мамина-Сибиряка, П.А. Вологдина. Пермь, 1889;

шонко. Пермь, 1872;

Отрывки из народного творчества Кустов В.А. Педагог, историк, этнограф и фольклорист Пермской губ. Собрал директор народных училищ В.Н. Шишонко // На Западном Урале. Пермь, 1974.

Пермской губернии В.Н. Шишонко. Пермь, 1882.

Вып. 6. С. 209–213;

Он же. В.Н. Шишонко в обще Шишонко В.Н. Пермская летопись с 1263 по ственной жизни Урала // Фольклор и литература Урала.

1881 гг. Пермь, 1881–1889. Периоды 1–5.

Пермь. 1975. Вып. 2. С. 93-104;

Семенов В.Л. Летопи Цит. по: Семенов В.Л. Летописец Пермского сец Пермского края (В.Н. Шишонко. 1831–1889 г.).

Пермь, 2002. края… С. 51.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 230 Глава 4. Роль русской этнографической науки и краеведения в изучении народов коми...

и Пермском крае1. Но в связи с бесчисленны- из важнейших исторических источников для ми вставками, которыми автор пользуется для всего Пермского края, в том числе и для ха своих комментариев, работа превращается в рактеристики демографии и хозяйства коми довольно сложное занятие, ибо книга не име- пермяков, дважды опубликованных В.Н. Ши ет авторского оглавления и указателя. Напри- шонко (сначала отдельно, а потом включенных мер, И.Г. Остроумов в своей рецензии отме- во второй выпуск «Пермской летописи»), вы чал, что в «Летописи» В.Н. Шишонко не звало скептическое отношение А.А. Дмит всегда удачно выбирает материал и группиру- риева, который предупредил, что это «может быть обильным источником для научных за ет его: некоторые сведения вообще не касают блуждений». Л. Коловарский и Ю. Мельков, ся истории Пермского края, но занимают не сколько страниц в книге. В то же время которые занимались анализом и сравнением материалы, непосредственно относящиеся этого опубликованного текста с оригиналами к истории края, часто передаются кратко, ино- рукописных вариантов, также пришли к выво ду, что «данная публикация не может быть гда даже в пересказе. Кроме того, недостаточ использована для серьезной научно-исследова ные географические знания В.Н. Шишонко тельской работы, так как содержит сведе приводят к серьезным ошибкам и не имеют необходимых примечаний и разъяснений2. ния, искажающая экономическую характери стику уезда и не отвечает элементарным Все это осознавал и составитель «Пермской требованиям археографии»6.

летописи», поэтому в последнем прижизнен ном изданном он составил особое приложе- Несмотря на некоторые недостатки, ко ние — «Ключ к “Летописи”, после чего от- личество собранных и опубликованных падут все мелочные нарекания на “Летопись”, В.Н. Шишонко документов огромно и не со появившиеся в последнее время в местной пе- поставимо с теми ошибками, которые были чати, стремящие отнять всякое достоин- допущены им при попытке их системати ство моего труда»3. Правда, позднее А.Н. Ко- зации. «Пермская летопись» сохраняет свое лотилов предложил свой вариант указателя значение как самый крупный сборник доку к этому сложному сочинению4. Тем не менее ментов по истории Пермского края, без ис «Летопись» остается ценным пособием по из- пользования которых невозможно освещение учению истории и культуры Пермского края. исторического прошлого этого региона.


По мнению, А.И. Андреева, «при всех своих При внимательном рассмотрении в от археографических недочетах это издание дельных выпусках «Летописи» можно найти представляет все же единственное собрание сведения о коми, например о некоторых коми материалов по истории Пермского края и его поселениях за пределами их основной этни населения»5. Дискуссия о добросовестности ческой территории. Так, в документах, опу и качестве публикуемых материалов про- бликованных В.Н. Шишонко, упоминается должается до нашего времени. Так, изучение деревня Зыряновская на реке Нейве, там же писцовых книг М. Кайсарова 1623 г., одного имеется деревня Кайгородская и т.д. Интерес ны его замечания о том, что жителями некото рых селений, таких как Майкор, Иньва, Егва Оксенов А. Пермская летопись с 1263 по 1881 гг.

и др., еще недавно были коми-пермяками. На В 3 кн. / Сост. Василий Шишонко. Пермь, 1881–1884 // это указывают топонимы. Можно встретить ЖМНП. 1886. Янв. С. 179–186.

и топонимистические изыскания, в частности, Остроумов И.Г. «Пермская старина»… С. 124.

Шишонко В.Н. Пермская летопись. V период. объяснение названия реки Кува — от коми Пермь, 1889. Ч. 3: 1702–1715. Предисловие. пермяцкого слова кува — умираю;

попытка Колотилов А.Н. Указатель к «Пермской летопи си» В.Н. Шишонко / Предисл. Н.А. Рожкова, приват-до цента Имп. Москов. ун-та // Тр. ПУАК. 1904. Вып. 8. Коловарский Л., Мельков Ю. Новый список пис Андреев А.И. Обзор исторических работ… цовых книг Михаила Кайсарова // На Западном Урале.

С. 273. Молотов, 1952. С. 208.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 4.4. Исследования народов коми в Перми объяснить термин Кудымкар и т.д. (автор эрудицией, владел несколькими иностранны определяет это название как мертвая вода). ми языками и считался в пермском обществе Имеется описание села Кудымкарского1. Сле- «самым передовым человеком». Д.Д. Смыш дует отметить, что В.Н. Шишонко одним из ляев поддерживал дружеские отношения со немногих пермских краеведов упоминает многими известными людьми того времени:

Федора Любимова, священника Егвинской А.И. Герценом, П.И. Мельниковым (А. Печер церкви, в будущем миссионера и протоиерея ским), Д.Н. Маминым-Сибиряком, Л.Н. Тол в г. Соликамске. Он характеризуется им как стым, с местной уральской интеллигенцией.

прекрасный знаток коми-пермяцкого языка, Как писал о нем Д.Н. Мамин-Сибиряк, это был «ратоборец за все доброе и честное, не создатель азбуки и первый переводчик на этот изменный друг людей знания, мысли и труда»4.

язык, составитель первой грамматики и сло варя коми языка2. Происходил из известной на Урале купе ческой семьи5. В 1844 г. окончил Пермскую В его архиве, который хранится в Перми, имеется значительное количество оригиналов мужскую гимназию, куда был определен в 1836 г.6 Одним из гимназистских учителей и копий исторических документов по Воло годской, Пермской и Тобольской губерниям, Д.Д. Смышляева был П.И. Мельников (А. Пе а также фольклорный материал. черский). Среди преподавателей гимназии Для исследователей истории вообще были такие знатоки истории Урала, как и истории культуры Урала в частности боль- А.Д. Крупенин, Ф.А. Прядильщиков, которые шое значение имеет творчество Смышляева привили ему интерес к историко-краевед ческой деятельности7. До 1857 г. Дмитрий Дмитрия Дмитриевича (1828–1893), рус ского общественного и земского деятеля, Дмитриевич занимался коммерческой дея историка, краеведа, библиографа, книгоизда- тельностью, помогая отцу. В этот период он теля, журналиста, редактора и издателя много ездил по стране, а в 1851 г. совершил «Пермского сборника»3. Он обладал широкой путешествие на Всемирную выставку в Лон доне, после которой отправился в Германию, Францию, Грецию и Турцию. После смерти Шишонко В.Н. Пермская летопись. Пермь, 1889.

V период. Ч. 3: 1702–1715. С. 602–603, 604–608, 608– отца Д.Д. Смышляев в 1857 г. окончательно 609, 624, 621, 620–623. порывает с торговыми занятиями, к которым Там же. С. 609.

он никогда не чувствовал призвания, целиком Дмитриев А.А. Памяти Д.Д. Смышляева // Перм посвятив себя общественной и просветитель ские ГВ. 1893. № 15;

Солодовникова Н.П. Дмитрий Дми триевич Смышляев: опыт биографического опыта // Мамин-Сибиряк Д.Н. Именинник / Сост., вступ.

Пермские ГВ. 1900. 19, 21, 22, 24, 25, 30, 31 марта;

21, статья А.И. Дергачева. Пермь, 1989.

апр.;

Дмитриев А.А. Д.Д. Смышляев // Пермский край.

Бруцкая Л.А. Род Смышляевых в XVIII–XIX ве Пермь, 1895. Т. 3. С. 1–11;

Он же. Смышляев Д.Д. // Био ках // Страницы прошлого: избр. материалы краевед.

графический указатель памятных деятелей Пермского Смышляевских чтений в Перми. Пермь, 1995. С. 63–65.

края. Пермь, 1902. С. 33–36;

Он же. Смышляев Д.Д. // Старовойтов А.Ф. Основные даты жизни и дея АК. Пермь, 1902. Вып. 5. С. 61–64;

Верхолан Тр. ПУ тельности Дмитрия Дмитриевича Смышляева… С. 4–8.

цев В.С. Город Пермь, его прошлое и настоящее. Крат кий историко-статистический очерк. Пермь. 1913. О преподавателях гимназии и значении этого С. 187–189;

Рабинович Я.Б. Д.Д. Смышляев как обще- учебного заведения для развития краеведческого дви жения в дореволюционном Перми см.: Шишонко В.Н.

ственный деятель и историк-краевед // Летописцы род ного края: (Очерки об исследователях истории Урала). Материалы для описания развития народного образо вания в Пермской губ. Екатеринбург, 1879;

Дмитри Свердловск, 1990. С. 22–32;

Д.Д. Смышляев — органи ев А.А. Столетие Пермской гимназии. Казань, 1886;

затор изучения Пермского края // Бердинских В.А. Уезд Фирсов Н.А. Материалы для истории Пермской гимна ные историки… С. 220–223;

Минаева О.А., Снигирева зии. Пермь, 1894;

Калинина Т.А. Пермская гимназия Л.А. Жизнь и деятельность Д.Д. Смышляева. Библио графический список // Вестник Смышляевских чтений. и Д.Д. Смышляев // Страницы прошлого… С. 70–73;

Премь. Вып. 5. С. 49–70;

Семенов В.Л. Мировоззрение Аверина Н.Ф. П.И. Мельников-Печерский и Пермский Д.Д. Смышляева: Идейное наследие и судьба пермского край // Вестн. Смышляевских чтений. Пермь, 1996.

либерала. Пермь, 2001. Вып. 2. С. 5–11.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 232 Глава 4. Роль русской этнографической науки и краеведения в изучении народов коми...

ской деятельности. Смерть супруги в 1864 г. в 1890–1893 гг. — секретарь Пермского гу произвела на Д.Д. Смышляева тяжелое впе- бернского статистического комитета. Редакти чатление, и он отправился на Святую Землю. ровал «Пермские губернские ведомости», Посетив в 1864–1865 гг. Синай и Палестину, «Адрес-календари и памятные книжки»

он вновь активно начинает заниматься изуче- Пермской губернии. Особо следует отметить нием истории родного края1. краеведческие сборники «Пермский сборник»

В 1870–1879 гг. состоял первым после и «Пермский край», публиковавшие материа введения в губернии земства председателем лы по истории, этнографии и статистики Пермской губернской земской управы. Дея- Пермского края, издание которых было начато по его инициативе в 1859 г.4 Причем «Перм тельность Д.Д. Смышляева на этом нелегком посту, его организаторский талант заслужили ский сборник» полностью издавался на его признание современников. Среди его основ- личные средства.

ных заслуг на земском поприще можно на- По мнению В.А. Бердинских, это были звать организацию финансово-хозяйственной первые в России историко-краеведческие ре деятельности губернского земства;

реоргани- гиональные сборники, примеру которых позд зацию Александровской больницы в Перми;

нее последовали многие губернские статисти ческие комитеты5. Д.Д. Смышляев составил формирование статистического дела;

решение вопроса обеспечения продовольствием;

соз- программу сборника, заявленную им в первом выпуске сборника: «История Пермского края, дание земского литературного органа «Сбор ник Пермского земства» и т.д.2 произведения и различные особенности его при роды, местные условия, более или менее благо В 1880–1884 гг. работал управляющим приятные для его благосостояния, его про механическим заводом пермского заводчика мышленная деятельность, образ жизни и язык И.И. Любимова В 1885 г. Д.Д. Смышляев в ка различных племен, населяющих губернию, — честве уполномоченного Императорского вот предметы, изучению которых посвя Православного палестинского общества от щается предпринимаемое в г. Перми издание правился в Иерусалим, где благодаря его ста “Пермского сборника”»6. Одновременно пред раниям был построен странноприимный дом полагалось публиковать «статьи, касающиеся для русских богомольцев. Иерусалимский па различных национальностей, вошедших в со триарх по достоинству оценил его заслуги:

став Пермского народонаселения, их образа Д.Д. Смышляев получил титул «рыцаря Гро ба Господня»3. По возвращении на родину жизни… археологические заметки». Сложи лась следующая структура сборника из 4 отде Итогом первого путешествия на Святую Землю лов: история, этнография, география со стати стали книги «Синай и Палестина. Из путевых заметок стикой и естественными науками, смесь. Для 1865 г.» (Пермь, 1877);

«На пути к Синаю» (Пермь, написания статьей Д.Д. Смышляев приглашал 1878). Эти книги получили высокую оценку Ивана Ак представителей научно-краеведческой элиты сакова, а средства от их продажи пошли в пользу черно Урала. Издание «Пермского сборника» вызвало горцев, пострадавших в борьбе с турками.

большое количество положительных отзывов7.

Пермяков К.Я. Систематическое оглавление «Сборника Пермского земства» за 1872–1883 гг. Пермь.

1886;

Старовойтов А. Роль Д.Д. Смышляев в развитии Вып. 2. С. 79–84;

Лисовой Н.Н..Русское духовное и по губернского города Пермь // Страницы прошлого...

литическое присутствие в Святой Земле и на Ближнем С. 58–63;

Нечаев М.Г. Дмитрий Дмитриевич Смышля Востоке в XIX — начале XX вв. М., 2006.

ев — организатор Пермского губернского земства // Фирсов Н.Н. Сборники статьей о Пермской губ.

Вестник Смышляевских чтений. Пермь. Вып. 5. С. 219– Д. Смышляеева // Изв. ОАИЭ. 1892. Т. 10. Вып. 2.

225.

С. 236–237.

Устюгова В.В. Д.Д. Смышляев и Православное Бердинских В.А. Уездные историки… С. 115.

Палестинское общество // Страницы прошлого... С. 56– Пермский сб. М., 1859. Кн. 1. С. 3.

58;

Семенов В.Л. Деятельность Д.Д. Смышляева в Им Например: Добролюбов Н.А. Пермский сборник.

ператорском православном палестинском обществе в 1885–1889 гг. // Страницы прошлого… Пермь, 1999. Кн. I // Современник. 1850. Т. LXXVII. Октябрь. С. 357– Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 4.4. Исследования народов коми в Перми В 1872 г. он основал и до 1878 г. редакти- публиковались в «Пермских губернских ве ровал «Сборник Пермского земства» (т. 1–34). домостях», а потом выходили отдельными Насыщенные массой интересных материалов изданиями. На закате своей ученой деятель о Пермском крае, его истории, эти книги ста- ности в 1891 г., подводя итог, Д.Д. Смышля ли уникальным изданием в России того вре- ев, используя современную терминологию, мени. Действительный и почетный член ряда составил «дайджест» своих лучших работ.

Во введении он указал: «В разных изданиях, научных обществ, в том числе Русского ар преимущественно в местных губернских ве хеологического общества, Общества архео домостях в течение тридцати лет мною на логии, истории и этнографии при Импера печатано до сотни статей о Пермском крае, торском Казанском университете, Пермского в большинстве своем касающиеся его исто губернского статистического комитета и рии. Так как последние основаны на архивных Пермской ученой архивной комиссии, Ураль документах и других достоверных источни ского общества любителей естествознания и др.1 ках, а издания, в коих они помещены, стали со временем большой редкостью, то, выбрав Для историографии этнографического из из означенных статьей те, которые могут учения народов коми особую ценность пред представлять в качестве сырого материала ставляет его работа «Источники и пособия некоторый интерес для любителей пермской для изучения Пермского края», в которой при ведены аннотации на 1386 книг2. Эта работа старины, я печатаю их в виде настоящего сборника»4. Большой интерес представляет фактически является каталогом его личной библиотеки, которую он собирал в течение его большая статья, озаглавленная как многих лет и подарил Пермской гимназии пе- «Материалы для биографии замечательных ред своим отъездом в Палестину. В ней пред- местных деятелей», в которой приведены ставлены многочисленные пермские издания, в том числе краеведческого характера, а также Пермские ГВ. 1882. № 9–43;

1883. № 5;

Он же. Указа портреты местных краеведов. Благодаря этой тель статей, касающихся Пермской губернии и напеча книге Д.Д. Смышляева можно назвать «от- танных в неофициальной части «Пермских губернских цом пермской библиографии», ибо до него ведомостей» в течение сорокалетия с 1841 по 1880 гг. // Сб. ст., касающихся Пермской губернии и помещенных подобных изданий в Перми не было. В этом в неофициальной части губернских ведомостей перио указателе отдельно выделены разделы по ар да 1842–1881 гг. Пермь, 1882. Вып. 1. С. 1–83;

Он же.

хеологии, истории, этнографии, народо- Материалы для истории Пермской губернии и города населению и т.д. Перми // Пермские ГВ. 1883. № 1–3;

Указатель статей Д.Д. Смышляевым было подготовлено о Пермской губернии, помещенных в «Пермских гу бернских ведомостях». 1881–1884. Пермь, 1885;

Он же.

11 библиографических пособий по местному Указатель статей, касающихся Пермской губернии и краеведению3. Некоторые из них сначала напечатанных в неофициальной части «Пермских гу бернских ведомостей» в период с 1881 по 1882 гг. // Сб.

372;

Михайлов М.Л., Шелгунов Н.В. Пермский сборник ст., касающихся Пермской губернии и помещенных // Русское слово. 1859. Октябрь. С. 37–49;

Пыпин А.Н. в неофициальной части губернских ведомостей перио Пермский сборник. Книжка II // Современник. 1860. да 1882–1887 гг. Пермь, 1888. Вып. 2;

Он же. Указатель Т. LXXXI. Май. С. 62–66. статей по археологии, истории и этнографии, помещен Непеин И. Пермский летописец // Уральский сле- ных в «Пермских епархиальных ведомостях»: 1867– допыт. 1986. № 5. С. 50–51;

Рабинович Я.С. Д.Д. Смыш- 1889 г. // Памятная книжка и адрес-календарь Пермской ляев как общественный деятель и историк-краевед // губернии на 1892 г. Пермь, 1891;

Он же. Указатель ста Летописцы родного края. Свердловск, 1990. С. 22–32. тей о Пермской губернии // Сб. материалов для озна Смышляев Д.Д. Источники и пособия для изуче- комления с Пермской губернией. Пермь, 1894. Вып. 6.

ния Пермского края. Материалы для указателя книг Общую библиографию работ Д.Д. Смышляева см.:

и статьей, заключающих в себе сведения о Пермской Вестник Смышляевских чтений. Пермь, 1994. Вып. 1.

губернии. Пермь, 1876. С. 44–51.

3 Смышляев Д.Д. Библиографические сведения Смышляев Д.Д. Сборник статей о Пермской гу о разных изданиях, касающихся Пермской губернии // бернии. Пермь, 1891. С. 1.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-217-3/ © МАЭ РАН 234 Глава 4. Роль русской этнографической науки и краеведения в изучении народов коми...

краю. В его лице сошел в могилу глубоко биографии ряда пермских историков и крае ведов1. убежденный ратоборец за все доброе и чест ное, незаменный друг людей знания, мысли В ряде своих работ Д.Д. Смышляев ка и труда»3. Да, он не имел университетского сался этнографии и этнической истории Пермского края, в частности биармийской образования, но его научно-организационная, проблемы. Он считал, что биармийцы могли издательская и краеведческая деятельность — быть древними жителями Северо-Востока блестящий пример занятия любителей мест России. По его мнению, «биармийцы был на- ной старины и истории в деле разносторон род финского или чудского племени, вышед- него изучения своего края. Его авторитет ший в незапамятные времена с юго-востока в научном сообществе был достаточно высок, нынешней Сибири. Первой от Чуди алтай- этим объясняется членство Д.Д. Смышляева ской отделилась Чудь уральская, а от нее поз- в ряде научных обществ.

же — балтийская, которая ныне обитает по Большой интерес для современного ис Балтийскому морю, в Эстляндии, Финляндии следователя представляют работы Рогова Ни и Лапландии. А Чудь, Пермь, Печора, Ямь и колая Абрамовича (1825–1905) — коми-пер Угры составляли некогда один народ, жили, мяцкого просветителя, переводчика, краеведа, лингвиста и этнографа4. Он родился в семье во времена Нестора в нынешних Пермской и Вологодской губерниях, в обширной северной крепостного Строгановых. Был направлен стороне». Как видно, он был сторонником в Строгановскую школу земледелия, сельско классической теории происхождения финно- го хозяйства, горнозаводских наук и ремесел угорских народов, основу которой заложил в Петербурге. Эта школа была основана гра А.И. Шегрен и М.А. Кастрен. В то же время фом С.В. Строгановым в 1825 г. для подготов Д.Д. Смышляев не отождествлял этнонимы ки управляющих имениями (образцовых при биармы и коми-пермяки. В своей статье он казчиков), лесничих, преподавателей ремесел приводит интересную этимологию терминов и т.д. из числа смышленых крестьянских де Пермь, пермяк, зырянин. Название Пермь тей. В ней учились многие известные деятели Д.Д. Смышляев считает нарицательным тер- Пермского края, такие как А.Е Теплоухов, мином, восходящим к финскому слову Prm, Ф.А. и В.А. Волегов и др.

что означает Украйна, то же что Syrj. Следо- С 1846 по 1858 г. Н.А. Рогов таксатор, вательно, коми-пермяки и коми-зыряне — а позднее и лесничий Пермского имения Стро слова синонимические и означают жителей гановых (по другим данным — иньвенский Украины, украинцев финского мира2. окружной лесничий графини С.В. Строгано Завершая очерк о Д.Д. Смышляеве, мож- вой). Иньвенская дача включала в себя терри но привести оценку его деятельности, выска- торию проживания южных (иньвенских) ко занную его современником и в какой-то мере ми-пермяков, которых насчитывалось около 35 тыс. «душ обоего пола». Находясь в их сре конкурентом на научном поприще А.А. Дмит риевым, который написал, что «ученым в пря- де, он начинает интересоваться культурой мом смысле он не был. … В лице Дмитрия и языком коми. В 1851–1859 гг. работал над Дмитриевича мы лишились благороднейшего грамматикой и словарем коми-пермяцкого человека и согражданина, полвека неустанно языка, собирал фольклор. Его труд «Опыт служившего верой и правдой своему отече- грамматики пермяцкого языка» в 1859 г. (еще ству и особенно своему родному Пермскому в рукописи) был выдвинут академиком Ф.И. Видеманом на соискание Демидовской Материалы для биографии замечательных мест Дмитриев А.А. Биографический указатель па ных деятелей / Смышляев Д.Д. Сб. ст. о Пермской гу бернии. Пермь, 1891. С. 268–300. мятных деятелей Пермского края. Пермь, 1902. Вып. 1.

С. 35–38.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.