авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная

сельскохозяйственная академия»

Н.А.ИВАНОВА, Н.В. КЛИМОВА

РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННЫХ

ПРОЦЕССОВ В ПРОИЗВОДСТВЕ

И ПЕРЕРАБОТКЕ МОЛОКА

(на материалах Ульяновской области)

Ульяновск – 2007

УДК 637.1

ББК 45.45

И-21

Иванова Н.А., Климова Н.В.

Развитие инновационных процессов в производстве и переработке мо-

лока (на материалах Ульяновской области): Монография. – Улья новск, ГСХА, 2007. – 143 с.

Рецензенты:

– доктор экономических наук, профессор, Санду Иван Степанович директор института экономики Москов ского университета потребительской коо перации, г. Москва.

Кондрашова Ольга Николаевна – кандидат экономических наук, доцент кафедры организации производства и маркетинга Российского государственно го заочного университета, г. Москва.

Утверждено к печати научно-техническим советом академии.

Протокол № 3 от 18.09.2007 г.

JSBN 978-5-902532-36- В работе изучены теоретические и методологические основы формиро вания и развития инновационных процессов аграрного сектора экономики, проведен анализ современного состояния, основных тенденций и проблем углубления инновационного развития сельскохозяйственных и перерабаты вающих предприятий. На основе исследования эволюции развития инноваци онных процессов изучены предпосылки внедрения инноваций, исследование влияния внешних и внутренних факторов на инновационные процессы при производстве и переработке молока Ульяновской области. Предложены наи более целесообразные направления развития инновационного предпринима тельства в производстве и переработке молока, разработан организационно экономический механизм внедрения инноваций. Автором разработана пер спективная модель внедрения инновационных процессов в производство и переработку молока на региональном уровне.

УДК 637. ББК 45. Иванова Н.А., Климова Н.В., JSBN 978-5-902532-36- ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ............................................................................................ Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ............ 1.1. Сущность и необходимость инновационного развития аграрной сферы экономики.................................................. 1.2. Классификация организационных форм инновационных процессов и факторов, влияющих на внедрение инноваций.............................

............................ 1.3. Методика оценки эффективности инноваций и ее особенности в производстве и переработке молока.......... Глава 2. УРОВЕНЬ ОРГАНИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ПРОИЗВОДСТВЕ И ПЕРЕРАБОТКЕ МОЛОКА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ............................... 2.1. Предпосылки внедрения инноваций в производство и переработку молока Ульяновской области........................ 2.2. Исследование влияния внешних и внутренних факторов на инновационные процессы при производстве и переработке молока............................................................ 2.3. Результаты освоения инноваций в регионе....................... Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ПРОИЗВОДСТВЕ И ПЕРЕРАБОТКЕ МОЛОКА В РЕГИОНЕ........................... 3.1. Стратегические направления развития инновационного предпринимательства в производстве и переработке молока................................................................................. 3.2. Организационно-экономический механизм внедрения инноваций.......................................................................... 3.3. Перспективная модель внедрения инновационных процессов в производстве и переработке молока............ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ........................................................... СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.............................. ПРИЛОЖЕНИЯ................................................................................... ВВЕДЕНИЕ Одним из аспектов проблемы повышения эффективности соци ально-экономических преобразований аграрного сектора экономики является развитие инновационных процессов. Необходимость активи зации инновационных процессов обусловлена низким уровнем техни ческой и технологической оснащенности сельскохозяйственных и пе рерабатывающих организаций, недостаточно высоким уровнем актив ности внедрения научных разработок и инноваций, длительным сро ком адаптации к быстроизменяющимся запросам потребителей и низ кой конкурентоспособностью аграрной сферы экономики.

В современных рыночных условиях техническое обновление, разработка и освоение эффективных технологий производства и пере работки различных видов сельскохозяйственной продукции на основе новейших достижений науки и техники правомерно рассматривается в качестве решающего направления мобилизации внутренних резервов, возможностей экономического роста и пути активизации предприни мательской деятельности хозяйствующих субъектов агропромышлен ного комплекса.

Инновационные процессы являются стратегическим фактором эко номической стабильности функционирования отрасли, в то же время эффективное производство позволяет осуществлять внедрение прогрес сивных технологий и оборудования, обеспечивая его инновационную составляющую. Как показала практика, экономическая эффективность производства и инновационная активность организации находятся в прямой взаимосвязи. Без обновления и модернизации технологических систем предприятия не имеют возможности производить продукцию, отвечающую высоким требованиям качества, а значит – обеспечить конкурентоспособность и товара и предприятия. Как следствие товаро производитель, применяющий устаревшие технологии не способен вы играть в конкурентной борьбе как с отечественными, так и с зарубеж ными компаниями – новаторами. Инновационные процессы являются эффективным инструментом для решения производственных, экономи ческих и социальных проблем аграрной сферы экономики страны. В то же время именно эффективность является существенной предпосылкой для активизации инновационных процессов в отрасли.

Инновации, осуществляемые в сельском хозяйстве, имеют дли тельный срок окупаемости и значительный финансовый риск, обуслов ленные спецификой отрасли: продолжительным производственным циклом, низкой скоростью обращения капитала, резко выраженной се зонностью производства и значительной зависимость отрасли от креди тов и займов. Совокупность указанных факторов обуславливает сло жившиеся на данный момент в России низкие темпы инновационной активности предприятий. Поэтому комплексное исследование проблемы развития инновационных процессов в производстве и переработке мо лока приобретает большое теоретическое и практическое значение.

Понятие «инновация» как новой экономической категории ввел в научный оборот австрийский ученый Й. Шумпетер в первом десятиле тии 20 века. Изучением научных основ инновационных процессов за нимались многие отечественные и зарубежные ученые-экономисты (Е.С. Оглоблин, И.С. Санду, И.Г. Ушачев, И.Т. Трубилин, В.И. Каба лин, А.Л. Эйдис, Р.А. Фатхутдинов, Р.И. Четвертаков, В.П. Андреев, В.М. Баутин, Ф.Ф. Бездудный, Г.А. Смирнова, О.Д. Нечаева, И. Бойко, О.А. Масленникова и др.), их труды явились основой изучения совре менных проблем развития инновационных процессов. Тем не менее, в настоящее время многие аспекты этой актуальной проблемы, а именно теоретические, методологические и практические вопросы развития и эффективного функционирования инновационных процессов при про изводстве и реализации молока изучены недостаточно.

Целью настоящей работы является теоретическое и методологи ческое обоснование развития инновационных процессов в производст ве и переработке молока и разработка на этой основе практических рекомендаций по их углублению и расширению применительно к ре гиональным особенностям.

Практическая значимость работы заключается в обосновании способов регулирования отношений в области развития инновацион ных процессов в производстве и переработке молока на региональном уровне. Полученные результаты исследования могут быть использова ны в качестве консультативных и информационных материалов эко номистами, менеджерами, руководителями организаций.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ 1.1. СУЩНОСТЬ И НЕОБХОДИМОСТЬ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ СФЕРЫ ЭКОНОМИКИ Научно-технический прогресс является реальной основой эффек тивных социально-экономических преобразований как на макро-, так и микроуровне развития национальной экономики. Основной задачей научного обеспечения АПК является создание новаций, обеспечиваю щих производство биологически ценных продуктов питания и сырья с минимальными издержками производства и максимальной безопасно стью для здоровья людей и окружающей среды.

В.Г. Савенко в своей работе «Роль консультационной службы в формировании отраслевой системы освоения инноваций в АПК» отме чает, что: «экономический рост на 30% обеспечивается за счет увели чения трудозатрат, а на 70% – путем повышения производительности труда, в котором 30% занимают инновационные технологии» [36, с.10 11]. Это еще раз подтверждает мнение о целесообразности использо вания инновационного фактора.

Термин «инновация» используется в настоящее время достаточно часто, однако ввиду того, что он не имеет точного соответствия в рус ском языке, многие его понимают по-своему. «Innovation» в переводе с английского означает новшество, нововведение.

Понятие «инновация» как новой экономической категории ввел в научный оборот австрийский ученый Й. Шумпетер в первом десятиле тии 20 века. В труде «Теория экономического развития» (1911 г.) Й.

Шумпетер впервые рассмотрел вопросы новых комбинаций, измене ний в развитии и дал описание инновационного процесса. Автор под инновацией подразумевал изменения с целью внедрения и использо вания новых видов потребительских товаров, новых производствен ных, транспортных средств, рынков и форм организации в промыш ленности [7, с. 25-27]. Работы Й. Шумпетера послужили толчком к работе других ученых в области инноваций.

Проведенный анализ научной литературы выявил, что учеными по разному трактуется понятие «инновация» в зависимости от объекта и предмета исследований. Б. Санто считает, что инновация – это такой общественный технико-экономический процесс, который через прак тическое использование идей и изобретений приводит к созданию лучших по своим свойствам изделий и технологий и в случае, если инновация ориентирована на экономическую выгоду, прибыль, ее по явление на рынке может принести добавочный доход [40, с.19].

Брайн Твис под инновацией рассматривает различные виды дея тельности, существующие и развивающиеся благодаря технологии. По его мнению «инновация – это нечто новое, то, чего не было ранее на рынке» [44, с. 27].

Инновация по мнению Кука и П. Майера – это полный процесс от идеи до готового продукта, реализуемого на рынке [9, с.16].

Отечественные исследователи Ф.Ф. Бездудный, Г.А. Смирнова, О.Д. Нечаева в статье «Сущность понятия инновации и его классифи кация» считают, что инновация – это нечто «лучшее, чем существо вавшее до нее, нечто более эффективное, имеющее только положи тельный результат» [7, с.25-27].

О.А. Масленникова под инновацией понимает результат творче ской деятельности, направленный на разработку, создание и распро странение новых видов изделий, технологий, внедрение новых органи зационных форм и так далее [21, с.6].

По определению Д.В. Соколова, А.Б. Титова, М.М. Шабанова инновация (нововведение) есть итоговый результат создания и освое ния принципиально нового или модифицированного средства (новше ства), удовлетворяющий конкретные общественные потребности и дающий ряд эффектов (экономический, научно-технический, социаль ный, экологический) [55, с. 16].

В.Г. Медынский и А.Г. Скамай в качестве инновации рассматри вают не просто объект, внедренный в производство, а объект – успеш но внедренный и приносящий прибыль, в результате проведенного научного исследования или сделанного открытия, качественно отлич ный от предшествующего аналога или не имеющий аналога [22, с. 36].

По утверждению Ю.П. Морозова инновация – прибыльное исполь зование новаций в виде новых технологий, видов продукции, организа ционно-технических и социально-экономических решений производст венного, финансового, коммерческого и иного характера [25, с.7].

Р.И. Четвертаков определяет инновацию как обновление производ ственной, социальной или другой системы на основе улучшения, час тичной или полной замены элементов, структурной и функциональной их реорганизации, позволяющих повысить эффективность функциони рования системы в целом или отдельных ее частей [54, с.18-19].

В экономическом словаре термин «инновация» трактуется как прибыльное, рентабельное использование новшества в виде новых технологий, видов продукции, услуг [46, с.307].

В соответствии с международными стандартами инновация опреде ляется как конечный результат инновационной деятельности, получив ший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, вне дренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности [25, с.56-62].

По нашему мнению, инновация является результатом научно творческой деятельности, используемой на практике с целью совер шенствования потребительских и качественных характеристик товара, обеспечивающих повышение эффективности и конкурентоспособно сти производства. Следствием применения инновационных процессов в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции явля ется повышения уровня жизни населения в целом.

При сопоставлении различных взглядов ученых на исследуемую проблему выделены следующие признаки инноваций:

хозяйственное внедрение научно-технических достижений;

конкретная экономическая, социальная выгода для пользователя, она определяет распространение инновации на рынке;

первое использование новшества на хозяйствующем субъекте не зависимо от того, применялось ли оно где-либо ранее;

необходимость в творческом подходе;

необходимость финансовых вложений на осуществление иннова ционного проекта;

перспективность инновационных решений;

высокий экономический риск.

Как правило, только реализованные в новой продукции или про цессах новые идеи, называют инновациями. Основная цель инновации – повысить отдачу на вложенные ресурсы. Изучением инновационных процессов занимается инноватика – наука о формировании новшеств, их диффузии, а также факторах, противодействующих внедрению но вовведения. Процесс введения новшества на рынок принято называть процессом коммерциализации. Период между появлением новшества и воплощением его в инновацию называют инновационным лагом. От резок времени, который начинается с выполнения фундаментальных и прикладных исследований, а заканчивается окончанием использования нововведения является жизненным циклом инновации. С учетом по следовательности проведения работ жизненный цикл рассматривается как инновационный процесс. Важнейшим элементом инновационного процесса в рыночных условиях является процесс передачи (продажи, обмена) технологий в производство, с целью выпуска конкурентоспо собной продукции – трансфер технологий.

Инновационный процесс – объективно происходящие изменения в производстве, связанные с научно-техническим прогрессом, необхо димость которого, в свою очередь, определена объективными закона ми экономического развития [18, с.11].

Инновационный процесс по определению И.С. Санду - это еди ный, непрерывный поток превращения конкретных технических или технологических идей на основе научных разработок в новые техноло гии или отдельные ее составные части и доведение их до использова ния непосредственно в производстве с целью получения качественно новой продукции [39, с.25].

Во избежание разночтений терминов «инновационный процесс»

автор на основании анализа логики внутреннего содержания и взаимо действия предложил применительно к АПК свою трактовку данного понятия: инновационный процесс в агропромышленном комплексе – это единый поток превращения конкретных технических, технологи ческих, экономических, организационных и управленческих идей на основе научных достижений в новые технологии или ее составляющие и внедрение их в производство. При этом основной задачей внедрения инновации в АПК является повышение производственных, экономиче ских и социальных показателей уровня жизни населения. Инноваци онный процесс не заканчивается внедрением, а продолжается и после него, так как по мере распространения в экономике нововведение со вершенствуется, делается более эффективным, приобретает новые по требительские свойства.

В Концепции развития инновационных процессов в АПК выделе ны основные особенности формирования и развития инновационных процессов в агропромышленном производстве, к которым относятся:

множественность видов сельскохозяйственной продукции и про дуктов ее переработки;

значительная дифференциация отдельных регионов страны по ус ловиям производства;

зависимость технологий производства от природных и погодных условий;

большая разница в периоде производства по отдельным видам сельскохозяйственной продукции и продуктам ее переработки;

высокая степень территориальной разобщенности сельскохозяй ственных товаропроизводителей;

обособленность производителей (на всех стадиях) от организа ций, производящих научно-техническую продукцию;

множественность различных форм и связей сельскохозяйствен ных производителей с инновационными формированиями;

отсутствие четкого и научно-обоснованного организационно экономического механизма передачи достижений науки сельскохозяй ственным производителям и существенное отставание отрасли по ос воению инновации в производстве [18, с.12].

К перечисленным особенностям развития инновационных про цессов в сельскохозяйственном производстве следует добавить также сезонность (цикличность) производства, поскольку производство про дукции здесь завязано на годовой или даже многолетний сельскохо зяйственный цикл. Спецификой инновационного процесса в АПК яв ляется также необходимость последовательного выполнения комплек са технологических операций в определенные сроки, часто крайне ог раниченные во времени.

Инновационный процесс связан с созданием, освоением и рас пространением инноваций. В рамках этого процесса производители инновации в целях получения прибыли создают и продвигают новше ства к их потребителям. Начинается он с появления идеи и заканчива ется ее реализацией. Структуру инновационного процесса вообще, в том числе и в АПК можно представить в виде расчленения единого процесса на отдельные структурные части.

Исследование Потребление Производство и внедрение Изучение проблемы и Поиск расширенных зарождение идеи. Доведение информации рынков сбыта.

о научно-техническом Проведение фунда- Реализация научно открытии до потреби ментальных и при- технической продук теля, пропаганда инно кладных исследований ции потребителю.

вационного достиже в АПК. Сбор информации о ния.

Технологические и качестве продукции, Подготовка кадров, опытно- ее достоинствах и не производственных конструкторский раз- достатках.

мощностей АПК для работки. Получение данных о работы с инновациями.

Оформление научно- потребностях в про Внедрение инноваци технических разрабо- дуктах инновационной онного проекта, освое ток как интеллекту- деятельности.

ние новой продукции, альной собственности.

технологии производи Подготовка инноваци телями.

онного проекта к вне Тиражирование инно дрению в производст вационной продукции.

во.

Рисунок 1. Структура инновационного процесса в производстве и переработке молока Наиболее продолжительной является первая фаза структуры ин новационного процесса. Проведение фундаментальных и прикладных исследований связано с высоким риском и большими капитальными вложениями разработчика, однако является необходимым звеном в процессе создания научно-технической продукции. Инновационный процесс реализуется, когда происходит передача информации и ее ма териальных воплощений из сферы исследований в производство, при чем результаты этого процесса находят своего потребителя, следова тельно, можно сказать, что исследование, производство и потребление являются основными базовыми элементами структуры инновационно го процесса. Каждый выполняет определенную функцию в общем процессе: в сфере исследований инновация создается, в производстве – тиражируется и затем перемещается в сферу производственного или непроизводственного потребления.

Инновационный процесс по своей организационно-экономичес кой сущности базируется как на научно-технической, так и инноваци онной деятельности, но его конечной целью является не только произ водство научной и научно-технической продукции, но и получение на основе ее использования нового или улучшенного продукта. Следует различать научно-техническую и инновационную деятельность, эти понятия отличаются по своей целевой направленности. Цель научно технических достижений – преимущественно создание, а потом уже применение новых знаний, а цель инновационной деятельности – пре имущественное их использование на практике [38, с. 10-14].

Вовлечение результатов научно-технической деятельности в хо зяйственный оборот рассматривается правительством РФ ключевым направлением подъема российской экономики, обеспечивающим реа лизацию национальных интересов страны, причем обеспечение право вой охраны результатов научно-технической деятельности рассматри вается как одно из важнейших условий введения их в хозяйственный оборот и создания рынка инноваций.

Рынок – это сложная экономическая система взаимоотношений по обмену товарами и услугами, основанная на спросе, предложении и це не. Рынок инновации, являясь составной частью системы экономиче ских отношений, имеет общие черты и подчиняется общим законам раз вития системы (закона стоимости, спроса и предложения) [37, с.266].

В период развития рыночных отношений в АПК стал активно развиваться научно-технический и внедренческий бизнес, при этом научные разработки, передовой опыт становятся товаром, который может быть реализован при наличии спроса на него. Главным принци пом функционирования рынка инновации является продвижение бо лее прогрессивного по технологическим и экономическим критериям научного товара, способного обеспечить получение дополнительного эффекта. Рынок инновации в АПК формируют научные и образова тельные организации, творческие коллективы, ученые, изобретатели.

Потребителями инновационного товара являются сельскохозяйствен ные организации, фермеры и иные предприятия, специализирующиеся на производстве и сопровождении сельскохозяйственной продукции и товаров для АПК. Опыт развитых зарубежных стран свидетельствует, что посредником между создателями инновации для аграрного сектора и ее потребителями являются консультационные, внедренческие фор мирования и другие специальные рыночные структуры в их составе или в сотрудничестве с ними (банки данных инновационной продук ции и интеллектуальных ресурсов, биржи, аукционы, выставки). Зада чами подобных формирований является содействие внедрения инно вационных процессов в серийное производство.

Таким образом, проведенный анализ понятийного аппарата «инно ватики» позволил выявить основные подходы к изучению инноваций, а также современные тенденции в этой области. Инновация, по нашему мнению, есть результат научно-творческой деятельности, используемой на практике с целью совершенствования потребительских и качествен ных характеристик товара, обеспечивающих повышение эффективности и конкурентоспособности производства. Инновационный процесс в аг ропромышленном комплексе – это единый комплекс превращения кон кретных технических, технологических, экономических, организацион ных и управленческих идей на основе научных достижений в новые технологии или ее составляющие и внедрение их в производство.

Инновационные процессы в АПК имеют свои особенности, к ко торым относятся длительные сроки окупаемости инновационных про ектов, завязанные на годовой или многолетний сельскохозяйственный цикл, зависимость последовательного выполнения технологических операций от природных погодных условий, множественность видов сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки, значи тельная дифференциация отдельных регионов страны по условиям производства.

Инновационный процесс связан с созданием, освоением и рас пространением инновации, следовательно, структура инновационного процесса включает в себя три фазы: исследование, производство и внедрение, а также потребление. Внедрение инновационных разрабо ток невозможно без последовательного выполнения составляющих структуры инновационного проекта. Широкомасштабное внедрение научно-технических достижений и активизация инновационных про цессов является определяющим фактором экономического роста во всех отраслях аграрной экономики.

1.2 КЛАССИФИКАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ И ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ВНЕДРЕНИЕ ИННОВАЦИЙ Классификация – система соподчиненных понятий (классов, объек тов, явлений) в какой-либо отрасли знаний, сопоставленная на основе учета общих признаков объектов и закономерных связей между ними.

Классифицировать – значит распределять на классы (отделы, разряды).

Классификация фактических и перспективных инноваций и их организационно-экономическая оценка позволяют создать ясность в характере инновационных процессов, определиться в выработке на правлений инновационной деятельности, выработать формы и методы влияния. Многообразие организационных форм инновационных про цессов характерно для агропромышленного комплекса и связано с особенностями сельскохозяйственного производства, различным ха рактером научных учреждений, внедренческих формирований и их связью с товаропроизводителями. Это в свою очередь определяет и многообразие самих структур формирований, а также целей и меха низмов их функционирования.

Исследование методологической базы инноваций и инновацион ных процессов, основанное на изучении результатов научных исследо ваний ведущих ученых (И.Г. Ушачев, Е.С. Оглоблин, И.С. Санду, В.И.

Кабалин, В.В. Гарькавый, Ю.В. Кнышов и др.) позволило системати зировать классификационные признаки организационных форм инно вационных процессов.

Наиболее полно классификацию организационных форм иннова ционных процессов предложил И.С. Санду в своей работе «Организаци онно-экономические основы инновационных процессов в сельском хо зяйстве» [38, с.50]. Многообразие организационных форм инновацион ного процесса он связывает с особенностями сельскохозяйственного производства, различным характером научных и внедренческих форми рований и их связью с сельскохозяйственными товаропроизводителями.

И.Г. Ушачев характеризует инновационные процессы по типу ин тенсивности: пассивная, средней интенсивности и активная. В настоя щий момент, к сожалению, преобладающей является пассивная (экс тенсивная) форма, тогда как максимальной эффективностью отличает ся активная позиция именно самих товаропроизводителей, когда инно вационный процесс принимает интенсивный характер, позволяющий максимально быстро и в больших объемах осваивать научные дости жения [48, с.63-71].

Таблица 1 - Классификатор оснований видов и форм инновационных процессов № Классификационный Виды инноваций п/п признак 1 2 1 По направлению Сельскохозяйственные интеграции Промышленные Обслуживающие 2 По характеру Простые интеграционных Средней сложности связей Многосторонние со сложными связями 3 По степени влияния Влияющие прямо с вмешательством в на массовое производство производство Влияющие прямо без вмешательства в производство Влияющие косвенно Влияющие комплексно 4 По источникам Бюджетные финансирования Многоисточникового финансирования Хозрасчетные 5 По цели Разрабатывающие идеи функционирования Производящие наукоемкую продукцию Функционирующие комплексно Внедряющие научные разработки Информация Оказывающие консультационную помощь 6 По масштабам Федеральные функционирования Межрегиональные Региональные Районные Межхозяйственные Хозяйственные 7 По сферам Производственная, применения Маркетинговая Социальная Управленческая Продолжение таблицы 1 2 8 По характеру Экономические, ориентированные на общественных целей прибыль Экономические, не ориентированные на прибыль Специальные 9 В зависимости Технические от сфер применения Организационные Экономические Социальные Юридические 10 В зависимости от Продуктовые технологических Процессные параметров 11 По особенностям Внутриорганизационные инновационного Межорганизационные процесса 12 По масштабу новизны Новая в мире Новая в стране Новая в отрасли Новая для фирмы 13 По частоте Разовая применения Повторяющаяся 14 По виду эффекта Научно-технический Социальный Экологический Экономический Интегральный 15 По отраслям Промышленность народного хозяйства Строительство Сельское хозяйство и т.д.

16 По скорости Заменяющая и полноте Меняющая осуществления Возвратная Открывающая Ретронововведение Продолжение таблицы 1 2 17 По источникам Вызванные развитием науки применения Вызванные потребностями общества Вызванные потребностями рынка 18 По содержанию Вещественные Энергетические Процессные 19 По охвату элементов Единичные системы Частичные Комплексные Глобальные 20 По глубине проводимых Совершенствующие преобразований Радикальные 21 По масштабу Мелкие распространения Средине Крупные Региональные Транснациональные Трансконтинентальные По характеру практической деятельности, посредством которой реализуется инновация В.И. Кабалин выделяет производственную ин новацию – это новое знание, которое воплощается в новых продуктах, услугах или технологиях производственного процесса;

реализуется в первичной производственной деятельности [15, с.83].

Л.А. Эйдис подразделяет инновации в зависимости от технологи ческих параметров на продуктовые и процессные (технологические).

Получение принципиально нового продукта – это продуктовая инно вация. Процессная инновация – освоение новых или значительно усо вершенствованных способов производства, технологий, форм органи зации или управления производством. Выделяют также технические, организационные, экономические, социальные и юридические ново введения [56,с.35-39].

Социальные нововведения предусматривают разработку и приме нение новых экономических, организационных и иных структур и ме ханизмов функционирования хозяйства и его подсистем [29, с.154]. В свою очередь, социальные инновации В.В. Гарькавый, Ю.В. Кнышов дополнительно подразделяли на экономические, организационно управленческие, правовые и собственно социальные [10, с.61-63].

По характеру общественных целей И.В. Кабалин рассматривает инновации как экономические, ориентированные на прибыль (напри мер, внедрение новой технологической линии по производству моло ка);

экономические, не ориентированные на прибыль (например, эко номия электроэнергии);

специальные (например, сельскохозяйствен ные) [15, с.38].

Такие исследователи как С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберт, Б. Санта предлагают классифицировать инновации по социально - временным факторам: соответствующие определенному этапу развития общества или организации – нововведения, вызванные объективными потребно стями определенного временного этапа (например, появление на рын ке продукции с применением бифидобактерий, способных укреплять иммунитет человека);

инновации не соответствующие развитию обще ства или конкретной организации на определенном этапе их развития – нововведения, не отвечающие объективным потребностям определен ного времени (например, инновации, не соответствующие по финансо вым возможностям организации) [см. напр.13, 101].

Типологические признаки, адекватные аграрной сфере экономики разработаны Р.А. Фатхутдиновым. Он выделяет замещающую иннова цию – нововведение, предполагающее полное вытеснение устаревших способов хозяйствования и технологий, примером подобной иннова ции может служить переход от ручного способа доения к автоматизи рованному. Меняющая инновация – нововведение, связанное с исклю чением выполнения каких-либо операций, выпуска изделий и не заме няющее их новыми. Возвратная инновация – нововведение, связанное с возвращением к предшествующему порядку после дискредитации новшества, либо выяснения неподготовленности производственных и хозяйственных условий к его эффективной реализации, например от каз от внедрения новой технологии, в связи с невозможностью рекон струкции имеющихся производственных мощностей предприятия. От крывающая инновация – инновация, не имеющая сопоставимых функ циональных предшественников и основанная на фундаментальном изобретении. В качестве примера здесь можно рассмотреть использо вание достижений мировой биотехнологии, позволяющее получить от одной коровы-донора с высоким генетическим потенциалом по молоч ной продуктивности (более 10000 кг в год) по 10 – 15 телят, довести эффект селекции до 40-50% и в более короткие сроки повысить про дуктивность всего стада, за счет сокращения интервалов между поко лениями. При этом используется нехирургическая пересадка эмбрио нов путем вымывания их из матки в определенные сроки созревания яйцеклетки (73 дня) и техника глубокого замораживания эмбрионов, позволяющая сохранять их долгие годы и создавать банки данных особо ценных животных [50, с.14-18.].

Ретронововведение – нововведение, воспроизводящее на новом уровне ранее применявшееся изделие, способы и средства его произ водства (например, переход от производства творога к выпуску тво рожных глазированных сырков) [51, с.31].

Р.И. Четвертаков классифицирует инновации по следующим при знакам:

по содержанию: вещественные, энергетические, процессные. В группы вещественных инновации входят не только продукты, но и сырье, материалы. Энергетические инновации предполагают примене ние новых видов энергии.

По сферам применения: производственные инновации, маркетин говые, социальные, управленческие. Каждая из этих групп в свою оче редь может подразделяться на более мелкие (например, производст венные могут включать в себя технические, технологические, органи зационные, управленческие и т.д.).

По охвату элементов системы:

единичные – связанные с обновлением отдельного элемента, про цесса или вида энергии системы;

частичные – затрагивающие прогрессивными изменениями не сколько элементов и процессов в системе;

комплексные – когда инновациями охвачены все составляющие части системы;

глобальные – когда происходит обновление не только системы, но и окружающей ее внешней среды.

По глубине проводимых преобразований:

совершенствующие – улучшающие существующие элементы сис темы;

радикальные – вносящие коренные изменения в структуру и функции системы;

обновляющие – полная замена старых элементов [54, с.21-22].

По степени радикальности инновационного воздействия В.М. Бау тин дополнительно выделят еще такие категории инноваций как базовая (радикальная, первичная) и улучшающая. При этом базовой предполага ется считать инновацию как продукт, коммерциализирующий идею, открытие или изобретение, способные осуществить прорыв в конкрет ной области применения. Улучшающей инновацией предполагается считать совершенствование существующего продукта инновации по каким-либо характеристикам (качественным, стоимостными т.д.) за счет более эффективных ее компонентов. При этом инновации предлагается классифицировать в количественном аспекте. Так инновацию, обеспе чивающую повышение эффективности до 130% предполагается считать псевдоинновацией, от 131 до 160% - улучшающей. К разряду фактиче ских инноваций относят инновации, обеспечивающие эффективность более 160% (и до 190%), и лишь после двукратного увеличения эффекта (200%) причисляют инновации к базовой [4, с.251-253].

Применение данной классификации к сфере АПК, на наш взгляд, неправомерно, поскольку сельскохозяйственные организации находят ся в состоянии выживания и достичь эффективности 200% в аграрной сфере экономики не представляется реальным.

В.М. Баутин дополнительно вводит понятие «псевдоинновация».

Инновация данного вида ведет не только к частичному улучшению устаревшей технологии или техники в условиях наличия более про грессивного научно-технического достижения. Подобная инновация, как правило, тормозит развитие научно-технического прогресса. В ка честве примера можно привести распространенный на сельскохозяйст венных предприятиях опыт внедрения искусственного осеменения коров дешевым семенем быков-производителей собственного стада, применяемый без надлежащей работы по их отбору.

Таким образом, в научной литературе приводиться множество классификаций организационных форм инновационных процессов, которые наиболее детально раскрывают содержание инновации. Одна ко столь подробное выделение определяющих признаков значительно усложняет процесс классификации организационных форм, затрудняет их анализ и не в полной мере соответствует особенностям АПК. В свя зи с этим предлагается следующая классификация инновационных процессов, показанная в виде схемы на примере производства и пере работки молока (рис. 2).

Инновационные процессы в молочном скотоводстве и промыш ленной переработки молока предлагается классифицировать по мас штабу влияния: общеотраслевые, внутриотраслевые, территориальные и внутрихозяйственные. По источникам финансирования инновацион ные проекты целесообразно подразделять на финансируемые за счет собственных средств предприятия и за счет привлеченных источников.

Собственные средства предприятия предполагают использования при были, получаемой хозяйствующим субъектом в результате финансово хозяйственной деятельности. Привлеченные средства в свою очередь дополнительно подразделяются на средства кредитных и спонсорских организаций, средства бюджета, иностранные инвестиции. Инноваци онные проекты также могут иметь смешанные источники финансиро вания, сочетающие в себе вышеназванные источники.

ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ По источникам фи- С точки зрения продолжительно- По сферам при- По масштабу влияния нансирования сти инновационных разработок менения привлеченные средства смешанные источники собственные средства внутрихозяйственные внутриотраслевые территориальные организационно технологические общеотраслевые управленческие среднесрочные краткосрочные долгосрочные Рисунок 2. Классификация инновационных процессов при производстве и переработке молока С точки зрения длительности периода реализации инновационной разработки, выделяются краткосрочные, среднесрочные и долгосроч ные инновационные проекты. Так, к краткосрочным инновационным проектам, целесообразно относить проекты с периодом реализации менее 3 лет, среднесрочным – проекты с периодом реализации от 3 до 5 лет, долгосрочным – свыше 5 лет.

По сферам применения инновационных разработок предлагается выделять технологические и организационно-управленческие иннова ции. Технологические инновации предполагают нововведения в селек ции и генетики, технологии производства и переработки продукции, кормопроизводстве, защите животных от болезней и т.д. Так, напри мер, технологические инновации предполагают изменение в техноло гии производства продукции или ввод в действие новой производст венной линии. На наш взгляд, приоритетными направлениями техно логических инновационных разработок в молочном скотоводстве и промышленной переработке молока являются: разработка низкоза тратных, ресурсосберегающих технологий и систем производства и переработке продукции;

внедрение новых или усовершенствование действующих методов селекции, генетики и биотехнологии, генной инженерии для создания новых пород животных с заданными биоло гическим и хозяйственными признаками;

применения биологически активных веществ повышающих продуктивность животных;

использо вание сбалансированного рациона кормов и пр.

Организационно-управленческие инновации предполагают осу ществление различного рода мероприятий по совершенствованию ор ганизации и управления производственным процессом. Организацион ная группа инновации предполагает совершенствование организаци онной структуры производства, сюда относятся новшества в сфере оптимального состава функциональных служб предприятия, разработ ка научно-обоснованных предложений по рациональному размеще нию, зональной специализации производства животноводческой про дукции и пр. Управленческие инновации предполагают совершенство вание структуры управления производством, выработку адаптирован ных рекомендаций по использованию научно-технических достижений и внедрение передового опыта на данном предприятии;

повышение уровня квалификации работников отрасли, выбор направлений и уров ней развития производства с учетом конкретных возможностей хозяй ствующего субъекта.

Достижение вышеперечисленных инновационных направлений требует преодоления целого ряда факторов, влияющих на развитие инновационных технологий в АПК, которые представлены на рис. 3.

Экономиче- Организаци- Производствен- Социальные Юридические Рыночные ские онно - управ- ные низкая степень недостаток за- отсутствие спро ленческие ограниченность низкий уровень изношенность закрепляемости конодательных са на инноваци финансовых профессиональ- материально- кадров;

и нормативно- онный продукт;

ресурсов;

ной подготовки технической непрестижность низкий уровень правовых актов.

ценовые диспа- кадров;

базы предпри- труда в сельском организации ритеты;

отсутствие ин- ятий;

хозяйстве и низ- менеджмента высокий уро- новационной низкий уровень кая оплата тру- инновационного вень снабжен- инфраструкту- механизации и проекта, нераз да.

ческо-сбытовых автоматизации витость инфра ры.

надбавок. производствен- структуры рын ных процессов. ка.

Рисунок 3. Факторы, препятствующие внедрению инновационных процессов в производстве и переработке молока В блоке экономических факторов, негативно влияющих на разви тие инновационных процессов, первостепенное значение имеет огра ниченность материальных и финансовых ресурсов, для осуществления технического перевооружения, переоснащения и внедрения передовых производственных линий, проведения реконструкции предприятия.

Это создает для инновации весьма жесткие условия, не позволяет реа лизовать не только крупные инновационные проекты, но и ускорить процесс выбытия морально и физически изношенного оборудования.

В наиболее экономически развитых странах мира преобладаю щими источниками финансирования инновационных разработок явля ются крупные промышленные компании, стремящиеся расширить свои рынки сбыта. Так в Японии и Южной Корее доля их капитала состав ляет 72,4%, Финляндии – 70,2%;

68,2% в США. В менее развитых странах правительство финансирует наибольший объем исследова тельских работ (в Мексике – 65,3%, в Турции – 47,7%) [8, с. 141-145].

В России предприятия агропромышленного комплекса не имеют достаточного количества средств для осуществления инновационных разработок. Как известно, фундаментальные исследования капитало емкие и требуют высоких экономических затрат при неявном эконо мическом эффекте, поскольку инновационные процессы тесно взаи мосвязаны с инвестиционной деятельностью. В сельское хозяйство, несмотря на сезонный характер работы, вкладывается в 2,4 раза мень ше инвестиций в расчете на объем продукции, чем в промышленность, а к стоимости основных средств – в 4,6 раза. Инвестиции частных структур в АПК не решают общей проблемы, а объемы иностранных инвестиций крайне малы. Инвестиции без инноваций бессмысленны, ввиду неэффективности воспроизводства оборудования, организаци онно-экономических и управленческих методов, устаревших по своим характеристикам. Концентрация на предприятиях значительных орга низационных, технологических и интеллектуальных ресурсов, а так же научно-производственного потенциала должна создавать предпосылки для наращивания объемов инвестиций в разработку и производство высокоэффективной и конкурентоспособной продукции. Сдерживаю щим инновационную активность фактором являются высокий эконо мический риск инновационной деятельности и длительные сроки оку паемости инновационных проектов в АПК, завязанные на многолетний сельскохозяйственный цикл;

а также отсутствие платежеспособного спроса на инновационную продукцию, поскольку нововведение часто удорожает произведенный товар и потребитель не в состоянии приоб рести новинку, ввиду ее высокой стоимости.

С началом аграрных преобразований, с отказом государства от ре гулирования экспортно-импортных отношений и поддержки собствен ных товаропроизводителей началась массированная интервенция запад ных производителей на российский рынок, страна потеряла продоволь ственную независимость. При этом качество импортной продукции, по данным государственной торговой инспекции Минэкономразвития РФ, значительно ниже отечественной. Действующие в России ввозные та моженные пошлины не позволяют отечественным производителям про тивостоять возрастающему импорту животноводческой продукции и совершенно не учитывают того, что вся импортируемая продукция суб сидируется в странах-экспортерах в размере от 28 до 46% ее стоимости.

Бюджетные субсидии за рубежом занимают до 50 и более процентов общего дохода фермерской семьи. Так в Норвегии субсидии фермерам составляют 3,5 тыс. долл. на га, в Финляндии – 1,6 тыс., Швеции – долл., в ФРГ в расчете на 1 га пашни бюджетная поддержка составляет 323 евро. Сумма государственной поддержки в России в 2006 г. чуть превысит 10 долл., а с учетом региональных бюджетов – 20 долл./га [20, с.23]. Наличие конкуренции является в определенной степени стимулом, для повышения конкурентоспособности продукции на основе внедрения передовых технологий, однако в сложившихся условиях низкой инно вационной активности предприятий для восстановления и развития АПК необходим разумный государственный протекционизм, поскольку без государственной поддержки отечественным производителям до биться устойчивого развития отрасли невозможно.

Исследование показало, что способствуют снижению инноваци онной активности и такие факторы, как распад централизованного распределения продовольствия, отсутствие новой, соответствующей условиям рынка экономической системы, искаженная в приватизации предприятий система оптовой и розничной торговли. Для внутреннего продовольственного рынка России характерно ценовые диспаритеты, как горизонтальные (региональный разрез), так и вертикальные (цено вые соотношения между товарными группами), так в 2003 г. цены на сельхозпродукцию повысились на 8,5%, а на промышленную продук цию на – 15,3% [49, с.2-8.]. Либерализация цен на сельскохозяйст венную и промышленную продукцию привела к пятикратному их уве личению. Не улучшилась ситуация и в 2005 г. Так, что бы сегодня купить трактор или комбайн нужно продать в 5 раз больше чем в 80-е годы зерна, мяса и молока. В структуре затрат сельхозпредприятий на энергоресурсы приходиться более 50% общих расходов на приобрете ние промышленных средств производства, в то время как 1991 г. дан ный показатель составлял лишь 12,2% [47, с.3-13].

Значительный рост цен монопольных компаний на промышлен ные товары, потребляемые сельскохозяйственными организациями в процессе производства, и прежде всего, на энергетические ресурсы, удобрения и сельскохозяйственную технику способствовал возраста нию себестоимости продукции, что привело к снижению доли прибы ли производителя. Так, например, для приобретения 1 т дизельного топлива по цене 7137 руб. в 2001 г. требовалось реализовать 3,135 т зерна, или 0,287 т мяса крупного рогатого скота или 1,64 т молока. В 2005 г. средняя цена приобретения топлива была 14500 руб., соответ ственно расходы на его покупку составили: зерна – 5,575 т, мяса скота и птицы – 0,356 и молока – 1,97 т [20, с.2-5].

Многозвенность в процессе товародвижения до потребителя, вы сокий уровень снабженческо-сбытовых надбавок, нарушение взаим ных обязательств, в первую очередь платежей, высокие транспортные издержки, значительная стоимость используемых в производстве энер гетических ресурсов, высокая доля импортного продовольствия и ши рокая его реклама также значительно снижают эффективность внедре ния инновационных процессов.

Исследование выявило, что значительно снижает инновационную активность создание в последние годы мелких предприятий по перера ботке животноводческого сырья с применением примитивной техно логий, без должного технико-экономического обоснования и произ водственного потенциала. Отсутствие современного оборудования и квалифицированных кадров приводят к недостаточной глубине пере работки сырья на таких предприятиях и к значительной его потери.

При этом не используются вторичные ресурсы для выработки продук тов пищевого, медицинского назначения, сухих животных кормов для нужд животноводства, также не обеспечивается и ветеринарно санитарный контроль, нарушаются режимы при холодильной обработ ке молока, что не гарантирует высокое качество продукции.

Важным является также преодоление антагонизма интересов меж ду сельхозпроизводителями, перерабатывающими предприятиями на основе развития вертикально-интегрированных структур на взаимовы годных рыночных условиях. Подобная выгода за счет объединения про изводственных и финансовых ресурсов, обеспечения полного цикла – от производства сырья до выпуска готовых изделий и их реализации по зволяет решать крупномасштабные задачи реструктуризации предпри ятий, увеличивать объемы производимой продукции высокого качества.


К группе организационно-управленческих факторов относиться низкий уровень профессиональной подготовки кадров всех уровней:

ухудшается качественный состав кадров, идет отток крупных ученых и квалифицированной рабочей силы в страны с более высоким уровнем заработной платы. Научно-технический прогресс требует постоянного обновления и углубления познания в технологических вопросах. Спе циалисту, имеющему соответствующую профессиональную подготов ку, значительно проще ориентироваться в сложных экономических проблемах производства и сбыта в условиях жесткой конкуренции.

Методическая подготовка специалистов должна включать в себя наря ду с теоретическим курсом и их практическую подготовку. Минсель хозом России и Минобразованием России разработана и в июле 2002 г.

утверждена «Отраслевая программа развития аграрного образования на 2002 – 2005 гг. и до 2010 года», в которой намечено решение задач повышения качества образования, обеспечения доступности аграрного образования для сельской молодежи, подготовки квалифицированных кадров соответствующего уровня и профиля способных обеспечивать эффективное ведение агропромышленного производства.

Важным фактором, обеспечивающим высокий уровень активно сти инновационных процессов, является развитие инновационной ин фраструктуры для оперативного доведения до товаропроизводителей информации о результатах научно-технической деятельности и кон кретных рекомендациях науки по различным аспектам агропромыш ленного производства. Информационное обеспечение инновационной деятельности предполагает создание автоматизированной системы информатизации с учетом использования действующих телекоммуни кационных сетей, что позволит осуществлять обмен информацией о спросе и предложении на инновационные проекты и услуги, различ ные нововведения. Развитие сферы инновационных услуг (агротехни ческий сервис, маркетинг технологий, инжиниринг, информационное обеспечение, лизинг, консалтинг, технологический аудит и т.д.) пред полагает организацию специальных фирм, чья деятельность должна быть направлена на удовлетворение потребностей рынка в работах (услугах) по подготовке и реализации конкурентоспособных иннова ционных проектов. Важная роль при этом должна принадлежать Рос научинновацентру и его региональным отделениям, которые должны функционировать при органах управления АПК субъектов Российской Федерации с возложением на них функций подготовки и реализации приоритетных инновационных проектов. В мероприятиях по органи зации международного сотрудничества необходимо установить более тесное взаимодействие и координацию инновационной деятельности между российскими и зарубежными партнерами.

Сдерживающим фактором является также отсутствие возможно сти для интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями, организациями в сфере торговли и маркетинговыми службами.

В результате исследования выявлена группа производственных факторов, отрицательно сказывающихся на инновационной активно сти отрасли, к ней относиться низкий уровень механизации и автома тизации производственных процессов. По данным Федеральной служ бы государственной статистики за последние годы на селе парк основ ных видов сельскохозяйственной техники сократился до 40% и состав ляет по основным машинам примерно 55-60% от нормативного. В ре зультате резко возросли нагрузки на оставшуюся часть техники. По сравнению со странами Западной Европы нагрузки на трактор в Рос сии выше в 8, а на комбайн – почти в 6 раз.

В группы социальных факторов следует отнести низкую степень закрепляемости кадров, что связано в первую очередь с низким уров нем заработной платы, не престижностью труда в сельском хозяйстве, нестабильностью производства, социальной не защищенностью сель ских тружеников, отсутствием комплексного обустройства сельскохо зяйственных территорий. Сельскохозяйственный труд обесценен, его цена в 2,5 раза меньше, чем в целом по экономике. На инновационную активность оказывает отрицательное влияние и процессы социального характера, выражающиеся в боязни руководителей высшего звена де легировать управленческие полномочия на более низкие уровни.

Сложившиеся темпы инновационного развития в Росси нельзя признать удовлетворительными. Отставание отечественного агропро мышленного комплекса от развитых стран мира по уровню производ ства настолько велико, что без принятия крупномасштабных мер госу дарственного значения его преодоление будет невозможно. Следова тельно, в юридическую группу факторов следует отнести недостаточ ность законодательных и нормативно-правовых документов, регули рующих и стимулирующих инновационные процессы. Для этого тре буется разработанная государственная инновационная политика, с помощью которой будет регулироваться процесс превращения резуль татов научно-технической деятельности в новые приемы и технологии, использование которых непосредственно в производстве позволит су щественно улучшить его экономические показатели. Успешная реали зация инновационной политики возможна лишь при создании соответ ствующих условий и наличия четкого организационно-экономического механизма инновационного процесса, включающего разработку инно вационных проектов и программ федерального и регионального уров ней, применения различных форм финансирования и стимулирования данного процесса и его государственной поддержки.

В результате исследования выявлено, что глубина, эффективность, масштабность и скорость распространения инновационных процессов зависят также от потребностей рынка в конкретной инновации. Отсутст вие спроса на конечный продукт инновационного процесса не позволит производителю заниматься внедрением конкретной инновационной идеи, поэтому необходимо уделять серьезное внимание изучению рынков сбыта инновационного товара. Опыт развитых стран (Япония, ФРГ, Китай и т.д.) свидетельствует, что ключевым звеном успешного продвижения техноло гических разработок на рынок является не столько эффективность техно логических решений или производственные возможности, сколько уро вень организации менеджмента всего проекта: от НИР до нового продукта или технологии. В нашей стране на сегодняшний момент практически отсутствуют специалисты, знающие специфику работы с новым продук том, умеющие превратить разработки в конкурентоспособную продук цию. За рубежом, согласно статистике, на 1 разработчика в науке прихо дится 10 менеджеров (в России пропорция обратная) [6, с.21-25]. Задачей инновационных менеджеров является помощь в продвижении инноваци онного процесса, прогнозирование возможных катаклизмов и поиск путей их преодоления, поэтому многие разработки за рубежом выходят на ры нок. Рациональные организационные формы инновационного менедж мента способствуют развитию более гибкой и комплексной системы управления инновационными процессами в экономике.

Таким образом, в результате проведенного исследования класси фикацию организационных форм инновационных процессов в молоч ном скотоводстве и молочной промышленности предлагается осуществ лять следующим образом: по масштабу влияния, по источникам финан сирования, по длительности инновационных проектов и по сферам при менения инновационных проектов. При этом научно-технические разра ботки и внедренческие усилия должны быть направлены на изменение системы управления производством;

развития (замены) существующих партнерских связей;

поиск путей повышения производительности;

раз работку ресурсосберегающих технологий производства, изыскание воз можностей углубленной переработки продукции, улучшения упаковки товара и его дизайна;

переход на новую систему организации рекламной деятельности, оперативное реагирование на результаты маркетинговых исследований;

поиск расширенных рынков сбыта;

наиболее рациональ ного распределения прибыли и др.

В результате исследования выявлено, что массовое внедрение инно вационных процессов в АПК сдерживается негативным влиянием целого комплекса факторов, для удобства рассмотрения объединенных в блоки экономических, организационно-управленческих, производственных, со циальных, юридических и рыночных факторов, для эффективного разви тия АПК необходимо обеспечение комплексного их преодоления.

1.3. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИЙ И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ В ПРОИЗВОДСТВЕ И ПЕРЕРАБОТКЕ МОЛОКА В настоящее время понятие эффективность, в том числе и относи тельно эффективности инновационных проектов, трактуется в литерату ре достаточно широко. Термин «эффективность» происходит от латин ского слова «effectus», что означает исполнение, действие, результат.

Эффективность характеризует успешность, результативность ка ких-либо действий, степень (факт) достижения цели. В толковом сло варе понятие эффективный раскрывается как приводящий к нужным результатам, действенный, совершенный [45, с.189].

Экономическая эффективность – это средний объем продукта (полезный результат) на единицу затраченных ресурсов [58, с.232].

Экономическая эффективность показывает успешность производ ственно - хозяйственной деятельности предприятия [30, с.29].

Эффективность отождествляется с полезностью [17, с. 119].

Эффективность – относительная величина, измеряемая в долях единицы или в процентах и характеризующая результативность затрат [55, с.56].

Эффективность – степень достижения цели, измеряемая отноше нием эффекта к обусловившим его затратам [57, с.432].

Эффективность – это действенность какого-либо результата [3, с.119].

Эффективность рассматривается как прогрессивность технологии [17, с.93].

Эффективность характеризует полноту удовлетворения личных и общественных потребностей при наиболее рациональном использова нии общественных ресурсов [31, с.72].

Таким образом, проблема всесторонней оценки эффективности научно-технических работ (НТР) и инновационных проектов (ИП) в условиях рынка приобретает особую значимость, поскольку рацио нальное использование новшества невозможно без их комплексной и своевременной оценки. На наш взгляд, экономическая оценка пред ставляет собой сопоставление затрат на осуществление инновационно го процесса и прибыли, полученной в результате его использования.


Оценка перспектив новой технологии на рынке является первосте пенно важной в системе разработки и реализации инноваций, ее смысл состоит в определении коммерческой привлекательности новинки. На практике частыми являются случаи, когда по разным причинам у пер спективной с технической точки зрения идеи могут оказаться трудности с рынком сбыта. Это приводит к тому, что вложенные в разработку средства не приносят ожидаемых результатов вообще, или их получение откладывается на неопределенные сроки. Прежде чем вложить средства в разработку новой или улучшающей технической и продуктовой идей, а также в организацию системы ее реализации, необходимо оценить востребованность инновации рынком.

Цель оценки перспектив новой технологии на рынке заключается не только в анализе состоятельности идеи с позиции покупателей, но и поиска ответа на вопрос о целесообразности инвестирования в иссле дуемую разработку. Оценка эффективности научно-технических работ (НТР) и инновационных проектов (ИП) позволяет предупреждать воз никновение различных видов рисков, оценивать возможность сниже ния риска с помощью деления его между соисполнителями проекта;

осуществления страхование риска;

создания резерва средств на покры тие незапланированных затрат, что в максимальной степени позволит использовать имеющиеся у предприятия ресурсы.

Отбор инновационных проектов предполагает оценку их научно го, технического и исполнительного уровня, вероятность реализации, адекватные конкретным условиям производства. При оценке иннова ционного проекта рассматривают технологическую, экономическую, социальную и экологическую эффективность, каждую из которых ха рактеризует определенный набор критериев и показателей. Вместе с тем они взаимозависимы и представляют единую систему.

Технологическая эффективность характеризуется степенью исполь зования ресурсов. Ее показателями являются: продуктивность сельскохо зяйственных животных и культур, качество произведенной продукции, валовой выход продукции в расчете на единицу ресурса (земельного, тру дового, основных и оборотных средств), производительность агрегатов, расходы ГСМ на единицу выполненных работ и т.д. Технологические показатели эффективности являются первичными критериями оценки эффективности, без их использования невозможно проводить оператив ный контроль над выполнением проекта. Упрощенные методы оценки используются в основном для текущего анализа проекта или для предва рительных расчетов эффективности проектными организациями, их дос тоинством является высокая скорость выполнения оценки проекта и срав нительная простота использования, что позволяет применять их для опе ративного контроля, однако точность оценки в этом случае не высокая.

Социальная эффективность проявляется через показатели многих объективных факторов: уровень заработной платы, уровень механизи рованных процессов, создание новых рабочих мест, улучшение здоро вья, удовлетворение эстетических запросов, улучшение условий жизни, степени социального развития коллектива, общества и т.д. Социальный эффект от инновационной деятельности зачастую измеряется качест венными показателями, особенно если социальное достижение имеет высокую значимость. В отечественной экономике до перестроечного периода превалировала социальная эффективность. «Когда варианты производственных решений, отвечающих социальным требованиям и ограничениям, определены, главными при отборе наилучшего из них становятся уже экономические критерии» [32, с.451].

Не менее важной в последние годы является экологическая эффек тивность от внедрения инновационных процессов, которая рассматри вается как сохранение (улучшение) экологической обстановки при по вышении продуктивности производства, развитие отрасли, улучшения функционирования АПК. Экологическая эффективность определяется показателями почвенного плодородия, загрязнения окружающей среды, уменьшения площади земельных угодий и прочими факторами измене ния природной среды.

Главной составляющей остается экономическая эффективность инновационных процессов. Экономическая оценка НТР и инновацион ных проектов на стадии подготовки их к реализации – это окончатель ное решение, которое определяет дальнейшую судьбу проекта. Поло жительное экономическое заключение позволяет получить научно технической разработке статус инновационного проекта для практиче ской реализации новшества.

Экономическая эффективность проекта определяется уровнем рен табельности разработок – превышением прибыли над затратами на вы полнение и реализацию работ. Источником прибыли научного проекта является экономический эффект от использования научно-технической продукции. Этот эффект, как возможный в перспективе реализации новшества, создается разработчиком проекта. Потребитель инновацион ного проекта реализует возможный эффект при производстве собствен ной продукции, в результате чего получает дополнительную прибыль.

Экономическая оценка представляет собой денежную оценку прибыльности инноваций, оценку перспективности вложения капитала в данный проект. Первостепенная значимость экономических критери ев оценки хозяйственной деятельности экономических субъектов, не достаточность проработок данного вопроса и отсутствие единой мето дики оценки для АПК обуславливают необходимость детального рас смотрения экономической эффективности инновационной деятельно сти. Исследования выявило неоднозначный подход в оценки экономи ческой эффективности инноваций, главными из которых являются:

получение данных об ожидаемых и фактических результатах от использования новшества;

выявление степени достижения поставленных целей;

определение факторов, позитивно или негативно влияющих на инновационный процесс;

определение качества управления инновационным процессом;

определение экономического эффекта, предусматривающего пре вышение экономического результата над издержками производства;

определение значимости инновационного проекта для функцио нирования предприятия и развития экономики в целом.

Рассмотрение различных точек зрения ученых на проблему изу чения инновации позволило выявить ряд принципов, на которых стро ится экономическая оценка инновационных проектов:

альтернативность вариантов;

учет фактора времени для проведения денежных потоков к ис ходному периоду (дисконтирование), изучение влияния инфляции, неопределенностей и рисков;

учет полного жизненного цикла проекта с раскрытием периодов освоения;

сопоставимость условий для всех вариантов расчета;

обеспечение процесса реализации проекта требуемыми ресурсами;

учет последствий реализации инновационного проекта.

Для экономической оценки инноваций, как правило, используются денежные единицы. Анализируя зарубежный опыт в решении этой про блемы, нельзя не отметить, что далеко не все ученые согласны с исполь зованием денежных единиц измерения эффекта. По мнению некоторых специалистов, так как эффект от нововведений невозможно выразить чис то количественно, необходимо применение условных единиц – таких, например, как «ютили» в теории предельной полезности. Так, М. Трай тенберг отмечает: «в связи с отсутствием специфических единиц измере ния, величина инноваций определяется в денежных единицах, то есть на вопрос, сколько инноваций было произведено тогда-то и где-то, отвечают исходя из их ценности, выраженной в стоимости...» [59, с.11-12].

Недостатком данного определения является отсутствие возмож ности оценки величины инновации с точки зрения их конечного ре зультата, так как инновация, дорого обошедшаяся своему производи телю, не обязательно будет столь же ценна для общества.

В отечественной практике оценка эффективности инноваций в сель ском хозяйстве базируется на Методических рекомендациях по оценке эф фективности инвестиционных проектов, устанавливающие в обязательном порядке единые для всех предприятий нормативы оценки [23, с.139].

До последних лет эффект от внедрения инноваций определяли преимущественно как:

(1) = - где Пн, Пб – прибыль по новому и базовому вариантам, руб.;

Он, Об – объем произведенной продукции по новому и базовым вариантам, т [58, с.190].

Использование не дисконтированных показателей чистого дохода и срока окупаемости по-видимому нельзя считать правомерными, по скольку инновационные процессы носят долгосрочный характер и спрогнозировать денежные потоки очень сложно, а иногда практиче ски невозможно. Для сопоставления величин денежных потоков в раз личные периоды времени необходимо применять коэффициент дис контирования (аm):

1 (2) am = m 1+E где аm – коэффициент дисконтирования на шаге m;

E – норма дисконта.

Методические рекомендации по оценке экономической эффек тивности инвестиционных проектов рекомендуют применять следую щие расчетные показатели: период окупаемости, дисконтированный срок окупаемости, чистый доход (ЧД), чистый дисконтированный до ход (ЧДД), внутреннюю норму рентабельности (ВНД), потребность в дополнительном финансировании, индексы доходности затрат и инве стиций.

Периодом окупаемости проекта называется время, за которое по ступления от производственной деятельности предприятия покроют затраты на внедрение инвестиционного проекта. Срок окупаемости обычно измеряется в годах или месяцах. Алгоритм расчета срока оку паемости зависит от равномерности распределения прогнозируемых доходов от инвестиций. Если доход распределен по годам равномерно, то срок окупаемости рассчитывается делением затрат на величину годо вого дохода, обусловленного ими. При неравномерном распределение дохода по годам срок окупаемости рассчитывается прямым подсчетом числа лет, в течение которых инвестиции будут погашены кумулятив ным доходом. Наиболее правильно показатель срока окупаемости опре делять на основании дисконтированных величин дохода [41, с.155-157].

В сельском хозяйстве период окупаемости инновационных проек тов наиболее продленный, поскольку часто завязан на длительный сельскохозяйственный цикл, предпочтения отдаются инновационным проектам с меньшим сроком окупаемости. Однако при оценке эффек тивности инновационных проектов, показатель продолжительности срока окупаемости не может служить единственным основанием для отбора проекта, поскольку он не учитывает влияние доходов послед них лет;

не обладает свойством аддитивности;

при не дисконтирован ном определении срока окупаемости он не делает различий между проектами с одинаковой суммой кумулятивных доходов, но с различ ным распределением ее по годам.

Показатель чистого дохода (ЧД) рассчитывается как разница чис той прибыли по проекту и затрат (капитальных вложений) на осущест вления данной инновации:

ЧД = П – К (3) где П – чистая прибыль по проекту, руб.;

К – капитальные вложения в инновационную разработку, руб.

Ввиду того, что инновационные проекты, как правило, носят долгосрочный характер, следует применять показатель дисконтиро ванного дохода (ЧДД) (в современной литературе данный показатель называют также интегральным эффектом, Net Present Value, NPV).

Чистый дисконтированный доход определяется как разность между суммой текущих эффектов за весь расчетный момент, приведенных к базисному периоду и суммой дисконтированных капиталовложений.

Если текущая стоимость проекта ЧДД положительна, то проект может считаться приемлемым.

R - T K t, T (4) = t t t - t t=0 1+ t=0 1+ где Rt – результаты, достигаемые на t - ом шаге расчета, руб.;

E – норма дисконта, %;

Зt – затраты, достигаемые на t - ом шаге расчета, руб.;

Kt – капиталовложения на t - ом шаге расчета, руб.

Как отметил Г.А. Панферов, для инвестора в первую очередь ва жен абсолютный показатель, характеризующий прирост капитала от вложений в проект, следовательно, при оценке инновационного проек та необходимо в первую очередь уделять внимание показателю чисто го дисконтированного дохода [29, с.63-71]. В определенных случаях данный показатель не выявляет предпочтительность того или иного проекта, в частности в случаях сравнения проектов с большим чистым дисконтированным доходом и большим сроком окупаемости и более коротким сроком окупаемости и с меньшим чистым дисконтирован ным доходом, а также при сравнении проектов с одинаковым чистым дисконтированным доходом, но различными первоначальными инве стиционными затратами.

Соотношение суммы приведенных эффектов к величине капиталь ных вложений представляет собой индекс доходности (ИД), он опреде ляется как отношение суммы приведенных эффектов к сумме дисконти рованных к тому же моменту времени капитальных вложений:

R t -t T 1+ t. (5) t= = T Kt 1+ t t= Данный показатель позволяет сравнивать суммы затрат и дохо дов, полученных при внедрении новшества, он удобен в расчетах и позволяет сравнивать величину капитальных вложений, произведен ных в разные временные периоды.

ВНД представляет собой ту норму дисконта (ЕВН), при которой величина суммы приведенных к базисному моменту времени эффектов равна сумме приведенных к тому же моменту времени капиталовло жений:

R t -t = T K t.

T (6) 1+ t 1+ t t=0 t= Период окупаемости (Ток) определяет период, за который куму лятивная сумма денежных приведенных поступлений сравняется с суммой дисконтированных капиталовложений [42, с. 162].

T Kt 1+ t. (7) t= = R t - T 1+t t t= Отдельными исследователями отмечена нерациональность при менения показателей внутренней нормы рентабельности при отборе проектов, обусловленная ограниченной сферой применения данного показателя. В ряде случаев внутреннюю норму доходности проекта определить невозможно, поскольку проект с наибольшей нормой до ходности не обязательно обеспечивает наибольший чистый дисконти рованный доход. При сравнении альтернативных (взаимоисключаю щих) инновационных проектов по показателям чистого дисконтиро ванного дохода и внутренней нормы рентабельности, предпочтение следует отдавать показателю чистого дисконтированного дохода. Дос тоинством определения чистого дисконтированного дохода проекта с помощью коэффициента дисконтирования является учтенное при этом изменение стоимости денег во времени. Данные показатели получили широкое применение при оценке эффективности как инвестиционных, так и инновационных проектов.

В последние годы, наиболее часто встречающимся подходом к оценке инновационного проекта у отечественных ученых, было пони мание его как разновидности инвестиционного, поскольку инновации и инвестиции – две весьма схожие по смыслу категории: осуществле ние инновации всегда подразумевает под собой дополнительное инве стирование, однако инвестиции – это не всегда инновации. В связи с развитием рынка инноваций все больше ученых, как теоретиков, так и практиков, склоняются в пользу объективной необходимости приме нения более точных методов оценки. При этом применяется подход к инновационному проекту как к особой форме инвестиционного про екта и использования методов оценки, учитывающих особенности ин новаций. Примером могут служить исследования Атабаева Д.М., Ба солова С.Г., Дмитриева А.Н., Михайлова Р.А., Шарахина П.С. и др.

Данный подход к проблеме оценки инноваций является наиболее вер ным, поскольку для более точной оценки инноваций требуются новые и усовершенствованные методы, учитывающие специфику инновации.

Необходимо отметить, что до сих пор в российской практике не выра ботано единого мнения о специфике оценки инновационных процессов в животноводстве, в последние годы между ведущими отечественны ми учеными-экономистами ведется дискуссия о главенствующей роли того или иного показателя в выборе оптимального варианта.

Еще одним направлением оценки инновационного проекта явля ется оценка нефинансовых показателей, при этом результаты подоб ной оценки имеют равную ценность относительно финансовых показа телей проекта. Важнейшим показателем здесь является качество гото вой продукции, так как именно качество определяет конечную цену и эффективность внедрения инновации. Для оценки качества продукции, получаемой в результате использования инновационной технологии, используются как специальные технические средства, с целью опреде ления соответствия нормативным показателям, так и экспертные оцен ки, в случае трудности формализации данных показателей. Необходи мо отметить, что в условиях практического применения оценки каче ства инновационных проектов имеет смысл ограничить число пара метров качества, поскольку подобное исследование незначительно увеличивает точность измерения при существенном повышении тру доемкости расчетов их выполнения. К основным параметрам качества продукции производства и переработки молока следует отнести соот ветствие выпускаемой продукции параметрам качества государствен ных стандартов, содержание вредных веществ и тяжелых металлов, пищевую и энергетическую ценность продукции, калорийность, кули нарные свойства и длительность сроков хранения [16, с.51-56].

В результате изучения специфики инновационных проектов в производстве и переработке молока автором разработана и апробиро вана методика расчета эффективности инновационных проектов. Рас смотренные методики расчета эффективности не учитывают износа основных средств, представляющего собой потерю объектами основ ных средств своих потребительских свойств и первоначальной стои мости. Амортизация, осуществляемые предприятием в процессе экс плуатации основных средств представляют собой постепенный пере нос стоимости средств на готовую продукцию. Амортизационные отчисления являются источником ведения расширенного производст ва, однако в последние годы фонд амортизационных отчислений пере стал выполнять функция аккумулирования средств для осуществления модернизации оборудования на новой технологической основе. В свя зи с этим при расчете эффективности инновационных проектов пред лагается учитывать сумму амортизационных отчислений, включаемых в себестоимость произведенной продукции, но аккумулируемой на предприятии в качестве источника технологической модернизации.

Исходя из вышеизложенного, показатели эффективности иннова ционных проектов предлагается рассчитывать следующим образом:

Bt -Ct +A t -K T (8) = t t t=0 1+ (1+E) Bt -C t +A t T (9) = K t t t=0 1+ (1+E) Bt -Ct +A t T (10) = K t t t=0 1+ (1+E) где Вt – выручка, полученная на t-ом шаге расчета, руб.;

Ct – себестоимость произведенной продукции на t-ом шаге расче та, руб.;

Аt – амортизационные отчисления, произведенные на t-ом шаге расчета, руб.;

И – размер инфляции на t-ом шаге расчета, %;

Е – ставка рефинансирования ЦБ на t-ом шаге расчета, %;

K– капиталовложения, руб.

Использование предложенной методики на наш взгляд позволит более точно измерить экономический эффект, получение которого предполагается в результате применения инновационных проектов в производстве и переработке молока. Для определения соответствия конкретного инновационного проекта предприятию определяют тре буемый размер капиталовложений и сравнивают его с тем, которым располагает предприятие. Крупные суммы дополнительных вложений часто служат причиной отказа хозяйствующего субъекта от внедрения инновации.

Таким образом, эффективная реализация инновационных процес сов на практике невозможна без качественной оценки эффективности инновации. Результативность инновационного проекта можно рас сматривать сточки зрения технологической, экологической, социаль ной и экономической эффективности. Отдельные элементы социально го, научно-технического эффектов могут иметь стоимостную оценку, другие элементы характеризуются качественно иными показателями, не поддающимися экономической оценке. Поэтому точка зрения, опи сывающая комплексный эффект как суммирование отдельных видов эффектов имеет право на существование, хотя данная оценка не явля ется итоговым критерием, достаточным для принятия решения по ин новационному проекту.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.