авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |

«К А РА ЧА ЕВО-ЧЕРК ЕССК И Й н а у ч н о -и с с л е д о в а т е л ь с к и й КАРА ч л ь в и и т у т И С Т 0 Р И И _ ЯЗЫ КА и л и т е р а т у р ы В. П. ...»

-- [ Страница 5 ] --

Ещ е в период сущ ествования Б аталпаш инского менового двора и карантинной заставы главным торговым центром вер­ ховьев Кубани и ее первых притоков стала ст. Баталпашин ская. В станице бы ло м н о ж ест во лавок, и постоянно д е й с т в у ю ­ щий базар, а д в а ж д ы в год, весной и осенью, собирал ись б о л ь ­ шие ярмарки, главными предметами торговли на которы х б ы ­ ли: скот, хлеб, красный товар, ж елезо, бакалея, кожи, лесные изделия.

В пореформенный период наряду с ростом о б о р о т о в яр м а р ­ ки, еще более расш и рялась постоянная торговля — лавки, б а ­ зары. В самой станице Баталпашинской к началу X X века б ы ­ л о 47 постоянных лавок, в станице Зеленчукской — 16, в Кар доникской — 12, С тор ож ев ой — 9 и т. д.1 А всего в Баталпашин­ ск ом уезде в 1882 г. бы ло 295 частных и 2общ ественны х лавки. Развитие това р н ого ск о тов о д ст в а сдел а л о станицу крупным центром по торговле ск отом и лош адьми. И на обычных, и о с о ­ бенно на специальных ярмарках прода ва лось бол ь ш ое коли­ чество крупного и мелкого скота. Л ош а ди ж е кроме т о г о скупа­ лись в бол ьш ом количестве подрядчиками, которы е брали их для ремонта кавалерии. Одними из основных п оставщ иков с к о ­ та и о со б е н н о лошадей были карачаевцы.

Большим препятствием развитию интенсивных торговы х связей Карачая с соседними народами дол гое время бы л о о т ­ сутствие колесных дорог. В 40-е годы К ав казское к ом а н д о в а ­ ние п рол ож ил о д о р о г у вдоль Кубани, примерно до впадения в нее Теберды. Она связала центр Х оп ер ск ог о полка, ст. Ба талпаш инскую с военными укреплениями, вплоть до Х ум а р и н ­ ского. Н о дальше, за Каменным м остом по-прежнему вилась лишь узкая тропа среди отвесных скал над бу ш у ю щ и м и волна­ ми реки. М н о г о ли т ова р ов м ож н о бы л о перевести вью ком по узкой, ка ра бка ю щ ейся вверх тропе?

И лишь в конце 60-х годов была впервые пролож ена кол ес­ ная д о р ог а вверх по К у б а н с к ом у ущелью. Она не то л ьк о св я за ­ ла, но сраЗ;

у приблизила далекие горные аулы к плоскостным 1 Л. В. М акедонов. В горах К убан ского края. Бы т и хозяй ство жителей нагорной полосы К убанской области. В орон еж, 1908. П риложение, стр. 213.

2 Г А К К, ф. 460, оп. ед. хр. 153, л. 356.

районам Б аталпаш инского уезда. Д о р о г а связала Карачай с ярмарочными центрами Баталпашинского отдела, главными из которы х были станицы Баталпашинская, Отрадная, Невынно мысская, С увор овская, Зеленчукская, К ардоникская и до. О б о ­ р от Отрадненской ярмарки достигал 68 тысяч рублей, Б атал ­ п а ш и н ск о й — 60 тысяч, С увор о вск ой — 51 тысяча, Невинно мы сской — 15 т ы сяч. На ярмарки съ езж ал ось население казачьих станиц, кресть­ янских сел, горских аулов. Ж и тели горных аулов пригоняли на ярмарки ск от и лошадей, привозили произведения своего р ем ес­ ла и сельского хозяйства, станичники возили хлеб;

купцы из центральной России привозили на ярмарки мануфактуру, б а к а ­ лейные товары, ж елезные и деревянные изделия, посуду.

Д ля торговли лош адьми, которы м и особ ен н о славились ка­ рачаевские, черкесские и абазинские аулы, устраивались о с о ­ бы е конские ярмарки. Так, в 1903 г. на 8 конских ярмарках Б а ­ талпаш инского отдела бы л о п родано 1 009 лош адей средней це­ н о ю по 120 рублей.2 Значительная часть лош адей продавалась непосредственно в казачьи лагеря, минуя ярмарки.

Карачаевцы были постоянными посетителями горячевод ской, георгиевской и др. яр м а рок Терской области, а так ж е сн абж ал и скотом, продуктами ск ото в од ст ва и ремесла и лесом б азары гор од ов М и нводской группы, осо б е н н о базар К и с л о ­ водска.

П о-п р еж н ем у крупным рынком сб ы та карачаевского скота,, о со б е н н о овец, о ст а в а л ось Закавказье. П о данным ветеринара С. В. Ваганова в 90-е годы через карантинные заставы К лухор ск ого перевала за год перегоняли в К ут а и сск ую губернию: л о ­ ш адей — 20, крупного р ога т ого с к о т а — 740, овец — 1 585,к о з — 58. Б ольш ое значение для развития торговли на Северном К а в ­ казе и для о б щ е г о подъема экономики сыграла постройка Р о с ­ тово-Владикавказской железной дороги. У ж е при п роектир ова ­ нии дороги представители кавказской администрации вы дви га­ ли как одну из важнейших задач будущ ей дор оги н е о б х о д и ­ мость сближения Кавказа с Россией «п о ср ед ст в ом торговли и постоянных сношений». В «Записке о К авказской железной д о ­ р о г е » говорилось: «Н ел ьзя сомневаться, что умные горские пле­ мена, склонные к торговле, немедленно воспол ь зую тся этим п у­ тем, чтобы превратить в плодоносны е поля прекрасные ущ елья и долины горных, лесистых х р е б т о в ». О значении Р ост ово-В л а д и к а вк а зск ой железной дор оги для о б щ е г о подъема торговли и хозяйства К убанской обл а сти уж е говорилось. О тразил ось это и непосредственно на экономике Карачая.

1 ГА К К, ф. 460, п. 1, ед. хр. 41, л. 39.

J ГА К К, ф. 454, оп. 2, ед. хр. 1647, л. 679.

3 С. В. Ваганов. И О Л И К О. выго. 1, стр. 27. « 4 Ц Г И А Л, ф. 1268, оп. 14, ед. хр. 11, л. IS.

Ш Усилился приток в Баталпашинский отдел фабричных изде­ лий, в о з р о с сп р ос на сел ьскохозяй ствен ную продукцию. Д о р о ­ га прошла лишь через северную часть отдела и на территории его бы л о всего 4 ж ел езн о до рож н ы х станции. Н о и эт о го было доста точн о, чтобы наводнить станицы и аулы металлическими плугами, боронами, сеялками, веялками и другими предметами сел ьскохозяй ствен ного инвентаря, тканями и галантереей. В 1894 г. в Баталпашинском отделе бы л о 2 200 плугов и более тысячи других орудий: ж атвенных машин, сенокосилок, борон, веялок, с ор т и р ов о к и конных грабель, к 1899 г. число у с о в е р ­ шенствованных орудий превысило у ж е 8 ты сяч,1 а к 1903 г.

д о ш л о до 18 тысяч. С др угой стороны, продукты ск отов одства, которы ми был б о г а т отдел, получили дост у п на дальние рынки Украины и центральной России. Ш ерсть карачаевских овец нашла д о р о ­ гу на рынки Х арьк ова и Л1осквы и стала важ ной статьей в ы в о­ за. В столичных рестора н ах появились шашлыки из « к а р а ч а ­ евск ого б а р а ш к а », которы е очень ск о р о были оценены м о с к о в ­ скими и петербургскими гурманами.

П о мере роста спроса на скот,росли и торговы е обор о т ы.

Если в 1867 г. карачаевцами бы ло продано 942 лошади, 843 г о ­ ловы крупного р о га т ого скота и 10212 овец, то к началу X X в е­ ка цифры эти возросли более чем в 10 раз. П о данным Абра^ мовской комиссии, из Карачая еж егодно вывозилось: лошадей 9595, крупного р ога т ого скота — 30 787 и овец — 107 552. А о б ­ щая су м м а т о р г о в о г о о бо р о т а возросл а с 74 602 р у б л е й 3 до 3 307 369 рублей. К ром е скота, на вывоз шли и продукты ск о то в о д ст в а и ре­ месленные изделия: шерсть, кожи, овчины, бурки, полсти и т. д. «И з Э л ь б о р у сс к о г о округа еж егодн о вы ходит значительное количество шерсти, бурок, полстей, кож, овчин и других пред­ метов, получаемых от ск отоводства. В се э т о п родается на день­ ги или меняется на хлеб в станицах и красный това р, т о р г у ­ ющ их в Карачае армян и евреев»,6— писал начальник Э л ь ­ б о р у с с к о г о округа Н. Петрусевич.

В начале п ореф орм енного периода больш ая часть шерсти шла на переработку. В ы вози лось не бол ее Чю части ее. Так, в 1867 г. карачаевцами бы л о с о б р а н о 91.612 рун, а п рода но — 10.833, т. е. немногим более 10%.

П о данным э т о го ж е отчета начальника Э л ь б о р у сс к о г о о к ­ руга Н. П етрусевича за 1867 г. б у р о к бы ло изготовлено 1509, продано 1001, полстей изготовлено — 241, п родано — 153, шуб.

1 К убан ск и » календарь на 1899. Екатеринодар, 1899, стр. 118.

2 Извлечение из отчета начальника К убанской области за 1903 г., стр. 100.

5 ГА К К, ф. 452, оп. 4, ед. хр. 605, л. 26.

4 Труды комиссии по исследованию... стр. 29.

5 Г А К К, Ф 452, ore. 1, ед. хр. 605, л. 26.

изготовлено 1085, продано 433. сукна (в локтях) 1932, продано 1364.' Ц ифры эти, очевидно, занижены. Сам Петрусевич, п ри во­ дя их в своем отчете, сом невается в их достоверн ости. Н о тем не менее они д а ю т некоторое представление о соотнош ении производства и вывоза продукции.

К концу70-х годов вы воз резко возрос. В 1878 го ду из 3-х главных карачаевских аулов бы ло вывезено:

б у р о к — 16075, кож — 5956, полстей — 3470, овчин — 34500.

Т ол ько избы ток шерсти, который карачаевцы не успевали переработать, шел в те годы на п родаж у. Главными покупате­ лями шерсти Г. П етров называет армян и евреев. П о мере роста спроса на шерсть на общ ер осс и й с к ом и ку­ банском рынках, выгоднее стал о п родавать шерсть в н е о б р а ­ ботанном виде. Цены на нее б ы с т р о росли. Коваленский в с в о ­ ем рапорте отмечает, что за последние годы (т. е. в 90-х годах ) иены на шерсть выросли в 2 раза, с 4 рублей пуд д о 8 —-9 р у б ­ лей. В конце пореф орм енн ого периода только треть шерсти, по­ лучаемой с карачаевских овец, шла на соб ствен н ое п отр ебл е­ ние. Д в е трети ее прода ва лось за пределы Карачая. П о п о д ­ счетам А. Атманских, карачаевцы вывозили еж егод н о шерсти на 300 000 рублей, из чего он делал вывод, что «К а р а ч а й явля­ ется довол ь н о солидным п оставщ иком шерсти и на рынки». Причем, если скот вывозился главным о б р а з о м на местные рынки — в города и станицы К уба нской и Терской областей, то ш ерсть шла на такие отдаленные рынки, как Полтава, Х а р ь ­ ков, М оск в а и др. города, чему сп о с о б с т в о в а л о проведение Р остово -В л а ди ка вка зской железной дороги.В рапорте Кова л енского сказано, что «ш ер сть идет преимущественно в М о ­ скву на выделку войлока и скупается периодически н аез ж а ­ ющими а ген там и».5 ( Скупщики шерсти приезжали обы чно осенью, в период осенней стрижки, когда снималась лучшая шерсть. Они о с т а ­ навливались в станицах, располож енны х недалеко от зимних кошей карачаевцев — в С тор ож евой, Зеленчукской, Д ж егу тинской и др. О бо сн ов а в ш и сь в станице, установив весы для приема шерсти, скупщики открывали приемный пункт и спе­ шили оповестить о б этом по всем кошам. Н аи бол ее предпри­ имчивые сами ездили по кош ам, рассчитывая на месте купить ш ерсть подеш евле Ч а ст о скупщик шерсти был одновременно и купцом. Он привозил с соб ой наиболее ходкие т о в а р ы — ситцы, дешевый 1 ГАКК, ф. 451, он. 1, ед. хр. 605, л. 24.

2 Г. П етров. Ук. соч., стр. 145— 146.

3 ГАКК. Р апорт К оваленского, стр. 55.

4 А. Атманских. Ук. со ч.,'ст р. 147.

6 ГА К К. Р апорт К овалевского, стр. 57.

шелк, каракулевые шкурки, которы е карачаевцы о хотн о брали на муж ские шапки, и выменивали эти товары на шерсть. Но- в осн овн ом в пореформенный период торговля шла на деньги.

Скупщики ст р ого браковали шерсть, отбирая только перво­ сортную. При этом они часто обм аны вали п ростодуш н ы х о в ­ цеводов, подавая им пример жульнических махинаций. П о э т о ­ му и карачаевцы, занимающ иеся торговы м и сделками, не гну­ шались мелкого жульничества. Л епш оков Х ам за т 1872 года рождения рассказывает, что перед тем как везти шерсть на весы, карачаевцы оставляли а рбу с ш ерстью на ночь над р е­ кой. Ш ерсть впитывала влагу и становилась значительно т я ­ ж ел е е. П ри драясь к тому, что шерсть карачаевских овец н едоста ­ точно чистая, плохо отсортированная и так далее, скупщики занижали цены. Ведь чем меньше платили они овц еводам, тем больш им был их ба ры ш при: п р од а ж е шерсти.

Ш ерсть, купленную в Карачае, везли к ближайш ей станции ж елезной дор оги — Н евинномы сской — и отправляли дальш е на север. Ч т о бы улучшить качество шерсти и повысить цену ее, шерсть стали промы вать в Зеленчукской воде. Эта вода не только промывала шерсть, но придавала ей о с о б у ю мягкость и шелковистость.

Узнав эти свойства Зеленчукской воды, предприниматели построили на Б ольш ом Зеленчуке при впадении его в К убань у станицы Н евинномы сской ш ерстом ой н ую фабрику. На нее св ози л и ш ерсть не только из бл иж айш их аулов Карачая и Черкесии, но и из других отделов К убанской области.

К р ом е шерсти, которая, как указы валось, ш ла на дальние рынки, из К арачая вывозили много леса и древесны х изделий.

П отреби тел ям и дерева бы ло казачье население отдела. К а ­ душки, корыта, брусья, ж ерди и дран ь вывозились преимущ е­ ственно из Тебердинских аулов на ярмарки и базары в ст. Ба тал п аш ин скую.2 Ж ители М ары сн а бж ал и дровам и К исловод ский базар и другие г ород а М и н в одской группы.

О сновны ми предметами ввоза в Карачай по-преж нему оставали сь: хлеб, ткани, металлические изделия.

К арачаевски е с к о т о в о д ы не могли су щ ествова ть без о б м е ­ на с земледельческим населением, так как производили т о л ь ­ ко н ичтож н ую д о л ю хлеба, н уж н ого для прокормления. П о ­ треб н ость в хлебе в п ореф орм енн ую э п о х у ещ е бол ее возросл а, так как количество населения сильно увеличилось, а запаш ка оста ва л а сь на прежнем /уровне. « Р е д к а я семья не покупает в соседн их станицах и в плоскостн ы х аулах п росо и п ш ен о»,— писал в 70-х г. Г. П етров.3 П о со о б щ е н и ю начальника Э л ьбо р у сс к о г о округа, в течение 1867 г. карачаевцы вывезли из 1 П олевой материал 1961 г., а. Учкекен, Л епш оков Х ам зат.

2 И, Щ укин. Ук. соч., стр. 52.

3 Г. П етров. Ук. соч., стр. 138.

близлежащ их станиц 247 арб и 2483 вьюка хлеба.' А к концу Х ) Х началу X X вв. затраты на покупку хлеба достигли п олу­ миллиона рублей (503 533 р.). Тол ько один карачаевский аул — Д ж егутинский — п роиз­ водил достаточн ое для потребления количество хлеба и д а ж е небольшой излишек, который шел в продаж у. Д ж егутинцы в о ­ зили свой хлеб на Учкуланский базар, а после открытия б а з а ­ ра в своем ауле, продавали его у себя приезжим Жителям Х урзука, Карт Д ж у р т а и Учкулана.

В о з р о с ввоз тканей. Х л оп ч ат обу м аж н ы е ткани: бязь, ситец и миткаль шли на белье и будничную о д еж д у, шелк и ба рх ат на костю м ы бо га ты х женщин и праздничные платья. Н ар яду с этим стали ввозиться и шерстяные ткани, которы е в д о р е ф о р ­ менный период почти целиком производились на месте. Тогда только князья позволяли себе р оскош ь шить черкески из при­ возных сукон. Теперь ж е д а ж е не очень заж иточные люди пред­ почитали черкески и штаны из привозных фабричных тканей.

Ж енщ ины охот н о носили привозные платки, заменявшие м о ­ лоды м карачаевкам пальто, к от орое одевали только старухи.

Появление керосиновых ламп сдел ал о предметом первой н еобходи м ости в лавках керосин. Стол обогатился привозны ­ ми сластями, в п ервою очередь сахаром.

Н ар яду с этим в пореформенный период, особ ен н о в конце его, в Карачай стали проникать новые товары: заводские плу­ ги и бороны, серпы и косы, металлическая посуда. Правда, на­ ряду с заводской посудой по-преж нему большим сп р осом поль­ зовались ремесленные тазы и кумганы дагестан ски х м а с т е ­ ров, главным о б р а з о м кумыков. Они ж е поставляли в К ара чай серебряны е украшения: пояса, нагрудники, а т ак ж е х о ­ л од н ое оружие.

В самом конце X IX в. в К арачае появились первые ш вей­ ные машины. Их продавали ездившие по аулам агенты фирмы «Зингер».

О том, как влияла торговля на экон ом ику карачаевского хозяйства, подчиняя ее требованиям рынка, и придавала х о ­ зяйству, о соб ен н о ск отов одству, товарный характер, подробн о говорится в главе о сельском Хозяйстве.

Торговы м центром внутри Карачая был аул Учкулан. Там происходили еженедельные базары, на которы е съ е зж ал ось население близлежащ их аулов, а такж е казаки из ст. Б атал ­ пашинской, У сть-Д ж егути нской и др. В э т о м ж е ауле были открыты первые лавки в Карачае.

Базар собир ал ся раз в неделю, по четвергам, у слиянии рек Учкулана и Х урзука, где берет начало Кубань. Базарная пло­ щ адь была р аспол ож ена на стыке трех аулов: Учкулана, Карт 1 ГА К К, ф. 452, on. 1, ед. хр. 605, л. 17.

2 Труды ком иссии... стр. 32.

Д ж у р т а и Хурзука. «Н а базар съ езж а ю тся до десятка казачь­ их п одвод ( « м а ж а р » ), доставл явш их из Баталпашинска и др.

станиц картофель, капусту, огурцы, а р б у з ы »,’ — писал Г. Ч у р ­ син. Больш ой сбы т находили на учкуланском ба за ре и х л е б ­ ные злаки: пшеница, кукуруза, которы е поставляли на ба за р казаки, карачаевцы из Д ж егу ти н ск ог о аула. Сваны привози­ ли суш еные фрукты, кумыки — медные котлы, кувшины, кум ганы, серебряные пояса и другие украшения. М естны е и при езж ие лавочники торговали мануфактурой и мелочным т о в а ­ ром: иголками, нитками, мылом, керосином и т. д.

Карачаевцы пригоняли на базар лошадей, крупный и мел­ кий рогатый скот. К арачаевские женщины выносили на п р о­ д а ж у изделия своего ремесла: овчины, кожи, бурки, д о м о т к а н ­ ное сукно, войлочные шляпы. П о з ж е был открыт базар и в Д ж егу ти н ском ауле.

Ж и зн ь к арачаевского крестьянина все теснее связывалась с рынком, на котором покупал он хлеб и орудия труда, метал­ лические изделия и мануфактуру, а чтобы иметь во зм о ж н ост ь приобрести все это и рассчитаться с налогами и поборами, п р о­ давал скот, шерсть, сало и ремесленные изделия. Ярмарки в станицах пораж али п ростодуш н ы х с к отов од о в обилием неви­ данных п реж де товаров, лавки соблазняли заманчивыми т к а ­ нями, г ород ской об у в ь ю, сластями.

П ервые лавки, откры ты е в Карачае приезжими грузински­ ми и еврейскими торговцами, носили сезонный характер. К у п ­ цы привозили в аул свои товары, арендовали у кого-ни будь из жителей помещение и открывали лавочку, которая функциони­ ровала 2 — 3 месяца, до тех пор, пока не был распродан приве­ зенный товар. Н ар яду с денежной торговлей в этих лавках ши­ р о к о практиковался натуральный обмен, так как купец был одновременно и скупщиком горских изделий, а часто и р о с т о в ­ щиком.

«М ен ов ая торговля представляет в высшей степени инте­ ресную черту б ы т а »,— писал о карачаевцах правитель канце­ лярии К убанской области Коваленский. И дальше р а с ск а зы ­ вает, как действовали в аулах торговцы, которы е одн оврем ен ­ но являлись и скупщиками горских изделий. Они снабжали свои лавки наиболее ходовы м товаром, «на какой больш е все­ го имеется с п р о с»: мануфактурой, т аб аком и т. д. В обмен они брали бурки, оукна, кожи и овчины.

К о р о б к у спичек выменивали на пару яиц, осьм уш ку табаку на курицу. За 3 локтя (1,32 м) х о р о ш е г о сукна давали ситца на 75 коп.— 1 рубл ь. Купцы, как говорилось, занимались одновременно со ск уп ­ кой горских изделий и продаж ей фабричных товаров еще и 1 Г. Ф. Чурсин. П оездка в Карачай. И О Л И К О, т. 23, 1915, № 3, стр. 452;

2 ГА К К. Р ап орт К овален ского, стр, 58.

р остовщ ич еств ом. Они давали в долг деньги за очень высокий процент, чем вызывали неприязнь и ненависть населения. Так, некий Р а м азан Х а д ж и Оглы жил в селении Тебердинском, а время от времени выезжал и в другие а|улы Карачая, где о т ­ крывал временные торговы е пункты и заодн о давал в р ост деньги. О дн аж ды он поехал в Д у у т «с о б и р а т ь свои долги, а так ж е во время сб о р о в д о л го в т о р г о в а т ь »,1 а оттуда со б р а л ся в Учкуланский аул продавать сер ебр о и деньги иностранной чеканки, но во время переезда через Ипчикский перевал купец был убит.

В крупных аулах: Учкулане, К ар т-Д ж ур те, Х|урзуке, а в конце века и в Д ж е г у т е сущ ествовали у ж е постоянные лавки, в которы х м ануфактурой и т а б а к ом торговали п р еи м ущ ест ­ венно грузины (братья Рехвиашвили, Л о б ж е н и д зе и д р.), а иголками, нитками, керосином, спичками и другими мелочны ­ ми товарам и — горские евреи.

Число л авок в аулах б ы с т р о росло. В начале 60-х годов только в больших акулах бы л о по 1— 2 временных лавчонки, а к 1875 г. торговы е заведения были во всех аулах Б ол ьш ого Карачая, в том числе:

в Хурзуке — 12 л а в о к в Учкулане — 14 л авок в К а р т -Д ж у р т е — 14 л авок - в Д ж а з л ы к е — 1 лавка в Дууте — 1 лавка в Т еб ер д е не бы л о в М а р и н ск о м не было в К ам ен н ом остском не было В Учкулане через 5 лет, к 1881 г. бы ло у ж е 17, а к 1894—.

19 лавок, из них 13 мануфакт/урных и 5 — 6 мелочных.

В отличие от некоторы х других горских народов, жители которы х интенсивно занимались торговлей, имели т ор г ов ы е свидетельства 2 и 3-й гильдии, открывали больш ие магазины, карачаевцы до конца X IX в. продол ж ал и считать т о р г о в л ю предосудительным занятием. «К арачаевц ы до последнего вр е­ мени вовсе не занимались торговлей, и теперь они ведут лишь мелкую торгов лю, бол ьш ая ж е часть л авок в К арачае принад­ леж ит горским евреям из Гр ознен ского округа, Терской обла* сти и ч астью из некоторы х мест К уба н ской области. Есть кро* ме т о г о торгов цы грузины и р у с с к и е »,— писал Г. Ф. Чурсин. Владельцами небольш их лавок, которы е открывали к а р а ­ чаевцы в конце X I X — начале X X вв. были обы ч н о местные кулаки: Байрам уковы в Хурзуке, А ба й ха н ов ы в а. Тебердин^ ском, Блимготовы в К а м ен н ом остском. 1 Г А К К, ф. оп. 454, on. 1, ед. хр. 3174, л. 194.

2 П амятная книжка К убанской области на 1876 г. Екатеринодар, 1876, 3 Г. Ф. Чурсин. П оездка в Карачай. И И О И Р Г О, т. 23, стр 251.

4 ГА К Ч А О, ф. 2, on. 1, ед. хр. 4.

Н о если мелкая торговля и содерж ан ие л авок считались недостойным занятием, то к скупке и торгов ле ск отом о т н о с и ­ лись соверш енно иначе, и многие бога ты е карачаевцы у м н о ж и ­ ли свои состояния торговы м и операциями. Скупкой и перепро­ да ж ей скота, в том числе и краденого, не брезговал такой б о ­ гатый карачаевец, как Ю н у с Боташев, торговлей скотом, с н а б ­ жением ки сл оведской бойни бараш кам и и крупным рогатым ск отом занимался Кёккез Узденов, перегонял скот для п р о д а ­ жи в С ухумский отдел А ж а Текеев и т. д.

К какой бы национальности не относились купцы и скуп­ щики, имели ли они постоянные лавки или только наезжали со своим това ром, все они заботились тол ько о б одном — как бы п о д о р о ж е п родать или выменять свой товар и как бы п од е­ шевле оценить крестьянские изделия.

Б. Миллер писал о лавках: « Т о в а р о м в них меновой еди­ ницей сл у ж а т бракованные ситцы.За б^урку, ст о я щ у ю 12 руб., т орговец дает ситцу на 1,5 — 2 р у б л я.» 1 В. Колесников клеймит торгашей, которы е «н а д у в а ю т п р ос тов а т о г о карачаевца самы м бессовестны м о б р а з о м ».2 Коваленский говор и т о « б е з з а с т е н ­ чивой эксп л уатаци и» населения купцами, которы е наживались вдвойне — и на скупке за бесценок крестьянских и на п рода ж е своих по завышенным ценам. Купив овечью к о ж у за 40 копеек, а вол овью за 3руб. торговец продает их за рубль и 5 рублей. К ож и из К арачая отвозились в Харьков, qyKHa — в о В л ади кав­ каз и Тифлис, где продавались в два три раза д о р ож е.

В. И. Ленин называет этих скупщ иков и купцов «мелкими пиявками» и пишет, что «чем захолустнее деревня, чем дальш е она стоит от влияния новых капиталистических порядков, ж е ­ лезных дор ог, крупных фабрик, крупного капиталистического земледелия,— тем сильнее монополия местных торговцев и р остовщ иков, тем сильнее подчинение им окрестных крестьян и тем более грубы е формы принимает э т о подчинение». 1 М иллер. Ук. соч., стр. 393. •'.

2 Колесников. Н уж ды К арачая. КО В, 1898, № 65.

3 Р апорт К оваленского, стр. 57— 4 В. И. Ленин. Соч., т. 3, стр 333.

Р а з д е л III.

СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В КАРАЧАЕВСКОМ АУЛЕ В ПОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД Глава VII.

З Е МЛ ЕВ ЛА ДЕ НИ Е И З Е МЛ ЕП ОЛ ЬЗ ОВ АН ИЕ 1. С Е Л Ь С К А Я О Б Щ И Н А ВО ВТО Р О Й П О Л О В И Н Е X IX ВЕКА О сн ов ой общ ественн ой жизни карачаевского н арода и в п ореф орм енную эп ох у была сельская общ ина. Она объединя­ ла всех полноправных членов села, считавшихся коренными жителями. В ведении общ ины находились важнейшие в о п р о ­ сы общ ественной жизни — распределение земель, о бщ ест в ен ­ ное управление, раскладка податей и повинностей, постройка д о р о г и мостов, создание и содер ж ан ие школ и многое другое.

О бщ ина п ореф орм енн ого периода значительно отличалась от той, которая сущ ествовала у карачаевцев д о реформы 60-х годов, когда в общ ин у входили тол ько лица св обод н ы х сословий. Теперь общ ина считалась бессословной, она о бъ ед и ­ няла лиц всех сословий, в том числе и бывш их к]улов. Н о зато появилось новое деление — на коренных и иногородних- И н о ­ городние, как преж де кулы, не входили в число общ инников и не имели никаких имущественных и политических прав, прису­ щих членам общин.

Иным стал о и общ ественн ое управление общин, взятое под контроль кавказской администрации.

Развитие товарн о-ден еж ны х отношений вело к им ущ ествен ­ ному расслоению и р азлож ен ию общин. Ц а р с к о е правитель­ ство, надеясь с п ом о щ ь ю общ ины з адер ж а ть п р оц есс пролета­ ризации и обеднения населения, стреми лось сохранить общ и н у и в новых условиях капиталистического развития России Кавказская администрация принимала все меры к том у, чтобы упрочить общ и н у и д а ж е насадить ее там, где преж де о б щ и н ­ ные связи были невелики.

О внутреннем управлении сельской общ ины мы у ж е г о в о ­ рили в главе о б административно-судебных п реобразовани ях п ореф орм енн ого периода. Здесь мы остановим ся на ва ж н ей ­ шей функции сельской общ ин ы — землераспределительной.

П оловин чатость земельной р еф ормы в К арачае привела к тому, что основной земельный фонд оказался в руках казны и помещиков. Они владели наиболее важ ны ми в экономическом отношении угодьями — сен окосам и и зимними п астбищ ам и — кышлыками. О бщ ина р асп ор я ж ал ась фактически только лет­ ними пастбищ ами — дж айлыками, выгонами и лесом- П а х о т ­ ные земли — сабаны и поливные сенокосы — биченлики н а х о ­ дились в подворн о-участковом владении, хотя в виде переж ит­ ков остались обычаи, указы ваю щ и е на то, что и эти земли преж де были общинными. Так, сохранилось право общ ины на вы морочены е участки в случае отсутствия наследников или на землю, владельцы которой уехали из Карачая, в частности на участки лиц, выселившихся в Т урц ию.1 П реимущ ественное право покупки участков имели родственники и соседи п р од а в ­ ца;

после уборки ур ож ая стерня п ревращ алась в общ е ст в ен ­ ный выгон, на котором пасся весь ск от селения и -г. д.

Всех этих, веками установленных правил землеполозова ния в ста ры х карачаевских аулах, земельная реформа не к о с ­ нулась. Н о в новых аулах, созданн ы х в конце 60— 70 х г о ­ дов форма землевладения была у ж е иной- В них, по примеру р усских селений, бы ло введено кавказской администрацией уравнительно-передельное общ инное землевладение, отл ичав­ шееся от смеш анного: общ ин н ого и подворно-наследственного землевладения Б ол ьш ого Карачая. В новых аулах в период их основания, уж е говорилось, не бы л о земельной собственности ни на пахотные у ч а с т к и — сабаны, ни на сенокосы — биченли­ ки и зимние пастбищ а — кышлыки. Все земли аула со с т а в л я ­ ли общинный фонд, из к о т о р о г о отводились наделы жителям аула.

О бщ инное землевладение, введенное в новых карачаев­ ских аулах, строилось на принципе уравнительности. Земля п оровну распределялась по податным единицам — д ы м ам и подвергалась регулярным переделам. О дн ак о на деле это уравнение бы л о только каж ущ имся П р е ж д е всего, право на получение земельного надела име­ ли не все жители аула, а только коренные, т. е. члены сельских общин, обр азова вш и х ся из первых переселенцев в аулы и их потомков. В се переселившиеся после того, как аул был о б р а ­ зован и земли поделены, попадали в разряд иногородних, так как в общ ин у не входили.

Д еление населения на коренных и иногородних бы ло с о ­ вершенно новым явлением для Карачая. О н о бы л о введено в 70-х годах X IX века, после отмены крепостного права, когда старые сословн ы е деления на биев, узденей и кулов ф о р м а л ь ­ но были отменены (фактически сословн ы е перегородки м еж ду группами сохранились д о самой Октябрьской революции).

1 ГАК К, ф- 454. on. 1, ед. хр. 5508, л. 7. Так, учкуланское об щ еств о приго­ вором своим в 1889 г. отоб р а л о земли 22 семейств, переселивш ихся в 1ур цию, которы е частично перешли к родственникам, а частично были ра сп р о­ даны. В се земли были объявлены общ ественными и сдавались общ еств ом в аренду. Вырученные за аренду деньги шли на управленческие расходы.

М. В. О рлов. Ук. соч., стр. 10* Деление на коренных и иногородних было введено кавказ­ ской администрацией по аналогии с сущ ествовавш им делени­ ем р у сс к ог о населения станиц на казаков и иногородних.

Коренные жители, как и казаки, получали право на п о л у ч е ­ ние земельного надела из общ инны х (ю ртовы х, как их называ­ ли в станицах) земель. И н огородни е были лишены эт ого права.

В н екоторы х аулах, как, например, Д ж егу ти н ском, иного­ родние были лишены д а ж е прав на получение п риусадебн ого участка и дол ж ны были покупать или арендовать зем л ю п од д ом и о г о р о д. в д р уги х аулах (М аре, К ам енн ом осте) п риусадебны е у ч а ­ стки давались, но ни пахотных, ни сен окосны х земель ин ого­ родние не получали.

Б ольш инство иногородних составляли карачаевцы же, пе­ реселившиеся из аулов Б ол ьш ого Карачая, в списках которы х они продол ж ал и числиться, и д ол ж н ы были платить налоги наравне с прож иваю щ им и в аулах П олучалась странная картина. В новых аулах иногородние не получали земли, так как не входили в со ст а в сельских о б ­ щин, а в стары х аулах, где они продол ж ал и числиться члена­ ми общ ины, они т о ж е не получали земли, так как не бы л о п а ­ евых наделов в связи с особенн остям и земельных отношений.

Тем не менее налоги с них аккуратно собир ал ись сп ец и­ альными сб орщ и к ам и, которы е еж егодно приезжали из Б о л ь ­ ш ого Карачая для с б о р а налогов с лиц, приписанных к аулам Б о л ьш ого Карачая.

Ограничены были иногородние и в общ ественны х правах.

Они не имели голоса на аульных сходках, не принимали уч а ­ стия в в ы б о р а х аульного правления и других дол ж н остн ы х лиц Э то деление ставило иногородних ср а зу ж е в очень нерав­ ноправное полож ение и вы зывало новые ф ормы классовой бо р ь б ы — м еж д у иногородними и коренными жителями.

Образование селений длилось несколько лет, и все, кто у с ­ пел переселиться за эти годы, попадали в число коренных ж и ­ телей. Н о именно те лица, для которы х формально и были созданы новые аулы — бывшие крепостные, получившие с в о ­ б о д у по крестьянской реф ор м е 1868 г., не всегда могли пересе­ литься в первые годы- П р е ж д е всго, бывш ие крепостные, а о с о ­ бенно патриархальные рабы — баш сы зкулы, дол ж ны были в течение 4 — 6 лет отрабаты вать свой выкуп. И ногда отра ботки 1 Текеев М агом ет, 100 лет, рассказы вает, что участок для д ом а и огор од а был куплен им в м ол од ости за огром ны е по том у времени деньги — 500 р у б ­ лей. А землю для покоса он или арендовал за деньги, или снимал исполу у богаты х карачаевцев и жителей соседн и х станиц, чаще всего у казаков У сть Д ж егути н ской станицы. П олевой материал, 1960 г., а. Д ж егута.

затягивались и на более длительные сроки — на 8— 1 0 1 лет и более.

Д а и п р о с т о нелегко бы л о беднякам бр оси ть с в о ю халупу и д вор овы е постройки и переезжать в новые аулы, р а с п ол о­ женные на довол ь н о далеком для тех времен расстоянии от Б ол ьш ого К арачая (так, от Учкулана до Д ж егу ти н ск ого аула окол о 100 ки л ом етр ов). П о э т о м у многие из о св о бож д ен н ы х крепостных не смогли переселиться в первые годы, а попали в новые аулы только тогда, когда переселение считалось завер ­ шенным, и всех вновь прибывш их заносили в разряд и н ог ор од ­ них.

«У ч асть безземельных семейств, бывш их подвластных, остал ась неизменной — они как были без земли, так и на н о­ вом месте остались без нее и за неимением д р у г ог о вы хода водворились в этих новых селениях в качестве временно п р о­ ж иваю щ их, арендуя за плату, св ободн ы е участки у одн осел ь ­ чан, или казенные зем л и»,2— писали члены комиссии по и ссл е­ довани ю землепользования и землевладения в Карачае.

К оли чество коренных жителей определялось тем, сколько в данном ауле могли выделить надельных участков. П аевые наделы в карачаевских з#лах давались не по количеству че­ ловек м у ж с к о г о пола, как в русских селах и казачьих стани­ цах, а по количеству семей, ведущих единое хозяйство — д ы ­ мов.

В сравнительно узком М арин ском ущелье трудно бы ло р а з ­ местить бол ь ш ое поселение. П оэт ом у, едва н абр а л ось в Н и ж ­ ней М аре, которая возникла раньше Верхней, до сотни с е ­ мейств, как запись в коренные жители прекратилась- Н о п о ­ ток переселенцев п родол ж ал ся. В скор е о б л ю б о в а н о бы ло н о­ вое место для йосеЛени я, в ы ш е п о течен ию ^. М ары. Там осн о ­ вали новое селение В ер х н ю ю Мару- И многие из жителей Нижней М ар ы, записанные там в иногородние, поспешили пере­ селиться в новый аул, где они стали коренными жителями. Н о вскоре и там н абр а лось дост а т о чн о жителей, так как зем ел ь­ ный фонд М а р ы был очень невелик. И опять новые переселен­ цы попадали в разряд иногородних. Коренных жителей в о б е ­ их М а р а х насчиты валось в 80-е годы X IX в- окол о 1000 чело­ век или? 180 семей. В Д ж егу ти н ском ауле, располож енном в более равнинной и у д об н о й местности, количество коренных жителей бы ло б о л ь ­ ш е — бол ее 2 тысяч человек или окол о 300 семей (в разные годы цифры различны).

П р еж д е всего запись в число коренных жителей прекрати­ лась в Тебердинском ауле. У ж е по данным 1881 года, там п о­ 1 Е. Н. Студенецкая. К воп р осу о ф еодализме и рабстве в Карачае X IX века. С оветская этнография, 1937., № 2— 3, стр. 64.

- Труды ком иссии...., стр. 12.

3 П амятная книжка. К убанской области на 1881 г., стр. 42— 43.

t явились первые иногородние В о всех других новых аулах к эт о м у времени все жители считались коренными. З а то через 10 лет, к 1891 году иногородние появились во всех новых аулах, кроме Д ж егу ти н ского, который возник п оз­ ж е остальных.

В М аринских аулах к т ом у времени бы ло коренных жит& лей — 1021 человек, иногородних — 550 человек. В Тебердин ском — коренных — 1500 человек, иногородних — 298 человек В Сентинском — коренных — 648 человек, иногородних — человека. В Д ж егу ти н ск ом ауле в 1891 году ж и л о 2 099 чело­ век коренных и 3 человека ин огородних. Н аибольш ий процент коренных жителей был в аулах Б оль­ ш ого К арачая (Д ж а зл ы ке, Хурз^ке, К а р т -Д ж у р т е и Учкула не) и в Д ж егу ти н ском ауле, обр азовани е к от ор ог о только что завершилось. И н огородни х бы ло больш е всего в новых аулах, о соб ен н о в малоземельных — в М а р е (3 5 % ), Т еб ерде (21% ), Сентах ( 1 8 % ).

И ногородние в с в о ю очередь делились на 2 группы: име­ ю щ ие осе д л ость и не имеющ ие оседлости- К имеющим о с е д ­ лость относились лица, которы м уда л ось каким-либо путем приобрести земельный участок и вести на нем свое хозяй ство, И ногородними без оседлости были обы ч н о ремесленники, т о р ­ говцы и другие лица, совсем не имевшие земли и своего хозяй ­ ства.

Деление населения на коренных и иногородних тяж елым бременем л ож и л ось на плечи беднейш его крестьянства. Оно усиливало раскол карачаевского общ еств а, имущ ественную дифференциацию населения, выделение кулацкой верхушки и обнищ ание бедноты.

С другой стороны, деление населения на коренных и иного­ родних содей ствов ал о еще бол ьш ем у развитию арендных о т ­ ношений, так как иногородние вынуждены были, чтобы не п о ­ гибнуть с гол од у самим и не погубить свой скот, арендовать землю на л ю бы х, са м ы х кабальных условиях И сследование Е. Д. Фелицина о племенном состав е ж и т е­ лей аулов К убанской о б л а с т и 3 показывает, что осн ов н у ю м а с ­ су населения новых аулов к 1885 год|у составляли карачаевцы, но наряду с этим жили з них и представители соседних н а р о­ дов, которы е обы чно так ж е попадали в разряд иногородних.

Так, например, в М а р е в 1885 году наряду с 168 семьями ка р а ­ чаевцев (981 человек) п рож ивал о 6 семей абазин (35 чело­ 1 П амятная книжка К убанской области на 1881 г., Екатеринодар, 1881, стр. 42— 43.

2 К убанская справочная книжка 1891 г. Екатеринодар, 1891, стр. 176— 180.

3 Е. Д. Фелицин. Ч и сл овы е данные о гор ском и прочем мусульманском населении К убан ской области. Сборник сведений о Кавказе, т. IX, Тифлис, 1885, стр. 57— 65.

в е к ), 2 семьи кумыков (10 человек), 4 семьи ногайцев (22 че­ л о в е к а ), 5 семей сванов (названы эбзейцы — 32 человека)' и т. Д, всего не карачаевцев 36 семей (196 человек).

Иногородние появились и в стары х аулах. Однако их бы л о г о р а з д о меньше, чем в новых аулах (например, в Х ур зук е в 1891 году бы л о только 16 иногородних, не имеющ их оседлости, т. е. не постоянны х жителей, в К а р т -Д ж у р т е — 7 иногородних, имеющ их о сед л ос ть и 28 — не имеющ их оседл ости и т. д. ). 1 А главное — в стары х аулах иными были земельные отношения, п оэтом у там воп рос о принадлежности к коренным или ин ого­ родним не играл такой роли. С енокосов и зимних п астбищ не давали ни тем, ни дрртим, так как они находились почти п ол ­ ностью в частной собствен ности захвативших их владельцев, а летними п астбищ ам и — дж айлы ками могли пользоваться все без исключения. Никаких земельных переделов в стары х аулах не производилось, так как важнейшие в экон омическом о т н о ­ шении земли находились у ж е не в общ инном, а в частном вл а ­ дении.

П о материалам Н. П етрусевича, уж е в конце 60-х годов землевладение в Больш ом Карачае выглядело так:

54 наиболее богаты м фамилиям принадлеж ало 26 тысяч десятин самой лучшей земли, 73 средним фамилиям — 3 300 десятин, 294 д в о р а имели незначительные пахотные участки — с а ­ баны, 451 сем ейство и 150 несемейных лиц совсем не имели земли. В дальнейшем, по мере развития товарно-денеж ны х от н ош е­ ний в Карачае, земельное неравенство, а следовательно и р а с ­ слоение крестьянства, еще более возрастали. П рои сходи л о дробл ени е и без т ог о мизерных участков. П одвор ны е /участки— с а б а н ы и биченлики уменьшались при к а ж д ом разделе семей, при наследовании, в случае залога земли — бегенды и п р о д а ­ ж и ее в чуж ие руки.

В середине 90-х годов X I X века распределение земель в а;

уле К а р т -Д ж у р т бы ло следующ им:

15 д в о р о в К ры м ш а м ха л овы х имели в средне^ по 200 д е ­ сятин, 4 двор а Гулаевы х — по 150 десятин, 10 д в ор ов Алиевых — по 80 десятин, 30 д в ор о в Б оташ евы х — по 50 десятин, 60 д в о р о в Х уби евы х — по 30 десятин.

150 д в о р о в средних крестьян имели по 0.5 десятины, окол о 400 д в ор ов — жалкие клочки в несколько сотен, а иногда и д е ­ сятков квадратных сажень.

1 К убанская справочная книжка 1891 г., Екатеринодар, 1891, стр. 176— 180.

2 М. В. О рлов. Ук. соч., стр. 179, В Учкулане « б о л е е 100 ды м ов ничего, кроме крошечного плана, не имеющ их и око л о полусотни семей, у которы х и са кель д а ж е нет, так как их не на чем п ост р о и т ь »,— пишет Ко валенский. Уменьшились паевые наделы и в новых аулах. Так, если а момент образовани я Д ж е гу ти н ск ого аула размер са ба н ов в нем был 3— 4 десятины, а сенокосны х надельных участков — 6 — 7 десятин на дым, то через пару деся тков лет он уменьш ил­ ся до 1— 1,5 десятины пахотной земли и 3— 4 десятины с е н о ­ коса.

Э т ом у сп особ ст в ов а л как прирост населения при неизмен­ ном земельном фонде аула, так и захват земель сельской б у р ­ жуазией. Таким о бр а з ом, параллельно с обезземеливанием крестьянства шел проц есс концентрации земельной с о б ст в е н ­ ности в руках зажиточной верхушки. Ч т о б ы увеличить свои наделы, они прибегали к различным ф ор м ам аренды, к покуп­ ке земли и насильственным захватам.

Одним из методов, который использовали кулаки для д а л ь ­ нейшего обогащ ения за счет соаульчан и захвата общ инных земель бы л о выдвижение на общ ественн ую д ол ж ность. Став Старшиной, или его помощ ником, кулак стремился проводить передел так, чтобы лучшие земли достались именно ему. Н е случайно аильный старшина был всегда первым бога чом и первый богач в ауле почти всегда оказы вался в числе сельской администрации.

Так, лучшие земли в М а р е принадлежали старшине Блим готову и в Тебердинской долине — О ж а ю Б айчорову и Б оста нову, в Д ж е г у т е Наны Х у би ев у и т. д.

В руках этих лиц уравнительность переделов стала фикци­ ей, так как обл ю бов а н н ы е ими участки обы чно исключались из переделов и фактически закреплялись за ними на много лет.

При этом не оставались обиженными и другие члены аульной администрации: судьи, поверенные и т. д.

Единицей наделения землей была, как у ж е говорилось, семья, ведущ ая сам остоятел ьное хозяйство или, как говорили тогда, дым. С ды ма взимались и подати.

Д л я передела земли, как и для других важ ны х и ответ­ ственных общ ественны х дел, выбирали наиболее ув аж аем ы х жителей аула, обы чно старцев. О дн ак о в пореформенный пе­ р иод все чащ е реш аю щ им ф а ктором на в ы бор а х были не нравственные качества человека, а его богатство.

Для богачей ж е участие в переделе земли бы ло не столько почетным делом, сколько выгодным. Всеми правдами и не­ правдами старались они провести передел так, чтобы урвать себе л иш н ю ю саж ень земли или по крайней мере получше уча­ сток. Захватив при переделе или каким-либо иным с п о с о б о м 1 Г А К К. Р апорт правителя канцелярии К оваленского, стр. 46.

л иш н ю ю землю, заж иточные крестьяне стремились удер ж ать ее за со б о й длительное время, п о э т о м у были заинтересованы в том, чтобы переделы земли производились как м о ж н о реже.

Если первое время переделы производились через г од или два, потом через 3 — 4, т о в конце века землю делили обы чно один раз в 9— 17 лет и д а ж е реже.

Таким о бр а з о м, в аулах Н о в о г о Карачая объ ек том захвата со стороны сельской верхушки были надельные земли, которы е они стремились при брать к своим рукам.

Н а старом К арачае надельных земель не было. В о б щ и н ­ ной собствен ности оставали сь только летние пастбищ а и леса.

Эти земли и стали предметом захвата с о стороны отдельных лиц. М а л о того, что богаты е ск отов оды е ж ег о д н о захв аты ва ­ ли в свои руки л уч ш ую часть пастбищ, во второй п олов и­ не X I X века они стремились у ж е закрепить за собой эти земли в п остоянн ое пользование.

Н. Иваненков приводит случаи, когда сам овольн о з ахв а ­ ченные общ инные земли не только использовались для с о б ­ ственных надобностей, но и сдавались в аренду, давая з а ­ хватчику больш ой бары ш.Среди захватчиков Н. Иваненков первым называет К ры м ш а м ха л овы х, затем Узденовых, Чотча евых и др. «Захватчики не стесняю тся в проявлении св оего произвола в отношении увеличения захватов и постоянно р а с ­ ш иряют свои незаконные вл а дени я»,— пишет он. З а хва т общ инных земель сельской верхуш кой вызывал не­ д о в о л ь ст в о крестьянской массы и приводил к остры м конфлик­ там. А рхивы со д е р ж а т м н ож ест во су дебн ы х дел по поземель­ ным спорам м еж ду общ ествам и и их отдельными лицами. Так, некий Баттыев захватил половинную часть участка земли л ет­ них пастбищ, принадлеж ащих об щ е ст в у селения Д ж а з л ы к с к о го.2 Ж и тел ь Карт- Д ж у р т с к о г о аула Чичханов не только за­ хватил в свое пользование часть общ инных земель аула Д ж а з лык, но уезж ая в Турцию, д а ж е продал эту землю Ш о г а ю Ке черукову. Ч тобы закрепить за собой захваченные общ инные земли, их обносили обы ч н о оградой. Так, новый богач Осман Бостанов, захватив са м овольн о над дор огой, ведущей в аул Карт-Джурт, в черте перегона скота и овец с зимних кошей на летние, около 20 десятин весьма ценной по качеству земли, «о г ор о д и л ее с р у б ­ ленными тут же, в общ ественн ом лесу, годными на п острой ку толстыми деревьями». Попытка привлечь его за э т о к судебной ответственности не имела успеха, т а к как участковы й началь­ ник П аракецов, покровительствуя Бостанову, который был л ес­ ником, замял это дел о. 1 Н. Иваненков. Ук. соч., стр. 37— 38.

2 ГА К К, ф. 45, on. I, ед. хр. 1202, л. 30.

3 ГА К К, ф. 454, on. 1, зед. хр. 5439, л. 1— 5.

* ГА К К. Р апорт К оваленского, стр. 61.

153;

В о т почему б о р ь б а против захватов общ инны х земель при­ несла ф ор м у бо р ь б ы против огораживания- Случаи р а з г о р а ­ живания общ е ст в о м покосных и пахотных участков, занятых жителями по св ое м у произволу, были у ж е в конце 60 годов X IX века.' Н. Иваненков приводит примеры того, как о б щ е ст в о с о о б ­ ща л о м а л о ограды таких са м ов ол ь н о захваченных общ инных земель: так, о б щ е с т в о снесло ограду, сделанную вокруг участков, огорож ен ны х Теке К убаевы м и Байрам куловы ми из а. Учкулан. Однако, ни полом ка изгородей, ни судебные иски не могли п риостановить п роцесса расхищения общ инных земель.

« А м еж д у тем на практике оказалось, что близко то время, когда и эта последняя мощ ь жизни народа — земельная с о б ­ ственность, п одл еж а щ а я при размежевании уравнительному м е ж д у всеми разделу, станет ф и к ц е ю »,— доносил в 1894 году в своем рапорте начальнику К уба нской обл а сти правитель кан­ целярии Коваленский. — Из года в год ум еньш аю тся земельные пространства, ограж денны е распоряж ениями Петрусевича о т частичного вторжения- Сильные и бога ты е не прекращ ают захватов, пользуясь безнаказанностью н б ес п ом о щ н ост ь ю в своей разрозненности больш инства сл а бе й ш и х ». А грарн ы е движения началаХХ века так ж е были связаны с разрушением огр а д и протестами народа против захватов о б ­ щ ественных земель. К арачаевские крестьяне поселка Те бердинский в 1908 году под р ук овод ст вом Султана Байчорова, о чем п одробн ее б|удет сказано ниже, пытались от о б р а т ь неза­ кон но занятые общ ественны е земли и разрушить изгороди, к о ­ торы е их окруж али.

О бъ ектом постоянных поземельных сп оров были так ж е зимние пастбищ а и сенокосы, р аспол ож енн ы е м еж ду течением рек М а р ы и Д ж егуты. П о п ри говору карачаевского общ еств а о т 20 июля 1887 г. эти общ ественны е земли были поделены на 80 участков, 34 из которы х были представлены в пользование жителей К ар т-Д ж ур та (6991 деся ти н а ), 22 — Учкулана ( десятина)- 17— Х урзука (5212 десятин) и 7 уч а стков жителям Д у у т а и Д ж а з л ы к а (247 и 880 д еся ти н ).4 Э то были лучшие.зимние пастбищ а К ар ач а я— Тамчи, Гум-Баш и, Тамгалы -С ы р ты, Батагы Айры, Гош аях-С ы рты, Д ж ёгетей -Б а ш и и другие.

Н есм отр я на то, что эти земли были даны о бщ ест в а м Б ол ь­ ш ого К арачая в целом, они находились не в общ инном п оль­ зовании всех аулов, а были предназначены для сдачи в арен­ 1 Н. Иваненков. Ук. соч., стр. 38.

2 И ваненков. Ук. соч., стр. 39.

3 ГА К К. Рапорт правителя канцелярии н адворн ого советника К овален ск ого, стр. 600.

4 Письменные заявления карачаевского народа и объяснения комиссии, Екатеринодар, 1911.

ду. Причем, чтобы не др оби ть участков, их сдавали с торгов целиком, так что арендовать их могли только бога ты е с к о т о в о ­ ды. П реи м ущ ество да вал ось жителям Б ол ьш ого Карачая.

М аринские и дж егутинские ск отов оды на торги допускались н еохотно и,чтобы снять участки земли, д ол ж н ы были прибе­ гать к субаренде.

Э то неравноправие во владении землями вызвало о с т р о е недовольство, к от орое дохо ди л о часто д о откры ты х ст ол к ­ новений.

Земельные волнения и распри м еж д у старыми аулами и вновь образованны ми, так называемыми тульскими аулами, обратили н а себ я внимание и русских исследователей, писав­ ших о Карачае в пореформенный период. Так, в статье « К а р а ­ чай » Л юсина, помещенной в 1888 году в газете «Северны й К а в ­ ка з» говорилось, что « м е ж д у центром, с одной стороны, и пери­ ферией, — с другой, установились антагонистические о т н о ш е­ ния, вы текающ ие из неравномерного распределения м еж ду ними земли и л еса...». П одпол ковн ик К орольков, автор «В оен н о-ста ти стич еского обозрения К убанской обл а сти », составлен ного в конце X I X ве­ ка писал о б «откр ы той враж де м еж ду селениями»,2 вызванной несправедливым распределением земли.

Таким о бр а з ом, уравнительно-передельная общ ина о к а за ­ лась небольш им препятствием к неравномерном у р аспределе­ нию земли, концентрации ее в руках сельской верхушки и о б е з ­ земеливанию основной м а ссы крестьянства.

П оэт ом у, несмотря на все попытки царской администрации сохранить общ и н у как ср едств о против пролетаризации населе­ ния и ор уди е своей фискальной политики, общ ина в п ор еф ор ­ менный период р азруш а л ась и роль о бщ ин н ого землевладения неуклонно уменьшалась Одним из моментов, р азла гаю щ и х общ ины е отношения и с в од я щ и м на нет ее землераспределительные функции, была аренда земли.

2. А Р Е Н Д Н Ы Е О Т Н О Ш Е Н И Я В р я д ли была на К авказе еще одна область, где арендные отношения играли т аку ю б о л ь ш у ю роль, как в Карачае К рохотн ы е участки надельной земли не могли обеспечить крестьянского хозяйства ни пашней, ни сен окосом. Д а ж е ср ед ­ ние по своей заж иточности хозяйства, не говоря у ж е о бога ты х ск отов одах, вынуждены были прибегать к аренде земли, чтобы обеспечить свой ск от кормами. Р ол ь надельного зем л евл аде­ ния'в о бщ ем земельном б ю д ж е т е К арачая с каж ды м годом все 1 Л ю син. Карачай (Топограф ический очерк) Северный К авказ, 1888, № 43.


2 К орольков. В оен чо-стати стическое обозрени е К убанской бласти. Т и ф ­ лис, 1900, стр. 193.

vMe-ньшалась, и действительное землепользование все менее с о ­ от вет ст вов а л о надельному О с тр о е малоземелье и неравенство в распределении зем ел ь­ ных угодий вынуж дали карачаевцев арендовать земли под зим­ ние пастбищ а и сенокосы и у казны, и у соседних казачьих станиц, и у отдельных жителей этих станиц, и у своих соауль чан, владевших сотнями десятин, и, наконец, общ ественн ы е земли, сдаваем ы е с торгов в аренду.

Д о ст а т о ч н о сказать, что в конце X I X — начале X X века карачаевцы уплачивали за аренду казенных и частных земель к ол оссал ь н у ю по т о м у времени су м м у — 791781 рубль в г о д (в том числе по аулам: жители К а р т -Д ж у р та — 156154 рубля, Х ур зук а — 289130 рублей, Учкулана — 221930 рублей, Д у у т а — 18000 рублей, Д ж а з л ы к а — 17000 рублей, Теберды — рублей, К ам ен н ом остск ого — 7683 рубля, М а р ы — 15238 р у б ­ лей, Д ж егу ты — 39270 р убл ей).

П о данным экономиста этнограф а Г- Чурсина, на своих зем ­ лях карачаевцы едва могли прокормить одн у д е ся т у ю часть св о е г о скота. Почти все карач аевц ы -скотоводы арендовали з е м ­ ли под зимние пастбищ а, многие и под летние, а некоторые хозяйства снимали, кроме того, участки отавы на осенний пе­ риод, куда перегоняли скот с летних п астбищ на сен тябрь-ок­ тябрь. Зимние п а с т б и щ а — кышлыки приберегали для более х ол одн ого времени года.2 Эта тройная аренда земли буквально разорял а карачаевских крестьян О стан овим ся п одробн ее на различных видах аренды земли в Карачае.

Н аи бол ее распространенным видом аренды была аренда ка­ зенных земель. К арачаевский народ, замкнутый царским к о ­ мандованием среди высоких гор, безжизненных ледников и 9-кал, не м ог су щ ествова ть без аренды земли на стороне. П о данным начальника Э л ь б о р у сс к о г о округа П етрусевича, уж е в 60-е годы X I X века у карачаевцев на арендованных землях на­ ходились д о 300 кошей- П ользуясь н уж дой карачаевцев, казачье правление, у к о ­ т о р о г о арендовали карачаевцы землю, ставило им са м ы е ж е с т ­ кие условия, превышая в 2 — 3, иногда д а ж е в 5 раз уст а н ов ­ ленные арендные цены. В т о время, как п овсем естно десятина сенокосной казенной земли сд авал ась по 10 копеек, с к а ра ч а ­ евцев взимали 50— 60 копеек.

В арендных отношениях царила неразбериха. Ч а ст о один и тот ж е участок сдавался нескольким лицам или за один уч а с­ ток взимали плату и в правлении и объездчик на месте 1 Труды комиссии..............стр. 32.

2 ГАК К. Р апорт К оваленского. стр. 56.

3 ГА К К, ф. 774, оп. 2;

ед. хр. 235, л. 43.

Очень неудобна была су щ ест в ов а в ш а я краткосрочность аренды — земли сдавались только на один год. Карачаевцы не р аз просили о б удлинении ср ок ов аренды. Сняв зем л ю на не­ ск ол ь к о лет, арендатор м ог бы построить на ней постоянное по мещение для скота и пастухов, произвести различные хоз я й ­ ственные улучшения и постройки. Н о «в усл овиях отдачи в наем казенных земель именно сказано, что земля отдается в аренду только на один г о д ».1 Причем, у арендатора бы л о очень мало ш ансов снять эту зем л ю и на сл едую щ и й год. Н едар ом карачаевцы просили « о б отдаче им в арендное содер ж ан ие на продолж ительное время (лет на 10 или бол ее) казенных з е ­ мель ка бар ди нского о к р у г а », чтобы они могли надеяться, «ч то их с нанимаемых участков не б у д у т еж егодно сгонять, как это мож ет случиться при отдаче земли с т о р г о в ». М а л о того, сняв у ч а с т о к земли, карачаевцы лишены были права пользоваться не только л есом, но д а ж е кустарником, р астущ ем на этой земле. Им не из чего бы ло строить кош и нечем топить очаг. А те, кто все ж е строил кош, долж ны были после окончания ср ока аренды передать их в казну без в с я к о ­ го возна гра ж дени я. Естественно, что при таких условиях аренда казенных зе­ мель была то р м о зо м прогресса хозяйства, она допускала тол ьк о экстенсивное с к о т о в о д с т в о без малейших хозяйствен­ ных улучшений.

Казенные и общ ественны е земли сдавал ись в.аренду, как правило, с торгов. Торги были устные. Заранее объявляли, когда и где состоятся торги, какое количество земли сдается б аренду, каковы условия аренды и первоначальная цена, с к о ­ т ор ой начнутся торги. Торги карачаевских общ ественн ы х зе­ мель производились обы чно в ауле Учкулан.

В торгах могли принимать участие только крупные ск о т о в о ­ ды, так как земля сдавал ась большими участками, стоившими сотни, иногда д а ж е тысячи рублей. Естественно, что бедноте не под силу была такая аренда. А если иногда беднякам и у д а ­ валось участвовать в торгах, то все равно более заж иточны е перебивали у них сдаваемы е в аренду участки, так как они м о г ­ ли предлож ить более вы сок ую плату.'1 П о э т о м у такое бол ь ш ое р аспространение получила в К арачае субарен да — пересдача арендованных земель мелкими участками или аренда земли товариществами Интересный докум ент о двойной субарен де содер ж и тся в делах К р а сн од а р с к ого государ ствен н ого архива. У ч а сток ка­ 1 ГА К К, ф. 774, оп. 2, ед. хр. 130, л. 1.

2 Г А К К, ф. 774, оп., 1ед. хр. 235, л. 39., 3 Г А К К, ф- 774, оп. 2, ед. хр. 235, л. 50.

4 Н. Иваненков. Ук. соч., стр. 40.

зенных земель был взят с т ор г ов в аренду за 1245 рублей М а ­ гометом Н аур узовы м, который пересдал затем эт о т уч а сток т ова ри щ еству карачаевцев. Участники эт о го товарищества, О ж а й и Д ж а м б у л а т Байчоровы и Кутча А й ба зов, сняв землю у М а гом ета Н аур узова, не стали использовать ее для своего хозяйства, а в с в о ю очередь стали сдавать в аренду мелким арендаторам,' разделив предварительно на небольшие участки.

К аж ды й из переарендаторов повышал плату на землю, что­ бы извлечь для себя вы году из этих земельных спекуляций.

П оэтом у мелким арендаторам приходилось платить двой н у ю или д а ж е трой ную пл|ату за свои кусочки земли.

Земельные спекуляции получили в горских округах К у б а н ­ ской облети такое ш ирокое распространение, что д а ж е ка вка з­ ская администрация вынуждена была обр ати ть на это внима­ ние. П ом ощ ни к начальника К уба нской области полковник Д у к м а с о в доносил начальнику области: «М н оги е частные лица а р е н д у ю т казенные земли по установленной начальством цене не для собственной надобности, а для прибыльного торга ими, причем цены весьма сильно повы шают. Горцы, ж ал уясь на это, говорят, что с них многие требовали в три и д а ж е более раза дор о ж е, нежели почем нанимали эти земли от правительства». Однако, осадив эти земельные спекуляции на словах, кавказ­ ская администрация на деле не принимала никаких мер б о р ь ­ бы против них.

Ш и р ок о арендовали карачаевцы такж е земли у соседних казачьих станиц. П ож а л уй не бы ло ни одной станицы в о к р у ж ­ ности Карачая, где бы они не арендовали землю. Причем, по сл овам Петрусевича, карачаевцы вынуждены «е ж е г о д н о идти далее и далее для найма св о бод н ы х земель».3 У ж е в 60-е годы карачаевцы арендовали землю у станиц: Боргустанской, Ессен тукской, Бекешевской, С увор овской, Баталпашинской, Усть Д ж егутинской, Верхне-Николаевской, Кардоникской, Зелен чукской и И справной. К ром е ю р товы х земель снимали зем л ю и у отдельных б о г а ­ тых казаков, владевших большими участками. Так, например, Д ж а м б у л а т, Ч убур, Бачай и О ж ай Байчоровы вместе с И с ­ хаком и М а г о м ет ом Салпагаровыми арендовали в 60-е годы X IX века у казака ст. Б оргустанской Сергея Пискина.5 Старик Узденов А бу л Керим рассказы вает, что он в течение ряда лет арендовал сен окосы /у казака Усть-Д ж егутинской станицы В л аса Третьяченкова, который имел такие тесные связи с ка­ рачаевцами, что выучил карачаевский язык. 1 ГА К К, ф. 774, оп. 2, ед. хр. 235, л. 43.

2 ГА А А О, ф. 2, on. 1, ед. хр. 115, л. 1.

3 ГА К К, ф. 774, о т 2, ед. хр. 235, л. 43.

4 ГА К К, ф. 774, on. 1, ед хр. 194, л. 43.

5 ГА К К, ф. 774, on. 1, ед. хр. 206, л. 1.

6 П олевой материал 1960 г. а. Д ж егута, У зденов Абул-К ерим.

1. П о р- Теберде больш ой земельный уч а ст ок принадлежа л р у сс к о м у землевладельцу Николенко, купившему его у наслед­ ников князя А ндроникова. Н иколенко о хотн о сдавал земли в аренду жителям Сентинского аула и Теберды. Н о так как он предпочитал сдавать большими [участками, то снимали у него обы чно б ога ты е люди, а потом пересдавали в аренду мелкими участками бедным крестьянам за повышенную плату. Такими крупными арендаторами в районе Теберды были Байчоровы, Батчаевы и другие. А лчаков Д ж а у б р а й из Н. Теберды р а с с к а ­ зывает, что он сам арендовал в мол одости землю,у Байчоровы х на п окос,1 к о т о р у ю те снимали у Николенко.

При аренде как у казаков, так и у своих односельчан, б о г а ­ тые снимали за д ен е ж н ую плату, а бедные — за отработки или плату натурой. Так, джегутинцы брали у станичников землю за половину у р ож а я гречихи или кукурузы.

Денеж ная форма аренды была значительно выгоднее, чем испольщина. П о э т о м у всякий сколько-нибудь обеспеченный крестьянин ста ра л ся арендовать землю за ден еж н ую плату и только самы е бедные были вынуждены идти на испольщину.

Н о чем дальше ш ло в К арачае расслоение, тем больш е бы ло бедняков, вынуж денных прибегать к испольщине.

Аренда земли исполу называлась по-карачаевски о р та к,— тем ж е термином, как испольный выпас скота- В р абота х А б р а м о в ск о й комиссии указано, что аренда земли под видом « о р т а к » началась в Карачае с эпохи отмены крепостного п ра­ ва на К авказе и п родол ж ает п рогрессировать и в начале X X века.


А рен дова в на условиях испольщины или ортака участок земли, крестьянин дол ж ен был сам о б р а б о т а т ь его, засеять с в о ­ ими семенами, уб ра ть хлеб, о бм олоти ть и после эт о го поделить ур ож а й пополам и отдать владельцу участка половину зерна и сол ом ы. s При аренде сен окосны х участков сено делили или пополам (один стог вледельцу, второй — а рен датору) или на 3 части.

А рен датор получал тол ько треть соб р а н н ог о сена, владелец земли 2/3. Иногда в такой ж е пропорции делили и х л е б,3 но т а ­ кие тяж елы е условия аренды были исключением. П ахотны е земли обы ч н о сдавались исполу О собен н о охотно сдавали зем л ю на условиях испольщины бывшие владельцы, которы е после реформы лишились да ров ы х рабоч и х рук, но сохранили свои латифундии. Д л я них аренда, осо б е н н о испольная, была удобной формой продолж ения о т ­ работок.

1 П олевой материал 1959 г. а. Теберда, Алчаков Д ж аубрай.

2 П олевой материал, 1960, а. Д ж егутинский.

3 П олевой материал, 1960, а. В. М ара, Турклиев М уса.

Этим кабальным видом аренды особ ен н о ш ироко п ользова­ лись К ры м ш ам хал овы, в руках к оторы х были лучшие земли..

Карачая. Наследники Х адж и М урзы К ры м ш а м ха л ова имели п о р. Эльтаркачу больш е тысячи десятин земель годных и для п осевов и для сенокоса. М ногие бедняки Д ж егу ти н ск ог о аула работали на этих землях, получая в лучшем случае половину у р о ж а я и сена с арендованных участков, а иногда и одну треть.

О тяж елой дол е этих крестьян-испольщиков расска зы ва ет М ус-, са Туклиев, вы ходец из Д ж е гу ти н с к о г о а ул а,1 М а гом ет Теке е в 2 и другие.

В архиве К Ч Н И И хранится подлинный д о к у м е н т — а рен д­ ный д ог о в о р м еж ду М у рзак ул ом К ры м ш а м ха л овы м и жителем Учкулана А убе к и р о м К уба евы м.3 К уба ев арендовал кышлыки Индиш -Баш и и Герий Ульген, принадлежащие М у рзак ул у и Басхануку К ры м ш ам хал овы м, за 400 рублей в год- Так как речь шла о фамильных землях «ата д ж е р », а не о п ож а л ов а н ­ ных в индивидуальную собственность, в д о г о в о р е содер ж и тся специальный пункт, по к от ор о м у М. К ры м ш а м ха л ов обязуется «устран ить причины, именно претензии с о стороны брата Б ас ханука К ры м ш а м ха л ова и со стор оны карачаевского общ еств а, м огущ ие препятствовать А у бе к и р у К у б а е в у использовать в ы ­ шеуказанные кышлыки».

Старшина Учкуланского аула Султан А л б о т о в арендовал ещ е большие участки — д о 90 десятин земли в Терской о б ­ ласти, платя в г од д о 1000 рублей арендной платы. Д ав л ет Ги ­ рей Б айрам кул ов арендовал казенные земли по М а р ухе. Такие значительные участки могли арендовать только круп­ ные ск отоводы, хозяйство к оторы х носило все более товарный характер- А рен дованн ую землю они использовали или для с у б ­ аренды или для заготовки на ней сена для своего многочислен­ ного скота при помощ и наемных б а т р а к о в. Э то была предпри нимательная аренда — элемент капиталистических отношений в карачаевском ауле.

Н а р я д у с арендой земли новые богачи — кулачество все шире прибегало к покупке земли. Так, когда -то небогатые у з ­ дени Байчоровы, почти не имевшие наследственных сен окосов и кышлыков, к концу X IX века собрал и в своих рука х о г р о м ­ ные массивы земель — от М ары д о К и слов одска.6 Значитель­ ная часть этих земель эксплуатировалась путем сдачи в арен­ ду, преимущ ественно натуральную. «А р ен дн ую плату кулак п о ­ лучает редко деньгами: арендуемый обы кн овен но дает ему 1/ или 1/4 ж атвы и обязуется пасти его скот, причем получает в 1 П олевой материал, 1960, а. В. М ара, Турклиев М уса.

2 П олевой материал, 1960, а. Д ж егута.

3 Д ок ум ен т подарен институту сыном арендатора К убаевы м М агом етом.

4 ГАКК. Р апорт К оваленского, стр. 46.

5 П олевой материал, 1960, а. Д ж егута, У зденов Абул-К ерим.

виде подарка д еся ту ю часть приплода от рогатого скота- Весь труд карачаевского кулака состоит только в контроле р а б о т а ­ ющих на него и в п родаж е лишнего с к о т а »,1 писал В. Я — Тепцов.

Таким обр азом, карачаевские кулаки, с одной стороны, сами арендовали землю, чтобы расширить св о е хозяйство, а с д р у ­ гой стороны, сдавали небольшие участки земли безземельным беднякам.

В. И. Ленин в своей р абот е «А грарны й воп ро с в России к концу X IX века» различал 2 вида аренды — кабальную аренду из нужды и аренду для обогащения. Если кулаки и арендовали и сдавали землю для обогащения, то беднота Карачая и арен­ довала землю из нужды, чтобы прокормить св ою сем ью и св ою скотину, и сдавала свой надел в аренду от еще большей н у ж ­ ды, когда некому было о б р а б о т а т ь э тот жалкий клочок или не­ чем засадить его, некому скосить сено.

Сдача в аренду надельной земли была в Карачае нечастым явлением. Размер наделов был очень невелик, а с к о т о в о д ­ ст в о т р еб ов а л о значительно бол ьш его количества земли, чем земледельческое хозяйство. Крестьянам редко хватало пая для св оего н ебол ьш ого хозяйства.

Н о были и такие случаи, когда совсем бедный крестьянин, не имея скота, семян и денег, а иногда вдова или старец, не имеющ ие в семье рабочих рук, отдавали свой земельный пай в аренду- Это и была «аренда из н у ж д ы »,2 кабальная аренда, которая не давала сд а вш ем у ее никакой прибыли, а служила лишь п оддерж кой его ж а л к о го существования.

Надельные земли сдавали в аренду обы чно не за деньги, а за часть урож ая. С енокосы сдавали за часть сена, пахотные земли — за часть собра н н ого хлеба. Сдача в аренду пахотных участков практиковалась иногда в Д ж егути нском ауле,, имев­ шем больш е пахотных земель, чем горные аулы- Аренда надельной земли была очень выгодна для кулаков, и они всячески стремились принудить крестьян к сдаче своих паевых наделов. Так, если бедняк приходил к бог а то м у соседу с просьбой одол ж и ть денег, тот ссуж ал ему т р е б у е м у ю сумму, но при этом кулаки «выговаривали себ е гарантию в виде арен­ ды бу д у щ ег о паевого надела, в чем брали с бедняков р а с­ писку». Цены на зем л ю — и продажны е и арендные, не оставались неизменными. В 60-е годы, когда казачья колонизация Заку банья не была еще завершена, а крестьянская и капиталисти­ ческая колонизация только началась, масса земель оста ва ла сь 1 В. Я. Тепцов. Ук. соч.,, стр. 98— 99.

2 В. И. Ленин. Соч. т., 15, стр. 81.

3 П олевой материал, 1960, а. Д ж егута, К оркм азов Д агир.

4 Г А К К, ф. 454, on. 1, ед. хр. 943, л. 79— 81, 11 В. П. Н е в с к а я св ободными. Экспроприированные горскир, земли раздавались царской военщине и администрации, а такж е представителям горской знати. Казенные земли сдавались в аренду всем ж е ­ лающим В э т о т период и п родаж а и арендные цены были невысоки.

К ак говорил ось уж е, казенные земли сдавались по 10 копеек за десятину или по количеству голов скота, который пасся на ней.

Горские феодалы, получив десятки тысяч десятин ^емли и лишившись одновременно д а ров ы х рабочих рук, т ак ж е о х о т ­ но продавали и сдавали в аренду как полученные от царизма, так и захваченные у своего народа земли.

Н о чем больш е распространял российский капитализм с ф е ­ ру своего господства на новые территории, т. е. чем больш е р а з ­ вивался вширь, тем больш е втягивались в товарный о б о р о т земли Кавказа. Н ар я д у с крупными фермерскими земледельче­ скими хозяйствами в К убанской области все больш е р а з ви в а ­ л ось товарн ое ск отов о д ст в о, а следовательно возрастал а н у ж ­ да и в сен окосах и горных пастбищ ах. В се э т о приводило к т о ­ му, что цены на землю резко возросли.

П роц есс э тот коснулся и Карачая. Если в 60-е годы все с в о ­ бодны е земли Э л ь б о р у сс к о г о округа (а их до основания новых аулов бы ло значительно больше, чем в конце ве к а ), сдавались в аренду за 5600 р убл ей,1 то в конце X I X века одни Джёгутин ские сенокосы приносили арендной платы более 9 тысяч р у б ­ лей в год.2 Ещ е бы стрее возрастали цены на частные участки и арендная плата за них. Старик Бердиев, живший на Учкекене, рассказы вает, что его отец арендовал землю у Кры мш амхало ва за 250— 300 рублей, а п озж е за эт от ж е участок платил— 600 рублей. Е щ е д о р о ж е была земля внутри селений Б ол ьш ого К а р а ­ чая. Н едаром в Трудах А б р а м о в ск о й комиссии сказано по пово р ого К арачая получили вы сш у ю степень напряж ения». д у дороговизны земли, что «цены на эти земли в селениях Ста Средняя цена пахотных земель к концу X I X в е к а — началу X X века была от 1200 д о 2400 рублей десятина, пойменных лугов — от 1400 до 3000 рублей. Д ор огов и зн а земли и тяж елы е условия аренды с п о с о б с т в о ­ вали тому, что в пореформенный период еще больш ее р а с п р о ­ странение получили кошевые товари щ ества — к ош -н ёгер л и к— объединения для сов м естн ого выпаса скота на один или нес­ колько сезонов, о чем будет п одробнее сказан о ниже.

1 ГА К К, ф. 774, on. 1, ед. хр. 143, л. 2.

2 Н. Иваненков. Ук. соч., стр. 35.

3 П олевой материал, 1960. а. Учкекен, Бердиев Курманбий.

4 Труды ком иссии....................... стр. 19.

5 Труды комиссии.............. стр. 20— 21.

В связи с распространением краткосрочной денежной арен­ ды в пореформенный период бегенда — бессрочный залог з е м ­ ли — играла у ж е меньшую роль. М ал озем елье делало землю самым дорогим залогом в Карачае- Богаты е люди охотн о д а ­ вали крестьянам в долг и скот и деньги под зал ог земли. В м е с ­ то процентов на д анн ую в залог сум м у кредитор получал право пользоваться урож аем или сеном с залож енн ого участка до тех пор, пока дол ж ни к не вернет долга. Если ж е дол г во время не был возвращен, то заим одавец мог оставить себе зем л ю на­ всегда. Таким обр азом, бегенда была одним из средств, при помощ и которого богачи могли за грош ев ую цену присвоить с е ­ бе земли бедноты. З аим одавец имел право запретить покупку залож енн ого участка и этим лишить бедняка в озм ож ности вер ­ нуть дол г из денег, полученных от продажи. Закладывали ж е землю значительно ниже ее стоимости. Так, И. Иваненков при­ водит примеры бегенды, которая изредка встречалась и в кон­ це X I X века. Например, Керты Биджиев имеет 3 участка п око­ са за отданные к ом у -то 200 рублей;

Л акм ан К ар км а зов з а л о ­ жил один сабан Д ж у м а р ы к у Х уби еву;

Х адж и-Х усейн Семенов за 70 рублей сабан м ер ою в одну м ер у.1 Н о Н- Иваненков тут подчеркивает, что со слов доверенных «т а к о г о рода сделки в настоящ ее время не су щ е ст в у ю т,— вытесненные под влиянием р усских понятий, — п р ос тою ср оч н ою арен дою земли, так как хозяева пахотных и сенокосных земель имеют возм ож н о ст ь при нуж де д о б ы т ь денежные средства и не рисковать потерять на­ всегда з е м л ю ». Разнообразие форм арендных отношений в К аРачае — кРе' постническая испольщина, бегенда, продовольственная аренда и сдача надельных участков, предпринимательская капиталис­ тическая аренда и субарен да — бы ло отражением тех слож ных и пестрых социальных отношений, которы е слож ились в К а р а ­ чаевском ауле в п ореф орм енн ую эпоху.

Глава V I I I ПРОНИКНОВЕНИЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ О Т Н О Ш Е Н И Й В С О Ц И А Л Ь Н Ы Й С Т РО Й К А Р А Ч А Я Появление товарн ого ск отов одства, все усиливающ аяся связь хозяйства с рынком, обезземеливание крестьян, рост арендных отношений и концентрация земельной с о б ст в е н н о ­ сти в руках сельской верхушки взрывали изнутри сел ьскую общ ину в Карачае, вели к резкому имущ ественному р а с с л о ­ ению карачаевского крестьянства.

1 Н. Иваненков. Ук. соч., стр. 44.

2 Там ж е.

Еще ярче, чем в земельном неравенстве, расслоение п р оя в ­ лялось в распределении скота м еж ду крестьянами. И с сл е д о в а ­ тели Карачая Г. Чурсин, Н. Иваненков, В. М. С ысоев и др. не­ одн ократно п одчер ки в ал и,«ч то количество скота р аспредел я­ ется меж ду населением крайне н ера вн ом ер но»,1«очень и очень н ера вн ом ер но»2 и т. д. И. Иваненков приводит в качестве при­ мера материал о самом обеспеченном скотом а у л е — Учкулан ском. Н о и в нем 9% владели свыше 500 голов, 27% — до голов, 11% — от 1 до 10 голов, а 12% не имели совсем никакого скота. Последние две группы не могли прокормить своих семей и вынуждены были продавать свой т р у д 3— идти батрачить к богачам.

Резкое имущественное неравенство карачаевского крестьян­ ства вынуждена была признать и правительственная А б р а м о в ­ ская комиссия: «К ол и ч ество скота меж ду двор овы м и хоз я й ­ ствами, как это выяснилось из п одворны х записей, р асп р е де ­ ляется крайне неравномерно: встречаю ся дворы, имеющие от 2500 до 20 овец;

но в общ ем 40% д вор ов не имеют овец;

р о г а ­ того скота, от 500 д о 1 голов, а 3% д в о р о в не имеют вовсе р о ­ гатого скота. Л ош а дей от 350 д о 1 лошади, а 20% д в ор о в б е з ­ лош адны х. Фактически ж е неравенство бы ло еще более острым, так как отдельные представители сельской верхушки, такие, например, как Д ж а м б у л а т Байчоров и сын его Тинибек имели свыше 1 000 голов лошадей и до 0 000 овец. Б огатство этих крестьян в несколько раз п ревосходи ло бог а тс т в о самы х крупных биев из фамилии К ры мш амхаловы х.

Расслоение карачаевского крестьянства и выделение кулац­ кой верхушки было подмечено и ярко охарактер изован о В. Я Тепцовым, посетившим Карачай в начале 90-х годов X I X века.

«О б щ е с т в о у ж е р асколол ось на два вр аж дебн ы х л а г е р я » 5— пишет он. В ы деливш ую ся н овую верхуш ку он называет «нова ками», тяготею щ ими «к том у течению, которое, как язва, п ро­ никло и у нас, на святой Руси, в деревню, разлагая своей з а р а ­ з о ю все лучшее, что оставила нам старина,— «н оваки», словом, напоминают наших деревенских п ьявок -кулаков». Н есм отр я на ограниченность взлядов В. Я. Тепцова, к о т о ­ рый не видел прогрессивной роли капитализма и идеализиро­ вал старину, его характеристика новой верхушки карач аев­ ского о бщ ест в а и аналогия с русским кулачеством засл у ж и в а ­ ют б ол ь ш ого внимания. Она тем более ценна, что многие се р ь ­ езные исследователи не заметили этих р остков капитализма в 1 Н. Иваненков. Ук. соч., стр. 61.

2 Г. Чурсин. Э кономическая жизнь Карачая. «К а в к а з», 1900, № 392.

3 Н. Иваненков. Там же.

4 Груды А бра м овской комиссии, стр. 30.

5 В. Я. Тепцов. Ук. соч. стр, 98, 6 Там ж е.

Карачае, по-прежнему считали общ ественный строй Карачая феодальным и д а ж е доф еодальны м;

единственными соц иал ь­ ными группами называли ф еодалов и крестьян.

«В отношении социальной организации карачаевское о б щ е ­ ство р аспадается на две сословные, неодинаковые по числу и экон омическому положению, группы: это бывшие владетель­ ные князья и дворян е — с одной стороны и простой народ или бывшие крестьяне — с д р у г о й »,1 писал в 1888 г. Л юсин в с т а ­ — тье, помещенной в газете «Северный К авказ». И далее безапе ляционно утверж дает: «Б у р ж у а з н о г о элемента в Карачае не сущ ествует. С ословны е отношения патриархальны и в ы р а ж а ­ ются в одервенелых ф ормах и приемах восточного, с в о е о б р а з ­ ного этикета». Такая характеристика карачаевского общ еств а п ор еф ор ­ менного периода соверш енно не от р а ж а ет тех сл ож н ы х и мучи­ тельных д л » народа п роц ессов им ущ ественного расслоения, распадения общины, выделения сельской бурж уазии, обедн е­ ния и угнетения масс, которы е происходили в Карачае.

В от почему так ценно для нас описание В. Я. Тепцова кара­ чаевских кулаков: « Н о в а к » оставил пастушество, обратил б о л ь ­ ш ую половину своего имущ ества в капитал и ж ивет на процен­ ты с него. С о бщ ест в о м он еще не потерял связи, напротив, он присосался к нему, подобно пьявке и со с е т бед н я к а ». Д ал ь ш е В. Я. Тепцов перечисляет источники обогащ ен ия ку­ лака — аренда, субаренда и другие земельные спекуляции, р о с ­ товщ ичество, эксплуатация арендаторов путем испольщины, торговля скотом. «Ж и в е т он барином, помещиком, у кот ор ого в кабале несколько б е д н я к о в » И са м ое главное, что подметил В. Я. Т е п ц о в —- э т о нена­ висть, к о т о р у ю питают к кулаку жители аула, классовый анта­ гонизм м е ж д у эксп л уататорской верхушкой и народными м а с ­ сами.

Х озяй ство кулаков носило товарный характер. Аренда и п о­ купка земли были нужны им и для земельных спекуляций и для выпаса на ней многочисленных стад скота, выращ иваемых специально для продажи. Л ош ади шли на ремонт кавалерии, крупный и мелкий регатый ск от — на ярмарки и базары К у б а н ­ ской и Терской областей, а частично и в более отдаленные м ес­ та, например, в Г рузию и А бхазию.

Крупнейший с к отов од К арачая Д ж а м б у л а т Байчоров с н а б ­ жал м олоком и мясом все курорты М и нводской группы. Н о главным рынком сбы та его продукции служил Кисловодск. М н о ­ 1 Люсин. Карачай. «Северный К авказ», 1888, № 43.

2 «Северный К авказ», 1888, № 43.

3 В. Я. Тепцов. Ук. соч., стр. 99.

4 Там же.

гие карачаевски^ богачи, в том числе Байчоровы, Чотчаевы и др. имели в К исловодске свои дом а и проводили там бол ьш ую часть года. Байчоров сн а бж ал курорт не только м олоком и мясом, но и кумысом, который охотно пили приезжавшие б о л ь ­ ные. В хозяйстве Байчоровы х имелись специально отобранны е молочные кобылицы, которы е систематически доились, и м о л о ­ ко их шло на приготовление кумыса.

Товарный характер ск отоводства, связь хозяйства с рынком, ш ирокое развитие арендных отношений были росткам и новых, капиталистических отношений. Н о главным проявлением зем л е ­ дельческого капитализма В. И Ленин считал применение вол ь ­ нонаемного т р у д а.1 В результате отмены крепостного права и в хозяйстве феодальных собственников земли, а еще больш е — кулаков стали использоваться наемные рабочие-батраки.

Организация ф ер м ер ского хозяйства с вольнонаемным т р у ­ дом была менее выгодной для кулаков, чем использование ст а ­ ринных патриархальных пережитков в качестве формы эксп л у­ атации. П о эт о м у найм рабочей силы редко происходил в ч ис­ том, неприкрытом виде. Г ор а здо чаще встречались зав у а л и р о­ ванные формы батрачества, которые В. И. Ленин называл по лупатриархальными и полукабальными формами работы по найму. П о официальным данным переписи 1897 года, только нич­ тожный процент хозяйства в карачаевских аулах пользовался наемной рабочей силой и еще меньшее число хозяйств выделяло ба траков. Так, в самом м ноголюдном ауле Учкулане из 852 се­ мей (5 825 чел.) только 12 семей имели наемных рабочих-, из них 6 семей коренных и 6 иногородних, очевилно, ремесленни­ ков или торговцев. В К а р т -Д ж у р те 5 семей пользовались наемной рабочей си ­ лой (2 семьи коренные и 3 иногородние, названные в таблице п осторон н им и ). В Д у у т с к ом ц/уле указана только одна семья, в Д ж азл ы к е — ни одной;

в Сентинском — 2. Еще меньше семей названо в графе «из скольких семей нанимаются в батраки»: в Учкулане из 7, К а р т -Д ж у р те — 8, С ен т а х — 1.

П оды тож ивая материалы переписи, Л. В. М а кедон ов у с т а ­ новил, что у казаков 12,5% семей имели наемных рабочих, а у горцев только 2.4%. Н о эти официальные цифры не отраж али реального поло жения вещей. Д ел о в том, что перепись отнесла к батракам 1 В. И. Ленин. Соч., изд. 4, т. 3, стр. 200.

2 В. И. Ленин. Соч., изд.4, т. 3* стр. 206.

3 Население К убанской области по данным вторы х экземпляров листов переписи 1897 г., под ред. Л. В. М акедопова. Екатеринодар, 1907, стр, 344— 367.

4 Там же, стр. 551.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.