авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |

«Всемирный фонд природы УДК 502.4 УТВЕРЖДАЮ Директор Всемирного фонда природы ...»

-- [ Страница 4 ] --

Сохранение популяций млекопитающих, обитающих на Утрише, имеет большое значение для заселения этими видами окружающих лесных территорий гг. Анапа и Новороссийск, Геленджик, в прошлом подвергнувшихся интенсивным рубкам. Кроме того, эти популяции важны для изучения структуры генофондов и могут использоваться в качестве модельных для выяснения экологических и генетических процессов, происходящих в окраинных популяциях видов с фрагментированными ареалами. Например, исследование утришской популяции ночницы Бехштейна позволило установить, что кавказская часть ареала этого вида, наряду с Балканами, является древнейшим рефугиумом, обособление которого произошло более 2 млн.

лет назад (Kerth et al. 2008).

Сохранение разнообразия млекопитающих, в том числе таксонов, занесенных в Красные книги различного уровня, требует включения в состав заповедника всего спектра естественных ландшафтов, существующих в междуречье рек Дюрсо и Сукко. В первую очередь, особой охраны требуют пойменные биотопы в крупных обводненных щелях и вдоль названных выше рек, озеро Сухой Лиман и сохранившиеся участки высоковозрастных дубовых и дубово грабовых лесов на южных и северных склонах хр. Навагир, гор Сахарная Голова и Орел, в урочище Казенный Бугор. Включение верхнего течения р. Сукко и щели Квашина в состав заповедника, помимо охраны лесных биотопов на склонах хр. Навагир, позволит защитить важнейшие места водопоя млекопитающих. Для сохранения дендрофильных видов летучих мышей, включенных в Красный список МСОП – ночницы Бехштейна и европейской широкоушки, необходимо сохранение существующей структуры лесных местообитаний и увеличение возраста древостоев. Для этого, в первую очередь, необходимо прекращение всех видов рубок, в том числе санитарных выборочных.

1.10 Ихтиофауна водоёмов и водотоков ГПЗ "Утриш» и его охранной зоны В пределах территории планируемого ГПЗ «Утриш» располагаются как постоянные, так и временные водные объекты. К числу постоянных относятся: озеро Сухой Лиман, два прибрежных безымянных озера (далее – оз. Безымянное № 1 и оз. Безымянное № 2), верхнее течение р. Сукко и ручей в Водопадной Щели. К числу временных относятся ручьи водосборных бассейнов рек Сукко, Дюрсо и Адегой, а также самостоятельные ручьи, протекающие в щелях Трубецкая, Пенайская, Красная, Широкая и др. В охранную зону заповедника войдут также озеро Сладкий Лиман на территории базы отдыха «Романтик» и озеро на территории дельфинария Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова (далее – ИПЭЭ).

Так как в перечисленных выше временных водных объектах рыбы не обитают, характеристика ихтиофауны рассматриваемой территории приводится только для постоянных водоёмов и водотоков. Все они расположены в пределах Абрауского клатера заповедника.

Согласно общепринятому зоогеографическому делению континентальных водоёмов (Берг, 1962), описываемый район располагается на территории Черноморского округа Понто Каспийско-Аральской провинции Средиземноморской подобласти Голарктики. По одним данным (Барач, 1941), он относится к Дунайско-Кубанскому участку Черноморского округа, по другим (Плотников, Емтыль, 1991;

Чихачёв, Лужняк, 2001) – между реками Сукко и Дюрсо проходит граница между Дунайско-Кубанским и Колхидско-Анатолийским участками указанного округа.

При изучении ихтиофауны рассматриваемого района основное внимание уделялось исследованию рек – Дюрсо и Сукко. Список видов рыб, обнаруженных в них, представлен в таблице 1.10.1.

Таблица 1.10.1 – Ихтиофауна рек Сукко и Дюрсо Дюрсо Сукко 1930-1940-е гг.* 1930-1990-е гг.

1930-1940-е гг.

1930-1990-е гг.

Таксоны 1990-е гг.

1990-е гг.

2007 г.

1 2 3 4 5 6 7 семейство Salmonidae Лососёвые Salmo trutta m. fario ручьевая форель – + + – + + + семейство Anguillidae – Угрёвые Anguilla anguilla – речной угорь – – – – – + – семейство Cyprinidae Карповые Alburnoides bipunctatus fasciatus южная быстрянка – – – – – + – Alburnus alburnus – уклейка – – – – + + + Carassius auratus gibelio серебряный карась – – + – – + + Cyprinus carpio – карп (сазан) – + – – + + – Gobio gobio lepidolaemus западнозакавказский пескарь – – – – + + + Phoxinus phoxinus colchicus колхидский гольян – + – + + + + Rutilus rutilus frisii – вырезуб + + – + + – – Scardinius erythrophtalmus – краснопёрка – – – – + + – семейство Gasterosteidae Колюшковые Gasterosteus aculeatus трёхиглая колюшка – + + + + + + семейство Mugilidae – Кефалевые 1 2 3 4 5 6 7 Liza haematocheila – пиленгас – – + – – – + Liza aurata – сингиль – – + – – – – семейство Percidae – Окунёвые Gymnocephalus cernuus – обыкновенный ёрш – – – – – – + Примечания:

* – 1930-1940-е гг. – С.г. Крыжановский, С.К. Троицкий (1954);

1930-1990-е гг. – Г.К.

Плотников (2001);

1990-е гг. – В.А. Лужняк, А.С. Чихачёв (Лужняк, Чихачёв, 2000;

Чихачёв, Лужняк, 2001;

Лужняк, 2003);

2007 г. – С.И. Решетников и др. (2007).

С.Г. Крыжановский и С.К. Троицкий (1954) указали для р. Сукко один вид рыб, для р.

Дюрсо – три вида. Г.К. Плотников и М.Х. Емтыль (1991) отметили, что в реках Сукко и Дюрсо обитают ручьевая форель, обыкновенный гольян, трёхиглая колюшка, карп и попадающие из рыборазводных водоёмов растительноядные рыбы. Г.К. Плотников (2001), объединив собственные данные и результаты других исследователей, указал для рек Сукко и Дюрсо пять и восемь видов соответственно. По данным В.А. Лужняка и А.С. Чихачёва (Лужняк, Чихачёв, 2000;

Чихачёв, Лужняк, 2001;

Лужняк, 2003), в р. Сукко в 1990-х гг. встречалось пять видов рыб, в р. Дюрсо (с водохранилищем) – 10. Исследования, проведённые в р. Дюрсо в 2007 г.

С.И. Решетниковым и др. (2007) выявили в ней восемь видов рыб. При этом виды, встречавшиеся ранее только в водохранилище, после его прорыва населили основное течение реки.

По происхождению и экологии встречающиеся в реках Дюрсо и Сукко рыбы образуют три группы: проходные (речной угорь), генеративно-морские (пиленгас, сингиль, трёхиглая колюшка) и генеративно-пресноводные (остальные виды).

Доминирующими видами в ихтиоценозе р. Дюрсо являются уклея, серебряный карась, трёхиглая клюшка и колхидский гольян (Решетников и др., 2007). Плотность распределения рыб довольно высока и составляет (с учётом сеголеток) 575 экз./100 м2 и 1394 г/100 м2 речного дна (А.Н. Пашков, С.И. Решетников, неопубликованные данные).

Прибрежные озёра, расположенные в описываемом районе, изучены значительно хуже. В 1930-х гг. их исследовала З.М. Пчелина и обнаружила в одном из таких солёных водоёмов, расположенном между Агирским и Лобановым ущельями, новый для фауны России вид бычка, который первоначально был описан ею как Relictogobius kryzanowskii (Пчелина, 1939).

Впоследствии оказалось, что это название является младшим синонимом вида четырёхполосый хромогобиус (Chromogobius quadrivittatus), который обитает не только в указанном водоёме, но и в морях Средиземноморского бассейна (Miller, 1965). В 1971 г. озёра были изучены В.И.

Пинчуком, который также обнаружил четырёхполосого хромогобиуса только в озере между Агирским и Лобановым ущельями (Пинчук, 1987). В настоящее время это озеро используется ИПЭЭ для содержания морских млекопитающих.

Современная ихтиофауна оз. Сухой Лиман представлена типичными пресноводными лимнофильными эврибионтными видами семейства Карповых – серебряным карасём и сазаном.

В озере встречается ещё один представитель указанного семейства – верховка (Leucaspius delineatus) либо уклейка (С.В. Островских, устное сообщение).

В составе рыбного населения оз. Безымянное № 1 отмечены два морских вида семейства Бычковые – чёрный бычок (Gobius niger) и бычок-рысь (G. bucchichi). Очевидно, ихтиофауна этого водоёма имеет аллохтонный характер и формируется за счёт заноса рыб во время штормов с черноморской водой. Возможно, состав ихтиофауны озера характеризуется определённой динамикой за счёт его периодического пополнения после сильных волнений моря другими прибрежными видами рыб семейств Игловые (Syngnathidae), Губановые (Labridae), Бычковые (Gobiidae) и др.

В оз. Безымянное № 2 рыбы не обнаружены. Вероятно, как и в оз. Безымянное № 1, после штормов в него может заноситься и некоторое время обитать там молодь черноморских рыб.

Сведения об особо охраняемых таксонах рыб, описанных водных объектов, приведены в таблице 1.10.2. Современное состояние большинства популяций рыб в описываемых водоёмах и водотоках неблагополучно и определяется комплексным и разносторонним негативным воздействием человека.

Таблица 1.10.2 – Охранный статус представителей ихтиофауны планируемого заповедника и его охранной зоны Природоохранный статус Красный список Красная книга Красная книга Таксон МСОП РФ (1997/2001) Краснодарского края (2006/2007) 3 1 LR/lc Salmo trutta m. fario ручьевая форель Приложение 2 Приложение ver 2.3 (1994) – Приложение Anguilla anguilla – речной угорь – Alburnoides bipunctatus fasciatus южная LR/lc – – ver 2.3 (1994) быстрянка 3 1 LR/lc – – Alburnus alburnus – уклейка ver 2.3 (1994) Carassius auratus gibelio серебряный карась – – – – – Cyprinus carpio – карп (сазан) DD ver 2.3 (1994) Gobio gobio lepidolaemus западнозакавказский LR/lc – – ver 2.3 (1994) пескарь LR/lc Phoxinus phoxinus colchicus колхидский гольян – Приложение ver 2.3 (1994) DD 4 5, НИ Rutilus rutilus frisii – вырезуб ver 2.3 (1994) LR/lc – – Scardinius erythrophtalmus – краснопёрка ver 2.3 (1994) LR/lc Gasterosteus aculeatus трёхиглая колюшка – – ver 2.3 (1994) – – Liza haematocheila – пиленгас – – – Liza aurata – сингиль – LR/lc – – Gymnocephalus cernuus – обыкновенный ёрш ver 2.3 (1994) Chromogobius quadrivittatus – четырёхполосый – 5, НИ – хромогобиус – – Gobius niger – чёрный бычок – – – Gobius bucchichi – бычок-рысь – 2 Всего 1.11 Морские биоценозы Распределение прибрежных донных биоценозов северокавказского побережья является типичным для узкого шельфа Черного моря. Изобата 50 м проходит на расстоянии менее 2-х миль от берега, так что рассматриваемый участок охватывает все типичные шельфовые биоценозы, впервые описанные С.А. Зерновым в 1913 г. (Зернов, 1913). Прибрежная полоса на участке устье р. Сукко – устье р. Дюрсо занята выходами скальных пород, доходящих до глубины 20-35 м. Между выходами скал на глубинах 20-30 м находятся пятна заиленных песков. Глубже 30 м располагаются илы. Комплексные исследования донных сообществ северокавказкого побережья, включающие участок Сукко – Абрау, выполнялись в 1960-е годы (Киселева, Славина, 1965;

Калугина-Гутник, 1975). Возобновлены они были только после значительного перерыва в конце прошлого века (Кучерук и др., 2002;

Максимова, Лучина, 2002). Непосредственно в рассматриваемом районе исследования выполняли при строительстве выносного нефтеотгрузочного терминала Каспийского Трубопроводного Консорциума в районе Южной Озереевки в 1999-2001 г.

Альгофитоценозы На скальных грунтах на глубинах менее 20 м на участке между устьем р. Сукко – устьем р. Дюрсо развиваются достаточно обильные и разнообразные фитоценозы. В районе обнаружено 99 видов водорослей (26 зеленых, 21 бурых и 52 красных). Максимальное видовое богатство демонстрируют красные водоросли (Rhodophyta) – 52,5% флоры. Среди них – наибольшее число многовидовых родов: Ceramium, Polysiphonia, Kylinia, Fosliella, Laurencia и другие. Доминирующее (эдификаторное) положение красные водоросли занимают только в верхней фитали (зона мелководной мозаики) и в нижней фитали, где агароносная Phyllophora nervosa выходит из под полога цистозир в главный ярус и становится эдификатором глубоководных ассоциаций.

На втором месте по флористической значимости – зеленые водоросли (Chlorophyta) – 26,3% флоры. Среди них также значительную роль играют полиспецифические роды:

Chaetomorpha, Cladophora, Enteromorpha, Ulothrix. Зеленые водоросли играют эдификаторную роль в верхней фитали, а в последние годы – и в нижней, где самый крупный представитель отдела в Черном море Codium vermilara буквально на глазах формирует новую ассоциацию растительности.

Положение бурых водорослей в черноморской флоре своеобразно: будучи самой малочисленной из основных таксономических групп (всего 21,2% флоры), именно эта группа играет ведущую экологическую роль в формировании донной растительности. Большая часть видов бурых водорослей – эдификаторы и доминанты фитобентосных сообществ верхней и особенно средней фитали: это виды родов Cystoseira, Cladostephus, Dilophus, Padina, Nereia и ряд других.

В среднем в верхней фитали встречено по 13,3 вида на станцию, на глубине 2 м – по 21,8, на глубине 5 м – по 26,3 вида, на глубине 10 м – по 26,8 вида и в нижней фитали, на глубинах 15-17 м – по 22,4 вида. Если усреднить данные по всей средней фитали, то получим 25 видов на станцию. Таким образом, именно средняя фиталь – наиболее богатая в видовом отношении зона донной растительности.

На описываемом участке черноморского побережья Северного Кавказа представлены следующие основные растительные комплексы, резко различающиеся как по таксономическому составу, так и по количественным показателям:

1) комплекс мелководной растительности, практически единый для всего побережья, сохраняющий на всем протяжении стандартный набор признаков (мозаичность, низкие биомассы, одноярусность, однолетние и эфемероидные доминанты, моно- или двудоминантная структура сообщества);

2) комплекс средней фитали, стабильно занимающий глубины 2 м и 5 м, а на створах 3, и 8, опускающийся до 10 м (стабильные умеренно высокие биомассы, богатый набор видов, многоярусность, многолетние доминанты всех ярусов, полидоминантная структура сообщества);

3) комплекс нижней фитали, начинающийся на створах 2, 4 и 7 на глубине 10 м и продолжающийся до нижней границы фитали (15-17 м) (мозаичность, очень сильные колебания биомассы, двуярусность, многолетние доминанты, моно- или двудоминантная структура сообществ).

Растительные ассоциации, соответствующие этим комплексам, могут быть обозначены как Lophosiphonia obscura + Ceramium ciliatum + Enteromorpha intestinalis + Cladophora spp. + (Padina pavonia + Dilophus fasciola) для первого комплекса;

(Cystoseira barbata + Cystoseira crinita) – Cladostephus verticillatus – (Polysiphonia subulifera + Laurencia obtusa) для второго комплекса. Для третьего комплекса характерна растительная ассоциация (Phyllophora nervosa + Codium vermilara) – Gelidium latifolium – Polysiphonia pulvinata – (Polysiphonia subulifera + Laurencia obtusa).

По фитогеографической принадлежности весь материал подразделен на 5 групп. Самая представительная – тепловодная, в которую входят нижнебореальные (23 вида), бореально тропические (34 вида) и 2 субтропических вида (всего 59 видов). Группа в разных створах выполняет от 58,7% до 66,7% списка. Умеренных (представленных широкобореальными) на разных створах от 20% до 26,8% (всего 26 видов). Холодноводные виды, представленные арктическо-бореальными (5 видов) и высокобореальными (2 вида), составляют от 6,25% до 8% списка (всего 7 видов). Космополитных видов обнаружено всего пять, а эндемик Черного моря багрянка Laurencia coronopus входит в число наиболее распространенных видов.

Основу донной растительности северокавказского региона составляет формация Cystoseireta – группа ассоциаций, эдификаторами которой являются два вида бурой водоросли цистозиры Cystoseira barbata и C. crinita. Практически все станции, отобранные на глубинах 2 м, 5 м и 10 м (т.е. в средней фитали), лежат в пределах этой формации. Растительность здесь отличается многоярусностью, стабильностью и богатством видового состава и относительной равномерностью распределения биомассы сообщества. Последняя зависит, прежде всего, от рельефа дна: на гребнях грядового бенча она существенно выше, чем в лощинах между грядами (Максимова, Лучина, 2002). Структура сообщества обычно полидоминантная, главными доминантами являются обе цистозиры, кладостефус, а также эпифитные багрянки Polysiphonia subulifera, Laurencia obtusa. Эти виды делят между собой первые пять мест на абсолютном большинстве станций средней фитали, меняя только свой ранг от станции к станции. Во взаимоотношениях синузиальных доминантов проявляется эффект «избегания», при котором на данной станции или в данной пробе обилие одного топического конкурента означает или полное отсутствие, или минимальное количество другого. Ярче всего эта «неприязнь»

проявляется между двумя близкородственными видами цистозиры и между эпифитными багрянками.

Средняя общая биомасса сообщества здесь колеблется от 550,2 г/м2 до 3649,8 г/м составляя примерно 1,3-1,5 кг/м2. Средние значения по отдельным глубинам (2 м, 5 м, 10 м) почти не различаются: 1596,3;

1358,8 и 1307,6 г/м2, соответственно.

Последняя особенность средней фитали, требующая непременного упоминания, это наличие развитой эпифитной синузии, причем богатой не только качественно (что характерно и для нижней фитали), но и количественно. Ее максимальная доля в общей биомассе бентосных фитоценозов наблюдается на глубинах 2-5 м (до 35%), на отдельных станциях она довольно высока и на 10 м, но обычно на границе с нижней фиталью она падает до десятых долей процента. Это объясняется, прежде всего, недостатком света на глубинах свыше 10 м, особенно в последние годы, а также меньшей эвтрофированностью нижних горизонтов фитали. Однако и там, где доля эпифитов высока, степень их развития и видовой состав не дают оснований для беспокойства, поскольку лежат в пределах нормальных показателей для цистозировой ассоциации.

Ситуация в маргинальных биотопах – в верхней и в нижней фитали – сложнее и менее стабильна. Верхняя фиталь (глубины от 0 до 0,5 м, первые станции всех створов) характеризуется одноярусностью, выраженной мозаичностью распределения растительности и сложным набором доминантов, каждый из которых является эдификатором локального флористического комплекса. Структура сообщества в основном моно- или двудоминантная.

Основные доминанты – зеленые и красные нитчатки (кладофоры, лофосифония, церамиум) и полисапробная энтероморфа, повсеместное присутствие которой (хотя и в очень небольших количествах) свидетельствует об общем фоне повышенной эвтрофированности обследованного региона. Среди бурых водорослей в этой зоне доминируют эфемероиды – сезонно-летние дилофус и падина. Общая биомасса сообщества крайне низка: в среднем 21,71 г/м2 при диапазоне от 6,64 до 31,15 г/м2.

Растительность нижней фитали (глубины 15-17 м, изредка – 10 м) в своих основных чертах повторяет свойства мелководных фитоценозов. Здесь также наблюдается мозаичность распределения растительного покрова, однако она связана, прежде всего, с его разреженностью (по нашим данным, проективное покрытие дна не превышает на этих глубинах 15-20%). Число ярусов снижается, но эпифитная синузия остается очень богатой флористически, хотя ее количественная доля стремительно падает до десятых-сотых долей процента. Именно поэтому на последних станциях всех створов количественно значимых видов существенно меньше, чем на станциях средней фитали.

Сходство маргинальных биотопов наблюдается и в структуре доминирования сообществ:

большей частью это одно- или (реже) двудоминантные фитоценозы. Однако, в характере доминантов кроется одно из основных отличий нижней фитали от верхней: если на мелководье абсолютно доминируют однолетники или эфемероиды, то эдификаторы и доминанты глубоководных сообществ – многолетники, как и в средней фитали. Обычной формацией глубоководной донной растительности всегда считалась Phyllophoreta, преобладавшая как у северо-восточного побережья Черного моря, так и в северо-западном регионе (район Филлофорного поля). И действительно – агароносная сциафильная багрянка Phyllophora nervosa была единственным эдификатором глубоководных альгоценозов, а структура доминирования – строго моноспецифичной. Но последние данные демонстрируют совершенно новую картину доминирования: наряду с филлофорой появляется второй равноправный доминант-эдификатор – неклеточный (сифоновый) многолетний зеленый Codium vermilara. Абсолютные значения численности и биомассы кодиума, который ранее отмечался лишь как второстепенный содоминант второго яруса ассоциации (Cystoseira barbata) – Phyllophora nervosa – Cladophora dalmatica с проективным покрытием не более 1-2% (Калугина-Гутник, 1975), по материалам данной съемки превосходят даже показатели цистозировой ассоциации средней фитали:

численность свыше 1800 экз/м2 и биомасса свыше 4 кг/м2 – это очень высокие показатели для черноморского макрофитобентоса.

Таким образом, есть основание говорить о возникновении новой ассоциации глубоководной донной растительности Черного моря: филлофорово-кодиевой, ранее никогда в литературе не отмечавшейся. Ее можно рассматривать как результат вырождения вышеупомянутой ассоциации (Cystoseira barbata) – Cladophora dalmatica. Очевидно, что столь значительные изменения в нижней фитали являются одним из результатов глобальной антропогенной перестройки всей экосистемы Черного моря, которую мы наблюдаем в последние 20 лет (Виноградов и др., 1992).

Макрозообентос зарослей макрофитов Макрозообентос прибрежных зарослей макрофитов насчитывает 56 видов беспозвоночных. Среди них: кишечнополостные – 1 вид;

полихеты – 14 видов;

моллюски – видов;

ракообразные – 22 вида;

мшанки – 4 вида и 2 вида асцидий. Из отдельных групп наиболее высоким было видовое разнообразие Amphipoda (15 видов), Polychaeta (14 видов) и Gastropoda (8 видов).

По глубинам видовое богатство меняется закономерно. На глубине 2 м найдено 39 видов, на 5 м – 43 вида и на 10 – 47. Здесь довольно четко прослеживается тенденция увеличения числа видов с глубиной, что характерно для северокавказского побережья Черного моря. Фауна в целом распределена достаточно гомогенно.

Суммарная биомасса зооэпифитона колебалась в широких пределах: от 11 до почти 700 г на 1 кг талломов цистозиры. Данное сообщество характеризуется ярко выраженным доминантом – двустворчатым моллюском Mytilaster lineatus. Этот вид составляет от 70 до 95% суммарной биомассы сообщества. Распределение этого моллюска весьма мозаично, что зависит как от микроусловий субстрата, так от локальной гидродинамики, рельефа. Очень важны условия, которые были в момент оседания личинок в данном участке сублиторали. Щетки митилястера сплошным слоем покрывают стволики талломов цистозиры, при этом, чем старше таллом, тем больше биомасса покрывающих его моллюсков. Поэтому, в ряде случаев, количество митилястера есть функция от среднего возраста талломов. Таким образом, очевидно, что в формировании биомассы M. lineatus участвует сложный комплекс факторов различной природы. Принимая это во внимание, становится понятна причина столь неравномерного распределения доминирующего вида.

Выделить общие тенденции в распределении M. lineatus на исследованной акватории не представляется возможным. Разброс данных очень велик: в пределах одной станции, в разных повторностях биомасса мителястера имеет отличия от нескольких раз до нескольких сотен раз.

На станциях одного створа биомасса митилястера может отличаться в несколько раз. Однако какой-либо закономерности изменения биомассы мителястера с глубиной обнаружить не удается, этот показатель может возрастать с глубиной, может убывать, а чаще вообще не показывает однозначной зависимости.

На роль второго по значимости вида претендуют два вида брюхоногих моллюсков Tricollia pulla и Bitium reticulatum. На большинстве станций эти два вида занимают 2-ю и 3-ю позиции в ранжированном по биомассе списке видов. На большинстве створов на глубине 2 м T.

pulla является четко выраженным доминантом второго порядка с биомассой до 8 г/кг. Bitium reticulatum здесь не всегда входит даже в первую десятку, а иногда и вовсе не встречается.

Однако с увеличением глубины картина часто меняется на противоположную. На глубине 5 и м B. reticulatum догоняет и обгоняет триколию по биомассе, достигая 12 г/кг. Среди значимых в количественном отношении видов можно отметить еще один вид гастропод Rissoa splendida. Он является характернейшим представителем фауны цистозиры и в подобных сообществах Крыма, и, как правило, является главным доминантом. В нашем случае R. splendida имеет биомассу обычно меньше грамма, иногда достигая 1,5 г/кг. В числе видов, входящих в группу лидеров можно отметить усоногого рака Balanus improvisus, полихету Spirorbis millitaris, мшанок Leprallia palassiana, L. turgenewi и Bowerbankia gracillis, и бокоплава Amphitoe vaillanti.

Макрозообентос рыхлых грунтов На глубинах от 20 до 35 м в различных точках побережья между устьями Сукко и Дюрсо можно встретить два сообщества, отражающие различные локальные условия осадконакопления.

Сообщество Chamelea gallina. Сообщество с доминированием двустворчатого моллюска Chamelea gallina развивается на заиленных песках на глубинах 20-25 м. В сообществе отмечено 9 видов макрозообентоса (табл. 1.11.1), от 3 до 7 видов в пробе. Всего найдено 1 вид – Gastropoda, 6 – Bivalvia, 2 – Crustacea. Два вида – Chamelea gallina и Spisula subtruncata – найдены во всех пробах. 3 вида – брюхоногий моллюск Nana neritea и двустворчатые моллюски Lucinella divaricata и Mytilaster lineatus были встречены только в одной из проб. Биомасса сообщества составляла в среднем 48,65 г/м2, меняясь от 7,3 до 144,3 г/м2 в пробе.

Доминирующей вид распределен по пробам крайне неравномерно. Его биомасса колеблется почти на 2 порядка – от 1.8 до 125 г/м2, а доля в сообществе меняется от 25 до 94%.

Таблица 1.11.1 – Характеристики сообщества Chamelea gallina Плотность Плотность Таксоны Таксоны экз/м2 г/м2 экз/м2 г/м BIVALVIA GASTROPODA 114 40,38 2 0, Chamelea gallina Nana neritea 16 4, Spisula subtruncata CRUSTACEA 18 2,466 16 0, Pitar rudis Diogenes pugilator 8 0,184 36 0, Pitar mediterranea Balanus improvisus 2 0, Lucinella divaricata Суммарные значения 214 48, 2 0, Mytilaster lineatus Сообщество Cunearca cornea – Pitar rudis. Сообщество с доминированием этих двустворчатых моллюсков обнаружено в диапазоне глубин 25-35 м на илистых грунтах. В сообществе отмечено 35 видов макрозообентоса, от 14 до 27 видов на станции, от 3 до 22 видов в пробе. Всего найдено 11 видов Polychaeta, 4 – Gastropoda, 13 – Bivalvia, 3 – Crustacea, 1 – Echinodermata, 2 – Ascidiacea и 1 – Acrania. Во всех пробах найден только один вид – Cunearca cornea. Только 5 видов – Calyptraea chinensis, Pitar rudis, Gouldia minima, Parvicardium exiguum, Diogenes pugilator и Balanus improvisus встречены на всех трех станциях. 8 видов – Amphelisca diadema, Branchiostoma lanceolatum, Ciona intestinalis, Harmothoe reticulata, Mytilaster lineatus, Nana neritea, Sphaerosyllis bulbosa, Spisula subtruncata – найдены только в одной из 15-и проб.

Биомасса сообщества составляла 224 г/м2, меняясь от 57 до 342 г/м2 на станции и от 25 до г/м2 в пробе. На долю двух доминантов приходится от 61 до 87% биомассы (табл. 1.11.2).

Таблица 1.11.2 – Характеристики сообщества Anadara inaeqivalvis – Pitar rudis Плотность Плотность Таксоны Таксоны экз/м2 г/м2 экз/м2 г/м 40 0. POLYCHAETA Abra ovata 11 0.008 5 0. Ancitrosyllis tentaculata Acanthocardia paucicosta 92 0.047 21 8. Aonides paucibranchiata Chamelea gallina 331 0.103 127 102. Arcidia jeffreysii Anadara inaeqivalvis 15 0.072 14 2. Eunereis longissima Gouldia minima 5 0.005 3 0. Harmothoe reticulata Modiolus adriaticus 34 0.058 1 0. Heteromastus filiformis Mytilaster lineatus 1 0.008 3 16. Mellinna palmata Mytilus galloprovincialis 1 0.032 9 1. Neanthes succinea Parvicardium exiguum 1 0.003 21 8. Nereis zonata Pitar mediterranea 11 0.023 111 49. Phyllodoce maculata Pitar rudis 11 0.001 10 1. Sphaerosyllis bulbosa Plagiocardium simile 7 0.105 1 0. Terebellides stroemi Spisula subtruncata GASTROPODA CRUSTACEA 23 0.539 1 0. Calyptraea chinensis Amphelisca diadema 1 0.127 205 0. Nana neritea Balanus improvisus 3 16.913 7 0. Rapana thomasiana Diogenes pugilator 2 2. Tritia reticulata ECHINODERMATA 1 0. ASCIDIACEA Amphiura stepanovi 15 29. Ascidella aspersa ACRANIA 1 0.367 1 0. Ciona intestinalis Branchiostoma lanceolatum BIVALVIA Суммарные значения 1145 240. Сообщество Mythilus galloprovincialis. Региональное сообщество с доминированием этого двустворчатого моллюска отмечено на глубине 35-50 м. В сообществе отмечено 40 видов макрозообентоса, от 16 до 35 видов на станции, от 3 до 25 видов в пробе (табл. 1.11.3). Всего найдено 1 вид Coelenterata, 14 видов Polychaeta, 2 – Gastropoda, 8 – Bivalvia, 7 – Crustacea, 2 – Bryozoa, 2 – Echinodermata и 4 – Ascidiacea. Только пять видов – Trophonopsis breviata, Mytilus galloprovincialis, Abra ovata, Ascidella aspersa и Amphiura stepanovi найдены на всех станциях.

Более чем в 75% проб встречены только два вида – Abra ovata и Amphiura stepanovi. Еще три вида – Mytilus galloprovincialis, Ciona intestinalis и Arcidia jeffreysii встречены более чем в половине проб. 19 видов были встречены только на одной из станций. Биомасса сообщества составляла 514 г/м2, меняясь от 81 до 992 г/м2 на станции и от 1.6 до 2357 г/м2 в пробе. На долю доминирующего вида – Mytilus galloprovincialis приходится от 0 до 93% биомассы в пробах и от 59 до 80% биомассы на станциях, в среднем – 73%. Наблюдаемые различия между станциями связанны с исключительно высокой аггрегированостью поселений доминирующего вида.

Таблица 1.11.3 – Характеристики сообщества Mytilus galloprovincialis Плотность Плотность Таксоны Таксоны экз/м2 г/м2 экз/м2 г/м COELENTERATA BIVALVIA 13 0,043 21 0, Sertularella polyzonias Abra nitida-milachewichi 63 3, POLYCHAETA Abra ovata 1 0,220 12 1, Amphitrite gracilis Acanthocardia paucicosta 33 0,088 1 4, Aonides paucibranchiata Modiolus adriaticus 33 0,017 13 0, Arcidia jeffreysii Modiolus phaseolinus 35 0,021 97 377, Capitella capitata Mytilus galloprovincialis 11 0,167 35 2, Eunereis longissima Parvicardium exiguum 8 0,013 3 0, Harmothoe imbricata Plagiocardium simile 14 0, Heteromastus filiformis CRUSTACEA 1 0,007 31 1, Neanthes succinea Balanus improvisus 8 0,209 2 0, Nephthys hombergii Caprella acanthifera 5 0,001 12 0, Oridia armandi Coremapus versiculatus 12 0,030 13 0, Phyllodoce maculata Iphinoe elisae 23 0,011 2 0, Spio filicornis Microdeutopus damnoniensis 2 0,064 72 0, Terebellides stroemi Orchomene humilis Vermiliopsis 1 0,007 29 0, Phtisica marina infundibulum GASTROPODA BRYOZOA 5 0,069 0, Trophonopsis breviata Lepralia pallasiana 1 0,064 0 0, Calyptraea chinensis Shizoporella auriculata ASCIDIACEA ECHINODERMATA 37 28,200 75 0, Ascidella aspersa Amphiura stepanovi 0,110 8 0, Botryllus schlosseri Stereoderma kirschbergi 68 89, Ciona intestinalis Суммарные значения 799 514, 0, Diplosoma listerianum Сообщество Modiolus phaseolinus. Сообщество с доминированием этого двустворчатого моллюска развивается на глубинах более 50 м. В сообществе отмечено 25 видов макрозообентоса (табл. 1.11.4). Всего найдено 10 видов Polychaeta, 4 – Bivalvia, 6 – Crustacea, 2 – Echinodermata и 3 – Ascidiacea. Три вида – Modiolus phaseolinus, Terebellides stroem и Amphiura stepanovi имеют 100% встречаемость. 15 видов были встречены только на одной из станций, причем 8 из них – полихеты Nephthys hombergii, Oridia armandi, Prionospio cirrifera, ракообразные Amphelisca diadema, Synisoma capito, Naesa bedentata и асцидии Botryllus schlosseri, Ctenicella appendiculata – только в одной из 15 проб. Биомасса сообщества составляла 644 г/м2, меняясь от 67 до 1060 г/м2 на станции и от 5 до 2136 г/м2 в пробе. На долю трех наиболее обычных видов – Modiolus phaseolinus, Terebellides stroem и Amphiura stepanov приходится от 29 до 99% биомассы в пробах и от 80 до 99% биомассы на станциях. Таким образом, распределение донных биоценозов на участке шельфа устье р. Сукко – устье р. Дюрсо имеет следующую картину:

1-10 м – биоценоз Cystoseira barbata + Cystoseira crinita;

10-20 м – биоценоз Phyllophora nervosa + Codium vermilara;

20-35 м – скальные грунты – флора и фауна отсутствует;

20-35 м – рыхлые грунты – мозаично биоценозы Chamelea gallina и Anadara inaeqivalvis + Pitar rudis;

35-50 м – биоценоз Mytilus galloprovincialis;

50-75 м – биоценоз Modiolus phaseolinus.

Таблица 1.11.4 – Характеристики сообщества Modiolus phaseolinus Плотность Плотность Таксоны Таксоны экз/м2 г/м2 экз/м2 г/м экз/м2 г/м POLYCHAETA CRUSTACEA 9 0,221 58 0, Amphitrite gracilis Phtisica marina 249 0,762 3 0, Aonides paucibranchiata Naesa bedentata 9 0,114 3 0, Eunereis longissima Synisoma capito 4 0,162 13 0, Harmothoe imbricata Cumella limicola 4 0,517 5 0, Mellinna palmata Iphinoe elisae 1 0,056 3 0, Nephthys hombergii Amphelisca diadema 5 0, Oridia armandi ECHINODERMATA 130 0,854 251 2, Phyllodoce maculata Amphiura stepanovi 1 0,000 33 0, Prionospio cirrifera Oestergenia sp.

27 0, Terebellides stroemi ASCIDIACEA 44 46, Ciona intestinalis BIVALVIA 11351 586,047 1 0, Modiolus phaseolinus Ctenicella appendiculata 2 2,393 0 0, Mytilus galloprovincialis Botryllus schlosseri 35 1, Abra ovata Суммарные значения 12246 644, 5 0, Parvicardium exiguum Предварительные сведения о составе охраняемых видов морских водорослей этого участка побережья помещены в таблице 1.11.5. В описываемый водах достоверно известны находки филлофоры курчавой, вида, включенного в Красную книгу РФ (2005). Литораль Черноморского побережья в междуречье рек Анапка и Цемес характеризуется богатством редких представителей альгофлоры, многие из которых пока указаны только для Цемесской бухты, где длительное время проводились специальные исследования донных фитоценозов.

Вероятность обнаружения этих же видов в водах, включаемых в Абрауский кластер заповедника «Утриш», весьма велика.

Среди бентосных членистоногих этого участка побережья Черного моря нет видов, включенных в Красную книгу РФ, однако два вида крабов (Decapoda) внесены в Приложение Красной книги Краснодарского края (2006/2007): краб каменный (Eriphia verrucosa Forskal, 1775) и краб-паук (Macropodia rostrata Linnaeus, 1761).

Таблица 1.11.5 – Охраняемые таксоны альгофлоры литорали полуострова Абрау Охранный статус № Таксон Красная книга Красная книга п/п РФ (2005) Краснодарского края (2007) Кладофоропсис пленчатый 1 5, НИ Cladophoropsis membranacea Сифонокладус крохотный 2 2 2, УВ Siphonocladus pusillus Грателупия дихотомическая 3 3, РД Grateloupia dichotoma Филлофора курчавая 4 2 2, УВ Phyllophora crisp = P. nervosa Ломентария сдавленная 5 3 3, РД Lomentaria compressa Гипоглоссум низкоязычковый 6 3, РД Hypoglossum hypoglossoides Диптеросифония негнущаяся 7 3, РД Dipterosiphonia rigens Артрокладия мохнатая 8 3, РД Arthrocladia villosa Диктиота линейная 9 3, РД Dictyota linearis Дилофус спиральный 10 3, РД Dilophus spiralis Кладостефус губчатый 11 3, РД Cladostephus spongiosus Стипокаулон метловидный 12 3, РД Stypocaulon scoparium Стилофора тонкая 13 2 2, УВ Stilophora tenella ВСЕГО 4 Ихтиоценозы По современным данным (Расс, 1993;

Заика, 2000) ихтиофауна Чёрного моря насчитывает 192-193 вида рыб. При этом в российской части Чёрного моря, у берегов Северо Западного Кавказа, по разным оценкам, встречается от 91 (Плотников, Пашков, 2001) до (Надолинский, 2004) видов рыб. Таксономический состав ихтиофауны морской части создаваемого заповедника «Утриш» весьма разнообразен и включает 71 вид рыб, относящихся к 36 семействам и 15 отрядам (табл. 1.11.6). Это составляет почти 37% от общего видового разнообразия ихтиофауны всего Чёрного моря и около 70% от видового разнообразия ихтиофауны его российской части. Столь высокое видовое богатство ихтиофауны рассматриваемого района обусловлено уникальным сочетанием ряда факторов:

– удалённостью от мощных источников загрязнения;

– разнообразием донных ландшафтов (россыпи гальки, щебня и валунника, грубообломочный и монолитный скальный материал, ракушечник, песок, ил);

– расположением участка на миграционных путях ряда видов рыб.

В составе ихтиофауны описываемого района встречаются представители различных эколого-географических групп рыб – собственно морские, проходные и полупроходные, солоноватоводные (табл. 1.11.6). Основу сообщества составляют средиземноморские иммигранты – тепловодные и умеренноводные морские виды. Проходные и полупроходные виды имеются только в семействах осетровые и сельдевые, солоноватоводные – в семействах сельдевые и бычковые.

Таблица 1.11.6 – Таксономический состав, экологическая характеристика и природоохранный статус ихтиофауны морской части планируемого заповедника Природоохранный статус Эколого-географи ческая группа* края (2006/2007) Красный список Краснодарского РФ (1997/2001) Красная книга Красная книга видов МСОП угрожаемых Таксон 1 2 3 4 Отряд Squaliformes – катранообразные Семейство Squalidae – катрановые LR/nt Squalus acanthias – обыкновенный катран м – – ver 2.3 (1994) 1 2 3 4 Отряд Rajiformes – скатообразные Семейство Rajidae – ромбовые скаты LR/nt Raja clavata – морская лисица м – – ver 2.3 (1994) Отряд Dasyatiformes – хвостоколообразные Семейство Dasyatidae – хвостоколовые Dasyatis pastinaca – морской кот м – – – Отряд Acipenseriformes – осетрообразные Семейство Acipenseridae – осетровые EN A2d Acipenser gueldenstaedtii – русский осётр пр – – ver 2.3 (1994))) ver 2.3 (1994) EN A2d Acipenser stellatus – севрюга пр – – ver 2.3 (1994))) EN A2d Huso huso – белуга пр 1 1А, КС ver 2.3 (1994))) Отряд Clupeiformes – сельдеобразные Семейство Clupeidae – сельдевые Alosa caspia tanaica – азовский пузанок пр – – – Alosa immaculata – черноморско-азовская проходная пр DD ver 2.3 (1994) – – сельдь Clupeonella cultriventris cultriventris – черноморско св DD ver 2.3 (1994) – – азовская тюлька Sprattus sprattus sprattus – шпрот м – – Семейство Engraulidae – анчоусовые Engraulis encrasicolus – европейский анчоус м – – – Отряд Salmoniformes – лососеобразные Семейство Salmonidae – лососевые LR/lc Salmo trutta labrax – черноморская кумжа пр 1 7, СК ver 2.3 (1994) Отряд Beloniformes – сарганообразные Семейство Belonidae – саргановые Belone belone euxini – черноморский сарган м – – – Отряд Atheriniformes – атеринообразные Семейство Atherinidae – атериновые Atherina boyeri pontica – черноморская атерина м – – – Отряд Gadiformes – трескообразные Семейство Gadidae – тресковые Merlangius merlangus euxinus – черноморский мерланг м – – – Семейство Lotidae – налимовые Gaidropsarus mediterraneus – средиземноморский м – – – трёхусый морской налим Семейство Ophidiidae – ошибневые Ophidion rochei – обыкновенный ошибень м – – – 1 2 3 4 Отряд Syngnathiformes – иглообразные Семейство Syngnathidae – игловые Hippocampus ramulosus – длиннорылый морской конёк м – – Приложение Nerophis ophidion teres – черноморская змеевидная игла м – – – рыба Syngnathus abaster nigrolineatus – черноморская м – – – пухлощёкая игла-рыба Syngnathus schmidti – пелагическая игла-рыба м – – – Syngnathus tenuirostris – тонкорылая игла-рыба м – – – Syngnathus typhle – длиннорылая игла-рыба м – – – Syngnathus variegatus – толсторылая игла-рыба м – – – Отряд Mugiliformes – кефалеобразные Семейство Mugilidae – кефалевые Liza aurata – сингиль м – – – Liza saliens – остронос м – – Приложение Liza haematocheila – пиленгас м – – – Mugil cephalus – лобан м – – – Отряд Perciformes – окунеобразные Семейство Serranidae – серрановые Serranus scriba – каменный окунь-зебра м – – – Семейство Pomatomidae – луфарёвые Pomatomus saltatrix – луфарь м – – – Семейство Carangidae – ставридовые Trachurus mediterraneus ponticus – черноморская м – – – ставрида Семейство Centracanthidae – смаридовые Spicara flexuosa – спикара м – – – Семейство Sparidae – спаровые Diplodus annularis – морской карась м – – – Diplodus puntazzo – обычный зубарик м – – – Семейство Sciaenidae – горбылёвые Sciaena umbra – тёмный горбыль м – – – Umbrina cirrosa – светлый горбыль м – – 3, РД Семейство Mullidae – барабулевые, султанковые Mullus barbatus ponticus – черноморская барабуля м – – – Семейство Pomacentridae – помацентровые Chromis chromis – ласточка м – – – Семейство Labridae – губановые Symphodus cinereus – рябчик м – – – 1 2 3 4 Symphodus ocellatus – глазчатая зеленушка м – – – Symphodus roissali – перепёлка м – – – Symphodus tinca – рулена м – – – Symphodus rostratus – носатый губан м – – – Семейство Trachinidae – драконовые Trachinus draco – большой морской дракон м – – – Семейство Uranoscopidae – звездочётовые Uranoscopus scaber – европейский звездочёт м – – – Семейство Blenniidae – собачковые Aidablennius sphynx – морская собачка-сфинкс м – – – Coryphoblennius galerita – хохлатая морская собачка м – – – Lipophrys pavo – морская собачка-павлин м – – – Parablennius incognitus – зелёная морская собачка м – – – Parablennius sanguinolentus – обыкновенная морская м – – – собачка Parablennius tentacularis – длиннощупальцевая м – – – морская собачка Parablennius zvonimiri – бурая морская собачка м – – – Семейство Tripterygiidae – троепёрые Tripterygion tripteronotus – черноголовый троепёр м – – – Семейство Ammodytidae – песчанковые Gymnammodytes cicerellus – южная песчанка м – – – Семейство Callionymidae – лировые Callionymus pusillus – длиннохвостая пескарка м – – – Семейство Gobiidae – бычковые Gobius bucchichi – бычок-рысь м – – – Gobius cobitis – бычок-кругляш м – – – Gobius ophiocephalus – бычок-травяник м – – – Gobius niger jozo – чёрный бычок м – – – Gobius paganellus – бычок-паганель м – – – Mesogobius batrachocephalus batrachocephalus – бычок- св – – – к Neogobius fluviatilis – бычок-песочник св DD ver 2.3 (1994) – – Neogobius melanostomus – бычок-кругляк св DD ver 2.3 (1994) – – Neogobius platyrostris platyrostris – восточно св – – – черноморский бычок-губан Pomatoschistus marmoratus – леопардовый лысун м – – – Chromogobius quadrivittatus – хромогобиус св – – 5, НИ черырехполосый Отряд Scorpaeniformes – скорпенообразные Cемейство Scorpaenidae – скорпеновые Scorpaena porcus – морской ёрш м – – – 1 2 3 4 Семейство Triglidae – тригловые Chelidonichthys lucernus – жёлтая тригла м – – 2, УВ Отряд Pleuronectiformes – камбалообразные Семейство Pleuronectidae – камбаловые Platichthys flesus luscus – черноморская камбала м – – – Семейство Scophthalmidae – скофтальмовые, калкановые Psetta maxima maeotica – черноморский калкан м – – – Семейство Soleidae – солеевые Solea nasuta – морской язык (носатая солея) м – – – Отряд Gobiesociformes – присоскообразные Семейство Gobiesocidae – присосковые Lepadogaster lepadogaster lepadogaster – малая рыба м – – – уточка Всего угрожаемых, охраняемых государством и – 10 2 наблюдаемых видов Примечание: * м – морские, пр – проходные и полупроходные, св – солоноватоводные виды (Основы биологической продуктивности…, 1979) В рассматриваемой акватории встречаются как важные промысловые объекты – шпрот, черноморско-азовская тюлька, черноморская барабуля, черноморская ставрида, пиленгас, черноморский сарган, так и редкие или исчезающие виды – белуга, русский осётр, севрюга, светлый горбыль, жёлтая тригла.

В число охраняемых, включённых в Красную книгу Краснодарского края, входит 5 видов рыб, из них два внесены в Красную книгу Российской Федерации (табл. 1.11.6).

В морской части предполагаемого заповедника имеются все типичные для Чёрного моря (Круглов, 1991;

Kruglov, 1991) сообщества рыб: пелагическое, скально-зарослевое, прибрежное сообщество рыхлых грунтов, сообщество рыхлых грунтов нижнего охлаждённого слоя. Первое представлено видами рыб, обитающими в толще воды. Его типичными представителями являются европейский анчоус, шпрот, черноморский сарган, черноморская атерина, пелагическая игла-рыба, пиленгас, луфарь. Скально-зарослевое сообщество наиболее разнообразно. Оно включает тепловодные донные и придонные виды рыб, приуроченные в своём распространении к твёрдым грунтам с зарослями макрофитов. Размещается от уреза воды до изобаты 10-20 м. Типичными представителями являются виды семейств бычковые, губановые, собачковые, серрановые, спаровые, игловые, горбылёвые, скорпеновые.

Прибрежное сообщество рыхлых грунтов размещается на мягких грунтах от уреза воды до нижней границы прогреваемого верхнего слоя водной толщи моря (40-50 м). Включает тепловодные донные и придонные виды. Типичные представители: морской язык, морские мыши, бычок-рысь, черноморская барабуля, ошибень. Сообщество рыхлых грунтов нижнего охлаждённого слоя включает такие донные и придонные умеренноводные виды, приуроченные в своём распространении к охлаждённым участкам водной толщи моря, как: морская лисица, черноморский катран, черноморская камбала, черноморский мерланг. В тёплое время года они держатся на глубинах 40-50 м и больше, а в зимнее время подходят к берегам (Пашков, 2001).

2 Культурно-историческое наследие территории 2.1 История освоения территории История освоения территории создаваемого ГПЗ «Утриш» неразрывно связана с освоением Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа. Впервые люди в районе Анапы появились уже за 10 тысяч лет до н. э. Древнейшим поселениям, которые известны на территории Новороссийска и в его окрестностях – около 6 тыс. лет. В районе Геленджика в 1966 г. археологом В.Е. Щелинским было открыто раннепалеолитическое местонахождение человека. Это поселение ашельской эпохи нижнего палеолита. Его возраст около 200 тысяч лет.

На протяжении веков здесь происходило взаимопроникновение культур местного населения, обитавшего на Северо-Западном Кавказе, и переселенцев из древней Месопотамии, принесших элементы культуры древневосточных цивилизаций. В III-II тысячелетии до н. э. на Западном Кавказе появляются неизвестные прежде величественные постройки – дольмены. Они сооружались из многотонных каменных плит, которые были хорошо отёсаны, тщательно подогнаны друг к другу и надёжно скреплены с помощью пазов, что позволило этим монументальным сооружениям простоять тысячелетия. Археологи установили, что в эпоху бронзы и позднее дольмены использовали для захоронения. В более позднее время стали хоронить в земле в каменных ящиках из более тонких плит и насыпать сверху курганы из земли.

Дольмены использовались для захоронения многими народами, которые перед захоронением извлекали из них останки своих предшественников. Поэтому найти дольмен с не потревоженным ранним захоронением почти невозможно. Всего на территории Северо Западного Кавказа сохранилось более 2000 штук дольменов.

В первой половине I тысячелетия до н. э. в районе современной Анапы жили синды.

Раскопки свидетельствуют о воинственности синдов – основным их оружием были железные мечи и лёгкие метательные копья. Синды оказывали мужественное и нередко успешное сопротивление скифам, жившим в Крыму. Древнегреческие авторы перечисляют племена, населявшие территорию современного города-курорта Геленджик в VIII-VI в. в. до н. э.: в районе Геленджикской бухты – тореты, севернее – керкеты, а южнее – ахейцы (протогреческое племя).

В конце VII века до н. э. берега Черного моря стали осваивать древние греки, выходцы из малоазийских городов. Избрав верную тактику «мирного врастания» в эти земли, они стали устанавливать добрососедские отношения с местными племенами, ведя с ними взаимовыгодную торговлю. В VI веке до н. э. на берегу Геленджикской бухты греки основали небольшую торговую колонию – город Торик. Греческие торговые фактории-эмпории появляются и на территории Синдики – на месте Анапы. На месте Новороссийска существовала колония Баты.

Со временем греческие колонии Северного Причерноморья постепенно объединились в Боспорское царство со столицей – городом Пантикапеем (Керчь). В IV веке до н. э. поселение на территории современной Анапы также вошло в состав Боспорского царства и получило название Горгиппия, предположительно по имени правителя Горгиппа, который был соправителем Боспорского царя Левкона.

В конце II века до н. э. Горгиппия вместе с Боспором вошла в состав Понтийской державы. В это время Горгиппия процветает. А в I веке до н. э. город подвергается целому ряду потрясений и разрушений. В 6З-м году до н. э. Боспор потрясло сильнейшее землетрясение.

Сильный пожар разрушил город. В Горгиппии погибли монументальные здания, сгорели жилые дома с подвалами.

Выход из Понтийской державы вслед за Фанагорией и другими боспорскими городами позволил населению Горгиппии восстановить своё положение. Стабильная обстановка на Боспоре наступила на рубеже I-II веков. В Горгиппии началось бурное строительство. Царь Савромат I восстановил снесённые до основания укрепления, расширив границы города.

Жители воздвигли великолепные храмы Афродите и Посейдону.

В первой половине III века на границах Боспорского государства появились варварские племена готов, пришедших с берегов Балтийского моря. Готы возглавили объединения сарматских, аланских, болгарских и других племен. Они опустошили и разрушили города Причерноморья. Горгиппия приняла один из первых ударов. Город погиб после 238 года в сильнейшем пожаре. Жители города были уведены завоевателями.

В IV-VII веках в Северном Причерноморье произошли значительные перемещения различных племен и народов. Это была эпоха великого переселения народов. Район современной Анапы находился между кочевавшими в закубанских степях ордами гуннов, тюркотoв, болгар и племенами, обитавшими в горах.

История Горгиппии заканчивается в 70-е годы IV века, когда город и селения были полностью уничтожены кочевниками – различными монгольскими и тюркскими племенами под общим названием «гунны», прошедшими с огнем и мечом через все боспорские города. Они разгромили племена алан и уничтожили Боспорское государство.

В конце IV в. или в начале V в. н. э. южной прибрежной полосой завладели зихи – одно из племен, жившее в районе современного г. Сочи и известное с I в. до н. э. В IV-VII в.в. они постепенно подчиняют соседние оседлые племена ахейцев, остатки керкетов и торетов, часть гениохов. Уже в V-VI в.в. значительная часть Кавказского побережья носит название Зихия.

В VII веке в равнинной части Северного Кавказа возникла Великая Болгария, объединив болгарские племена восточного Приазовья и правобережной Кубани. Но и они потерпели поражение, теперь уже от кочевников-хазар, создавших Хазарский каганат.

В IX веке былое могущество каганата было подорвано печенегами. Им на смену в XI веке пришли половцы, после которых в степной части Кубани остались языческие изваяния из камня — «половецкие бабы».

С Х по XII век заметно возрастает роль племени касoгoв, обитавших в горах на Черноморском побережье Кавказа. В жизни этого свободолюбивого народа особое место занимали военное искусство и частые военные походы. Касоги были многочисленным народом, не имеющим над собой царской власти.

В XII-XIII веках в район современной Анапы стали проникать зихи, обитавшие до этого югo-вoстoчнее современного Новороссийска. Зихи и касоги были предками адыгoв.

В 1222 г. 30-тысячное татаро-монгольское войско Чингисхана, пройдя через Закавказье, вышло на Северный Кавказ и разгромило алан и половцев. Города Черноморского побережья Кавказа были уничтожены. На берегу Геленджикской бухты погибла цветущая колония византийцев. В 1237-1240 г.г. татаро-монголы неоднократно возвращались на Северный Кавказ для покорения половцев, алан и кассогов. В результате этих походов степные половцы были полностью уничтожены, а аланы и кассоги нашли спасение в труднодоступных горных долинах.


Жители побережья – адыги (или черкесы) оказывали упорное сопротивление татаро-монголам.

Противодействие их не позволяло Золотой Орде распространить свое влияние далее на юг вдоль берега Черного моря. Об aдыгax XIV-XV веков итальянский путешественник Георгий Интерианo сообщал, что «зихи», называемые так на языках итальянском, греческом и латинском, татарами же и турками именуются «черкесы», а сами себя называют – «адыга».

Жили адыги деревнями, свои жилища делали из соломы, камыша и дерева и не строили каменных укреплений, показывая тем свое бесстрашие и способность защитить себя.

Воинственность адыгов и их постоянная готовность к обороне проявлялась и в том, что они даже спать ложились с оружием наготове и кольчугой под головой.

В XIII в. Византия, ослабленная крестоносцами, предоставила Генуе свободу прохода судов через Босфор в Черное море. В конце XIII-XIV в.в. в Крыму и на Черноморском побережье Кавказа стали возникать генуэзские колонии. На месте бывшей Горгиппии генуэзские купцы выстроили крепость, известную в средние века как Мапа.

В 1475 г. турки изгоняют генуэзцев с Черноморского побережья Кавказа и захватывают крепость Мапа, переименовав ее в Анапу. А крупное торговое село на берегу Геленджикской бухты становится местом вывоза турками невольниц – молодых девушек-горянок для гаремов востока. С этого времени оно получает тюркское название «Геленджик», что означает «белая невесточка». Турки насаждали ислам среди народов Северного Кавказа. Всякое неповиновение жестоко каралось. Местное население крайне враждебно относилось к турецким завоевателям, так как они разоряли черкесские земли и уводили в рабство пленников. И все же им удалось избежать опустошительных набегов и грабежей со стороны Османской империи, поскольку большая их часть жила высоко в горах, в труднодоступных местах. Жители гор не только сохранили свою самобытность, но, благодаря своему трудолюбию и упорству, приумножили свое хозяйство.

В XVIII веке Анапский район был охвачен русско-турецкими войнами. А в 1829 году был подписан мирный договор между Россией и Турцией, который окончательно закрепил вхождение Анапы в состав России, «а равно весь берег Черного моря, от устья реки Кубани до пристани Святого Николая включительно». Война с Турцией прекратилась, но началась война с не подчинившимися черкесскими племенами Северного Кавказа. Наиболее непримиримыми из них были натухаевцы, жившие в горах северо-западнее Геленджика, и шапсуги, жившие по обе стороны Кавказского хребта в районе Геленджика. В 1864 г. закончилась Кавказская война.

Шапсуги, натухаевцы и некоторые другие племена не подписали мира и переселились в Турцию.

С мая 1864 г. российское правительство начало заселять побережье. На Черноморское побережье переселили в принудительном порядке 629 семей, состоящих из казаков Кубанского войска, отставных матросов из города Николаева, государственных крестьян и старослуживых женатых солдат. От бухты Геленджикской и до р. Туапсе они основали 12 станиц.

В целях улучшения земледелия и внедрения новых культур специальный комитет начал с 1866 г. привлекать льготами известных своей культурой земледелия немцев, чехов, эстонцев, а также более знакомых с местными условиями армян, греков, молдаван. Новые поселенцы не способствовали возрождению старых и развитию новых сельскохозяйственных культур. Их деятельность, большей частью, сводилась к уничтожению вековых лесов и вырубке, выращенных черкесами садовых деревьев, с целью облегчения сбора урожая. Так же неудачной оказалась попытка создания крупных землевладений путем раздачи в частные руки огромных участков земли безвозмездно в виде пожалований, либо за ничтожную оплату с рассрочкой на 10 лет. При общих неблагоприятных условиях хозяйствования почти никто из новых владельцев не имел намерения и возможности заниматься их освоением.

Таким образом, к 90-м годам XIX века вся земля на берегу Черного моря была распродана и раздарена, а между тем побережье продолжало представлять собой безлюдную пустыню. В 1897 г. был принят новый закон о порядке заселения Черноморской губернии. В его основу был положен план раздачи небольших участков земли под образование «культурных и дачных участков». Новыми владельцами этих участков стали, главным образом, люди образованные и состоятельные. Продажа и аренда этих участков осуществлялась на льготных условиях, но с обязательством их застройки и закультивирования в определенный срок. Новое направление, выбранное правительством для освоения побережья Кавказа, оказалось удачным и дало благоприятные результаты.

В основу развития сельскохозяйственной экономики Черноморского округа легли изыскания и рекомендации чешского ученого-агронома Ф.И. Гейдука. По его настоянию в Цемдолину и в другие окрестности Новороссийска были завезены саженцы плодовых деревьев и виноградников, породистый скот. Чешский агроном по праву считается основателем черноморского виноградарства и виноделия. Он положил начало знаменитому на весь мир винодельческому хозяйству Абрау-Дюрсо. В Цемдолине Ф. Гейдук основал показательный питомник местных сортов сливы, яблок, груш и винограда. Саженцы из питомника распространились по всему Черноморскому побережью. Память об этом замечательном человеке живет в названии одного из пригородных поселков – Гайдук.

В 1867 году начальником Черноморского округа был назначен полковник Дмитрий Васильевич Пиленко. В 1874 году в своем имении Хан-Чокрак (что значит – «Золотой родник») он высадил первые в Анапском районе виноградные лозы из Германии и Франции и стал превосходным специалистом по виноградарству и виноделию. Спустя несколько лет в другом своём имении – «Джемете» он впервые посадил виноградники на песке. В эту затею никто не верил, но прошло время, и в 1896 году на Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде вина удельных имений были удостоены золотой медали.

25 ноября 1870 года свою знаменитую историю начинает поселок Абрау-Дюрсо, когда по указу Александра II у берегов самого большого на северо-западном Кавказе озера Абрау было заложено удельное имение «Абрау-Дюрсо». Спустя 21 год сюда назначается управляющим удельным виноделием князь Л.С. Голицын и с этого момента Абрау-Дюрсо начинает свою блестящую винодельческую историю. За несколько лет здесь было построено пять подвалов вместимостью 10 тысяч ведер, и уже в 1897 году была выпущена первая партия из 13 тысяч бутылок шампанского. В то время процесс изготовления шампанского был полностью под руководством французских виноделов, шампанское производилось исключительно для обеспечения нужд двора, и объем производства был небольшим.

Так продолжалось вплоть до революции 1917 года, когда все французские мастера, так и не раскрыв ни одного секрета, покинули Россию. На некоторое время производство остановилось, но в 1920 году в созданный на базе бывшего царского имения винодельческий совхоз Абрау-Дюрсо назначается руководителем А.М. Фролов-Багреев – увлеченный винодел, изобретатель резервуарного метода производства игристых вин. Так путем проб и ошибок, но уже полностью под контролем русских виноделов, было создано именно то шампанское, которое мы привыкли видеть на своем праздничном столе. История шампанского Абрау-Дюрсо прерывалась лишь дважды – во время второй мировой войны, и в 1985 году, после принятия всем известного «сухого закона».

В 60-е годы XIX века происходит заселение района выходцами из российских и украинских губерний, Азовского и Кубанского казачьих войск, анатолийскими греками, чехами, немцами, армянами, татарами. Жители занимались в основном рыбной ловлей, хлебопашеством, выращивали табак, разбивали огороды, закладывали сады, разводили пчел. Опыт русских переселенцев, приступивших в последней трети XIX в. к выращиванию на Черноморском побережье Кавказа винограда, показал, что земли на протяжении от Анапы до Туапсе, особенно склоны Маркотхского хребта, представляют собой почти идеальное место для выращивания виноградной культуры.

Как место морских купаний города Анапа и Геленджик стали известны в конце XIX века.

Сюда тянулись люди со средним достатком – чиновники, учителя, которых привлекала дешевизна жизни в этих районах. После окончания строительства железной дороги на Новороссийск добираться сюда стало намного удобнее, и число отдыхающих увеличилось. С 1900 года здесь один за другим стали строиться пансионаты и санатории.


Важное событие происходит и в Новороссийске в конце прошлого столетия, когда в Маркотхских горах, простирающихся вдоль северо-восточного берега Цемесской бухты, был обнаружен мергель – сырье для производства цемента. Запасы его оказались огромными, качество редчайшим. В декабре 1882 г. начал работать первый цементный завод Черноморского цементного производства (ныне цементный завод «Пролетарий»). Восемь заводов действовало в районе Новороссийска до 1917 г.

После Октябрьской революции 1917 г. в соответствии с декретом Совета народных комиссаров от 20 марта 1919 г. все черноморские курорты были национализированы. В годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. города Анапа и Новороссийск были оккупированы немецко-фашистскими захватчиками. Геленджик же стал прифронтовым городом. Осенью г. Анапа и Новороссийск были освобождены.

В послевоенные годы здравницы были расширены, построены новые. Гордостью Анапы стала выросшая в послевоенные годы Пионерская республика – свыше 30 стационарных пионерских лагерей и дач на 15 тысяч мест. С каждым годом увеличивалось число отдыхающих, разрабатывались новые направления в лечении, открывались новые ресурсы.

Были построены первоклассные санатории, обеспеченные современным медицинским оборудованием.

При переходе к рыночной экономике в начале 1990-х годов курортную отрасль Черноморского побережья охватил кризис, который с 1997 г. начал постепенно преодолеваться.

В то же время активно развивается частный сектор. Строится много мини-гостиниц, новые пансионаты, санатории, обновляются гостевые комнаты в частных домах и квартиры, сдаваемые в сезон отдыхающим. Параллельно с этим все города побережья занимаются благоустройством набережных, пляжей, совершенствуют городское хозяйство. Привлекаются крупные инвесторы для строительства общекурортных объектов. В начале XXI века долина реки Сукко стала обжитым великолепным местечком с имениями и дачами, крестьянскими домами, садами и виноградниками, а г. Новороссийск становится крупнейшим промышленным и портовым центром юга России, в котором функционируют значительные промышленные предприятия с большим числом рабочих.

Таким образом, эта часть Краснодарского края представляет собой место зарождения и формирования древнейших культур, до сих пор известных территории Российской Федерации.

2.2 УКЛАД ЖИЗНИ. ЗАНЯТИЯ МЕСТНЫХ ЖИТЕЛЕЙ Анапа Анапа – один из главных туристических городов России. Год основания города – 1781.

Cам по себе город небольшой – около 70 тысяч человек, но стратегически важный для российского туристического бизнеса. Его отличительной особенностью являются песчаные пляжи, протянувшиеся на многие километры вдоль Черного моря. Анапа – самый крупный семейный и детский курорт России федерального значения, климатический бальнеологический и грязевой курорт круглогодичного функционирования. Это крупнейшая российская здравница.

Людей, перенесших тяжелые операции, отправляют отдыхать и восстанавливаться именно в Анапу. Кроме того, сюда приезжают лечиться со всей страны, прежде всего, хронические гипертоники, а также люди с заболеваниями дыхательных путей и кожного покрова.

Другая ведущая отрасль экономики Анапского региона – это виноградарство и виноделие. Виноградники занимают около 10 тысяч гектаров. В регионе семь заводов, ведущих переработку винограда, выпускающих сухие, креплёные и марочные вина, шампанские материалы. Население города-курорта занято в основном в курортной сфере, а также в виноградарстве, виноделии и садоводстве. Многие жители Анапы живут за счет сдачи жилья отдыхающим.

Геленджик Геленджик – один из красивейших курортных городов России. Население Геленджика – около 87 тысяч жителей. Здесь сосредоточено большое количество санаториев, пансионатов, турбаз и детских оздоровительных лагерей. В сельском хозяйстве Геленджикского района развито виноградарство и виноделие. Как и в Анапе, население района занято в основном в курортной сфере, а также в виноградарстве, виноделии и садоводстве. Многие живут за счет сдачи жилья отдыхающим. Кроме того, Геленджик – портовый город, научный и учебный центр. Здесь находится южное отделение института морской геологии РАН и южное отделение института океанологии им. Ширшова РАН, а также филиал Кубанского государственного университета и ряд филиалов других ВУЗов.

Новороссийск Новороссийск – крупный промышленный центр Краснодарского края. Год его основания – 1838. Число жителей в настоящее время – около 220 тысяч. Новороссийск занимает 834,9 квадратных километров.

Город расположен на берегу Цемесской бухты Черного моря и находится на стыке трех географических сред: моря, гор и степей. Новороссийск – крупнейший морской порт России.

Одновременно он является конечной железнодорожной станцией одной из ветвей Северо Кавказской железной дороги. Через поселок Верхнебаканский города Новороссийск проходит автострада федерального значения, соединяющая краевой центр со всеми городами и портами Кавказского побережья.

В экономическом отношении город Новороссийск и его административный район являются промышленно-сельскохозяйственными, со значительным преобладанием в промышленности производства цемента, ведущегося с конца XIX столетия. В сельском хозяйстве ведущая роль отводится виноградарству и виноделию. В пригороде Новороссийска – Мысхако – расположено винодельческое хозяйство, где выпускают одни из лучших южных вин марок «Каберне», «Шардоне», «Алиготе» и мн. др. Курортная сфера здесь менее развита, чем в Анапе или Геленджике. Курортные зоны с удобными пляжами и множеством баз отдыха расположены преимущественно в окрестностях города: в районе Широкой балки, Сухой щели, поселков Дюрсо и Южной Озереевки. Небольшая курортная зона существует между долиной Дюрсо и Мокрой щелью, в непосредственной близости от юго-восточной границы Абрауского кластера заповедника «Утриш».

Полуостров Абрау: поселки Сукко, Большой Утриш, Малый Утриш Долина Сукко – одно из живописных мест Черноморского побережья. Она расположена в 14 км к юго-востоку от города Анапа. В средней части долины находится небольшой сельский поселок Сукко. Щели западного борта устьевой части долины (Ореховая, Солдатская, Байдасарова) заняты дачными поселками и организациями, обеспечивающими коммунальное хозяйство в долине Сукко и поселке Большой Утриш. Устьевая часть долины и ее восточный борт носят название Голубой Долины. За последние 8 лет здесь, на месте заброшенных виноградников, вырос комплекс многоэтажных частных гостиниц, превышающий по своей совокупной вместимости число коренных жителей поселка Сукко в несколько раз. Сюда организованы рейсы автобусов и маршрутных такси из города Анапа. Сам поселок расположен в километре от моря, с которым его связывает шоссе. В начале XX века долина Сукко стала обжитым курортным местечком с имениями и дачами, крестьянскими домами, садами и виноградниками. С каждым годом здесь строится все больше и больше частных гостиниц и баз отдыха.

Большой Утриш – это мыс и бывший рыбацкий поселок на нем, а также остров поблизости, на котором возвышается маяк. Поселок небольшой, всего около 150 семей.

Полуостров Большой Утриш образовался около 2-5 тысяч лет назад вследствие оползня-обвала.

На территории Большого Утриша с 1994 года действует дельфинарий. Основная часть населения обоих поселков живет за счет сдачи жилья отдыхающим, а также занимается садоводством и виноградарством. Сельское хозяйство в долине реки Сукко находится в упадке, а запущенные поля и виноградники постепенно застраиваются объектами курортной инфраструктуры, особенно на участке южнее самого поселка.

На юго-восток от Большого Утриша в 8 км по берегу моря располагается еще одно населенное место – Малый Утриш. Из-за отсутствия хороших дорог, приличной питьевой воды, турбаз и благоустроенного жилья это место посещают лишь любители «дикого» отдыха. Здесь, на самом берегу моря, расположен поселок Малый Утриш. Количество постоянных жителей поселка не превышает 30 человек. Поселок был построен здесь в послевоенные годы вместе со строительством на мысе Малый Утриш рыбоперерабатывающего завода. В то время жителей в поселке проживало значительно больше, чем сейчас. Все они работали на этом заводе. В период перестройки завод был закрыт. Много семей покинули эти места в поисках новой работы.

Недалеко от поселка уже много лет действует биостанция московского Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (рис. И.2). В настоящее время оставшиеся жители поселка Малый Утриш держат подсобное хозяйство, разводят крупный и мелкий рогатый скот, работают на турбазах и биостанции МГУ либо бедствуют.

Абрау-Дюрсо В 14 км от Новороссийска располагается поселок Абрау. Население поселка – около тысяч жителей. Это крупный всемирно-известный центр российского виноделия. Абрау-Дюрсо начинает свою историю 25 ноября 1870 года, когда по указу Александра II у берегов самого большого на северо-западном Кавказе озера Абрау было заложено удельное имение «Абрау Дюрсо». Спустя 21 год сюда назначается управляющим удельным виноделием князь Л.С.

Голицын и с этого момента Абрау Дюрсо начинает свою блестящую игристую историю. Вина Абрау-Дюрсо награждены 149 международными наградами.

Жители поселка заняты в сфере виноделия и виноградарства, работают на местном винном заводе, занимаются садоводством. Курортная сфера здесь достаточно развита, в самом поселке имеется ведомственная гостиница Абрау (мало приспособленная для приема отдыхающих), а в окрестностях поселка – многочисленные частные турбазы и дома отдыха.

Многие жители здесь также живут за счет сдачи жилья отдыхающим.

В 3км от поселка Абрау в долине реки Дюрсо расположен поселок с одноименным названием.

Год основания поселка Дюрсо – 1879 г. Количество жителей – около 1 тысячи человек. Здесь, в долине реки, ранее находились богатейшие плантации винограда, ныне совершенно заброшенные. Разрушено и крупное водохранилище в верховьях одноименной реки (рис. Б.17). Недалеко от его плотины основан небольшой дачный поселок (рис. Б.18), к которому через лес проложена гравийная дорога из западной части поселка Абрау. Здесь и в ближайших окрестностях поселка Дюрсо до урочища Мокрая щель вдоль морского побережья расположена сеть ведомственных турбаз и домов отдыха (рис. Б.15). В самой долине Дюрсо в настоящее время построено много дач, частных гостиниц, коттеджей, кемпингов и баз отдыха коттеджного типа. Местные жители ранее занятые в виноградарстве, садоводстве, ныне пытаются трудоустроиться в сфере курортного бизнеса. Большинство жителей поселка живет за счет сдачи жилья отдыхающим и продажи сельхозпродукции с подворий. Занятость жителей Краснодарского края в различных сферах экономики отражает показатели таблицы 2.2.1.

Таблица 2.2.1 – Занятость населения в сферах экономики Занятое население по занятиям и возрастным группам в том числе в возрасте, лет Краснодарский край в Средний Всего 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 трудоспособном возраст возрасте 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Все население в возрасте 15-64 лет, занятое в 1952115 43324 206560 250080 244221 252402 312155 279678 236522 83613 43560 1876473 39, экономике в том числе по группам занятий:

руководители (представители) органов власти и управления всех уровней, включая 213543 952 10856 20996 24444 28473 38559 36519 32822 12892 7030 201947 42, руководителей учреждений, организаций и предприятий специалисты высшего 254888 2098 26131 35472 31931 31977 38591 34313 31776 13439 9160 237612 39, уровня квалификации специалисты среднего 248819 4550 27298 33032 33773 32660 38692 34076 29880 9445 5413 237894 38, уровня квалификации работники, занятые подготовкой информации, 49767 2129 6956 6390 5524 5631 7603 6943 6046 1665 880 47496 37, оформлением документации, учетом и обслуживанием работники сферы обслуживания, жилищно коммунального 301189 11035 42026 46430 41931 39726 44905 37069 26830 7591 3646 293005 36, хозяйства, торговли и родственных видов 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 деятельности квалифицированные работники сельского, лесного, охотничьего 59333 1290 4512 6217 7208 8577 10843 10083 8068 1803 732 57943 39, хозяйств, рыбоводства и рыболовства квалифицированные рабочие крупных и мелких промышленных предприятий, художественных 272559 7992 32537 35748 32982 34037 41913 38167 32195 12059 4929 266080 38, промыслов, строительства, транспорта, связи, геологии и разведки недр операторы, аппаратчики, машинисты установок и 299034 4453 29634 36955 38120 39878 51234 45425 34760 13677 4898 293063 39, машин неквалифицированные 213624 7856 21865 23164 22588 25465 32564 32685 30898 10106 6433 202855 39, рабочие занятые на военной 17991 99 1964 2971 3026 3493 4079 1589 552 153 65 17890 36, службе лица, неточно указавшие 21368 870 2781 2705 2694 2485 3172 2809 2695 783 374 20688 38, или не указавшие занятия 2.3 Особенности характера местных жителей Население Краснодарского края в целом и Черноморского побережья, в частности, характеризуется своей многонациональностью. В Краснодарском крае проживают представители более 120 этнических общностей, которые в результате длительного исторического взаимодействия обладают общностью многих культурных черт, высокой степенью толерантности и гражданского согласия. Этнические конфликты среди населения возникают редко.

Среди жителей преобладают переселенцы из различных областей России: русские, украинцы, армяне, греки, белорусы, татары, грузины, немцы, чехи, казаки, адыги, турки, азербайджанцы, цыгане. Коренных жителей – адыгов (или адыгейцев) – здесь в настоящее время осталось сравнительно мало. Как показали данные Всероссийской переписи населения России, в настоящее время уменьшилось число проживающих в крае греков, адыгов, немцев, украинцев и белорусов. Интенсивно растут армянская, грузинская, чеченская, азербайджанская, татарская, цыганская, курдская, табасаранская этнические группы.

На территории полуострова Абрау также развито казачество. Однако здесь его влияние не настолько сильно, как в некоторых других районах Краснодарского края или в Ростовской области. Каждое лето, начиная с 2001 года, на Малом Утрише в районе урочища Лобанова щель местное казачество располагает свои блокпосты. Основная цель этих блокпостов – сбор налогов с проезжающих на машинах туристов. Однако, куда поступают эти сборы – до сих пор остается загадкой. Туристы, приезжающие на машинах, в большинстве своем – жители окрестных городов и поселков (Новороссийска, Анапы, Краснодара, Цемдолины), желающие провести свои выходные на море, на природе. Как туристы-автолюбители, так и сами казаки, не отличаются высокой экологической сознательностью. За последние годы было зафиксировано много случаев истребления туристами и казаками местных змей, в том числе представителей охраняемых таксонов, а также уничтожение древесно-кустарниковой растительности. Жители же поселка Малый Утриш в силу отсутствия организованного регулярного вывоза мусора нередко выбрасывают его непосредственно «в природу», о чем свидетельствуют свалки недалеко от поселка. Аналогичны блокпост до 2007 года существовал на въезде в заказник «Большой Утриш», располагаясь на восточной околице поселка Голубая Долина на шоссе поселок Сукко – поселок Большой Утриш. По словам дежуривших на нем «казаков», средства, собираемые за проезд автотранспорта в пос. Большой Утриш, идут администрации города Анапа. Часть их выделяется на уборку мусора на анапском участке побережья. Действительно, в 2004-2006 годах нам довелось наблюдать кучи полиэтиленовых мешков с бытовым мусором на берегу моря в междуречье Водопадной и Базовой щелей. Однако они благополучно пролежали с октября по май, после чего их кто-то поджег, а мусор развеяло штормом. Так что эффективность охранных акций местного «казачества» вызывает большое сомнение. Главное препятствие тому – невежественность, благодаря которой, охранники заказника «Большой Утриш» не видели никакой пользы и надобности в охране его дикой природ, а некоторых ее представителей (охраняемых законами РФ и Краснодарского края) целенаправленно уничтожали (в основном змей).

В религиозном составе здесь преобладают православные христиане. Также имеются мусульмане, свидетели Иеговы, баптисты. Часть побережья между Водопадной и Базовой щелями служит зимним пристанищем деклассированных граждан, стекающихся сюда из разных концов края. В теплых, закрытых от северных ветров, западинах они устраиваю землянки, строят шалаши и шатры, в которых проводят всю зиму. Помимо удаленности от правоохранительных органов, людей сюда привлекают источники пресной воды и возможность кустарного промысла креветок в «лиманчиках».

С мая по октябрь на этом же участке побережья концентрируются дикие лагеря нудистов, съедающихся сюда со всей стороны семьями и организованными группами. Они проживают колониями поблизости от тех же источников пресной воды. Водопад в устье Водопадной щели (рис. В.5) используются ими в качестве душа и источника питьевой воды.

Многочисленные мелкие лагуны между Водопадной и Базовой щелями с узкими пляжами у подножья размываемого клифа (рис. Б.10) служат им местами уединения. Продукты они приносят с собой, периодически пополняя их запас в магазинах поселка Большой Утриш, для чего посылают курьеров по пляжу. Повышенную концентрацию нудистов на этом участке побережья последние годы используют предприимчивые местные жители. Они устраивают для туристов из Анапы и Сукко прогулки на маломерных судах вдоль берега моря, основной целью которых, помимо купания в открытом море, является наблюдение за бытом натуралов.

Естественно, что сотни этих посетителей оставляют после себя горы мусора, часть которого успешно утилизируется «зимним населением» этой части полуострова Абрау.

В целом надо отметить, что местные жители отличаются доброжелательностью, гостеприимны и радушны. Численность и половую структуру населения рассматриваемого района Краснодарского края отражают данные таблицы 2.3.1.

Таблица 2.3.1 – Численность населения (по данным Всероссийской переписи населения 2002 г.) Административные Всего Мужчины Женщины Мужчины Женщины образования (%) (%) г. Анапа с населенными пунктами, подчиненными его 62490 29874 32616 47,8 52, администрации г. Анапа 53493 25681 27812 48 г. Геленджик 50012 22483 27529 45 Сельское население 19153 9030 10123 47,1 52, пгт. Кабардинка 7301 3406 3895 46,7 53, г. Новороссийск с населенными пунктами, 281036 134384 146652 47,8 52, подчиненными его администрации г. Новороссийск 232079 110999 121080 47,8 52, Сельское население 32142 15664 16478 48,7 51, пгт. Абрау-Дюрсо 2982 1386 1596 46,5 53, 2.4 Поселения и архитектура В настоящее время на территории, предлагаемой для включения в состав государственного природного заповедника «Утриш», жилые населенные пункты отсутствуют.

Остатки упраздненного населенного пункта Сухой Лиман, расположенного к востоку от г.

Кобыла, историко-культурной ценности не представляют. Памятников архитектуры, истории, монументального, инженерного искусства, расположенных в названном районе, в государственном списке объектов культурного наследия, нет.

В юго-западной части охранной зоны Абрауского кластера создаваемого заповедника «Утриш» к границам заповедника примыкают земли поселений: поселков Большой и Малый Утриш. В пос. Большой Утриш проживает всего около 150 семей. На территории Большого Утриша с 1994 г. действует дельфинарий ООО «Дельфин». В пос. Малый Утриш в послевоенные годы был построен рыбоперерабатывающий завод. В настоящее время о его деятельности напоминают только остатки строений завода и причал. С тех пор численность жителей в поселка значительно сократилась, и в настоящее время в нем постоянно проживает не более 30 человек.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.