авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |

«Всемирный фонд природы УДК 502.4 УТВЕРЖДАЮ Директор Всемирного фонда природы ...»

-- [ Страница 5 ] --

В долине р. Сукко расположен пос. Сукко (и поселок Голубая долина). С начала XX века долина Сукко стала обжитым курортным местечком с имениями и дачами, крестьянскими домами, садами и виноградниками. Перспективы развития и функционирования пос. Сукко связаны с развитием рекреационной деятельности. В последние годы идет активное строительство частных гостиниц и баз отдыха. В поселке расположен детский оздоровительный пансионат В долине реки Дюрсо у юго-восточных границ заповедника Абраусского кластера «Утриш» расположен пос. Дюрсо, основанный в 1879 г. Количество жителей – около 1 тыс.

человек. Здесь, в долине реки, находятся богатейшие плантации винограда, ныне совершенно запущенные и постепенно застраиваемые коттеджами и частными гостиницами. В ближайших окрестностях поселка до урочища Мокрая щель вдоль морского побережья расположена сеть турбаз и домов отдыха. В самой долине Дюрсо в настоящее время построено много дач, частных гостиниц, коттеджей, кемпингов и баз отдыха коттеджного типа.

В перечисленных населенных пунктах какие-либо произведения архитектурного искусства отсутствуют. Памятников архитектуры, истории, монументального, инженерного искусства, расположенных в границах Шесхарисского кластера государственного природного заповедника «Утриш» в государственном списке объектов культурного наследия не значится.

3 Современное состояние территории, природопользование 3.1 Население, хозяйственная освоенность, землепользователи По данным Управления социально-экономического развития администрации города курорта Анапа, численность населения городского округа Анапа, на территории которого находится проектируемый заповедник, составляет 132 тыс. чел, в том числе городского населения – 63,4 тыс. чел, сельского 68,6 тыс. чел.

Кроме собственно города Анапа на территории городского округа располагаются станицы, 7 сел, 7 поселков, 30 хуторов. Сведения о численности населения поселений, располагающихся на территории округа, приведены в таблице 3.1.1. Кроме сведений о численности населения в таблице приведена информация о плотности населения в расчете на территории, занятые жилыми домами (территории жилой застройки), а также на территории, занятые жилой и общественно-деловой застройкой.

Таблица 3.1.1 – Характеристика населения поселений городского округа Анапа, ближайших территории проектируемого заповедника Численность Территория, га Плотность населения в населения, расчете на территорию, 2004 г. чел/га в том числе занятых в пределах черты жилой застройки дел. застройки и временное, чел.

общественно земли общего жилой и общ. пользования Поселение застройкой застройкой постоянное, деловой жилой в границах (ЗОП) поселения поселения тыс.чел ЗОП 0,2 4 28 1 15 10 6 155 Большой Утриш 0,8 105 69 15 6 8 13 59 Бужор 1,7 31 149 12 4 30 12 145 Варваровка 3,1 55 174 13 8 3 18 240 Гайкодзор 0 0 7 0 1 6 7 0 Малый Утриш 2,4 39 136 14 13 20 18 171 Сукко 5,8 85 499 49 16 68 12 120 Супсех Городской округ Анапа оказался в более благоприятном положении по сравнению с ситуацией в целом по России и по Краснодарскому краю, сокращение его численности происходило в меньших масштабах (за десять лет около 2%), при сохранении незначительного увеличения притока населения, что объясняется привлекательностью города для внутренней миграции по своим показателям качества жизни. Последние 2 года наблюдается некоторый прирост населения – на 1% в год (в первую очередь, городского).

Современная демографическая ситуация в городском округе Анапа характеризуется процессами, свойственными всей территории России, однако в округе они менее выражены:

1) Произошедшее после 1987 г. обвальное падение рождаемости, в целом по России, явилось следствием социально-экономического кризиса, разразившегося в России в ходе перестройки, слома прежней общественно-экономической формации и перехода к новой.

2) Значительно более низкие по сравнению с экономически развитыми западными странами значения коэффициентов рождаемости, установившиеся в настоящее время в России в целом (и в Краснодарском крае в частности), объясняются тем, что переход к новой модели рождаемости происходит в условиях продолжающегося кризиса.

3) За последние 4 года наблюдается рост рождаемости, после предыдущего периода падения. Повышение рождаемости происходит за счет ее роста у матерей старшего возраста, в то время как имеет место снижение интенсивности рождений у молодых матерей.

Возрастной профиль рождаемости продолжает модифицироваться в сторону западных стандартов, что отражается на сохраняющемся росте среднего возраста женщины при рождении ребенка.

4) Естественная убыль населения обусловлена снижением рождаемости и ростом смертности, причем последний показатель имеет устойчивую тенденцию роста;

5) На динамику показателей ОППЖ (ожидаемой продолжительности предстоящей жизни) в России непосредственное влияние оказывает социально-экономическая ситуация в стране и регионе. Население отчетливо реагирует на ее изменения ростом или снижением социально обусловленных причин смерти.

В условиях ожидаемой конкуренции на рынке труда, городской округ Анапа должен обеспечить себе наибольшую социальную и коммерческую привлекательность (наличие мест приложения труда, обеспеченность благоустроенным жильем и учреждениями культурно бытового обслуживания, возможность повышения образовательного уровня, организации досуга). Сведения о структуре населения округа приведены в таблице 3.1.2.

Население, хозяйственная освоенность, землепользователи на территории, отводимой под заповедник и его охранную зону.

В границах территории заповедника «Утриш» отсутствуют населенные пункты и нет постоянно проживающего населения. На территории, запрашиваемой под охранную зону заповедника, также отсутствуют населенные пункты. Постоянное проживание имеет место в районе бывшей усадьбы Анапского лесничества между долиной Сукко и Турецкой щелью.

Там проживает несколько семей, в основном бывших работников Анапского лесхоза, численностью до 30 чел. Земельные участки, на которых размещаются их домовладения, входят в состав гослесфонда.

Таблица 3.1.2 – Характеристика трудовых ресурсов городского округа Анапа 2003 г. 2004 г. 2005 г. (оценка) в % от в % от в % от Показатели общей общей общей тыс. чел. тыс. чел. тыс. чел.

числен- числен- числен ности ности ности Численность постоянного населения (на конец года), 131,7 100,0% 132 100,0% 134,5 100,0% в том числе:

городского 62,6 47,5% 63,4 48,0% 63,9 47,5% сельского 69,1 52,5% 68,6 52,0% 69,6 51,7% Трудовые ресурсы 80,1 60,8% 80,7 61,1% 80,9 60,1% Население в трудоспособном 74 56,2% 74 56,1% 73,15 54,4% возрасте Неработающие инвалиды 4 3,0% 3,9 3,0% 3,6 2,7% I и II групп Неработающие лица трудоспособного возраста, 1,7 1,3% 1,5 1,1% 1,5 1,1% получающие пенсию на льготных условиях Маятниковая миграция по численности рабочих и 1,5 1,1% 1,6 1,2% 1,7 1,3% служащих Маятниковая миграция 1,4 1,1% 1,5 1,1% 1,6 1,2% по численности учащихся Работающие граждане старше 7,5 5,7% 7,5 5,7% 7,65 5,7% трудоспособного возраста Работающие граждане моложе 1 0,8% 1 0,8% 1,4 1,0% 16 лет Работающие граждане других 0,4 0,3% 0,5 0,4% 0,5 0,4% государств Трудоспособное население в 71,6 54,4% 72,2 54,7% 71,85 53,4% трудоспособном возрасте В указанном районе охранной зоны находятся также такие землепользователи, как детские оздоровительные учреждения «Березка» и «Колосок». Профиль данных учреждений – рекреационный, лечебно-оздоровительный. Данный вид хозяйственной деятельности не наносит ущерб природным объектам на прилегающей территории, отводимой под заповедник, и совместим с режимом охранной зоны.

Кроме того, на территории охранной зоны южнее мыса Большой Утриш осуществляет рекреационную деятельность еще одно предприятие – ООО «Саквояж», арендующее 0,5 га земель лесного фонда на территории Анапского лесничества. Предприятие оказывает экскурсионно-туристические услуги рекреантам. На арендуемом лесном участке оборудованы места для кратковременного отдыха и бивачные стоянки (рис. И.5). Эти места занимают ландшафтные поляны в можжевелово-фисташковых редколесьях, что совершенно недопустимо, даже при нынешнем природоохранном статусе территории, поскольку приводит к уничтожению популяций охраняемых государством видов растений и животных, а также существенно повышает вероятность возникновения здесь пожаров. Аренда этого участка в квартале 69 Анапского лесничества, вероятно, имеет далеко идущие планы, основной целью которых является его аннексия из земель лесного фонда с последующей застройкой. Современная аренда есть всего лишь один из способов застолбить территорию до «лучших» времен.

Землепользователями на территории заповедника в настоящее время являются подразделения ГУ КК «Комитет по лесу» Департамента лесного хозяйства Краснодарского края – Анапское и Новороссийское лесничества. До недавнего времени (01.01.2007) землепользователями были соответственно Анапский лесхоз и Новороссийский лесхоз Агентства лесного хозяйства по Краснодарскому краю. Данные землепользователи осуществляют лесохозяйственную деятельность – уход за лесом (санитарные рубки, рубки ухода, противоэрозионные и иные лесозащитные мероприятия).

Согласно имеющимся данным (Приложение Щ), не отраженным пока в материалах лесоустройства соответствующих лесничеств, часть участков лесного фонда, планируемых к включению в ГПЗ «Утриш» за межревизионный период изменила статус. Площади этих участков невелики. Окончательное решение о включении (исключении) их в состав ГПЗ «Утриш» или его охранную зону должно быть принято на стадии подготовки землеустроительного дела, во время которого будет определена законность владения (пользования) этими участками, и согласована с землепользователями возможность их включение в состав охранной зоны заповедника.

3.2 Сельское хозяйство и традиционное природопользование Агропромышленный комплекс – вторая по значимости отрасль экономики городского округа Анапа. По данным комитета по управлению муниципальным имуществом по состоянию на начало 2005 года общая площадь сельскохозяйственных угодий составляет 46655 га, в том числе:

пашня – 30423 га (62% от всех с/х угодий), многолетние насаждения – 7382 га (16%), пастбища – 8850 га (19%).

Главное направление агропромышленного комплекса региона – виноградарство и виноделие. На площади около 6 тыс. га выращивается более 90 сортов винограда и его урожай составляет 30-36 тыс. тонн. На 6 винзаводах производится более 60 наименований вин. На территории региона выращиваются также пшеница, подсолнечник, овощи и фрукты (алыча, персики, сливы, ранняя черешня и т.д.). Животноводческий комплекс производит молоко, мясо, яйца.

Растениеводство. По данным Управления социально-экономического развития городского округа Анапа, сельскохозяйственной деятельностью занимается 14 крупных сельскохозяйственных предприятий, в пользовании которых находится 25072 га пашни, малых и подсобных сельскохозяйственных предприятий площадью 1656 га пашни и прочих, площадь которых 251 га. За сельскохозяйственными предприятиями всех форм собственности закреплено 26979 га пашни, 417 крестьянско-фермерских хозяйств используют 1954 га пашни (в сумме 28933 га, что составляет 95% от общей площади пашни городского округа Анапа). В 2004году под посевами сельскохозяйственных культур было занято 21604 га пашни, коэффициент использования которой составил 86 %.

Виноградарство. За 2000-2003 гг. площади виноградников сократились на 502 га и на 01.01.2004 г. составили 6477га. Снижение площади виноградников произошло по причине невыполнения «Программы развития виноградарства» экономически слабыми хозяйствами, из-за отсутствия собственных средств финансирования и невозможностью, ввиду отсутствия залоговой базы, получения среднесрочных кредитов в коммерческих банках. При ежегодном плане посадки 600 га, в 2001 году заложено 189 га, в 2002 году – 287 га, 2003 – 341 га, в – 618 га. В 2004 году произведено 1039,6 тыс. штук прививок, высажено в школку 1513 тыс.

штук саженцев. Получено 470 тыс. саженцев, в том числе привитых – 371тыс. штук, что позволило ряду хозяйств полностью обеспечить посадки собственным посадочным материалом. В 2004 году собрано 18495 тонн винограда с уборочной площади 5409га. В настоящее время на федеральном уровне рассматривается вопрос субсидирования отрасли питомниководства, что позволит, с учетом покупки недостающего количества саженцев в текущем году, заложить 700 га молодых насаждений.

Животноводство. В отрасли животноводство численность поголовья крупного рогатого скота (КРС) в течение 2004 года снизилась на 1808 голов, в том числе численность коров снижена на 455 голов. Снижение поголовья КРС связано с недобором зернофуража из-за погодно-климатических условий 2003 года, когда полностью погибли посевы озимых зерновых на площади 3,8 тыс. га.

Из-за условий, сложившихся на рынке зерна в начале 2004 года (стоимость зернофуража возросла более чем в 4 раза), отрасль животноводство увеличила свою убыточность в 2,8 раза против уровня прошлых лет и составила в 2004 году почти 20 млн.

руб. Снижение поголовья коров и свиней не могло не отразиться на снижении производства мяса и молока. Так, производство молока к уровню 2003 года составило всего 64,5%, мяса – 77,8%.

По данным Управления социально-экономического развития городского округа Анапа АПК округа относится к прибыльным отраслям. В 2004 году прибыль от производственно-финансовой деятельности АПК составила около 60 млн. руб. Выручка от реализации продукции увеличилась на 210 млн. руб. против уровня 2003 года, несмотря на снижение производства винограда (основной культуры региона) к уровню прошлого года на 41%. По отношению к предыдущему году на 2 предприятия снизилось количество убыточных хозяйств. Убыток в убыточных хозяйствах снижен с 27 млн. руб. в 2003 году до 16,3 млн. руб. в 2004 году. За счет списания пеней и штрафов, согласно Указу Президента РФ, почти в 2 раза снизилась задолженность по налогам во все уровни бюджета и во фонды. Несмотря на снижение налогового потенциала в внебюджетные сельскохозяйственных предприятиях, согласно Федеральному законодательству, уплачено налогов и сборов во все уровни бюджета 133,4 млн. руб., что больше на 18,3 млн. руб.

уровня 2003 года. В консолидированный бюджет Краснодарского края поступило 70, млн. руб. налогов, что также на 9,2 млн. руб. больше прошлогоднего уровня.

На территории, выбранной под размещение заповедника и его охранную зону, основными видами традиционного природопользования являются рекреационное природопользование и рыболовство. Менее распространенными видами являются заготовка грибов и ягод, древесины, искусственное выращивание морских гидробионтов (мидий, устриц).

В связи с тем, что значительная часть территории является прибрежной, имеет привлекательный ландшафт и условия для отдыха и оздоровления, она традиционно активно посещается рекреантами. Территория в рекреационном отношении используется неравномерно. Наиболее интенсивно посещаемой территорией является её прибрежная часть глубиной до 300-400 м от уреза воды.

Рекреационное природопользование В соответствии с характером изучаемой территории (береговая полоса и прибрежные лесные участки), можно выделить 2 формы рекреации – пляжная и рекреационное лесопользование. Рекреация в данном случае рассматривается как отдых, восстановление физических, психических и интеллектуальных сил. В случае рекреационного лесопользования – это туризм и отдых на землях лесного фонда.

В процессе рекреации туристы и отдыхающие используют лес для: походов, поездок, прогулок;

временного проживания, установки автомашин, домов на колесах, палаток с заготовкой лесных материалов на подстилку, стойки и лавки;

строительства шалашей, кошей (балаганов), навесов с заготовкой лесоматериалов и расчисткой площадок;

приготовления пищи и обогрева с разжиганием костров и заготовкой дров;

общения, лечения, игр, спорта.

На рассматриваемой территории присутствует несколько форм рекреации.

Дорожная рекреация. Рекреанты перемещаются в лесу по дорогам;

твердым покрытием. Эта форма развита в районе поселка Большой Утриш, в районе мыса Малый Утриш (от щели Широкой до щели Лобановой), вдоль дороги Сукко – Малый Утриш, дороги Дюрсо – Малый Утриш.

Бездорожная рекреация. При этой форме рекреанты свободно перемещаются по лесу, не разводя костров, ничего не рубя и не собирая. Эта форма выражена на прибрежных территориях с удобным для пешего доступа ландшафтом – от долины р.Сукко до долины р.

Дюрсо.

Добывательская рекреация. Она включает собирание грибов, ягод, плодов, цветов, лекарственных растений, зелени, охоту, рыбную ловлю, если все это совершается не на продажу. Добывательская форма особенно распространяется в грибной и ягодный сезон. Она выражена слабо, поскольку среди местного населения отсутствуют традиции собирательства, по погодным условиям такой сезон очень короток.

Бивачная рекреация. Многодневная форма, связана с установкой в лесу палаток и разжиганием костра Своеобразной разновидностью бивачной формы является периодический отдых одних и тех же лиц на определенном месте. Они оборудуют стоянку, скамью, яму для мусора, ступеньки к воде, туалетом. На одном бивуаке могут отдыхать 2- семьи. Эти стоянки – переход к кошевой форме. При этом возникает захламление прилежащей территории, снижается осторожность в обращении с огнём. Этому воздействию наиболее подвержены труднодоступные участки приморской территории заповедника, лишенные дорожной сети – междуречье Водопадной и Базовой щелей.

Кошевая рекреация. Наиболее экологически опасная форма – рекреанты устраивают в лесу временное жильё с использованием подручных лесных материалов. К счастью, имеет малое распространение. Периодически отмечается в районе Базовой щели и озера Сухой лиман.

Особенности рельефа и растительности естественным образом защищают природные комплексы полуострова Абрау от развития наиболее агрессивных видов рекреации – кошевой и автотранспортной. Бивачная рекреация и пикниковый отдых являются наиболее популярными формами, а в силу повышенного воздействия на лес должны стать предметом первоочередного строгого регулирования. Пикниковый отдых выделен в самостоятельный вид рекреации в силу того, что агрессивность приезжающих на курорт отдыхающих ниже, чем жителей Анапского района, посещающих лес, преимущественно, в выходные и праздничные дни.

На рассматриваемой территории проводились исследования по определению фактической и предельно допустимой рекреационной нагрузки специалистами Воронежской лесотехнической академии, студентами и сотрудниками Кубанского госуниверситета.

Было установлено, что устойчивость природных комплексов к рекреационным нагрузкам в горных условиях курорта Анапа существенно варьирует от крутизны склонов и экспозиции;

преобладающей породы, соответствующей типу лесорастительных условий;

типа почв, их мощности, скелетности и влажности, степени эрозии;

группы возраста насаждения и его санитарного состояния;

категории земель открытых площадей, высотного их расположения и характера использования. В соответствии с экстремальностью природных условий, высотностью данной низкогорной территории, типом леса, преобладающей породой, уклоном местности, эрозией почв, санитарным состоянием древостоев, стадией дигрессии;

были определены допустимые рекреационные нагрузки на единицу площади различных участков территории (табл. 3.2.1).

Таблица 3.2.1 – Рекреационная нагрузка для насаждений в горных условиях (чел дн/га) Стадии Класс устойчивости к рекреационным нагрузкам дигрессии 1 2 3 4 0,6 0,5 0,4 0,3 0, 1 0-1,3 0-1,0 0-0,8 0-0,6 0-0, 1,9 1,5 1,2 0,9 0, 2 1,3-2,5 1,0-2,0 0,8-1,6 0,6-1,2 0,4-0, 5,6 4,1 3,2 2,4 1, 3 2,5-9,2 2,0-6,7 1,6-5,0 1,2-3,8 0,9-2, 15,3 10,7 8,1 6,1 4, 4 9,2-21,5 6,7-14,8 5,0-11,2 3,8-8,4 2,6-5, 31,2 20,8 17,6 13,2 8, 5 2,5-41,0 14,8-27,0 11,02-20,0 8,4-15 5,8- Примечание: в числителе – среднее значение рекреационной нагрузки (чел-дн./га.), в знаменателе – диапазон этих нагрузок, указывающих их изменение в процессе постоянного и непрерывного рекреационного воздействия на природный комплекс в пределах данной стадии дигрессии.

Рекреационная деятельность на территории активно посещаемых участков вызывает изменение биогеоценоза до верхнего предела 3-ей стадии дигрессии. Данный уровень дигрессии является предельно допустимым для изучаемых участков в связи с наличием особо ценных природных объектов и строгим режимом рекреационного пользования. Еще один вид рекреационного природопользования на данной территории – пляжная рекреация.

Данная форма с каждым годом становится все более интенсивной в связи с развитием услуг по доставке отдыхающих водным транспортом на пляжи, удаленные от автомобильных дорог (участки между Большим и Малым Утришом). Эта форма также имеет сезонный характер, пик пляжной рекреации приходится на июль- август. Приурочена к аккумулятивным галечным пляжам, которые находятся на всем побережье между участками абразивного берега, имеют различную ширину и протяженность. Наибольшими являются пляжи в районе щели Водопадная и между щелью Широкой и мысом Малый Утриш. Общая протяженность пляжей составляет несколько километров. Пляжная рекреация является кратковременной формой и включает в себя морские купания и солнечные ванны.

Воздействие на окружающую среду связано с образованием твердых бытовых отходов, загрязнением морской воды смывом загрязняющих веществ, истиранием гравийно-галечного материала и уничтожением растительности на примыкающей к пляжу территории.

Одним из наиболее существенно влияющих на водную среду видов деятельности является плавание на маломерных моторных плавсредствах – катерах, гидроциклах.

Данный вид деятельности включает водопользование, которое также относится к рекреационному виду. При его осуществлении эксплуатируется водная поверхность акватории для плавания на маломерных судах и берег водного объекта для причаливания маломерных судов.

Рыболовство Рыболовство является традиционным видом природопользования на приморских территориях и сохраняет свое значение и масштабы и в настоящее время, несмотря на сокращение запасов добываемых рыбных ресурсов и вытеснение предприятий данного профиля санаторно-курортными и туристическими. По сравнению с промысловым ловом, любительский лов рыбы имеет очень незначительные масштабы, хотя в последнее время резко развивается подводная охота, которая стала основной причиной истребления ценных крупных видов рыб (горбыля, морского петуха, кефалевых).

Промысловый лов рыбы велся специализированными предприятиями – рыбколхозами, на смену которым пришли частные предприятия различных организационно правовых форм. Прибрежные морские акватории, в том числе и намеченные под заповедник, входят в промысловый район, имеющий несколько рыболовных участков. Участок от Новороссийска до Лобановой щели был предоставлен рыбколхозу «Черноморец», который на данный момент прекратил свое существование. Два участка от Лобановой щели до Большого Утриша в настоящее время ни за кем не закреплены. Участок от Большого Утриша до р.Сукко закреплен за ООО «Дружба» для организации мидийного хозяйства. Таким образом, интенсивность рыбодобывающей деятельности в данном районе невысокая.

Лов рыбы ведется кошельковыми неводами, тралами, с помощью установленных вдоль берега ставных неводов. Воздействие на окружающую среду и морскую биоту связано с судоходством (загрязнение водной среды нефтепродуктами и другими веществами), деятельностью портовых сооружений, изъятием водных биоресурсов. Наибольшая интенсивность рыболовства приходится на период хамсовой путины – с ноября по февраль, когда хамса мигрирует вдоль данного участка побережья.

На протяжении последних двух десятилетий в прибрежных акваториях ведется искусственное выращивание мидий на установленных в море мидийных носителях. Эта деятельность включает установку носителей, их обслуживание, снятие урожая мидий.

Культивирование мидий представляет собой создание условий для массового осаждения личинок мидии локально на специальных устройствах и концентрацию, таким образом, популяций моллюска. При этом в местах культивирование идет интенсивная очистка морской воды данным моллюском-биофильтратором. Однако при этом возможно вторичное загрязнение, если наращиваемая биомасса не будет изыматься из водной среды и при плохом обслуживании носителей, основная масса будет осыпаться и разлагаться на дне.

Концентрирование загрязняющих веществ происходит также и в результате образования продуктов жизнедеятельности (псевдофекалий). Объемы мидий, выращиваемых на участке Большой – Малый Утриш, достигали до нескольких десятков тонн в год, но в последние годы производство сократилось в связи с выходом из строя основного количества носителей.

В перспективе объемы выращивания могут составить несколько тысяч тонн. Таким образом, культивирование мидий при соблюдении технологии выращивания можно считать допустимым для заповедных морских акваторий и охранной зоны, хотя оно и нарушает природное состояние морских биоценозов.

На территории проектируемой охранной зоны ведется хозяйственная деятельность, которая привела к нарушению реликтового и живописных ландшафтов в районе мыса Большой Утриш в результате деятельности цеха Новороссийского рыбозавода, НЭКМ ВНИРО (в прошлом) и с 1991г – НЭМБЦ «Большой Утриш».

На территории рекреационных зон проводилось определение экологической ёмкости территории, проведены исследования класса устойчивости и стадии дигрессии участков. В качестве примера приведены расчёты рекреационной ёмкости, класса устойчивости и стадии дигрессии некоторых участков рекреационной зоны района мыса Большой Утриш (табл.

3.2.2) и щели Водопадная (табл. 3.2.3).

Таблица 3.2.2 – Обобщённые данные по рекреационной ёмкости, классу устойчивости и стадий дигрессии участка № № Площадь Класс Стадия Рекреационная ёмкость выдела га. устойчивости дигрессии (чел./дн.га) оптимальная/ предельно допустимая 1 2,9 2 3 2,0/6, 2 1,4 2 2 1,6/5, 3а 0,8 2 3 2,0/6, 9 0,4 2 3 1,2/3, 10 0,5 2 3 1,6/5, 12 0,2 2 3 1,6/5, 19 0,8 2 2 1,6/5, Оптимальная, средняя рекреационная ёмкость этого участка составляет 1,7 чел./дн.га., предельно допустимая – 5,3 чел./дн.га.

Таблица 3.2.3 – Обобщённые данные по рекреационной ёмкости, классу устойчивости и стадий дигрессии участка № № Площадь Класс Стадия Рекреационная ёмкость га.

выдела га. устойчивости дигрессии оптимальная/ предельно допустимая 7 22 2 3 2,0/6, 16 28 3 2 2,0/6, 20 6 3 3 2,0/6, Оптимальная, средняя рекреационная ёмкость участка составляет 2,0 чел./дн.га., предельно допустимая 6,7 чел./дн.га.

Результаты проведенных исследований позволяют утверждать, что уровень антропогенных нагрузок на лесных участках превышает предельно допустимые в 2-2, раза. В результате происходят значительные изменения лесной среды, рост и развитие деревьев ослаблены. До 15% стволов имеют механические повреждения, подрост и подлесок угнетены или отсутствуют. Поврежденные и усохшие экземпляры составляют 21-50%.

Подстилка и почва значительно уплотнены, довольно много обнаженных корней деревьев, 6 40% площадей вытоптана до минерализованной части почвы. Дигрессия лесной среды соответствует 3-й в некоторых местах 4-й стадиям. Единовременная потенциально допустимая нагрузка на пляж участка №1 также превышена в 2 раза. Использование этого пляжа становится опасным в санитарно-гигиеническом отношении.

3.3 Лесное хозяйство и лесоэксплуатация Начиная с 2000 года, система управления лесным фондом РФ на территории Краснодарского края претерпела ряд существенных изменений. До 2000 года лесной фонд РФ на землях края находился в распоряжении Краснодарского управления лесами Федеральной службы лесного хозяйства России, позже (в 2001 году) он перешел в распоряжение Комитета природных ресурсов по Краснодарскому краю Министерства природных ресурсов РФ. С 2002 года он был подчинен Агентству лесного хозяйства по Краснодарскому краю МПР РФ. В связи с реформой лесной отрасли и вступлением в силу нового Лесного кодекса РФ (2006), Агентство лесного хозяйство с 1 января 2007 года было ликвидировано (приказ ФАЛХ от 30.10.2006 № 202). Практически все полномочия по управлению лесным фондом на территории Краснодарского края были переданы субъекту РФ – Администрации Краснодарского края. Для реализации этих полномочий был создан Департамент лесного хозяйства Краснодарского края. Департаментом лесного хозяйства разработана новая структура организации лесного фонда (границы лесничеств и их количество), в том числе на рассматриваемых участках. С апреля 2008 года (приказ департамента лесного хозяйства Краснодарского края от 21.04.2008 № 101) Анапское лесничество бывшего Анапского лесхоза преобразовано в Анапское участковое лесничество (далее – УЛВ) Новороссийского лесничества, как и Абрауское лесничество бывшего Новороссийского лесхоза (в Абрауское УЛВ соответственно). Шесхарисское лесничество бывшего Новороссийского лесхоза преобразовано в Шесхарисское участковое лесничество Новороссийского лесничества. Геленджикское и Кабардинское лесничества бывшего Геленджикского ОПЛХ объединены в Кабардинское УЛВ Геленджикского лесничества.

Эриванское лесничество бывшего Абинского лесхоза преобразовано в Эриванское УЛВ Абинского лесничества. Шапсугское лесничество бывшего Абинского лесхоза слито с другими лесничествами этого и другого учреждения в Шапсугское УЛВ Абинского лесничества.

Согласно упомянутому приказу Департамента лесного хозяства Краснодарского края, кварталам этих УЛВ присвоены буквенные индексы, однако на планах лесонасаждений сохранилась прежняя нумерация участков лесного фонда. Проверки осуществления полномочий, переданных субъекту федерации по управлению лесным фондом РФ, проведенные Федеральным Агентством лесного хозяйства в 2007-2008 гг., выявили ряд существенных нарушений норм действующего федерального и отраслевого законодательства, допущенных указанным Департаментом в 2006-2007 гг. при слиянии участков лесного фонда. По этим причинам лесное хозяйство рассматриваемых территорий планируемого заповедника здесь характеризуется, согласно структуре его организации в 2006 году, до упразднения федерального управления государственным лесным фондом на территории Краснодарского края. В необходимых случаях сведения о составе участков лесного фонда, включаемых в ГПЗ «Утриш», приводятся в соответствии с приказом Департамента лесного хозяйства Краснодарского края от 21.04.2008 г. № 101 с надлежащей ссылкой.

Единственным представителем полномочий Правительства Российской Федерации в сфере управления лесным фондом на территории Краснодарского края с 1 января остался Филиал ФГУ «Российский центр защиты леса» «Центр защиты леса Краснодарского края». Его функции определены Лесным кодексом РФ (статьи 55-56) и подзаконными отраслевыми актами. Основным направлением деятельности этого учреждения является осуществление работ по организации и ведению лесопатологического мониторинга на землях лесного фонда РФ в Краснодарском крае, в том числе на рассматриваемых участках.

Таким образом, в данный момент лесное хозяйство на предполагаемых землях организуемого заповедника «Утриш» ведется структурными подразделениями (учреждениями) Департамента лесного хозяйства Краснодарского края (представляющего интересы Администрации края) и ФГУ «Рослесозащита», представляющим интересы Правительства Российской Федерации в области защиты леса от вредителей и болезней в форме регионального лесопатологического мониторинга. С 1998 г. все леса бывшего Управления лесного хозяйства Краснодарского края (позже Агентства лесного хозяйства по Краснодарскому краю) отнесены к первой группе. Согласно законодательным актам Краснодарского края и РФ, введенным в действие до 1 января 2007 года, все леса рассматриваемых здесь бывших лесхозов (современных лесничеств) относятся к категории защитных лесов.

ГПЗ «Утриш» организуется на землях лесного (наземная часть) и водного (морская часть) фондов Российской Федерации в виде двух кластеров (Абрауского и Шесхарисского) суммарной площадью 34466,14 га. Заповедование земель иных владельцев или пользователей в данном районе Краснодарского края нецелесообразно. Наземная часть Абрауского кластера включает 6 участков, разделенных небольшими участками земель иных категорий. Необходимость включения изолированных участков лесного фонда Анапского УЛВ (несмотря на небольшую площадь таковых) объясняется уникальным составом их биоты, а также наличием граничных участков ареалов популяций охраняемых в России видов растений и животных. Земли лесного фонда включают почти весь спектр уникальных экосистем, представляя ядро Абрауского рефугиума субсредиземноморских гемиксерофитной биоты восточного Средиземноморья, и наиболее полно сохранили характерную флору и фауну, растительность и животное население семиаридных сообществ, требующих государственной охраны.

Абрауский кластер ГПЗ «Утриш» организуется на землях лесного фонда ГУ КК Анапский ЛХ (Анапское лесничество) и ГУ КК Новороссийский ЛХ (Абрауское лесничество). Площадь участков лесного фонда Анапского лесничества, включаемых в заповедник, составляет 9872,24 га. Площадь участков лесного фонда Абрауского лесничества, включаемых в заповедник, составляет 5590,6 га. Общая площадь наземной части Абрауского кластера ГПЗ «Утриш» составляет 15462,84 га.

Шесхарисский кластер, формируется из части кварталов Шесхарисского лесничества ГУ КК Новороссийский ЛХ на площади 5269,9 га, Кабардинского (на площади 4591,2 га), Геленджикского (на площади 3251,0 га) лесничеств ГУ КК Геленджикский ОПЛХ, а также Шапсугского (3720,2 га) и Эриванского лесничеств (1615,0 га) ГУ КК Абинский ЛХ (бывший). Площадь этого кластера составляет 18447,3 га. Морская часть ГПЗ «Утриш»

состояит из двух участков площадью 135,0 га и 421,0 га. Общая площадь Утришского заповедника составляет 34466,14 га. В таблице 3.3.1 представлены показатели площади ГПЗ «Утриш» в соответствии с приказом Департамента лесного хозяйства Краснодарского края от 21.04.2008 г. № 101. Перечни участков лесного фонда, включаемых в ГПЗ «Утриш», отражены в таблице 3.3.2.

Таблица 3.3.1 Сведения о площади ГПЗ «Утриш»* Наземная часть, Морская часть, Итого, Территории га га га Абрауский кластер 15462,84 556,00 16018, Новороссийское лесничество 15462,84 15462, Анапское участковое 9872,24 9872, лесничество Абрауское участковое 5590,60 5590, лесничество Шесхарисский кластер 18447,30 18447, Новороссийское лесничество 5269,90 5269, Шесхарисское участковое 5269,90 5269, лесничество Геленджикское лесничество 7842,20 7842, Кабардинское участковое 7842,20 7842, лесничество Абинское лесничество 5335,20 5335, Шапсугское участковое 3720,20 3720, лесничество Эриванское участковое 1615,00 1615, лесничество ГПЗ «Утриш» 33910,14 556,00 34466, * – сведения приводятся в соответствии с приказом Департамента лесного хозяйства Краснодарского края от 21.04.2008 г. № 101.

Таблица 3.3.2 – Участки лесного фонда, включаемые в ГПЗ «Утриш»* Номера Площадь Площадь Площади выделов, выделов, квартала, Участковое Квартал кварталов невключаемых невключаемых включаемая в Лесничество лесничество (№) (га) в ГПЗ в ГПЗ ГПЗ «Утриш»

«Утриш» (га) «Утриш» (га) (га) 1 2 3 4 5 6 Новороссий- Анапское 1 232,00 26-28 64,90 167, ское 2 111,00 0,00 111, 3 139,00 0,00 139, 4 202,00 0,00 202, 5 127,00 0,00 127, 6 84,00 0,00 84, 7 85,00 0,00 85, 8 101,00 0,00 101, 9 227,00 0,00 227, 10 144,00 0,00 144, 11 202,00 0,00 202, 12 130,00 0,00 130, 13 110,00 0,00 110, 14 97,00 0,00 97, 15 99,00 0,00 99, 16 194,00 0,00 194, 17 96,00 6,15, 22 9,70 86, 18 78,00 0,00 78, 19 99,00 0,00 99, 20 86,00 0,00 86, 21 129,00 0,00 129, 22 130,00 0,00 130, 23 244,00 1-3, 8, 9, 35, 36 33,00 211, 24 123,00 0,00 123, 25 163,00 0,00 163, 26 93,00 0,00 93, 27 158,00 0,00 158, 1, 2, 10-13, 20 28 178,00 23, 26, 29-32, 93,00 85, 35, 29 172,00 0,00 172, 30 160,00 0,00 160, 31 120,00 0,00 120, 21-23, 26, 14,90 87, 32 102, (частично), 36 87,00 0,00 87, 37 88,00 0,00 88, 38 125,00 0,00 125, 1 2 3 4 5 6 39 99,00 0,00 99, 40 111,00 0,00 111, 41 147,00 0,00 147, 42 224,00 0,00 224, 43 81,00 0,00 81, 44 133,00 0,00 133, 45 124,00 0,00 124, 46 114,00 0,00 114, 47 82,00 0,00 82, 51 118,00 0,00 118, 52 139,00 0,00 139, 53 55,00 0,00 55, 54 94,00 0,00 94, 55 169,00 0,00 169, 56 98,00 0,00 98, 57 127,00 0,00 127, 58 204,00 0,00 204, 59 157,00 0,00 157, 60 85,00 0,00 85, 61 106,00 0,00 106, 62 93,00 0,00 93, 63 157,00 0,00 157, 64 125,00 0,00 125, 65 169,00 0,00 169, 66 58,00 0,00 58, 67 22,00 0,00 22, 68 15,00 0,00 15, 69 103,00 0,00 103, 70 157,00 0,00 157, 73 89,00 0,00 89, 74 206,00 0,00 206, 75 182,00 0,00 182, 76 190,00 0,00 190, 77 58,00 0,00 58, 78 128,00 0,00 128, 80 113,00 0,00 113, 137,26 1040, 33** 135,00 1 (частично) 17 (частично), 34** 142, 35** 138,00 33 (частично) 48** 81,00 27 (частично) 49** 78,00 20 (частично) 1 2 3 4 5 6 1, 7, 8, 14,15, 50** 103,00 16, (все частично) 4, 5, 7, 22, 71** 132, (все частично) 20-22;

72** 192,00 частично: 4, 8, 11-13, 16-19, 12-14, 17-20, 22-24;

79** 177,00 частично: 4, 5, 11, 15, 16, 21, 25, Итого 10225,00 352,76 9872, Абрауское 1А 63,00 0,00 63, 2А 135,00 0,00 135, 3А 89,00 0,00 89, 4А 110,00 0,00 110, 5А 125,00 0,00 125, 6А 152,00 0,00 152, 7А 150,00 0,00 150, 11А 73,00 0,00 73, 12А 97,00 0,00 97, 13А 172,00 0,00 172, 14А 80,00 0,00 80, 15А 98,00 0,00 98, 16А 102,00 0,00 102, 17А 125,00 0,00 125, 18А 135,00 0,00 135, 19А 124,00 0,00 124, 20А 142,00 0,00 142, 21А 140,00 0,00 140, 22А 131,00 0,00 131, 23А 118,00 0,00 118, 27А 173,00 0,00 173, 28А 118,00 0,00 118, 29А 110,00 0,00 110, 30А 146,00 0,00 146, 31А 117,00 0,00 117, 32А 126,00 0,00 126, 33А 131,00 0,00 131, 34А 144,00 0,00 144, 9 (частично), 40А 82,00 10, 11 21,80 60, (частично) 41А 87,00 0,00 87, 1 2 3 4 5 6 42А 158,00 22 0,60 157, 43А 73,00 0,00 73, 44А 91,00 0,00 91, 45А 88,00 0,00 88, 46А 98,00 0,00 98, 47А 116,00 0,00 116, 48А 164,00 0,00 164, 49А 166,00 0,00 166, 50А 131,00 0,00 131, 51А 95,00 0,00 95, 52А 58,00 0,00 58, 53А 82,00 0,00 82, 54А 79,00 0,00 79, 55А 107,00 0,00 107, 58А 144,00 0,00 144, 59А 106,00 0,00 106, 60А 101,00 0,00 101, 61А 161,00 0,00 161, Итого 5613,00 22,40 5590, Шесхарис- 36В 132,00 0,00 132, ское 37В 103,00 0,00 103, 38В 134,00 3-10 24,30 109, 39В 88,00 1 2,90 85, 40В 137,00 0,00 137, 41В 111,00 0,00 111, 42В 96,00 1 0,50 95, 43В 121,00 2 0,50 120, 44В 121,00 8 1,90 119, 45В 112,00 13 2,20 109, 46В 86,00 0,00 86, 47В 220,00 0,00 220, 48В 159,00 0,00 159, 51В 55,00 1, 2, 17, 18 6,60 48, 52В 181,00 0,00 181, 53В 84,00 0,00 84, 54В 77,00 0,00 77, 55В 111,00 0,00 111, 56В 157,00 0,00 157, 57В 160,00 0,00 160, 58В 90,00 0,00 90, 59В 115,00 0,00 115, 60В 174,00 0,00 174, 61В 102,00 0,00 102, 1 2 3 4 5 6 62В 101,00 0,00 101, 63В 72,00 0,00 72, 64В 115,00 16 0,10 114, 65В 80,00 0,00 80, 66В 62,00 0,00 62, 67В 119,00 0,00 119, 68В 50,00 0,00 50, 69В 124,00 0,00 124, 70В 123,00 0,00 123, 71В 109,00 0,00 109, 72В 76,00 0,00 76, 73В 154,00 0,00 154, 74В 84,00 0,00 84, 75В 98,00 0,00 98, 76В 81,00 0,00 81, 77В 56,00 13-17 16,00 40, 78В 72,00 10, 13-20 23,70 48, 79В 109,00 7-21 46,20 62, 80В 101,00 11-26 27,90 73, 81В 91,00 10-33 50,10 40, 82В 99,00 7, 10-13 21,60 77, 83В 71,00 15-19 11,60 59, 84В 99,00 19-31 22,90 76, 17, 18, 20-22, 16,80 92, 85В 109, 24- 86В 128,00 24-32 28,00 100, 87В 119,00 26-36 28,40 90, 88В 82,00 20-24 12,90 69, 89В 122,00 23-29 17,00 105, Итого 5632,00 362,10 5269, Геленджик- Кабардин- 1Б 223,00 6 2,60 220, ское ское 2Б 192,00 41 0,10 191, 3Б 252,00 0,00 252, 4Б 147,00 0,00 147, 5Б 223,00 0,00 223, 6Б 127,00 0,00 127, 7Б 170,00 0,00 170, 8Б 182,00 0,00 182, 9Б 84,00 0,00 84, 10Б 164,00 0,00 164, 11Б 162,00 0,00 162, 12Б 112,00 0,00 112, 13Б 135,00 0,00 135, 14Б 158,00 0,00 158, 1 2 3 4 5 6 15Б 209,00 0,00 209, 16Б 229,00 0,00 229, 17Б 229,00 0,00 229, 18Б 111,00 30-37 6,00 105, 19Б 176,00 48, 50-53 7,30 168, 20Б 233,00 72-75 3,20 229, 21Б 174,00 0,00 174, 22Б 232,00 60-68 31,60 200, 23Б 116,00 0,00 116, 24Б 138,00 0,00 138, 25Б 186,00 0,00 186, 26Б 188,00 0,00 188, 27Б 90,00 0,00 90, 1А 126,00 13 6,00 120, 2А 302,00 0,00 302, 3А 130,00 0,00 130, 4А 156,00 0,00 156, 5А 132,00 0,00 132, 6А 161,00 0,00 161, 7А 203,00 0,00 203, 8А 161,00 9 1,60 159, 9А 131,00 0,00 131, 11А 199,00 0,00 199, 12А 106,00 0,00 106, 13А 146,00 0,00 146, 14А 138,00 0,00 138, 15А 86,00 0,00 86, 16А 216,00 0,00 216, 21А 250,00 0,00 250, 22А 131,00 0,00 131, 23А 156,00 0,00 156, 26А 237,00 47-59 16,40 220, 27А 108,00 0,00 108, Итого 7917,00 74,80 7842, Абинское Шапсуг- 46Б 227,00 0,00 227, ское 47Б 193,00 0,00 193, 48Б 230,00 40 1,20 228, 49Б 277,00 0,00 277, 50Б 103,00 0,00 103, 51Б 176,00 0,00 176, 52Б 164,00 0,00 164, 54Б 155,00 0,00 155, 55Б 156,00 0,00 156, 1 2 3 4 5 6 56Б 216,00 7 0,70 215, 57Б 295,00 63 5,30 289, 58Б 239,00 38 0,50 238, 59Б 300,00 0,00 300, 60Б 252,00 0,00 252, 61Б 214,00 0,00 214, 62Б 130,00 0,00 130, 63Б 267,00 8,10 258, 64Б 142,00 0,00 142, Итого 3736,00 15,80 3720, Эриван- 33 196,00 0,00 196, ское 34 180,00 0,00 180, 35 184,00 0,00 184, 45 173,00 0,00 173, 46 240,00 0,00 240, 47 225,00 0,00 225, 56 124,00 0,00 124, 57 293,00 0,00 293, Итого 1615,00 0,00 1615, ГПЗ "Утриш" 34738,00 827,86 33910, Примечание:

* – перечень участков лесного фонда составлен в соответствии с приказом Департамента лесного хозяйства Краснодарского края от 21.04.2008 г. № 101;

** – данные о площади каждого выдела, невключаемого в состав ГПЗ «Утриш», указанных кварталов отсутствуют;

площадь территории невключаемых выделов обозначенных кварталов суммирована с учетом соответствующих показателей Рабочего проекта строительства противопожарной лесохозяйственной дороги в Анапском участковом лесничестве Новороссийского лесничества – филиала ГУ КК «Комитет по лесу» (2008) и Плана лесного участка, арендованного Фондом региональных некоммерческих проектов «Дар».

Последнее лесоустройство Анапского, Абрауского, Шесхарисского, Геленджикского, и Кабардинского лесничеств было проведено в 1997 году. В Эриванском и Шапсугском лесничествах лесоустройство проводилось в 2000 году. Фактически, легитимность материалов лесоустройства на большую часть планируемого заповедника была утрачена еще в 2007 году, либо будет утрачена в 2010 году. Общая площадь лесного фонда Анапского лесничества, по данным учета лесного фонда в 2006 году, составляет 10225 га, Абрауского – 8863 га, Шесхарисского – 9236 га, Геленджикского – 21291 га, Кабардинского – 8060 га, Эриванского – 15873 га, Шапсугского – 10633 га.

Относительно полное представление о породном, видовом, возрастном составе и происхождении лесов в рассматриваемых лесничествах дает распределение выделов лесного фонда по стратам, подготовленное региональной службой защиты леса (Обзор лесопатологического…, 2008), для целей организации лесопатологического мониторинга (далее ЛПМ), согласно статье 56 Лесного кодекса РФ и ведомственным подзаконным актам к нему (табл. 3.3.3). Не вдаваясь в детали и методику стратификации лесного фонда, необходимо пояснить принципы названия страт, по которым распределены все лесохозяйственные выделы. Так, в имени страты «Дп Е М ВВ Г» первые две буквы «Дп»

обозначают лесохозяйственный код главной породы (или ее вида) на выделе – дуб пушистый. «Е» – насаждение естественного происхождения, соответственно «И» – лесные культуры. «М» – монодоминантное сообщество, в котором главная порода выдела представлена в древостое 4 и более единицами. Если главная порода представлена 3 и менее выделу единицами, насаждение считается полидоминантным, и в имени страты присваивается буква «П». Буквы «ВВ» означают, что главная порода выдела относится к высокому классу возраста, тогда как буквы «МВ» описывают низкие классы возраста главной породы на выделе. Последняя буква «Г», говорит о том, что выдел относится к горным лесам, буква «Р» говорит о равнинном характере насаждения. В таблице 3.3. рассматриваются 67 основных страт, выделенных в лесном фонде лесничеств, на базе которых планируется организация заповедника «Утриш». Часть незначительных по площади страт, включающих преимущественно лиственные лесные культуры сады и др., в этой таблице опущена.

Как видно из этой таблицы 3.3.3, на всех трех участках существенно преобладают естественные монодоминантные высоковозрастные древостои дуба: пушистого в Анапском (62,9%), Абрауском (41,49%), Кабардинском (22,46%) и Геленджикском (45,77%) лесничествах, скального в Шесхарисском (40,1%) и лесничествах Абинского лесхоза (48,5%). На второй позиции так же дубравы: естественные монодоминантные высоковозрастные дуба скального в Анапском (7,2%) и Абрауском (13%) лесничествах, естественные монодоминантные высоковозрастные дуба пушистого в Шесхарисском (10,4%). По третьей позиции эти участки различаются слабо: в Анапском (3,2%), Абрауском (4,7%) и Шесхарисском (7,2%) лесничествах ее занимают естественные монодоминантные высоковозрастные можжевельники.

Отличием Абрауского лесничества является относительно высокая доля площади лесных культур сосны крымской (2,9%). В лесном фонде Шесхарисского, Геленджикского, Эриванского и Шапсугского лесничеств относительно велико (3,6-3,85% площади ЛФ) участие естественных монодоминантных высоковозрастных букняков (рис. Г.17, Г.18).

Практически отсутствуя на полуострове Абрау, они широко распространены на северном склоне хребтов Маркотх и ГКХ, вместе с аналогичными массивами граба кавказского (3,2 6,8%). Еще одно отличие касается доли не покрытых лесом земель лесного фонда. За счет Таблица 3.3.3 – Структура лесного фонда Анапского, Абрауского, Шесхарисского, Кабардинского, Геленджикского, Шапсугского, Эриванского лесничеств, согласно доминирующим стратам регионального ЛПМ Шапсугское, Тип выделов Анапское Абрауское Шесхарисское Кабардинское Геленджикское Эриванское лесного лесничества фонда площадь доля в площадь доля в площадь доля в площадь доля в площадь доля в площадь доля в (страта страты площади страты площади страты площади страты площади страты площади страты площади ЛПМ) (га) лесничества (га) лесничества (га) лесничества (га) лесничества (га) лесничества (га) лесничества 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 717,9 7,02% 450,3 5,08% 1117,4 12,10% 1512,5 18,78% 457,9 2,15% 2994,6 4,73% НЛ 7,2 0,07% Дч Е М ВВ Р 8,7 0,09% 13,4 0,15% 32,4 0,35% 28,9 0,14% 3588,6 5,67% Дс Е М МВ Г 740,7 7,24% 1155,3 13,04% 3701,4 40,08% 65,2 0,81% 3446,53 16,19% 30682,0 48,5% Дс Е М ВВ Г 27 0,26% 29,3 0,33% 3,2 0,03% 4,1 0,02% 962,7 1,52% Дс Е П МВ Г 115,7 1,13% 183,2 2,07% 385,2 4,17% 76 0,94% 254,1 1,19% 2813,3 4,45% Дс Е П ВВ Г 1,6 0,02% 1375 2,17% Дс И П МВ Г 73,9 0,72% 3,5 0,04% 16,2 0,20% 52,2 0,25% Дп Е М МВ Г 6435,2 62,94% 3677,6 41,49% 960,3 10,40% 1808,2 22,46% 9744,4 45,77% 263,3 0,42% Дп Е М ВВ Г 60,4 0,59% 12,5 0,14% 84,2 1,05% 19,3 0,09% 18,9 0,03% Дп Е П МВ Г 630,6 6,17% 1267,2 14,30% 167,9 1,82% 4,1 0,05% 835 3,92% 26,4 0,04% Дп Е П ВВ Г 154,2 1,92% Дп И П ВВ Г 366,1 4,55% Ди И М ВВ Г 7,7 0,08% 2,2 0,02% 331,8 3,59% 185,4 2,30% 820,1 3,85% 1656,6 2,62% Бк Е М ВВ Г 5,9 0,06% Бк Е П МВ Г 7,3 0,07% 4,1 0,05% 202,9 2,20% 337,8 4,20% 363,1 1,71% 2042,5 3,23% Бк Е П ВВ Г 40,4 0,40% 2,9 0,03% 1,3 0,01% 5,1 0,06% 14,3 0,07% 169,4 0,27% Г Е М МВ Г 235,2 2,30% 191,1 2,16% 627,2 6,79% 68,9 0,86% 960,1 4,51% 2016,8 3,19% Г Е М ВВ Г 5,9 0,06% 1,3 0,01% 116,5 0,18% Г Е П МВ Г 22,9 0,22% 51,6 0,58% 84,5 0,91% 41,9 0,52% 44,2 0,21% 300,7 0,48% Г Е П ВВ Г 51,7 0,51% 14,9 0,17% 171,5 0,81% 110,7 0,18% Со Е М ВВ Г 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2,8 0,03% 11,2 0,13% Со Е П ВВ Г 2,6 0,03% 153,2 0,24% Со И М МВ Г 5,1 0,05% 467,2 0,74% Со И М ВВ Г 647,6 1,02% Со И П МВ Г 1198,2 1,89% Со И П ВВ Г 59,3 0,28% Ск Е М МВ Г 3,5 0,02% Ск Е М ВВ Г Ск Е П МВ Г 137,7 0,65% Ск Е П ВВ Г 83,2 0,94% 38,7 0,42% 182,1 2,26% 7,8 0,04% 153,2 0,24% Ск И М МВ Г 259,1 2,92% 104,8 1,13% 35,6 0,44% 18,2 0,09% 161,7 0,26% Ск И М ВВ Г 0,3 0,00% 8,7 0,09% 40 0,50% 593,8 0,93% Ск И П МВ Г 4,1 0,05% 44 0,48% 786,6 1,24% Ск И П ВВ Г 78 0,37% Спц Е М МВ Г 11 0,11% 19,5 0,21% 1087 5,11% Спц Е М ВВ Г 141,9 0,67% Спц Е П МВ Г 107,5 0,50% Спц Е П ВВ Г 10,1 0,10% 654,7 8,13% Спц И М МВ Г 0,8 0,01% 0,9 0,01% 533,2 6,62% Спц И М ВВ Г 3,2 0,03% Спц И П ВВ Г 112,7 1,40% Спц И П МВ Г 17,2 0,17% 9,8 0,11% 12,7 0,16% 61,9 0,29% 40,1 0,06% Яо Е М МВ Г 173,1 1,69% 305,9 3,45% 389,2 4,21% 91,1 1,13% 140,4 0,66% 230,1 0,36% Яо Е М ВВ Г 17,5 0,17% 0,7 0,01% 50,5 0,24% Яо Е П МВ Г 27,1 0,27% 72,5 0,82% 24,5 0,27% 191,2 2,37% 59 0,28% 289,7 0,46% Яо Е П ВВ Г 2,5 0,02% Яо И М ВВ Г 52 0,56% 60,7 0,09% Ос Е М ВВ Г 3,9 0,04% 23,4 0,11% 57,1 0,09% Олч Е М ВВ Г 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Олч Е П ВВ Г 30,6 0,33% Тч Е М ВВ Г 0,2 0,00% Ивб Е М ВВ Г 1,3 0,01% Кл Е М ВВ Г 1,2 0,01% 2 0,02% 9,1 0,10% Кл Е П ВВ Г 3,7 0,04% 5,6 0,06% 0,5 0,01% Гр Е М МВ Г 35,5 0,35% 3,5 0,04% 5,5 0,07% 26,7 0,13% Гр Е М ВВ Г 120,6 1,18% 320,5 3,62% 43,7 0,47% 1,2 0,01% 284,1 1,33% Гр Е П МВ Г 6,3 0,06% 8 0,10% 1,1 0,01% Гр Е П ВВ Г 6,9 0,07% 7,8 0,09% Мд Е М МВ Г 14,7 0,18% Мд Е М ВВ Г 327,4 3,20% 415,5 4,69% 668,3 7,24% 25,5 0,32% 76,6 0,36% Мд Е П МВ Г 4,1 0,04% Мд Е П ВВ Г 135,2 1,32% 246,2 2,78% 88,5 0,96% 8,3 0,10% 48,7 0,23% Мд И М МВ Г 29,4 0,29% 0,7 0,00% Ф Е М ВВ Г 3,9 0,04% 22,7 0,26% Ф Е П ВВ Г 69,1 0,78% Лп Е М ВВ Г 2,8 0,03% 13,7 0,15% 13,4 0,06% Лп Е П ВВ Г 28,2 0,32% Примечания:

1 – НЛ: земли лесного фонда, не покрытые лесом;

2 – буквенные лесохозяйственные коды основных лесообразующих пород: Дч – дуб черешчатый, Дс – дуб скальный, Дп – дуб пушистый, Бк – бук восточный, Г – граб кавказский, Гр – граб восточный (грабинник), Со – сосна обыкновенная (крючковатая, Коха), Ск – сосна крымская, Спц – сосна пицундская, Яо – ясень обыкновенный (остроплодный), Ос – осина, Тч – тополь черный, Ивб – ива белая, Олч – ольха черная, Кл – клен, Мд – можжевельники древовидные (высокий, вонючий, краснокорый), Лп – липа, Ф – фисташка туполистная.

3 – лесной фонд Шапсугского и Эриванского лесничеств из-за небольшой площади кварталов, включаемых в заповедник, охарактеризован по данным для бывшего ГУ КК Абинский лесхоз в целом.

безлесных водоразделов хребтов Маркотх (рис. Г.6) и ГКХ (рис. Г.11, Г.12, Г.16), занятых горными степями и остепененными лугами, их доля в Шесхарисском и Геленджикском лесничествах заметно выше (12-18,8%), чем в лесничествах на полуострове Абрау (5-7%). На хребте Навагир широко распространены вторичные шибляки с доминированием граба восточного (грабинника), занимающие в Анапском лесничестве около 1,5%, в Абрауском – около 4%. Уникальной особенностью Абрауского лесничества остается максимальная для Краснодарского края концентрация лесов с доминированием или участием фисташки туполистной – около 1% в сравнении с сотыми долями процента в других лесничествах. В то же время в естественных и искусственных лесах Геленджикского и Кабардинского лесничеств велика доля площади сосняков (табл. 3.3.3) реликтовых видов: сосны пицундской и сосны крымской, включенных в Красную книгу РФ и Красную книгу Краснодарского края (рис. Б.23-Б.29, Г.9, К.20).


Обширные площади лесных культур сосны пицундской и крымской были созданы на склонах приморских хребтов за последние 30-40 лет. Какова же цена (хотя бы с точки зрения природоохранного аспекта) существования упомянутых выше культур сосны в горных степях Причерноморья? Во-первых, для их создания пришлось террасировать тяжелой техникой склоны хребтов Маркотх и Навагир, что навсегда изменило ландшафт. Во-вторых, уникальные в масштабах страны растительные сообщества (национальный приоритет в сохранении биоразнообразия – см. текст Конвенции о биологическом разнообразии) были уничтожены, что привело к сокращению численности и плотности популяций десятков охраняемых (уже с 1984 года) государством форм жизни. В-третьих, появление сосняков, по крайней мере, поблизости от населенных пунктов способствовало росту посещаемости горных склонов людьми и, как следствие, – росту числа антропически обусловленных пожаров. В-четвертых, поскольку беглый пожар в степи и верховой пожар в сухом сосновом лесу имеют качественно разные последствия для биоты, поневоле пришлось заботиться о предупреждении этих возгораний. Заботятся ныне двумя способами – устраивают минерализованные полосы (попросту вспахивают уцелевшие целинные степи) по периметру лесных культур сосны и предпринимают контролированные палы в этих же степях. Кроме всего прочего следует учесть фактор отвлечения трудовых ресурсов лесных хозяйств от их главной обязанности – охраны уникальных аборигенных сообществ, имеющихся на подведомственной территории.

Лесники вынуждены больше беспокоиться о созданных ими (за немалые государственные деньги) чуждых для природы формациях в ущерб охране аналогичных ценозов в тех местах, где они являются исконными и характерными, а именно – в приморских щелях. Такие реликтовые, бесценные, с естественноисторической точки зрения, сосняки сосны пицундской и крымской 100-140-летнего возраста ежегодно сгорают верховыми пожарами на десятках гектаров приморских склонов в период курортного сезона.

В результате подобной организации лесного хозяйства Россия утрачивает последние фрагменты реликтовых формаций, как степных на водоразделе хребта Маркотх (рис. В.6), так и сосновых на приморских склонах, «взамен» получая угнетенные (кривые, однобокие), непригодные ни для удовлетворения рекреационных потребностей, ни для заготовки древесины искусственные сосняки (Щуров, Замотайлов, 2006).

Об относительно благополучной фитосанитарной обстановке в лесах Анапского, Абрауского и Шесхарисского лесничеств (как и других лесничеств ГУ КК Анапский и ГУ КК Новороссийский ЛХ) свидетельствуют незначительные объемы санитарно оздоровительных мероприятий, осуществленных за последние 5 лет (табл. 3.3.4).

Таблица 3.3.4 – Площади сантарно-оздоровительных мероприятий в 2002-2007 гг.

Год / площадь санитарно-оздоровительных ВСЕГО Вид мероприятий мероприятий (га)* за 5 лет (га) 2002 2003 2004 2005 ГУ КК Анапский ЛХ Санитарная выборочная рубка 30,3 39,0 95,0 70,0 3,0 237, Санитарная сплошная рубка 0, ГУ КК Новороссийский ЛХ Санитарная выборочная рубка 8,0 11,0 5,0 52,2 28,0 104, Санитарная сплошная рубка ** 50,0 50, Всего за год 38,3 100,0 100,0 122,2 31, Примечания:

* – Сведения о насаждения, погибших на данной территории, и о СОМ, в них проведенных за 2007, год недоступны из-за продолжающейся реформы лесного хозяйства Краснодарского края;

** – рубка лесных культур сосны крымской, сгоревших на южном склоне хребта Маркотх в августе 2002 года (Новороссийское лесничество), вне земель организуемого заповедника.

Этому способствуют как природоохранный статус рассматриваемых участков лесного фонда (на которых организовано 4 ООПТ регионального подчинения), так и горный рельеф, существенно затрудняющий разработку ослабленных (погибших) насаждений, уменьшая экономическую целесообразность таких рубок. Ситуация с лесами на южном склоне хребта Маркотх в пределах Кабардинского и Геленджикского лесничеств иная. Как видно из таблицы 3.3.3, в этих учреждениях были созданы значительные площади лесных культу различных видов сосны. В связи с ослаблением позиций лесной охраны и утратой интереса государства к подобного рода природным экспериментам, надзор за пожарной обстановкой в этих насаждениях был утрачен. Высокая горимость подобных насаждений в засушливом и жарком климате Крымско-Новороссийской подпровинции в совокупности с высокой плотностью населения и коммерческими интересами некоторых групп способствовали увеличению количества возгараний на южном склоне хребта Марктох. Особенно крупные пожары здесь были отмечены летом 2007 года, когда полностью погибли лесные культуры сосны, были повреждены массивы аборигенных лиственных пород, лугов и степей на сотнях гектаров Кабардинского, Геленджикского и частично Шесхарисского лесничеств (рис. И.7, И.15 – И.16).

Сопоставление данных таблиц 3.83.4 и 3.3.5 показывает, что на рассматриваемых участках лесного фонда в ГУ КК Анапский и ГУ КК Новороссийский ЛХ ведется щадящее лесное хозяйство, без рубок главного пользования и практически без заготовки деловой древесины. Главные причины этого – возрастная и породная структура лесного фонда, крутизна склонов, а также особый охранный статус этих земель. Основные объемы древесины в этих учреждениях заготавливаются в лесах Гостагаевского, Верхнебаканского и Неберджаевского лесничеств.

Таблица 3.3.5 – Рубки леса в Анапском лесничестве в межревизионный период последнего лесоустройства (1998-2006 годы) Вид рубки (площадь делянки, га) рубка № п/п санитарная обновление реконструкция осветление проходная сухих выборочная ветвей 1 0,56 1,0 0,68 1,7 1,5 103, 2 3,0 0, 3 3,0 0, 4 2,0 2, 5 3,0 1, 6 2,5 0, 7 4, 8 0, 9 1, 10 2, 11 1, 12 0, 13 1, 14 2, 15 5, 16 2, 17 1, 18 4, ВСЕГО 42,56 6,35 0,68 1,7 1,5 (га) Согласно нормативным документам, регламентирующим лесопатологический мониторинг в РФ (Приказ Рослесхоза от 29.12.2007 № 523, Приложение 1) и данным ФГУ «Рослесозащита», рассматриваемая территория трех лесничеств относится к зоне «сильной лесопатологической угрозы». Это объясняется значительным разнообразием лесной растительности, каждый из эдификаторов которой на полуострове Абрау (виды родов дуб, граб, ясень, сосна, можжевельник, фисташка) характеризуется обширным набором фитофагов и фитопатогенов, одни из которых в природных экосистемах развиваются независимо (например, фитофаги на дубе и ясене), другие взаимосвязано, например, фитофаги на дубе и грабе, или фитофаги и фитопатогены на древовидных можжевельниках.

Периодически возникающие здесь вспышки массового размножения некоторых видов насекомых-фитофагов и хронические очаги фитопатогенных грибов являются объектами прикладных исследований лесопатологов с начала 60-х годов прошлого века (Шишов, Кутеев, 1968;

Гаршина, 1968). По данным региональной службы защиты леса, в лесах Анапского и Абрауского лесничеств были зафиксированы вспышки численности и формировались очаги более чем 20 видов опасных организмов на общей площади более тысяч гектаров (Щуров, 2007). Часть этой информации за последний 21 год, по данным «Обзоров санитарного состояния лесов Краснодарского края», отражена в таблицах 3.3.7 – 3.3.10.

В лесном фонде Анапского лесничества существуют резервации опасных вредителей леса. В массивах дуба пушистого – шелкопряда непарного (рис. К.11–К.18), в формациях древовидных можжевельников – моли южной можжевеловой (рис. К.7). По многолетним наблюдениям, вспышка численности непарника длится 3-4 года, охватывая южный склон хребта Навагир и долину Сукко, покрытые лесами дуба пушистого и грабинника. Обычно, вслед за массовым объедением листвы дуба насекомыми-фитофагами в этих же массивах формируется очаг мучнистой росы дуба. Последняя вспышка численности непарника отмечалась в 1997-1998 годах. Рост численности непарника в лесах Анапского, Новороссийского, Абинского и Геленджикского лесхозов фиксируется с 2008 года. Очаги массового размножения моли южной можжевеловой формируются в можжевеловых лесах и редколесьях, а также в полидоминантных сообщества с участием этих видов.

Продолжительность вспышки 3-5 лет, цикличность – 10 лет (Щуров, 2007). Последняя вспышка наблюдалась в 1998-2001 годах. Массовое размножение этого вида вызывает заметное ухудшение санитарного состояния древовидных можжевельников (рисунок К.8) и стимулирует формирование очагов микроскопических фитопатогенных грибов (рисунок К.4), повреждающих хвою и побеги этих деревьев (Гаршина, 1968). В семиаридных лесах с участием ясеня остроплодного как на полуострове Абрау, так и хребте Маркотх периодически формируются очаги массового размножения монофагов ясеня: пилильщика ясеня черного (рис. К.9б, К.9в) и долгоносика ясеневого слизистого (рисунки К.6в). Питание ложногусениц первого вида приводит к полной дефолиации ясеня, сохраняющейся до листопада (рисунок К.9а). Личинки долгоносика скелетируют листву ясеня, вызывая дехромацию, либо изменяя форму листовой пластинки (рис. К.6а, К.6б).


Наиболее опасными вредителями леса на территории всех лесничеств, ЛФ которых планируется включить в заповедник, являются листовертка дубовая зеленая, пяденица зимняя, группа пядениц-обдирал и шелкопряд непарный. Последний вид регулярно формирует вспышки массового размножения и очаги сильного повреждения лесов в Краснодарском крае на десятках тысяч гектаров. Последняя вспышка численности отмечается с 2008 года. В наибольшей степени из лесов, планируемых к включению в заповедник, в 2009 году от этого вредителя пострадали массивы Кабардинского, Геленджикского, Эриванского и Шапсугского лесничеств (рис. К.11-К.18). Основным последствием массового размножения этого вредителя является продолжительная дефолиация большинства лиственных пород (кроме ясеня), продолжающаяся 2-3 года, следствием которой становится необходимость проведения широкомасштабных истребительных мероприятий.

Включаемые в заповедник леса Шапсугского и Эриванского лесничеств (как и бывший Абинский лесхоз в целом) относятся к зоне «средней лесопатологической угрозы».

В 2003 году в лесном фонде Абинского лесхоза проводились авиационные истребительные мероприятия в комплексном очаге листовертки дубовой зеленой на общей площади более 6000 га, однако включаемые в заповедник кварталы не обрабатывались из-за отсутствия очага вредителей. В апреле 2002 года южный склон хребта Маркотх, верховья долины реки Адерба (рис. Б.33, Б.34) и южный склон ГКХ (Кабардинское и Геленджикское лесничества) обрабатывались бактериальным биологическом препаратом Лепидобактоцид на общей площади 2441 га во время проведения авиационных истребительных мероприятий в комплексном очаге листовертки дубовой зеленой и пядениц. В мае 2005 года в бывшем Геленджикском лесничестве была проведена повторная обработка этого очага на площади около 7000 га, примерно на тех же участках лесного фонда.

После достижения популяциями вредителей пороговых значений численности, обеспечивающих сильную дефолиацию древостоя, служба защиты леса вынуждена организовывать истребительные мероприятия, направленные на сокращение вреда лесному хозяйству (рис. К.3). С введением нового Лесного кодекса РФ эта обязанность возложена на Администрацию субъекта Федерации. Сложный рельеф местности полуострова Абрау, хребтов Маркотх и ГКХ, отсутствие достаточного количества лесных дорог и просечной сети диктуют использование для этих целей летательных аппаратов, обычно вертолетов МИ 2. Обработка очагов непарного шелкопряда проводится в третьей декаде апреля – первой декаде мая по гусеницам 2-3 возраста. Обработка очагов моли южной можжевеловой проводится в марте-апреле по гусеницам старших возрастов, либо в ноябре – по гусеницам средних возрастов. Сведения о ликвидации очагов насекомых-вредителей, по данным «Обзоров санитарного состояния лесов», содержатся в таблице 3.3.6. Ввиду локализации основной площади очагов непарника и всей площади очагов моли южной можжевеловой в приморской полосе и водоохранной зоне реки Сукко, в минувшем десятилетии в качестве инсектицида использовались только отечественные биологические препараты на базе штаммов Bacillus thuringiensis.

Таблица 3.3.6 – Площади авиационных истребительных мероприятий в очагах насекомых вредителей в лесничествах на полуострове Абрау Лесничество / вид Год / площадь авиационных истребительных ВСЕГО (комплекс) мероприятий (га) за насекомых-фитофагов лет (га) 1997 1998 1999 2000 2001 Анапское Шелкопряд непарный 2017 11292 4624 – – – Листовертка дубовая зеленая, – – – – – 14342 пяденица зимняя, пяденица-обдирало Моль южная – – 380 2066 643 – можжевеловая Абрауское Моль южная – – – 5199 1246 – можжевеловая Всего за год – 2017 11292 5004 7265 1889 Формальная необходимость проведения мероприятий по локализации и ликвидации очагов массового размножения нескольких видов насекомых-фитофагов (листовертка дубовая зеленая, пяденица зимняя, моль южная можжевеловая, шелкопряд непарный и др.) в обоих кластерах проектируемого заповедника «Утриш» будет возникать и далее с периодичностью 5-10 лет.

Таблица 3.3.7 – Обзор очагов насекомых-вредителей Анапского лесничества за 1987-2007 годы За Год наблюдений / площадь очагов (га) 135 период 2005 2006 2007 наблюде 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 ний (га) 1 1167 1167 2 276 276 3 24945 16240 16240 16240 18916 17050 17050 4 16240 5 1881 23704 23704 833 6 1186 1186 1186 1186 1186 1186 1468 1102 83 83 83 83 7 98 143 143 143 143 143 8 180 180 180 180 180 9 1840 ВСЕГО за год 24945 16240 16240 17426 17426 1186 1186 1186 1186 18916 17050 17050 1468 1200 406 2287 25553 25553 1156 0 1840 (га) Примечания:

* – Доминирующие виды насекомых-фитофагов комплексных очагов:

1. Блошак дубовый – Haltica quercetorum Foudras, 1860;

2. Шелкопряд непарный – Lymantria dispar (Linnaeus, 1758);

3. Шелкопряд непарный, листовертка дубовая зеленая – Tortrix viridana Linnaeus, 1758, пяденица зимняя – Operophtera brumata (Linnaeus, 1758);

4. Листовертка дубовая зеленая;

5. Листовертка дубовая зеленая, пяденица зимняя, пяденица-обдирало – Erannis defoliaria (Clerck, 1759);

6. Моль южная можжевеловая – Gelechia senticetella Staudinger, 1859 (рисунок К.7);

7. Моль выемчатокрылая можжевельниковая – Mesophleps oxycedrella Milliere, 1871;

8. Плодожорка дубовая (желудевая) – Cydia splendana (Hbner, [1799]);

9. Долгоносик ясеневый слизистый – Stereonychus fraxini (De Geer, 1775) (рисунок К.6).

Таблица 3.3.8 – Обзор очагов насекомых-вредителей Абрауского лесничества за 1987-2007 годы Вид / Год наблюдений / площадь очагов (га) За период комплекс наблюде фито- 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 ний (га) фагов* 1 19048 605 2608 271 1097 1097 2 1193 1736 1736 1736 3 2189 2189 2189 2189 2189 2189 2189 2189 2534 2013 166 516 516 516 4 247 5 1513 ВСЕГО за год 19048 2794 4797 2189 2189 2189 2189 2189 2189 271 1097 1097 2534 2013 1359 2252 2252 2252 0 0 1760 (га) Примечания:

* – Доминирующие виды насекомых-фитофагов комплексных очагов:

1. Шелкопряд непарный, листовертка дубовая зеленая, пяденица зимняя;

2. Листовертка дубовая зеленая, пяденица зимняя, пяденица-обдирало;

3. Моль южная можжевеловая;

4. Пилильщик ясеневый черный – Tomostethus nigritus F. (рисунок К.9);

5. Долгоносик ясеневый слизистый.

Таблица 3.3.9 – Обзор очагов фитопатогенов Анапского лесничества за 1987-2007 годы За период Площадь очагов (га) Фитопа наблюде тоген* 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 ний (га) 1 206 206 206 206 206 206 206 206 2 80 239 239 239 239 239 239 239 3 88 230 230 230 230 230 230 230 4 895 4077 92 0 5 78 240 240 240 240 240 240 240 ВСЕГО за год 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 452 915 915 1810 4992 1007 915 915 (га) Примечание:

* – Широко распространенные фитопатогены и растения-паразиты основных лесообразующих пород:

1. Трутовик Демидова – Phellinus demidoffii (Lev. Bond. et Sing.) (рисунок К.5);

2. Шютте можжевеловое – Lophodermium juniperium de Not = L. juniperinum (Fr.) Rehm.;

3. Омела можжевеловая (можжевелоядник) – Arceuthobium oxycedri M. B. (рисунок К.10);

4. Мучнистая роса дуба – Microsphaera alphitoides Griff. et Maubl.;

5. Ржавчина можжевельника – Gymnosporangium clavariiforme + G. tremelloides (рисунок К.4).

Таблица 3.3.10 – Обзор очагов фитопатогенов Абрауского лесничества за 1987-2007 годы За период Площадь очагов (га) Фитопа наблюде тоген* 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 ний (га) 1 81 81 81 81 81 81 81 81 2 7 7 60 7 7 7 7 7 3 60 60 60 60 60 60 60 60 4 2869 0 5 52 52 52 52 52 52 52 52 ВСЕГО за год 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 200 200 253 200 200 3069 200 200 (га) Примечания:

* – Широко распространенные фитопатогены и растения-паразиты основных лесообразующих пород:

1. Трутовик Демидова;

2. Шютте можжевеловое;

3. Омела можжевеловая (можжевелоядник);

4. Мучнистая роса дуба;

5. Ржавчина можжевельника.

Таким образом, дубовые и можжевеловые леса южного склона хребта Навагир полуострова Абрау, хребта Маркотх и в меньшей степени западной оконечности Главного кавказского хребта регулярно испытывают негативное влияние массового размножения нескольких видов насекомых-вредителей и следующих за ним истребительных мероприятий.

Нет сомнения в том что, несмотря на биологический характер применявшихся средств защиты леса, энтомоценозам полуострова и приморских хребтов был нанесен существенный вред. Основная причина этого кроется в совпадении фенологии развития преимагинальных фаз таких вредителей, как непарный шелкопряд и листовертка дубовая зеленая, с циклами развития многих редких и охраняемых видов чешуекрылых, популяции которых попадали в зону авиационных обработок. К числу нежелательных, но потенциальных объектов действия биологических инсектицидов на полуострове Абрау относятся следующие виды Lepidoptera:

сложноцветница греческая (Jordanita graeca), толстоголовка мозаичная (Muschampia tessellum), толстоголовка сиды (Pyrgus sidae), толстоголовка гиракс (Thymelicus hyrax), мнемозина (Parnassius поликсена (Zerynthia голубянка mnemosyne), polyxena), Шиффермюллера (Pseudophilotes vicrama), сефир кубанский (Plebejides sephirus kubanensis), шелкопряд Баллиона (Lemonia ballioni), медведица пурпурная (Rhyparia purpurata).

Гусеницы этих чешуекрылых питаются открыто и могут пострадать от применения биологических препаратов, не говоря о пестицидах химических классов.

Фитосанитарная и лесопатологическая ситуация в Шесхарисском кластере заповедника «Утриш» (Шесхарисское лесничество ГУ КК Новороссийский ЛХ) существенно отличается от таковой в лесах полуострова Абрау.

За последние 20 лет здесь не числились сколь либо значимые очаги опасных вредителей леса. В ксероморфных пушистодубовых лесах южного склона хребта Маркотх регулярно отмечается повышенная численность некоторых фитофагов дуба: листовертки дубовой зеленой, листовертки Лёфлинга (Aleimma loeflingiana (Linnaeus, 1758)), однако плотность их популяций не достигала пороговой для формирования очагов. Последняя вспышка численности моли южной можжевеловой в насаждениях Шесхарисского лесничества отмечалась в середине 60-х годов прошлого столетия и стала предметом изучения специалистов СКЛОС (Шишов, Кутеев, 1968). Во время формирования очагов последней вспышки моли южной можжевеловой на хребте Навагир здесь, на хребте Маркотх, наблюдалось лишь незначительное увеличение численности этого фитофага. По предположениям лесопатологов, рост численности указанных фитофагов на южном склоне хребта Маркотх сдерживается неблагоприятными погодными условиями в осенне-весенний период, когда этот участок побережья испытывает сильное влияние Новороссийской боры, способствующей повышенной смертности зимующих фаз насекомых-вредителей. Южной склон хребта Навагир на полуострове Абрау защищен от действия боры.

Согласно Лесному кодексу РФ и ведомственным нормативам МПР РФ, в лесах зоны «сильной лесопатологической угрозы» в первую очередь организуется лесопатологический мониторинг (Приказ МПР РФ от 09.07.2007 № 174). По данным ФГУ «Рослесозащита», в лесном фонде Анапского, Абрауского, Шесхарисского, Кабардинского, Геленджикского, Эриванского, Шапсугского лесничеств заложена сеть постоянных пунктов лесопатологического мониторинга (далее, ППН ЛПМ). Принципы их размещения, описанные в ведомственных инструкциях, в общем смысле сводятся к максимально репрезентативному охвату наиболее важных для государства страт лесного фонда. Часть из этих ППН ЛПМ попадает на участки лесного фонда, предлагаемые для организации заповедника «Утриш». Старейшие из пунктов наземного наблюдения ЛПМ организованы в 1999 году в Анапском лесничестве. Перечень участков лесного фонда с имеющимися ППН ЛПМ на землях заповедника «Утриш» приводится в таблице 3.3.11.

Таблица 3.3.11 – Пункты постоянного наблюдения регионального ЛПМ в лесном фонде Новороссийского, Геленджикского и Абинского лесничеств (на 01.01.2009) Характеристика выдела ППН №№ ВНУМ Страта квартала выдела ППН регионального Тип леса площадь состав древостоя № № ЛПМ (м) ЛПМ (га) Анапское 1 360 Яо Е П МВ Г ОСДП 50 7 5,2 4Яо3Днп2Г1Бр 2 58 Ф Е М ВВ Г ОСМЖ 69 25 3,9 8Ф2Мжв+Днп+Гр 3 -19 Мд Е П ВВ Г ОСМЖ 70 21 17,0 3Мжв2Днп4Гр1Ф 4 14 Мд Е М ВВ Г ОСМЖ 72 9 4,0 5Мжв2Мжв2Днп1Ф 5 300 Со Е М ВВ Г СХДС 75 27 1,6 9Со1Днс 6 -2 Дп Е П ВВ Г ОСДП 79 19 11,0 4Днп3Мжв2Гр1Ф Абрауское 1 117 Гр Е М ВВ Г СХДП 11 15 5,0 4Гр2Гр2Яо1Днп1Клп 2 127 Яо Е П ВВ Г СВДС 12 15 4,4 4Яо4Клп1Днп1Бр 3 32 Мд Е П ВВ Г ОСМЖ 46 4 10,0 4Мжв3Гр+Днп 4 9 Ф Е П ВВ Г ОСМЖ 46 14 15,0 4Ф2Мжв3Гр1Днп+Яо 5 90 Ф Е П ВВ Г ОСМЖ 47 19 7,9 3Ф3Мжв2Гр2Мжв 6 82 Дп Е М ВВ Г СХДП 48 2 37,0 5Днп3Яо2Гр+Клп 7 157 Яо Е М ВВ Г СХДП 58 4 16,0 5Яо2Днп2Лпм1Г+Мжв 8 83 Мд Е М ВВ Г ОСМЖ 58 21 2,8 9Мжв1Ф+Гр Шесхарисское 1 95 Мд Е М ВВ Г ОСМЖ 81 6 7,9 – Кабардинское 1 138 ОСДП 18 14 9,2 8Мжс1А1Спц Мд И М МВ Г Характеристика выдела ППН №№ ВНУМ Страта квартала выдела ППН регионального Тип леса площадь состав древостоя № № ЛПМ (м) ЛПМ (га) 2 231 Дп Е М ВВ Г ОСДП 27 9 20,0 5Днп1Яо1Гр2Днп Геленджикское 1 161 Дч Е М ВВ Г СХДС 10 23 2,7 5Дс5Дч 2 162 Дп Е М ВВ Г ОСДП 21 45 15,0 7Днп3Гр 3 153 Спц И М ВВ Г СХДП 21 40 1,90 10Спц Примечание:

1 – имена страт совпадают с таковыми в таблице 3.3.3;

2 – ППН ЛПМ, имеющиеся в лесах Эриванского и Шапсугского лесничеств, располагаются вне кварталов, предлагаемых к включению в заповедник «Утриш»;

3 – сведения о таксационной формуле древостоя некоторых выделов отсутствуют:

4 – по материалам региональной службы защиты леса (Обзор санитарного…, 2009).

4 Комплексная оценка территории, обоснование вариантов проектирования 4.1 Оценка природоохранной значимости территории Учреждение государственного природного ГПЗ «Утриш», проведение стационарных комплексных исследований, мониторинг, инвентаризация биоты позволят сохранить и восстановить уникальные природные комплексы Российского Средиземноморья. Всякая хозяйственная деятельность, способствующая нарушению целостности субсредиземноморских экосистем, должна быть запрещена. Эта часть Кавказа, как реликтовый эталон, отличается высокой значимостью с многих точек зрения: сохранения экологической, биоразнообразия и уникальных субсредиземноморских экосистем, эволюционной, историко-культурной и духовной. А.И. Галушко в 1986 г. писал: «Создание такого заповедника с точки зрения науки, природы и общество, не меньшая, если не большая необходимость, чем было создание Тебердинского, Кабардино-Балкарского и Северо Осетинского заповедников». Уникальность природных экосистем Северо-Западного Кавказа, насыщенность эндемичными и реликтовыми, редкими видами, историко-культурное наследие территории являются бесценными с точки зрения поддержания уровня разнообразия и представляют ценность не только для России, но и для мирового сообщества.

Природоохранную значимость ценотических комплексов полуострова Абрау и хребта Маркотх трудно переоценить. О необходимости заповедования этой уникальной для России территории высказывались многие ученые: В.А. Поварницын (1940), Б.П. Колесников (1966), М.Д. Алтухов, С.А. Литвинская (1986-1989, 1991, 1993, 2004), С.Л. Перешкольник (1998) и многие другие. Создание заповедника необходимо для сохранения древних средиземноморских экосистем, их биоты и вмещающих ландшафтов.

Российское Средиземноморье – уникальный анклав восточного Средиземья, где реликтовые фиташково-можжевеловые и можжевелово-дубовые леса и редколесья должны быть отнесены к статусу «Мирового наследия». Вся эта зона занимает площадь немногим более 2 тыс. км, для которой величина абсолютно заповедной площади должна составлять не менее 200 кв. км. Для сравнения приводим данные по территории всей Средиземноморской области (табл. 4.1.1).

Велико значение этой территории для сохранения и восстановления экологического потенциала ландшафтов средиземноморского типа. Относительно хорошая сохранность природных комплексов позволяет надеяться, что при охранном режиме территории многие нарушенные сообщества лесов, редколесий, сообществ лесостепного пояса смогут пройти реабилитационный период и в дальнейшем поддерживать разнообразие сообществ и местообитаний для сохранения уникальной биоты средиземноморских ландшафтов.

Таблица 4.1.1 – Охраняемые природные территории побережья средиземноморской зоны в пределах Европы, Азии и Африки Площадь в км Территории % Вся Средиземноморская зона / в т.ч. сухие субтропики 3 млн./1,2 млн. 100/ ООПТ сухих субтропиков (без стран СНГ) 37000 3, ООПТ Турции (9 сухопутных) 950 2, Средиземноморье в пределах СНГ ок. 4000 – ООПТ Украины (4 заповедника) 321 Россия (федеральные ООПТ отсутсвуют) 2000 – Ценные объекты растительного покрова полуострова Абрау Все исследователи растительности полуострова Абрау, начиная с Н.И. Кузнецова [1909], отмечали его флористическую, ботанико-географическую и геоботаническую уникальность. Для России эта территория стала единственным местом, где представлена средиземноморская растительность на северном пределе своего распространения. Многие исследователи, еще с прошлого века, предлагали организовать здесь заповедную территорию для сохранения средиземноморских ландшафтов в их относительно первозданном виде.

Наиболее интересны и богаты видами можжевелово-фисташковые и можжевелово фисташково-дубовые редколесья, леса из сосны пицундской, петрофитные группировки щебнистых осыпей, широколиственные леса, разнотравно-злаковые первичные шибляки, степи и остепненные луга склонов. Именно эти уникальные растительные сообщества средиземноморского типа, наилучшим образом сохранившиеся на небольшом отрезке Черноморского побережья в Северо-Западном Закавказье, требуют пристального внимания, детального изучения и охраны.

Богатая флора, включающая значительное количество редких, реликтовых и эндемичных видов, уникальная разнообразная растительность территории, несомненно, нуждаются в охране. Хороший восстановительный потенциал позволит естественным сообществам вернуться к состоянию, близкому к коренному. Так, например, по нашим данным наблюдается достаточно удовлетворительное восстановление гарей на месте можжевелово-пушистодубовых редколесий на приморских склонах (рис. И.4).

Полуостров Абрау интересен, прежде всего, своими ботаническими объектами. Одной из важнейших задач для организации их охраны «является создание кадастра растительных сообществ и Зеленой книги раритетных сообществ СЗК...» [Литвинская, 1993], над которыми работают многие ботаники. Всего в последние годы при работе над кадастром было выделено 10 структурных групп. Необходимо отметить, что территория хребта Навагир и прилегающих районов предполагаемого заповедника включает многие из них.

При проектировании особо охраняемых природных территорий целесообразно включить в их состав участки хребтов Навагир и Маркотх с наиболее сохранившимися можжевеловыми и пушистодубовыми лесами и редколесьями, а также естественными рощами пицундской сосны, скальнодубовыми лесами южного макросклона и луговыми степями привершинных поверхностей хребтов.

В настоящее время ни одной особо охраняемой природной территории федерального подчинения в Геленджикском и Новороссийском районах нет (Сводный список особо охраняемых природных территорий…, 2001). На территории хребтов и их ближайших окрестностей находится, к тому же, немало интересных и уникальных природных и археологических объектов (Алтухов, Литвинская, 1989, Полежай и др., 2001).

Уникальные растительные сообщества, эдификаторами которых являются виды, занесенные в Красные книги России и Краснодарского края.

1. Сообщества сосны пицундской (Pinus pityusa) – зафиксировано несколько местонахождение в районе пос. М. Утриш – Б. Утриш.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.