авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 24 |

«Министерство образования и культуры Абхазии Институт Истории и Этнологии имени Ив. Джавахишвили Очерки ...»

-- [ Страница 19 ] --

Городской голова В.Чхиквишвили сообщал в Национальный Совет Грузии, что вооруженные уголовные преступники, оста вив Сухуми, скрылись в Драндском районе, объявили себя большевиками и начали сплачивать вокруг себя местное грузинское население «под лозунгом борьбы с абхазами и меньшевиками»4.

Доведенные до отчаяния абхазы, писал Статус автономных регионов Абхазии и ЮгоОсетии в составе Грузии (19171988).

Сборник политикоправовых актов.

Тб., 2004, с.213214, 218.

А.

Ментешашвили.

Исторические предпосылки современного сепаратизма в Грузии.

Тб., 1998, с. Дж.Гамахария, Б.Гогия.

Абхазия историческая область Грузии, с.402.

В январе 1918г.

город Сухуми и вся Абхазия превратились в арену грабежа и насилия.

Только путем введения осадного положения удалось навести порядок в городе, нейтрализовать преступников (Сакартвело, 1918, 18 янва ря.

На груз.

яз.), являвшихся главной опорой большевиков.

В.Чхиквишвили, лояльно относящиеся к грузинам и другим народам, «могут решиться просить у Турции десант, если с вашей стороны не будет помощи для восстановления порядка»1.

Вскоре в Абхазию прибыли члены Национального Совета Грузии Д.Сулиашвили и Хр.Рачвелишвили, а так же представители крестьянства из Зугдидского уезда.

Они участвовали в работе II окружного крестьянского съез да (49 марта 1918г.), принявшего, как указывалось выше, решение о вступле нии Абхазии в общую семью закавказских народов, чтобы «выковать свою судьбу и наилучшее будущее совместно с демократической Грузией»2.

Съезд избрал крестьянский совет и его исполнительный комитет в составе Арзака на (Дмитрия) Эмухвари, Дмитрия Гулия, М.Цаава, М.Цагурия, В.Есванджия, К.Дзидзария и других.

В апреле 1918г.

Турция захватила Аджарию и большую часть югозападной Грузии.

Одновременно, вторгшиеся из России большевики заняли Абхазию.

Они «забыли»

о собственном лозунге о праве наций на самоопределение, об автономии.

В документах так называемого революционного комитета во главе Е.Эшба вместо термина «Абхазия»

фигурировал «Сухумский округ».

Абхаз ский Народный Совет был распущен, а большинство его членов арестованы.

По решению Закавказского Сейма и правительства Грузинская Национальная Гвардия во главе В.Джугели освободила Сухуми от большевиков, а затем вы дворила их и из пределов Абхазии3.

29 мая того же года в докладе Националь ному Совету Грузии о событиях в Абхазии В.Джугели отмечал, что большевики разжигали и обостряли межнациональную рознь, особенно между грузинами и абхазами, грузинами и армянами, но желаемых результатов все же не достигли.

«Нигде так восторженно не принимало население, как в Очамчирах, сколько аплодисментов, сколько цветов, сколько праздника… Кодорские абхазы были с нами, Гудаутские – на стороне большевиков»,4 заявил В.Джугели.

Следует от метить, что абхазское население действительно не участвовало в большевист ской авантюре, хотя председателем революционного комитета, по понятным причинам, назначили абхаза Е.Эшба.

Главными организаторами просоветского мятежа являлись присланные из севера русские и особенно грузинские боль шевики, предававшие родину.

Беспочвенны утверждения сепаратистов о том, что Брестский договор между советской Россией и Германией (3 марта 1918 Дж.Гамахария, Б.Гогия.

Абхазия историческая область Грузии, с.404.

Там же, с.409.

Вводу в Абхазию Национальной Гвардии предшествовало обращение председателя правительства Закавказья А.Чхенкели к абхазам и самурзаканцам с призывом немедленно принять все меры и остановить анархию, со звать народный съезд, прислать в Тбилиси своих представителей, вместе с нами и горцами Северного Кавказа выработать Конституцию, установить правильные границы, чтобы абхазы и самурзаканцы во всем этом нашли воплощение своих чаяний (Эртоба, 1918, 10 мая.

На груз.

яз.) Сакартвело, 1918, 1 июня.

Для борьбы против большевиков готов был включится Т.

Маршания со своим отря дом, но В.Джугели, как социалдемократ, не принял предложение князя (Д.Читая.

Абхазский вопрос…, с.

160).

г.) якобы не позволял России оказывать помощь Абхазии.1 Сепаратистская историография умалчивает о неслыханном большевистском насилии в Абха зии весной 1918 г., о грабежах, разгоне Абхазского Народного Совета, аресте многих его членов, в том числе председателя Совета С.Басарая, но заостряет внимание на «имперские»

замыслы грузин, установление в крае «военной дик татуры»

грузинских социалдемократов (меньшевиков) и т.д.2.

В действитель ности же, после освобождения «Сухумского округа»

(так именовали Абхазию большевистские власти) от большевистской тирании ускорился процесс фор мирования политической единицы – Абхазии, передача всей полноты власти несколько обновленному Абхазскому Народному Совету.

Современные сепаратисты почемуто сочувственно относятся к установ ленной в Абхазии весной 1918г.

советской власти, полностью игнорировавшей национальные интересы абхазов.

Они же 11 мая 1918г.

(когда Сухуми еще на ходился в руках большевиков) объявляют днем восстановления государствен ности Абхазии под тем предлогом, что в тот день на Батумской мирной конфе ренции Турция признала Горскую Республику, якобы включавшую Абхазию3.

Подобные утверждения лишены всякого основания.

До изгнания большевиков из Сухуми и Абхазии – до 17 мая 1918г.

Сухумский округ, никак не мог вос становить государственность, к тому же в составе антибольшевистской Гор ской Республики.

Последняя признана Турцией не 11 мая 1918г.

(в этот день Горская Республика только провозглашена), а 8 июня 1918г., то есть в день, когда делегация Абхазского Народного Совета подписывала проект договора с правительством Грузии.

Следует так же принять во внимание и решение Аб хазского Народного Совета от 20 мая 1918г.

о подтверждении резолюции вто рого крестьянского съезда (410 марта 1918г.) о вхождении Абхазии в общую семью Закавказских народов, о чем было сообщено участникам Батумской мирной конференции4.

Что касается заявления о желании Абхазии вступить в состав Горской Республики, сделанного в Батуми частными лицами (абхазами) во главе А.Шарвашидзе, не имевшими отношения ни к мирной конференции, ни к делегации Абхазского Народного Совета, никаких правовых последствий не имело5.

В декларации Горской Республики о независимости (11 мая 1918г.) Абхазия в ее составе не называется.

В ней лишь указано, что южная граница республики будет определена по согласованию с правительством Закавказья6.

Несогласия внутри Закавказской делегации, выявленные на Батумской кон ференции, привели к ее срыву, распаду Закавказской Федерации и образова нию трех независимых государств.

26 мая 1918г.

Национальный Совет Грузии О.Бгажба, С.Лакоба.

История Абхазии, с.

294.

С.Басария.

Абхазия, с.

91, 92;

7 О.Бгажба, С.Лакоба.

История Абхазии, с.

О.Бгажба, С.Лакоба.

история Абхазии, с.

Сакартвело, 1918, 23 мая (на груз.

яз.).

См.

об этом:

А.М.Чочуа.

Избранные сочинения.

Тб., 1987, с.6970.

Ери, 1992, 14 февраля (на груз.

яз.).

принял Акт о независимости, в результате чего родилась Грузинская Демо кратическая Республика.

В ее состав вошли территории исторической Грузии, включая Абхазию.

Собственный взгляд на проблему границ имел представи тель Германии (главного гаранта независимости Грузии) генерал ФонЛосов.

С учетом итогов Батумской мирной конференции, 28 мая 1918г.

в секретном письме правительству Грузии, признавая ее границы, он заметил:

«Сухумский округ (включая Гагры) составляет часть Грузии до тех пор, пока Грузия образу ет отдельное государство в пределах Кавказа.

В случае же образования конфе дерации кавказских народов, с участием в ней Грузии – населению Сухумского округа должно быть предоставлено решение вопроса о положении его среди кавказских стран»1.

Это был не «план Германии», как кажется, сепаратистам, а мнение ФонЛосова, допускавшего самостоятельное участие Абхазии в Кон федерации народов Кавказа лишь при условии если и Грузия стала бы членом этого объединения.

Вот эту важную «деталь»

упускает из виду сепаратистская историография2.

Территорию Закавказья, частью которой являлась и Абхазия, перераспре делили три независимые государства – Грузия, Азербайджан и Армения.

В условиях, когда между ними не были окончательно согласованы вопросы, ка сающиеся спорных территорий, авторы Акта независимости Грузии не могли отразить в нем государственные границы.

Абхазия не являлась спорной терри торией, поэтому на нее с самого начала распространялась юрисдикция грузин ского государства.

Чрезвычайно важно и то обстоятельство, что 28 мая 1918г.

Сухумский окружной суд специально рассмотрел вопрос об объявлении госу дарственной независимости Грузии и о дальнейших взаимоотношениях между Грузией и Абхазией.

Поскольку в правовом плане Абхазия находилась в составе Кутаисской губернии, суд определил, что отныне она является частью Грузии3.

Отдельные члены Абхазского Народного Совета, принадлежавшие к разным политическим ориентациям и являвшиеся малограмотными в правовых вопро сах, не всегда учитывали в своих решениях определение окружного суда.

2.

Абхазия – автономная единица Грузинской Демократической Республики.

Июнь 1918г.

март 1919г.

Обстановка в Абхазии, создавшаяся после восстановления Государственной независимости Грузии, рассмотрело заседание Абхазского Народного Совета от 2 июня 1918г.

Оно отметило, что дислоцированная в Абхазии Закавказская Красная Гвардия, ныне грузинская воинская часть, с 26 мая 1918г.

оказалась вне пределов своего государства, но вся полнота власти сосредоточена в ее ру А.Ментешашвили.

Исторические предпосылки…, с.18.

О.Бгажба, С.Лакоба.

История Абхазии, с.300301.

Д.Читая.

Абхазский вопрос…, с.169.

ках;

7 ввиду создавшегося положения, Совет постановил, «принять на себя всю полноту власти в пределах Абхазии»

и с учетом необходимости «самой тесной и солидарной работы»

обратиться с просьбой к Национальному Совету Грузии, оказать помощь «в деле организации сильной государственной власти в Абха зии, оставлением в распоряжении Совета отряда Грузинской Красной Гвардии, находящегося в настоящее время в Сухуми»1.Решение Народного Совета от 2 июня 1918г., затем отправка делегации в Тбилиси и в результате переговоров с правительством Грузии оформление договора, подписанного сторонами 11 июня 1918г., начисто опровергают вымысли сепаратистской историографии о нахождении Абхазии в составе Горской Республики.

Один из активных сепа ратистски настроенных членов Народного Совета М.Тарнава вспоминал о том, что в начале июня 1918г.

члены Совета, исходя из реальной обстановки, сообща взяли «ориентацию на меньшевистскую Грузию»

и «послали в Тифлис делега цию для договора с Грузинским меньшевистским правительством об основах вхождения Абхазии в состав Грузинского меньшевистского государства»2.

Делегация Абхазского Народного Совета под руководством Р.Какуба 6 июня 1918г.

встретилась с делегацией правительства Грузии во главе с военным министром Г.Гиоргадзе.

Р.Какуба отстаивал решения Народного Совета от 2 июня.

Представляет интерес его рассуждения о существовавших в Абхазии по литических течениях и соответствующих ориентациях.

«Помещичий класс, заявил он, явно придерживается турецкой ориентации…, есть и небольшое течение с большевистской ориентацией.

Часть населения симпатизируют гор цам Северного Кавказа»3.

Подразумевалось, что прибывшая в Тбилиси деле гация Народного Совета держалась грузинской ориентации.

Подписанный сторонами 8 июня 1918г.

проект договора абхазская делега ция переслала в Сухуми и запросила мандат на подписание окончательного варианта.

При этом было сказано, что в случае объявления полной независимо сти Абхазии Грузия не сможет удовлетворить ходатайство Народного Совета от 2 июня 1918г.

Тбилиси настаивал на определение отношений до созыва парламента Аб хазии.

10 июня 1918г.

расширенное заседание Народного Совета, предложило находящейся в Тбилиси делегации собственный проект договора и дало мандат на его подписание.

Окончательный вариант был подписан 11 июня 1918г.

Он несколько отличался от проекта Народного Совета и подписанного 8 июня рабочего варианта, но это не может служить основанием для утверждения о подлоге документа, о подписании его без соответствующего мандата и т.

д.4.

Дж.Гамахария, Б.Гогия.

Абхазия историческая область Грузии, с.413.

Там же, с.748749.

А.Ментешашвили.

Исторические предпосылки…, с.21.

О.Бгажба, С.Лакоба.

История Абхазии, с.304306.

Договор между правительством Грузии и Абхазским Народным Советом от 11 июня 1918г., являясь продолжением и развитием соглашения от 9 фев раля того же года, представляет собой важный политикоправовой акт.

Он предусматривал приглашение при правительстве Республики министра по де лам Абхазии;

7 внутреннее управление и самоуправление Абхазии принадлежа ло Народному Совету;

7 кредиты и деньги, отпускаемые Тбилиси для Абхазии, расходовались Народным Советом;

7 для установления порядка правительство Грузии в распоряжение Народного Совета посылало вооруженный отряд, ока зывало помощь Совету в формировании местного интернационального отряда;

7 социальные реформы должны были проводиться Народным Советом на основе законов Республики, но применительно к местным условиям;

7 для решения во проса о политическом устройстве Абхазии предусматривался созыв в скором будущем избранного демократическим путем представительного органа1.

С за ключением договора Грузия сделала важный шаг на пути мирного присоедине ния своей важнейшей исторической территории.

Реально Абхазия стала авто номной единицей Грузии.

Министр по делам Абхазии Р.Чхотуа, занявший этот пост по представлению Народного Совета и лучше современных сепаратистов знавший реальный статус тогдашней Абхазии, 20 сентября 1918г.

председа телю Народного Совета В.Шарвашидзе писал:

«Если абхазский народ связал свою судьбу с грузинским народом на автономных началах, то для сношения с Грузинским правительством необходимо выработать такие условия, которые были бы ясны и недвусмысленны».

Сухумский Русский Национальный Совет (создан 25 августа 1918г.) так же считал Абхазию автономией Грузии.

После переговоров в Тбилиси с представителями абхазского народа «Абхазия по лучила автономию», писал С.Данилов в статье, опубликованной в Мюнхене в 1951г.2.

Все это подтверждает, что 11 июня 1918г.

Абхазия вошла в состав Грузии на автономных началах.

Но это был предварительный документ.

В нем отсутствовали пункты, разграничивающие полномочия между республикой и автономией, что порождало недоразумения.

Шовинистов не устраивало урегулирование ситуации в Абхазии.

К се редине июня 1918г.

обстановка опять обострилась – вторгшиеся со стороны Сочи вооруженные большевистские отряды дошли до Нового Афона.

16 июня 1918г.

члены Абхазского Народного Совета обратились за помощью к генералу Г.Мазниашвили и правительству Грузии.

18 июня генерал получил телеграмму военного министра о назначении его генералгубернатором Абхазии и немед ленном выезде на место назначения.

19 июня Г.Мазниашвили уже находился в Сухуми.

Грузинские войска при поддержке абхазских всадников (300 человек) 27 июня перешли в наступление и очистили Абхазию от большевиков.

Выпол Дж.Гамахария, Б.Гогия.

Абхазия историческая область Грузии, с.414, 748753, 759;

7 А.Ментешашвили.

Истори ческие предпосылки…, с.2122..

Дж.Гамахария, Б.Гогия.

Абхазия историческая область Грузии, с.752753.

няя постановление Абхазского Народного Совета от 24 июня 1918г.

о необхо димости занятия порта Туапсе1, грузинские войска продолжили наступление и 26 июля взяли Туапсе.

Конечной целью являлось занятие ТуапсеМайкопской железнодорожной ветки.

В августе 1918г.

активизация белогвардейских сил, действовавших против большевиков, вынудили генерала Г.Мазниашвили от ступить до Сочи2.

Воспользовавшись создавшейся сложной военнополитической обстанов кой, 27 июня 1918г., в день начала наступления против большевиков, в Кодор ском участке сепаратисты высадили турецкий десант, состоявший в основном из потомков мухаджиров.

Неизвестно, насколько эта акция координировалась с большевиками, но факт остается фактом русские большевики и турецкие аскеры одновременно пришли в Абхазию.

Грузинские военные формирования и отряды русских казаков, бежавших от большевистского ада и затем посту пивших на военную службу в Грузии, уничтожили и турецкий десант.

Военная операция сопровождалась излишней жестокостью и репрессивными мерами против мирного населения.

Особенной жестокостью отличались казаки, гра бившие и поджигавшие дома всех, кто подозревался в лояльности к Турции3.

Ответственность за это преступление все же несло грузинское командование.

В начале сентября 1918г., находившийся в Сухуми Чкондидский митрополит Амвросий (Хелая), по просьбе председателя Народного Совета В.Шарвашидзе и члена Совета Дж.Шарвашидзе, принял меры для обуздания военных.

3 сентя бря на эту тему его преосвященство беседовал с начальником штаба войск, рас положенных в Абхазии, полковником Тухарели.

По ходатайству митрополита Амвросия, полковник распорядился освободить восемь заключенных абхазов, он же послал срочный приказ в Очамчиру:

«Прекратить поджог домов, вывести войска из тех деревень, где их нахождение тягостно для мирного населения»4.

Определенные меры в этом плане приняли Абхазский Народный Совет и пра вительство Грузии5.

Сепаратистская историография дает своеобразную оценку фактам высадки турецкого десанта.

Она пытается доказать, что эта акция являлась ответной мерой на «оккупацию»

Абхазии войсками Г.Мазниашвили;

7 десант являлся не турецким, а абхазским и якобы представлял вооруженную силу Горской Ре спублики6.

Подобные рассуждения являются беспочвенными.

Прежде всего,.

Там же, с.415, 753756.

Г.Мазниашвили.

Воспоминания.

Батуми, 1990, с.5979 (на груз.

яз.);

7 Сакартвелос Республика, 1918, 30 июля (на груз.

яз.);

7 Борьба, 1918, 22 августа и т.

д.

С.Басария.

Абхазия, с.95.

Сакартвелос Республика, 1918, 2 октября (на груз.

яз.).

Дж.Гамахария, Б.Гогия.

Абхазия историческая область Грузии, с.424, 766767.

17 декабря 1918г.

правительство Грузии решило передать министерству юстиции материалы по расследованию ущерба, причиненного населению Абхазии в ходе боев против турецких аскеров и большевиков (Дж.Гамахария, Из истории грузиноабхазских взаи моотношений.

Тб., 1991, с.73 (На груз.

яз.).

О.Бгажба, С.Лакоба.

История Абхазии, с.312313;

7 В.Шнирельман.

Войны памяти, с.263.

следует отметить, что причиной высадки десанта никак не могли послужить действия генерала Г.Мазниашвили.

Достоверные исторические источники сви детельствуют, что ввод в Абхазию подразделений Турецкой армии планиро вался еще с конца 1917 и начала 1918 годов1.

Высадка турецкого десанта под предлогом борьбы с большевиками, была предотвращена изгнанием грузин скими войсками красных из Абхазии в мае 1918г., что подействовало на турок, писал А.Чхенкели 15 мая того же года Национальному Совету Грузии, «как гром среди ясного неба, ибо такого поворота событий они не ожидали и вы нуждены были отказаться от своих замыслов»2.

Находясь тогда в Батуми на мирной конференции, А.Чхенкели пытался помешать осуществлению нападе ния турок на Абхазию3.

Начальник Национальной Гвардии Грузии В.Джугели, руководивший в мае операцией по освобождению Абхазии от большевиков, 29 мая 1918г.

докладывал Национальному Совету Грузии, что до его прибытия в Сухуми (10 мая) турки все же успели высадить на берегах Абхазии примерно 200300 человек в целях подготовки почвы для приема основного десанта4.

Все это указывает на то, что высадка десанта не имеет отношения к действиям генерал Г.Мазниашвили.

Она была заранее спланированная сепаратистами во енная авантюра, согласованная с властями Турции.

Был ли десант абхазским?

Как уже было сказано, он действительно состоял из потомков мухаджиров, но это еще не означает, что десант был абхазским.

На заседании Народного Совета от 30 июля 1918г.

В.Эмухвари, касаясь данного вопроса, заявил, что члены десанта явились «к нам как часть регулярной ту рецкой армии и остаются до сих пор ими.

Солдаты не могли бы дезертировать в военное время из Турции пока не объявлена демобилизация;

7 если Турецкое правительство допускает это, значит умышленно»5.

Абсолютно правильная оценка – в Абхазию прибыло подразделение Турецкой армии.

Трудно понять, почему представлял десант вооруженную силу Горской Ре спублики.

Абхазия никогда не признавала себя частью этой республики.

Сама Горская Республика, поддерживая дружеские взаимоотношения с Грузией, официально на Абхазию не претендовала.

После заключения договора от 11 июня 1918г.

Абхазия по воле ее Народного Совета фактически являлась авто номной единицей Грузии.

Судя по всему, Турция стремилась занять Абхазию, прикрываясь Горской Республикой.

Позже Е.Эшба довольно логично связывал друг с другом факты заключения договора в начале июня 1918г.

между Турци ей и Горской Республикой и высадки турецкого десанта в Абхазию6.

Установле ние в Абхазии турецкого управления было целью сепаратистски настроенных Дж.Гамахария, Б.Гогия.

Абхазия историческая область Грузии, с.7881.

А.Ментешашвили.

Исторические предпосылки…, с.19.

Д.Читая.

Абхазский вопрос…, с.168.

Сакартвело, 1918, 1 июня (на груз.

яз.).

Дж.Гамахария, Б.Гогия.

Абхазия историческая область Грузии, с.423.

Е.Эшба.

Асланбек Шерипов, с. членов Народного Совета, вспоминал М.Тарнава.

Народный Совет, писал он, «как таковой был использован как национальный орган для выражения не желания Турецкой власти в Абхазии, но и только.

Часть же делегатов, которая была настроена в пользу Турецкой власти в Абхазии, затаилась во время борь бы с турецким десантом, чтобы не рисковать своей головой»1.

Таким образом, к большим заслугам генерала Г.Мазниашвили следует от нести подавление летом 1918г.

большевистской авантюры, восстановление исторических границ Грузии и самой Абхазии, пресечение Турецкой агрессии.

Все это не могло не вызвать недовольство и протест со стороны представи телей разных ориентаций русскобольшевистской, русскобелогвардейской, турецкогорской.

Даже дружественная к Грузии Горская Республика, видимо, по заданию Турции, летом 1918г.

сделала заявление о выводе грузинских войск из Абхазии2.

Сепаратисты же подняли тогда шумиху об «оккупации»

Абхазии со стороны Грузии, поныне повторяемую абхазской историографией3.

С право вой и фактической точек зрения тезис об «оккупации»

абсолютно не состояте лен.

Небезынтересно отметить, что он имеет большевистское происхождение.

Когда под натиском Национальной Гвардии Грузии во главе с уроженцем Су хуми В.Джугели большевистские захватчики бежали из Абхазии, они прибегли к испытанному шовинистическому методу – обострению межнациональных противоречий, распространяя слухи, что грузинские войска идут для оккупа ции Абхазии4.

Реанимируя большевистские сплетни об «оккупации», современные се паратисты под ней подразумевают назначение Г.Мазниашвили генерал губернатором Абхазии и якобы узурпацию им всей полноты власти.

Подобные утверждения не соответствуют действительности.

В Грузинской Демократиче ской Республике генералгубернаторы, назначаемые в зонах боевых действий или прифронтовых районах, не обладали высшей политической властью.

«В политическую и административную жизнь Абхазии не вмешивался, писал позже Г.Мазниашвили, так как, вопервых, для этого при Народном Совете находился представитель Грузии и вовторых, совершенно не был готов для по литической деятельности, поэтому все внимание обращал на военные дела»5.

Сепаратистская историография не располагает фактами, подтверждающими узурпацию им политической власти в Абхазии.

Ошибка генерала («политиче ская неподготовленность») заключалась в том, что он заранее не проинформи ровав руководство Народного Совета, 23 июня 1918г.

издал приказ №1, объ являющий Абхазию Сухумским генералгубернаторством.

А это, естествен Литературная Абхазия, 1991, №1, с.201202.

О.Бгажба, С.Лакоба.

История Абхазии, с.310311.

Там же, с.307308.

Сакартвело, 1918, 1 июня (на груз.

яз.).

Г.Мазниашвили.

Воспоминания, с.97.

но, вызвало недоумение и недовольство председателя, а так же членов Сове та.

4 июля 1918г.

В.Шарвашидзе писал председателю правительства Грузии Н.Жордания:

«Прошу указать генералу, что источником власти и чрезвычай ных полномочий на территории Абхазии является только Абхазский Народный Совет»1.

Несмотря на возникшие недоразумения, генерал не посягал на полно мочия Народного Совета, не оказывал давления на него.

А 18 июля 1918г., ког да Г.Мазниашвили обратился в Совет с просьбой или требованием назначить при нем представителя военного штаба, получил решительный отказ.

К тому времени, по просьбе В.Шарвашидзе, уже был назначен представитель прави тельства Грузии при Абхазском Народном Совете.

По обоюдному согласию им стал известный политический деятель, член I Государственной Думы (1906г.), а так же Учредительного Собрания России (1917г.) И.Рамишвили2.

Его приезд в Сухуми совпал с обсуждением в Народном Совете вопроса об отношении к Грузинской армии.

17 июля 1918г.

Совет решил «с негодованием отвергнуть»

предложения вооруженного большевистского отряда «Кяраз»

(во главе которо го стоял священник большевик В.Агрба) о выводе грузинских войск из Аб хазии, прекращении разоружения населения, начале переговоров с абхазскими большевиками (Н.Лакоба, Е.Эшба), скрывавшимися в Екатеринодаре.

В тот же день на голосовании членов Совета был поставлен вопрос о доверии к штабу Г.Мазниашвили.

Единогласно (при двух воздержавшихся) было решено «вновь подтвердить неоднократные свои постановления и высказаться о необходимо сти присутствия здесь грузинских войск»3.

18 июля 1918г.

на заседании Народного Совета с резким заявлением высту пил И.Рамишвили.

Оценив общеполитическую обстановку, он говорил о не обходимости борьбы совместно с абхазами на благо демократии, находящейся под угрозой со стороны узконационалистических и шовинистических эле ментов, которые, объединившись с так называемыми «большевиками», могут пойти рука об руку против демократизма.

Касаясь ситуации в самой Абхазии, И.Рамишвили заявил:

«Умы абхазского народа настроены против грузинской демократии и ее представителей, против которых была пущена сплетня, что они будто бы несут рабство и порабощение абхазскому народу.

Идет сильная агитация против целей Грузии, против всего того, что несет с собой свободная демократическая республика… Положение рисуется таким, что, несомненно, нужно отозвать отсюда грузинские войска, а потому он едет в Тифлис для до клада по этому поводу, так как лучше заблаговременно отозвать войска, чем ждать кровопролития».

Ни один из депутатов не поддержал И.Рамишвили.

А Р.Какуба отметил, что И.Рамишвили все осветил «чересчур в мрачных красках и положение не так уже плохо и можно исправить и нет никакой необходимо Дж.Гамахария, Б.Гогия.

Абхазия историческая область Грузии, с.415418.

Там же, с.77, 760.

Там же, с.418, 760761.

сти уводить войска из пределов Абхазии и повергать ее в пучину анархии».

Д.Маршания говорил «о неосновательности тревоги И.Рамишвили».

По его мнению, «ни в коем случае отряд не нужно выводить из Абхазии»1.

На сле дующем заседании Совета (19 июля) И.Рамишвили выразил удовлетворение «вчерашним заверением этого высокого собрания, так как понял, что вопрос о турецкой ориентации отпал».

Он отказался от поездки в Тбилиси для до клада правительству, о чем говорил накануне.

Председатель Народного Сове та В.Шарвашидзе от имени депутатов заверил представителя правительства Грузии, «что настоящий состав Абхазского Народного Совета стоит на одной платформе с Грузинским Правительством и изменять ему не собирается, и что Совет, вступив в соглашение с Грузинской Демократической Республикой, не может допустить концентрации турецких частей здесь».

Выступивший вслед за председателем член совета Д.Маршания добавил, «что изменнических ша гов с нашей стороны быть не может, так как грузинские части приглашены для оказания помощи нам в тяжелую минуту и вообще с грузинами мы жили всегда дружно… Есть люди, которые хотят нас поссорить с грузинами, но мы этого не хотим и вот надо создать комиссию, которая бы уличала этих людей – посредников… Мы желаем видеться и работать с И.Рамишвили без всяких посредников»2.

20 июля 1918г.

депутат Г.Туманов опять поставил вопрос о выводе грузин ских войск из Абхазии.

Из членов Совета его поддержал лишь И.Рамишвили, заявив:

«Если считают, что они (войска авт.) окончили свою миссию, то они уйдут… Чем раньше освободятся здесь войсковые части, тем лучше для Гру зии».

На том же заседании решительную позицию занял В.Шарвашидзе, отме тив, «что все те, кто будет заниматься агитацией против Совета и Республики будут рассматриваться как преступники»3.

Приведенные факты отрицают утверждение об «оккупации»

и «аннексии»4.

Народный Совет, которого Г.Мазниашвили якобы лишил политической власти, несмотря на определенные недоразумения, поддерживал пребывание в Аб хазии грузинских войск, являвшихся главным гарантом мира, стабильности, порядка, целостности и автономности региона.

С приходом грузинских войск Народный Совет не только не лишился власти, как это случалось в периоды большевистских оккупаций, а наоборот, он стал настоящим хозяином Абхазии.

Там же, с.418419.

Там же, с.420421.

Дж.Гамахария.

Из истории грузиноабхазских взаимоотношений, с.63.

Так называемую теорию об «оккупации»

и «аннексии»

Грузией территории Абхазии в 19181921 годах С.Червонная называет самым нелепым мифом (С.М.Червонная Абхазия, 1992:

Посткоммунистическая вандея Грузии.

М., 1993, с.39,40), хотя не отрицает, что в тех экстремальных условиях сложный и тяжелый процесс восстановления ГрузиноАбхазского государства сопровождался ошибками, заблуждениями, провокациями, пре ступлениями.

Тем не менее, она пишет:

« Ни об «аннексии», ни об «оккупации»

Абхазии «грузинскими меньше виками»

перед лицом этих исторических фактов (соглашение от 9 февраля 1918г., договор от 11 июня 1918г.авт.) не может быть и речи»

(там же, с.42).

Сепаратистская историография не в состоянии объяснить выше приведенные факты о том, что «оккупанты»

хотели оставить Абхазию, а «оккупированные»

всячески этому противились.

Поэтому и предпочитает умолчивать о них.

В июлеавгусте 1918г.

произошла реорганизация Народного Совета.

Он был избран 8 ноября 1917г.

на I съезде абхазского народа, поэтому не являл ся легитимным органом власти.

Кроме того, Совет выражал интересы лишь одного абхазского народа.

А в Абхазии к тому времени функционировали на циональные советы грузин (председатель И.Гогелашвили), армян (председа тель Х.Авдалбекян), греков (председатель И.Пашалиди).

25 августа создан и Русский Национальный Совет.

Существовали так же Национальные органи зации евреев, украинцев, поляков, эстонцев и др.1 В этих условиях возникла настоятельная необходимость создания политического органа, выражающего интересы многонациональной Абхазии.

В июле 1918г.

состоялись перевыборы (на митингах и собраниях) членов Народного Совета.

27 июля 1918г.

он принял решение о приглашении в Совет представителей других национальностей.

Чле нами Народного Совета стали И.Гогелашвили, И.Пашалиди, Х.Авдалбекян, не сколько позже – и Михельсон (эстонец) и др.

31 июля Народный Совет признал полномочия 35 депутатов.

Среди них не оказались А.Шарвашидзе, Т.Маршания и другие, на которых было заведено уголовное дело за ввод в Абхазию турец кого десанта2.

8 августа 1918г.

Народный Совет создал комиссию (Р.Какуба, Н.Хасая, В.Гурджуа, А.Иналипа) для подготовки выборов Учредительного Со брания Абхазии.

15 августа реорганизация Совета завершилась.

Большинство членов прежнего состава сохранили свои мандаты.

Они одобрили проведение реорганизации, формирование Совета с участием представителей других на циональностей, осудили туркофилов3.

А.Шарвашидзе4, находившийся в Бату ми (у турок), а затем в Краснодаре (у белогвардейцев) реорганизацию Совета, сохранившего большинство из прежнего состава, назвал разгоном Совета.

Эту очевидную ложь по сей день повторяет сепаратистская историография5.

Пресечение в корне турецкой авантюры, победа в Народном Совете грузин ской ориентации, реорганизация Совета, начало подготовки к демократическим выборам и другие позитивные события озадачили шовинистов и сепаратистов, Г.Дзидзария.

Формирование…, с.294295;

7 Дж.Гамахария.

Из истории грузиноабхазских взаимоотношений, с.6770.

Дж.Гамахария, Б.Гогия.

Абхазия историческая область Грузии, с.763766.

Не соответствует действительности утверждение о том, что в новом составе Совета преобладали грузинские депутаты, как об этом необоснованно пишет В.Шнирельман (см.

его:

Войны памяти, с.263).

Д.Читая.

Абхазский вопрос…, с.226227.

Дипломатический представитель Германии в Грузии Фон Крес в письме от 9 сентября 1918г.

сообщал министру по делам Абхазии в правительстве Грузии Р.

Чхотуа, что он встретился с Н.Жордания и обсуждал с ним вопрос о возможности возвращения А.Шарвашидзе в Абхазию.

Глава правительства Грузии ответил, что если Абхазский Народный Совет будет ходатайствовать перед правительством Грузии о возвращении на родину А.Шарвашидзе и последний к тому же отчитается о своей деятельности перед Советом, правительство готово удовлетворить это ходатайство Народного Совета.

18 сентября 1918г.

Р.Чхотуа переслал письмо немецкого дипломата в Сухуми на имя В.Шарвашидзе (Д.Читая.

Абхазский вопрос…, с.476).

С.Лакоба.

Очерки политической истории Абхазии, с.68;

7 О.Бгажба, С.Лакоба.

История Абхазии, с.314.

поддерживавших любую антигрузинскую ориентацию.

На этот раз самой при влекательной для них оказалась воевавшая против советской власти «добро вольческая армия»

генерала М.Алексеева.

15 сентября 1918г.

министр ино странных дел Грузии Е.Гегечкори, находясь в Сочи, сообщил Н.Жордания, что абхазская делегация посетила М.Алексеева и просила его защитить преданный «всей душой»

России абхазский народ от грузинских «насильников»1.

Было ясно, что «просьбу»

абхазов М.Алексеев обязательно использует на предстоя щих вскоре переговорах с грузинской делегацией для оказания давления на нее, (возможно, в этих целях «просьба»

была инспирирована самим М.Алексеевым).

Е.Гегечкори докладывал главе правительства и о том, что действующие в Сочи социалистические партии считают возможным и необходимым присоединение округа к Грузии.

« С нашей стороны было непростительной ошибкой, писал министр, что мы не воспользовались благоприятной для нас конъюнктурой, когда все население округа встречало наши войска восторженно.

В настоящее время отношение к нам изменилось к худшему….

По моему глубокому убежде нию, мы должны воспользоваться единственным козырем в наших руках – со чувственным отношением к нам местных социалдемократов и эсеров и декре тировать присоединение округа.

Будет преступно если мы пропустим и этот момент»2.

Тем самым Е.Гегечкори добивался до начала предстоящих перегово ров поставить перед фактом М.Алексеева, а так же А.Деникина, подчинивше го Черноморскую Губернию (куда входил и Сочинский Округ) командованию добровольческой армии.

Результатом работы Е.Гегечкори в Сочи явилось при нятие резолюции объединенного совета местных социалистических партий от 18 сентября 1918г.

о присоединении Сочинского Округа к Грузии.

20 сентября того же года, несмотря на изменение отношения к худшему (Е.Гегечкори), та кое же решение приняло общее собрание населения г.

Сочи3.

Правительство Грузии не торопилось с декретированием присоединения Сочи, но борьба за округ продолжалась.

25 сентября 1918г.

этот вопрос об суждался в Екатеринодаре на встрече представителей добровольческой армии и правительства Кубани с делегацией Грузии.

Инициатива встречи исходила от М.Алексеева.

Еще 16 августа он обратился с «дружественным»

письмом к генералу Г.Мазниашвили, в котором речь шла о «союзничестве», снабжении Грузии продовольствием, широком сотрудничестве.

Для переговоров по этим и другим вопросам М.Алексеев приглашал в Краснодар полномочную делегацию правительства Грузии.

25 сентября 1918г.

такая встреча состоялась.

С грузин ской стороны в ней участвовали Е.Гегечкори и Г.Мазниашвили, от добровольче ской армии генералы М.Алексеев, А.Деникин, И.Романовский, А.Драгомиров, А.Лукомский, а так же В.Шульгин и В.Степанов.

Правительство Кубани пред Дж.Гамахария, Б.Гогия.

Абхазия историческая область Грузии, с.84.

Там же, с.756.

А.Ментешашвили.

Исторические предпосылки…, с.2526.

ставляли Бич и Н.Воробьев.

Русские категорически потребовали очищения Со чинского округа и Гагрской зоны.

Они часто выступали в роли «защитников»

абхазов.

В этом плане особенно выделялся Н.Воробьев.

Он первым заострил внимание на Гагру, выстроенную принцем Ольденбургским, потратившего для этого «10 миллионов рублей при старой валюте».

Что касается границ Грузии, – заявил Н.Воробьев, «то нужно установить ее только вплоть до Абхазии, так как у нас имеются сведения, что абхазцы готовы пойти на все, лишь бы вновь войти в состав России.

Правда, отмечается в последнее время желание, пра вительства Грузии огрузинить города, назначаются туда комиссары, и пр., но это слишком недостаточно для того, чтобы эти округа считать грузинскими»1.

Е.Гегечкори счел недопустимым обсуждение уже решенных вопросов об Абха зии и Гагры с «частной организацией», каковой являлись «добровольцы».

Он потребовал продолжение переговоров только по Сочинскому округу.

Необхо димо считаться, сказал Е.Гегечкори, с постановлениями местных демократи ческих организаций и населения об оставлении Сочинского округа в пределах Грузии.

«Сочи, в полном согласии с желанием населения, временно должно остаться за Грузией, и настаиваю на этом»2, заявил министр иностранных дел Грузии.

Позиция Грузинской делегации в отношении Сочи была твердой и непоколебимой.

26 сентября Е.Гегечкори еще раз подтвердил, что он считает приемлемой «формулу временное оставление Сочинского округа в пределах Грузинской Республики»3.

После этого переговоры зашли в тупик и встреча за вершилась безрезультатно.

Стало совершенно ясно, что «добровольцы»

против Грузии будут использовать беспринципных сепаратистов.

Опасения оправдались.

9 октября 1918г.

связанная с «добровольцами»

не большая группа сепаратистов попыталась устроить политический переворот.

Во главе заговорщиков стоял министр по делам Абхазии Р.Чхотуа и окружной комиссар И.Маргания.

По их указанию, вооруженные лица из милицейского отряда и «абхазской сотни»

ворвались в зал заседания Народного Совета и вы нудили его президиум подать в отставку.

Председатель Совета В.Шарвашидзе в этих условиях, как вспоминает М.Тарнава4, не растерялся;

7 он не подчинился мятежникам и о случившемся сообщил штабу правительственных войск.

Поря док был немедленно восстановлен.

Народный Совет обвинил оппозицию в го сударственной измене.

В тот же день (9 октября) В.Шарвашидзе, Д.Эмухвари, И.Гогелашвили, И.Пашалиди и П.Геловани сообщили правительству Грузии о попытке переворота в Сухуми.

По их мнению, ни одна группа в Народном Со вете после случившегося не имела право говорить от имени народа, поэтому Г.Долидзе.

Как нужно разговоривать с русскими генералами и политиками или что произошло в Екатеринодаре 89 лет тому назад.

Тб.,2007, с.6465.

Там же, с.80,81.

Там же, с.8283.

Литературная Абхазия, 1991, №1, с.202203.

предлагали правительству распустить Совет «до созыва подлинного народного представительства, созванного на началах всеобщего избирательного права», взять на себя инициативу организации демократических выборов.

Во избежа ние в будущем новой уже кровавой авантюры «алексеевцев», представители Народного Совета просили изолировать вдохновителей и организаторов мяте жа Р.Чхотуа, И.Маргания, С.Ашхацава, Г.Аджамова, А.Иналипа, Г.Туманова, Н.Маршания и других, упразднить должность министра по делам Абхазии, не медленно назначить «окружного комиссара, вполне солидного, который энер гично должен взяться за водворение государственного порядка в области ад министративного правления», дать распоряжение штабу правительственных войск о принятии решительных мер для предотвращения новой авантюры1.

На основе полученной из Сухуми информации и рекомендации правитель ство Грузии приняло адекватные меры.

Были арестованы замешанные в мяте же 6 членов Народного Совета2, а так же председатель Русского Националь ного Совета.

Постановлением правительства от 19 октября 1918г.

распускался Народный Совет в нынешнем составе и назначались новые выборы «на осно ве всеобщего избирательного права»;

7 для производства выборов учреждалась центральная избирательная комиссия в составе В.Шарвашидзе, И.Рамишвили, В.Гурджуа, И.Пашалиди и Г.Шаншиева с правом избрания председателя и ко оптации полезных для дела лиц;

7 до избрания нового Народного Совета комис саром Сухумского округа назначался В.Чхиквишвили;

7 ввиду роспуска Народ ного Совета, полномочия министра по делам Абхазии признаны оконченными, его функции временно возложены на министра внутренних дел Н.Рамишвили3.

Принятые правительством строгие, но справедливые меры современными се паратистами оцениваются «грузинской оккупацией», грубым нарушением до говора от 11 июня 1918г.4, но ничего не говорится ими о том, насколько соот ветствовали указанному договору приглашение турецких аскеров в Абхазию, связь с белогвардейскими генералами, попытка политического переворота и другие антигосударственные преступления.

Центральная избирательная комиссия Абхазии (председатель В.Шарвашидзе) с участием представителей региональных партийных организаций, а так же всех четырех участков разработал проект положения о выборах.

17 декабря 1918г.

его одобрило правительство Грузии и передало на утверждение Парла менту Республики.

Правительство так же постановило опубликовать обраще ние, где будет указано, что Абхазии предоставляется право избрания народного представительства и устройства внутренней жизни на автономных началах5.

Дж.Гамахария, Б.Гогия.

Абхазия историческая область Грузии, с.8586.

Арестовали С.Ашхацаву (кандидат на должность председателя от оппозиции), И.Маргания, Д.Алания, Г.Аджамова, Г.Туманова, М.Шлаттер и др.

Дж.Гамахария, Б.Гогия.

Абхазия историческая область Грузии, с.424425.

О.Бгажба, С.Лакоба.

История Абхазии, с.323.

Дж.Гамахария.

Из истории грузиноабхазских взаимоотношений, с.73.

27 декабря 1918г.

Парламент Грузии утвердил положение о выборах в На родный Совет.

Поскольку будущий Совет должен был решить вопросы поли тического устройства региона и грузиноабхазских взаимоотношений, права участия в выборах наравне с гражданами Грузии предоставлялись всем жите лям Абхазии, достигшим 20 летнего возраста и имевшим оседлость до 19 июля 1914г.

(до начала первой мировой войны).

Такое решение Народный Совет принимал еще 2 октября 1918г.

Правом быть избранным в Совет пользовались лица, приобревшие оседлость и после 19 июля 1914г., а равно и все непрожи вающие в Абхазии подданные Грузии1.

Период подготовки к выборам в Народный Совет по времени совпал с пред выборным периодом в Учредительное Собрание Грузии, когда стране пришлось отбивать вражеские нападения одновременно на двух, надо полагать, скоорди нированных друг с другом фронтах.

С юговостока ее атаковала Армения, с северозапада наступала добровольческая Армия русских белогвардейцев под командованием А.Деникина.

В декабре 1918г.

Грузия, получив заверения от англичан (после окончания первой моровой войны они сменили здесь немцев), что Сочинский округ будет объявлен нейтральной зоной, стала выводить от туда свои войска.

Командующий Причерноморским фронтом генерал Кониаш вили 16 декабря в связи с этим разъяснял:

«Сочинский округ по соглашению с англичанами признается нейтральным.

В силу этого соглашения, вступление вооруженных войск какой бы то ни было армии (добровольческой авт.) или го сударства (Грузии –авт.) на территорию округа не может иметь места… Управ ление в округе остается грузинским»2.

Соответствующие указания от англичан получил и А.Деникин.

Тогда он прибег к испытанному методу – в Сочинском округе «добровольцы»

организовали восстание армян, якобы притесняемых грузинами, сочинили «прошение»

сочинских армян к добровольческой армии, чтобы она защитила «армянское население Сухумского округа, в частности се ления Гудаута, от насилия грузинских войск»3.

Разумеется, это была чистейшая провокация, позволяющая думать, что начатое в декабре 1918г.

война Армении против Грузии и почти одновременное наступление А.Деникина под флагом «защиты»

армян являлись согласованными между собой военными акциями.

При этом необходимо подчеркнуть, что армянское население Сухумского окру га (как и греки, эстонцы и т.

д.) довольно активно поддерживало Грузинскую Дж.Гамахария, Б.Гогия.

Абхазия историческая область Грузии, с.426.

А.И.Деникин.

Очерки русской смуты.

Вооруженные силы юга России.

Распад Российской Империи.

Октябрь 1918январь 1919.

Минск, Харвест, 2002, с.282.

Деникин – ЮденичВрангель, II издание.

М.,Л., 1931, с.100.

Демократическую Республику1.

Поэтому понадобилось А.Деникину сочинить «прошение»

армян Сочинского округа о «защите»

своих гудаутских собратьев (получить такое «прошение»

от армян Абхазии он не мог).

Под предлогом «за щиты»

восставших и «притесненных»

армян, 24 января (6 февраля) 1919г.

А.Деникин занял Сочи, а в течение последующих четырех дней взял Гагры и территорию до р.

Бзыбь2.

На фоне этих событий происходила предвыборная компания.

13 февраля 1919г.

впервые в истории Абхазии прошли многопартийные демократические выборы.

Чтобы ни писали сепаратисты, выборы были настолько свободными, что в них участвовали даже главари мятежа 910 октября 1918г., выпущенные из тюрем по просьбе англичан.

В Народный Совет избрали 40 депутатов, в том числе социалдемократов 27, независимых социалистов – 4, эсеров – 3, правых 3;

7 по одному мандату завоевали социалистыфедералисты, национал демократы и колонисты3.

Одновременно состоялись выборы Учредительного Собрания Грузии (1416 февраля 1919г.).

По списку победившей на выборах социалдемократической партии Грузии в высший законодательный орган страны из абхазской окруж ной организации прошли В.Шарвашидзе, Д.Эмухвари, В.Гурджуа, Д.Захаров и Сепаратистская историография умышленно искажает действительность, обвиняя правительство Грузии в пре следовании армян, греков и других национальностей (О.Бгажба, С.Лакоба.

История Абхазии, с.335336).

Досто верные факты говорят о совершенно противоположном.

Например, недовольные действиями грузинских солдат жители села Атары Армянской в начале 1919г.

писали комиссару Сухумского Округа В.Чхиквишвили:

«Мы всег да дружески шли с демократической республикой братской нации.

Во время большевистской анархии в Округе мы работали и боролись с героической Народной Гвардией (Грузии –авт.).

В дни турецкого десанта мы всячески помогали действующим в нашем районе войсковым частям.


В войне армян с грузинами так же доказали, что мы доброжелательно настроены по отношению к демократическому правительству.

Мы глубоко верим, доверяем и продолжаем верить и доверять демократическому правительству республики и его представителям в Округе, с которыми всегда солидарно шли наши выборные представители в Сухумский Армянский Национальный Окруж ной Совет»

(Дж.Гамахария.

Абхазия:

Вопросы истории и политики.

Тб., 2000, с.116).

В марте 1919г.

председатель армянского национального совета округа и член Абхазского Народного Совета Х.Авдалбекян о том же писал Н.Жордания:

«Армянское население Сухумского Округа с первого дня объявления независимости Республики Грузия питало самые горячие симпатии к молодому демократическому государству.

Свое отношение оно факти чески зафиксировало массовым участием в выборах в Абхазский Народный Совет, поголовно голосуя за социал демократическую партию»

(Дж.Гамахария, Б.Гогия.

Абхазия историческая область Грузии, с.91).

Тоже самое можно сказать и о греческом населении, окружной национальный совет которого под председательством члена Абхазского Народного Совета доктора И.Пашалиди твердо поддерживал Грузинскую Демократическую Респу блику, о чем писал даже С.Басария (С.Басария.

Абхазия, с.95).

Греческое население преследовалось не грузинами, а абхазской бандитской большевистской организацией «Кяраз»;

7 об этом 20 июля 1918г.

имел суждение Народный Совет.

Безусловная поддержка Грузии со стороны армян и греков, все еще являвшихся подданными Турции, объ ясняется государственной политикой их выравнивания в социальноэкономических (наделение армян и греков землей, которую раньше брали только в аренду) и политических (право избирать и быть избранным) правах с абхазами и грузинами, что вызывало недовольство сепаратистов (см.

здесь же, с.304305).

Армян и греков на стораживали так же протурецкие настроения среди абхазского населения, поэтому они все больше сближались с грузинами.

Доброжелательно относились к Грузии и другие национальные группы Абхазии.

Преданность к грузинскому государству со стороны немецкого населения стала поводом попытки сепаратистов расправиться с ними.

В связи с этим дипломатический представитель Германии в Грузии и на Кавказе просил министра по делам Абхазии Р.Чхотуа принять необходимые меры для защиты немецких колонистов от возможного бедствия (Д.Читая.

Абхазский вопрос, с.255256).

А.Деникин.

Очерки русской смуты.

Октябрь 1918январь 1919г.

с.283.

Дж.Гамахария.

Из истории грузиноабхазских взаимоотношений, с.73.

И.Пашалиди1.

12 марта 1919г.

на первом заседании Учредительного Собрания вместе с другими коллегами они подписались под Актом от 26 мая 1918г.

о провозглашении государственной независимости Грузии.

Первое заседание новоизбранного Абхазского Народного Совета состоя лось 18 марта 1919г.

Председателем Совета избран Д.Эмухвари, заместите лем – М.Берулава, первым секретарем – Г.Королев.

20 марта Народный Совет утвердил исторический документ – «Акт об Автономии Абхазии»

следующего содержания:

«Первый Абхазский Народный Совет, избранный на основе всеобщего, пря мого, равного и тайного избирательного права в заседании своем от 20 марта 1919г.

от имени народа Абхазии постановил:

1.

Абхазия входит в состав Демократической Республики Грузия, как ее автономная единица, о чем поставить в известность Правительство Республи ки Грузия и ее Учредительное собрание.

2.

Для составления Конституции Автономной Абхазии и определения вза имоотношений между Центральной и Автономной властью избирается сме шанная комиссия в равном числе членов от Учредительного Собрания Грузии и Национального Совета Абхазии и выработанные положения по принятии их Учредительным Собранием Грузии и Абхазским Народным Советом, должны быть внесены в Конституцию Демократической Республики Грузия»2.

Принятием «Акта об Автономии Абхазии»

завершился процесс самоопре деления региона.

По воле подавляющего большинства населения, эта древней шая область Грузии, несмотря на многократные попытки врагов прибрать ее к рукам, опять деюре возвратилась в лоно грузинской государственности.

Тем самым важнейший и тяжелейший этап борьбы за Абхазию победоносно завер шился.

Заседание Народного Совета от 20 марта обсудило и другие животрепещу щие вопросы, прежде всего, касающиеся освобождения Гагры.

Д.Эмухвари от имени Народного Совета обратился к Н.Жордания с просьбой довести до сведения союзных держав о горячем протесте Совета по поводу захвата части территории Абхазии армией А.Деникина и просил правительство Грузии при нять меры по немедленному очищению территории до р.

Мзымта.

Народный Совет обратился так же с ходатайством к председателю правительства Грузии и министру юстиции об амнистировании лиц, арестованных за участие в боль шевистских авантюрах3.

Начался новый этап истории Абхазии автономной единицы Грузии.

Не соответствует действительности утверждение о том, что народ в Абхазии бойкотировал выборы Учредитель ного Собрания Грузии (О.Бгажба, С.Лакоба.

История Абхазии, с.335.).

Основанием для подобного утверждения не может служить срыв заседания Народного Совета от 25 ноября 1919г., на котором обсуждался вопрос о допол нительных выборах в Учредительное Собрание (см.

Д.Читая.

Абхазский вопрос, с.316317).

Дж.Гамахария, Б.Гогия.

Абхазия историческая область Грузии, с.435.

Там же, с.433435, 772, 774.

3.

Политическая обстановка в автономной Абхазии и ее оккупация советской Россией.

Март 1919март 1921г.

В новых условиях, когда перед Абхазией стояла задача реального осущест вления автономности, важно было организовать твердую демократическую властную структуру и повысить ее эффективность.

Народный Совет, как пред ставительный орган, охватывал весь политический спектр Абхазии.

Правящее социалдемократическое большинство имело управляемую извне сильную оп позицию.

Со своей радикальностью отличалась фракция независимых социа листов (Д.Алания, М.Цагурия, С.Чанба, И.Маргания, Р.Какуба, А.Демьянов, Р.Чхотуа), одна часть которой сотрудничала с большевиками, другая – с бе логвардейцами.

Их общей платформой являлась дестабилизация обстановки в Абхазии, дискредитация и свержение Грузинской Демократической Республи ки.

Позже (ноябрь 1919г.) от социалдемократов отделилась фракция интерна ционалистов (К.Барциц, Д.Дзкуя, М.Тарнава), смыкавшаяся с независимыми социалистами и активно участвовавшая во всех антигрузинских акциях.

Народный Совет управлялся президиумом (председатель, заместитель, се кретарь) и «Сеньерен Конвентом»

(Советом Старейшин).

Они проводили со вместные заседания, обсуждая предварительно повестку дня заседаний На родного Совета, хозяйственные и другие внутренние вопросы.

20 мая 1919г.

пост председателя Совета занял В.Шарвашидзе.

до февраля 1920г.

его заме стителем являлся М.Берулава, затем Т.Кварацхелия (в будущем член сельско хозяйственной Академии Наук СССР).

Пост секретаря занял К.Акиртава.

В «Сеньерен Конвент»

входили С.Чанба, В.Анчабадзе, М.Тарнава, Д.Алания, Д.Эмухвари.

Народный Совет нередко собирался в малом составе («Малый На родный Совет Абхазии») для предварительной проработки отдельных вопросов повести дня.

На его заседаниях присутствовали В.Шарвашидзе, П.Геловани, В.Анчабадзе, Д.Алания, М.Берулава, Д.Эмухвари, И.Лордкипанидзе, Г.Королев, Т.Кварацхелия, Г.Зухбая.

810 апреля 1919г.

Абхазский Народный Совет обсуждал вопрос формиро вания исполнительной власти.

Было решено образовать орган управления – Комиссариат, состоящий из трех членов:

Комиссара внутренних дел, Комисса ра юстиции, образования и здравоохранения, Комиссара народного хозяйства.

Народный Совет избирал только одного ответственного перед ним Комиссара, обязанного составить коллегию.

Она утверждалась Народным Советом и до принятия Конституции Абхазии руководствовалась его инструкциями.

13 мая 1919г.

Народный Совет образовал Комиссариат (правительство) под председа тельством Дмитрия (Арзакана) Эмухвари.

На том же заседании Абхазский На родный Совет переименован в Народный Совет Абхазии, Сухумский округ – в Абхазию, участки – в уезды1.

Важнейшей задачей правительства Грузии и автономной Абхазии оставались возвращение Гагры и восстановление государственной границы, нарушенной добровольческой армией А.Деникина.

Со штабом оккупантов были тесно свя заны сепаратистские силы, постоянно стремящиеся дестабилизировать обста новку в Абхазии.

Некоторые из них находились даже при штабе в Екатерино даре.

Один из них – А.Шарвашидзе, по заданию штаба А.Деникина, составил обращение к командованию добровольческой армии об изгнании грузин и при соединении Сухумского округа к России.

В связи с этим А.Деникин еще до взятия Гагры, в частности 1февраля 1919г.

направил меморандум главнокоман дующему английскими войсками на Ближнем Востоке генералу Мильну и ко мандиру дислоцированной в Закавказье 27й дивизии генералу Форестье Уок керу, в котором, опираясь на обращение «официальных представителей»

абхаз ского народа, «с целью умиротворения»

Абхазии предлагал следующие меры:

«1) Объявить Сухумский Округ нейтральным;

7 2) Немедленно вывести оттуда грузинские войска;

7 3) Возложить поддержание порядка на абхазские власти, свободно или самими выбранные, и на военные отряды, сформированные из абхазцев»2.

По плану, грузинские войска должны были отступить до р.

Ингу ри.

О так называемом меморандуме Народный Совет узнал несколько позже.

15 апреля 1919г., заслушав доклад И.Рамишвили, он принял резкую резолю цию:


«Абхазский Народный Совет во всеуслышание заявляет:

1) Единствен ным правомочным, полномочным и полноправным представителем Абхазии является Абхазский Народный Совет, избранный на самых демократических началах;

7 2) что через этот Совет Абхазия заключила определенный и тесный союз с Демократической Республикой Грузия, вступив в нее как автономная часть и этим вполне определив общие с Грузией государственные границы;

7 3) что всякие «официальные представители»

абхазского народа, упоминаемые в меморандуме, являются ничем иным, как самозванцами, врагами демокра тии Абхазии и Грузии, заинтересованными в создании благоприятных условий для контрреволюции, реставрации старых порядков и уничтожения демокра тического строя;

7 4) что абхазская демократия в союзе с демократией Грузии сумеет обуздать непрошенных «представителей»

абхазского народа, победить контрреволюцию и ее агентов и дать торжество великим лозунгам революции;

7 5) что Абхазский Народный Совет желает знать, кто, те «официальные пред ставители», которые от имени народа Абхазии обращаются к добровольческой армии.

Народный Совет Абхазии клеймит этих самозванных представителей именем предателей народа и утверждение меморандума считает не соответ Дж.Гамахария.

Из истории грузиноабхазских взаимоотношений, с.82.

А.И.Деникин.

Очерки русской смуты.

Октябрь 1918гянварь 1919г,с.284.

ствующим действительности;

7 6) Резолюцию эту довести через Правительство Демократической Республики Грузия до сведения союзных держав»1.

Все фракции Народного Совета осудили меморандум и явившихся к А.Деникину самозванцев.

Вскоре выяснилось, что ими были А.Шарвашидзе и А.Хасая.

21 июня 1919г.

газета Абхазской окружной организации Социал Демократической партии Грузии «Наше Слово»

(редактор Д.Гулия) опубли ковала письмо «Юда Абхазии», в котором сказано:

«Представитель Абхазии, являвшийся к Деникину с настойчивыми просьбами о занятии Абхазии дени кинскими войсками, предатель Абхазии, обнаружен.

Это Александр Шарва шидзе, тот самый, который в свое время старался о высадке турецкого десанта в Абхазии, это тот самый российский «патриот», который хотел отдать туркам бывшую часть России.

Вот чьим именем оправдывал Деникин перед Европой свой разбойничий набег на Грузию, Абхазию».

Непонятно, когда современная сепаратистская историография, восхваляя А.Деникина и явившемуся к нему «Юду Абхазии», хранит молчание о решении Народного Совета от 15 апреля 1919г.

и публикации газеты основоположника Абхазской письменности, лите ратуры и историографии Дмитрия Гулия.

Англичане, хорошо разбираясь в реальной ситуации вокруг Абхазии, не об ратили особого внимания на меморандум А.Деникина.

Более того, они про должали требовать объявления нейтральной зоной не Абхазии, а Сочинского округа и Гагры, вывода из этих территорий частей добровольческой армии, но белогвардейцы не шли на уступки.

В феврале 1919г.

вдоль р.

Бзыбь располо жилась рота англичан.

Это не помешало грузинским войскам под командова нием генерала Гедеванишвили 4 апреля того же года преодолеть р.

Бзыбь и за несколько дней овладеть территорией до р.

Мзымта.

Вскоре они отступи ли и укрепились по р.

Мехадыр2.

А.Деникин до своего полного краха и бег ства из России старался вытеснить грузин из Гагры и всей Абхазии.

Погра ничный вопрос обсуждался 23 мая 1919г.

на встрече министра внутренних дел Н.Рамишвили с английским генералом Бригсом, выражавшем позицию «до бровольцев».

Грузинская сторона отвергла предложение Бригса об отходе до р.

Бзыбь3.

Как свидетельствует А.Деникин, 9 апреля 1919г.

генерал Мильн так же требовал от грузин отступления до р.

Бзыбь.

Тоже самое повторила Англий ская Миссия 12 июня 1919г., но «видимо, писал А.Деникин, британский авторитет был уже недостаточен ни для предупреждения, ни для ликвидации столкновения.

Или, вернее, Лондон не желал подкрепить его аргументом более веским, чем бумажные ноты.

Грузины остались на Мехадыре… Граница была закрыта.

А войска двух армий стояли на побережье друг против друга в посто янной боевой готовности, рискуя каждую минуту тем, что всилу какого либо Дж.Гамахария, Б.Гогия.

Абхазия историческая область Грузии, с.436437, 774, 775.

А.И.Деникин.

Очерки русской смуты.

Октябрь 1918 январь 1919г., с.288293.

А.Ментешашвили.

Исторические предпосылки…, с.

3641.

непредвиденного случая «заговорят сами»

ружья и пушки»1.

Действительно, на Мехадыре часто происходили столкновения, вызванные недоверием и по дозрением.

Неопределенное состояние, как писал А.Деникин, «Ни войны, ни мира»2 продолжалось до конца.

Действия генерала А.Деникина против Грузии становились все более опас ными, особенно на фоне его блестящих успехов в борьбе с большевиками.

В мае 1919г.

добровольцы разгромили Горскую Республику.

Абхазские сепарати сты в целях обмана северокавказцев и привлечения их на свою сторону посто янно утверждают, что Абхазия являлась частью Горской Республики3.

Однако, когда А.Деникин разгромил ее, сепаратисты молчали.

Молчат они и сегодня, обвиняя во всем Грузию, совместно с Азербайджаном сделавшую все возмож ное для оказания помощи горцам оружием и живой силой.

Н.Жордания в своих воспоминаниях отмечал, что оказание всяческой помощи горцам диктовалось интересами безопасности северных границ Грузии.

Сильная, независимая Гор ская Республика, – писал он, «была нашей крепостью, воздвигнутой против Москвы.

В ее существовании были всячески заинтересованы и это диктовало наше отношение к ней»4.

О существовании дружественных отношений между двумя республиками говорят эвакуация Меджлиса Горской Республики в Тбилиси, назначение им на должность верховного главнокомандующего вооруженными силами Горской Республики генерала Кереселидзе и т.

д.

До сентября 1919г.

грузинский гене рал находился в Чечне и руководил боевыми действиями, за что А.Деникин объявил экономическую блокаду Грузии5.

Для привлечения внимания международной общественности к агрессивным действиям белогвардейцев 14 июня 1919г.

руководитель делегации Грузии на Парижской мирной конференции Н.Чхеидзе сообщил делегациям Соединенных Штатов Америки, Великобритании, Италии и Японии о планах А.Деникина отрезать от Грузии часть Абхазии, «присоединение которой к Грузии было санкционировано голосованием ее народа и управление которой в пределах Грузинской Республики обеспечено Народным Советом Абхазии, избранным всеобщим голосованием».

Н.Чхеидзе просил правительства великих держав «предписать русской добровольческой армии уважение к границам, которые Грузия фактически занимала между Кавказским хребтом и Черным морем, со А.И.Деникин.

Очерки русской смуты.

Октябрь 1918 январь 1919г., с.296.

А.И.Деникин.

Очерки русской смуты.

Январь 1919г март 1920г.

Минск,Харвест, 2002, с.273.

18 июня 1919г.

Е.Гегечкори обратился к итальянской миссии с просьбой о посредничестве и заявил:

«Правительство Грузии со гласится на границы Деникина, если между Бзыбом и Мехадыром в нейтральной зоне расположаться итальянцы»

(Д.Джоджуа.

Грузиноитальянские отношения в 19191921 годах.

Тб.,1997, с.10.

На груз.

яз.).

Позже, когда вы яснилось, что итальянские войска не прибудут в Грузию и не сменят англичан, правительство обратилось опять к последним о нейтрализации Гагрской зоны.

Несмотря на это, грузинские войска до насильственной советизации Грузии оставались на Мехадыре.

О.Бгажба, С.Лакоба.

Истории Абхазии, с.320 и др.

Н.Жордания.

Мое прошлое (воспоминания).

Тб., 1990, с.110111.

А.И.Деникин.

Очерки русской смуты.

Январь 1919 март 1920г., с.266271.

гласно с ее правами и волей населения и с согласия союзного командования»1.

В начале июня 1919г.

представители Эстонии, Латвии, Северокавказской Ре спублики, Грузии, Азербайджана, Литвы и Польши обратились к представите лям великих держав с нотой протеста против агрессивных действий А.

Дени кина в отношении Грузии2.

Пограничные вопросы были разрешены всилу договора, заключенному между Грузией и Россией 7 мая 1920г.

Большевистская Россия признала Су хумский округ, включая Гагры, бесспорной территорией Грузии («безусловно входящими в состав Грузинского государства»);

7 межгосударственная граница фиксировалась по р.

Псоу3.

18 мая 1920г.

Народный Совет Абхазии, заслушав информацию Д.Эмухвари о заключении договора с Россией, выразил удовлет ворение и послал специальную резолюцию в Учредительное Собрание Гру зии.

Планы шовинистов и беспринципных сепаратистов в отношении границ провалились.

В то же время следует отметить, что Грузию не удовлетворяла граница по р.

Псоу.

В марте и июле 1919г.

на Парижской мирной конференции она представила свои требования.

В историческом обосновании, составленном И.Джавахишвили, указывалось, что этническая и государственная граница Грузии с древнейших времен доходила до р.

Кубани, а после XV века достигала до речки Макопсе.

Грузия настаивала зафиксировать государственную границу с Россией как раз по этой речке.

В случае возвращения на родину горцев, на сильственно вывезенных в Турцию, или присоединения части Черноморского побережья к государству на Северном Кавказе, Грузия соглашалась установить новую линию границы между реками Мзымта и Макопсе4.

Обо всем этом мол чит сепаратистская историография и, в угоду шовинистов, говорит об импери алистических (?!) устремлениях Грузинской Демократической Республики5.

В то же время, она «не замечает»

в усилиях Грузии стремление и заботу о восста новлении исторических границ Грузии, соответственно, и Абхазии, о создании Северокавказского государства с выходом на море, о возвращении мухаджиров на родину.

Сепаратистская историография всячески старается скрыть от своих читате лей и тот факт, что правительство Грузии в апреле 1920г.

предприняло серьез ные шаги на международной арене для возвращения на родину грузинских и абхазских мухаджиров6, чему помешала насильственная советизация Грузии.

Известно, как эта проблема волновала абхазов, особенно абхазскую интелли генцию7.

А.Ментешашвили.

Исторические предпосылки…, с.46.

Там же, с.4647.

Оккупация и фактическая аннексия Грузии.

Документы и материалы.

Тб., 1990, с.7576.

Там же, с.6468.

О.Бгажба, С.Лакоба.

История Абхазии, с.316321.

А.Ментешашвили.

Исторические предпосылки…, с.

4749.

В феврале 1920г.

съезд абхазской интеллигенции принял специальную резолюцию о возвращении мухаджиров и Для властей Абхазии серьезной проблемой являлась антигосударственная деятельность Сухумского епископа Сергия (Петрова) и всего русского духо венства.

После восстановления автокефалии Грузинской Церкви, Сухумская епархия подчинялась так называемому Кавказскому Экзархату (создан в июле 1917г.

взамен Грузинского Экзархата).

Первый Всегрузинский церковный съезд (817 сентября 1917г.) образовал ЦхумБедийскую епархию.

До распростра нения юрисдикции Грузинской Церкви на всю Абхазию она временно была приписана к Чкондидской епархии, во главе которой стоял митрополит Амвро сий (Хелая).

С конца 1917 года в лоно родной церкви вернулись все приходы Самурзакано, а так же и другие грузинские приходы Абхазии, составлявшие большинство в Сухумской епархии.

Русские священнослужители находились в тесной связи с белогвардейцами и действовали по их указаниям.

Епископ Сергий отказался от сотрудничества с Грузинской Церковью, в том числе с митрополитом Амвросием.

Такое пред писание он получил 21 июня 1919г.

от временного высшего церковного управ ления юговостока России, функционировавшем при штабе А.Деникина1.

Принятие 20 марта 1919 г.

исторического «Акта об Автономии Абхазии»

и последовавшая за ним стабилизация обстановки в регионе, отсутствие в Суху ми епископа Сергия, переведенного на другую службу, на повестку дня поста вили вопрос реорганизации Сухумской епархии.

1 сентября 1919г.

Комиссариат Абхазии принял декрет по управлению православными церквами.

Сухумский кафедральный собор с причтовым и архиерейским домами, здания бывшего училищного совета были признаны национальным достоянием автономной Абхазии;

7 епископская кафедра объявлена вакантной;

7 временно, до избрания нового архиерея назначался временно управляющий епархией.

С 3 по 11 сен тября эту должность занимал архимандрит Иоанн Маргишвили, с 11 сентября –митрополит Амвросий.

После проведения соответствующей подготовитель ной работы, 7 октября 1919г.

состоялось чрезвычайное собрание духовенства Абхазии.

Оно заслушало доклад митрополита Амвросия и приняло историче ские решения.

Отныне Сухумская епархия названа ЦхумАбхазской епархией и она опять стала органической частью Грузинской Церкви.

На должность ми трополита собрание единогласно избрало Амвросия (Хелая).

28 октября 1919г.

решения съезда духовенства Абхазии утвердил Всегрузинский Каталикосский Совет2.

Необходимо подчеркнуть, что объединение Грузинской Церкви произошло с полным соблюдением церковных и светских законов.

Был положен конец за содействие обратилось к правительству Грузии.

Несмотря на то, что вопрос о мухаджирах уже 7 апреля 1920г.

был поставлен Н.Чхеидзе перед председателем Верховного Совета союзных держав, В.Шнирельман, обманывая читателей, пишет, что обращение абхазов к правительству Грузии по этому поводу носились по бюрократическим каналам (В.Шнирельман.

Войны памяти, с.265).

Святой Исповедник Амвросий (Хелая) и Абхазия, с.240241.

Там же, с.

101102, 258281.

2 антиканонической практике деления церкви по национальному признаку (фи летизм), использованию духовенства в антигосударственных целях.

Поэтому шовинистам и сепаратистам не пришла по душе проведенная в Абхазии цер ковная реформа и постарались сделать этот вопрос предметом обсуждения на заседании Народного Совета Абхазии1 (18 ноября 1919г.) и даже на Парижской мирной конференции2, но своей цели не достигли.

Сепаратисты грешат перед истиной, когда утверждают, что правительство Грузии государственным учреждениям и учебным заведениям Абхазии якобы навязало грузинский язык3.

Этого не случилось даже тогда, когда Министер ство внутренних дел Грузии 20 июля 1918г.

утвердило положение о национали зации (переводе на грузинский язык) почтовотелеграфных учреждений4.

Что касается вопроса о введении с 1919года грузинского языка в школах Абхазии, на заседании Народного Совета (18 ноября 1918г.) противникам этого решения В.Анчабадзе разъяснил:

«Мне хорошо известно, что азбукой государственного права является изучение государственного языка, если не обучение на нем»5.

К сожалению, даже современные сепаратисты эту азбуку не понимают или не хотят понять.

Правительство Грузии, действительно, не форсировало нацио нализацию государственных учреждений в Абхазии (делопроизводство велось на русском языке, переписка с центральными властями должна была вестись на грузинском, но и это требование часто нарушалось), введение обучения на грузинском, за что его строго критиковала политическая оппозиция в Учреди тельном Собрании.

Правительство Грузии, которое сепаратистская историография, вслед за де никинцами, постоянно обвиняет в шовинизме6, заботилось о культурном раз витии абхазов.

В жизни любого народа крупным событием является издание первой в его истории газеты на родном языке.

Абхазы только во время «господ ства»

грузинских «шовинистов»

удостоились издания газеты на родном языке – 27 февраля 1919г.

в г.Сухуми увидел свет первый номер газ.

«Апсны».

Абхаз ский шрифт был изготовлен в Тбилиси7.

Первую абхазскую газету «Апсны»

ре Дж.Гамахария.

Абхазия и православие, с.816821.

Там же, с.812814;

7 Святой Исповедник Амвросий и Абхазия, с.291295.

О.Бгажба, С.Лакоба.

История Абхазии, с.

336.

Абхазский Народный Совет, обсудив на своем заседании от 25 июля 1918г.

утвержденное Министерство вну тренных дел Грузии положение о национализации государственных учреждений, на данном этапе не счел возмож ным распространить его на Абхазию ввиду многоплемености населения региона.

Совет постановил «оставить временно общим языком правительственных учреждений на территории Абхазии русский язык»

(Дж.Гамахария, Б.Гогия.

Абхазия историческая область Грузии, с.422).

30 июля 1918г.

Министерство внутренних дел Грузии сообщило председателю Абхазского Народного Совета, что правительство не издавало никаких распоряжений относительно национализации учреждений в Сухумском Округе и в дальнейшем не предполагается национа лизация учреждений в Абхазии.

Почтовотелеграфные учреждения в Абхазии (как и в Тбилиси, в Закатальском и Борчалинском уездах) функционировали на русском и грузинском языках (Дж.Гамахария, Б.Гогия.

Абхазия историческая область Грузии, с.761762).

Дж.Гамахария, Б.Гогия.

Абхазия историческая область Грузии, с.454456.

О.Бгажба, С.Лакоба.

История Абхазии, с.

336.

З.Папаскири.

Очерки …, ч.

II, с.65.

дактировал член так нелюбимой сепаратистами «шовинистической»

Социал Демократической Партии Грузии, самый великий сын абхазского народа Д.

Гу лия, работавший до этого (с 1 сентября 1918г., то есть при «шовинистах») впер вые в истории штатным учителем абхазского языка в Сухумской учительской семинарии.

Важным событием в культурной жизни Абхазии явилось открытие выдающимся художником А.К.Шарвашидзе в 1918г.

драматического училища;

7 в 1919г.

в Сухуми учрежден литературнодраматический кружок и т.

д.1.

Правительство Грузии с большим вниманием относилось к любым прось бам или обращениям из Абхазии, касающимся особенно интересам абхазского народа.

Например, 1 ноября 1919г.

Н.Рамишвили докладывал правительству о ходатайстве председателя Комиссариата Абхазии Д.Эмухвари по поводу осво бождения всех абхазов от воинской повинности независимо от вероисповеда ния (до этого в армию призывали только абхазовхристиан).

4 ноября того же года правительство постановило:

«Временно не распространять на абхазцев статью I Закона о воинской повинности и пополнении вооруженных сил и вза мен предоставить право добровольного поступления на военную службу»2.

О сложной политической обстановке в Абхазии довольно полное представ ление дают состоявшиеся 2 августа 1919г.

в Учредительном Собрании страны дебаты по инициативе НационалДемократической партии Грузии.

Инициато ры дебатов интересовались информацией о политических настроениях в Абха зии, созданных усилиями противников независимости Грузии, о функциониро вании государственного языка и т.

д.

На запрос националдемократов ответил министр внутренних дел Н.Рамишвили.

«Положение Абхазии с точки зрения столкновения как внутренних, так и внешних сил весьма сложное и само собой ясно, что политика правительства в этих сложных условиях должна быть бди тельной и никакой спешки не должно быть, заявил министр… Несомненно там, в Абхазии существуют элементы, борющиеся против нашей государствен ности.



Pages:     | 1 |   ...   | 17 | 18 || 20 | 21 |   ...   | 24 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.