авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ В.В. Джура ПРАВОВЫЕ АКТЫ ...»

-- [ Страница 5 ] --

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ма ракушина Федора Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 25 Феде рального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федера ции»: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 г. № 454-О // Вестник Центризбиркома РФ. 2010. № 9.

О применении норм Гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»: Постанов ление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 г. № 2 // Бюллетень Вер ховного Суда РФ. 2008. № 4.

По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах Российской Федерации» и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и В советской литературе «определенность» ученые рассматривали как требование, предъявляемое к судебному решению. Проявляется определен ность в том, что «решение должно дать такой ответ на исковые требования, который исключал бы неопределенность в утверждении о существовании между сторонами известных правоотношений или возможность различных способов исполнения решения суда в зависимости от усмотрения сторон»368.

Рассматривая данный принцип как стабильность правового регули рования и исполнимость вынесенных судебных решений, Конституцион ный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 5 февраля года № 2-П категорически утверждает, что участники гражданских право отношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей.

Принцип правовой определенности является средством исправления судебной ошибки. Несмотря на то, что в отдельных случаях судебный акт имеет признак окончательности и неопровержимости (res judicata), исклю чение из общего правила о запрете поворота к худшему допустимо лишь в качестве крайней меры, когда неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей. Критерием правомерности отмены признается направленность на защиту приобретенного статуса гражданина или объе динения граждан как заведомо более слабой стороны в отношениях с госу дарством;

данный принцип не может рассматриваться как препятствую щий отмене вступившего в законную силу судебного решения, если она необходима для восстановления прав гражданина или улучшения его пра вового положения369. Отсутствие возможности пересмотреть ошибочный судебный акт не согласуется с универсальным правилом эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требова ниям справедливости, умаляет и ограничивает данное право370.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого ак ционерного общества «СЕБ Русский Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Нефте Стандарт» и общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефте-Стандарт»: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2008 г. № 1-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2008. № 1.

Чечина Н.А. К вопросу о видах судебных решений в советском гражданском процессе // Ученые за писки ЛГУ. 1955. № 187. С. 197–206.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Святогор» на на рушение конституционных прав и свобод подпунктом 5 пункта 2 статьи 337 Налогового кодекса Рос сийской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2010 г.

№ 430-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. № 4.

По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Ар битражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Конституционного Су да Российской Федерации от 3 февраля 1998 г. № 5-П // Собрание законодательства Российской Фе дерации. 1998. № 6;

По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 260 Граж данского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.Г. Одиян кова: Постановление Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2005 г. № 14-П // Вестник Конститу ционного Суда Российской Федерации. 2006. № 1.

Принцип правовой определенности предполагает возможность ис правления дефектов и пробелов действующего законодательства высшими судебными органами. В данном аспекте указанный принцип рассматрива ется как синоним единообразия судебной практики. При этом следует по нимать, что интерпретационная деятельность судебных органов осуществ ляется как в рамках казуального толкования в связи с рассмотрением кон кретного дела (ad hoc), так и в рамках нормативного толкования права в отношении всех дел со схожими фактическими обстоятельствами на осно ве обобщенной практики их разрешения.

В российской правовой системе принцип правовой определенности представляет собой международный стандарт осуществления правосудия.

В условиях становления и развития судебной системы высшим судебным органам предстоит скорректировать механизм исправления судебной ошибки в надзорной инстанции, в случае истечения процессуальных сро ков обжалования судебного акта. Таким новшеством в арбитражном, граж данском и уголовном судопроизводстве является в настоящее время инсти тут новых обстоятельств дела, который не совпадает с основаниями отме ны судебных актов в ординарном порядке.

В заключение следует отметить авторскую идею о комплексном рас смотрении правовых актов органов судебной власти, их юридических свойств и значимости. Окончательных ответов нет, нужно постоянно ис кать и доказывать. Речь не идет о попытке разделить весь массив судебных актов. Автором поставлена задача показать наличие судебных актов, име ющих различный характер и направленность. Ценность исследования за ключается в существовании системы правовых актов судебных органов, которая гармонично взаимодействует и проявляется в трех ее элементах:

правоприменении, интерпретации и правотворчестве. Пожалуй, впервые в отечественном правоведении систематизированы такие судебные акты, как судебное решение, где продуктивным представляется подразделение вспо могательных судебных документов на альтернативные, факультативные, дополнительные, разъяснительные и правообразующие. Судебные акты придают определенность, официальность, авторитет и стабильность про цессу правового регулирования. Таким образом, термин «судебный акт»

как разновидность правового акта более богат и адекватен по отношению к иным разновидностям, что во многом требует корректировки действующе го материального и процессуального законодательства Российской Феде рации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные правовые акты Конституция Российской Федерации : принята на всенар. голосовании 12 дек.

1.

1993 г. // Рос. газ. – 1993. – 25 дек.

О судебной системе Российской Федерации : федер. конституционный закон от 2.

дек. 1996 г. № 1-ФКЗ // Собр. законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.

Об арбитражных судах в Российской Федерации : федер. конституционный закон от 3.

28 апр. 1995 г. № 1-ФКЗ // Собр. законодательства РФ. – 1995. – № 18. – Ст. 1589.

О Конституционном Суде Российской Федерации : федер. конституционный закон 4.

от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. федер. конституционного закона от 15 дек.

2001 г.) // Собр. законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447;

2001. – № 7. – Ст.

607.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая от 18 дек. 2006 г.

5.

№ 230-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2006. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5496.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 нояб. 2002 г.

6.

№ 138-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г.

7.

№ 95-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 дек.

8.

2001 г. № 195-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 дек. 2001 г. № 197-ФЗ // Собр. зако 9.

нодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174 10.

ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 нояб. 2001 г.

11.

№ 146-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // Собр.

12.

законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3823.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. за 13.

конодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 янв. 1996 г. № 14 14.

ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ // Собр. за 15.

конодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 нояб. 1994 № 51 16.

ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

О федеральном бюджете на 2005 год : федер. закон от 23 дек. 2004 г. № 172-ФЗ // 17.

Собр. законодательства РФ. – 2004. – № 52 (ч. 1). – Ст. 5277.

Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Феде 18.

рации : федер. закон от 6 окт. 2003 г. № 131-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2003. – № 40. – Ст. 3822.

Об общих принципах организации законодательных (представительных) и испол 19.

нительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации :

федер. закон от 6 окт. 1999 г. № 184-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1999. – № 42. – Ст. 5005.

О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Фе 20.

дерации : федер. закон от 4 марта 1998 г. № 33-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1998. – № 10. – Ст. 1146.

21. Об исполнительном производстве : федер. закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3591.

22. О социальной защите инвалидов в Российской Федерации : федер. закон от 24 но яб. 1995 г. № 181-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1995. – № 48. – Ст. 4563.

23. О ветеранах : федер. закон от 12 янв. 1995 г. № 5-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1995. – № 3. – Ст. 168.

24. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных за конов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания : федер. закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 1994. – № 8. – Ст. 801.

25. О реабилитации жертв политических репрессий : закон РФ от 18 окт. 1991 г.

№ 1761-1 (в ред. закона РФ от 23 окт. 2003 г. № 132-ФЗ // Ведомости Совета на родных депутатов и Верховного Совета РСФСР. – 1991. – № 44. – Ст. 1428;

Собр.

законодательства РФ. – 2003. – № 43. – Ст. 4108.

26. Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации : Постановление Го сударственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 окт. 1996 г. № 711-ПГД // Собр. законодательства РФ. – 1996. – № 47. – Ст. 5304.

27. О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительст ва РФ и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной вла сти : указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. № 763 // Собр. законодательства РФ. – 1996. – № 22. – Ст. 2663.

28. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы на 2007–2011 го ды» : Постановление Правительства РФ от 21 сент. 2006 г. № 583 // Собр. законо дательства РФ. – 2006. – № 41. – Ст. 4248.

29. О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на пери од до 2005 года : Постановление Правительства РФ от 15 авг. 2001 г. № 584 // Собр. законодательства РФ. – 2001. – № 34. – Ст. 3503.

30. Об утверждении положения о Министерстве финансов Российской Федерации :

Постановление Правительства РФ от 6 марта 1998 г. № 273 // Собр. законодатель ства РФ. – 1998. – № 11. – Ст. 1288.

31. О нормативных правовых актах Омской области : закон Омской области от 21 но яб. 2002 г. № 409-оз // Омский вестник. – 2002. – 29 нояб. (№ 54).

32. О законах и иных областных нормативных правовых актах : закон Иркутской об ласти от 17 янв. 1997 г. № 4-оз // Вост.-Сиб. правда. – 1997. – 12 февр.

Акты официального толкования нормативных правовых актов По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части пер 1.

вой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 ГПК РФ в связи с запросом правительства Российской Федерации : Постановление Консти туционного Суда РФ от 27 янв. 2004 г. № 1-П // Собр. законодательства РФ. – 2004. – № 5. – Ст. 403.

По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, 2.

статей 26, 251 и 253 ГПК РФ, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокура туре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татар стан и Верховного Суда Республики Татарстан : Постановление Конституционно го Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 13-П // Собр. законодательства РФ. – 2003. – № 30. – Ст. 3102.

По делу о проверке конституционности второй статьи 16 Закона города Москвы 3.

«Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гра ждански Т. В. Близинской : Постановление Конституционного Суда РФ от 13 дек.

2001 г. № 16-П // Собр. законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 2). – Ст. 5014.

По делу о проверке конституционности п. 2 ст. 5 Федерального закона «О проку 4.

ратуре»: постановление Конституционного Суда РФ от 18 февр. 2000 г. № 3-П // Рос. газ. – 2000. – 1 марта.

По делу о толковании статей 71 (п. «г»), 76 (ч. 1), 112(ч. 1) Конституции РФ : По 5.

становление Конституционного Суда РФ от 27 янв. 1999 г. № 2-П // Рос. газ. – 1999. – 10 февр.

По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона 6.

от 7 марта 1996 года «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах» : Постановление Конституционного Суда РФ от 24 окт. 1996 г. № 17-П // Рос. газ. – 1996. – 6 нояб.

По делу о толковании ч.2 ст.137 Конституции Российской Федерации : Постанов 7.

ление Конституционного Суда РФ от 28 нояб. 1995 г. № 15-П // Рос. газ – 1995. – 14 дек.

По делу о толковании статьи 136 Конституции РФ: постановление Конституционного 8.

Суда РФ от 31 окт. 1995 г. № 12-П // Собр. законодательства РФ. – 1995. – № 11. – Ст.

4408.

По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищ 9.

ного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Г. Ситаловой : Постановле ние Конституционного Суда РФ от 25 апр. 1995 г. № 3-П // Рос. газ. – 1995. – 5 мая.

По делу о толковании статей 103 (часть 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 10.

(часть 3), и 135 (часть 2) Конституции Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда РФ от 12 апр. 1995 г. // Собр. законодательства РФ. – 1995. – № 16. – Ст. 1451.

О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм 11.

международного права, международных договоров РФ : Постановление пленума Верховного Суда РФ от 10 окт. 2003 г. № 5 // Бюл. Верховного Суда РФ. – 2003. – № 12.

О судебном решении : Постановление пленума Верховного Суда РФ от 19 дек. 2003 г.

12.

№ 23 // Бюл. Верховного Суда РФ. – 2004. – № 2.

О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Рос 13.

сийской Федерации об исковой давности : Постановления пленума Верховного Суда РФ от 12 нояб. 2001 г. № 15 и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 нояб. 2001 г. № 18 // Рос. газ. – 2001. – 8 дек.

О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления пленума Верхов 14.

ного суда Российской Федерации : Постановление пленума Верховного суда РФ от 25 мая 2000 г. № 19 // Рос. газ. – 2000. – 1 июня.

О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении бра 15.

ка : Постановление пленума Верховного Суда РФ от 5 нояб. 1998 г. № 15 // Рос.

газ. – 1998. – 18 нояб.

О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации 16.

о процентах за пользование чужими денежными средствами : Постановление пле нумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 окт. 1998 г.

№ 13/14 (в ред. постановления пленума Верховного Суда РФ № 34, пленума Выс шего Арбитражного Суда РФ № 15 от 4 дек. 2000 г.) // Бюл. Верховного Суда РФ. – 1998. – № 12;

Рос. газ. – 2001. – 5 янв.

17. О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» : Постановление пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февр. 1998 г. № 1 // Рос. газ. – 1998. – 5 марта.

18. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации : Постановление пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Вестн. Высш.

Арбитражного Суда РФ. – 2001. – № 1.

19. О некоторых вопросах применения Конституции РФ при осуществлении правосу дия: постановление пленума Верховного Суда РФ от 31 окт. 1995 г. № 8 // Бюл.

Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1.

20. Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда : Постановление пленума Верховного суда РФ от 20 дек. 1994 г. № 10 (в ред.

постановлений пленума Верховного Суда РФ от 25 окт. 1996 г. № 10, от 15 янв.

1998 г. № 1) // Рос. газ. – 1995. – 8 февр.;

Бюл. Верховного суда РФ. – 1997. – № 1;

Рос. газ. – 1998. – 29 янв.

21. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям проку роров о признании правовых актов противоречащими закону : Постановление пле нума Верховного суда РФ от 27 апр. 1993 г. № 5 (в ред. постановлений пленумов от 21 дек. 1993 г. № 11 и от 25 окт. 1996 г. № 10) // Бюл. Верховного суда РФ. – 1993. – № 7;

1994. – № 3;

1997. – № 1.

22. О некоторых вопросах применения Арбитражными Судами норм Бюджетного Ко декса : Постановление пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 23 // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. – № 8 (авг.).

23. Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды : Постановление пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 53 // Экономика и жизнь. – 2006. – № 47.

24. О внесении дополнений в постановление пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь от крывшимся обстоятельствам» : Постановление пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. № 14 // Арбитражное правосудие в России. – 2008. – № 4.

25. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ :

информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ав густа 2004 г. № 82 // Вестник ВАС РФ. – 2004. – № 10.

26. Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса РФ : информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 // Вестник ВАС РФ. – 2006 г. – № 3.

27. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам за IV квартал 1999 г.: вопросы общей части Уголовного кодекса РФ и квалификации преступлений : утв. Постановлением Верховного Суда РФ от 5 апр.

2000 г. // Бюл. Верховного Суда РФ. – 2000. – № 7.

Судебные решения высших и низших судебных инстанций 1. Дело № А19-27-094/06-53-ФО2–4724/2007 : Постановление Федерального Арбит ражного Суда Восточно-Сибирского округа от 26 июля 2007 г. – Режим доступа:

офиц. сайт Федерального Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа: www.

sibiria-arbitr.ru.

2. Дело № А19-27092/06-22 по иску ЗАО «УК «РЗС» к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации: решение Арбитражного суда Ир кутской области от 11 апр. 2007 г. – Режим доступа: офиц. сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk-arbitr.ru.

3. Дело № А19-22815/06-13 по иску ООО «УК «Центр» к Российской Федерации в ли це Министерства финансов Российской Федерации: решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2007 г. – Режим доступа: офиц. сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk-arbitr.ru.

4. Дело № А19-27094/06-53 по иску ЗАО «УК «РЗС» к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации: решение Арбитражного суда Ир кутской области от 26 февр. 2007 г. – Режим доступа: офиц. сайт Арбитражного су да Иркутской области: www.irkutsk-arbitr.ru.

Специальная литература Абдулаев М. И. Теория государства и права : учебник для вузов / М. И. Абдулаев. – 1.

СПб. : Питер, 2003. – 624 с.

Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе / 2.

Д. Б. Абдушенко. – М., 2002. – 200 с. – (Современный гражданский и арбитражный процесс).

Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс / С. Н. Абрамов. – М. : Госюриздат, 3.

1952. – 350 с.

Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность / С. А. Ава 4.

кьян. – М. : Рос. юрид. издат. дом, 1997. – 512 с.

Авдюков М. Г. Судебное решение / М. Г. Авдюков. – М. : Госюриздат, 1959. – 139 с.

5.

Актуальные проблемы нормативного закрепления системы правовых актов вновь 6.

образованных субъектов РФ : сборник материалов «круглого стола», Иркутск, июня 2008 г. – Иркутск : Институт законодательства и правовой информации Ир кутской области, 2008. – 208 с.

Алексеев С. С. Общая теория права : курс в 2 т. / С. С. Алексеев. – М. : Юрид. лит., 7.

1981. – Т. 1. – 360 с.

Алексеев С. С. Общая теория права : курс в 2 т. / С. С. Алексеев. – М. : Юрид. лит., 8.

1982. – Т. 2. – 360 с.

Алексеев С. С. Теория права / С. С. Алексеев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Бек, 9.

1995. – 320 с.

Алексеевская Е. И. Судебные акты надзорной инстанции : науч.-практ. пособие ( с 10.

приложением постановлений Европейского Суда по правам человека) / Е. И. Алек сеевская. – М. : Юстицинформ, 2011. – 120 с.

Анишина В. И. Правовые позиции Конституционного Суда России // Рос. юсти 11.

ция. – 2000. – № 7. – С. 12–15.

Ануфриева Л. П. Об источниках международного частного права (некоторые во 12.

просы теории) // Международное частное право. – 1994. – № 4. – С. 64–65.

Арбитражный процесс : учебник / под ред. В. В. Яркова. – М. : Волтерс Клувер, 13.

2004. – 804 с.

Барак Аарон. Судейское усмотрение = Judicial Discretion : пер. с англ. / Аарон Ба 14.

рак. – М. : Норма, 1999. – 376 с.

Барихин А. Б. Большой юридический энциклопедический словарь / А. Б. Бари 15.

хин. – М. : Книжный мир, 2000. – 720 с.

Бахрах Д. Н. Понятие нормативного правового акта и практика Верховного Суда 16.

РФ // Законодательство. – 2004 (спецвып.). – № 2. – С. 8–14.

17. Белов В. А. Ценные бумаги в российском гражданском праве / В. А. Белов. – М., 1996. – 230 с.

18. Безина А. К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений / А. К. Безина. – Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1989. – 132 с.

19. Безуглов А. А. Конституционное право России : курс в 3 т. / А. А. Безуглов, С. А. Солдатов. – М., 2001. – Т. 3. – 752 с.

20. Боботов С. В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ) / С. В. Боботов. – М. : Изд-во ИЧП «ЕАВ», 1994. – 128 с.

21. Богдановская И. Ю. Прецедентное право / И. Ю. Богдановская. – М. : Наука, 1993. – 240 с.

22. Богдановская И. Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и пра во. – 2002. – № 12. – С. 5–10.

23. Бойков А. Д. Опасность негативного правотворчества // Уголовное право. – 2000. – № 4. – С. 78–79.

24. Бойцова В. В. Голландская правовая культура / В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова. – М., 1998. – 164 с.

25. Бойцова В. В. Судебный прецедент: зарубежный опыт и российские перспективы / В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова // Российский судья. – 1999. – № 3. – С. 4–12.

26. Бойцова Л. В. Конституционная юстиция, теория интерпретации и демократиче ский процесс // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 1997. – № 2. – С. 18–24.

27. Большой энциклопедический словарь : в 2 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. – М. : Сов.

энциклопедия, 1991. – Т. 1.

28. Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крут ских ;

авт.-сост. В. Н. Додонов [и др.]. – М. : Инфра-М, 1997. – 790 с.

29. Боннер А. Т. Применение нормативных актов в гражданском процессе / А. Т. Бон нер. – М. : Юрид. лит., 1980. – 160 с.

30. Боннер А. Т. Судебный прецедент в российской правовой системе // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 3 / под ред. В. В. Яр кова. – СПб., 2005. – С. 151–161.

31. Бошно С. В. Влияние судебной практики на законотворчество // Государство и право. – 2004. – № 8. – С. 14–22.

32. Бошно С. В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. – 2003. – № 1. – С. 82–91.

33. Бошно С. В. Развитие признаков нормативного правового акта в современной пра вотворческой практике // Журнал российского права. – 2004. – № 2. – С. 95–106.

34. Бошно С. В. Судебная практика: способы выражения // Государство и право. – 2003. – № 3. – С. 19–29.

35. Брагинский И. И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / И. И. Бра гинский, В. В. Витрянский. – Изд. 3-е, стереотип. – М. : Статут, 2001. – 842 с.

36. Братусь С. Н. Понятие, содержание и формы судебной практики / С. Н. Братусь, А. Б. Венгеров // Судебная практика в советской правовой системе. – М., 1975. – С. 58–66.

37. Варламова Н. В. Пять лет шестой Конституции России: проблемы реализации // Кон ституционное право: восточноевропейское обозрение. – 1998. – № 2. – С. 87–97.

38. Ведель Ж. Административное право Франции / Ж. Ведель. – М., 1973. – С. 57–61.

39. Вильнянский С. И. Значение судебной практики в гражданском праве // Ученые труды ВИЮН. – М., 1947. – Вып. 9. – С. 244–246.

40. Витрук Н. В. Конституционный суд РФ и законотворчество // Современное состояние российского законодательства и его систематизация. – М.-Тула, 1999. – С. 43–54.

41. Витрук Н. В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в посткоммунистиче ских странах : сб. докладов. – М., 1997. – № 3. – С. 74–76.

42. Витрук Н. В. Правовые позиции Конституционного суда РФ: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в меняющихся пра вовых системах. – М., 1999. – C. 84–89.

43. Витрянский В. В. Обобщение надзорной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по применению гражданско-правовых норм // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. – № 11. – С. 102–103.

44. Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права / Н. Н. Вопленко. – М. :

Юрид. лит., 1976. – 118 с.

45. Гаджиев Г. А. Предприниматель – налогоплательщик – государство. Правовые по зиции Конституционного Суда Российской Федерации / Г. А. Гаджиев, С. Г. Пепе ляев. – М., 1998. – С. 55–67.

46. Гаджиев Г. А. Рыночная экономика в решениях Конституционного Суда РФ // Рос.

юстиция. – 2001. – № 10. – С. 19–22.

47. Гаджиев Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: восточно европейское обозрение. – 1999. – № 3 (28). – С. 71–78.

48. Гражданский процесс : учебник / под ред. В. В. Яркова. – М. : Волтерс Клувер, 2004. – 688 с.

49. Гражданский процесс. Хрестоматия : учеб. пособие / под ред. М. К. Треушникова. – М. : Городец, 2005. – 896 с.

50. Гражданское право: словарь-справочник / сост. М. Ю. Тихомиров, Л. В. Тихомиро ва. – М. : Рус. яз., 1966. – 574 с.

51. Гражданское право : учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М. : Про спект, 1996. – Ч. 1. – 600 с.

52. Григорьев Ф. А. Признаки и классификация актов применения права // Вопросы теории государства и права. – Вып. 2. – Саратов, 1968. – С. 94–97.

53. Григорьева Т. А. Арбитражный процесс : учеб.-метод. комплекс / Т. А. Григорьева, Т. А. Савельева, С. К. Струнков. – М. : Норма, 2006. – 368 с.

54. Грось Л. А. Судебное решение – акт применения норм процессуального и матери ального права // Lex Russica. – 2004. – № 1. – С. 195–201.

55. Грось Л. А. Судебное решение как юридический факт в материальном праве // Ак туальные проблемы государства и права на рубеже веков : материалы межвуз. науч.

конф., посв. 40-летию юрид. факультета ДВГУ (28 сент. – 2 окт. 1998 г.) / отв. ред.

А. С. Шевченко. – Владивосток, 1998. – Ч. 1. – С. 130–137.

56. Гук П. А. Судебный прецедент как источник права : автореф. дис. … канд. юрид.

наук / П. А. Гук. – Саратов, 2002. – 30 с.

57. Гук П. А. Судебный прецедент как источник права: актуальные проблемы // Новая правовая мысль. – 2004. – № 3. – С. 54–59.

58. Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве / М. А. Гурвич. – М. : Юрид. лит., 1955. – 128 с.

59. Гурвич М. А. Судебное решение. Теоретические проблемы / М. А. Гурвич. – М. :

Юрид. лит., 1976. – 176 с.

60. Гуреев П. П. Судебное разбирательство гражданских дел / П. П. Гуреев. – М. : Го сюриздат, 1958. – 200 с.

61. Давид Р. Основные правовые системы современности (Сравнительное право) / Р. Давид ;

пер. с фр. М. А. Круглова, В. А. Туманова. – М. : Прогресс, 1976. – 496 с.

62. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре Спинози ;

пер. с фр. В. А. Туманова. – М. : Прогресс, 1988. – 496 с.

63. Девликамов А. А. Судебный прецедент и суд кассационной инстанции // Арбит ражный и гражданский процесс. – 2002. – № 11. – С. 7–9.

64. Демидов В. В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. – № 3. – С. 20–22.

65. Демченко Г.В. Судебный прецедент. Варшава: типография Варшавского учебного округа. Краковское предместье, № 3. – 1903. – 244 с.

66. Деревнин А. А. Проблема содержания и формы права // Академический юридиче ский журнал. – 2001. – № 1. – С. 4–7.

67. Деревнин А. А. Специальные нормы в российском праве // Академический юриди ческий журнал. – 2002. – № 1. – С. 4–9.

68. Десницкий С. Е. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказа тельной власти в Российской империи / С. Е. Десницкий. – СПб., 1905. – С. 10.

69. Джура В. В. О судебном прецеденте в Российской Федерации // Сибирский юриди ческий вестник. – 2005. – № 2. – С. 8–19.

70. Джура В. В. Правотворчество органов судебной власти // Сибирский юридический вестник. – 2006. – № 2. – С. 11–20.

71. Джура В. В. Основные подходы к пониманию правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Вестник ИрГТУ. – 2007. – № 1. – С. 211–212.

70. Джура В. В. Актуальное исследование проблем судебного контроля в механизме раз деления властей // Академический юридический журнал. – 2010. – № 1. – С. 51–53.

71. Джура В. В. Правовые аспекты возмещения судебных расходов на представителя в ар битражном процессе // Сибирский юридический вестник. – 2011. – № 4. – C. 60–70.

72. Джура В. В. Мониторинг судебных актов арбитражных судов Российской Федера ции по делам об обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выго ды // Сибирский юридический вестник. – 2012. – № 4. – C. 26–39.

73. Джура В. В. Международные стандарты осуществления правосудия в рамках гар монизации отечественного процессуального права // Сибирский юридический вест ник. – 2013. – № 1. – C. 10–22.

74. Джура В. В. Мониторинг судебных актов по делам о компенсации морального вреда в арбитражном процессе // Научное обозрение: Юридический обозреватель. – 2013. – № 1. – C. 67–88.

75. Добровольский Д. И. Мотивы судебного решения // Советское государство и пра во. – 1947. – № 4. – С. 12–14.

76. Долгорова А. Г. Проблема законности и обоснованности судебного решения // За кон и практика. – 2005. – № 1 (11). – С. 17–20.

77. Дорохова А. Б. Роль судебного прецедента в правовой системе (сравнительно правовой анализ) : автореф. дис. … канд. юрид. наук / А. Б. Дорохова ;

Моск. гос.

юрид. акад. – М., 2001. – 26 с.

78. Дроздов Г. В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти // Государство и право. – 1992. – № 1. – С. 70–75.

79. Дроздов Г. В. Судебная практика как источник права / Г. В. Дроздов. – М., 1997. – С. 70–78.

80. Дюрягин И. Я. Применение норм советского права / И. Я. Дюрягин. – Свердловск, 1973. – 320 с.

81. Ермолаева А. В. Понятие правового акта как официального документа // Трудовое право. – 2003. – № 7. – С. 81–84.

82. Ершов В. В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Консти туции РФ и федеральным законом: теория вопроса // Рос. юстиция. – 2003. – № 4. – С. 6–9.

83. Ершов В. В. Право и неправо // Научное обозрение: Юридический обозреватель. – 2013. – № 1. – С. 220–229.

84. Жуйков В. М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. – М., 1997. – С. 67–79.

85. Заворотько П. П. Процессуальные гарантии исполнения судебного решения / П. П. Заворотько. – М. : Юрид. лит., 1974. – 360 с.

86. Загайнова С. К. История и практика судебного прецедента // Рос. юрид. журнал. – 1998. – № 3. – С. 12–16.

87. Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения / С. К. Загайно ва. – М. : Норма, 2002. – 168 с.

88. Загайнова С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в граж данском и арбитражном процессе: монография / С. К. Загайнова. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 400 с.

89. Згонников П. П. Логика, стиль и язык нормативного правового акта: к вопросу о методике работы над проектами нормативных актов и проведения правовой экс пертизы // Бюл. Министерства юстиции РФ. – 2002. – № 10. – С. 21–24.

90. Здунова Д. И. Юридическая сила правовых актов : автореф. дис. … канд. юрид.

наук / Д. И. Здунова – Казань, 2005. – 34 с.

91. Зинченко С. А. Юридические факты в механизме правового регулирования : моно графия / С. А. Зинченко. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 152 с.

92. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н. Б. Зейдер. – М. : Юрид.

лит., 1966. – 192 с.

93. Зивс С. Л. Источники права / С. Л. Зивс. – Л.-М. : Наука, 1981. – 240 с.

94. Знаменская А. А. О некоторых коллизиях, возникающих при исполнении судеб ных решений // Бюл. Министерства юстиции РФ. – 2004. – № 6. – С. 74–78.

95. Зорькин В. Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Россий ской Федерации // Журнал российского права. – 2004. – № 12. – С. 3–9.

96. Зыков И. А. Судебное решение: отдельные аспекты функциональной характери стики // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 1. – С. 8–10.

97. Иванов С. А. Судебные постановления как источник трудового права // Судебная практика как источник права / С. А. Иванов. – М., 1997. – С. 19–25.

98. Иванов С. А. Основные аспекты соотношения закона и подзаконного нормативно го правового акта // Государство и право. – 2004. – № 8. – С. 23–29.

99. Иеринг Р. Юридическая техника / Р. Иеринг. – СПб., 1906.

100. Интервью с заместителем председателя Конституционного суда Российской Феде рации Т. Г. Морщаковой // Законодательство. – 1999. – С. 3.

101. Исаев И. А. История государства и права России / И. А. Исаев. – М. : Юрист, 1993. – 230 с.

102. Исаев М. Судебная практика Пленума Верховного суда СССР как источник совет ского уголовного права // Ученые записки ВИЮН. – М., 1947. – Вып. 5. – С. 39–41.

103. Исаков В. Б. Закон и судебный прецедент как источник права в Российской право вой системе // Судебная практика как источник права : сб. рабочих материалов междунар. семинара. – М., 1999. – Раздел 4: Россия. – С. 50–54.

104. Исаков Н. В. Правовые акты: общетеоретический аспект исследования / Н. В. Иса ков, А. В. Малько, О. В. Шопина // Изв. вузов. Правоведение. – 2002. – № 3. – С. 16–28.

105. Кажлаев С. А. Судебное усмотрение в деятельности Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. – 2003. – № 11. – С. 153–160.

106. Кистяковский Б. А. Социальные науки и право / Б. А. Кистяковский. – М., 1916. – 350 с.

107. Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуаль ного права / А. Ф. Клейнман. – М. : Изд-во МГУ, 1967. – 120 с.


108. Клинова Е. В. О преюдициальности судебного решения // Вестн. Моск. ун-та.

Сер. 11. Право. – 2003. – № 6. – С. 91–98.

109. Клинова Е. В. Исключительность как свойство законной силы судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 9. – С. 9–14.

110. Книпер Р. Толкование, аналогия и развитие права: проблемы разграничения су дебной и законодательной власти // Государство и право. – 2003. – № 8. – С. 5–9.

111. Котелевская И. В. Закон и подзаконный акт // Журнал российского права. – 2000. – № 2. – С. 35–38.

112. Комаров С. А. Общая теория государства и права: курс лекций / С. А. Комаров. – 2-е изд., испр. и доп. – М. : Манускрипт, 1995. – 312 с.

113. Комаров С. А. Теория государства и права : учеб.-метод. пособие : краткий учеб ник для вузов / С. А. Комаров, А. В. Малько. – М. : Норма, 2003. – 448 с.

114. Комментарий к Конституции Российской Федерации / общ. ред. Ю.В. Кудрявце ва. – М. : Фонд «Правовая культура», 1996. – 552 с.

115. Комментарий к постановлениям Пленумов Верховных судов РФ по уголовным делам / под ред. А. П. Рыжакова. – М. : Норма : Инфра-М, 2001. – 468 с.

116. Комментарий к Федеральному конституционному закону «Об образовании в со ставе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного ок руга» (постатейный) / под ред. В. В. Игнатенко. – Иркутск : Институт законода тельства и правовой информации Иркутской области, 2007. – 260 с.

117. Конституционное право Российской Федерации : сб. судебных решений / науч.

ред. М. И. Кукушкин. – СПб. : Паритет, 1997. – 670 с.

118. Концепция развития судебной системы и системы добровольного исполнения ре шений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, тре тейских судов и Европейского суда по правам человека : сб. науч. статей / отв.

ред. Улетова. – Краснодар – СПб. : Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – 787 с.

119. Котов О. Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство / О. Ю. Котов. – М. : Городец, 2004. –188 с.

120. Кошелева В. В. Акты судебного толкования правовых норм. Вопросы теории и практики : автореф. дис. … канд. юрид. наук / В. В. Кошелева. – Саратов, 1999. – 28 с.

121. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве / О. А.

Красавчиков. – М. : Госюриздат, 1958. – 182 с.

122. Краткая философская энциклопедия / ред.-сост. Е. Ф. Губский, Г. В. Кораблева, В. А. Лутченко. – М. : Издат. группа «Прогресс», 1994. – 576 с.

123. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Р. Кросс ;

под ред. Ф. М. Решетникова. – М. : Юрид. лит., 1985. – 238 с.

124. Кряжков В. А. Толкование Конституции Российской Федерации Конституцион ным Судом Российской Федерации: практика и проблемы // Вестник Конституци онного Суда РФ. – 1997. – № 3. – С. 114–119.

125. Курылев С. В. Значение конкретных обстоятельств дела для применения норм со ветского права // Вопросы советского государства и права : сб. / отв. ред. В. А.

Пертцик. – Иркутск, 1965. – С. 195–214.

126. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии / С. В. Куры лев. – Минск, 1969. – 320 с.

127. Кучин М. В. Нормотворческая деятельность судебных органов РФ и судебный прецедент // Право и политика. – 2000. – № 5. – С. 10–13.

128. Кучин М. В. Судебный прецедент как источник права (дискуссионные вопросы) // Рос. юрид. журнал. – 1999. – № 3. – С. 47–53.

129. Кучин М. В. Судебный прецедент как источник права // Рос. юрид. журнал. – 1999. – № 4. – С. 54–67.

130. Лазарев В. В. Теория государства и права: учебник / В. В. Лазарев, С. В. Липень. – М. : Спарк, 1998. – 512 с.

131. Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. Вопросы теории / В. В. Лазарев. – Казань : Изд-во Казан. ун-та. 1975. – 208 с.

132. Лазарев Л. В. Конституционный Суд РФ и развитие конституционного права // Журнал российского права. – 1997. – № 11. – С. 3–12.

133. Лазарев Л. В. Некоторые спорные вопросы теории и практики конституционного правосудия // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1997. – № 3. – С. 13–17.

134. Лебедев В. М. Судебная практика и развитие законодательства // Законодательст во России в XXI веке: по материалам науч.-практ. конф. Москва, 17 окт. 2000 г. / отв. ред. Ю. А. Тихомиров. – М., 2002. – С. 42–51.

135. Ливщиц Р. З. Современная теория права: краткий очерк / Р. З. Ливщиц. – М., 1992. – 146 с.

136. Ливщиц Р. З. Теория права / Р. З. Лившиц. – 2-е изд. – М. : Бек, 2001. – 208 с.

137. Ливщиц Р. З. Судебная практика как источник права // Журнал российского пра ва. – 1997. – № 6. – С. 49–56.

138. Лузин В. В. Методы толкования Конституции в деятельности Верховного Суда США // Государство и право. – 1997. – № 10. – С. 90–93.

139. Лукьянова Е. А. Конституция в судебном переплете // Законодательство. – 2000. – № 12. – С. 47–53.

140. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы / П. А. Лупинская. – М. : Юрид. лит., 1976. – 168 с.

141. Лупинская П. А. Судебные решения: содержание и форма // Рос. юстиция. – 2001. – № 11. – C. 57–59.

142. Лучин В. О. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации / В. О. Лучин, О. Н. Доронина. – М., 1998. – С. 124–125.

143. Лучин В. О. Указы Президента РФ: основные социальные и правовые характеристи ки / В. О. Лучин, А. В. Мазуров – М. : Закон и право : Юнити-Дана, 2000. – 304 с.

144. Лясковский А. И. Юридическая природа актов толкования права и их соотноше ние с системами права и законодательства // Юрид. аналитический журнал. – 2002. – № 1 (2). – C. 29–33.

145. Мадьярова А. В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в меха низме уголовно-правового регулирования / А. В. Мадьярова ;

науч. ред. И. Э. Зве чаровский. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 404 с.

146. Малько А. В. «Правовая жизнь» как важнейшая категория юриспруденции // Жур нал российского права. – 2000. – № 2. – С. 50–60.

147. Малько А. В. Теория государства и права: учебник / А. В. Малько. – М. : Юристъ, 2007. – 304 с.

148. Маркин С. В. Судебный прецедент как источник международного частного права :

автореф. дис. … канд. юрид. наук / С. В. Маркин. – Волгоград, 2005. – 34 с.

149. Мартынчик Е. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике / Е. Мартынчик, Э. Колоколова // Рос. юстиция. – 1994. – № 12. – С. 20.

150. Марченко М. Н. Основные источники англосаксонского права: понятие, преце дент // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. – 1999. – № 5. – С. 69–84.

151. Марченко М. Н. Является ли судебная практика источником российского права? // Журнал российского права. – 2000. – № 12. – С. 11–22.

152. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права : учебник / М. Н. Марчен ко. – М. : Проспект, 2001. –756 с.

153. Марченко М. Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. – 2006. – № 6. – С. 96–107.

154. Марченко М. Н. Проблемы общей теории государства и права : учеб. : в 2 т. Т. 1.

Государство / М. Н. Марченко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби : Про спект, 2008. –752 с.

155. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право / М. Н. Марченко. – М. : ТК Велби : Проспект, 2007. – 510 с.

156. Масленникова Н. И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Н. И. Масленникова. – Свердловск, 1975. – 25 с.


157. Мейер Д. И. Русское гражданское право / Д. И. Мейер. – М. : Статут, 1997. – Ч. 1. – 252 с.

158. Митюков М. А. Акты Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации: общая характеристика и статистический анализ // Журнал российского права. – 2001. – № 6. – С. 15–24.

159. Мицкевич А. В. Акты высших органов Советского государства. Юридическая природа нормативных актов высших органов государственной власти и управле ния СССР / А. В. Мицкевич. – М. : Юрид. лит., 1967. – 176 с.

160. Наумов А. В. Судебный прецедент как источник уголовного права // Рос. юсти ция. – 1994. – № 1. – С. 11–17.

161. Невинский В. В. Конституционный Суд Российской Федерации и правотворчество в России // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1997. – № 3. – С. 53–67.

162. Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм / П. Е. Недбайло. – М. : Го сюриздат, 1960. – 512 с.

163. Нерсесянц В. С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (О правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как ис точник права. – М., 1997. – С. 34.

164. Новицкий И. Б. Источники советского гражданского права / И. Б. Новицкий. – М. : Госюриздат, 1959. – 160 с.

165. Общая теория государства и права : в 2 т. / под ред. М. Н. Марченко. – М. : Зерца ло, 1998. – Т. 2: Теория права. – 620 с.

166. Общая теория права и государства / под ред. В. В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2001. – 518 с.

167. Общая теория права и государства : учебник / под ред. В. В. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 1996. – 518 с.

168. Ожегов С. И. Словарь русского языка: 57 000 слов / С. И. Ожегов. – Екатерин бург : Урал – Советы, 1994. – 796 с.

169. Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70 000 слов / С. И. Ожегов ;

под ред. Н. Ю.

Шведовой. – 23-е изд., испр. – М. : Рус. яз., 1991. – 916 с.

170. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – М. : Рус. яз., 1992. – 800 с.

171. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – 4-е изд., доп. – М. : Рус. яз., 1999. – 796 с.

172. Орловский П. Е. Значение судебной практики в развитии советского гражданско го права // Советское государство и право. – 1940. – № 8–9. – С. 96–104.

173. Петров А. А. Судебная власть субъектов Российской Федерации: концепция и мо дель законодательного регулирования / А. А. Петров. – Иркутск : Институт зако нодательства и правовой информации Иркутской области, 2007. – 168 с.

174. Петров А. А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации : моногра фия / А. А. Петров. – Иркутск : Институт законодательства и правовой информа ции Иркутской области, 2007. – 220 с.

175. Петрушев В. А. Проблемы толкования права в Российской Федерации : моногра фия / В. А. Петрушев. – М. : Изд-во РПА МЮ РФ, 2003. – 362 с.

176. Пиголкин А. С. Инициативный проект закона «О нормативно-правовых актах Рос сийской Федерации» / А. С. Пиголкин, И. Ф. Казьмин, Т. Н. Рахманина // Государ ство и право. – 1992. – № 7. – С. 76–86.

177. Пиголкин А. С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотноше ния // Закон: создание и толкование / под ред. А. С. Пиголкина. – М., 1998. – 250 с.

178. Плетнева О. Е. К вопросу о сущности судебного решения // Проблемы граждан ского процессуального права в свете Конституции СССР : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. К. И. Комиссаров. – Свердловск, 1980. – С. 101–105.

179. Подольская Н. А. Прецедент как источник права в романо-германской правовой семье // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. – 1999. – № 6. – С. 80–88.

180. Поленина С. В. Законодательная техника и судебный прецедент // Проблемы юриди ческой техники : сб. ст. / под ред. В. М. Баранова. – Н. Новгород, 2000. – С. 53–67.

181. Попова А. К. Правовая природа актов судебного толкования норм права // Дея тельность правоохранительных органов и государственной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития: 22–23 апр.

2004 г. / Вост.-Сиб. ин-т МВД России. – Иркутск, 2004. – С. 135–137.

182. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П. В. Крашенинникова. – М. : Статут, 2003. – 702 с.

183. Потапенко С. Разграничение нормативных и ненормативных актов при рассмотре нии дел, возникающих из публичных отношений // Рос. юстиция. – 2003. – № 6. – С. 18–23.

184. Потапов А. К. Система норм права и система нормативных правовых актов субъ ектов Федерации // Журнал российского права. – 2001. – № 12. – С. 59–73.

185. Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси. Очерки по истории Х–ХII столе тий: лекции по русской истории: Киевская Русь / А. Е. Пресняков ;

подгот. текста, ст. и примеч. М. Б. Свердлова;

РАН. – М. : Наука, 1993. – 634 с.

186. Проект ФЗ «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» от 11 нояб.

1996 г. // Журнал российского права. – 1997. – № 10. – С. 24–32.

187. Пудовочкин Ю. Е. Источники уголовного права Российской Федерации // Журнал российского права. – 2003. – № 5. – С. 64–75.

188. Пьянов Н. А. Консультации по теории государства и права : учеб. пособие / Н. А. Пьянов. – Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 2007. – Ч. 3. – 240 с.

189. Пьянов Н. А. Консультации по теории государства и права: учеб. пособие / Н. А. Пьянов. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 2008. – 571 с.

190. Пьянов Н. А. Актуальные проблемы теории государства и права : учеб. пособие / Н. А. Пьянов. – Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 2007. – 253 с.

191. Разумович Н. Н. Источники и форма права // Советское государство и право. – 1988. – № 3. – С. 20–27.

192. Рарог А. И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Го сударство и право. – 2001. – № 2. – С. 51–57.

193. Ржевский В. А. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные ос новы организации и деятельности / В.А. Ржевский, Н.М. Чепурнова. – М. :

Юристъ, 1998. – 216 с.

194. Рожкова М. А. Судебный акт и динамика обязательства / М.А. Рожкова. – М. :

Статут, 2003. – 140 с.

195. Романова О. В. К вопросу о понятии и природе правовых позиций Конституцион ного Суда РФ // Государство и право. – 2001. – № 7. – С. 84–87.

196. Сабо И. Социалистическое право / И. Сабо. – М., 1973. – 325 с.

197. Саламов А. Н. Инициатива в судебном правотворческом процессе / А. Н. Саламов, Т. В. Цгоев // Актуальные проблемы российского права : сб. науч. тр. / отв. ред.

И. М. Мацкевич, Г. А. Есаков. – М., 2005. – Вып. 2. – С. 10–15.

198. Сивицкий А. А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как ис точники конституционного права Российской Федерации / А. А. Сивицкий, Е. Ю.

Терюкова // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 1997. – № 3. – С. 74–85.

199. Скляров С. В. Неопределенность понятия и однозначность нормы // Правосудие в Восточной Сибири. – 2002. – № 1/2. – С. 94–97.

200. Словарь иностранных слов: около 19 тыс. слов. – 15-е изд., испр. – М. : Рус. яз., 1988. – 608 с.

201. Смирнов Л. В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. – 2001. – № 3. – С. 50–54.

202. Современный словарь иностранных слов: около 20 000 слов. – СПб. : Дуэт, 1994. – 802 с.

203. Сорокин В. В. Судебная практика как источник права: за и против // Сиб. юриди ческий вестник. – 2002. – № 3. – С. 9–11.

204. Соцуро Л. В. К вопросу о законности и обоснованности судебных актов // Арбит ражный и гражданский процесс. – 2005. – № 7. – С. 10–17.

205. Соцуро Л. В. Неофициальное толкование норм права / Л. В. Соцуро. – М. : Про фобразование, 2000. – 108 с.

206. Спектор Е. И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. – 2003. – № 5. – С. 86–96.

207. Таранова Т. С. Судебная практика и прецедент // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 1. – С. 11–16.

208. Тарасов Д. А. Судебная практика – новый источник права? // Адвокат. – 2005. – № 4. – С. 53–56.

209. Теория государства и права : курс лекций / под ред. М. Н. Марченко. – М. : Юрид.

лит., 1996. – 432 с.

210. Теория государства и права / под ред. С. С. Алексеева. – М. : Юрид. лит., 1985. – 480 с.

211. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Маль ко. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2001. – 512 с.

212. Теория государства и права : учебник / В. Я. Любащиц, А. Ю. Мордовцев, И. В. Тимощенко, Д. Ю. Шапсугов. – М. : ИКЦ МарТ, 2003. – 654 с.

213. Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. В. Д. Перевалов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2004. – 496 с.

214. Теория права и государства / под ред. Г. Н. Манова. – М. : Бек, 1995. – 336 с.

215. Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты / Л. А. Терехова. – М. : Волтерс Клувер, 2007. – 312 с. – (Гражданский и арбитраж ный процесс: современный взгляд : осн. в 2006 г.).

216. Тихомиров Ю. А. Правовые акты : учеб.-практ. справочное пособие / Ю. А. Тихо миров, И. В. Котелевская. – М. : Изд. г-на Тихомирова М. Ю., 1999. – 380 с.

217. Тихомиров Ю. А. Публичное право : учебник / Ю. А. Тихомиров. – М. : Бек, 1995. – 486 с.

218. Тихомиров Ю. А. Теория закона / Ю. А. Тихомиров ;

отв. ред. В. П. Казимирчук. – М. : Наука, 1982. – 256 с.

219. Треушников М. К. Судебные доказательства : монография / М. К. Треушников. – М. : Городец, 1997. – 318 с.

220. Туманов В. А. К критике концепции «судейского права» // Советское государство и право. – 1980. – № 3. – С. 111–117.

221. Уолкер Р. Английская судебная система / Р. Уолкер ;

пер. с англ. Т. В. Апаровой. – М. : Юрид. лит., 1980. – 632 с.

222. Уруков В. Н. Судебные акты – прецеденты? // Право и экономика. – 2004. – № 10.

С. 1–5.

223. Федоренко Н. В. Некоторые аспекты правоприменения в арбитражном процессе / Н. В. Федоренко, З. С. Лусегенова // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. – 2002. – № 6. – С. 91–97.

224. Фетисов А. К. Оправдание «прецедентного» бытия // Российский ежегодник граж данского и арбитражного процесса: 2002-2003 / под ред. В. В. Яркова. – СПб., 2004. – № 2.– С. 20–29.

225. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. – 4-е изд., доп. – М. : Политиздат, 1980. – 444 с.

226. Фокина М.А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по граж данским делам // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 4. – С. 4–9.

227. Хабибуллина Н. И. Толкование права: новые подходы к методологии исследова ния / Н. И. Хабибуллина. – СПб., 2001. – 347 с.

228. Хабриева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практи ка / Т. Я. Хабриева. – М. : Юристъ, 1998. – 245 с.

229. Хапов А. В. Источники английского общего права: судебные прецеденты // Рос.

юстиция. – 2006. – № 3. – С. 63–67.

230. Хаткова З. М. Судебное решение как источник конституционного права Россий ской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук / З. М. Хаткова;

Ставрополь ский гос. ун-т. – Ростов н/Д., 2006. – 26 с.

231. Хрестоматия по гражданскому процессу / под общ. ред. М. К. Треушникова. – М. :

Городец, 1996. – 228 с.

232. Хропанюк В. Н. Теория государства и права / В. Н. Хропанюк. – 2-е изд., изм. и доп. – М., 1995. – 378 с.

233. Хропанюк В. Н. Теория государства и права : учеб. пособие для высших учебных заведений / В. Н. Хропанюк ;

под ред. В. Г. Стрекозова. – М., 1995. – 278 с.

234. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: хрестоматия / В. Н. Хропанюк;

под ред. Т. Н. Радько. – М. : Интерстиль, 1999. – 938 с.

235. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права :

в 2 т. / К. Цвайгерт, Х. Кетц. – М. : Междунар. отношения, 2000. – Т. 1: Основы. – 480 с.

236. Чепурнова Н. Решения Конституционного Суда РФ как образец юридической гар монии // Рос. юстиция. – 2001. – № 10. – С. 28–29.

237. Чепурнова Н. М. Конституционно-правовые основы контрольной деятельности судебной власти в Российской Федерации : монография / Н. М. Чепурнова, Е. А. Дюкова. – М. : Юнити-Дана, 2009. – 176 с. – (Научные издания для юристов).

238. Черданцев А. Ф. Теория государства и права : учебник / А. Ф. Черданцев ;

пре дисл. С. С. Алексеева. – М. : Юрайт, 1999. – 430 с.

239. Черданцев А. Ф. Толкование права и договора / А. Ф. Черданцев. – М. : Юнити Дана, 2003. – 382 с.

240. Черданцев А. Ф. Толкование советского права / А. Ф. Черданцев. – М. : Юрид.

лит., 1979. – 166 с.

241. Чечина Н. А. Норма права и судебное решение // Российский ежегодник граждан ского и арбитражного процесса: 2002–2003 / под ред. В. В. Яркова. – СПб., 2004. – № 2. – С. 656–721.

242. Червоткин А. С. Апелляция и кассация : пособие для судей / А. С. Червоткин ;

Рос.

академия правосудия. – М. : Проспект, 2012. – 336 с.

243. Чуйков Ю. Н. Частное определение в гражданском судопроизводстве / Ю. Н. Чуй ков. – М. : Юрид. лит., 1974. – 120 с.

244. Шайхутдинов Е. М. К вопросу о понятии и видах интерпретационных актов // Право: прошлое, настоящее, будущее : сб. науч. ст. аспирантов / под общ. ред.

Н. В. Щедрина. – Красноярск, 2003. – С. 39–52.

245. Шляпочников А. С. Толкование советского уголовного закона / А. С. Шляпочни ков. – М. : Юрид. лит., 1960. – 240 с.

246. Шопина О. В. Нормативный правовой акт – основной источник российского права // Новая правовая мысль. – 2004. – № 3. – С. 27–30.

247. Эбзеев Б. С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Фе дерации: теоретические и практические проблемы / Б. С. Эбзеев. – М. : Закон и право, 1998. – 350 с.

248. Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе / К. С. Юдельсон. – М. : Госюриздат, 1951. – 296 с.

249. Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. А. Я. Сухарев. – М. : Сов. эн циклопедия, 1984. – 416 с.

250. Юртаева Е. А. Закон о нормативных правовых актах и практика российского пра вотворчества // Журнал российского права. – 2006. – № 5. – С. 11–22.

251. Юсупов В. А. Правоприменительная деятельность органов управления / В. А. Юс упов. – М. : Юрид. лит., 1998. – 176 с.

252. Язык и стиль судебных документов. – СПб. : ООО «Кадис», 2002. – 72 с.

Научное издание Джура Виктория Владимировна ПРАВОВЫЕ АКТЫ ОРГАНОВ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ Редактор Ф.А. Ильина Компьютерная верстка: В.В. Джура Подписано в печать 11.07.2013.

Формат 6084 1/16. Печать офсетная.

Усл. печ. л. 8,0. Уч.-изд. л. 8,75.

План 2013 г. Тираж 100 экз. Заказ Типография ИрГУПС, г. Иркутск, ул. Чернышевского,

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.