авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
-- [ Страница 1 ] --

АННОТАЦИИ

ЗАВЕРШЕННЫХ В 2010 ГОДУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПРОЕКТОВ ПО ИСТОРИИ, АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ

Аннотации публикуются в соответствии с решением Правительственной комиссии по высоким

технологиям и

инновациям от 20 декабря 2010 года (Протокол №7).

Аннотации представлены в авторской редакции на основании электронных версий заявок. Все права принадлежат

авторам. Использование или перепечатка материалов только с согласия авторов.

ОГЛАВЛЕНИЕ ЗАВЕРШЕННЫЕ В 2010 ГОДУ ПРОЕКТЫ ОСНОВНОГО КОНКУРСА........................................................................2 Российский гуманитарный научный фонд 1 ЗАВЕРШЕННЫЕ В 2010 ГОДУ ПРОЕКТЫ ОСНОВНОГО КОНКУРСА Номер проекта: 08-01-00001а.

Название проекта: История США и российско-американских отношений (1765–1917) в отечественных региональных архивах, музеях и библиотеках.

Руководитель: Петров А.Ю.

Организация: Институт всеобщей истории РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: В ходе реализации проекта подтвердилось первоначальное предположение о большой научной значимости изучения архивных документов, касающихся США и российско американских отношений, которые хранятся в региональных архивах, музеях и библиотеках. Данный комплекс документов редко используется исследователями для подготовки научных трудов. В основном исследователи сосредотачивают свое внимание на материалах федеральных и центральных архивов. Поэтому многие из документов региональных архивов до сих пор не введены в научный оборот. Помимо недостаточной изученности этих комплексов документов у них есть еще одно преимущество – материалы региональных архивов содержат сведения, раскрывающие неизвестные детали и факты казалось бы уже известных исторических сюжетов. Эта особенность документальных материалов характерна именно для региональных архивов, музеев и библиотек, так как в фондах федеральных и центральных архивов поступали итоговые документы. Вся переписка по подготовке решений, детали принятия этих решений, предварительная переписка между региональными властями и переписка по реализации решений, принятых в центре, часто откладывались именно в региональных фондах. Поэтому региональные архивы помогают понять всю цепочку сюжетов, связанных с той или иной проблемой взаимоотношения России и США в заявленный период времени.

В ходе работы над проектом были использованы три основные формы сбора материала. Во-первых, руководитель проекта и основные его исполнители самостоятельно посещали региональные архивы и изучали фонды различных учреждений, в которых могли быть документы по заявленной теме. Данный способ позволял наиболее полно изучить комплексы документов, выявить интересующие материалы и подготовить на основе их обобщающие статьи. При посещении архивов преимущество отдавалось тем из них, в которых содержались наиболее обширные и разнообразнее комплексы документов, связных с историей США и российско-американским отношениям. Во-вторых, к реализации проекта были привлечены историки и архивисты из регионов, которые выполняли задания, сформулированные руководителем проекта. Привлечение этих специалистов не только позволило оперативнее собирать необходимую информацию, но и вовлекать их в изучение темы, активизировать их собственную научную работу, популяризировать историю российско-американских отношений и историю США. В-третьих, были направлены официальные запросы в различные региональные архивы. Из них были получены ответы, содержащие нужные сведения. От правильной постановки и формулировки запроса зависело содержание полученных архивных справок. В целом данная система оправдала себя, тем более, что запросы направлялись преимущественно в те архивы, где по предварительной информации имелись лишь фрагментарные материалы по интересующей теме.

Всего за время реализации проекта были изучены фонды следующих краевых и республиканской архивов: Алтайского края, Республики Бурятия, Республики Калерия;

государственных региональных архивов: Архангельской, Костромской, Вологодской, Воронежской, Иркутской, Кемеровской, Курской, Ростовской, Кировской, Рязанской, Томской, Тюменской области, а также Великоустюжского филиала Вологодской области и государственного архива в городе Тобольске. Кроме этого были исследованы фонды следующих музеев: Государственного исторического музея, Вологодского государственного историко-художественного музея-заповедника, Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника «Рязанский кремль»;

отделы рукописей и материалы следующих библиотек: Российской государственной библиотеки, Архангельской научной библиотеки им. Н.А. Добролюбова, Научной библиотеки Томского государственного университета. Для реализации проекта привлекались также материалы некоторых центральных архивов: Архива внешней политики Российской империи, Российского государственного архива военно морского флота, архива Русского географического общества. Всего было изучены более сотни различных фондов из архивохранилищ страны. Были выявлены сотни архивных дел, касающиеся истории США и российско-американских отношений.

Архивные материалы, выявленные в ходе реализации проекта, охватывают весь заявленных период: от становления отношений между Россией и США в конце XVIII века до революции 1917 года. Найденные архивные документы можно разделить на несколько групп. 1). Делороизводственные материалы, касающиеся деятельности американских граждан в России. Это самая многочисленная группа документов, она присутствует практически во всех изученных архивах. Данные документы касаются экономической, политической, культурой деятельности граждан США в России.

Например, о торговле, мореплавании, пребывании в России во время Крымской и Первой мировой войн (поиск американских граждан среди военнопленных и т.д.). Особо здесь стоит отметить материалы, касающиеся путешествия Дж. Кеннана по Сибири и документы, отражающие путешествие де Лонга на корабле «Жаннет» в Северном Ледовитом океане. 2). Дипломатические материалы, касающиеся взаимоотношений России и США. Это Российский гуманитарный научный фонд дипломатическая переписка о деятельности американских консулов в Архангельске, на Дальнем Востоке, а также о деятельности российских консулов в США. Переписка о революционных событиях в России. 3). Многочисленные материалы о подготовке и участии России во всемирной выставке в Чикаго (1893 год). Во многих областных архивах отложились дела об участии в этой выставке. 4). Творческие материалы различных общественных деятелей, касающиеся США. Здесь важное место занимают дневники и письма советника российской миссии в Вашингтоне П.П.

Свиньина и сибирского общественного деятеля Н.М. Ядринцева. В их творческих материалах представлена проблема восприятия Соединенных Штатов глазами российских политических и общественных деятелей. 5). Материалы по истории Русской Америки и Российско-американской компании. Здесь представлены различные виды документов (делопроизводственные, творческие и т.д.) касающиеся распространения Православия на Аляске, перевозки грузов компании для снабжения колоний, найма людей на промыслы в Русскую Америку.

В целом выявленные документы и материалы существенно пополняют и уточняют ранее известные факты истории российско-американских отношений и истории США, а также раскрывают некоторые ранее не известные сюжеты отношений двух стран. Выявленные документы касаются различных сфер экономической, культурной и общественной жизни. Введение их в научный оборот позволит значительно расширить тематику научных исследований и придать новый импульс исследованиям по российско-американским отношениям и истории США.

Номер проекта: 08-01-00005а.

Название проекта: Мюнхенский институт по изучению СССР, 1950 – 1972 гг.: европейский центр советологии?

Руководитель: Кодин Е.В.

Организация: Смоленский государственный университет.

Краткая аннотация полученных результатов: Датой основания Мюнхенского института по изучению СССР считается июля 1950 г. У его истоков стояла группа российских эмигрантов: Б.А. Яковлев (Н.А.Троицкий), А.А. Авторханов (Кунта), В.П. Марченко, М.А. Алдан, К.Ф. Штеппа, А.П. Филиппов, К.Г. Криптон, Ю.П. Ниман. Первым его директором стал Б.А.

Яковлев, заместителем – А.А. Кунта, секретарем – В.П. Марченко.

Институт был зарегистрирован как общественная организация в суде первой инстанции г.Мюнхена. 6 декабря 1950 г.

был зарегистрирован устав института. В соответствии с уставом институт ставил перед собой следующие цели:

– исследовать теорию и практику государственного и социального порядка в СССР, а также различных исторических, культурных, социальных, экономических, национальных и политических проблем народов СССР;

– наладить и поддерживать научные связи с немецкими и иностранными научными организациями и отдельными учеными;

– способствовать взаимному пониманию антикоммунистической эмиграции народов СССР и демократических стран.

Однако формальная регистрация никак не означала решения проблемы хотя бы незначительного, но стабильного финансирования деятельности института. И потому предложение о сотрудничестве со стороны только что созданного в январе 1951 г. Американского комитета за свободу народов СССР было принято без каких-либо серьезных разногласий. В апреле 1951 г. Комитет принял на себя финансирование института. После этого институт перешел в арендованный для него отдельный дом.

Можно с определенной уверенностью говорить о том, что институт действительно создавался его учредителями как независимое научное заведение из числа послевоенных эмигрантов из СССР. Прописанные в первом уставе цели и задачи, а также организационная структура института, реально воплощались в его научной и административной деятельности вплоть до реорганизации в 1954 г.

Первые научные конференции и публикации свидетельствуют о достаточно высокой требовательности института к своей «продукции», заботе о его имидже, стремлении сохранить академическую независимость и утвердиться как достойное уважения научное заведение в глазах западного научного сообщества.

Тем не менее, в полной мере выполнить это не удалось. Ожидать какой-либо государственной или иной поддержки в разоренной войной Германии эмигрантам из Советского Союза, конечно, не приходилось. Помощь с самого начала пришла из-за океана. Американцы через Американский комитет борьбы за освобождение народов России и его подразделение радио «Освобождение», а затем радио «Свобода» в Мюнхене стали оказывать существенную финансовую помощь институту. Но делалось это на определенных условиях. В итоге такое тесное сотрудничество привело к структурной реорганизации института в 1954 г., проведенной по схеме Американского комитета, и, в конечном итоге, к фактически полной потере институтом своей академической и иной независимости.

Российский гуманитарный научный фонд В Мюнхенском институте стало работать постоянное представительство Американского Комитета, возглавляемое профессором О.И. Фридериксеном. Его заместителем был Л.И. Барат, «фактически постепенно взявший руководство им в свои руки».

Несомненно, что самым плотным образом институт работал с мюнхенским отделением «Радио Свобода». В 1960-е годы председателем Комитета «Радио Свобода» был бывший помощник Государственного секретаря США Хоуленд Сарджент, директором «Радио Свобода» был Роберт Келли. Ученым секретарем и заместителем директора Института был Эдвард Краули, американец ирландского происхождения, а заведующим Административным отделением – американец русского происхождения Л.И. Барат. Доктор Я.Ю. Пеннар был членом Ученого совета и представителем института при Комитете «Радио Свобода» в Нью-Йорке.

То есть американский контроль был полным и открытым. Американские советники участвовали с решающим голосом в утверждении планов работы института. Практически в это время все дела решались предварительно в кабинетах представителей Американского комитета освобождения. О независимости, в том числе научной, говорить не приходилось.

Тем не менее, летом 1972 г. сами же американцы закрыли Мюнхенский институт. Почему?

Сын последнего директора института Ростислав Шульц дает такую версию ответа: «На мой взгляд, Институт стал жертвой американской гласности! В начале 70-х гг. в Конгрессе Соединенных Штатов стало известно, что Комитет Радио «Свобода» частично финансируется ЦРУ. Это также совпало с началом политики разрядки напряженности. В конце концов было решено, что впредь Комитет Радио «Свобода» будет финансироваться Конгрессом Соединенных Штатов… А западно-германскому Канцлеру Вилли Брандту, проводившему отпуск на даче Брежнева в Крыму, перестало нравиться, что Федеративная Республика Германия допускает на своей территории деятельность таких учреждений, как Радио «Свобода» и Институт по изучению СССР. Чтобы ублажить своих критиков и спасти Радио «Свобода», Комитет решил пожертвовать Институтом, и в 1972 г. закрыли Институт». На деятельность института ЦРУ ежегодно ассигновало до 2 млн. западногерманских марок.

Но дело было не только в этом. К началу 1970-х годов отпала и сама необходимость в того уровня научной продукции, которую давал институт.

«Изначальной целью научной продукции института была не наука», считает американский исследователь Чарльз О'Коннелл. Книги и статьи писались в антисоветском духе, и это делалось «под академическим прикрытием». Почему сотрудники института это делали? Во-первых, потому что многие из них и не были учеными. Во-вторых, они занимались этим для того, чтобы просто выжить. А поскольку антисоветская деятельность прошла у них через всю войну, то включиться в знакомую среду в послевоенный период ни для кого из них особого труда не составило.

Есть ли у нас основания считать Мюнхенский институт европейским центром советологии на подобии Русского исследовательского центра Гарвардского университета? Нет, таких оснований нет. Мюнхенский институт был создан советскими эмигрантами в первую очередь как учреждение своеобразной психологической и моральной поддержки для самих эмигрантов. Стать же реальным научным центром он не мог изначально. Для этого нужны другие интеллектуальные и материальные возможности. Ими институт никогда не располагал. Но имевшихся сил было достаточно, чтобы стать вполне приличным и добротным учреждением по подготовке пропагандистских материалов антисоветской и антикоммунистической направленности для мюнхенского отделения «Радио Свобода».

Номер проекта: 08-01-00013а.

Название проекта: «Княжеская» культура варвары Восточной Европы в гуннское время (по археологическим источникам).

Руководитель: Мастыкова А.В.

Организация: Институт археологии РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Проведен сбор археологического материала и восстановление археологического контекста по памятникам «княжеской» культуры гуннского времени в Восточной Европе. Работа была сосредоточена на конкретных археологических памятниках, наиболее ярко отражающих процесс формирования аристократической культуры оседлых «варваров» гуннского времени в Восточной Европе. Подготовлены к публикации новые «княжеские» находки, такие как Мухино (на Верхнем Дону). Одновременно подвергнуты углубленному анализу и заново интерпретированы старые, давно известные но недостаточно изученные находки.

Для проведения сравнительного анализа «княжеских» находок с аналогичными древностями в Центральной и Западной Европе, выделения общих признаков и определения отличий нами помимо сбора археологического Российский гуманитарный научный фонд материала параллельно проведен поиск центральноевропейских, западноевропейских и средиземноморских параллелей в музеях и научных центрах Австрии, Германии, Сербии, Франции, Чехии.

Был проведен анализ археологического материала данных групп древностей в целом, а также сравнительное изучение удаленных друг от друга географически и разнотипных по социальной структуре «княжеских» находок, с целью выяснения общих черт и местных особенностей процесса социального расслоения у разных народов Восточной Европы.

Была сделана попытка интерпретировать возможные различия, причина которых может быть объяснена как этническими, так и иерархическими различиями, или же разными культурными влияниями, например, понтийскими в Восточной Европе и восточногерманскими на римском Западе.

Таким образом, представилось возможным на конкретном материале, как старом, давно известном, так и на новом, проверить теоретические предположения о характере культурных и политических связей древнего населения Восточной Европы с другими регионами. Изучение «княжеских» находок эпохи Великого переселения народов позволяет понять истоки и механизмы формирования аристократической культуры раннесредневековых народов Восточной Европы.

Разработка типологии и изучение параллелей позволили приступить к разработке хронологии изученных предметов на различных территориях в рамках, поставленных проектом задач, в каждом отдельно взятом регионе. В итоге проведенных исследований, в частности для «княжеских» памятников Передкавказья и Верхнего Дона, выяснилось, что время бытования некоторых типов вещей может быть определено с помощью аналогий из хорошо датированных закрытых комплексов и, следовательно, они могут использоваться в качестве хронологических индикаторов.

Важным аспектом проделанной работы была социологическая и историческая интерпретация отобранного материала, а именно выявление «вождеской» прослойки древнего населения по археологическим материалам, изучение механизма формирования воинских элит в зоне контакта варваров и Восточно-Римской империи (по материалам могильников Абхазии II-VII вв.), исследование процесса формирования «варварских королевств» (на примере Северного Кавказа и Дунайско-Днестровского региона).

Номер проекта: 08-01-00015а.

Название проекта: Выбор партнера и удовлетворенность браком в современных и доиндустриальных обществах:

биосоциальная перспектива.

Руководитель: Бутовская М.Л.

Организация: Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: В результате выполнения данного проекта впервые представилась возможность оценить количественно взаимосвязь между критериями выбора партнера с одной стороны, и физическими, генетическими характеристиками с другой. Были выявлены связи между поведенческими и генетико антропологическими показателями у охотников-собирателей (хадза) и скотоводов (датога), городских популяций африканцев, русских и индусов.

Анализ данных по датога и хадза выявил следующие особенности: предпочтение моногамии у первых и полигамии у вторых, высокая детская смертность, четкое распределение гендерных ролей, более высокий статус женщин у хадза, низкая встречаемость браков с соседними этническими группами. Важными критериями при выборе партнера у Хадза является трудолюбие (у будущей жены) и качества «хорошего охотника» (у будущего мужа), что напрямую связано с выживанием семьи и будущего потомства. Такие внешние признаки привлекательности партнера, как рост, вес, соотношение талии к бедрам, оказались не значимыми, что существенно отличает эту популяцию от современных популяций. Большее количество рожденных и выживших детей наблюдается у лидеров групп, так как они являются лучшими охотниками.

Больший репродуктивный успех достигается не за счет большего количества жен, а благодаря тому, что после развода они имеют более высокие шансы на вступление в последующий брак с более молодой партнершей.

Привлекательность самих мужчин для женщин существенным образом определяется их охотничьим умением.

Наряду с этим, больший репродуктивный успех лидеров достигается за счет большего отцовского вклада лидеров.

Таким образом, в условиях коллективов бродячих охотников-собирателей прослеживается избирательность в выборе брачных партнеров, и эта избирательность полностью укладывается в схему, предложенную эволюционной теорией сексуальных стратегий. Реальным итогом такой избирательности выступают достоверные различия в репродуктивном успехе мужчин, в зависимости от их социального статуса, охотничьего мастерства, физического здоровья, интеллекта, и социабильности. Мы также изучали брачную ассортативность у хадза. Было показано, что возрастные, демографические, морфологические и поведенческие характеристики мужа и жены в обществе хадза обнаруживают Российский гуманитарный научный фонд отчетливые закономерности - мужья старше, выше, тяжелее жен по весу, у них выше сила кистей рук и они агрессивнее жен физически и чаще дерутся, более доминантны. Тогда как у жен выше нижнее давление и пульс по сравнению со своей половиной. Наблюдается брачная ассортативность по возрасту, числу рожденных и выживших детей и силе кистей рук. В целом можно отметить, что более привлекательные физически мужья имеют более привлекательных и здоровых жен. Обнаруженная нами корреляция по силе кистей рук, вероятно свидетельствует о работоспособности мужей и жен. Т.е.: у трудолюбивых мужей – трудолюбивые жены и наоборот. Ассортативность по числу рожденных и выживших детей также не случайна: она указывает на моногамность хадза и на связь между качествами хорошего отца и хорошей матери в парах брачных партнеров. По-видимому, существует положительная связь между покладистостью и мужей и жен, их умением разрешать семейные конфликты конструктивным образом, а также между их пристрастием (или нетерпимостью) к алкоголизму. Анализ генетических данных позволяет говорить о роли половых стероидов в развитии морфо-физиологических и поведенческих показателей у человека. Мужчины датоги с определенными аллельными вариантами генов рецепторов андрогенов и рецепторов дофамина в среднем могут быть более плодовитыми, однако, компенсаторно, у этих мужчин выше гибель детей в раннем возрасте.

Показано также, что лидеры групп у хадза являются более привлекательными брачными партнерами и имеют достоверно больше детей. Учитывая, что низкое количество повторов связано с высокой чувствительностью к андрогенам, то есть с повышенной возбудимостью и агрессивностью, эти результаты предполагают, что отбор в популяциях хадза происходил в направлении пониженной агрессивности. Лидеры также отличаются от других мужчин по набору показателей: у них выше самооценка по физической агрессии и уровню утреннего тестостерона.

Однако, по большинству антропометрических показателей лидеры не отличаются от остальных мужчин популяции.

Не найдено отличий так же по встречаемости разных типов аллельных вариантов генов- рецепторов андрогенов и гена рецепторов дофамина DRD4.

Одной из тем исследования стало изучение насилия в семье в традиционных обществах охотников-собирателей и скотоводов Северной Танзании. На примере хадза и датога Танзании был рассмотрен вопрос о трансформациях в области семейного насилия в традиционных обществах в современных условиях. Особое внимание уделялось роли государственной политики в области образования, здравоохранения и гражданской инициативы. Физическое насилие у хадза имело менее выраженный асимметричный характер по сравнению с датога. Если в первом случае наносить физические травмы могли как мужчины, так и женщины, то во втором – исключительно мужчины. Обращает на себя внимание сходство в способах урегулирования конфликта. Рукоприкладство мужа, сопровождающееся травмами, влечет за собой выплату компенсации пострадавшей, а так же членам бенда (у хадза) или родственникам жены (у датога). Кроме того, большое внимание было уделено обрядам жизненного цикла, распространенным у датога и играющим огромную роль в их семейной и общественной жизни – были описаны и засняты обряды первого выноса ребенка из бома, прижигания младенца, шрамирование век, выбивание зубов в подростковом возрасте, свадьба и поминки.

Выбор партнера как отражение сексуальных стратегий изучался нами также в условиях индустриального общества.

Окончательно обработаны данные по выбору брачного партнера в современной городской культуре у танзанийцев и замбийцев. Показано, что женщины африканки больше, чем мужчины ценят в партнере финансовую обеспеченность и чувство юмора. Этническая принадлежность будущего брачного партнера среди городских африканцев играет в наши дни второстепенную роль. Во всех культурах отмечается большее согласие в парах, для которых типичен более высокий уровень юмора у мужа и большая восприимчивость шуткам со стороны жены. Анализ данных по гендерным различиям в выборе постоянного полового партнера в российском современном городском обществе показал, что для мужчин, так и для женщин в равной мере оказались значимыми следующие характеристики (с положительной или отрицательной коннотацией): ночной храп, здоровье, способность к деторождению, разница в возрасте, схожесть жизненных интересов, активность, уживчивость, общительность, привычка к алкоголю, привычка к наркотикам, национальность партнера, религиозная принадлежность и использование матерных выражений. В рамках данного раздела проекта мы анализировали выбор брачного партнера по материалам 1200 объявлений, размещенных мужчинами и женщинами на интернет сайтах России с целью найти брачного партнера. Наше исследование выявило и подтвердило наличие эволюционных универсалий выбора полового партнера в соответствии с теорией Саймонса (Symons, 1979) в условиях современного постиндустриального общества (на примере российской выборки). Показано, что женщины в выборе постоянного партнера будут в первую очередь ориентироваться на качества мужчины, указывающие на способность и желание мужчины вкладывать усилия и ресурсы в семью и детей;

а мужчин будут в первую очередь интересовать признаки высокого репродуктивного потенциала женщины (реализованные в форме внешней физической привлекательности, здоровья и молодости). Наши данные позволили выделить характерные черты образа оптимального брачного партнёра в условиях крупного мегаполиса и составить суммарный портрет идеального партнера для современных россиян. Идеальным искомым партнером с перспективой брака для российской женщины по данным интернет сайтов-знакомств является мужчина в возрасте 25-35 лет, образованный, материально обеспеченный, надежный, добрый, обладающий чувством юмора. Идеальной спутницей жизни для мужчины по данным интернет сайтов-знакомств является молодая женщина с хорошими внешними данными, спортивная, с хорошей фигурой, нежная, верная. Результаты проведенного исследования, позволяют говорить о достоверных гендерных различиях в оценках примерно 70% характеристик приведенных в объявлениях (материальный и социальный статусы, возраст, внешняя привлекательность, чувство юмора, увлечение спортом, нежность, доброта, сексуальность, надежность, энергичность).

Российский гуманитарный научный фонд Нами был проведен также анализ брачных объявлений в индийской прессе. Результаты данного исследования показали, что женщины придают большее значение образованию, трудоустроенности, благосостоянию будущего супруга. Они чаще в тексте объявления предъявляли требования к наличию данных характеристик у партнера. В то же время мужчины уделяли больше внимания при описании себя именно трудоустроенности и уровню дохода, что также символизирует значимость его материального положения. Таким образом, и в случае индийского общества мы наблюдаем те же универсальные тенденции: женщины ценят наличие хороших финансовых перспектив в потенциальном постоянном партнере в два раза выше, чем мужчины в женщинах, причем значимость этого параметра имеет тенденцию возрастать со временем (Buss 1999;

Бутовская, Смирнов, 2003;

Бутовская и др, 2008).

Мужчины и женщины их индийской выборки также различались по степени заинтересованности в привлекательной внешности партнера. Юноши чаще указывали на желание иметь привлекательную партнершу. Сходные данные по оценке значимости физических показателей были получены в исследовании установок выбора постоянного полового партнера студентов танзанийцев и замбийцев (Бутовская и др. 2008). Для мужчин индийцев был в меньшей степени важен уровень образования партнерши, чем наоборот. Это согласуется с данными других авторов (Коростылева 2000). Нами установлены достоверные различия между мужчинами и женщинами в оценке ряда характеристик потенциального брачного партнера. Юноши отдают большее предпочтение внешности, телосложению, росту, оттенку кожи, хозяйственности партнерши. Для девушек важнее следующие характеристики будущего супруга:

трудоустроенность, уровень образования, благосостояние. Полученные данные подтверждают гендерные различия в стратегиях выбора брачного партнера в рамках теорий репродуктивного успеха и родительского вклада, предложенных Д. Саймонсом и Р. Траверсом (Trivers 1972;

Symons 1979).

В ходе проекта был собран значительный фото-, аудио и видеоматериал. Смонтировано 2 фильма, опубликовано статьи и прочитано 16 докладов на международных и российских конференциях.

Номер проекта: 08-01-00024а.

Название проекта: В.А. Городцов: дневники ученого (1919-1945). Изучение, подготовка к изданию.

Руководитель: Яновский А.Д.

Организация: Государственный Исторический музей МК РФ.

Краткая аннотация полученных результатов: В результате работы обработаны и переведены в электронную форму дневниковые записи крупнейшего российского археолога первой половины ХХ в. – В.А. Городцова за период 1919 1945 гг. Подготовлены научные комментарии. Как показало изучение дневников, они содержат информацию, как правило, не отраженную в официальных документах и отмечены печатью злободневности и обостренности эмоционального восприятия. Исследование дневниковых записей позволило понять процесс развития творческой мысли В.А. Городцова в науке, музейной и педагогической деятельности, а также его позицию как передового представителя российской интеллигенции первой половины ХХ столетия. Дневники В.А. Городцова представляют своеобразный документ эпохи, продиктованный личным осознанием ответственности перед собой и обществом в один из наиболее драматичных периодов развития исторической и археологической науки в СССР.

Номер проекта: 08-01-00039а.

Название проекта: Фортификационные сооружения чжурчжэньского государства Восточное Ся (1215-1233 гг.).

Руководитель: Артемьева Н.Г.

Организация: Институт истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Чжурчжэньские городища, периоды существования государства Восточное Ся (1215-1234 гг.) исследуемые на территории Приморья, являются памятниками, демонстрирующие сложную систему фортификации. Они возводились по заранее намеченному, строго определенному плану. Опыт строительства крепостей к этому периоду у чжурчжэней был большой. Известны долинные чжурчжэньские городища правильной и неправильной геометрической формы, постройка которых требовала знаний фортификации. Часто уходя в сторону от классической китайской традиции возведения долинных городищ, чжурчжэни строят крепости с массой отклонений от стандартов. На горных городищах чжурчжэней уже прослеживаются определенные традиции.

Учитывая довольно сложные географические условия Приморья – сильно пересеченная местность, а также существование по соседству горных укреплений Когурё и Корё, чжурчжэни вырабатывают свою систему горных городов – крепостей, на которых прослеживаются следующие основные фортификационные элементы: вал, ворота, ров, башни, барбеты.

Российский гуманитарный научный фонд Основой при возведении фортификационных сооружений является вал. Чжурчжэньские валы делятся на каменные и земляные. Чаще всего встречаются валы, насыпаные слоями, при этом мягкая земля подстилала более вязкую (техника ханту).

Для большей обороноспособности вал вокруг городища и ворота усилены фортификационными земляными укреплениями. Башни представлены в виде круглых насыпей, немного возвышающихся над валом. Они чаще всего находятся рядом с центральными воротами, прикрывая вход в городище. Барбеты - специальные выступы на внешнюю сторону городища, имеющие П - образную форму, используемые для установки орудий через бруствер.

Они размещались в тех местах, где была необходима усиленная защита. На городищах прослеживаются места, где вал делает острый поворот, внешне напоминающий барбет. Внешние склоны сопки в этих местах очень крутые и высокие, ставить в этом месте камнемет просто нецелесообразно. Скорее всего, здесь находились угловые башни – рондели, которые должны были осуществлять сторожевые функции.

К фортификационным сооружениям чжурчжэньских городищ также относится редан – земляное дугообразное укрепление, построенное у подножья городищенской сопки, в самом уязвимых в плане обороны города месте.

Таким образом, исследования фортификационных сооружений на чжурчжэньских городищах дают возможность установить, что башни строились для прикрытия центральных ворот, рондели сооружались на местах, которые выходили на горные отроги и мысы. Основная оборона ложилась на барбеты, поэтому их строили больше других оборонных сооружений.

Дополнительные фортификационные сооружения имели в первую очередь защитные функции, сочетающиеся со сторожевыми и наблюдательными. Чжурчжэни к XIII в. создали такие методы защиты горной крепости в виде вала и дополнительных фортификационных сооружений, при которых атака врагом становилась практически безуспешной.

Эта система обороны впоследствии появляется в древнемонгольских городах.

Номер проекта: 08-01-00050а.

Название проекта: Туркмены в Туркменистане и в России: история, демография, этнография и антропология.

Руководитель: Дубова Н.А.

Организация: Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: Проект предполагал подготовку аналитических обзоров опубликованных материалов по истории, демографии, антропологии, традиционных и современных жилищах, материальной и духовной культуре, религиозных верованиях, обычаях, традициях туркмен, о постсоветских социально-политических трансформациях, о современных этнокультурных и этнополитических представления туркмен о себе и о мире. Всего за 2008-2010 г. было проведено 9 полевых выездов разной длительности (от 10 дней до 2 мес.), в течение которых был собран новый материал не только для характеристики этнографических особенностей туркмен, проживающих в разных странах мира, но и современных урбанизационных процессах в их среде, проследить взаимосвязи их системы жизнеобеспечения со природной и социальной средой. Получен богатый видео и фото ряд о туркменах Туркменистана и диаспоры в XXI в. Основные материалы собирались в Марыйском, Ахальском, Лебапском и Балканском велоятах Туркменистана, в среде туркмен Астраханской области, Ставропольского края Российской Федерации, в группах компактного проживания туркмен в Таджикистане, Узбекистане и в Исламской Республике Иран. Собраны литературные данные, в том числе по зарубежным публикациям, по затрагиваемым в проекте проблемам. К работе в проекте были привлечены авторы из разных научных, музейных учреждений России и Туркменистана, в том числе аспиранты. Подготовлены тексты 35 статей, часть которых представляет собой полные разделы, а часть – локальные темы отдельных разделов, которые будут включены в подготавливаемый том «Туркмены». В качестве подготовки данного тома собраны и отредактированы два сборника статей («Этнография туркмен» Т. 1 и 2), одна книги «Этнография туркмен. Т.1) *включившая в себя два монографических исследования - Г.И. Карпов «этнический состав туркмен» (9 а.л.;

в основу ее положена его кандидатская диссертация, защищенная в 1942 г. и единственный экземпляр которой хранится в Научной библиотеке МГУ им. М.В. Ломоносова), а также монография С.М. Демидова «Туркменский историк и этнограф Георгий Иванович Карпов» (10 а.л.)+, а также монографию С.М. Демидова «Растения и животные в легендах и верованиях туркмен» ( а.л.) (ред. Н.А. Дубова, Р.Г. Мурадов). Составлена крупномасштабная карта современного ландшафтного покрова с легендой и описанием;

составлена карта современного хозяйственного использования территории;

составлена карта схема древнего природопользования в окрестностях археологического комплекса Гонур-Депе;

создана общегеографическая геоинформационная система, в которой сведены все доступные космические, аэрофото- и картоматериалы.

Полученные в результате работы над проектом материалы, позволили собрать и дают возможность в течение года подготовить к сдаче в издательство текста и иллюстраций к книге «Туркмены» для серии «Народы и культуры», издаваемой ИЭ РАН.

Российский гуманитарный научный фонд Номер проекта: 08-01-00058а.

Название проекта: Международные отношения и многосторонняя дипломатия в годы холодной войны.

Руководитель: Егорова Н.И.

Организация: Институт всеобщей истории РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: В ходе реализации проекта был изучен большой массив российских и зарубежных архивных документов, а также отечественной и иностранной научной литературы, введено в научный оборот значительное количество документов из российских архивов. Издан сборник статей «Многосторонняя дипломатия в годы холодной войны» (2008), в котором проблема изучена «в первом приближении», а также приведены свидетельства участников и очевидцев событий. В России и за рубежом опубликованы две отдельных статьи участников проекта. Подготовлен к печати итоговый сборник «Многосторонняя дипломатия в биполярной системе международных отношений». Было проведено четыре «круглых стола» и семинара – два по устной истории с приглашением участников многосторонних переговоров эпохи холодной войны, бывших советских дипломатов Ю.В.

Дубинина и О.А. Гриневского, семинар «Международные кризисы холодной войны и многосторонняя дипломатия», посвященный проблеме действия многосторонних механизмов в условиях кризисных ситуаций, и итоговый «круглый стол» «Изучение многосторонней дипломатии в системе международных отношений периода холодной войны:

теория и практика», на котором были сформулированы основные результаты реализации проекта. Помимо этого, участники проекта выступали с докладами по тематике исследования в ходе различных международных научных мероприятий в России и за рубежом.

Основными научными итогами проекта можно считать изучение феномена многосторонней дипломатии, его качественного, системного отличия от простого суммирования двусторонних контактов между тремя и более участниками, субъектами международных отношений. Было изучено становление и функционирование ряда институтов и механизмов многосторонней дипломатии, многие из которых продолжают действовать и в XXI веке и оказывать существенное влияние на современную мировую политику. Речь идет, в первую очередь об ООН, которая является центральным институтом, в рамках которого реализуется многосторонняя дипломатия, а также ее специализированные организации. Главенствующее положение ООН в деле международного сотрудничества не оспаривается ни одним из членов мирового сообщества, несмотря на порой резкую критику некоторых аспектов ее деятельности в последние годы. Помимо ООН в рамках выполнения работ по проекту были исследованы различные аспекты истории таких многосторонних организаций как региональные военно-политические блоки – СЕАТО, СЕНТО, ОВД, международные экономические организации – ГАТТ/ВТО, МВФ, МБРР, неформальные межправительственные организации – «Группа семи» и др. Изучались также крупные международные форумы и конференции. Особое внимание было уделено негосударственным международным организациям и движениям, объединявшим представителей многих стран.

Подчеркивается, что именно после Второй мировой войны начался расцвет многосторонней дипломатии, выразившийся, прежде всего, в создании ООН и сети ее специализированных учреждений, а также ряда региональных организаций, межправительственных и неправительственных международных организаций, в проведении многочисленных форумов и конференций.

Развитию многосторонней дипломатии не помешала даже холодная война, которая нередко служила серьезным препятствием для объединения усилий государств и народов на международной арене. Несмотря на раскол мира на два враждебных блока и ожесточенное идеологическое, политическое и военное соперничество, характерное для периода холодной войны, осознание опасности глобального военного конфликта, который с созданием ядерного оружия мог иметь катастрофические последствия для всего мира, часто являлось мощным стимулом в пользу преодоления разногласий в деле сохранения мира на международной арене и укрепления безопасности. Кроме того, потребности экономического развития, научно-технического прогресса, гуманитарного сотрудничества диктовали необходимость объединения усилий во многих областях человеческой деятельности, для чего многосторонняя дипломатия служила важным средством.

При этом безусловно нельзя отрицать, что холодная война оказывала негативное влияние на многостороннюю дипломатию, особенно в рамках созданнных в связи с ней институтов. Обе соперничавшие в конфронтации сверхдержавы – СССР и США – прибегали к этой форме дипломатической деятельности часто для достижения своих корыстных, порой противоречивших самому духу международного сотрудничества целей. Они использовали потенциал многосторонней дипломатии, например, для обеспечения поддержки своих внешнеполитических акций со стороны возможно бльшего числа союзников и партнеров. Они пользовались ею в целях пропаганды для мобилизации общественного мнения и привлечения его на свою сторону. Многосторонняя дипломатия служила важным средством укрепления их престижа и расширения влияния на международной арене. Вместе с тем, мировому сообществу удалось средствами многосторонней дипломатии, в первую очередь через механизмы ООН, Российский гуманитарный научный фонд предотвратить, удержать под контролем или найти мирное решение большинства вооруженных конфликтов, имевших место после 1945 г.

Номер проекта: 08-01-00063а.

Название проекта: Модели технологического развития кузнечного производства в эпоху раннесредневековых восточноевропейских государств (по данным археометаллографии).

Руководитель: Завьялов В.И.

Организация: Институт археологии РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Под моделью технологического развития мы понимаем совокупность трёх взаимозависимых составляющих, таких как технико-технологический стереотип, производственные традиции и инокультурные воздействия. Технико-технологический стереотип включает определённый набор и соотношение признаков, характеризующих материал, категориальный состав, приёмы и способы изготовления изделий в конкретной археологической культуре. Технико-технологический стереотип в кузнечном производстве представляет устойчивый элемент культуры. Закрепление технико-технологического стереотипа и передача его из поколения в поколение на протяжении длительного времени составляют суть производственных традиций. На фоне производственных традиций появляется возможность отследить инокультурные воздействия, проявляющиеся в различных формах: перемещение вещей, перемещение мастеров, распространение идей.

Нами установлено, что на территории Восточной Европы существовало несколько моделей технологического развития в кузнечном производстве, которые мы определяем как «архаичная», «консервативная» и «прогрессивная».

Для «архаичной» модели характерно отсутствие динамики в технико-технологическом развитии на протяжении длительного периода. Производство не воспринимает инновационные воздействия. В отличие от «архаичной», «консервативная» модель открыта для технологических инноваций. Однако полученный импульс консервируется в местной производственной среде и не получает дальнейшего развития. «Прогрессивная» модель характеризуется динамичным производством, открыта для инноваций, воспринимает и развивает высокие технологии.

Примером первой модели является железообрабатывающее производство финно-угорского мира.

Сформировавшийся на огромной территории, занятой финно-угорскими племенами, в конце I тысячелетия до н.э.

технико-технологический стереотип стал устойчивым элементом производственной культуры. Отчётливо видна неизменность производственных традиций на протяжении длительного времени. Несмотря на многочисленные миграции, вторжения иноэтничного населения на территорию финно-угров, трансформацию местных культур заметного изменения в их кузнечестве не происходит.

«Консервативную» модель может иллюстрировать кузнечное производство Волжской Болгарии. Модель кузнечного развития Волжской Болгарии сформировалась на базе кузнечества салтово-маяцкой культуры (прежде всего её степного варианта), отождествляемой с Хазарским каганатом, в основе которого лежат лесостепной (аланский) и степной (болгарский) варианты. Кузнечное ремесло Хазарского каганата аккумулировало различные этнокультурные традиции, которые были восприняты болгарскими мастерами.

Ярким примером «прогрессивной» модели кузнечного развития является кузнечное ремесло Древней Руси. В её формировании огромную роль сыграли технологические инновации, воспринятые и трансформированные древнерусскими кузнецами.

Огромный аналитический материал по железообработке различных народов Восточной Европы, задействованный в настоящей работе, позволяет констатировать, что модель технологического развития является отражением производственной культуры определённого общества. В свою очередь формирование конкретной производственной культуры подвержено влиянию множества факторов. Наиболее существенными среди них являются степень экономического и общественно-политического развития, уровень развития техники, производственные традиции, межэтнические контакты и т.д.

Номер проекта: 08-01-00066а.

Название проекта: Архивные материалы по истории и этнографии Центральной Азии.

Руководитель: Дмитриев С.В.

Организация: Санкт-Петербургский союз ученых.

Российский гуманитарный научный фонд Краткая аннотация полученных результатов: Работа по проекту «Архивные материалы по истории и этнографии Центральной Азии» в 2008-2010 гг. производилась по следующим направлениям:

1)Материалы генерала Н.И.Гродекова по этнографии и фольклору, обнаруженные в его архивном фонде в Государственном историческом музее: подготовка к печати, вводная статья, комментарии, исследование.

Основной интерес в этих материалах представляют шаманские тексты, в которых перечисляется огромное количество мифологических персонажей (джиннов, пери, дэвов), которые шаманы (баксы) призывали в своих действиях. Обилие этих персонажей, определение их функций, их отрицательный или положительный характер позволяет создать значительную энциклопедию по персонажам казахской демонологии. Материалы по народной магии дополняются редко фиксируемыми текстами магических заклинаний «бадики». Кроме того, большой интерес представляют фольклорные и эпические тексты, в частности варианты казахских эпических поэм «Кыз-жибек» и «Коз-курпеш и Баян Слу», ранее неизвестные тексты: «Хан Букей», «Чалгунбай мурза», а также сказки, басни и т.д. Среди материалов по этнографии казахов и киргизов в материалах Н.И.Гродекова представлены описания детских игр, поверья и приметы на разные случаи жизни, материалы по народному календарю и метрологии. К книге в качестве дополнения приложена переписка Гродекова с известным русским критиком В.В.Стасовым по этнографии туркмен.

2)Материалы российских исследователей XIX в. по этнографии народов Центральной Азии и Дальнего Востока. В частности, были подготовлены к печати материалы членов Российской Духовной миссии в Пекине М.Д.Храповицкого по этнографии Восточного Туркестана XVIII в. и архимандрита Аввакума Честного по брачным обрядам маньчжуров XVIII в. Китайская тема дополняется публикацией отчета известного синолога и маньчжуроведа А.О.Ивановского о его поездке в Китай в конце 1890-х гг. Письма политического ссыльного художника С.М.Дудина к известному путешественнику Г.Н.Потанину рассказывают о процессе создания им «Селенгинского альбома» - интересного источника по этнографии бурят. Отдельной статьей были опубликованы материалы комиссии Ф.К.Гирса (1866 г.), в которой нашли отражение промыслы и ремесла казахов. Казахская тематика дополняется подготавливаемым к печати альбомом жены начальника Аральской флотилии А.Н.Бутакова художницы О.Н.Бутаковой, в рисунках которой нашел отражение быт и типы народов, живущих в сер. XIX в. вокруг Аральского моря. Среднеазиатская тема продолжается в подготавливаемых к печати фотографиях Г.Кривцова ­- личного фотографа генерала первого туркестанского генерал-губернатора фон-Кауфмана. Эти фотографии дополняются развернутыми комментариями Н.А.Маева, который был спутником Г.Кривцова в этих поездках.

Номер проекта: 08-01-00072а.

Название проекта: «Архивы и власть: первое послереволюционное десятилетие. (Протоколы и журналы заседаний руководящих органов управления архивной отраслью в 1918 - 1928 гг.)». Том 1 (1918 - 1920 гг.), том 2 (1921 – 1925 гг.) и том 3 (1926 - 1928 гг.).

Руководитель: Копылова О.Н.

Организация: Государственный архив Российской Федерации.

Краткая аннотация полученных результатов: В ходе работы над проектом подготовлены рукописи трех томов документальной серии «Архивы и власть: первое послереволюционное десятилетие. (Протоколы и журналы заседаний руководящих органов управления архивной отраслью в 1918 - 1928 гг.)». Том 1 (1918 - 1920 гг.), том 2 ( – 1925 гг.) и том 3 (1926 - 1928 гг.).

Было подготовлено общее предисловие к серии.


В нем с современных позиций на основе углубленного изучения документальных источников проанализировано состояние архивной отрасли в России к началу 1918 г. Рассмотрены вопросы, связанные с подготовкой реформы архивного дела, созданием Единого государственного архивного фонда (ЕГАФ), организацией ГУАД РСФСР и его роль в осуществлении концентрации и спасения архивных материалов в годы гражданской войны. В предисловии подчеркивается большое значение публикуемых документов Главархива для углубленного исследования истории архивного дела в послеоктябрьский период, в изучении истории складывания архивных комплексов.

Материалы коллегии Главархива являются ценнейшим источником для выяснения биографических данных об архивных работниках, внесших большой вклад в спасение архивных документов, многие из которых в 1920-е-1930-е годы были репрессированы и их имена незаслуженно забыты. Достаточно назвать имена И.В. Хрипача, А.Ф. Изюмова, В.И. Пичеты, Б.С. Пушкина и многих других архивистов.

Значительный интерес представляют протоколы заседаний коллегии Главархива-Центрархива РСФСР и для краеведов. Они могут почерпнуть из этого источника информацию не только об архивистах, библиотекарях и музейщиках своей «малой» родины, но и получить сведения о сохранности документальных материалов по истории своего края, об усадебных архивах и о состоянии усадеб в годы гражданской войны, архивах предприятий, музейных Российский гуманитарный научный фонд коллекциях, о культурном уровне населения своего города, района, области и др. Нельзя не отметить, что архивное ведомство прекрасно понимало важность краеведческой работы и большую роль, которую могут сыграть в этом благородном деле архивы. Член коллегии Центрархива В.В. Максаков в своем докладе «Центрархив и краеведческие организации», заслушанном на заседании коллегии 14 января 1928 г., указывал на то, что «краеведческие организации в своей работе по изучению местного края и по организации музеев на местах неминуемо должны соприкасаться с архивными учреждениями».

В введении к первому тому подробно освещается структура и особенности работы ГУАД в 1918-1920 гг., а также характер отложившихся материалов. Проанализированы протоколы коллегии ГУАД, как важнейшего источника, отражающего все разнообразие его деятельности в области архивного строительства в указанный период.

Подчеркивается, что публикуемые материалы ранее не издавались и пока еще недостаточно использованы в архивоведческой литературе.

В ходе работы над изданием были выявлены все сохранившиеся протоколы и журналы заседаний коллегий ГУАД Центрархива РСФСР, приложения к ним и подготовительные материалы.

В публикацию включен полный текст протоколов и приложений к ним. Выявленные в ходе работы над изданием подготовительные материалы и инициативные документы широко использованы при комментировании текстов протоколов и журналов ГУАД-Центрархива РСФСР.

Издание осуществлено с применением основных принципов и приемов археографической обработки документов при подготовке их к публикации. Максимально полно переданы внешние особенности документов (резолюции, пометы и т.д.) в соответствии с «Правилами издания исторических документов» (М., 1990) и применяемой в Государственном архиве Российской Федерации методикой.

Многие материалы коллегии ГУАД РСФСР сохранились достаточно полно, однако материалы к протоколам рассеяны среди обширной переписки ГУАД. В связи с этим составителями была проделана достаточно сложная работа по выявлению материалов к протоколам и подготовки соответствующих комментариев – полистно было просмотрено более 600 дел.

Для удобства работы с материалами издания и оказания существенной помощи исследователям в выявление сведений по интересующим их проблемам истории архивного дела составители включили в состав сборника в качестве приложений «Перечень дел Главархива (ГУАД) РСФСР, отложившихся в фондах ГА РФ», «Схему секционного деления ЕГАФ» и перечень вопросов, заслушанных на заседаниях коллегии Главархива-Центрархива РСФСР в 1918 1928 гг.

Научно-справочный аппарат включает именной и географический указатели, указатель архивных учреждений (архивохранилищ) и архивных комплексов, библиографию, список сокращений.

Номер проекта: 08-01-00073а.

Название проекта: Зарождение и формирование важнейших блоков скотоводческих общностей в Восточной Европе (V–III тыс. до н.э.).

Руководитель: Черных Е.Н.

Организация: Институт археологии РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Проблемы зарождения и формирования важнейших блоков мобильных – кочевых и полукочевых – скотоводческих археологических общностей не только в Восточной Европе, но и во всей Евразии весьма сложны, многоплановы и остро дискуссионны. Многое в этих проблемах связано со Степным поясом Евразии, служившим в течение многих тысячелетий доменом скотоводческих культур.

Геоэкологический феномен Степного пояса (СП) и его структура:

1) меридиональная протяженность около 8 тысяч км - от Карпат и Черного моря на западе вплоть до Желтого моря на востоке;

2) общая площадь - до 8 миллионов кв. км;

3) выделяются две основные и равные по площади части или половины СП - восточная и западная (до 4 млн. кв. км каждая);

4) очень четко выраженным, хотя и специфическим "водоразделом" между обеими половинами СП являются так называемые Джунгарские ворота, образованные глубоким прогибом (синклиналью) между двумя горными системами - Тянь-Шанем и Саяно-Алтаем.

Степной пояс служил доменом мобильных (кочевых и полукочевых) скотоводческих культур. Важнейшим рубежом в их развитии и резко возросшем влиянии на ход мировой истории оказалась доместикация лошади и бурное развитие всадничества (первобытной кавалерии). Первые, хотя и косвенные признаки всадничества датируются еще V тыс. до Российский гуманитарный научный фонд н.э. Однако лишь рубеж III и II тыс. до н.э. стал временем безусловного господства культур скотоводов-всадников по всему пространству СП.

Наиболее ранние устремления всаднических мобильных степных общностей в восточном направлении - вплоть до бассейна Волги - связаны с культурами Северного Причерноморья (V тыс. до н.э.). Последующие - IV и III тыс. до н.э.

предлагают нам уже свидетельства весьма активной экспансии северопричерноморских курганных скотоводческих культур вплоть до Восточного Урала и бассейна Оби в Сибири. Отдельные следы воздействия этих западных скотоводов замечены даже на Алтае.

Именно с рубежа III и II тыс. до н.э. скотоводческие культуры СП начинают играть роль своеобразного "моста" между Западом и Востоком. Самым ярким свидетельством такого проникновения уже с Востока на Запад явились, безусловно, своеобразные памятники т.н. сейминско-турбинского транскультурного феномена. Весьма характерные формы сейминско-турбинских типов бронзового оружия и орудий стремительно распространились тогда от Северного Китая вплоть до Восточной Балтики.

С этого времени взаимные и глубокие проникновения носителей культур миров Запада и Востока приобретают как бы маятниковый, колебательный характер. Конец II тыс. до н.э. ознаменовался явным давлением западных культур, когда их отдельные признаки появляются восточнее Джунгарских ворот. Самым ярким событием I тыс. до н.э. стало формирование на западной половине СП огромного круга культур скифо-савроматского характера. Их памятники известны уже восточнее Монгольского Алтая. С началом эпохи Великого Переселения народов в I тыс. н.э. резкая активизация гуннов приводит к появлению в 4–5 вв. их конных соединений во многих регионах Европы (вплоть до современной Франции).

Безусловно, самым памятным в истории большинства евразийских народов стали завоевания Чингисхана и его потомков. Великая Монгольская империя Чингизидов просуществовала недолго (13–14 вв.), однако явилась одновременно и "звездным часом", и "лебединой песней" степных кочевых культур. После распада этого гиганта вновь стало нарастать давление западных импульсов.

Почти повсеместно все набеги и завоевания степных всадников их южные соседи - народы оседло-земледельческих культур — считали событиями бедственными, трагическими, катастрофическими. С этим трудно спорить, но вместе с тем, вольно или невольно, скотоводы восточной или же западной половин Степного пояса служили тем мостиками, по которым по евразийским просторам распространялась информация о ранее неведомых друг другу мирах Запада и Востока. Столь любимый современными топ-менеджерами сюжет с Великим Шелковым путем с Востока на Запад, если и имел место в реальности, то являлся, скорее всего, событием мало значимым: его реализация была возможной лишь в случаях сравнительного военного и политического спокойствия в рамках объединений мобильных скотоводческих сообществ Степного пояса.

Номер проекта: 08-01-00080a.

Название проекта: Великие проливы древней ойкумены: историко-географический, религиозно-мифологический, политико-экономический аспекты.

Руководитель: Козловская В.И.

Организация: Институт всеобщей истории РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: Главным итогом реализации проекта стала предварительная подготовка рукописи коллективной монографии «Великие проливы древней ойкумены: историко-географический, религиозно-мифологический, политико-экономический аспекты», которая может быть представлена к публикации в 2011 г. Работа является новаторской по своему характеру, выполнена в целостном теоретико-методологическом ключе, основана на междисциплинарном подходе и не имеет аналогов в отечественной либо мировой историографии.

В первой главе «Великие проливы античности в космологических, мифологических и географических представлениях древних греков», подготовленной А.В.Подосиновым, рассматривается роль проливов в архаической картине мира древних греков. В условиях ограниченного географического кругозора у греков гомеровского периода проливы рассматривались как выход в океан, окружающий землю. Связь проливов с океаном дает возможность по-новому выстраивать картину мира древних греков, а также иначе оценивать описания путешествий героев античности – аргонавтов, Одиссея, Геракла и некоторых других эллинских персонажей.


Во второй главе, написанной В.И. Козловской, показано, что Гибралтарский пролив, несмотря на особые сложности естественно-исторического фактора, в I тыс. до н.э. играл важную, связующую (интегрирующую) роль во взаимодействии народов Восточного и Западного Средиземноморья, к числу которых относились ионийские греки и местные этносы Пиренейского полуострова (иберы, тартессии). Все это обусловило особую специфику и сложность Российский гуманитарный научный фонд этнокультурного состава населения региона пролива и его своеобразное восприятие в религиозно-мифологической традиции различных народов.

Предмет третьей главы (автор М.Ф. Высокий) – история Мессинского пролива в древности. В ней была воссоздана модель колонизации его материкового и островного берегов: цели и методы, указано на сочетание торгового и аграрного характере эвбейской колонизации. Также была исследована политическая история региона от основания эллинских колоний до римского завоевания, взаимодействие военных, политических и экономических факторов в борьбе за контроль над проливом, влияние пиратства на ситуацию на юге Италии и в Сицилии. Кроме того, подробно была изучена «мифологическая» история региона – проблемы истории, функционирования и эволюции культов в регионе Мессинского пролива, адаптации общегреческих мифов в представлении эллинов зоны Пролива и формирования региональных «вариаций» данных мифов под влиянием местных условий и контактов с варварским населением. В ходе работы над проектом были изучены также природные условия Пролива, основные аспекты социально-экономического развития и маршруты торговых путей, идущих через Пролив.

В сходном ключе выполнены также главы 4-я и 5-я, «Геллеспонт быстротекущий» и «Боспор Фракийский: граница морей и материков» выполненные соответственно И.Е. Суриковым и О.Л. Габелко. В них анализируется тот же комплекс проблем, чему способствует и географическая близость двух проливов: особенностям природы проливов мореплавания в проливах, связанные с ними системы мифологических представлений, специфика колонизации их берегов, как азиатского, так и европейского, и характер отношений греческих колоний с местным населением – от туземных племен до лидийской и Персидской империй. Особое внимание уделено проблемам контроля над проливами – деятельности колонии геллеспонтофилаков, попыткам установления контроля над ними для достижения тех или иных выгод, организации опорных пунктов в тех или иных наиболее удобных и важных портах и гаванях.

Автор очередной главы, «Боспор Киммерийский в античную эпоху: некоторые проблемы изучения», Н.В. Завойкина, основное внимание было сосредоточено на палеогеографии Боспора Киммерийского в античную эпоху (воссоздаваемой в основном по археологическим и естественнонаучным данным), на изучении античной традиции о проливе, и, наконец, на рыболовном промысле в регионе Боспора Киммерийского.

Две заключительные главы, написанные Ю.А. Виноградовым, посвящены далекой периферии древнего мира Баб эль-Мандебскому и Ормузскому: их роли в осуществлении межэтнических и межкультурным контактов начиная с эпохи каменного века. Особый акцент сделан на политическом и экономическом взаимодействии в районе проливов великих держав того времени: Византии, Эфиопии, Парфии, Сасанидского Ирана, а также роли проливов в торговле Средиземноморья с Индией. Оба эти сюжета рассмотрены в отечественной историографии впервые.

Работа может в перспективе быть расширена за счет включения в ее текст комментированных изданий древних географических сочинений – трудов Псевдо-Скимна, Дионисия Византийского, Гесихия Иллюстрия, Гераклида Критика и т.д.

Номер проекта: 08-01-00088а.

Название проекта: Комиссия по изучению племенного состава населения России (КИПС): от этнокартографии к комплексному изучению человека.

Руководитель: Псянчин А.В.

Организация: Центр этнологических исследований (ГУ) Уфимского НЦ РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Проведенное исследование по данному проекту позволяет заключить, что:

1) В начальный период своей деятельности Комиссия по изучению племенного состава населения России сосредоточила свое внимание на составлении этнических карт, то различные обстоятельства вынуждали КИПС отвлекаться от этой деятельности. КИПС стала получать запросы и привлекаться для решения различных задач:

вымирающих малочисленных народов;

перепись населения;

социально-экономическое положение в регионах страны и т.д.

2) КИПС внесла большой вклад в разработку методики организации переписей населения. Так, в 1925 г., в связи с предстоящей переписью населения СССР, в КИПС была образована Подкомиссия по подготовке к всеобщей переписи.

Эта Подкомиссия начала заниматься проблемами проведения демографической, сельскохозяйственной, промысловой переписей, очень подробно был разработан вопрос об учете племенного состава населения СССР и составлен список народностей СССР.

Российский гуманитарный научный фонд 3) Указанные примеры говорят о том, насколько разнообразные и крупные задачи ставились перед Комиссией по изучению племенного состава населения, независимо от большого объема текущей работы по составлению этнических карт на внутренние области страны.

4) Такое расширение задач и дифференцирование исследований превратило КИПС в крупное и уникальное учреждение, занятое не только подготовкой к изданию этнических карт. Наконец, в 1928 г., почти после десятилетней плодотворной работы, в процессе роста и развития деятельности, решая новые и новые задачи, Комиссия по изучению племенного состава населения СССР приступила к изданию периодического научного журнала «Человек», где должны были публиковаться материалы обо всей полноте изучения человека, начиная с вопросов эмбриологии, физиологии, генетики, этнической антропологии и кончая языкознанием, материальной и духовной культурой, демографией и географией человека.

5) Комиссия по изучению племенного состава населения став ведущим академическим центром в системе Академии наук, сыграла важнейшую роль в развитии советской этнографии в первой трети XX столетия.

Номер проекта: 08-01-00102а.

Название проекта: Древнейшее искусство Северной Азии (на примере наскальных изображений Чукотки).

Руководитель: Дэвлет Е.Г.

Организация: Институт археологии РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: В результате полевых работ 2005 по 2008 гг. экспедицией ИА РАН на Кайкуульском обрыве р. Пегтымель (Чукотка) выявлены и документированы более 350 плоскостей с петроглифами в 12 скоплениях. В результате фонд выявленных изображений увеличился практически в три раза. В рамках проекта обработана значительная документация, включающая цифровые и аналоговые фото, видеоматериал, прорисовки, микалентные эстампажи, а также силиконовые матрицы с отдельных камней. Иллюстративные материалы были дополнены описаниями по принятой методике. Подготовлен итоговый каталог объектов, охарактеризованы стилистические и культурно-хронологические особенности пегтымельских петроглифов – самых северных в Азии наскальных изображений.

Образы и сюжеты петроглифов Пегтымеля гомогенны в силу особенностей хозяйственно-культурного типа и природно-географической специфики региона. Анализ сюжетов показывает, что на удаленном от побережья памятнике представлены как картины быта обитателей тундры, так и виды промыслов, связанных с приморским типом адаптации населения региона. Как и в мелкой пластике, тема тундры и моря неразрывно переплелась в искусстве петроглифов. В сравнении с другими серверными памятниками наскального искусства Американской Арктики, Норвегии, Кольского полуострова можно было бы говорить о весьма ограниченном, если не скудном, наборе образов и сюжетов в наскальном искусстве Чукотки, если бы не столь значительное стилистическое разнообразие в изображении северных оленей, среди которых преобладают силуэтные профильные фигуры, одиночные и в стаде. Среди прочих доминирующих образов – изображения транспортных средств (байдар и каяков), мифологических человекомухоморов, антропоморфных персонажей, антропоморфных и зооморфных следов, промысловых сцен, наземных и морских животных: имеется несколько изображений собак, волков, показаны бурые и белые медведи, росомахи, песцы, многообразны образы обитателей моря – китов, тюленей и др. Особое место занимают изображения птиц.

В исполнении пегтымельских петроглифов преобладала техника пикетажа, встречалась также гравировка и пришлифовка. Имеется разметка гравированной линией для некоторых из фигур и композиций. Манера исполнения и сюжеты миниатюрных и полноформатных фигур одни и те же. Имеются приемы передачи перспективы и выделения наиболее важного персонажа.

В результате трасологической программы изучения техники выполнения петроглифов и материала орудий, примененных для их производства, установлено, что подавляющее большинство изображений в охваченной выборке на Кайкуульском обрыве выбито металлическими орудиями, хотя есть отдельные примеры петроглифов, выполненных каменным инструментом.

Петроглифы Пегтымеля имеют сложную хронологию, нижнюю границу их бытования можно предположительно отнести к 6 в. н.э., а верхнюю поднять до эпохи этнографической современности. При исследовании хронологии применен и адаптирован к столь специфическому материалу как петроглифы экспериментально-трасологический метод. Установлено, что изображения из значительной части изученной выборки выполнены металлическим инструментом.

Российский гуманитарный научный фонд Номер проекта: 08-01-00106а.

Название проекта: Церковно-государственные отношения в 1917-1918 гг. (на основе неопубликованных документов Священного Собора Православной Российской Церкви 1917-1918 гг.).

Руководитель: Воробьев В.Н.

Организация: Православный Свято-Тихоновский Гуманитарный Университет.

Краткая аннотация полученных результатов: В результате работы над проектом были изучены материалы Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), Российского государственного исторического архива (РГИА), Центрального архива ФСБ РФ (ЦА ФСБ РФ) и ряда региональных архивов ФСБ и. Были полностью просмотрены и проанализированы церковные периодические издания, выходившие в 1917-1918 гг. Использованы также и светские периодические издания, в которых описывалась работа Священного Собора Православной Российской Церкви 1917 1918 гг., атакже материалы советской и партийной печати исследуемого периода. Особое внимание было уделено двум фондам архивных документов, в которых находятся материалы Священного Собора 1917-1918 гг.: ГА РФ (Ф. Р 3431) и РГИА (Ф. 833), было сделано сравнение документов, хранящихся в этих фондах и отобраны документы, касающиеся отношений Церкви и государства. Большинство отобранных документов впервые вводятся в научный оборот. В ходе выполнения проекта его участниками за три года было опубликовано 20 научных статей и докладов, выпущено 2 сборника, сданы в печать 4 статьи, 1 книга и 2 сборника неопубликованных документов Священного Собора 1917-1918 гг., посвященных церковно-государственным отношениям, что позволило дать оценку ситуации, сложившейся во взаимоотношениях Русской Православной Церкви и новых органов государственной власти в 1917 1918 гг. Впервые в одном сборнике были собраны воспоминания членов Собора и их отношение к новым историческим условиям, сложившимся в России, которые вошли в сборник «Дело великого строительства церковного» (М., 2009). Объем сборника с научным аппаратом - 62, 4 п. л. Данный сборник дополняет ранее не издававшийся, хранящийся в ГА РФе «Дневник митрополита Арсения (Стадницкого): 1917-1918 гг.: Поместный Собор». Объем книги с научным аппаратом - 40 а. л. (выйдет из печати в 2011 г.). Особый интерес представляет отношение к происходящим в стране событиям главы Русской Православной Церкви, избранного после 200-летнего перерыва на Соборе, святителя Тихона. Эта позиция была изложена в сборнике «В годину гнева Божия...» (М, 2009), в который вошли все послания, слова и речи святого Патриарха Тихона, изданные и написанные в 1917-1925 гг. Объем сборника с научным аппаратом - 10, 5 п. л. Позиция Собора в отношении к новым законодательным актам в отношении Церкви и государства со стороны советской власти отражена в сборнике документов «Обсуждение вопросов церковно-государственных отношений на закрытых заседаниях Священного Собора Православной Российской Церкви 1917-1918 гг. (на основе неопубликованных документов)», где впервые публикуются документы закрытых заседаний Собора, на которых обсуждались вопросы церковно-государственных отношений в новых исторических условиях. Сборник дополнен уточненным биографическим справочником членов Собора. Объем сборника с научным аппаратом -38 а. л. Реакция русского общества на начавшиеся гонения на духовенство и мирян отражены в сборнике «Перед лицом неизбежного исповедничества и мученичества» (письма на Священный Собор 1917-1918 гг. о гонениях), в котором впервые публикуются письма приходящие на Собор из различных епархий России с сообщениями о гонениях, в сборник также вошли все обращения Собора к православному народу, составленные за все время его работы, в которых отчетливо проявилось отношение Собора к происходящим событиям в стране и дана их духовная оценка. Объем сборника с научным аппаратом 13 а. л.

Участники проекта пришли к выводу, что на Священном Соборе 1917-1918 гг. была выработана стратегия выживания Русской Православной Церкви в эпоху небывалых в истории на нее гонений, и заложены основы ее позднейшего возрождения, и что духовные оценки членов Собора происходящих событий и их последствия в безрелигиозном государстве не потеряли своей актуальности и поныне.

Номер проекта: 08-01-00115а.

Название проекта: Политическая история стран Латинской Америки в XIX в.

Руководитель: Ларин Е.А.

Организация: Институт всеобщей истории РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: Проект РГНФ «Политическая история стран Латинской Америки в XIX веке» №08-01-00115а реализовывался в течение 2008-2010 гг. В результате его осуществления написан и подготовлен к сдаче в издательство «Наука» первый том «Война за независимость Латинской Америки» объемом 35,0 а.л.

(издательский грант РГНФ №10-01-16019д).

В нем впервые проанализированы основные этапы национально-освободительной борьбы латиноамериканских народов с акцентом на идейно-политические документы – программы, воззвания, первые декреты патриотических правительств, временные конституционные акты и т.п.

Российский гуманитарный научный фонд Война за независимость выявила плеяду выдающихся военных и политических деятелей, существенно влиявших и на ее ход, и на конечные результаты, а впоследствии или возглавивших образовавшиеся независимые государства, или вошедших в первые правительства. В связи с их огромной ролью в этот период и большим влиянием на последующую историю своих стран и Латинскую Америку в целом, в томе представлены политические портреты С.Боливара, Х. де Сан-Мартина, М.Идальго и др. Одним из основных направлений, анализируемых в томе является отношение ведущих держав того времени к Войне за независимость, анализ этих проблем также представлен в томе.

Важнейшим элементом выполненного проекта является проведенная нами (при поддержке РГНФ, проект №10-01 14009г) 29-30 сентября 2010 г. международная конференция «Два века латиноамериканской независимости», в которой приняли участие 59 российских, 10 латиноамериканских и 2 европейских ученых. Важно подчеркнуть, что часть концепций представленных в нашем проекте были успешно апробированы в ходе дискуссий на этой конференции.

Подготовлен второй том «Политическая история стран Латинской Америки в XIX веке (1830-1890 гг.)», обсуждены все главы труда, том доработан по результатам обсуждений и его окончательный вариант подготовлен для публикации.

– «Политическая история стран Латинской Америки в XIX веке (1830-1890 гг.)» 50 а.л. Отв.редактор д.и.н. Е.А.Ларин.

Основные авторы – Е.А.Ларин, В.П.Казаков, А.А.Щелчков, И.И,Янчук, Н.П.Калмыков В томе основное внимание уделено характеру становления независимых государств, начиная с 20-30х годов XIX века.

В Латинской Америке этот процесс был весьма специфичен со множеством своеобразных путей создания государственных структур и их идеологического обеспечения. Готовя конституции своих стран, латиноамериканский политики брали за образец европейские страны и США. Политический процесс в Латинской Америке в этот период характерен поиском моделей национального развития, в которых проявлялось как европейское и американское влияние, так и попытки использования своих автохтонных традиций. Важным направлением исследования в томе является анализ интеграционных процессов, происходивших с начала 20-х годов.

Политическое устройство большинства латиноамериканских государств имело республиканский характер и только две страны (Бразилия и Мексика) склонились к имперским формам правления, причем в Мексике, где империя была дважды (в 1822-1823 гг. и 1864-1867 гг.), во второй период была насильственно навязана французской вооруженной агрессией.

Острейшая борьба либеральных и консервативных тенденций коснулась всех стран Латинской Америки нашла свое проявления во всех сферах латиноамериканского общества. В наибольшей степени она проявилась в Центральной Америке, в Аргентине, Мексике и Эквадоре. В отдельные периоды это противостояние выливалось во внутренние конфликты, в ряде случаев в межгосударственные войны. Неотъемлемой характеристикой политической жизни стран Латинской Америки стали военные перевороты. С 1804 по 1830 гг.57% правительств стран региона были военными, с 1831 по 1880 гг. таких правительств стало 55%.

Целый блок проблем XIX века в жизни латиноамериканских стран связан с внешним фактором, выражавшимся прежде всего во влиянии Великобритании и США на экономическое и политическое развитие молодых государств. В последней трети XIX века США перехватывают пальму первенства у «туманного Альбиона», главным образом в политической сфере.

Номер проекта: 08-01-00116а.

Название проекта: «Творческий беспорядок»: Изучение истории императорской России в США после окончания холодной войны.

Руководитель: Большакова О.В.

Организация: Институт научной информации по общественным наукам РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: В рамках работы над проектом рассматривался новый период в американской русистике, который начался политическими потрясениями в СССР и Восточной Европе в конце 80-х – начале 90-х годов и был отмечен, с одной стороны, кризисными явлениями, а с другой – несомненным взлетом исторических исследований. После окончания «холодной войны», в условиях деполитизации своей дисциплины американские историки начали активные поиски новых подходов, интерпретаций, новых парадигм в изучении истории России и постсоветского пространства. В задачи проекта входило рассмотрение сложившейся в США к 2000 г.

новой историографии, свободной от идеологических предубеждений эпохи «холодной войны», тематически и методологически разнообразной, но с явным преобладанием культурной истории и антропологии.

Российский гуманитарный научный фонд В центре внимания находилась «новая культурная история», которая занимает сейчас доминирующее положение в американской историографии России. В рамках «культурной парадигмы» оценивалось и изучение истории Российской империи – так называемой «новой истории империи», развивающейся как в США, так и в нашей стране.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.