авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 ||

«АННОТАЦИИ ЗАВЕРШЕННЫХ В 2010 ГОДУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПРОЕКТОВ ПО ИСТОРИИ, АРХЕОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ Аннотации публикуются в соответствии с решением Правительственной комиссии по высоким ...»

-- [ Страница 11 ] --

Анализ археологического материала из раскопок архаического слоя Фанагории на раскопе «Верхний город», прежде всего керамического, позволил прийти к следующим выводам. Амфорная тара, происходящая из различных средиземноморских центров, свидетельствует о том, что Фанагория была тесно связана торговым узами в первую очередь с ионийскими городами. Среди них первое место занимает Хиос, известный своим вином и оливковым маслом. Расписная посуда подтверждает этот вывод: именно североинийские города были главным контрагентом для Фанагории. Второй очень важный момент состоит в том, что расписная керамика подтверждает датировку основания Фанагории 540-ми гг. до н.э. И даже несколько уточняет ее, позволяя говорить о времени около 540 г. В свою очередь этот факт дает возможность более точно определить время прекращения производства восточногреческой расписной керамики и отнести его к 3-й четверти 6 в. до н.э. О высоком уровне экономического развития Фанагории уже в раннее время свидетельствуют не только импортные товары, привозимые издалека, но также и редкая находка – клад серебряных архаических монет. В нем находилось 162 монеты предположительно пантикапейской чеканки. Такое большое количество монет, спрятанных в одном из домов, говорит не только о богатстве хозяина, но и о возможности для него заработать такие деньги ремеслом.

Раскопки на большой площади в 900 кв.м. в центральной части городища позволили получить новые материалы по архитектуре и урбанистике древнейшего города. В результате этих работ открыты жилые дома, общественное здание и ремесленные мастерские, реконструированы элементы городского плана. Жилые дома Фанагории были построены из сырцовых кирпичей без фундамента. Как правило они состояли из жилого помещения (иногда из двух или больше) и хозяйственного двора. Во дворе протекала основная часть жизни обитателей дома (хозяйственные работы, приготовление пищи и т.п.). Здесь же могли быть устроены ремесленные мастерские. К последним относились два металлургических горна. Общая площадь домохозяйства была довольно значительной и в некоторых случаях могла превышать 65 кв.м. Из зданий общественного назначения открыто только одно, которое занимало площадь в 75 кв.м.

В отличие от жилых домов его сырцовые стены были положены на каменный фундамент. Еще одной категорией строений архаического времени были котлованы, заглубленные в грунт. Многие исследователи считают такие конструкции жилыми землянками. Материалы из Фанагории дают возможность категорически не соглашаться с такой точкой зрения, поскольку эти комплексы имели отношение к хранению различных товаров (например, амфор), а также к ремесленным мастерским.

Общий вывод об архитектурном облике древнейшей Фанагории таков: она была застроена типичными для этого времени для всей Греции зданиями и представляла собой также типичный эллинский город. В отношении урбанистики можно сказать, что с самого начала Фанагория была построена по единому плану: все здания и улицы имели одну и ту же ориентацию (с северо-запада на юго-восток). Однако у нас нет оснований говорить о том, что этот план был ортогональным – с равнозначными кварталами-инсулами. Тем не менее очевидно, что город был основан по единому плану с участием, по всей видимости, городского архитектора. Общее же руководство всеми работами по обустройству вновь выведенной апойкии должен был руководить окйист – Фанагор.

Номер проекта: 09-01-00529а.

Название проекта: Встреча цивилизаций: открытие “русского мира” ренессансной Европой.

Руководитель: Кудрявцев О.Ф.

Организация: Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД.

Краткая аннотация полученных результатов: Проект нацелен на исследование того, что можно было бы назвать «межцивилизационным диалогом». Речь идет об открытии и познании европейцами ренессансной поры – дипломатами, купцами, учеными-гуманистами, церковными деятелями – современной им русской действительности, о зарождении и складывании к концу обозначенного периода разных, подчас диаметрально противоположных друг другу образов России. Предметом исследования стало не только и не столько проверка их соответствия как целого (или их различных деталей) той реальности (или отдельным ее чертам), которую они призваны были передать, сколько отражение в этих образах особенностей мировосприятия человека эпохи Возрождения, характерных для него установок и подходов, формировавших восприятие доселе незнакомых ему природных и социальных условий жизни, чужого и даже чуждого ему мира. Большое внимание в проекте было уделено предпосылкам, сложившимся Российский гуманитарный научный фонд еще у мыслителей эпохи средних веков, тех черт восприятия «русского мира», которые затем отлились в образ Руси/России, оформившийся в эпоху Возрождения и в основных своих признаках сохранившийся до новейшего времени.

Интересный материал на эту тему дал широкий круг привлеченных в исследовательском проекте византийских и западноевропейских источников, в особенности церковного происхождения, а также исторические хроники, материал землеописаний, документы государственной власти, литературные произведения на латинском и новых европейских языках. Если попытаться все средневековые характеристики и оценки коротко суммировать, то следует признать, что преподносилась она преимущественно как иной, чуждый цивилизации и истинной вере, хотя порой и не лишенный экзотической привлекательности мир, в обитателях которого самой природой запечатлены присущие варварам пороки и недостатки. Впрочем, как показало проделанное исследование, в параллель к разноплановому восприятию России в эпоху Возрождения на средневековом латинском Западе образ Руси также неоднозначен, подчас она рисуется благочестивой, целиком преданной христианству страной, хотя большее распространение и влияние имел в общественном сознании католического мира другой, противоположный первому комплекс ее характеристик в качестве Скифии, северной страны, населенной свирепыми, хищными воинственными народами и племенами, в коих природой предопределена враждебность упорядоченному гражданскому быту, человеческой морали, истинному богопочитанию. Но как первый, так и второй подходы к восприятию русской жизни имели продолжение, получив развитие и своеобразное преломление в посвященной Руси литературе эпохи Возрождения.

Описывая Русь/Россию, западные авторы средних веков и Возрождения использовали идеи и понятия, принятые в культурном обиходе их эпох и приложимые к характеристике современной им европейской цивилизации и ее духовных устремлений. В русской стране открывавший ее европеец усматривал прежде всего то, что было привычно, понятно и даже известно ему, поэтому за ее обитателями он не склонен был признавать право на самобытность.

Невозможно уже в силу этого требовать от средневековых и ренессансных описателей Руси/России объективности.

Однако и подвергать под этим предлогом сомнению ценность их трудов было бы опрометчиво. Ибо в них содержатся не только определенные и подчас уникальные сведения и документы о Руси, но и – что не менее важно – сами эти труды являются памятниками общественной мысли Запада, проливающими свет на такие аспекты западного миросозерцания средних веков и Возрождения, как восприятие пространства, времени, иных, не знакомых ему народов, их религий, нравов, культур, цивилизаций.

Номер проекта: 10-01-00006а.

Название проекта: Русский радикальный либерализм и кадетская партия (начало ХХ в. – 1917 г.) в освещении англо американской историографии.

Руководитель: Макаров Николай Владимирович Организация: Институт общественной мысли (АНО).

Краткая аннотация полученных результатов: За 2010 год в соответствии с разработанным автором планом был собран материал, касающийся следующих направлений англо-американской историографии русского радикального либерализма и кадетской партии: генезис русского радикального либерализма начала ХХ в., его организационные центры, периодические издания, программа и тактика;

идеология, программа и тактика кадетской партии, жизненный путь и политическая деятельность лидеров партии кадетов от начала ХХ в. до Октябрьской революции 1917 г. Особое внимание при этом уделялось анализу указанной проблематики в новейших произведениях англо американских историков (А. Эшера, С. Бэдкок, О. Файджеса, Ш. Галая, С. Харкейва, Д. Ливена и его коллег по новейшей «Кембриджской истории России», М. Малиа, Р. Пайпса, М. Стокдэйл, П. Уолдрона, Р. Уэйда и мн. др.). При этом работы англо-американских авторов исследовались не изолированно, а в сравнении с отечественными исследованиями, среди которых также наибольшее внимание уделялось работам последних лет (И.В. Алексеевой, Н.Н. Болховитинова, О.В. Большаковой, И.К. Кирьянова, Д.П. Кондратенко, С.В. Куликова, Е.В. Петрова, С.Б. Павлова, Ф.А. Селезнева, К.А. Соловьева, В.В. Шелохаева и мн. др.). Таким образом, выяснялся, среди прочего, и вопрос о степени взаимовлияния и взаимного отталкивания историографии русского либерализма и партии кадетов на разных этапах их существования: от начала ХХ в. до 2010 года. Автор выделяет четыре основных направления в англо американской историографии при анализе ею истории русского радикального либерализма и кадетской партии:

«традиционное», «либеральное», «ревизионистское» и направление «новой политической истории». При этом представителями последнего направления проблемы истории политических учений и политических партий в их традиционном историко-политическом и историко-социальном аспектах фактически игнорируются;

поэтому в работе в основном анализируются работы трех первых направлений англо-американских историков. Автор отмечает, что изучение темы имеет и значительные перспективы. Во-первых, это возможность глубокой проработки проблем внешней стороны научной жизни в Англии и США (работы различных организаций, семинаров, разработки исследовательских проектов и др.), в том числе – проблем взаимодействия англо-американских и отечественных историков русского либерализма и кадетской партии. Во-вторых, это исследование тем, связанных с детальным изучением историографии кадетской партии в Англии и США на отдельных этапах ее развития. В-третьих, это возможность сосредоточения исследования на отдельных направлениях англо-американской историографии в целях Российский гуманитарный научный фонд детального рассмотрения их внутренней эволюции, а также на трудах отдельных исследователей. Наконец, это возможность специального изучения конкретных этапов истории русского либерализма и кадетской партии в освещении англо-американской историографии. Рукопись монографии подготовлена к печати. Общий объем подготовленной к печати рукописи составил около 25 а.л.

Номер проекта: 10-01-00008а.

Название проекта: Русские пленные Северной войны.

Руководитель: Козлов С. А.

Организация: Санкт-Петербургский государственный технологический университет растительных полимеров.

Краткая аннотация полученных результатов: В проекте впервые в отечественной историографии всесторонне рассматривается проблема русских пленных Северной войны. Войны, которая началась для России с тяжелейшего поражения в ноябре 1700 г. под Нарвой от шведской армии Карла XII и пленением десятков человек, в числе которых были командиры полков, генералы Я. Ф. Долгорукий, И. Ю. Трубецкой, А. М. Головин, А. А. Вейде, И. И. Бутурлин, грузинский царевич Александр Имеретинский (Багратиони). Их возвращение на родину растянулось на долгие годы и стало предметом длительных дипломатических переговоров, в ходе которых выдвигались неприемлемые условия и устанавливались огромные таксы за выкуп из неволи. «Размен» высокопоставленных русских пленных носил единичный, персональный характер. При этом в жертву своему противостоянию и взаимной вражде Карл XII и Петр I приносили самых приближенных к себе людей: А. А. Багратиони и К. Пипера, А. Я. Хилкова и А. Л. Левенгаупта.

Судьбы нарвских пленных – пример мужества, стойкости и самоотверженного служения родине в условиях многолетней Северной войны, а их вызволение из шведского плена стало делом национального престижа для российских властей.

Нелегкую миссию по освобождению русских пленных Петр I возложил на российского резидента в Швеции А. Я.

Хилкова, который также оказался пленником Карла XII. А. Я. Хилков в направляемых мемориалах шведскому королю и в Государственный Совет излагал российские условия обмена пленных и прилагал все усилия к облегчению положения соотечественников, находившихся в неволе. А. Я. Хилков вел оживленную переписку с руководителями Посольского приказа, сообщая им разведывательную информацию о настроениях в обществе, военном потенциале шведской армии и готовящихся операциях генералитета против российской армии. Цензура переписки, и связанная с нею усиление перлюстрации писем в условиях Северной войны, делали крайне необходимым для А. Я. Хилкова искать более надежные способы доставки дипломатической почты по назначению и овладевать «технологией»

нелегальных связей. Российский резидент использовал в переписке в качестве средства для тайнописи цифровой шрифт и симпатические чернила на основе квасцов. Шведским властям так и не удалось разгадать через кого доставлялась из Стокгольма в Москву тайная корреспонденция от А. Я. Хилкова. Письма от российского резидента периодически поступали в Посольский приказ вплоть до конца 1714 г. Российский резидент приложил немало усилий для того, чтобы добиться у шведской администрации принятия мер по облегчению режима содержания русских пленных и начать их «розмен» «чин на чин». Однако А. Я. Хилков так и не смог дождаться окончания изнурительного переговорного процесса о собственном освобождении.

Говоря о режиме содержания военнопленных в годы Северной войны нельзя не отметить: во многом он осуществлялся на паритетной основе взаимных уступок с обеих сторон. Проводя политику ужесточения в содержании пленных, шведские власти периодически прибегали к их интернированию из шведской столицы. Русских пленных (в основном высшие военные чины) то высылали из Стокгольма, то вновь возвращали в столицу, в зависимости от условий содержания шведских пленных.

Многолетнее нахождение в неволе стало для русских пленных не только тяжелым физическим и моральным испытанием, но и непосильным финансовым бременем. Русские пленные в Швеции содержались за счет государственных ассигнований, пересылки денег родственниками, а также частых займов у иностранных купцов.

Среди пленных было немало тех, кто, не желая дожидаться результатов длительных дипломатических переговоров о генеральном размене, предпринимал бегство из плена..Часть пленников пыталась адаптироваться в чужой среде и обзаводилась семьями.

Вопрос о возвращении на родину русских пленных Северной войны, растянувшийся на долгие годы, стал импульсом для выработки основных принципов отношения к институту военного плена. Петр I в Артикуле Воинском 1715 г.

впервые в российском праве четко регламентировал порядок обращения с военнопленными. Под страхом сурового наказания запрещалось их убивать. Пленных также было нельзя под каким-либо предлогом (если не было специального указа) при себе удерживать. Кроме того, в документе определялись обстоятельства, при которых русские воины могли быть «извинены» при сдаче в плен («крайний голод», большие людские потери). Однако, эти правила действовали лишь в том случае, если не было царского указа «до последняго человека оборонятися».

Российский гуманитарный научный фонд Номер проекта: 10-01-00187а.

Название проекта: Повседневная жизнь российской деревни в первые послевоенные годы (1945 – 1953) (на материалах Пензенской области).

Руководитель: Загороднев Д.В.

Организация: Пензенский государственный педагогический университет им.В.Г.Белинского.

Краткая аннотация полученных результатов: Процесс восстановления российской деревни после Великой Отечественной войны невозможно оценивать однозначно даже по прошествии времени. 1945 – 1953 гг. – период реформ и новаций, нацеленных, с одной стороны, на возрождение села, с другой, - на консервацию худших управленческих технологий административно – командной системы, подчиняющей себе не только коллективный труд, но и частную жизнь членов сельхозартели. Интенсивное использование ресурсов российского села для восстановления народнохозяйственного комплекса страны, однозначный приоритет промышленных предприятий над сельскохозяйственными, политическое и экономическое бесправие населения (особенно сельского) – отличительные черты исследуемого периода.

Важнейшей проблемой современного российского общества стал вывод экономики из кризисного состояния. Одним из наиболее важных условий достижения успеха в этом деле является учет исторического опыта. С позиций современности значимым следует признать важность исследования проблемы существования демократической по своей сути модели сельхозартели в условиях жесткой распределительной системы и всеобщего патернализма советского государства.

В условиях современной регионализации России обращение к историческому контексту проблем села на примере Пензенской области актуализирует значимость исследования. Выбор региона не случаен: типично аграрная область имеет богатую историю отношений крестьянства и власти. Это та часть России, изучение прошлого которой дает представление о знаковых явлениях всего исследуемого периода. Несмотря на произошедшие на селе изменения, многие проблемы остаются актуальными: через историческую память, традиции они органично связаны с сегодняшней реальностью.

Собранные и обобщенные нами материалы можно будет использовать при дальнейшем изучении основных проблем послевоенного восстановления народного хозяйства. Выводы помогут более глубокому пониманию основных тенденций, механизмов и исторической особенностей преобразований в послевоенной российской деревне, раскрытых на примере Пензенской области, станут дополнительной фактической и методологической базой для продолжения системного исторического анализа периода 1945 – 1953 гг.

В исследовании впервые предпринимается попытка осуществления комплексного исследования основных этапов и направлений восстановления и развития основных социально-экономических ресурсов российской деревни на материалах Пензенской области. В исследовании нами предполагается проанализировать и ввести в научный оборот ряд документов, по-новому раскрывающих отдельные аспекты социально-экономических процессов на селе.

Номер проекта: 10-01-00276а.

Название проекта: Губернская администрация и городское общественное управление в провинциальной России конца XIX — начала XX века (по материалам Пензенской, Самарской и Симбирской губерний).

Руководитель: Борисов А.В.

Организация: Пензенский государственный педагогический университет им.В.Г.Белинского.

Краткая аннотация полученных результатов: Проведение земской и городской реформ явилось значительным событием в истории пореформенной России. В числе преобразований, вызванных отменой крепостного права, важное место занимали вопросы реформирования местного управления. Рост городов и усложнение их хозяйственной деятельности, а также развитие торговли и промышленности требовали новой законодательной регламентации городской жизни и рационализации управления.

Городовое положение 1870 года предоставило городским учреждениям некоторую долю самостоятельности и независимости от администрации, но, тем не менее, реформа носила ограниченный характер. Круг прав и обязанностей органов самоуправления не определялся никакими законоположениями, городские думы не обладали принудительной властью и тем самым ставились в зависимое положение от городской полиции. Постановления городских дум оценивались губернской администрацией с точки зрения их законности.

Российский гуманитарный научный фонд Городовое положение 1892 года еще более усилило административный контроль над деятельностью городского самоуправления. Губернская администрация получила право оценивать не только законность, но и целесообразность распоряжений городских дум и управ. При этом новый избирательный закон резко сократил число избирателей.

Исследование взаимоотношений власти и органов самоуправления в губерниях Среднего Поволжья показывает, что городские думы были вполне самостоятельны в своих хозяйственных полномочиях. Решение вопросов городского хозяйства, проведение избирательных кампаний, реализация муниципальных проектов проходили без серьезных конфликтов с губернской администрацией. Усиление централизации власти в конце XIX века не привело к оппозиции между администрацией и городским самоуправлением. Оказываемое администрацией в отдельных случаях давление на городские думы имело целью усиление эффективности и качества работы в рамках предоставленных полномочий.

Анализ хозяйственной деятельности городских общественных управлений Среднего Поволжья свидетельствует, что наиболее эффективно она велась после городской реформы 1892 года. Именно в этот период повышается роль и значение города как хозяйственного и культурного центра. Идет быстрый рост населения, что заставляет городское самоуправление формировать политику не только для решения хозяйственных вопросов, но и социальных проблем. В целом, взаимодействие губернской администрации и городского самоуправления в решении хозяйственных вопросов можно считать вполне благополучным: и власть, и общество были заинтересованы в улучшении экономического и социального положения губерний Поволжья.

Губернской администрации и городскому самоуправлению приходилось взаимодействовать по многим вопросам городской жизни. Это вопросы охраны порядка и общественной безопасности, социальная сфера, здравоохранение, санитарное состояние городов. Общественные управления достаточно успешно решали городские социальные проблемы. С этой целью создавались специальные комиссии, выделялись необходимые средства. Взаимодействие губернской администрации и городского самоуправления в социальной сфере приводило к положительным результатам.


Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что губернская администрация и городское самоуправление в указанный период сотрудничали вполне плодотворно и эффективно. Важнейшими направлениями их совместной деятельности являлись социальная сфера, развитие городской инфраструктуры, защита городов от пожаров, наблюдение за порядком и безопасностью. В целом, городское самоуправление действовало вполне самостоятельно, местная администрация лишь контролировала и координировала эту деятельность, иногда требуя от городских дум более активных действий.

Номер проекта: 10-01-00337а.

Название проекта: Пермь Великая в древности и средневековье (по археологическим данным).

Руководитель: Голдина Р.Д.

Организация: Удмуртский государственный университет.

Краткая аннотация полученных результатов: Монография Р.Д.Голдиной «Пермь Великая в древности и средневековье», объемом 51,8 печатных листов представляет собой оригинальное исследование, основанное преимущественно на археологических данных. В ней проанализированы многочисленные уникальные материалы археологических памятников Верхнего Прикамья от палеолита до XV в., свидетельствующие о своеобразии материальной и духовной древней и средневековой культуры коми-пермяков – одного из образований финно пермских народов. В работе использован материал, накопленный в результате деятельности многих ученых за более чем 100 лет исследований. Выводы, полученные на археологических материалах, подкреплены данными языкознания, диалектологии, этнографии, топонимии и других дисциплин. Работа иллюстрирована многочисленными картами, черно-белыми и цветными рисунками.

Номер проекта: 10-01-00370а.

Название проекта: Научное наследие Н.Б.Голиковой «Привилегированное купечество в структуре русского общества в XVI – первой четверти XVIII в.». Подготовка к изданию.

Руководитель: Захаров В.Н.

Организация: Московский государственный областной университет.

Российский гуманитарный научный фонд Краткая аннотация полученных результатов: Основная цель проекта состояла в подготовке к изданию научного наследия профессора Нины Борисовны Голиковой (1914 – 2008), одного из крупнейших специалистов по истории русского купечества, русского города, политическому строю России XVII – начала XVIII вв. В результате подготовлена к изданию монография Н.Б.Голиковой «Привилегированное купечество в структуре русского общества в XVI – первой четверти XVIII в.». Она представляет собой продолжение ее исследования по истории привилегированных купеческих корпораций в России: гостей и гостиной сотни. Первый том данного исследования «Привилегированные купеческие корпорации России XVI- первой четверти XVIII в.» был опубликован при жизни автора в 1998 г. Представленный к изданию текст представляет собой разделы второго тома монографии, сохранившиеся в рукописи в архиве Н.Б.Голиковой. Он состоит из Введения и двух глав. Первая глава посвящена правовому положению гостей и купцов гостиной сотни. Статус привилегированного купечества рассматривается на основании жалованных и иных грамот, выдававшихся царем крупным русским коммерсантам. Во второй главе представлен уникальный материал по истории служб привилегированного купечества: на денежных дворах, на таможнях, в Сибирском приказе. Автор показывает, что эта было не только тяжелой обязанностью гостей. Эти службы соответствовали высокому социальному статусу гостей и открывали им возможность выгодных контактов с государственными учреждениями.

Для более полного представления о научном творчестве Н.Б.Голиковой предлагаемое издание сопровождается очерком о жизни и деятельности исследователя, о замысле ее монографии о привилегированном купечестве. Также предлагается опубликовать в данной книге опись научного архива Н.Б.Голиковой, которая наглядно свидетельствует о масштабах научного поиска исследователя. отражает глубину и обстоятельность научного поиска исследователя.


Номер проекта: 10-01-00380а.

Название проекта: Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Том 4.

Руководитель: Мошков Ю.А.

Организация: Московский государственный университет им.М.В.Ломоносова (ГОУ).

Краткая аннотация полученных результатов: Четвертый том «Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД» (1935 1939 гг.) заканчивает изданную ранее серию из 3-х томов, включающих документы названных ведомств, содержащих информацию о политическом и хозяйственном положении деревни с первых лет советской власти до середины 1930 х гг. Над подготовкой и изданием этих томов работал международный коллектив ученых под руководством покойного доктора исторических наук В.П. Данилова, известного специалиста по истории российского крестьянства, при поддержке ряда французских научных учреждений и Совета науки Швеции. Настоящий том подготовлен сотрудниками ЦА ФСБ кандидатами исторических наук Н.М. Перемышленниковой, В.К. Виноградовым, Т.М.

Голышкиной, под редакцией А. Береловича (Франция), С.А. Красильникова, Ю.А. Мошкова. Коллектив составителей тома произвел выявление, отбор, перепечатку соответствующих документов, провел первоначальный и заключительный анализ обнаруженных в Центральном архиве ФСБ РФ материалов. В состав тома включено архивных документов. Определены состав и структура, завершено научное сопровождение тома: составлены введение, примечания, указатели и др. 4-ый том названной серии подготовлен к изданию.

По проблемам истории советского крестьянства и сталинской политики на селе за 20-30-е годы в России и за рубежом опубликованы сотни статей и книг. Исследователей особенно интересовали события, связанные с репрессиями и раскулачиванием в годы сплошной коллективизации и особенно «большим террором» 1937-1938 гг.

Многие из авторов, в том числе зарубежных, работавшие в российских архивохранилищах, используют в своих трудах бывшие прежде закрытыми и случайно сохранившиеся документы НКВД, обнаруженные в основном в местных областных и краевых архивах страны. Наш том практически впервые представляет систематические материалы из архива ФСБ, где сосредоточены спецсообщения и доклады центральных и местных органов НКВД из деревни за эти годы. Приводятся детальные и достоверные сведения о политическом и экономическом положении в деревне в стране в целом и ее регионах за вторую половину 1930-х гг, Даются многочисленные сообщения о политических настроениях и об отношении колхозного крестьянства к мероприятиям власти, к крупным политическим кампаниям того времени ( Примерный устав с\х артели 1935 г., Конституция 1936 г., выборы в верховные советы страны, отклики на серию московских судебных процессов, на массовые репрессии в самой деревне, о внешней политике – Халхин Гол, пакт Молотова-Риббентропа, вступление войск Красной армии в Польшу, воссоединение Западной Украины и Западной Белоруссии с СССР и т.п.). Большая подборка директив НКВД и спецсообщений убедительно доказывает, что массовые репрессии 1937-1938 гг. на селе, которые были инициированы и разработаны Сталиным якобы как акция против бывших кулаков как непримиримых врагов режима, захватили десятка тысяч колхозников и единоличников, низовых работников сельского хозяйства. Материалы 4-го тома, которые идут параллельно с документальной линией, зафиксированной в последних томах вышедшей в свет серии «Трагедия советской деревни», позволят исследователям значительно углубить свои знания о деревне и крестьянстве в это трагическое время, о политике властей в отношении колхозников и оставшихся единоличников, дополнить общую картину реальными бытовыми фактами и сведениями, рисующими противоречивую панораму колхозной жизни накануне Великой Отечественной войны.

Российский гуманитарный научный фонд Номер проекта: 10-01-00423а.

Название проекта: «Телль Юнаците. Эпоха бронзы. Том II. Часть 2» (завершение раздела монографии).

Руководитель: Мишина Т.Н.

Организация: Институт археологии РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Подготовленный раздел монографии посвящен керамическому комплексу телля Юнаците.

Это одна из немногих на сегодня хорошо стратифицированная и статистически представительная керамическая коллекция. В разделе дается подробное описание горизонтов эпохи ранней бронзы (РБВ), стратиграфическая колонка телля Юнаците насчитывает 16 горизонтов/поселков, которые последовательно перекрывают друг друга. Раздел посвящен типологии керамического материала. Опираясь на коллекцию целых сосудов и статистику массового керамического материала телля Юнаците, было рассмотрено, как ведут себя группы посуды на 16 последовательных поселениях. Типология строилась главным образом на целых сосудах. В основу типологии было положено функциональное назначение сосудов, которое определяло их форму, размеры. В результате анализа по единой схеме выделенных функционально-морфологических групп керамики были определены формы-маркеры для каждого этапа РБВ. Подробная стратиграфическая колонка телля, а также проведенный статистический анализ позволяют выявить определенные закономерности в распределении орнаментов на керамике в отложениях эпохи РБВ. Выявились орнаменты, которые являются четкими хронологическими и локальными диагностами. Данная работа имеет большое значение для фракийского региона.

Номер проекта: 10-01-00474а.

Название проекта: Промыслы крестьян Северо-Запада России во второй половине XIX – начале XX в.

Руководитель: Никулин В.Н.

Организация: Российский государственный университет имени Иммануила Канта (ФГОУ ВПО).

Краткая аннотация полученных результатов: В ходе реализации проекта «Промыслы крестьян Северо-Запада России во второй половине XIX – начале XX в.» была заполнена серьезная лакуна в истории крестьянства северо-запада страны. В условиях коренных изменений, происходящих в современной аграрной сфере, изучение промысловой деятельности крестьян в переломную для них пореформенную эпоху, представляет значительный научный интерес.

Предпринятое исследование представляет собой первую в отечественной историографии попытку комплексного изучения крестьянских промыслов в рамках трех губерний, составлявших единый экономико-географический район Российской империи. Новым является также то, что затронутая тема рассмотрена не только на обширном территориальном фоне, но и в широких хронологических рамках, что позволило исследовать процесс становления и развития крестьянских промыслов в динамике, проследить их эволюцию в связи с общей экономической ситуацией в стране. В период командировки в Санкт-Петербург были изучены архивные документы различного происхождения из фондов РГИА, содержащие информацию о неземледельческих занятиях крестьян Петербургской, Новгородской и Псковской губернии во второй половине XIX – начале XX столетия. Значительная часть этой информации впервые вводится в научный оборот. В процессе работы в Российской Национальной Библиотеке и Библиотеке Российской Академии Наук большой по объему и значимый по содержанию материал описательного и статистического характера был извлечен из опубликованных источников, преимущественно земской литературы и правительственных изданий.

В связи с имеющимся в литературе различным толкованием отдельных терминов, были предприняты шаги по уточнению содержания отдельных определений : «кустарные промыслы», «отхожие промыслы» и др. В частности был сделан вывод о том, что главным в признании промысла отхожим следует считать фактор времени, длительность отрыва крестьянина от собственного хозяйства, а не территориальный фактор, т.е. пребывание крестьянина за пределами той или иной административной единицы (волости, уезда, губернии). Значительное внимание было уделено литературе вопроса. Отмечен вклад дореволюционных исследователей и советских историков в изучение истории крестьянских промыслов, постановку ими основополагающих вопросов темы. Отмечена слабая разработанность темы на региональном уровне, где попытки исследовать историю крестьянских промыслов представлены статьями, в которых описаны отдельные промыслы. Одним из итогов работы над проектом стали две статьи, а также монография «Промыслы крестьян Северо-Запада России во второй половине XIX – начале XX века»

(15,0 п.л.), публикация которой запланирована издательством РГУ им. И. Канта в 2012 году.

Российский гуманитарный научный фонд

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.