авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |

«АННОТАЦИИ ЗАВЕРШЕННЫХ В 2010 ГОДУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПРОЕКТОВ ПО ФИЛОСОФИИ И СОЦИАЛЬНЫМ НАУКАМ Аннотации публикуются в соответствии с решением Правительственной комиссии по высоким ...»

-- [ Страница 10 ] --

2. Проведен анализ существующей нормативно-правовой базы регулирования миграции в России, в том числе Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению соотечественников в Российскую Федерацию, проживающих за рубежом. Анализ охватил, помимо указа Президент России N 637 «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом» и соответствующей Государственной программы, более пятидесяти нормативно-правовых актов, принятых в развитие Государственной программы, среди которых Федеральных законы, Указы Президента России, Постановления Правительства России, а также распоряжения Правительства России и ведомственные акты Министерства регионального развития РФ, Министерства иностранных дел РФ, Федеральной миграционной службы и т.д.

3. Разработана методика расчета и рассчитан примерный миграционной потенциал соотечественников в различных странах СНГ и Балтии, которые могут переехать на постоянное место жительства в Россию. В зависимости от вариантов развития экономических и политических событий в странах СНГ и Балтии миграционный потенциал составит от 800 тыс. до 4 млн. человек в среднесрочной перспективе.

4. Определены особенности и основные проблемы реализации Государственной программы содействия добровольному переселению соотечественников в Российскую Федерацию, проживающих за рубежом, главные из которых обеспечение жильем, трудоустройство, закрепление на территориях вселения.

5. На основе анализа зарубежного и отечественного опыта стимулирования возвратной миграции были выработаны рекомендации по совершенствованию миграционной политики и нормативно-законодательной базы России в вопросах иммиграции соотечественников:

Во-первых, увеличение миграционных каналов переселения, а также в привлечении определенных категорий соотечественников (научных работников и имеющих высшее образование, молодежи, многодетных семей, предпринимателей);

Во-вторых, активное решение государством жилищного проблем переселенцев, на основе субсидирования и развитии ипотечных программ.

В-третьих, использование «проектного» подхода при создании региональных программ переселения, отказ от жесткой локализаций территорий вселения.

И, в-четвертых, управление миграционным потоком соотечественников, посредством дифференциации стимулирующих выплат на основе многофакторной расчетного коэффициента, которых позволит стимулировать переселение в экономически и геополитически важные регионы России.

6. В ходе выполнения проекта были определены демографические эффекты возвратной миграции соотечественников в Россию в рамках государственной программы, как на федеральном, так и региональном уровне. Также были определены социально-экономические последствия и эффекты возвратной миграции соотечественников в Россию в рамках Государственной программы на основе мониторинга трудоустройства, предпринимательской активности и адаптации переселенцев, как на федеральном, так и региональном уровне.

Номер проекта: 08-03-00407а.

Название проекта: Рождение классики.

Руководитель: Савельева И.М.

Организация: Государственный университет - Высшая школа экономики (ГОУ ВПО).

Краткая аннотация полученных результатов: Целью проектного исследования являлась контекстная реконструкция истории гуманитарных дисциплин, призванная уточнить существующее в научной, философской и популярной литературе представление о предпосылках формирования новоевропейской рациональности и научной картины мира. Исходной философско-теоретической предпосылкой исследования стала гипотеза о редукционизме классической «интерналистской» историко-научной парадигмы, сформировавшейся в ходе методологических дискуссий начала XX в. и по-прежнему доминирующей в исследовательской литературе. Основанием этой парадигмы выступает сциентистская презумпция однородности и стадиального характера исторического развития, которая Российский гуманитарный научный фонд делает возможным рассмотрение истории науки как линейного кумулятивного процесса. Экстраполяция классической историко-научной парадигмы на донововременную историю гуманитарных наук заставляет исследователей игнорировать субстанциальные свойства гуманитарного знания, такие как: рефлексивность (сами авторы дают объяснение применяемым ими аналитическим процедурам на концептуальном языке эпохи), толерантность к нелегитимной аргументации и альтернативным теориям, нелинейность развития, синхронное сосуществование разноприродных парадигм мышления (схоластическая наука – гуманизм). Таким образом, центральной задачей работы авторов проекта стала экспликация специфики исторического самосознания гуманитарных и социальных наук.

В ходе работы над проектом предметом исследования стали: концептуальные основания демаркации социо гуманитарных и естественных наук (проблема «гуманитарной эпистемологии»);

формальные параметры научного письма (легитимация тех или иных форм присутствия в тексте авторской субъективности, изменение статуса и функции ссылок на авторитеты, стилистических канонов научной литературы);

социальные, институциональные и политические условия функционирования научного знания («университетская» и «внеуниверситетская» наука, проблема автономии исследования, взаимоотношения интеллектуалов и власти);

доминирующие формы самосознания науки (статус классики, явление классикализации и формирование канона авторитетных текстов;

статус теории);

полемический контекст бытования гуманитарных наук (статус различных типов аргументации в научном дискурсе, культура университетских диспутов и дискуссий);

взаимоотношение герменевтического и эвристического аспектов научного исследования (культура интерпретации, проблема автономии исследования и «эмансипации от авторитетов»);

механизмы и формы рецепции в средневековой и ранненововременной европейской научной литературе содержаний, созданных в интеллектуальных контекстах античности, а также исламской и иудейской культур.

По итогам работы над проектом был подготовлен к печати и опубликован ряд статей, опубликованы монографии «Культура интерпретации до начала Нового времени» (Отв. ред. Ю. В. Иванова, А. М. Руткевич. М.: ИД ГУ ВШЭ, 2009) и «Классическое наследие» (Авторы: И. М. Савельева, А. В. Полетаев. М.: ИД ГУ ВШЭ, 2010). В настоящее время выходит в свет монография В. В. Файера «Александрийская филология и гомеровский гекзаметр» (макет книги готов, издание датировано 2010 г.). Подготовлена к печати антология «Науки о языке и тексте в эпохи Средних веков, Возрождения и раннего Нового времени» (Науч. ред. О. С. Воскобойникова, Ю. В. Ивановой, П. В. Соколова).

Номер проекта: 08-03-00578а.

Название проекта: Социальная реальность в системах российского образования. Адекватность содержания учебного материала и форматов российского обучения характеру современной эпохи и уровню развития современных учащихся.

Руководитель: Саганенко Г.И.

Организация: Социологический институт РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: 1) Аналитико-критическое направление. Оно посвящено систематическому изучению качества и содержания отечественного образования, макро-анализу современных реформ отечественного образования, внедрению Болонского процесса в систему российского образования, поименованию/квалификации приобретений и потерь, связанных с Болонской реформой в России, изучению гуманитарно-гуманистического дискурса в рамках аналитики и практики образования.

Проблемы образования в ракурсе заявленных в проекте социально- методологических перспектив, так или иначе, рассматривались с дифференциацией и специализацией постановок и решений применительно к сферам общего образования, высшего образования, дошкольного образования и образования взрослых.

Рассматривались так или иначе следующие субъекты образовательной сферы – эксперты и руководители отечественных и зарубежных систем образования, студенты, школьники, родители, студенты- социологи, социологи исследователи, социологи-преподаватели.

2) Эмпирико-исследовательское направление. Оно представляет собой поддержание систематической практики социологических исследований, направленных на изучение разных значимых аспектов образования и социологического образования, изучение взаимоотношений разных акторов образовательных систем с самими системами образования.

Проведено несколько новых исследований, проанализирован значимый материал недавних исследований, опробованы модули будущих исследований. В частности следует отметить исследования «Перспективы успешности модернизации российского образования в рамках Болонского процесса», «Измерение ценностных ориентаций молодежи: взаимосвязь метода и получаемого результата»

Российский гуманитарный научный фонд «Что в имени тебе моем ‘Советский Союз’». Проведен опрос среди родителей 590-й школы, собран эмпирический материал 3) Эмпирико-прикладное гуманистическое направление. Оно ориентировано на преодоление отчужденностей разного рода в системах образования, концептуализацию и артикуляцию неудовлетворительных коллизий в системах обучения и учения, и, главное, - предложение новых неотчужденных, гуманистических форм взаимодействия в системах образования. Прежде всего, речь идет о поисках новых форм в системе социологического образования и практических решений на изменение парадигмы обучения в социологии (для студентов-социологов и не только).

Номер проекта: 08-03-00273а.

Название проекта: Население как субъект управления социальными процессами на территории.

Руководитель: Сазонов Б.В.

Организация: Институт системного анализа РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: Исследование посвящено актуальной проблеме становления населения в качестве субъекта территориального управления. Были подвергнуты критическому анализу зарубежные подходы к построению полисубъектных структур управления в социальных системах: британская модель формирования партнерства населения с властью, и бизнесом;

Европейская социальная модель;

формирование институтов гражданского общества, действия по развитию местного самоуправления в России. Все они сталкиваются с трудностями вовлечения населения в процессы управления. Кардинальной причиной такого положения дел является то, что сложившиеся структуры, механизмы и инструменты управления были созданы другими субъектами управления, с позиции их интересов и задач, и стоит задача существенной модернизации этих структур в связи с появлением населения как нового субъекта управления.

Проблема формирования населения в качестве субъекта территориального управления рассматривалась также применительно к новейшей истории России. Как и в других странах, сегодня в нашей стране одним из главных механизмов становления населения в качестве субъекта территориального управления провозглашается его партнерство с властью и бизнесом. При этом о власти говорится в целом, безотносительно к ее разделению на три ветви. В работе показано, что прошлая история формирования такого механизма (шедшая под флагом демократизации управления) фактически касалась отношения населения и законодательной власти, а современный опыт построения того же «Электронного правительства» показывает, что основные проблемы на этом пути (бюрократизм и коррупция) возникают в отношениях населения с властью исполнительной. Сохраняя установку на построение означенного партнерства, мы должны, следовательно, ответить на вопрос, как демократизовать исполнительную власть и каким образом население может участвовать в ее работе. На основании анализа социально территориальной инфраструктуры в новейшей истории нашей страны показано, что ее организация исходит из интересов либо государства, либо бизнеса, эксплуатирующих население и манипулирующим его «потребностями».

Однако социологический анализ поведения кинозрителя (кино был взято как пример массовой сети общественного обслуживания, значимой и в социалистической и в буржуазной моделях) говорит о том, что человек не является только объектом манипулирования, но осуществляет в любом случае собственную социально-групповую деятельность.

Автором предложена модель социально-территориальной инфраструктуры, которая позволяет учитывать интересы населения, и, главное, оставляет значительное место для активного участия различных групп населения в ее проектном разворачивании и практической реализации, дает инструменты для экспликации и развития социальных потребностей. Существенно, что при этом разработана оригинальная системно-структурная методология построения подобных систем деятельности.

Однако для того, чтобы подобные концептуальные модели работали, нужны технологии равноправного взаимодействия населения с властью и бизнесом. Исследовались основанные на ИКТ технологии, которые могут использоваться при реализации предложенной мною методологической схемы организации партнерства населения с властью и бизнесом. На примере Москвы дан критический анализ попыткам представить в виде такого партнерство так наз. Электронное правительство, чье иерархическое устройство таково, что чем более система управления приближается к «земле» (от уровня Московского Правительства к окружному, а далее к управам), тем беднее содержание административной деятельности власти, тем сильнее снижается уровень ее прав и ответственности и тем менее человек склонен обращаться к ней.

Прорыв в установлении партнерских отношений я вижу в выходе властных лиц в лишенное административной иерархии пространство блогосферы, где открываются новые возможности для проблемной коммуникации с населением. Для установления партнерских отношений существенно то, что здесь происходит индивидуализация участников, где каждый может как стать лидером мнений в социальной сети и оказывать общественное влияние, так и потерять первоначальный статус. Для власти это открывает новые, хотя и рискованные, возможности публичного Российский гуманитарный научный фонд влияния, выходящие за официальные рамки. В работе с этой точки зрения анализируется блог первого лица государства, неизбежная для блогосферы «деиерархизация» стиля его общения, его острота и дискуссионность, расширение круга обсуждаемых тем.

Новые возможности для коммуникации населения и власти я связываю с мобильными средствами связи, которые позволяют не только зафиксировать то или иное событие и отправить его в пространство Интернета, а и организовать дискуссию в рамках виртуального сообщества, в которой вынуждены принять участие и представители власти.

Обсуждение острых тем легко преодолевает бюрократическую иерархию, заставляя высшие уровни отвечать на предъявленные «местные» претензии. Этот канал становится важнейшим для проблематизации деятельности власти любого уровня.

Представляется, что предложенная мною методология организации партнерств населения, власти и бизнеса может быть использована в качестве инструмента институциализации виртуальной активности граждан – превращения этой коммуникации из серии обсуждений острых ситуаций в перманентно действующее взаимодействие названных сторон в интересах развития территории. И в то же время именно ИКТ способны стать инструментом практической реализации данной методологии.

Номер проекта: 09-03-00359а.

Название проекта: Социокультурные изменения и инновации в Республике Татарстан в 2000-е гг.

Руководитель: Салагаев А.Л.

Организация: Казанский государственный технологический университет (ГОУ ВПО).

Краткая аннотация полученных результатов: В течение 2009-2010 гг. в рамках проекта «Социокультурные изменения и инновации в Республике Татарстан в 2000-е гг.» был проведен массовый опрос жителей республики (1625 человек), результаты которого получили отражение в промежуточном отчете за 2009 г., а также экспертный опрос (25 человек) и анализ сообщений СМИ (проанализированы сайты газет «Время и деньги», «Вечерняя Казань», электронной газеты «Бизнес-online», информационного портала «Tatcenter.ru» (226 сообщений с ноября 2007 по ноябрь 2010 гг.).

Массовый опрос проводился с 15 сентября по 20 октября 2009 г., экспертный опрос – в мае и сентябре 2010 г., анализ сообщений СМИ – в течение апреля – ноября 2010 г.

Как показали данные массового опроса, в республике существуют значительные резервы наращивания инновационного потенциала работников и специалистов. Экономики РФ и РТ определили безусловно или скорее как инновационные 67,2 % и 61,1 % респондентов соответственно. При этом респонденты считают, что повышения доли инноваций в экономике республики необходимо добиваться в первую очередь экономическими, а также научными методами (71,6 % и 53 % соответственно).

В то же время лично в различных формах инновационной деятельности принимало или принимает участие меньшинство опрошенных: 12, 2 % работающих респондентов принимали участие в рационализаторстве, инженерных разработках, изобретательстве: 7,7 % указали, что по роду своей профессиональной деятельности они занимаются научными исследованиями. 16% опрошенных отметили, что за последний год принимали участие в семинарах, тренингах, конференциях, выставках, конкурсах, имеющих отношение к профессиональной деятельности, различными формами повышения квалификации в течение г., предшествовавшего опросу, были охвачены около 29 % опрошенных.

Республика Татарстан располагает значительным инновационным потенциалом. В течение 2009-2010 гг. один из вузов республики был удостоен статуса федерального университета (Казанский Федеральный (Приволжский) университет, а два (Казанский государственный технологический университет и Казанский государственный технический университет им. А. Туполева) – национальных исследовательских университетов. В республике функционируют такие организации, как инновационно-производственный технопарк (ИПТ) «Идея» (открыт 5 февраля 2004 г.), государственная некоммерческая организация «Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан»

(создан 17 ноября 2004 г. Правительством РТ в целях реализации республиканской программы развития инновационной деятельности в РТ на 2004-2010 гг.), Открытая экономическая зона «Алабуга» (решение о ее создании принято 28 ноября 2005 г.), а также ИТ-парк (государственное автономное учреждение «Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк») и технополис «Химград». В повестке дня визитов зарубежных официальных делегаций – потенциальных инвесторов, как правило, предусматривается посещение этих организаций.

Руководство РТ, в особенности президент РТ Р. Минниханов (ранее занимавший должность премьер-министра РТ), всячески пытаются позиционировать РТ как один из наиболее инновационных, если не самый инновационный регион России. Это проявляется, в частности, в повышенном внимании к госкорпорации «Роснано». Первый визит А. Чубайса в качестве главы «Роснано» в РТ состоялся 26-27 марта 2009 г. 31 августа 2010 г. в Москве было подписано инвестиционное соглашение между Республикой Татарстан и Роснано по проекту создания в Казани Центра Российский гуманитарный научный фонд наноразмерных технологий на базе технопарка «Идея». Особый интерес руководством Татарстана проявляется к опыту Сингапура и Силиконовой долины (США). На протяжении 2007-2010 г. татарстанские чиновники неоднократно выезжали в Сингапур, а 13-14 октября 2010 г. Татарстан посетила делегация бизнесменов из Силиконовой долины. ноября 2010 г. президент РТ Р. Минниханов посетил Силиконовую долину. В течение 2010 г. Госсовет РТ работал над законопроектом «Об инновационной деятельности в Республике Татарстан» (март - 1-е чтение, июнь – 2-е чтение).

Однако даже официальные СМИ отмечают, что Татарстан, входя в число передовых регионов России по количеству инновационных предприятий (12,5 %), отстает, в частности, по показателю отгруженной инновационной продукции.

Даже те из экспертов, которые являются государственными или муниципальными служащими, отмечают, что усилия Татарстана, направленные на создание инновационной экономики – это в значительной мере заявка или претензии.

Реальные достижения являются значительно более скромными. Оценки большинства экспертов из академической среды, равно как и журналистов, оказались еще более резкими и скептичными. Созданные в РТ технопарки и бизнес инкубаторы характеризовались экспертами как имитационные проекты. Их реальной функцией, по мнению экспертов, является перераспределение финансовых потоков из республиканского и федерального бюджетов в пользу определенных лиц и структур. Еще одним побудительным мотивом создания IT-парков и технопарков является желание республиканских чиновников подражать федеральному центру.

Номер проекта: 08-03-00174а.

Название проекта: Человек в экономике и других социокультурных сферах.

Руководитель: Сиземская И.А.

Организация: ИФ РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: В ходе работы над проектом было выявлено, что успешная экономическая деятельность должна соотноситься с существующими в обществе нравственными нормами и гуманистическими идеалами, с жизненными ориентациями и потребительскими предпочтениями населения, с устремлениями человека к самореализации и творчеству. Переплетение этих различных измерений человеческой жизни было оценено как сущностная характеристика сегодняшней матрицы экономической практики. В ходе исследования был осуществлен анализ моделей человека, эксплицированных из экономических теорий и пределов их онтологизации с учетом социокультурных параметров сегодняшней, прежде всего российской, экономики и общества в целом. Была дана характеристика модели “экономического человека” как не учитывающей в должной степени роли человеческого капитала в качестве экономического ресурса. Это позволило сделать вывод о необходимости расширения теоретической базы анализа проблемы за счет включения в исследовательское пространство результатов всего гуманитарного знания. Была реализована попытка рассмотреть экономику как сферу воспроизводства социокультурного бытия, дать характеристику, исходя из этих методологических принципов связи экономики с другими сферами жизни человека, выявить возможные линии пересечения жизнедеятельности человека в качестве работника (“профи”) и субъекта социально-культурной практики. Экономическая деятельность была рассмотрена как реальность, характеризуемая рыночными (прибыль, себестоимость и т.п.) и одновременно духовно нравственными, социокультурными параметрами. В этом исследовательском контексте была дана характеристика экономической политики как возможного механизма встраивания нравственных принципов и культурных целей общества в экономическое пространство. В этой связи были проанализированы формы включения первых в мотивационную структуру субъектов собственности, были обоснованы принципы, на которых должна строиться современная экономическая политика (нравственная ответственность за предлагаемые экономические проекты, признание примата социальной справедливости как права каждого на общее благо, многоуровневое регулирование происходящих в экономике изменений и др.) В рамках рассмотрения взаимосвязи культуры и экономики в условиях инновационного развития было обращено внимание на тот факт, что последнее предполагает значительное усиление первой и прежде всего роли науки и образования что инновационные технологии (их производство и использование) предъявляют новые требования к организации научных исследований и к системе подготовки необходимых кадров, что для нашей страны эта проблема имеет свой актуальный аспект. Рассмотрение взаимосвязи культуры и экономики вывело на интерпретацию кризиса 2008 г. года как кризиса цивилизационного и в этом увидеть его отличие от экономических кризисов прошлого. Его причины и способы выхода как показали авторы, следует искать не столько в разбалансировке финансовой системы, сколько в нестыковках, существующих между способами хозяйствования и культурной жизнью современного социума, вызванных переходом человечества к другому типу цивилизационного развития.

Номер проекта: 09-03-00633а.

Название проекта: Формирование научно-философской мысли в Древней Руси: на материалах наследия Кирика Новгородца и его последователей.

Российский гуманитарный научный фонд Руководитель: Симонов Р.А.

Организация: Академиздатцентр "Наука" РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: По итогам работы в рамках проекта в 2010 году полностью подготовлена к публикации книга „Кирик Новгородец – ученый, мыслитель” (24,5 а.л). Книга состоит из двух разделов. В первый включено все сохранившееся к нашему времени наследие Кирика (различные списки и редакции „Учения о числах”, а также „Вопрошание” из состава Устюжской кормчей). Вторая часть посвящена анализу жизни и творчества выдающегося русского ученого и мыслителя XI столетия. В книге осуществлен анализ научного и религиозно-философского содержания трактатов Кирика. Авторы исследовали онтологические и натурфилософские аспекты творчества Кирика, а также методы его математических исчислений, которые оценивались в сравнении с византийской и старославянской традициями. В труде показано, что творчество Кирика представляло собой явление яркое и многогранное. В сравнительном аспекте с другими явлениями культуры той эпохи были рассмотрены грани дарования Кирика в области математики, астрономии, календаре, богословии, философии. Делается вывод, что мыслитель был крупным представителем теологического рационализма древнерусской религиозно-философской мысли. Отдельные сюжеты в рамках темы оформлены в виде статей, которые участники проекта в качестве промежуточных результатов публиковали в различных изданиях. Результаты работ апробировались также на научных конференциях в Москве, Новгороде и Симферополе Номер проекта: 08-03-00552а.

Название проекта: Стратегия и общезначимость в формальной диалектике.

Руководитель: Слинин Я.А.

Организация: Санкт-Петербургское философское общество (ОО).

Краткая аннотация полученных результатов: Основные результаты проекта – установление логических и прагматических аспектов понятия стратегии, а также выявление этапов развития представлений об общезначимости в диалоговом взаимодействии. Истоки понятия стратегии коллектив обнаружил в «Топике» и «Аналитиках» Аристотеля;

некоторые этапы становления понятия стратегии изложены в публикациях проекта.

Исследования в области аристотелевской силлогистики позволили сделать вывод о том, что выделенного значения в дедуктивных теориях Стагирит не предусматривает, как было принято считать. Такая характеристика силлогистики Аристотеля открывает возможности изучения логических аспектов равноправного диалогового взаимодействия двух агентов.

Учение Аристотеля о канонах диалектический рассуждений, изложенных в «Топике», обычно представляют как учение о классификации «общих мест» (топов). Один из центральных выводов исследования состоит в том, что эта классификация носит логико-семантический характер, потому что топы отличаются в том числе по принципу взаимоопределимости и взаимозаменяемости. Этот вывод позволяет предположить, что избрание топов в ходе аргументации (избрание стратегии) носит когнитивный характер.

Коллектив проекта, помимо историко-сравнительного исседования, выделил два направления: эпистемическое, в рамках которого изучены, определены и классифицированы особенности представлений агентов диалоговых взаимодействий, и когнитивно-прагматическое, результатами которого стали выводы об особенностях процедурного поведения и рациональных презумпций агентов диалоговых взаимодействий.

Коллектив проекта считает, что выделенные в ходе исследований три модуса эпистемических состояний информация, контекст и эпистема, позволяют построить семантические модели коммуникативных процедур. В частности, заблуждение, обман и сомнение есть соответствующие модусы информационного изменения контекста.

Виды диалоговых взаимодействий различаются не только особенностями процедур их проведения, но и специфическими эпистемическими модусами, включающими иллокутивные и перлокутивные намерения, реализуемые в стратегиях агентов. Каждому из указанных модусов свойственны особые рациональные презумпции процедурного и индентификационного характеров;

эти презумпции выступают коррелятами создания стратегий агентами. Модификации стратегий в ходе диалога изменяют презумпции лишь частично;

неизменные положения презумпций носят когнитивный характер.

Номер проекта: 09-03-00232а.

Название проекта: Ученый и власть: Г.Ф. Миллер советник российского правительства.

Российский гуманитарный научный фонд Руководитель: Смагина Г.И.

Организация: Санкт-Петербургский филиал Института истории естествознания и техники им С.И.Вавилова РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Академик Герард Фридрих Миллер (1705–1783) историк, этнограф и путешественник в течение многих лет являлся советником Екатерины II в вопросам организации науки и образования в России. В монографии предпринята попытка рассмотреть взаимоотношения ученого и власти на примере взаимоотношений просветителя на троне, каковой является императрица Екатерина II и просветителя европейского уровня, академика Г.Ф. Миллера. Ученый был одним из немногих деятелей XVIII в., который смог сформулировать и развить, используя опыт и традиции европейского и российского просвещения, свои оригинальные образовательные идеи. Именно ему удалось понять главные моменты и отправные точки, с которых следовало начинать коренные изменения в области образования в России и именно он способствовал пониманию Екатериной II этих вопросов и принятия правительством концепции государственной системы образования. Самым значительным и продуманным является составленный Миллером в 1764 г. по распоряжению Екатерины II вариант школьной реформы – «Проект об учреждении школ в Российской империи». Миллер предлагал учредить в России школы четырех типов: для подготовки ученых, военных, государственных и купеческих служащих;

он определил главную цель школ, разработал учебный план, содержание и методы обучения. Академик считал необходимым основать гимназии, кроме Петербурга, Москвы и Киева, где они уже были, еще в 10 городах и устроить 33 провинциальные начальные школы.

В архивах Москвы и Петербурга удалось обнаружить 27 проектов, планов и объемных записок, разработанных ученым в области образования. Среди них несколько проектов по организации профессиональных учебных заведений, подробная программа обучения молодых отроков в Пажеском корпусе. Много записок Миллера направлено на улучшение деятельности академических учебных заведений: регламент Университета при Академии наук, проект пансиона для детей знатных особ, мнение об академической Гимназии, план учреждения при Академии земледельческих классов и многие др. Рекомендации Миллера по составлению устава Московского университета характеризуют его взгляды на организацию высшего образования в стране. Особую группу материалов составляют мнения Миллера по организации воспитания, определению содержания и методов обучения графа А. С. Строганова.

Это подробный учебный план с методическими рекомендациями, советами по формированию библиотеки и кабинета редкостей, необходимых в процессе обучения, маршрут заграничного путешествия. Творческое наследие академика Миллера в области развития образования впервые собрано воедино, ни один документ до сих пор не был опубликован, потому что эти документы представляют большую сложность для изучения, т.к. написаны неровным миллеровским подчерком на немецком языке.

В результате работы над проектом создана монография «Ученый и власть: академик Г.Ф. Миллер советник российского правительства», состоящая из трех глав: Глава 1. Императрица и ученый: разработка концепции государственной системы образования в России. Глава 2. Г.Ф. Миллер и академические учебные заведения. Глава 3.

Учебно-просветительская деятельность Г.Ф. Миллера. Для публикации в приложении подготовлены впервые архивных проектов Миллера, из них 7 проектов приводятся на языке оригинала (немецком) и в переводе на русский.

Объем монографии 22 а.л. вместо запланированных – 10 а.л.

За два года работы над проектом также опубликовано 6 работ, из них 2 – на английском языке., сделано 4 доклада на международных конференциях. Публикации и сделанные доклады отражают результаты исследований по гранту и полностью соответствуют проблематике проекта.

Таким образом, введение впервые в научный оборот проектов и рекомендаций Г.Ф. Миллера по организации школьного дела является принципиально новым в истории отечественной науки и меняет историографическую картину проблемы взаимодействия ученого и власти в XVIII в., и позволяет наглядно изучить механизмы и формы взаимодействия науки и власти, определить роль ученых и Петербургской Академии наук в целом в развитии образования и показать ведущую роль академика Г.Ф. Миллера как советника российского правительства в этом процессе.

Номер проекта: 09-03-00268а.

Название проекта: Перевод, исследование и комментарии, словарь и тезаурус к памятнику арабо-мусульманской философской мысли "Мукаддима" Ибн Халдуна (XIV в.) (2-я часть).

Руководитель: Смирнов А.В.

Организация: Институт философии РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: В ходе выполнения проекта были подтверждены принципы научного перевода текстов классической арабской философии, выработанные автором в предшествующий период научной деятельности, и развит тезаурусный подход к передаче терминологии такого рода текстов.

Российский гуманитарный научный фонд Этот подход означает, что понимание смысла термина или развернутого теоретического тезиса может выстраиваться только и исключительно в увязке со всем корпусом терминологии и со всем остальным «телом» теории. Строгое проведение этого принципа позволяет избежать тех искажений, которые допускают ученые, следующие в фарватере господствующего подхода к изучению ибн-халдуновского текста, который предполагает его понимание через отождествление с теоретическими построениями более поздней европейской мысли. Принцип системности тесно увязан с принципами историчности и контекстуальности. Как при передаче терминологии, так и при трактовке содержания ибн-халдуновской теории недопустимо допускать модернизацию и погружать его теоретические построения в контекст, исторически более поздний, а типологически существенно отличный от того, который был естественным для Ибн Халдуна.

На основе тезаурусного подхода достигнуто новое качество понимания постредневековой арабо-мусульманской мысли в лице одного из ключевых ее представителей — Ибн Халдуна. Установлена архитектоника созданной Ибн Халдуном «науки об умран», построен категориальный тезаурус «Мукаддимы», выявлена внутренняя логика построения ибн-халдуновской теории и ее основное содержание, на этой основе выяснено соотношение «науки об умран» и тех европейских наук, с которыми ее обычно сопоставляют (политэкономия, цивилизационный подход, социология, социальная психология).

Наука, которую основал Ибн Халдун, является единой наукой, предмет которой точно указывает ее создатель: ‘умран ал‘алам «обустроенность мира». Науку конституирует не только собственный предмет, но и методология его раскрытия. Эта методология ибн-халдуновской «науки об обустроенности мира» одновременно общая и особенная.

Она общая постольку, поскольку использует характерные для классической арабской культуры процедуры противоположения и нахождения единства противополагаемого и соотнесения целого с частью, процедуры, которые были схвачены самой этой культурой в парах метакатегорий захир-батин «явное-скрытое» и ’аслфар‘ «основа ветвь». Она особенная постольку, поскольку эти процедуры, универсальные в пределах данной культуры, она использует для осмысления особого предмета — обустроенности мира, никогда ранее не попадавшего в поле зрения теоретиков, трактуя его как единство противоположностей: «общежития» (иджтима‘) и «спаянности» (‘асабиййа). В своем развитии обустроенность показана Ибн Халдуном как «ветвление» (тафри‘), т.е. образование фар‘ «ветви» от ’асл «основы»: именно так бадава «жизнь на открытом пространстве» дает хадара «жизнь на огороженном пространстве».

Номер проекта: 09-03-00158а.

Название проекта: Теоретико-познавательные и логико-семантические основания парадоксов.

Руководитель: Смирнова Е.Д.

Организация: Институт логики, когнитологии и развития личности (АНО).

Краткая аннотация полученных результатов: Предлагается нестандартный, системный подход к рассмотрению парадоксов. Ставится задача выявления их роли в анализе познавательной деятельности, обоснования теоретического, аподиктического знания и логики. Проводится идея, что проблема парадоксов заключается прежде всего не в их устранении, а в раскрытии тех аспектов интеллектуальной познавательной деятельности, с которыми парадоксы связаны, в выявлении несогласованностей, которые парадоксы вскрывают. В этом плане анализируются парадокс Лжеца, парадокс Рассела, истоки парадоксов аподиктического, математического знания.

В связи с парадоксом Рассела пересматриваются определенные аспекты традиционной трактовки понятий – их основных логических характеристик. Показывается, далее, что парадокс Рассела выявляет условия, при которых использование непредикативных определений ведет к парадоксам, к «пагубной» самоприменимости.

Еще один аспект анализа парадоксов, рассматриваемый в проекте, связан с трактовкой и обоснованием аподиктического, математического знания и логики. В центре рассмотрения – вопрос условий и предпосылок применения логики, содержательных логических выводов, зависимости их от концептуального аппарата теории, от способов образования понятий и статуса идеальных объектов теорий. Не логика, но введение идеальных высказываний, объекты которых, как показывается в проекте, выводят за рамки познания «посредством конструирования понятий», становится источником возникновения парадоксов.

Особое место в проекте занимает исследование оснований парадокса Лжеца, условий его возникновения.

Предлагаемый в проекте подход к рассмотрению парадокса подводит к пересмотру, экспликации известной схемы Тарского, устанавливающей условия приписывания предиката истинности высказываниям, – в рамках корреспондентской концепции истинности.

В проекте предлагается нестандартный подход к рассмотрению предложения Лжеца на базе разработанного нами обобщающего подхода к построению семантик. Пропозициональным переменным (высказываниям) в качестве значений вместо традиционных истинностных оценок приписываются области: Т(p)W – множество миров (условий), Российский гуманитарный научный фонд верифицирующих, подтверждающих высказывание, и антиобласти: F(p)W – множество миров (обстоятельств) его опровергающих. Предложение Лжеца (обозначим его Л) индетерминированное: Т (Л)= и F(Л)=. Это особая, нестандартная трактовка индетерминируемости предложения Лжеца, зависящая не от введения страт языка или не всюду определенных предикатов, а от учета условий, подтверждающих предложение, и от условий, его опровергающих. Соответственно, показывается, меняются условия возникновения (не возникновения) парадокса – с учетом при этом принимаемого типа семантики.

Парадоксы поднимают вопросы статуса логических принципов и законов, «единственности» логики, условий и предпосылок ее применения – что рассматривается в проекте.

Номер проекта: 09-03-00488а.

Название проекта: Проблема системного анализа человеческого потенциала Сибирского федерального округа.

Этносоциальные аспекты оценки народонаселения.

Руководитель: Соболева С.В.

Организация: Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: В ходе этапа 2009 г. была прослежена динамика народонаселения СФО с позиций оценки человеческого потенциала. Основой выполнения программы стали: официальная статистика, материалы текущего учета населения и данные ФМС СФО, а также оригинальные источники – данные массового анкетирования, экспертного интервьюирования, полевых наблюдений. Ряд материалов был впервые введен в научный оборот и получил обобщение. Основные тенденции в изменении этнодемографической структуры Сибири конца ХХ в. характеризует «западный дрейф» и «ориентализация». Сложилась ситуация, показателями которой стали:

- сокращение численности населения СФО в целом и его отдельных диаспор при невозможности компенсации демографических потерь за счет миграции;

- нивелирование демографических характеристик этносов СФО при сохранении определенных различий;

- сохранение статусной (этнополитической) иерархии различных этнических сообществ при одновременном действии принципов поликультурности и интеграции;

- ухудшение качественных характеристик населения СФО и в перспективе - растущая конкуренция на рынке труда, в том числе и по этническому признаку. В ходе исследований было установлено, что при росте числа иностранных мигрантов, произошли изменения в структуре стран-доноров: возросла доля стран СНГ и сократилась доля Китая;

одновременно возросло ощущение тревоги и напряженности в сфере межнациональных отношений;

хотя ситуация остается стабильной.

Исторический опыт межэтнических контактов и социальной адаптации является необходимым условием актуализации человеческого потенциала. На материалах анкетирования городских сообществ СФО была предпринята попытка дать характеристику ценностных ориентаций современной молодежи. При анализе анкет, собранных в полиэтничных городских сообществах СФО, были получены результаты, позволяющие говорить о том, что наиболее значимым для молодёжи являются: социальные, семейные ценности. Это же подтверждают исследования, проведенные в среде коренного населения предгорий Северного Алтая. Установки в сфере межнациональных отношений СФО характеризуются стабильностью, основой которой выступает, по большей части, индифферентность.

Ценностные установки современной городской молодежи и шире, всего сообщества СФО, определяют перспективы развития человеческого потенциала в совокупности позитивных тенденций и рисков. В 2010 г. с целью сравнительного изучения стратегий межэтнического взаимодействия молодого поколения в условиях поликультурного пространства было проведено исследование среди студентов ХМАО-ЮГРЫ Анализ опроса позволил говорить о том, что идентичность современной молодежи имеет незавершенный и отчасти противоречивый, характер, но их этническая идентичность не носит кризисных показателей, в том числе, в сфере межэтнических отношениях. Интервью с северянами показывает рост интереса к социально-экономической стратификации и гражданской идентичности. Развитие этносоциальной ситуации в полиэтничных регионах Западной Сибири, создает реальные условия для формирования общегражданской идентичности при сохранении поликультурного многообразия сообщества. Значимым итогом проекта стал, подтвержденный анализом многочисленных этносоциальных реалий, вывод о том, что социальная консолидация (преодолевающая этнические различия) является важным условием актуализации человеческого потенциала. Материалы и результаты исследований по проекту получили отражение в 29 публикациях, в двух кандидатских диссертациях, а также в обобщениях, сделанных в рамках семинаров, организованных в ходе осуществления проекта. Теоретико-методологическая и прикладная ориентированность исследований в рамках проекта определили его актуальность, новизну и практическую значимость.

Номер проекта: 10-03-00296а.

Название проекта: Влияние финансово-экономического кризиса на политический процесс в субъектах РФ (на примере верхневолжского региона).

Российский гуманитарный научный фонд Руководитель: Соколов А.В.

Организация: Ярославский государственный университет им. П.Г.Демидова.

Краткая аннотация полученных результатов: Результаты проведенных исследований позволяют сделать вывод о том, что изменения политического процесса в субъектах Российской Федерации, связанные с финансово экономическим кризисом минимальны. Технологии, с помощью которых органы управления, политические партии, элиты включают население в процесс остались теми же. При этом заинтересованных субъектов, которые были бы заинтересованы в вовлечении населения, становится всё меньше и меньше. Государство мало заинтересовано во включении населения в политический процесс. Политические партии в связи с их аморфностью не понимают, зачем включать население в этот процесс в межвыборный период. Несмотря на то, что выборы у нас проходят почти каждые полгода, тем не менее, можно сказать, что политические партии не придумали никаких новых способов. Следует отметить, что финансово-экономический кризис позволил ряду оппозиционных партий (прежде всего, коммунистам, Справедливой России, в меньшей степени - ЛДПР) еще больше использовать «кризисную» риторику для критики власти, партии «единая Россия»

Среди основных изменений следует отметить:

- снижение количества субъектов политического процесса;

- продолжающуюся концентрацию властных отношений;

- снижение интереса у населения к политике, политическим субъектам и доверия к ним (за исключением двух – президента и премьер-министра) - активное включение силовых структур в политический процесс - возрастающая апелляция к федеральному Центру, в том числе к авторитету федеральных должностях лиц, федеральным программам, бюджету, деньгам.

- финансово-экономический кризис оказал очень существенное влияние на снижение или невозможность увеличения, авторитета власти.

- снижение уровня доверия к Единой России, к власти в целом, в том числе и к федеральной власти.

-финансово-экономический кризис значительно увеличил авторитет и возможность влияния оппозиционных структур хотя бы в минимальной степени. Их политический рейтинг, политический капитал незначительно, но вырос.

Исследования продемонстрировали не значительную связь между изменением социально-экономического положения и политического процесса. Исследования общественного мнения, мнения экспертов фиксировали существенный рост протестных настроений, однако проведенный ивент-анализ протестных акций в Ярославской, Костромской и Владимирской областях не продемонстрировал большого всплеска протестных действий. Повышение количества протестных действий было отмечено, Однако среднемесячное количество не было превышено по сравнению с предвыборным 2007 годом.

Проведенный ивент-анализ протестных акций в Ярославской Костромской и Владимирской областях не продемонстрировал большого всплеска протестных действий. Повышение количества протестных действий было отмечено, однако среднемесячное количество не было превышено по сравнению с предвыборным 2007 годом.

Наибольшее влияние кризис оказал на процесс концентрации властных полномочий. Как отмечали эксперты были попытки административного давления и построения вертикали власти. Это выражалось, прежде всего, во взаимодействии с местными элитами. В Ярославской области давление региональных властей на местные выражалось в конфликтах с главой Тутаевского муниципального района Я.Андреевым, в Костромской – мэром г.

Кострома И.Переверзевой.

Предпринимались попытки жесткого административного давления на выборы, результатом чего становилось проведение низкоконкуретных выборов.

Эксперт-опрос подтвердил полученные в ходе ивент-анализа данные о том, что протестная активность населения возросла в самый кризисный период не значительно, не выходя за рамки пиковых значений предвыборного года.

Эксперты отмечали некоторое сращивание в лице отдельных персон политики и экономики. При этом кризис заставил часть политических элит заниматься не политикой, а бизнесом. Это было связано с осложнением экономической ситуации структур, контролируемых политиками. В результате отмечалась консолидация элит, снижение конфликтов между субъектами политического процесса. Основные действия субъекты переносили в сферу Российский гуманитарный научный фонд экономической деятельности. Однако противоречие экономических интересов сохраняло некоторую конфликтность региональных процессов.

Исследование позволяет сделать вывод о том, что инфраструктурные изменения (принятие законов, создание органов управления и т.д.), которые были сделаны в субъектах Федерации, не были осуществлены под влиянием финансово-экономического кризиса. Субъектами руководила иная мотивация.

Кризис оказал существенное влияние на такие политические институты как средства массовой информации, общественные организации. Их ресурсная база существенно снизилась, они стали более зависимы в своей деятельности.

Выборы продемонстрировали снижение авторитета партии «Единая Россия», институтов власти в целом, однако это существенно не сказалось на электоральных результатах. Эксперты отмечают продолжение развития тенденций по снижению демократизма политического процесса, сворачивание политических прав, продолжение централизации власти.

Таким образом, можно говорить о том, что финансово-экономический кризис оказал существенное влияние на региональный политический процесс. В субъектах Российской Федерации стало наблюдаться накопление социальной напряженности. В ответ власти предприняли ряд мер, позволивших им минимизировать негативные последствия кризиса, в том числе и рост протестных настроений, обеспечившие сохранение относительной стабильности и контролируемости общественно-политических процессов.

Номер проекта: 08-03-00554а.

Название проекта: Философия музея и культура постмодерна.

Руководитель: Соколов Е.Г.

Организация: Санкт-Петербургский государственный университет (ГОУ ВПО).

Краткая аннотация полученных результатов: В 2008 г. коллективом проекта было проведено 3 круглых стола:

а) Этика сохранения культурного наследия — 21 ноября б) Философия музея — 28 ноября в) Музейное пространство как опыт интерпретации культурного наследия. Горизонт постмодерна — 9 декабря В работе круглых столов приняли участия около 100 специалистов.


В течение всего года проходили заседания постоянно действующего теоретического семинара «Память и культурное наследие» (программа семинаров прилагается).

В 2009 г. коллективом проекта была проведена научная конференция:

Культурное наследие в ситуации постмодерн – 6 ноября В работе конференции приняли участия около 70 специалистов. По итогам был выпущен сборник материалов конференций, в который вошли тезисы докладов участников.

В течение всего года проходили заседания постоянно действующего теоретического семинара «Память и культурное наследие» (программа семинаров прилагается).

Материалы работы конференции и теоретического семинара легли в основу коллективной монографии «Музей и культурное наследие: постмодерн».

В 2010 г. коллективом проекта был проведен итоговый коллоквиум «Музей в эпоху постмодерна», на котором были подведены итоги работы коллектива авторов за три года.

В течение всего года проходили заседания постоянно действующего теоретического семинара «Память и культурное наследие» (программа семинаров прилагается).

Основных результатом научной работы 2008, 2009, 2010 годов было написание трехтомного исследования «Музей в эпоху постмодерна»:

Российский гуманитарный научный фонд Т.1. Соколов Б.Г. «Онтология культурного наследия» посвящен анализу онических оснований статуса культурного наследия в культуре, а также осмыслению тех изменений и трансформаций, которые происходят с традированием и наследованием в культуре постмодерна.

Т.2. Соколов Б.Г., Соколов Е.Г. «Феноменология музея» посвящен анализу феноменизации и конституирования современного музея.

Т.3 Коллективная монография «Репрезентация музея» посвящена теоретическим и практическим аспектам анализа современной культуры, отраженной в зеркале музея, который рассматривается как один из самых репрезентативных феноменов постмодернистской культуры.

Номер проекта: 08-03-00216а.

Название проекта: Социальная память как феномен культуры.

Руководитель: Соколов К.Б.

Организация: Государственный институт искусствознания (ФГНИУ).

Краткая аннотация полученных результатов: Авторы проекта впервые в истории отечественной и мировой науки осуществили масштабное комплексное философско-теоретическое исследование феномена социальной памяти. Оно включает системное осмысление этого феномена и изучение его реального бытия в Европе и России в прошлом и настоящем, а также анализ способов и механизмов управления этой частью общественного сознания, оценку возможных последствий нынешних трансформаций социальной памяти и связанных с ними приоритетных задач общества в этом направлении.

Было, в частности, показано, что в последние десятилетия российская культура столкнулась с целым рядом сложнейших вызовов. Они связаны прежде всего с беспрецедентными темпами и уровнем процессов глобализации, усилением инокультурного влияния и последствиями неорганичных проектов модернизации. Радикальное переписывание истории, переоценка прошлого, опровержение и развенчание старых мифов, которые сопровождаются бурным новым мифотворчеством, вызывают эрозию и даже распад сложившейся картины мира.

Массовая культура, массовые коммуникации и новейшие информационные технологии активно разрушают социальную память людей, что позволяет властным структурам манипулировать их сознанием и поведением.

Особенно заметна утрата социальной памяти в среде нового поколения.

Комплексное исследование феномена социальной памяти, проведенное с единых философско-системных позиций позволило внести существенный вклад в отечественную и мировую науку.

Номер проекта: 09-03-00491а.

Название проекта: Конфессиональная принадлежность мигрантов-мусульман как фактор инкорпорирования в российское общество.

Руководитель: Солодова Г.С.

Организация: Институт философии и права СО РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Ислам – мировая религия, обладающая глобализационным влиянием и фундаментальным характером. Мусульманство во многом определяет обыденное сознание, унифицирует восприятие и интерпретации, формирует идентичные паттерны поведения и повседневные практики. В исламе нет явного разделения мирской и духовной сторон человеческой жизни. Охватывая разные стороны жизни, Коран выполняет роль религиозного, социального и политического кодекса. Сравнивая православие и ислам с позиции их участия в регламентации повседневной общественной жизни, приоритет следует отдать мусульманству. Россия и республики Средней Азии после распада СССР находятся в сходной ситуации подъема религиозного возрождения. Однако, в целом, положение исламских республик стабильнее по традиционно-культурным и демографическим основаниям. В среднеазиатских республиках сохранились ценности и традиции крепкой семьи, многодетности, родственных связей.

Как следствие, миграция мусульман представляет собой приход в российское культурно ослабленное общество этнических групп с иной и более крепкой этноконфессиональной основой.

При реализации проекта была сделана попытка выявления основных представлений ислама, связанных с отношением к различным сторонам социальной жизни. За основу взяты преимущественно канонические и дореволюционные источники, что связано со стремлением избежать современной политизированности проблемы.

История взаимоотношения христианства и мусульманства включает разные страницы – и крестовые походы и слова Российский гуманитарный научный фонд эмира Омара: «Мы должны поглощать христиан и потомство наше должно поглощать их потомство до тех пор, пока существует ислам». В целом можно сказать, что хотя в исламском вероучении можно найти призывы и обоснования религиозной нетерпимости и экстремизма, преобладающей является взвешенная позиция, стремление учитывать уже сложившееся в обществе конфессиональное распределение.

На основе выделенных религиозных положений и постулатов, был разработан инструментарий – анкета и схема структурированного интервью. Эмпирическая часть исследования позволила оценить ход адаптации и интеграции этнических мигрантов-мусульман, их отношение и готовность к вхождению в принимающее общество. Религиозная самоидентификация мигрантов – внятная и устойчивая – исламская. Степени религиозности и конфессиональной включенности различны.

Процесс интеграции проявился как весьма противоречивый. Наряду с закономерным желанием и объективной необходимостью вхождения в принимающее общество, принятия его языка и культуры – эта ориентация наиболее выражена в рабочих, соседских отношениях, ориентациях на дружбу своих детей с детьми других народов – в приватной сфере присутствует стремление к сохранению единства с этнически родной культурой.

Процессы глобализации и унификации, распространение «универсальной нормативности» в поведении, потреблении и восприятии не ведут к исчезновению тяготения к сохранению собственного, в чем-то самобытного социокультурного пространства. Часть мигрантов боится обрусеть, потерять свои традиции, культуру, язык. Выражена потребность в сохранении собственной языковой среды и культуры в целом. Самой «закрытой» остается сфера внутрисемейных отношений. При этом реальные практики межэтнических отношений в семейно-брачной сфере самих респондентов более либеральны, нежели те, которые декларируются вербально в проективных ситуациях, связанных с возможностью вступления в межэтнический брак своих детей. С православной культурой мигранты мусульмане стараются напрямую и глубоко не соприкасаться. Фиксируется внешняя нейтральность и визуальная дружественность.

Выявление корреляционных связей с приверженностью исламу показало, что сама по себе религиозность не ведет к межконфессиональной розни. Чем выше уровень религиозной духовности мигрантов-мусульман, тем более положительно они оценивают межнациональные отношения, более уверены, в том, что Россия заинтересована в мигрантах и что миграция не несет угрозу этноконфессиональной самобытности и культурному единству страны.

Частота совершения ежедневной молитвы не влияет на стремление стать ближе местным жителям. В исследовании не выявлено значимой связи между соблюдением религиозных предписаний и ощущением себя дома. В то же время среди религиозно более включенных мигрантов в большей степени проявилось стремление к этнически и конфессионально однородному окружению.

Напряженность порождается чувством собственной культурной неполноценности, оторванности от своих корней.

Человек, глубоко укорененный в родную культуру, подобного комплекса не испытывает и потому терпимее относится к жизни с представителями других этносов и религий. Бесконфликтное межкультурное взаимодействие, установление добрососедских отношений принимающего общества с мигрантами, представителями других народов возможно только при восстановлении и укреплении каждой стороной собственной культуры. Все это подтверждает мысль русского философа И.А. Ильина о том, что только стоящий на высоком религиозно-духовном уровне родной культуры человек может видеть и ценить духовное в иных культурах.

Номер проекта: 08-03-00641а.

Название проекта: Политико-философские доктрины консерватизма: конфликт или адекватный ответ реальности.

Руководитель: Солонин Ю.Н.

Организация: Санкт-Петербургский государственный университет (ГОУ ВПО).

Краткая аннотация полученных результатов: Научно-исследовательская работа, которую проводил коллектив ученых во главе с проф. Ю.Н. Солониным в рамках исследовательского проекта РГНФ «Политико-философские доктрины консерватизма: конфликт или адекватный ответ реальности», была направлена на исследование социально философских, экономических и политических оснований консерватизма, а также на определение специфики и перспектив российского консерватизма как формы общественного сознания и типа социальной практики.


Актуальность исследуемой проблематики для данной отрасли знания определяется следующими факторами:

1)исследование консерватизма позволяет выявить основополагающие черты российской модернизации и тем самым способствует осмыслению современных социальных процессов, а также приращению теоретических знаний;

2) междисциплинарный подход к исследованию консерватизма предоставляет возможность получения результатов, которые могут быть использованы в самых разных областях гуманитарного знания.

Российский гуманитарный научный фонд Научная новизна проведенного исследования связана с тем, что впервые исследуется взаимосвязь ценностей консерватизма и консервативных социально-политических, экономических и культурных практик, а также характеристики этих практик. Акцент исследования переносится на особенности практической реализации консервативных идеалов в России по сравнению с западными аналогами.

В итоге проведенных исследований были получены следующие позитивные научные результаты:

1) Исследованы социально-экономические и политические стратегии консерватизма;

2) Исследованы проблемы соотношения собственности и власти в классической традиции европейского консерватизма;

3) Проанализирован консервативный дискурс и социоэкономические практики российского консерватизма кон. XVIII – нач. XX вв.;

4) Проведен сравнительный анализ европейского и отечественного консервативного опыта как в ретроспективе, так и на современном этапе;

5) Прослежены этапы формирования официальной российской эпистолярики и проанализированы традиционные формы контроля общественного мнения со стороны властных структур;

6) Проанализированы консервативные концепции образования и выявлена их социокультурная специфика;

7) Исследована роль конфессиональной традиции в условиях становления и развития системы российского федерализма;

8) Проанализированы аксиологические основания утопических тенденций в российской истории.

9) Определены аксиологические основания социально-политической и экономической деятельности консерваторов;

10) Изучена роль консерватизма в модернизационных процессах;

11) Выявлены проблемы соотношения собственности и власти в классической традиции европейского консерватизма;

12) Проанализирован консервативный дискурс и социоэкономические практики консерваторов (кон. XVIII – нач. XX вв.);

13) Исследованы особенности российской формы государственного устройства как результата предшествовавшего исторического развития;

14) Изучен феномен русского нигилизма с позиций консервативной критики;

15) Проанализирован опыт распространения консервативных идей средствами массовой информацией;

16) Прослежены этапы формирования официальной российской эпистолярики и проанализированы традиционные формы контроля общественного мнения со стороны властных структур;

17) Выработан культурфилософский подход к анализу традиционности как фактора хранения и трансляции консервативного опыта;

18) Рассмотрен методологический подход Ю.М.Лотмана к анализу российской повседневности, позволяющий выявлять консервативные социально-политические тенденции.

Результаты исследования отражены в приложенных к отчету публикациях. Содержащиеся в них материалы и выводы могут найти применение в преподавании вузовских курсов философии, политологии, социологии, культурологии, политэкономии и др., а также использоваться для подготовки спецкурсов и учебных пособий по проблемам политической идеологии, политической философии, политической культуры, истории философских, политических и экономических идей в России. Кроме того, результаты проведенного исследования могут представлять практический интерес для российских политиков и общественных деятелей, а также представителей средств массовой информации.

Номер проекта: 08-03-00201а.

Название проекта: Здоровье как личностная ценность.

Руководитель: Суворова О.С.

Российский гуманитарный научный фонд Организация: Московский педагогический государственный университет (ГОУ ВПО).

Краткая аннотация полученных результатов: Актуальность исследования определяется принципиальной значимостью анализа феномена здоровья в современных условиях резкого снижения его уровня, а также недостаточной разработанностью вопроса о детерминантах и основаниях аксиологического восприятия здоровья.

Исследование осуществлялось на основе привлечения системного, исторического, феноменологического и социально-психологического подходов, использования идей философской антропологии, современной философии познания, персонализма, экзистенциализма, постклассического психоанализа.

В ходе исследования были выявлены и проанализированы социокультурные и личностные детерминанты восприятия здоровья как ценности. К числу базовых социокультурных детерминант были отнесены: (а) социально-политические факторы, (б) Уровень развития медицинских знаний и доступность медицинской помощи, (в) Доминирующие мировоззренческие установки, включая нравственные и эстетические ориентации, с учетом преобладания религиозных или атеистических убеждений. Исследование роли мировоззренческих установок в оценке личностью своего здоровья потребовало проведения анализа интерпретации здоровья и возможностей его коррекции в рамках принципиально различных философских традиций. В качестве моделей были избраны:

русская религиозная философия рубежа XIX-XX вв. и постклассический психоанализ, (г) Представления о красоте, о физических и психологических возможностях человека, бытующие на уровне повседневности. Они фиксируются в «образах здоровья», выполняющих функцию своего рода «эталона», приближение к которому создает у человека иллюзию собственного соответствия стандартам микросоциосреды. (д) Преобладающее отношение к людям, утратившим здоровье (двойственность такого отношения была показана на основе компаративного анализа его его проявления в средневековой и современной культурах).

Личностные детерминанты аксиологического восприятия здоровья, главной из которых является система ценностей, особенно важны при реализации специфических форм самопознания. В ходе исследования были проанализированы его дорефлексивный и рефлексивный уровни. На этом основании было показано, что в результате взаимодействия социокультурных и личностных детерминант формируется индивидуальный «стандарт здоровья», который оказывается одновременно устойчивым и динамичным, что и определяет наличие возможностей его переинтерпретации в ходе жизни. Индивидуальное осознание ценности здоровья во многом определяется жизненной ситуацией человека. В ходе исследования были выделены и проанализированы основные типы таких ситуаций, а также определены основания восприятия здоровья как ценности: (1). Здоровье является фактором, способствующим обретению иных ценностей социокультурного характера. (2). В онтологическом плане здоровье обеспечивает человеку ощущение стабильности собственного бытия в мире и поддержание существования для него (в его видении, в сфере его моторных проектов) самого этого мира. (3). В экзистенциальном отношении здоровье позволяет преодолевать «метафизический страх» перед неопределенностью будущего и конечностью собственного существования.

При анализе формирования субъективной «картины здоровья» с ее аксиологическими компонентами были выделены базовые противоречия, наличие которых обуславливает неоднозначное, часто парадоксальное восприятие человеком ценности своего здоровья. Существенное внимание было уделено вопросу об особенностях аксиологического восприятия здоровья в наши дни: в ситуации, когда здоровье приобретает имиджевые оттенки, оно демонстративно провозглашается ценностью особого ранга.

Красивое и здоровое тело, понимаемое в соответствии с установками массовой культуры, становится «объектом потребления» (Ж.Бодрийяр). Вследствие этого ценность здоровья может приобретать «искаженный» характер, его экзистенциальное значение «маскируется».

С другой стороны, эта ценностная составляющая здоровья актуализируется в периоды «встревоженного сознания», смысложизненного поиска. Исходя из этого, авторами было исследовано соотношение личностных представлений о здоровье и о смерти. При этом было показано, что процессы умирания, и - в большей степени - динамика состояния здоровья - являются предметом научных (биомедицинских) исследований. Однако (а) «состояние «посмертья» не изучается наукой;

(б) в ситуации болезни человек способен обратиться к специальной литературе. В характере включения научных сведений в личностные знания и заключается важнейшее различие между представлениями человека о здоровье и о смерти. Вместе с тем, такие представления (1) затрагивают содержательно близкие аспекты бытия, (2) имеют ряд сходных источников и когнитивных характеристик, что определяет возможность и неизбежность их взаимодействия. К числу общих характеристик таких представлений были отнесены: наличие компонентов, трудно выразимых в вербальной форме и слабо отрефлексированных;

специфическая двойственность в актуализации внимания к данным феноменам;

метафоричность;

аксиологическая нагруженность;

значимая экзистенциальная составляющая;

мифологичность;

взаимосвязь с ценностями культуры. Осознание серьезного ухудшения состояния здоровья актуализирует размышления о смерти.

Анализ стремления убедиться в том, что неизбежность окончания жизни не обесценивает ее привел к выводу о неизбежности осмысления и смерти, и болезни, о своеобразии «примирения» с ними, связанного с переходом от «модуса обладания» к «модусу бытия» (Э.Фромм), с обретением «свободы-к-смерти» (М.Хайдеггер). Такие Российский гуманитарный научный фонд преобразования внутреннего мира неизбежно приводят к переоценке здоровья и переинтерпретации того, что оно собой представляет.

Вместе с тем, специфическое отношение к смерти, характерное для современной культуры, обусловливает актуализацию надежды на разработку научных методов радикального увеличения продолжительности жизни и обеспечение рождения здорового потомства. В связи с этим в ходе реализации проекта были проанализированы биоэтические проблемы генетического конструирования и эвтаназии. Исходя из тезиса о неоднозначности оценки здоровья, в процессе исследования были предложены две модели существования человека - «обыденная» и «индивидуализирующая», предполагающая стремление к самопознанию и управлению своими состояниями. В таком контексте были проанализированы разные уровни познания и оценки человеком своего здоровья: постижение «внутреннего пространства» тела в измененном состоянии сознания;

рациональные формы интерпретации собственного здоровья;

влияние предпосылочного знания на этот процесс.

В ходе анализа возможностей коррекции здоровья, возможностей регуляции человеком своего психофизического состояния особое внимание было уделено значению эстетической деятельности. Было показано, что изменение отношения к своему здоровью может выражаться, в частности, в повышении разнообразия телесных репрезентаций.

В таком контексте были исследованы архаичные традиции трансгрессивных практик, а именно, аутентичного голосового звучания. Его характер субъективно обусловлен отношением и к миру, и к своему телу, в котором рождается и оформляется звук. Причина воздействия голоса на самого звучащего в том, что резонансное пение вызывает такое переживание бытия, которое недоступно для рациональному мышлению. В резонансном пении, переживая чувство трансцендентного единения с миром, человек «переходит» через границы своей субъективности, освобождается от страхов, что оказывает исцеляющее воздействие.

Номер проекта: 08-03-00384а.

Название проекта: Административная реформа и проблемы разграничения полномочий в области охраны окружающей среды и природопользования.

Руководитель: Суркова И.С.

Организация: Ставропольский государственный университет (ГОУ ВПО).

Краткая аннотация полученных результатов: Проект «Административная реформа и проблемы разграничения полномочий в области охраны окружающей среды и природопользования » имеет своей задачей теоретическое осмысление и выработку практических рекомендаций, на основе анализа нормативно-правовых актов, регулирующих проведение административной реформы, компетенцию органов власти и органов местного самоуправления в области охраны окружающей среды и природопользования в Российской Федерации и ее регионах по совершенствованию государственной правовой политики в области обеспечения экологической безопасности и рационального природопользования. Только за прошедший год руководство государства неоднократно обращалось к проблемам экологии и необходимости совершенствования управления в этой сфере, в том числе и на проведенном 27 мая 2010г. заседании президиума Госсовета, посвящённом именно реформированию системы государственного управления в сфере охраны окружающей среды.

Проблемы, присущие управлению в области охраны окружающей среды и природопользования объясняются рядом причин. С одной стороны – это коллизионность экологического законодательства, постоянное его изменение, проводимое в связи с этим перераспределение экологически значимых полномочий между Федерацией, ее субъектами и органами местного самоуправления. Необходимо констатировать, что законодательство, регламентирующее экологическую компетенцию названных субъектов, в последнее время характеризуется крайней непоследовательностью. Так, нередки случаи, когда на федеральном уровне законодателем принимались нормы, устанавливающие значительную компетенцию субъектов РФ или органов местного самоуправления в области экологических отношений, а затем, они в «спешном» порядке отменялись (как например это произошло с региональным экологическим контролем, который был исключен, а по истечении нескольких месяцев возвращен в правовую действительность, или с муниципальным экологическим контролем, которого в настоящее время уже нет).

Коллизии также присущи правовому регулированию отдельных функций экологического управления. К примеру, федеральное экологическое законодательство не предусматривает компетенции органов местного самоуправления по принятию экологических программ. В то же время ст. 17 ФЗ «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации» наделяет органы местного самоуправления полномочиями по принятию и организации выполнения планов и программ комплексного социально-экономического развития муниципального образования. Таким образом, законодательно не предусмотрена возможность принятия целевых, в том числе и экологических программ органами местного самоуправления. Думается, что необходимо исключить приведенную законодательную коллизию путем внесения изменений в законодательство, расширив компетенцию муниципальных Российский гуманитарный научный фонд образований путем включения в нее возможности принятия не только комплексных, но и целевых (экологических) программ.

Нельзя не отметить и определенную деэкологизацю нормативно-правового регулирования некоторых сфер жизни и деятельности общества. Представляется, что такие меры, к которым в частности можно отнести и сокращение объектов экологической экспертизы являются неоправданными с точки зрения последствий для окружающей среды.

С другой стороны, формирование новой структуры федеральных органов исполнительной власти в результате административной реформы в целом можно оценивать положительно, поскольку государством была предпринята попытка разграничить нормотворческие (федеральные министерства), контрольные (федеральные службы) полномочия, а также оказание государственных услуг (федеральные агентства). Однако реализация этого подхода на практике оказалась весьма затруднительной для экологического управления. Стоит привести лишь пример ныне упраздненного Федерального агентства кадастров объектов недвижимости, которое совмещало все эти функции, которые ныне перешли Федеральной службе регистрации, кадастра и картографии.

Ряд мероприятий в области охраны окружающей среды, которые ранее составляли содержание тех или иных функций были выведены за рамки государственной управленческой деятельности, примером чего может служить межевание.

Если изначально межевые работы осуществляли органы государственной власти, а в последующем они утверждали результаты межевых работ, то нынешняя правовая модель проведения межевания земельных участков основана на аутсорсинге, когда государственно-значимые действия осуществляют лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью. При отсутствии должного контроля за этой важной сферой, такой подход представляется губительным для экологического управления.

Зачастую непонятна и логика определения структуры органов управления. В этой связи примечательна судьба Федерального агентства лесного хозяйства, которое до августа 2010г. находилось в ведении Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, а также Федерального агентства по рыболовству, совсем недавно также выбывшего из его подчинения.

Следует также уточнить критерии эффективности деятельности органов исполнительной власти, для чего можно было бы использовать и нормативы качества окружающей среды, фиксация данных о соблюдении которых проводится на основе научно-обоснованных анализов, в отличие, к примеру, от такого нормативно-закрепленного критерия эффективности, как «удовлетворенность населения деятельностью органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в том числе их информационной открытостью (процент от числа опрошенных)», который предполагает лишь опрос граждан.

Номер проекта: 09-03-00255а.

Название проекта: Правовое обеспечение открытости информации в государственном управлении как способ противодействия коррупции.

Руководитель: Талапина Э.В.

Организация: Институт государства и права РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: В процессе данного научного исследования изучались возможности повышения эффективности государственного управления и противодействия коррупции посредством обеспечения открытости информации. Проведено аналитическое исследование системы законодательства и правоприменительной практики в областях использования и защиты информации в государственном управлении, доступа граждан и организаций к государственной информации, информационного взаимодействия, сбора, обработки и защиты государством частной информации, оснований и механизмов ограничения доступа к информации, создаваемой и накапливаемой в органах государственной власти и местного самоуправления, оценка коррупционных рисков в области информации, используемой государственными органами и местного самоуправления. Проведен также мониторинг сайтов федеральных органов государственной власти и ряда региональных органов власти. В результате подготовлен обзор законодательства об информационном обеспечении противодействия коррупции, опубликованный в Интернете. Обзор составлялся в 2009 году и был изменен и дополнен по состоянию на ноябрь 2010 года. По итогам анализа проведенного обзора отмечено, что законодательство о противодействии коррупции получило свое развитие в последние годы. В то же время нормативные акты прорабатываются недостаточно детально, принимаются в некой спешке, за рамочными законами следует целая череда подзаконных актов, которые «корректируют» их суть. Основной предмет исследования – информационная открытость – затрагивается в законодательстве о противодействии коррупции фрагментарно, достаточно упомянуть, что принцип открытости государственного управления (включая процесс принятия решений) до сих пор не закреплен законодательно.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.