авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 12 |

«АННОТАЦИИ ЗАВЕРШЕННЫХ В 2010 ГОДУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПРОЕКТОВ ПО ФИЛОСОФИИ И СОЦИАЛЬНЫМ НАУКАМ Аннотации публикуются в соответствии с решением Правительственной комиссии по высоким ...»

-- [ Страница 2 ] --

Краткая аннотация полученных результатов: Стремление сельских жителей использовать крупные города как места работы, не покидая свое село навсегда, получило широкое распространение в начале XXI века. Новизна исследования Российский гуманитарный научный фонд возвратной миграции сельских жителей в контексте влияния ее на уровень жизни, самочувствие самих мигрантов и членов их семей заключается в следующем: впервые акцентировано внимание на масштабы распространения этого явления. Дано социологическое объяснение отходничества на фоне структурных изменений в аграрной экономике и состояния обустройства сельских территорий. Впервые осуществлена типологизация акторов возвратной (сезонной и постоянной) миграции на основе таких признаков как человеческий капитал их, проживание в селах разной удаленности от городов, состава семей и других признаков. Выявлены неоднозначность последствий неоотходничества, существенные отличия от практик прошлого. Подавляющая часть респондентов-мигрантов трех сопредельных областей Поволжья отметила значительное улучшение материального благосостояния своих семей и подтвердила желание и дальше работать вне сельского хозяйства. Между тем с точки зрения интересов развития АПК отходничество нежелательно, так как оно отвлекает наиболее квалифицированных, физически здоровых людей от участия в аграрном труде. Есть и другие издержки: респонденты отметили ослабление влияния отцов-отходников на воспитание детей, ухудшение супружеских отношений, снижение роли семей мигрантов в делах сельских сообществ. Сами мигранты, как особая категория работников, не защищены законом, полностью зависят от воли работодателя, их вынуждают работать по 10-12 часов в сутки. Многие отметили ухудшение здоровья. Результатом исследования стала впервые разработанная концептуальная интерпретация современного отходничества в России и конструирование модели влияния государства на трудовую миграцию сельского населения. Отходничество как вид миграции населения воздействует на общественное развитие села и города, но это воздействие нельзя определить однозначно. Исследование позволяет уточнить ряд положений в теории социальных перемещений.

Среди общих функций отходничества в начале XXI века особую роль приобретает селективная и перераспределительная. Территориальные возвратные перемещения способствуют изменению социально психологических характеристик людей, вовлеченных в данный процесс, расширению их кругозора, накоплению знаний о различных областях жизни, обмену трудовыми навыками и производственным опытом, реализации материальных, социальных и духовных потребностей, интеграции национальных культур. Более подвижное население, как правило, является более активным.

В настоящее время отходничество сельского населения в самом общем виде является инструментом компенсации сельским семьям за отсутствие возможности выполнять в полной мере социально-экономические роли в постоянных местах жизни. Зависимость масштабов, направленности отходничества от условий, его порождающих, складывается в такой последовательности: условия – факторы – причины – явление. К объективным следует отнести территориальные различия в значимых для человека условиях жизни, к субъективным – особенности структуры личности (потребности, интересы, стремления, ценностные ориентации людей), которые обусловливают дифференциацию решений, принимаемых в одних и тех же условиях разными индивидами или группами. Наличие этого феномена должно быть осмыслено государством как сигнал к необходимости количественного и качественного соответствия между вещественными и личностными факторами аграрного производства.

Социальная функция отходничества сельского населения определяется уровнем экономического развития страны и приводимой политикой. Если не решаются жизненные задачи в местах жизни, люди стремятся улучшить свою жизнь путем перемещения.

Однако отходничество нельзя регулировать жесткими методами. В миграционных процессах много стихийного, саморегулирующегося. К факторам, на которые прямо воздействовать невозможно следует отнести природные условия (метеорологические, геологические, фито-зоогеографические), транспортно-географическое положение территорий. К косвенно регулируемым относятся ситуативные факторы, которые могут быть изменены постепенно.

Это уровень обустройства сельских территорий, т.е создание производственной и социальной инфраструктуры, изменение демографической и этнической структуры.

Номер проекта: 08-03-00304а.

Название проекта: Ядерно-академический союз.

Руководитель: Визгин В.П.

Организация: Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: Квинтэссенцией исследования оставалось выявление социальной специфики ядерно-академического союза, поэтому именно эта результирующая сторона исследовательских инициатив заслуживает специального комментария.

Вот несколько сюжетов, относящихся к самому концу 1940-х -середине 1950-х гг., свидетельствующих о реальности и эффективности ядерно-академического союза. Каждому из них придется уделить лишь по одному абзацу.

Прежде всего, это - создание термоядерного оружия. Решающий прорыв здесь был осуществлен фиановской группой И.Е. Тамма, в которую входили А.Д. Сахаров, В.Л. Кинзбург, С.З. Беленький, Ю.А. Романов и др. В конце 1948 г. Российский гуманитарный научный фонд первой половине 1949 г. Сахаровым и Кинзбургом были развиты основные идеи РДС-бс, т.е. так называемой «слойки», первого испытанного в августе 1953 г. отечественного варианта водородной бомбы. Конечно, и другие академические институты, одни раньше, другие позже, были подключены к этой проблеме (ИХФ, ИФП, МИАН и др.).

Основной вариант термоядерного оружия, двухступенчатая водородная бомба РДС-37 была уже разработана целиком в КБ-11, хотя и здесь теоретики и математики МИ А На и др. академических институтов внесли свою не так уж малую лепту (РДС-37 была успешно испытана в ноябре 1955 г.).

Второй сюжет относится к первой половине 1949 г. и связан с так называемым «несостоявшимся совещанием физиков», точнее с неожиданной отменой инициированного властями и тщательно (в течение трех месяцев) готовившегося Всесоюзного совещания физиков, на котором предполагалось устроить сокрушительный идеологический разнос физикам АН СССР за их идеализм и космополитизм. «Под обстрел» попали ведущие физики (в большей степени теоретики) ФИАНа, ЛФТИ, ИФП, ИХФ и др.: А.Ф. Иоффе, П.Л. Капица, Я.И. Френкель, В.А Фок, И.Е.

Тамм, Н.Н. Семенов, Л.Д. Ландау, К.С. Ландсберг, М.А. Леонтович, А.Н. Фрумкин и др., а также более молодые М.А.

Марков, В.Л. Кинзбург, В.И. Векслер, СМ, Рыто в, Е.М. Лифшиц и др. «Сражение» происходило на подготовительных заседаниях с 20 декабря 1948 г. по 16 марта 1949 г.;

намеченное на 21 марта совещание не открылось в этот день и, фактически, было отменено. Наиболее вероятной версией причины переноса или отмены совещания, как показывает анализ воспоминаний физиков и сравнительной хронологии событий на подготовительных заседаниях и событий в развитии атомного проекта, является то обстоятельство, что проведение этого мероприятия могло помешать нормальной работе по созданию ядерного оружия, к которой было причастно немало попавших под «обстрел» академических физиков. Сработал ядерно-академический союз: атомный проект защитил академическую физику и, тем самим, всю отечественную физику от идеологического погрома.

Гораздо лучше документирован родственный сюжет, относящийся к 1952 г. и связанный с «ядерной защитой» теории относительности от идеологизированной и невежественной критики. Авторитетный философ, один из активных критиков современных физических теорий с позиций вульгаризированного диалектического материализма, А. А.

Максимов, ставший членом-корреспондентом АН СССР в 1943 г., в начале 1950-х гг. выступил с критикой теории относительности и «реакционного эйнштейнианства». В.А. Фок подготовил для журнала «Вопросы философии»

антимаксимовскую статью «Против невежественной критики современных физических теорий», но редколлегия журнала не хотела ее печатать. Тогда Фок обратился к своим коллегам - ядерщикам, которые в свою очередь попросили своего всесильного шефа Л.П. Берию помочь опубликовать статью в защиту теории, которая была частью теоретического фундамента ядерной физики. Письмо к Берии подписали физики, которых он знал как выдающихся ученых, входивших в элиту атомного проекта. Это были И.В. Курчатов, И.К. Кикоин, Л.А. Арцимович, СЛ. Соболев, И.Е.

Тамм, Л.Д. Ландау, К.Н. Флеров, А.И. Алиханов, А.Д. Сахаров, А.П. Александров, М.А, Леонтович, Д.И. Блохинцев, М.Г.

Мещеряков и И.Н. Головин. «Ядерный щит» сработал, и статья Фока была опубликована. Было еще несколько сюжетов подобного рода, свидетельствующих о том, что ядерно-академический союз работал не только на атомный проект, но и в обратном направлении - во благо отечественной физики и Академии наук. Но атомный проект выполнял не только защитную функцию, оберегая академическую, фундаментальную науку от идеологического и утилитаристского давления, но и (чуть ли не с самого начала) стимулировал развитие фундаментальных исследований в стране и всячески способствовал развитию применений ядерной науки в мирных целях. Об этом обратном воздействии наукоемкого военно-промышленного проекта никогда не забывали его научные лидеры, как и лидеры академической науки, с одной стороны - И.В. Курчатов, Л.А. Арцимович, И.К. Кикоин, А.П. Александров, Д.И. Алиханов и др, С другой, - А.Ф. Иоффе, П.Л. Капица, СИ. Вавилов, Н.Н. Семенов, И.Е. Тамм, Д.В. Скобельцын и др. В этом направлении работал и «вавиловский» Ученый совет, сделавший немало для развития программы «мирного атома».

На эту тему можно развернуть еще несколько сюжетов, относящихся, в основном, к самому концу 1940-х - середине 1950-х гг.:

создание Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) на основе объединения двух академических учреждений: Института ядерных проблем (ИЯП АН СССР) и Электрофизической лаборатории АН СССР (ЭФЛАН) в 1956г.;

оба этих учреждения выросли соответственно из «Кидротехнической лаборатории» АН СССР, возникшей в 1948г. как филиал Лаборатории №2 для сооружения синхроциклотрона на 689 МэВ под руководством М.Г. Мещерякова и В.П. Джелепова, и из организации ТДС-533 (Технической дирекции строительства-533), занимавшейся с 1949 -1950 гг. сооружением синхрофазотрона на 10 ГэВ под руководством В.И. Векслера;

возникновения в Лаборатории №2 в 1951 г. государственной программы по изучению проблемы управляемого термоядерного синтеза (УТС) во главе с академиком М.А. Леонтовичем (теоретические исследования) и Л.А. Арцимовичем (экспериментальные исследования);

также стимулированное атомным проектом и «вавиловским» Ученым советом развитие физики космических лучей, начавшееся с сооружения высокогорной станции ФИАНа на Памире (В.И. Векслер, Г.Т. Зацепин, Д.В.

Скобельцын, Н.А. Добротин и др.);

первые шаги ядерной энергетики, увенчавшиеся в 1954 г. пуском первой АЭС в Обнинске.

Таким образом, АН СССР и лидеры академической науки в России и СССР создали необходимые научные, кадровые, институциональные предпосылки для развертывания атомного проекта в стране. Трудно переоценить роль Академии Российский гуманитарный научный фонд наук в инициировании атомного проекта как государственной программы. Основной научный центр проекта, Лаборатория №2, был академическим учреждением. В разветвленной организационной структуре САП институты и лаборатории Академии наук занимали ключевые позиции, отвечая за научное обеспечение проекта. Созданный при Президенте АН СССР Ученый совет по применению атомной энергии в химии, биологии, технике и медицине, с одной стороны, способствовал мобилизации научных ресурсов страны для реализации атомного проекта, а с другой, помогал транслировать научные и научно-технические достижения проекта (в том числе ядерные технологии) в фундаментальную науку и прикладные области (технику, медицину). Сформировавшийся на основе этого взаимодействия ядерно-академический союз работал и на благо отечественной науки, защищая ее от идеологического пресса (особенно в сталинский период) и способствуя развитию фундаментальных.

Номер проекта: 09-03-00426а.

Название проекта: Социальный капитал повседневных хозяйственных практик крестьянской России: параметры, динамика, перспективы.

Руководитель: Виноградский В.Г.

Организация: Саратовский институт (филиал) Российского государственного торгово-экономического университета (ГОУ ВПО).

Краткая аннотация полученных результатов: Продемонстрированная в годы политико-экономических испытаний жизнеспособность социальных субъектов в нашей стране не в последнюю очередь обусловлена наличием разветвленных сетей поддержки, взаимопомощи, обмена. Социологический анализ сетей поддержки позволяет выявить и понять процессы и саму "ткань" взаимодействия между социальными единицами: людьми, коллективами, организациями. Социальные сети отражают первичную солидарность субъектов и являют собой один из вариантов демонстрации социального действия. Анализ современной отечественной и зарубежной социологической литературы показал, что теоретические представления о сетях поддержки связаны с концепцией социального капитала. Социальный капитал – это совокупность разного рода ресурсов, заключающихся во владении и обладании устойчивой сети отношений взаимного знакомства и признания. Данные отношения существуют реально, в практическом плане. Они воплощены в практике обменов, которая является инструментом поддержания сетей в их эффективном, налаженном состоянии. Объем социального капитала, которым располагает индивид, обусловлен размером сети связей, которые он может при необходимости мобилизовать. Что касается воспроизводства социального капитала, то в данном случае необходима непрерывная деятельность по установлению социальных связей, потребны возобновляющиеся серии обменов, в ходе которых взаимопризнание акторов пребывает в состоянии готовности и результативности. Таким образом, социальный капитал – это совокупность отношений, порождающих взаимополезные и взаимонацеленные действия. Он объективно присущ социальной структуре взаимодействий. А эти взаимодействия воплощаются в сетях поддержки – устойчиво поддерживаемых и развиваемых персональных отношениях между людьми в разных сферах жизни – на предприятии, в семье, по месту жительства.

Важнейшей разновидностью подобного рода сетей являются сети межсемейной поддержки. Они способны дать ее членам ощутимую экономию ресурсов, обеспечить их выживание и даже восхождение. Сеть дает ощутимый эффект совместных усилий, который распространяется не только на данный момент, но и на достаточно отдаленное будущее. Поэтому сеть как внутренняя структура социального капитала – это система социальных связей и отношений, где наблюдается движение ресурсов, где имеет место фактическая или отложенная польза и где есть выбор конкурирующих вариантов. Образующими элементами сети выступают неформальные связи и отношения, всевозможные движения ресурсов, наличная или отложенная польза, а также выбор альтернативных вариантов.

Проблематика сетей очень важна именно в постсоветском обществе, где существует заметный дефицит социальных институтов. В исследовании социального капитала велика роль звеньев-посредников, которые придают динамике капитала определенные векторы и смыслы. Социальное брокерство обеспечивает процесс функционирования и динамики социального капитала. Следует подчеркнуть неразрывность сетей межсемейной поддержки и неформальных экономических практик, – неразрывность, особенно заметную в крестьянской повседневности.

Параллельное рассмотрение этих двух социальных феноменов позволяет понять модели выживания, а также попытки решения некоторых стандартных жизненных проблем (образование, лечение, трудоустройство и пр.), которые зачастую требуют мобилизации не столько экономического, сколько социального капитала. В ходе анализа эмпирических источников нами была зафиксирована системная картина постепенной, растянутой на десятилетия, трансформации междворовых отношений в направлении их частичного или полного распада. Иначе говоря, наблюдается не что иное, как трансформация "Gemeinschaft’ных" социальных связей преимущественно в "Gesellschaft’ные". Но именно – преимущественно, поскольку в пределах данного социально-территориального сообщества остаются некие связи, неуничтожимые и функционально специализированные. Подобного рода связи и образуют тот каркас социального капитала, который, принципиально, никогда не может быть растрачен до нулевых показателей. Таким образом, проведенный анализ свидетельствует о двух параллельно развивающихся процессах.

Последние воплощаются как в негативных трендах в динамике социального капитала, что выражается в феноменах произвольного разрыва социальных связей и нарушения былой синкретичности сетевых структур, так и в сохранении некой сердцевины, основы, образующей корпус социального капитала в повседневных хозяйственных практиках Российский гуманитарный научный фонд сельского населения России. Можно утверждать, что общая картина нисходящих трендов в динамике социального капитала в целом объективна и неизбежна, однако в этой схеме имеют место и моменты сохранения, стабилизации структур и практик отношений, свидетельствующих о сохранении некоего стандартного объема доверия и страховых запасов социального капитала. Социальный капитал воплощен в работе социальных сетей межсемейной поддержки и солидарности. В недрах такого рода сетей люди взаимно выручают семейные экономики и систематически помогают друг другу. В рамках данных сетей межсемейной поддержки существует вполне ощутимый уровень солидарности, которая по природе своей предохранительная, оборонная, а не экстремистская и наступательная. Эти сети межсемейной поддержки представляют собой идеальные рамки для "выкручивания" и осуществления "неформальных" экономических практик участвующих в них социальных субъектов. Необходимо подчеркнуть, что такого рода картина систематически наблюдалась вплоть до 2003-2004 года, то есть в течение самого драматичного и наполненного жесткими социально-экономическими испытаниями отрезка новейшей истории России. Но уже в конце текущего десятилетия (2009-2010 гг.) начинают появляться некие эволюционные сдвиги, которые сигнализируют о формировании новой картины "неформального", и, в частности, модернизированной схемы сетей межсемейной поддержки и нового рисунка межсубъектных связей. Итак, динамика социального капитала в составе повседневных хозяйственных практиках сельского населения проявляется не столько в исчезновении былых параметров социального капитала, а в его заметной реконструкции и переформатировании. Социальный капитал не утрачивается, а начинает выражать новое содержание, связанное с окончательным поворотом общества к его "Gesellschaft’ным" характеристикам.

Номер проекта: 08-03-00028а.

Название проекта: Стратегия повышения уровня престижности профессий социальной сферы в условиях трансформирующейся профессионально-стратификационной структуры российского общества.

Руководитель: Вишневский Ю.Р.

Организация: УрГТУ УПИ.

Краткая аннотация полученных результатов: В ряде эмпирических исследований социологов выявлен дисбаланс в профессионально-стратификационной структуре общества свидетельствующий о том, что интерес молодежи и общества в целом к профессиям социальной сферы низкий, несмотря на то, что общественные потребности в данной профессиональной деятельности (в частности, специалистов по социальной работе) достаточно высоки. На федеральном уровне деятельность в социальной сфере, достигнутые позитивные результаты ретранслируются благодаря центральным средствам массовой информации, на уровне субъектов законодательной и исполнительной власти профессионально используются имиджевые технологии для поддержания статусных характеристик социальных учреждений, на уровне регионов не всегда можно говорить об эффективной работе в данном направлении. Складывается ситуация автономности существования и функционирования социальных учреждений на местах, помогающих решать определенные проблемы людям, находящимся в сложных жизненных ситуациях. Таким образом, формируется и поддерживается информационное пространство без включения в массовую коммуникацию ряда государственных социальных учреждений, чем в большей мере объясняются сегодня проблемы с престижем и имиджем социальной работы как профессионального вида деятельности. Как следствие возникает социальное противоречие: вузы готовят профессионалов, но молодые специалисты не хотят работать по специальности. Целый комплекс объективных и субъективных причин оказывает влияние на показатели профессиональной престижности социальной работы в условиях современных реалий. Основными задачами реализуемого научно-исследовательского проекта являлась диагностика имиджа профессии специалиста по социальной работе, разработка на данной основе стратегии информационного сопровождения деятельности МСЗН Свердловской области и ее практическая реализация. Эмпирическую базу проекта составила серия социологических исследований: анкетный опрос студентов вузов г. Екатеринбурга, получающих образование по специальности социальная работа (стратифицированная выборка, N – 336, 2007 г.), анкетный опрос (квотная выборка, N– 2163, г.) работников социальных учреждений Свердловской области, анкетный опрос жителей г. Екатеринбурга об имидже профессии социальная работа (случайно-стратифицированная выборка, N – 400, 2008 г.), экспертный опрос представителей ведущих СМИ региона по проблеме эффективного взаимодействия СМИ и учреждений социального обслуживания населения (целеориентированная выборка, N – 30, 2008 г.), групповые интервью руководителей территориальных управлений социальной защиты населения (2009 г.), анкетный опрос жителей Свердловской области (случайно-стратифицированная выборка, N – 700, 2010 г.), проведенные научными работниками кафедры социологии УрФУ совместно с сотрудниками Минсоцзащиты Свердловской области. Проект реализовывался в три этапа. На первом информационно-аналитическом этапе была произведена системная диагностика профессионального имиджа специалиста социальной работы, получена оценка видения ситуации в ходе субъектно объектного взаимодействия в информационном поле региона. На втором опытно-экспериментальный этапе проекта, с учетом полученных ранее эмпирических результатов были конкретизированы проблемы коммуникации населения, органов социальной защиты населения и СМИ региона. Разработана и внедрена в практику модель информационной работы в органах социальной защиты населения. Подготовлено учебное пособие для специалистов в сфере социальной защиты населения. На третьем итого-оценочном этапе осуществлен социологический замер Российский гуманитарный научный фонд эффективности разработанной и реализованной PR- стратегии по информационному освещению деятельности учреждений социальной сферы Свердловской области. Разработаны и внедрены в практику программы курсов повышения квалификации для государственных и муниципальных служащих Свердловской области. Подготовлено информационное издание для представителей масс-медиа. По результатам проекта опубликовано 38 научных и учебно-методических работ, в том числе 1 информационно-аналитический отчет по результатам исследования, информационно-научное издание, 1 монография, 4 публикации в изданиях ВАК.

Номер проекта: 08-03-00154а.

Название проекта: Российская профессура XVIII – начало XX вв. Науки о Земле. Биографический словарь.

Руководитель: Волков В.А.

Организация: Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: В рамках проекта «Российская профессура XVIII – начало XX вв.»

подготовлен биографический словарь 208 профессоров Российской империи, работавших в области наук о Земле (геология, география, геофизика, почвоведение, метеорология). Каждая отдельная биография снабжена списками основных оригинальных трудов профессора, литература о нем, а также перечнем архивных неопубликованных документов, хранящихся в российских архивах. Словарь по своему составу и содержанию не имеет аналогов в мировой литературе.

Номер проекта: 08-03-00087а.

Название проекта: Экономические практики народов в рыночных условиях: этнокультурный базис и стратегии целеполагания.

Руководитель: Габдрахманова Г.П.

Организация: Институт истории АН Республики Татарстан.

Краткая аннотация полученных результатов: Основными итогами работы над проектом «Экономические практики народов в рыночных условиях: этнокультурный базис и стратегии целеполагания» членами ВТК стали - 1 монография «Этнокультурные ресурсы экономического развития» (32,5 п.л.), 7 статей (общим объемом 6,6 п.л.), 3 доклада на научных форумах различных уровней. Материалы исследования легли в основу диссертационной работы Э.А.

Нурутдиновой, успешно защищенной в 2010 г., диссертационной работы Г.Ф.Габдрахмановой.

Кроме того, итогами проекта являются:

- база научной литературы, в которой освещаются проблемы изучения феномена «этничность и экономика»;

- база материалов официальной статистики – данные Всесоюзных переписей и Всероссийской переписи 2002 г., данные текущей статистики. Материалы содержат информацию об этносоциальных процессах среди русских и татар Татарстана;

- транскрибированные тексты интервью (21);

- база этнопсихологического опроса студентов трех ВУЗов г.Казани - Казанского государственного Университета, Казанского финансово-экономического института и Казанского филиала Российского Университета туризма и сервиса (137 чел.);

- математические распределения данных этносоциологических исследований, проведенных в Татарстане в 1990-2000 х гг. В содержательном плане в ходе реализации проекта удалось сделать ряд важных выводов, имеющих научную и практическую значимость. Социальная трансформация всего российского общества, наблюдав­шаяся в последние десятилетия XX столетия, сопровождалась актуализация этнических чувств и интересов населения нашей страны. На большое разнообразие этносоциальной фрагментации России наложилась социальная неоднородность российского общества, сопровождающиеся круше­нием прежних единых коллективных представлений и ряда социальных институтов. Последнее способствовало тому, что часть общества опустилась на адаптационный уровень социальности. У этнических групп адаптация может сопровождаться значительными Российский гуманитарный научный фонд потерями из резервуаров собственного культурного наследия. Социальная ситуация как в мировой системе в целом, так и в ее отдельных регионах и группах обостряется в связи с обвал экономики, который произошел в 2007 г.

Снижение уровня материального благосостояния, ситуации конкурентности за рабочие места, участие во власти, а также угрозы личной безопасности и потери культурной самобытности являются зонами потенциальных соци­аль­ных и межэтнических конфликтов, могут восприниматься этническими группами как намеренная дискриминация.

Проблема адаптации населения, социальных и этнических групп к новым экономическим и социальным условиям становится одной из центральных проблем в современном российском обществе. Во имя стабильности страны, предупреждения конфликтов и межэтнического противостояния важно своевременно выяв­ять ситуации возможных напряжений на этносоциальных полях действительности.

В рамках научно-исследовательского проекта «Экономические практики народов в рыночных условиях:

этнокультурный базис и стратегии целеполагания» решалась задача выявления особенностей современной социально-экономической адаптации этнических групп. Исследователей интересовал вопрос, как адаптационные стратегии этнических групп к рыночным условиям связаны с интеграцией российского полиэтнического общества – межэтнической и социальной.

Анализ ряда источников – теоретической литературы, материалов исследований, проведенных в РФ и Республике Татарстан на рубеже 1990-2000-х гг., данных официальной статистики, результатов этнопсихологического опроса студенческой молодежи, проведенный в ходе реализации проекта, показал, что для понимания вектора экономического развития современной России необходимо привлекать три важных фактора: общемировые глобализационные тенденции, полиэтничную и поликонфессиональную структуры населения РФ и адаптацию этнических групп к новым для российского государства социально-экономическим условиям. В ходе реализации проекта доказано формирование в РФ разнообразных альтернатив глобализации. Основанием глокальных моделей является этнорегионализм, означающий совпадение по большинству социально-экономических позиций и установок среди народов, проживающих в рамках одной территориальной единицы. Сама кооперация этнических групп является интегративным ресурсом, стимулирующем экономическое развитие отдельного региона и страны в целом.

Материалы исследования показали существование в Татарстане некоторой этносоциальной специфики адаптационных процессов, связанной с особенностями этнодемографических процессов, урбанизации, этнической стратификации, некоторыми экономическим установками, традиционной культуры. Однако, в целом межэтническая интеграция в Татарстане, формирующаяся на локальной идеологеме – «мы-татарстанцы», способствует закреплению согласованной с этнокультурными особенностями социально-экономической адаптации, как татар, так и русских. На экономическом поле такая региональная идентичность органично дополняет формируемую российскую идентичность. Открытость и понимание этнокультурной специфики соседствующих этнических групп не создает препятствий для общероссийской солидаризации и экономического развития России. Экономическое преуспевание России, стабильность и мировое признание нашей страны составляют единую базу интересов этнических групп, а разные модели глокальности расширяют матрицу ресурсных возможностей оптимизации и успешного развития экономики Российской Федерации в целом.

Номер проекта: 09-03-00349а.

Название проекта: Современный политический класс в сравнительном измерении.

Руководитель: Гаман-Голутвина О.В.

Организация: Институт логики, когнитологии и развития личности (АНО).

Краткая аннотация полученных результатов: В рамках проекта впервые в отечественной политологии был исследован состав современного политического класса. Было выявлено, что в его состав входит целый ряд категорий - административно-политическая бюрократия, политические консультанты и технологи, политические эксперты, а также традиционно - политические журналисты и партийные функционеры. Наиболее влиятельными фракциями являются политические элиты, бюрократия, депутатский корпус, политические журналисты. Именно эти категории были изучены в рамках данного проекта.

Изучение компаративного аспекта политического класса показало, что его состав определяется конфигурацией типа социального развития общества;

типом политической системы и политического режима, доминирующими моделями политической культуры. Для анализа была использована типология европейских политий в соответствии с базовыми типами административных конфигураций (англо-саксонские, «наполеоновские страны», «германские», североевропейские страны). Было выявлено, что в условиях различных типов административных систем формируются различные конфигурации политического класса. В германских странах велико и определенно влияние административной бюрократии;

в англо-саксонских странах заметна роль независимых экспертов, консультантов при определяющем влиянии партийных структур в Великобритании и лоббистских организаций крупного бизнеса в США;

североевропейские страны в сравнительном плане выделяются заметной ролью журналистов в связи с традиционно Российский гуманитарный научный фонд высокой ролью общественного мнения. В наполеоновских странах, особенно в странах Бенилюкса, значимое влияние оказывает политический класс регионального уровня. Рассмотрение процессов эволюции европейского политического класса в течение последних десятилетий показывает рост влияния административной бюрократии, включая возрастание уровня и качества политического представительства, о чем свидетельствует, например, опыт Германии. В перечисленных странах складываются различные модели экспертного обеспечения процесса принятия решений;

различные типы отношений со СМИ;

отлична роль политических консультантов. Cущественны также различия и в ядре политического класса – политической элиты, в том числе между различными сегментами элиты.

Наиболее наглядны данные различия между политиями, в которых сложились различные формы правления. В парламентских и республиках роль парламентариев заметно выше, нежели в президентских и полупрезидентских.

Учитывая историческую укорененность и относительно широкое распространение парламентских форм правления в европейских странах, особенностью европейской организации элит выступает значимая роль парламентариев в составе элит, и в структуре политического класса. В данном контексте авторы используют результаты проведенного в рамках проекта сравнительного исследования депутатского корпуса, что позволяет представить эту важную фракцию политического класса в полноте социально-демографических, образовательно-профессиональных, политических и иных характеристик.

Были изучены новейшие тенденции элитогенеза: а) процессы существенной трансформации отношений в рамках дихотомии элиты–массы;

б) заметное изменение стилей политического лидерства в западных политиях;

в) ослабление одного из важнейший оснований современных западных демократий – принципа внутриэлитного консенсуса.

Изучение особенностей российской и шире – постсоветских - элит в сравнительно плане показало их отличие от властных элит развитых стран, прежде всего в плане влияния отношений клиентелизма. Изучение роли и влияния механизмов клиентелизма в РФ и постсоветских странах Центральной Азии показало сходные процессы частичной ретрадиционализации политических отношений и близкие механизмы рекрутирования и структурирования политической элиты. В постсоветский период в РФ и государствах Центральной Азии клиентарные связи нередко приобретали де факто институционализированную форму, а основанные на них механизмы непубличной политики порой подменили собой формальные механизмы, институты государства и нормы права. Проведенный анализ показал и отличия клановой модели в РФ от близких практик в государствах Центральной Азии. В странах Центральной Азии политико-экономические кланы основаны на признании за патроном права монополии на политический и обусловленной им экономической патронаж, что является условием получения клиентелой собственности и экономических ресурсов. Однако более значимыми основаниями клановости являются традиционные факторы: на базовом уровне дезинтеграция элит отражает традиционные субнациональные размежевания по этническому, региональному, трайбалистскому и др. признакам. В России конкретные основания клиентелизма дифференцируются в зависимости от специфики уровней управления (федеральный – региональный) и особенностей политико-культурных факторов на региональном уровне.

Исследование бюрократического сегмента политического класса выявило расширения влияния пула и влияния административно-политической бюрократии. Были изучены важнейшие факторы неэффективности государственного управления на федеральном и региональном уровне. Оценка эффективности бюрократии в системе отношений центр-регионы показало, что централизованная модель оценки региональной власти (при назначениях) не стала более эффективной, чем демократическая (на выборах). Губернаторский корпус не всегда имеет необходимый профессиональный опыт и местное происхождение, бывает не в состоянии эффективно реализовывать региональные политические интересы. Проблема неэффективности региональной власти в России вызвана также ограниченными финансовыми возможностями, противоречивой бюджетной политикой, громоздким и затратным аппаратом, слабой обратной связью с обществом, неисполнением или частичным исполнением требований и рекомендаций федерального центра.

Сравнительное изучение специфики управленческой бюрократии в России и Украине показало, что важным индикатором качества управления выступает эффективность в управлении госсобственностью. Современная политическая элита Украины пока не пришла к консенсусу «управлять» государственным имуществом или «приватизировать» его. Выработка экономической политики определяется отсутствием ее стратегического видения (или не выносится на публичное рассмотрение). Принятие решений на уровне Кабинета министров, Администрации Президента нередко является результатом борьбы определенных групп элит, а не продуктом анализа.

Влиятельным сегментом политического класса в любом обществе выступает депутатский корпус. В настоящей работе было проведено сопоставление институциональных и персональных измерений эволюции национальных легислатур России и странах Центрально и Восточной Европы (Венгрия, Чехия, Румыния) в посткоммунистический период показало, что развитие парламентаризма в России сегодня во многом определяется теми же тенденциями, что наряду с тенденцией к профессионализации парламентской деятельности, к ним относится и тенденция воспроизводства традиционных моделей парламентского представительства, действие которой в немалой степени обусловливает специфику современного российского парламентаризма. Сопоставление опыта эволюции парламентаризма в России и странах Центральной и Восточной Европы, можно отметить: стабилизация, Российский гуманитарный научный фонд гомогенизация и профессионализация - таковы основные тенденции, характеризующие процессы рекрутирования персональных составов национальных легислатур во всех рассмотренных странах.

Осуществленный в рамках проекта анализ роли СМИ и политических журналистов в постсоциалистичеcких странах показал сходство или близость доминирующих тенденций эволюции СМИ в различных посткоммунистических странах. Современные медиа, несомненно, оказывают существенное влияние на политику, однако не в качестве самодостаточного актора, а как инструмент самодостаточных центров власти – политических и экономических.

Причины тому кроются, прежде всего, в финансовой несамостоятельности СМИ, а также в осознании ресурсно обеспеченными игроками огромной значимости СМИ, не позволяющей этим влиятельным силам отпустить СМИ в самостоятельное плавание. Иначе говоря, СМИ сегодня – влиятельный автор, но не субъект политики. Различия между этими академическими категориями определены тем, что субъекты реализиуют собственные интересы и цели, тогда как акторы могут выступать инструментом достижения внешних по отношению к ним интересам и целей.

Номер проекта: 09-03-00137а.

Название проекта: Взаимодействие восточной и западной культурных моделей: теория и практики.

Руководитель: Герасимова И.А.

Организация: Институт логики, когнитологии и развития личности (АНО).

Краткая аннотация полученных результатов: Взаимодействие культур в ходе всестороннего диалога образует фокус современной культурной жизни и определяет развитие будущей цивилизации. Актуальны и теоретические разработки, и их конкретные приложения. Предложена культурологическая модель становления проблемы диалога культур. Показано, что сама проблема стала осознаваться только в Новое время. В идео­логии просветителей предполагалось, что высший разум один и един, а человеческий является производным от него. Постепенно появляются идеи принципиального многообразия культур и цивилизаций, связанного с «духом народов», и эволюции культуры. Теория локальных культур сыграла важную роль в разрушении господствовавшего ранее европоцентризма. В диффузионизме рубежа XIX-XXвв. основной причиной культурогенеза оказывается взаимодействие культур, влияние одних, обычно более «высоких» и развитых культур, на другие – менее развитые.

Жизненная необходимость «сосуществования» в пределах одной страны различных этнических культур порождает политику мультикультурализма. Потребность в учениях о диалоге культур возрастает.

Новизна проведенного исследования состоит в методологической разработке системной психоментальной модели.

Можно выделить важнейшие характеристики культур: 1) традиционные нормы, ценности, представления;

2) религиозно-метафизические представления;

3) способы и формы культурного восприятия;

4) психологические особенности типа восприятия и реагирования;

5) архетипические способы трансформации и трансляции культурного опыта;

6) характер построения языка, особенности общения;

7) особенности познания, творчества, поведения.

Коррелятивные стратегии берутся в качестве критерия культурных различий. При схематичном рассмотрении аналитический стиль исторически доминировал на Западе, Восток тяготел к холистическим стратегиям мышления, но при детальный анализ приводит к выводу о существенной роли вектора индивидуальных различий от простого различения противоположностей до их вмещения. Диалог культур стимулирует развитие высшей когнитивной способности понимать на уровне смыслов, а не выражений, «вмещать» иные сознания и культуры, тем самым востребованы стратегии по типу дополнительности или единства множественного.

Изначальную глубинную общность культур проясняет учение Р.Генона о традиционализме. Уникальность его состоит не только в том, что он сумел охватить духовный смысл всех значительных мировых культур и религий, но и найти в них глубинное, не внешнее, не формальное родство. Идея родства обосновывается расшифровкой вечных символов.

Детальный анализ истории научного мышления в контексте культурных целостностей опровергает расхожие штампы о том, что: в Индии и Китае философия (наука) была тесно связана с религией, а в Греции – она в основном носила светский характер, а также то, что культура Востока в целом имела интровертный характер, а культура Запада – экстравертный.

Психоментальная модель применялась в исследовании таких наиболее интимных сторон культурной жизни, как религия и поэзия. Делается вывод, что от православного синергизма как учения о совместной с Богом содеятельности Россия в своей идеологии переходит к модели космической этики, выраженной в философии всеединства. Вопрос решается и не в пользу только человека, как на Западе, но и не в пользу только мира, как на Востоке, но в пользу двуединства, неразделимости и, следовательно, всё более осознаваемого предназначения человека и возрастающей его ответственности перед миром.

Российский гуманитарный научный фонд Номер проекта: 08-03-00081а.

Название проекта: Институционализация корпоративной социальной ответственности на современных российских предприятиях.

Руководитель: Германов И.А.

Организация: Пермский государственный университет.

Краткая аннотация полученных результатов: В настоящее время, интерес к корпоративной социальной ответственности все больше проявляют государственные органы, представители бизнес-структур и общественные организации. Коллектив исследователей в рамках работы над данным проектом сосредоточил свое внимание на процессе институционализации и систематизации практик осуществления социальной ответственности на российских промышленных предприятиях. Было проведено комплексное исследование отношения представителей компаний и заинтересованных сторон к самой идее корпоративной социальной ответственности, а также к конкретной практике реализации социальной ответственности компаний. Помимо этого в проекте предусматривалось изучение внутренних документов компаний касающихся механизмов и принципов осуществления социальных инициатив. В ходе исследования использовались различные методы сбора и анализа эмпирических данных: глубинные интервью, анализ документов, метод стандартизированного личного интервью, анализ научной литературы. В результате было проведено 40 глубинных интервью (20 с руководителями компаний, являющихся экспертами в сфере планирования и проведения различных социальных мероприятий, и 20 интервью и работниками, для отслеживания обратной связи, отклика и восприятия социальны инициатив компаний одной из важнейших заинтересованных сторон процесса). Был осуществлен опрос 500 работников нескольких промышленных предприятий Пермского края по стандартизированной анкете. В дополнение к первоначально заявленным целям был проведен опрос 494 жителей города Перми. В данном опросе пермяки выступили в качестве представителей местного сообщества – одной из заинтересованных сторон принимающих участие в процессах реализации корпоративной социальной ответственности предприятиями города. Триангуляция методов позволила получить комплексное представление о ситуации складывающейся в сфере социальной ответственности корпораций в российских условиях. Результатом научных изысканий стало формирование набора моделей социально-ответственного поведения промышленных предприятий России и подготовка монографии, в которой содержится теоретический анализ феномена корпоративной социальной ответственности, анализ западного и российского опыта институционализации КСО, а также результаты социологических исследований проведенных в Пермском края в период 2008-2010 года. Одним из важных результатов проведенной работы стала подготовка нескольких научных публикаций, участие в конференциях по проблематике социально-ответственного поведения компаний.

С содержательной точки зрения было установлено, что главными факторами способствующими формированию социальной ответственности корпораций в российских условиях является давление государственных органов и процессы выхода отечественных компаний на международные рынки. В целом многие руководители компаний, рассматривают социальные инициативы как дополнительный стимул повышения производительности труда и лояльности работников, а также как конкурентное преимущество в борьбе за ценные кадровые ресурсы. С теоретической точки зрения, такое положение свидетельствует о том, что корпоративная социальная ответственность находится на одном из ранних этапов становления. У многих компаний отсутствует системный подход в реализации социальных мероприятий, они проводится от случая к случаю и по инициативе высших руководителей. Несколько лучше ситуация обстоит в компаниях, которые активно ведут свою деятельность на Западе. Такие предприятия вынуждены проходить процессы добровольной сертификации собственных управленческих практик во многих сферах своей деятельности, в том числе и в области социальной ответственности. Это заставляет компании налаживать системы принятия решений в соответствии с западными образцами. С точки зрения государственных органов развитие социальной ответственности компаний может привести к частичному сокращению затрат бюджета на социальную сферу и более тесному интегрированию российской экономики в мировую экономическую систему.

Восприятие корпоративной социальной ответственности представителями местного сообщества, во многом основано на патерналистских установках, усвоенных в советский период. В большей мере жители, территорий на которых действуют компании, ожидают, что основные социальные инициативы предприятий должны быть направлены на собственных работников. Стимулирование поставщиков к социально-ответственному поведению, забота о потребителе, помощь муниципалитетам и внимание к окружающей среде сверх установленных законом норм не является насущным ожиданием жителей в отношений предприятий. Таким образом, процесс институционализации корпоративной социальной ответственности в России во многом носит уникальный характер. В то время как на Западе основными инициаторами зарождения систематизированной социальной помощи заинтересованным сторонам во многом выступали различные некоммерческие и общественные организации, в нашей стране функцию по насаждению принципов КСО в большей мере взяло на себя государство. Общественные организации в России, в настоящее время не готово взять на себя такую роль.

Важным элементом формирования эффективной практики корпоративной социальной ответственности является равноправный диалог заинтересованных сторон с представителями бизнеса. В дальнейшем коллектив исследователей намерен изучить такого рода взаимодействие и процессы принятия решений с использованием подходов социальных сетей.

Российский гуманитарный научный фонд Номер проекта: 08-03-00224а.

Название проекта: Философские основания решения социально-гуманитарных проблем генетической инженерии человека.

Руководитель: Гнатик Е.Н.

Организация: Российский университет дружбы народов (ГОУ ВПО).

Краткая аннотация полученных результатов: Исследования, проведенные в рамках выполнения проекта, позволяют констатировать, что современный этап развития познания характеризуется активным процессом взаимопроникновения, тесного переплетения науки и порождаемых ею технологий, сопровождающимся кардинальной трансформацией их взаимоотношений. В качестве магистрального пути развития исследований и разработок видится междисциплинарная парадигма NanoBioInfoCogno (NBIC-конвергенция). Философская рефлексия, отражая универсальные отношения человека к миру и теоретически воссоздавая логику возможного будущего («возможных миров»), способствует созданию базы для адекватной оценки роли, значения и последствий внедрения достижений технонауки. На современном этапе развития науки и технологий с новой остротой встает проблема трансформации природы человека. Нейроимплантанты, биоэлектронные устройства, психотропные вещества обладают возможностями изменять как физические, так и когнитивные параметры человека, способствовать его морфологическому и функциональному преобразованию. Развитие конвергентных технологий по стихийному сценарию способно повернуть ход истории в непредсказуемое русло. Особую тревогу вызывает разработка так называемых «технологий двойного назначения». В исследовании отмечается, что идеи необходимости «расширения»


человека с помощью новых высоких технологий с большим энтузиазмом подхватывают современные адепты трансгуманизма. Однако, декларируя себя как высшую форму гуманизма и провозглашая жизнь сверхценностью, на деле трансгуманизм приемлет как высшую ценность вовсе не жизнь и не жизнь человека, а «сверхжизнь» и «сверхчеловека» в грядущем глобально трансформированном бытии. На наш взгляд, нынешняя экспансия сциентистского, технократического сознания, готового вытеснить, разрушить «привычного нам человека», его нравственно-эстетические идеалы, заменить их на нечто «более передовое и совершенное», опасна. Научное сообщество должно системно, всесторонне и профессионально изучать проблемы, перспективы и потенциальные опасности использования науки и технологий с целью преодоления фундаментальных пределов человеческих возможностей. Весьма важным объектом исследования явились общественные отношения, возникающие в сфере современной медицины, которая становится все более весомой частью общей культуры, значительно влияет на многие представления и ценности. Эта сфера человеческой деятельности во всех своих ипостасях - и как наука (фундаментальная и прикладная), и как социальный институт, и как особая сфера культуры - претерпевает в настоящее время качественную трансформацию, связанную главным образом с интенсивным внедрением в нее новых высокотехнологичных методов. Подчеркивается, что исключительное значение в деле врачевания на современном этапе приобрела многоуровневая генетика, предоставившая возможности дифференциальной диагностики наследственных и приобретенных заболеваний, осуществления различных методов их профилактики, разработки схем терапии и т.п. В ходе работы над проектом были проанализированы методологические и мировоззренческие особенности современной антропогенетики;

определено место и значение антропогенетики в постнеклассическом естествознании. Обозначены основные типы философских вопросов современной антропогенетики и генетической инженерии человека;

определен теоретико-познавательный статус современной антропогенетики, обозначены основные направления развития исследований, ориентированных на расшифровку функциональных свойств живых систем на молекулярном уровне. Отмечено, что главной тенденцией развития антропогенетики является ее причастность к проблемам человекознания. В рамках исследования рассматривались современные достижения эмбриогенетики, геронтогенетики, нейрогенетики. Выявлено, что к настоящему времени накоплено большое количество эмпирического материала в этих областях, однако наблюдается острый дефицит теоретических обобщений. Обсуждалась также проблема пропаганды СМИ парамедицинских воззрений.

Предпосылки для возникновения и распространения псевдонаучных сведений создает сложный, синтетический характер медицины и стремительное внедрение в нее биотехнологий. Философская рефлексия над возможностями и перспективами применения результатов биомедицинских исследований приводит к необходимости изучения целого спектра социально-этических, ценностных, гуманистических проблем. В этой связи беспрецедентно возрастает роль и значение биоэтики как идеологической парадигмы специальной научно-исследовательской деятельности и медико клинической практики. Важнейшая задача биоэтики состоит в том, чтобы «сигналить об отступлении от истины и напомнить о причиняемом вреде». Примером небезопасного вмешательства в природу человека на современном этапе может послужить использование методов генетической инженерии для получения рекордных результатов в спортивных состязаниях (ДНК-допинг). Исследование данного вопроса показало: проблема заключается не в том, чтобы не допустить проникновение генетической терапии в спортивную медицину вообще (поскольку с помощью данных методик предполагается лечить различные травмы), а в том, чтобы провести демаркационную линию между восстановлением здоровья и допингом. В рамках философского исследования соционормативного регулирования антропогенетических и генно-инженерных исследований представлено рассмотрение правовых аспектов, касающихся обращения с информацией о генетических характеристиках человека.

Российский гуманитарный научный фонд Весьма важным является обозначение демаркационной линии между научно-техническими возможностями и целесообразностью, правомерностью их применения на людях. Решение данных проблем является насущной и острой потребностью нынешнего времени. К их числу относятся и вмешательство в функционирование мозга, и использование эмбриональных стволовых клеток, и генетическая фармакология и другие. Самой «животрепещущей», на наш взгляд, является проблема этического и нравственного обоснования внедрения в репродуктивную медицину пренатальной диагностики. В рамках исследования рассматривались проблемы современной демографической политики российского государства и вопросы функционирования медико-генетической службы как системы профилактики наследственных и врожденных заболеваний. Результаты анализа позволяют сделать вывод о возникновении новой научной парадигмы отечественной репродуктивной медицины, которая сформулирована ее разработчиками как «создание общества здоровых людей». По сути, тлеющая с давних пор и время от времени вновь разгорающаяся евгеническая дискуссия на новом витке развития науки значительно обогатилась технической базой и теоретическими озарениями относительно способов ее «идеологической подачи», и ее идеи и методы стали применяться на практике. Анализ данной проблемы показал, что в России эта ситуация может обернуться серьезными катаклизмами. Внедряемая адептами пренатальной диагностики концепция создания «общества здоровых людей», хотя и декларирует принцип блага для семьи и нации, явно вступает с ним в непримиримое противоречие. В этой связи сегодня требуется подключать все возможности, прежде всего, интеллектуальные, для информирования и обсуждения всем народом этого глобального неоевгенического противоречия «культуры жизни» и «культуры смерти», - культуры безответственности и безнаказанности за попрание жизни. В рамках работы над проектом обсуждались проблемы российского общества, наличие которых позволило евгеническим идеям возродиться и развиваться на базе самой гуманной специальности – медицины. Принцип гуманизма подводит к необходимости разработки правовых документов, касающихся неподвластности чужому влиянию биологических основ личной идентичности, а также создания многоуровневой защиты жизни. Вместе с тем подчеркивается, что было бы большой и непростительной ошибкой свернуть диагностическую программу в целом;

рассматриваются направления деятельности пренатальной диагностики, которые могут и должны развиваться. Проведенное исследование позволяет заключить, что только гуманистическая направленность исследований и практического применения их результатов позволит исключить манипуляторские подходы к человеку, исходить из уважения человеческой свободы и уникальности.

Номер проекта: 08-03-00139а.

Название проекта: Специалисты в условиях многовариантной экономики: идентификация и особенности социального поведения.

Руководитель: Голенкова З.Т.

Организация: Институт социологии РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: При реализации любой социально-экономической политики на первый план выходят проблемы, связанные с развитием социально-структурных процессов. Поэтому чрезвычайно актуальным становится исследование динамики формирования различных социальных групп и слоев, становление их интересов, значимость различных аспектов социального взаимодействия между ними. Особый интерес в этом отношении представляет такая категория, как специалисты. Определяя статусные характеристики этой социальной группы, мы имели в виду следующие показатели:

это группа, входящая в состав более широкого понятия - «наемный работник», государственного или частного секторов экономики это группа, являющаяся частью того социального «среза» общества, который традиционно именуется как «профессионалы», люди преимущественно умственного труда *1+ это группа работников специальной подготовки, высшей или средней квалификации это группа работников исполнительского труда, не включенных в сферу управления Реализация настоящего проекта предполагала решение следующих задач:

изучение группы специалистов, занятых в различных секторах экономики – государственном или частном;

исследование особенностей труда и трудовой мотивации изучаемой группы, а также ее отношения к рыночной экономике выявление основных проблем социально-трудовой мобильности специалистов, их потенциальных и реальных возможностей;

анализ степени их социальной защищенности (равенство – неравенство, справедливость – несправедливость, свобода – несвобода) и векторов развития в современных условиях.

В рамках настоящего проекта использованы данные конкретных социологических исследований, проведённых в России некоторых регионах Российской Федерации. В Краснодарском крае, Нижегородской и Тверской областях Российский гуманитарный научный фонд (2008-2009 гг. Руководитель З. Т. Голенкова.), а также материалы Росстата. Материалы исследований свидетельствуют о том, что социальный статус группы специалистов и их роль в обществе претерпели и продолжают претерпевать в последнее десятилетие качественные изменения. Происходит определённая трансформация трудовых стимулов и ориентаций в сфере труда (предполагаемая трудовая мобильность, ценностные потребности, перспективы карьерного роста, ресурсный потенциал и т. д.). Главным в работе становится её субъектность, её ресурсность.

Специалисты – это, безусловно, резерв среднего класса, но пока ещё не реальная его составляющая. Необходимы определённые усилия со стороны властных структур, которым принадлежит монопольное право выбора стратегии экономического, политического и социального развития.


Номер проекта: 08-03-00433а.

Название проекта: Эмоции и разум в этических учениях от поздней античности до позднего средневековья.

Руководитель: Голик Н.В.

Организация: Санкт-Петербургский государственный университет (ГОУ ВПО).

Краткая аннотация полученных результатов: Работа над темой проекта разворачивалась вокруг анализа диспозиций и теоретических альтернатив понимания соотношений эмоций и разума в рамках процедуры морального действия у Платона, Филона, Сенеки, Августина и Дунса Скота. Помимо этого привлекались этические аспекты учений Плотина, Ямвлиха, Прокла, Иоанна Дамаскина и Уильяма Оккама, благодаря чему была четко показана эволюция этических учений от эпохи Поздней Античности к Позднему Средневековью. Результатом работы стало написание итоговой коллективной монографии «Эмоции и разум в этических учениях от поздней Античности до позднего Средневековья».

В монографии прежде всего выявляются базовые принципы и экспликацию основных альтернатив понимания соотношения эмоций и разума в процедуре акта морального действия, сложившихся в истории развития позднеантичной этики (Филон, Сенека, Плотин, Прокл). Там рассматриваются позитивные и негативные стороны эмоциональных переживаний и их влияние на поведение человека («апатия», эмоции как страсти). С другой стороны, уточняется статус разума в теориях нравственности античных мыслителей (апоретичность этики, разум как основной гарант нравственного поведения человека, проблема теургии).

Следующей темой коллективной монографии становится определения основных этические диспозиции мыслителей эпохи патристики, при этом главное внимание уделяется сопоставлению с античными версиями решения проблемы и определению соответствующей философско-мировоззренческой преемственности (на примере стоицизма и неоплатонизма) и различий. Кроме того, уточняются смыслы дилеммы любви как эмоционального переживания и негативного значения человеческих страстей как греховных действий.

Целый ряд материалов монографии посвящены пониманию процедуры нравственного поступка и соотношения разума и эмоций, аффективной и рациональной природ в поведении человека у таких выдающихся средневековых мыслителей, как Фома Аквинский, Дунс Скот и Уильям Оккам. Здесь раскрываются специфически схоластические особенности дифференций ключевых подходов, обусловленные влиянием (либо отрицанием) аристотелизма, выявлены разные этические стратегии толкования приоритетов в поступках человека (разум и суждение, любовь и воля). Очерчивается и соответствующий контекст нравственных исканий схоластики, обусловленный необходимостью уточнения процедурных правил исповеди и морального «отчета совести».

Завершается монография материалами, связанными с историей воздействия позднеантичных и средневековых идей на новоевропейскую и русскую интеллектуальную культуру, анализом понятия совести и места концепта толерантности в современной европейской и российской цивилизации.

Номер проекта: 08-03-00478а.

Название проекта: Физиологический очерк как предтеча отечественных социологических исследований.

Руководитель: Голубицкий Ю.А.

Организация: Российский государственный социальный университет (ГОУ ВПО).

Краткая аннотация полученных результатов: Заявлена в научном сообществе историков социологии новая тема, ранее в подобном ракурсе не рассматривавшаяся;

предпринят анализ феномена взаимодействия социологии и литературы на пограничном междисциплинарном уровне;

при помощи линейного сравнительного анализа и анализа полей (по Бурдьё) доказывается близость, временами до тождественности, «физиологических очерков» и первых Российский гуманитарный научный фонд русских социологий, гносеологическое родство этих феноменов (прежде всего, очерков Н.Полевого и И.Кокорева и первых русских социологий А.Исаева, В.Берви-Флеровского и М.Туган-Барановского). Это подтверждает основную гипотезу исследования о том, что генезисом русской социологии как научного явления стал «физиологический очерк»

30-х – 40-х гг. XIX в., что социология, как большинство гуманитарных научных дисциплин, литературодетерминирована;

априорная устремленность литературы и искусства к образности, метафоричности рассмотрена в плане возможностей этих тропов отразить социальную сущность исследуемых литературой и искусством общественных явлений и процессов, тем самым еще более приблизившись в качестве «образной социологии» к современной науке об обществе. настоящим исследованием подготовлена научная база для футурологического прогноза развития социологии как гиперсоциологии, для которой понадобится новые средства выражения и объективного отражения полученных результатов;

взаимодействие родственных научного и художественного явлений (социологии и литературы) продолжится по пути затухания дивергенции и усиления конвергенции. Подобная трансформация приведет к возникновению качественно нового социолингвистического явления, станет частью общекультурного процесса создания единого гиперязыка единой гуманитарной меганауки завтрашнего дня.

Номер проекта: 08-03-00604а.

Название проекта: Правовой мониторинг.

Руководитель: Горохов Д.Б.

Организация: Редакция журнала "Законодательство и экономика".

Краткая аннотация полученных результатов: В исследовании проанализированы концептуально-методологические, нормативные, организационные и информационные основы правового мониторинга как важного элемента современной правовой политики российского государства. Главное внимание уделено проблемам научного обеспечения мониторинга, которые рассмотрены с точки зрения задач, связанных созданием единой концептуально методологической основы правового мониторинга, способной обеспечить сопоставимость исследований, проводимых в настоящее время различными государственными органами. В этой связи предложен новый теоретический и методологический подход к изучению эффективности действия законодательства и качества судебной деятельности, основанный на человекоцентристской парадигме правопонимания. При рассмотрении различных возможностей формирования организационной базы мониторинга обоснована особая роль Министерства юстиции России как органа, способного осуществлять координацию всей работы по правовому мониторингу в системе федеральных органов государственной власти.

С целью подключения структур гражданского общества к правовому мониторингу предложена концепция Общественного центра правового мониторинга как некоммерческой организации, осуществляющей исследования по заказам государственных органов, коммерческих организаций и частных лиц. Сформулированы предложения по нормативному закреплению понятия, целей, задач, принципов, субъектов, объектов мониторинга, а также правового статуса его результатов в рамках ФЗ «О нормативных правовых актах». Обоснованы предложения по созданию системы информационного обеспечения мониторинга.

Номер проекта: 08-03-00276а.

Название проекта: Теоретический и эмпирический анализ социального молчания в современном российской обществе.

Руководитель: Горяинов В.П.

Организация: Институт системного анализа РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: В данной работе использованы данные Международного социологического исследования, проведенного методом интервью в 2006 году в 20 европейских странах по программе Европейского социального обследования (ESS). Представлен сравнительный анализа явных и латентных ценностных ориентаций в российском обществе и в странах ЕС по новой методике. Новизна методики заключалась в совместном применении четырехфакторного анализа данных, а также оригинальной авторской методики, названной «методикой удвоения ценностей». Эта методика позволила фактически удвоить количество исследованных явных, декларируемых ценностей (с 21 до 42 ценностей) за счет дополнения их латентными ценностями-антиподами, на которые, как это эмпирически было доказано, активно ориентируются отдельные группы населения. Автором специально проведена верификация этой методики, показавшая ее надежность и возможность широкого применения другими исследователями при изучении ценностных ориентаций населения.

Российский гуманитарный научный фонд В работе было предложено по значению нормированных факторных нагрузок ценностей определять степень силы ценностной активности и ценностного социального молчания, то есть этим способом удалось статистически измерить ценностное молчание. Эмпирически было выявлено, что латентные и нейтральные ценностные ориентации являются двумя разновидностями социального молчания. Указанное исследование, по нашему мнению, впервые зафиксировало наличие значительного сходства ценностных ориентаций у населения России и стран западной Европы по четырем ценностным комплексам (факторам): государственность, гуманизм, гедонизм и элитаризм, что можно характеризовать как неожиданное социологическое открытие.

В работе было показано, что между социальными группами, ориентированными на указанные четыре ценностных комплекса могут возникать ценностные коллизии. Более того, впервые было зафиксировано, что в странах западной Европы и в России наблюдаются сходные, иногда большие, иногда меньшие, очень важные для диагностики общественного сознания противоречия между государственниками и гуманистами, между государственниками и гедонистами, между государственниками и элитаристами, между элитаристами и гедонистами. Эти противоречия находят отражение в наличии многих близких и общих для российской и западноевропейской агломераций социокультурных коллизий, например, между массовой и элитарной культурами и их представителями;

между группой населения, поддерживающей жесткую государственническую ориентацию и группами мягко, гуманистически или гедонистически, или элитарно, устремленных людей.

По результатам факторного анализа данных Международного социологического обследования (ESS) разработано оригинальное представление каждого из четырех главных факторов, ведущих ценностных ориентаций на государственность, гуманизм, гедонизм и элитаризм в двух видах: в виде вертикально организованных ценностных систем и кольцевых ценностных систем, состоящих из совокупности взаимосвязанных и взаимодополняющих друг друга более частных ценностей. Важно отметить, что анализ ценностных ориентаций проводился как на российских, так и западноевропейских данных.

В отдельно проведенном исследовании в результате факторного анализа данных Международного обследования (ESS) за 2006 год получено описание четырех главных ценностных факторов (ценностных комплексов Гедонизма, Государственности, Гуманизма и Элитаризма) и входящих в них ценностных позиций для РФ и ее 10 регионов. В этом исследовании представлены несколько оригинальных методик, позволяющих диагностировать состояние ценностных ориентаций в РФ и ее 10 регионах, провести классификацию пар противоположных ценностей по степени их конфликтности, провести анализ близости регионов по ценностным ориентациям их населения. Важно отметить, что в работе была диагностирована высокая социальную напряженность между некоторыми ценностями в российском обществе в целом и в его отдельных регионах. Автор показал на примерах эффективность применения предложенных им методик. На базе полученных результатов четырехфакторного анализа оказалось возможным разработать следующую классификацию трех видов ценностных позиций:

одобряемые декларативные ценностные позиции, которые имеют положительный знак факторной нагрузки со значением от 0,1 и больше;

нейтральные ценностные позиции, близкие к нулю по величине факторных нагрузок, с любым знаком (относятся к феномену социального молчания);

отрицаемые (латентные) ценностные позиции, которые имеют отрицательный знак факторной нагрузки со значением от -0,1 и менее.

В другом проведенном исследовании альтернативные пары ценностных суждений трактуются как отражающие отдельные континуумы важнейших жизненных ценностных суждений и анализируются их изменения в общественном сознании россиян за 16-летний, исторически значимый период времени с 1990 по 2006 годы. Цель исследования состояла в интерпретации динамики пар ценностных суждений, сформулированных как антиномии, и их континуумов. Дополнительно в этом эмпирическом исследовании было показано, что между одобряемыми и отрицаемыми существуют нейтральные, и не отрицаемые полностью, и не одобряемые полностью ценностные суждения, к которым респонденты относятся уверенно нейтрально, которые выполняют, как это было установлено ранее, функцию стабилизации ценностных систем. Эти нейтральные ценностные суждения были отнесены нами к феномену ценностного социального молчания и этим было подтверждена рациональность предложенной в проекте трехкомпонентной классификации ценностей.

Номер проекта: 08-03-00255а.

Название проекта: Интегральная юриспруденция: вопросы методологии и теории.

Руководитель: Графский В.Г.

Организация: Институт государства и права РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов:

Российский гуманитарный научный фонд Исследование представляет собой комплексное и завершенное исследование крупной научной проблемы, которая еще не была предметом монографического исследования ни в отечественной, ни в зарубежной литературе.

Результаты исследования будут иметь преимущественно теоретико-познавательное значение и могут быть использованы главным образом в учебной литературе и преподавании, а также в дальнейших научных исследованиях и разработках этой назревшей актуальной темы и проблемы в современном теоретическом правоведении.

Номер проекта: 10-03-00376.

Название проекта: Духовность права и закона.

Руководитель: Грибакин А.В.

Организация: Уральская государственная юридическая академия (ГОУ ВПО).

Краткая аннотация полученных результатов: Стратегическая задача монографии ориентирована на глобальную идею поиска «новой государственности», решение которой предполагает фундамендательные исследования предельных оснований социальных явлений и процессов. Одно из направлений этой работы — анализ объективных оснований прав и обязанностей как первичной «клеточки» социальности. Обобщен опыт философов разных эпох относительно определения универсального средства обустройства человека в мироздании, нации среди других народов, индивида в социальной среде. Делается вывод о том, что в современный период подобным средством, соответствующим гуманистическим устремлениям авангарда человечества, выступают права и обязанности индивидов.

Показаны мировоззренческие основания духовности, которая отнесена к сущностнообразующим качествам человека. Различаются светская и религиозная духовности, между которыми, утверждают авторы, возможен и необходим диалог.

Исследован механизм и социально-исторические последствия происхождения прав и обязанностей индивидов, дана критика теории естественных прав человека. Освещаются соотношение права и закона, критерии духовности права, содержание юридического мировоззрения и влияние на него правового нигилизма.

Доказывается, что реальность, любые ее элементы обладают свойствами текста, поэтому могут быть исследованы в рамках юридической герменевтики. Разработаны мыслительные толкования законов, законопроектов, индивидуальных юридических актов. Для работы с юридическими текстами адаптированы понятия аналитической философии и семиотики. Изучены гуманистические аспекты интерпретационной деятельности, продемонстрировано на конкретных примерах значение философских концепций для судебной практики, дан практический анализ законодательства и правоприменительной практики толкования договоров.

Выявляется природа и социальные функции фактических прав как неурегулированных законом реализуемых моделей поведения, уничтожающих общественную гармонию и устанавливающих парадоксальное неравенство между людьми. Присвоение фактических прав руководителями-доминантами чаще всего влечет негативные последствия, связанные с появлением антиправа, правового хаоса. Показаны положительные стороны правовой энтропии, пределы присвоения индивидами фактических прав в условиях существования противоречий между властью и основной массой населения.

Аргументированно утверждается, что духовность права является исходным условием его универсализма, исследование которого требует повышенного внимания к методологии. Обосновывается мысль о двух путях движения и праву: путь сверху и путь снизу. Отмечается нарастание взаимодополнительности и взаимопроникновения морали и права. Социальность права находит логическое продолжение и завершение в системе общественной морали, которая получает одно из своих проявлений в профессиональной этике.

Номер проекта: 09-03-00376а.

Название проекта: Постконфликтная адаптация сельских жителей Чеченской Республики: социальные аспекты.

Руководитель: Григорьева К.С.

Организация: Институт социологии РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: Проведенная работа позволила исследовать влияние военного конфликта на функционирование социальных институтов и социальных практик жителей станицы Дубовская Шелковского района Чеченской Республики.

Российский гуманитарный научный фонд Было установлено, что кризис и вооруженный конфликт привел к упадку центральной организации Дубовской, колхоза «Путь к коммунизму», где трудилась подавляющая часть трудоспособного населения станицы (из, в среднем, 1200 человек около 950 человек). Установившийся во время кризиса и вооруженного конфликта жесткий дефицит рабочих мест, и формирование широкого слоя молодежи, не получившей в этот период ни качественного образования, ни квалификации, обусловили наличие исключительно узкой прослойки людей, занятых на постоянной хорошо оплачиваемой работе, при подавляющем большинстве тех, кто не имеет возможности трудоустроиться. Так, на сегодняшний день в Дубовской, при общем количестве трудоспособного населения, составляющем 1176 человек, безработными являются 976 человек. Основные места занятости это: госхоз «Дубовское», где на данный момент числится 60 человек, местная администрация, где занято 8 человек, школа, где работает 46 человек, милиция, в которой занято 7 человек, почта, библиотека и Культурный Казачий центр (правопреемник не сохранившегося дубовского ДК), где работает 12 человек. При этом, для трудоустройства в других регионах РФ станичная молодежь, как и молодежь республики в целом, имеет очень ограниченные возможности, поскольку в массе своей не обладает ни необходимыми профессиональными навыками, ни достаточным уровнем общего образования. У людей же среднего и старшего возраста возможности трудоустройства также невысоки: они менее мобильны, нежели молодежь, подавляющее большинство всю жизнь проработало в колхозе и лишено навыков, востребованных на современном рынке труда.

Полученные материалы свидетельствуют также о том, что военный конфликт имел самые негативные последствия для Дубовской средней школы, которая до начала девяностых годов не уступала другим региональным школам РФ. В настоящее время её выпускники не могут конкурировать с выпускниками других российских школ. В школе работает 32 учителя, лишь 6 из которых имеют высшее образование, причем 3 из них получили его заочно. Подавляющее большинство педагогического состава не обладает навыками работы на компьютере, не имеет возможности использовать современные образовательные программы и разработки. Школа плохо оснащена техникой:

компьютерный класс состоит из трех устаревших машин, только одна из которых находится в рабочем состоянии.

Школьная библиотека не укомплектована необходимым количеством литературы.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 12 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.