авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 12 |

«АННОТАЦИИ ЗАВЕРШЕННЫХ В 2010 ГОДУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПРОЕКТОВ ПО ФИЛОСОФИИ И СОЦИАЛЬНЫМ НАУКАМ Аннотации публикуются в соответствии с решением Правительственной комиссии по высоким ...»

-- [ Страница 6 ] --

выявлен однородно неконституционный характер злоупотреблений правом, дана их общая классификация, обоснованы юридические ресурсы и формы противодействия, сформулированы предложения по совершенствованию правотворческой и правоприменительной практики. Подготовлено и представлено к публикации в издательстве «НОРМА» учебное пособие «Злоупотребление правом» (объем 8 а.л.) для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция». В учебном пособии показан сущностно неконституционный характер злоупотреблений правом, дана общая (сводная) классификация таких деяний, выявлено их отличие от правомерного поведения, с одной стороны, и преступлений, правонарушений, порочных сделок, с другой стороны, охарактеризованы актуальные неюридические и юридические ресурсы и формы (способы) противодействия злоупотреблениям правом, проведено концептуальное обоснование сущностной взаимосвязи и общая содержательная характеристика двух основных форм злоупотребления правом:

неконституционного пользования правами и свободами человека и гражданина и неконституционного противодействия (включая неконституционное бездействие) оптимальному добросовестному правопользованию с учетом институциональной и исключительной специфики определенных основных прав и свобод, проведен анализ процессуальных форм согласования свободы формально равных субъектов в контексте проблемы злоупотребления правом;

обоснования стратегии и тактики противодействия процессуальным злоупотреблениям правом с учетом специфики видов отечественных судопроизводств, а также особенностей международного гражданского процесса, исследованы и классифицированы злоупотребления правом в отдельных видах гражданских правоотношений, включая содержательную конкретизацию экономической свободы и конституционного права частной собственности, исследовано злоупотребление правом в сфере семейных, налоговых, жилищных правоотношений и многое другое.

Материалы исследования представлены авторами проекта научной общественности на 21 международных и общероссийских научных конференциях и семинарах, в 32 подготовленных к печати и опубликованных научных статьях. Подготовлена рукопись монографии «Злоупотребление правом» (объем 28 а.л.). Проведен круглый стол «Злоупотребление правом как междисциплинарная проблематика в системе образовательных и юридических дисциплин» (22 апреля 2010 года г.Тверь).

Номер проекта: 09-03-00758а.

Название проекта: Обновление политической элиты России: в поисках оптимальной модели.

Руководитель: Крыштановская О.В.

Организация: Институт социологии РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: Проект был посвящён определению механизмов рекрутации политического истэблишмента в период с 2000 по 2010 гг. путем изучения базовых социально-демографических характеристик его членов;

выявления социальных групп, поставляющих кадры для управленческой элиты, а также определения позитивных и негативных тенденций обновления. Исследование показало, что, несмотря на значительное влияние элементов патримониализма, неформальных механизмов формирования власти, политическая элита постепенно омолаживается, ее образовательный и профессиональный уровень постоянно повышается, открыты каналы восходящей мобильности для регионов. Однако самым мощным резервом поставки элитных кадров остается сам бюрократический аппарат, использующий каналы внутрисистемной восходящей мобильности (внутри бюрократический лифт). Важнейшим критерием компетентности в этой системе считается наличие опыта работы в системе государственного управления, а также связи и знание «правительственной кухни». Вместе с изменением политических и экономических ориентиров, меняется и само понятие «профессиональной компетенции» в применении к исполнительной власти. Именно это и является слабым местом сегодняшней системы государственного управления. Несмотря на то, что правительственная элита формально имеет высокий уровень образования, уровень ее компетентности в современных потребностях экономики мог бы быть значительно выше (мы имеем в виду, что подавляющее большинство членов правительства получало его еще во времена СССР и больше трети – в силовых структурах и военных вузах). Кроме того, многие высокообразованные представители истэблишмента имеют весьма абстрактное представление о реальном секторе экономики, так как не имели соответствующего опыта, строя свою карьеру лишь внутри бюрократической системы. Приток в правительство молодых прогрессивно мыслящих также вряд ли можно признать достаточным. Несмотря на постоянный процесс омоложения, в политической элите немало людей «старой закалки», безусловно, опытных, но привыкших к устаревшим методам работы и нередко проявляющих инерцию в изучении и внедрении нового и прогрессивного. В условиях, когда перед страной стоят задачи масштабной модернизации, требуется новый подход к формированию корпуса высших управленцев, который и отрабатывается в настоящее время на формировании кадрового резерва.

Вопреки сложившемуся мнению о патрон-клиентистском характере формирования элиты, удалось прийти к выводу, что помимо этого работают механизм, связанный с профессиональной компетентностью элитных кадров. Уровень Российский гуманитарный научный фонд компетентности определялся через показатели уровня и характера образования, опыта работы в государственных структурах и бизнесе. Полученные данные подтвердили, что наша правительственная элита имеет высокий уровень образования, обладает тем уровнем компетентности, который способствует эффективному выполнению работы в рамках федеральных органов исполнительной власти. Тем не менее, не отрицалось, что протежирование, личные связи, институт землячества играют большую роль в кадровой политике современной России. В целом, механизм профессиональной компетентности оказался важным и во многом определяющим при отборе правительственной элиты. Создание двух групп кадрового резерва – для гражданской и военной государственной службы – упорядочило подготовку кадров в политической сфере, поставив на поток отбор и подготовку специалистов для государственного управления. Анализ базы данных резервистов показал, что в России закончился период, называемый «милитократией», характерной чертой которой был массовый приход военных на высшие гражданские посты государства. Основными группами – поставщиками кадров для политической элиты стал бизнес и работа в региональных структурах управления.

Номер проекта: 09-03-00672а.

Название проекта: Факторы международного признания и внутренней легитимация в формировании новых государств.

Руководитель: Кудряшова ИВ Организация: Московский государственный институт международных отношений (Университет) (ГОУ).

Краткая аннотация полученных результатов: В ходе работы по проекту «Факторы международного признания и внутренней легитимации в формировании новых государств» был достигнут ряд существенных теоретических результатов. Это, во-первых, рассмотрение вопросов самоопределения и признания новых государств в контексте формирования и смены поколений современных международных систем (с середины XV века), что позволило расширить как временную, так и проблемную перспективы рассмотрения данной проблематики. Показано, что сама конфигурация международных систем вкупе со структурно-функциональной дифференциацией внутри них, геополитическими условиями отдельных стран и регионов и другими факторами интеграции политий в процессы международного взаимодействия способна существенно повлиять на темпоральные характеристики отдельных государств. Внутри международных систем или в их отдельных частях возможны как синхронизация, так и диссинхронизация, как сближение ритмов и темпоральных характеристик развития отдельных стран, так и расхождение этих параметров, нарастание асинхронности развития. Отдельные страны, группы стран и даже некоторые части самой системы далеко не полностью затрагиваются общей синхронизацией и могут следовать альтернативной логике политической организации. Это в первую очередь касается самопровозглашенных, непризнанных или частично признанных государств на протяжении всего рассмотренного периода. Данная новация позволила более точно проследить динамику консолидации новых территориальных политий, рассмотреть вопросы международного признания и внутренней легитимации Нагорного Карабаха, Косово, Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья и др. в расширенном контексте циклов и ритмов мирового развития. Во-вторых, было установлено критическое значение баланса между гегемонией и участием для развития отдельных государств и международной системы в целом. В этом контексте особое внимание было уделено процессам последнего двадцатилетия. Так, если в период 1975 – 1989 гг. в международных делах существенно усиливается принцип суверенного равенства и ослабляется иерархический принцип великодержавия, то с начала 1990-х гг. происходит спонтанное формирование униполярной системы гегемонии США и четвертой волны режимных трансформаций с последующей контр-фазой кризиса американской гегемонии и проблематизацией режимов национальной гегемонии во многих странах мира.

Именно на этом этапе возникают большинство государств с проблемным статусом. В-третьих, в ходе исследования проверялась гипотеза, что всемирная координатная сетка, образованная государствами, асимметрична не только структурно, но и функционально, с точки зрения производства и потребления общественных благ. Учет параметра государственной состоятельности (stateness), понимаемой как способность эффективно контролировать территорию и производить общественные блага, позволяет значительно расширить рамки исследования новых государств. В четвертых, для изучения выделенной группы политий на постсоциалистическом пространстве была осуществлена модернизация методологического подхода, предложенного С.Рокканом и его коллегами. Этот подход предлагает рассматривать формирование любой территориальной политии в терминах консолидации центра и границ, определения критериев членства, а также политического структурирования. Конкретизация этого исследовательского подхода применительно к изучению новых государств постсоциалистического пространства была достигнута путем включения в аналитическую рамку факторов влияния национально-территориальной политики в социалистических федерациях (империях) и международной системы в целом на государственное строительство. В-пятых, был уточнен научный аппарат (в частности, понятия «мировая система суверенитета», «государственная состоятельность», «государственная статусность», «де-факто государство», «квазигосударство», «несостоявшееся государство», «непризнанное государство», «транзитная территория» и др.). В эмпирическом плане в ходе работе по проекту были получены следующие результаты. Во-первых, это формирование баз данных по группе исследуемых политий по категориям «культурно-цивилизационное наследие», «макрорегиональная ситуация», «современные внутриполитические процессы», «международное вмешательство». Во-вторых, это проведение аналитического Российский гуманитарный научный фонд мониторинга печатных и электронных СМИ, особенно в период избирательных кампаний и политических кризисов в группе изучаемых политий. Полученные данные были использованы при анализе взаимозависимости внешнего воздействия и процессов государственного строительства. В-третьих, это изучение современных механизмов международного признания государств (Документы ООН, международные конвенции). В-четвертых, это обогащение теоретического анализа современным эмпирическим материалом, что позволило выявить и отразить в публикациях новейшие тенденции политического развития государств с проблемным статусом. Так, в частности, было установлено:

а) статус непризнанных (отсутствие внешних гарантий суверенитета и границ, внешней нормативной рамки как обязательного руководства к действию) осложняет формирование государства и нации, процессы демократизации, формируя неблагоприятные условия для продления состояния «приватизации» государства;

б) борьба за признание может выступать своеобразным ориентиром для политиков с учетом задач признания, побуждая политические элиты демонстрировать международному сообществу соответствие международным стандартам как аргумент в пользу необходимости признания или, по крайней мере, против реинтеграции с республиками, в состав которых они входили;

в) частичное признание государств автоматически не гарантирует создание благоприятных условий для становления суверенной государственности и формирования нации;

г) наличие этнических меньшинств препятствует развитию демократических механизмов и провоцирует новые территориальные размежевания;

д) экономическая помощь политиям с проблемным статусом далеко не всегда является эффективной ввиду общего уровня социально экономического развития;

е) участие внешних центров в экономических, социальных и политических процессах, происходящих на территориях частично признанных полиий, способствует консервации состояния зависимости и несамостоятельности;

ж) внешние политические центры играют существенную роль в политическом развитии «переходных» территорий, но это воздействие неоднозначно: с одной стороны, их конкуренция и экспансия приводят к размыванию границ непризнанных/ частично признанных республик и тем самым благоприятствуют «приватизации» государства, с другой - внешние центры до определенной степени создают гарантии существования этих образований, ограничивая притязания государств, в состав которых они формально входят или входили;

з) двойственность роли внешних центров становится особенно очевидной в период частичного признания, которое позволяет части признавших то или иное государство игроков принимать активное участие во внутренних делах признанных ими политий. К важным результатам работы можно отнести подготовку докладов и публикаций по теме исследования.

Номер проекта: 08-03-00011а.

Название проекта: Общепризнанные международно-правовые принципы в системе источников российского гражданского права.

Руководитель: Кузнецова О.А.

Организация: ПермГУ.

Краткая аннотация полученных результатов: 1. Выявлена неопределенность понятия «общепризнанные принципы и нормы международного права». Это обстоятельство требует определиться с механизмом признания общепризнанных принципов и норм международного права самой Российской Федерацией, как это сделано в ряде государств.

2. Общепризнанные принципы права могут содержаться в международном договоре или обычае. Общепризнанные принципы и нормы международного права, имеющие форму международного обычая, имеют одинаковый статус и силу с общепризнанными принципами и нормами, содержащимися в международном договоре.

3. ГК РФ, вслед за Конституцией, решает вопрос соотношении юридической силы международного договора и акта гражданского законодательства, определяя при этом, что в случае противоречия будет действовать международный договор. Однако в ГК РФ под актами гражданского законодательства понимаются ГК и иные законы (ст. 3 ГК), тогда как международные договоры могут заключаться не только законодательными, но и иными государственными органами. Юридическая сила международного договора зависит, во-первых, от иерархического положения в системе государственных органов субъекта, подписавшего договор, и, во-вторых, от факта ратификации и опубликования договора.

4. Отсутствует единообразный подход к количеству и наименованию общепризнанных принципов. Чаще всего к их числу относят 10 основных принципов международного права.

5. Помимо категорий «общепризнанные» и «основные» принципы международного права, в науке права используется понятие «общие принципы права». Основные принципы являются общепризнанными принципами международного права. Национальные суды могут применять общие принципы права только как свои внутригосударственные общеправовые или отраслевые принципы, поскольку в них речь идет об общепризнанных принципах международного права, а не права вообще.

Российский гуманитарный научный фонд 6. При определении перечня общепризнанных принципов и норм международного права, важно учитывать, что общепризнанные принципы и нормы международного права по своему содержанию могут относиться к различным сферам общественных отношений и, как следствие, быть связанными с разными отраслями российского права.

7. Конституция РФ (ч. 4 ст. 15) провозгласила, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются частью российской правовой системы. При этом единообразного восприятия этой конституционной нормы в российских кодексах нет. В целом отсутствует необходимость в дублировании конституционных нормы в отраслевом законодательстве.

8. Включение понятия «общепризнанные принципы международного права» в первую (общую) часть ГК РФ позволяет говорить о возможности применения этих принципов и при регулировании гражданских отношений, не осложненных иностранным элементом.

9. Наиболее близкое отношение к гражданским отношениям имеют следующие общепризнанные международно правовые принципы: сотрудничества государств друг с другом в соответствие с Уставом ООН;

суверенного равенства государств;

добросовестного выполнения международных обязательств;

всеобщего признания, уважения и защиты прав человека, его основных свобод.

10. Обоснованы четыре случая применения норм международного права при регулировании внутригосударственных гражданских отношений (совместное применение норм российского и международного права, приоритетное применение норм международного права, преодоление пробела в российском праве, при толковании российских норм права).

11. Общепризнанные принципы международного права не могут быть частью российского законодательства, а являются частью такого элемента ее правовой системы, как позитивное право.

Номер проекта: 09-03-00548а.

Название проекта: Историческая эпистемология.

Руководитель: Кукарцева М.А.

Организация: Московский государственный университет путей сообщения (ГОУ ВПО).

Краткая аннотация полученных результатов: В проектном исследовании рассмотрены обстоятельства возникновения феномена исторической эпистемологии в теории познания ХХ века, выявлены ее возможные ключевые черты, особенности и задачи. Рассмотрены три модели исторической эпистемологии- как философии науки (в единстве («релятивисткой») традиции, реализуемой французской «эпистемологической школой» и немецкой («абсолютистской») традиции исторической эпистемологии);

как методологии и теории познания истории, которую авторы проекта предлагают назвать историологией и как раздела социальной эпистемологии.

Выявлено, что французская версия исторической эпистемологии делает акцент на том, каким образом определенные утверждения становятся возможным предметом рассуждений об их истинности или фикционности, а немецкая -на анализе условий валидности, или того, как и что определяет истинность или ложность утверждений.

При этом францзуский вариант исторической эпистемологии старался представить историю науки «такой, какой она является на самом деле», исходя из ее реального многообразия. Тем самым они воспроизводят один из ключевых принципов исторической эпистемологии как историологии, существующий в теоретико-познавательной позиции Л. фон Ранке. – показать прошлое таким, «каким оно было на самом деле» (wie es eigentlich gewesen ist).

Немецкий вариант исторической эпистемологии в философии науки претендует на создание некоего идеального образа науки.

Вторая модель исторической эпистемологии- историология - есть определенный инструктивный репертуар общих и специальных когнитивных методов и правил исторических исследований, следование которым делает возможным систематическое получение историографической истины, снижает риски неверных или некорректных суждений.

Историческая эпистемология коррелирует с историческим мышлением (допущениями историков и импликациями их исследований как уникальной комбинацией блоков акцентов, варьируемых в зависимости от исторического периода, религии, социальной группы, индивидуальности историка) и способами адресации историков к прошлому: (память, коммеморация, традиция, ностальгия и пр.). В проекте выявлены и рассмотрены четыре возможные версии историологии, дан сравнительный анализ истории как Wissenschaft и истории как Bildung.

Третья модель исторической эпистемологии –как части социальной эпистемологии, рассмотрена в контексте так называемого «перформативного поворота» в социально- гуманитарном знании XXI века и возникших на его основе новых разновидностей дескриптивной эпистемологии, таких как, например, эмпатическая эпистемология.

Выделены основные черты указанного поворота, его концепт и концепции, некоторые парадоксы, специфицирован Российский гуманитарный научный фонд критерий выявления новых разновидностей дескриптивной эпистемологии в рамках указанного поворота.

Исследовано соотношение праксиса и искусства как способов репрезентации знания в науке и, более широко, в познании. Исследован феномен контекста в познании и выявлены некторые разновидности этого контекста. Изучена природа дискурсивного синтеза в различных областях знания (мета-анализе, микро и микро-уровнях анализа, междисциплинарного анализа, гендерного анализа, дискурсивный синтез в постмодернистской науке). Составлена предварительная карта сходств и различий социальной и исторической эпистемологии.

В ходе проведения предварительного анализа выявлено, что общим методологическим принципом всех трех версий исторической эпистемологии является принцип конструктивизма, а базовыми концептами (системообразующими свойствами) - концепт контекста и концепт историзма. Концепт задает последовательность дальнейших аналитических операций. Произведено предварительное исследование феномена контекста, выявлены его разные виды и типы, их соответствие ключевым чертам исторической эпистемологии как философии науки и как историологии. Также произведено рассмотрение концепта философского историзма преимущественно с точки зрения феноменологического подхода.

Номер проекта: 08-03-00239а.

Название проекта: Аналитическая философия сегодня.

Руководитель: Куслий П.С.

Организация: Институт логики, когнитологии и развития личности (АНО).

Краткая аннотация полученных результатов: Главный итог проекта «Аналитическая философия сегодня» может быть коротко сформулирован в двух ключевых тезисах: (1) аналитическая философия в современном мире перестала представлять собой единое течение исследователей, объединенных сходными убеждениями и исследовательскими методами. Сегодня аналитическая философия предстает скорее как набор разрозненных и зачастую разнонаправленных (если даже не исключающих друг друга) течений, единственной особенностью которых является то, что большинство их представителей в той или иной мере апеллируют в своих исследованиях к отцам-основателям этого направления: Г.Фреге, Б.Расселу, Л.Витгенштейну. Тезис (2) будет заключаться в том, что в современной российской действительности, вопреки сомнениям многих скептиков, аналитическая философия существует и функционирует в аналогичном ключе, как и в большинстве других странах мира. Подготовленный в рамках проекта тематический номер журнала «Логос» (№ 2, 2009) наглядно демонстрирует, что отечественная аналитическая философия сегодня представлена целым спектром направлений, даже если представители каждого из них не представляют многочисленную группу исследователей. Издание получило высокую оценку независимых критиков и рецензентов.

Концептуально же общее исследование в рамках проекта было разделено на ряд направлений: философская семантика, проблемы онтологии, аналитическая эпистемология, аналитическая этика и социофилософский анализ.

В сфере современных исследований философской семантики в рамках проекта был предложен обзор ключевых теорий значения и референции единичных терминов, проведена типология этих теорий, исследованы их преимущества и недостатки. В рамках этой работы анализировались концепции таких философов как Г.Фреге, Б.Рассел, Л.Витгенштейн, Р.Карнап, У. Куайн, Д. Дэвидсон, С.Крипке, К.Доннелан, С.Сомс, Н.Сэлмон, К.Бах, Д.Чалмерс и др. Была разработана альтернативная теория семантики единичных терминов, основные аспекты которой были представлены в серии статей руководителя проекта П.С. Куслия и исполнителя Е.В. Востриковой.

В сфере исследования современной аналитической эпистемологии центральное место должны быть отведено работам репрезентирующим и обсуждающим стандартное определение понятия знания, а также его возможные альтернативы, появившиеся в результате критики, представленной в середине XX века американским философом и логиком Э. Геттиером. В своих работах А.Ю. Антоновский рассмотрел парадоксы, возникающие в стандартных определениях знания, и проанализировал попытки их разрешения и вытекающие из них нестандартные определении знания. Г.К. Ольховиков предложил обоснование классического (стандартного) определения понятия знания и сформулировал контраргументы против критики Геттиера.

Отдельное внимание было уделено экспликации понятия знания в рамках проекта отдельное внимание не было бы уделено оппозиции экстернализма и интернализма. (Работы Е.В. Востриковой, А.Ю.Антоновского), а также философии сознания и вопросам, связанным с семантическим анализом проблем сознания. работы П.С. Куслия и Г.К.

Ольховикова по критике понятия необходимого апостериори и теории жестких десигнаторов С. Крипке применительно к проблеме сознание-мозг. Отдельную значимость имел вклад Н.С. Юлиной, посвященный процессам натурализации в рамках исторической трансформации аналитической философии.

Российский гуманитарный научный фонд Отнологическая проблематика в рамках современной аналитической занималась А.В. Мигла, которая проанализировала бурно идущие в современной аналитической философии дискуссии вокруг референции пустых терминов и, соответственно, онтологии воображаемых сущностей.

Этической проблематике в рамках современной аналитической философии посвятил свои исследования А.З.Черняк.

Им было проанализировано понятие моральной удачи. А.З. Черняк также исследовал связь моральной удачи и эпистемической удачей. Черняком было показано, что признание удачи в качестве объективного фактора, влияющего на познавательный процесс, не согласуется с базовыми постулатами веритистской (классической) эпистемологии.

Социальная аналитическая философия, а также базовые философские проблемы, рассмотренные через призму анализа социальности, предложены в работах А.Ю. Антоновского. Автор обращается к проблеме атрибуции и локализации знания, и решение этой проблемы усматривает в обращении к коммуникативной теории, к ее пониманию сознания и языка.

В рамках проекта участниками были проведены круглые столы, сделаны выступления на теоретических семинарах.

Опубликован ряд рецензий и обзоров литературы по проблемам современной аналитической философии.

Подготовлены два курса лекций и защищена одна кандидатская диссертация.

Номер проекта: 09-03-00073а.

Название проекта: Рецепция идей западноевропейской философии на русской почве в 19-первой половине 20 века:

новые материалы.

Руководитель: Куценко Н.А.

Организация: Институт философии РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: В ходе работы над проектом основное внимание было уделено немецкой классической философии, поскольку она оказала наиболее существенное влияние на отечественную философию указанного периода. Среди немецких философов основное внимание было уделено Канту. Классическое учение Канта, полемика вокруг него, неокантианство оказали значительное влияние на развитие русской мысли, прежде всего в дореволюционный период.

Труды Канта, его идеи и концепции широко использовались в позитивном и критическом отношениях как в научной литературе, так и в лекционных курсах, читавшихся в университетах и духовных академиях Российской империи.

Отмечено, что до сих пор продолжаются споры по поводу влияния Канта и всей немецкой философии на русскую мысль.

Исследован и опубликован ранее неизвестный материал, представляющий собой лекции по предмету «философия религии», читавшемуся в духовных академиях в 30-е – 40-е годы XIX столетия. Автором обнаруженных рукописных лекций, охватывающих критический анализ развития новой немецкой философии (так тогда называли НКФ) от Лейбница до малоизвестного сегодня Эйшенмайера, был первый профессор философии во вновь открывшейся Киевской духовной академии И.М.Скворцов.

Проведён анализ влияния философских взглядов Канта на отечественную философскую мысль вообще и на развитие философии как учебного предмета в частности. В этом плане проиллюстрирован и описан учебный процесс по философским наукам в южном регионе Империи, в частности в Харьковском университете, основанном в 1903 году.

Особое внимание уделено фихтеанской школе, образовавшейся здесь уже в первое десятилетие XIX века. Также рассмотрено отношение профессиональных философов к НКФ в Одесском лицее высших наук, один из преподавателей которого был слушателем, учеником Шеллинга и состоял с ним в переписке. Подготовлен к публикации ранее неизвестный автограф Шеллинга, хранящийся сегодня в Киевском институте рукописей в фонде архивов Одесского общества истории и древностей.

В качестве конкретных научных результатов работы всего авторского коллектива написана обобщающая концептуальная статья, в которой подведены итоги исследования, сделан анализ проведенной работы. На основании изученного материала произведена комплексная семиотическая обработка данных в виде интеграционного источниковедения на основе малоизученных и ранее не входивших в научный оборот архивных материалов.

Номер проекта: 08-03-00108а.

Название проекта: Ценности и ценностные позиции населения России: реальное содержание, структура и динамика с 1990 г..

Российский гуманитарный научный фонд Руководитель: Лапин Н.И.

Организация: ИФ РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Выявлено реальное содержание ряда базовых ценностей населения России;

подход к решению этой задачи проиллюстрирован на примере свободы как современной ценности;

дифференцирующим фактором уровня ее поддержки служит образование. Сохраняется толерантный симбиоз культурно разнородных типов ценностей, но растут и предпосылки его разрушения. Среди индивидов спонтанно сложились более 10 ценностных позиций: от повседневного гуманизма до корыстного властолюбия. На социетальном уровне выявлены 5 функционально-ориентирующих кластеров базовых ценностей: интегрирующий, дифференцирующий, жизнеобеспечивающий, институционно-регулятивный, антропно-коммуникативный. Те же кластеры имеются и в сознании населения регионов, но структура каждого имеет свои особенности. Сочетание общих и особенных характеристик придает современные качества ценностному пространству российского социума, которых ему недостает для саморазвития: разнообразие, устойчивость, динамизм.

Участие России в Европейском социальном исследовании показало, что по оси ценностей «сохранение – открытость изменениям» ценностное сознание населения находится на сложной, рисковой грани между удовлетворительным и тормозящим инновационное развитие состоянием. Однако оно не сильно отличается от ряда других европейских стран. Поэтому нет оснований возлагать на структуру ценностей основную ответственность за инновационный простой России. Первостепенное значение имеют институциональные барьеры между экономическими интересами субъектов инновационных процессов.

Номер проекта: 08-03-00143а.

Название проекта: Гражданское общество в современной России: социологическое измерение.

Руководитель: Левашов В.К.

Организация: Институт социально-политических исследований РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: Социологическое изучение гражданского общества в рамках заявленного проекта подтверждает гипотезу, что состояние исследуемого феномена в решающей мере зависит от характера воспроизводства и интенсивности социальных противоречий в социуме. Устойчивое развитие социума и нормативное функционирование государства предполагает минимизацию противоречий до оптимального конфликтного уровня по мере изменения социальной среды и возникновения новых противоречий. В череде пореформенных лет 2008, 2009 и 2010 годы оказались для российского общества и государства одними из самых неблагоприятных. На них выпал апогей экономического кризиса, который пришел в нашу страну из-за рубежа и последствия которого создали в российском социуме новый момент истины по отношению граждан к власти и реформам. В этой связи следует особо подчеркнуть, что на всем протяжении кризисных лет продолжало действовать фундаментальное социально-политическое противоречие между интересами общества и государства. Однако уровень гражданского потенциала общества, усилия граждан и политиков оказались достаточными для того, чтобы выйти из кризиса без критически-массовых социальных протестов и забастовок. Такая толерантная реакция на кризис не означает, что социум не был наполнен критическими настроениями и пассивен в протестных действиях. В своем большинстве российское общество по-прежнему считает, что проводимые экономические преобразования не отвечают интересам большинства населения, а почти половина опрошенных граждан считали недостаточно эффективной программу антикризисных мер Правительства России. Индикаторы протестной активности не показывали резкого роста значений, хотя каждый десятый гражданин был готов в случае необходимости взять в руки оружие, а треть респондентов в своих ответах указали, что они готовы к активным гражданским действиям в защиту своих интересов. Трудно ожидать снижения критических настроений граждан на фоне роста напряженности на рынке труда и сообщений об удвоении состояния «золотой сотни» - богатейших предпринимателей России. Что касается структуры основных социальных и политических ценностей, то она на протяжении многих лет в российском обществе остаётся неизменной и характеризуется ярко выраженным социальным характером, что и необходимо учитывать государству в его диалоге с растущим гражданским обществом России. Российское общество выходит из мирового экономического кризиса нулевых годов, получив еще один урок жизни и усвоив новые знания, которые избавляют его от очередных иллюзий и миражей на вечной дороге к совершенному гражданскому обществу, представляющему и защищающему всех членов социума.

Номер проекта: 09-03-00637а.

Название проекта: Эпистемология: новые горизонты.

Руководитель: Лекторский В.А.

Российский гуманитарный научный фонд Организация: Институт логики, когнитологии и развития личности (АНО).

Краткая аннотация полученных результатов: В результате проведенного исследования было показано, что современная эпистемология переживает серьёзные трансформации, которые влияют на её проблематику.. Это касается прежде всего проблем, связанных с развитием когнитивных наук. Перед эпистемологией как частью философии, традиционно изучавшей проблемы познания и знания, возникает необходимость переосмысления своего статуса и места среди других дисциплин, имеющих дело с познанием, знанием, сознанием. В этой связи специально исследовалась эпистемологическая традиция и противостояние в ней концепций, получивших название эпистемологического психологизма и антипсихолгизма. Было показано, что развитие когнитивной науки является вызовом ряду традиционных представлений эпистемологии. Это касается в частности принципиального для когнитивной науки представления о бессознательных когнитивных процессах, имеющих все характеристики познавательной деятельности, но не сопровождающихся сознательным субъективным отчётом. Развитие когнитивной науки бросает вызов и пониманию важной роли познающего субъекта, являющегося носителем знания и обеспечивающего единство познания и сознания в синхроническом и диахроническом аспектах. В связи с развитием когнитивной науки по-новому ставится вопрос о роли и характере ментальных репрезентаций, о роли телесных действий субъекта в процессе познания и т.д. Было показано, что современное развитие когнитивных наук не только не отменяет классических проблем эпистемологии, а делает их более острыми. Был обоснован вывод о том, что сегодня эпистемология включается в междисциплинарное исследование познавательных процессов, играя роль критической рефлексии над их основаниями и вместе с тем роль их интегратора. При этом имеются в виду не только когнитивные науки, пытающиеся интегрироваться в общую когнитивную науку, но и ряд дисциплин, имеющих дело с анализом социально-культурных феноменов. В этой связи была сформулирована концепция понимания познания в рамках теории социальных эстафет и в связи с проблематикой социальной памяти, а также рассмотрено направление «социального конструкционизма» (в том числе в его влиянии на современную психологию). Рассмотрен ряд проблем, происходящих в рамках «лингвистического поворота» в теории познания. Исходя из анализа таких проблем как взаимосвязь познания, понимания, диалога и перевода, языка и действия, как роль речевой коммуникации в действии и познании, предлагается эпистемологический анализ гуманитарных дисциплин, в частности, филологии.

Обоснован вывод о необходимости разработки проблемы этической нагруженности познания вообще, современного научного познания в особенности. В этой связи сформулирован тезис о том, что эпистемология, сохраняя свой когнитивный и методологический смысл, должна также принять на себя роль этики науки. Очевидным примером взаимосвязи эпистемологии и этики становится проблема релятивизма, а точкой их пересечения является, в первую очередь, проблема истины. Помимо анализа фундаментальных аспектов эпистемологии рассмотрен также ряд эпистемологических категорий, в частности, таких, как единичное и всеобщее в их связи с взаимоотношением номотетических и идеографических наук в контексте проблем исторической эпистемологии.

Номер проекта: 08-03-00652а.

Название проекта: Субъектно-ориентированная парадигма развития социальных систем.

Руководитель: Лепский В.Е.

Организация: Институт философии РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: В последнее десятилетие постоянно предпринимаются попытки перевода страны на путь инновационного развития (модернизации), успехи которых достаточно скромные. Одна из причин их замедленной реализации заключается в том, что игнорируется главная проблема консолидации усилий государства, бизнеса и общества в организации российского развития, в совместном конструировании будущего, формирования его субъектов и создание для них (и вместе с ними) адекватных сред развития. Суть дела заключается в том, что запрос на субъекта инновационного развития и на взращивание соответствующих его возможностям сред удовлетворяется недостаточно вследствие инерции технократического подхода. Однако для решения проблемы нужны адекватные социогуманитарные технологии, которым руководство страны не уделяет должного внимания, о чем убедительно свидетельствует их отсутствие в составе официально утвержденных критических технологий РФ.

Анализ позитивного опыта организации инновационного развития позволяет сделать вывод о высокой эффективности средового подхода. Доминанта средового подхода просматривается во всех областях научного знания, что соответствует идеям становления постнеклассической науки.

К сожалению, в попытках перевести страну на инновационный курс развития не в полной мере используется потенциал средового подхода. Отчетливо поддерживаемые локальные (фрагментарные) подходы (технопарки, проект «Сколково» и др.) нуждаются в этой связи в мощном интегративном усилении как через активизацию деятельности субъектов инновационного развития, так и через создание продуктивных его сред. Лишь работа в данном направлении способна обеспечить реализацию курса на модернизацию страны.

Главным препятствием для инновационного развития страны является бессубъектность - отсутствие субъекта инновационного развития, осознающего свои цели, интересы, стратегию и тактику, обладающего необходимой Российский гуманитарный научный фонд политической волей и способного добиваться решения поставленных задач. Для становления стратегических субъектов инновационного развития необходима консолидация инновационной элиты страны. В работе проанализированы механизмы, параметры и технологии сборки субъектов, которые могут быть полезны при организации процессов инновационного развития и создания адекватной среды. Разработан эскиз параметров сборки субъектов развития, выделены две группы параметров сборки субъектов: базовые основания для сборки субъектов и базовые факторы, влияющие на процессы сборки субъектов. Проанализирован междисциплинарный опыт исследования влияния выделенных параметров на механизмы сборки субъектов. Одной из ведущих парадигм социогуманитарного обеспечения инновационного развития должна стать субъектно-ориентированная парадигма развития социальных систем. Субъектно-ориентированная парадигма позволяет включить в себя как частные, парадигмы ориентированные на использование линейных и нелинейных моделей инновационного развития.

Предложена структура базовых принципов субъектно-ориентированной методологии организации сред инновационного развития: мировоззренческие принципы, методологические принципы субъектности, методологические принципы организации сложных социотехнических систем, методологические принципы синергетики, общенаучные методологические принципы. На основе этих принципов разработана структура онтологий, позволяющая интегрировать деятельностный и субъектный подходы к организации инновационного развития. Предлагаемая структура онтологий позволяет интегрировать социальный, корпоративный и индивидуальный опыт в процессах инновационного развития. Разработаны критерии и структура принципов научного и организационного обеспечения различных форм активности субъектов инновационного развития. Авторы понимают, что предстоит большая работа по методическому, технологическому оснащению и практической апробации концепции. В то же время они убеждены, что альтернативы субъектно-ориентированной парадигме развития социальных систем и организации на ее основе сред инновационного развития России практически нет.

Номер проекта: 09-03-00039а.

Название проекта: Антикоррупционная экспертиза правовых актов в субъектах РФ: вопросы регламентации и правоприменения.

Руководитель: Лопашенко Н.А.

Организация: Центр научно-правовых инициатив Н.А. Лопашенко (НП).

Краткая аннотация полученных результатов: В проведенном исследовании представлены результаты анализа регионального законодательства об антикоррупционной экспертизе правовых актов всех субъектов Российской Федерации, а также практики её проведения (на примере Саратовской области и Республики Мордовия).

Для выявления тенденций и особенностей правовой регламентации вопросов проведения антикоррупционной экспертизы в правовых актах субъектов РФ была проведена оценка качества правового регулирования данных вопросов в региональных нормативных правовых актах. Качество правового регулирования порядка и процедуры проведения антикоррупционной экспертизы в субъектах Российской Федерации определялось на основе специально разработанных показателей, каждый из которых оценивался в 0, 1, 2 или 3 балла. Критерии качества правового регулирования в данной сфере были разбиты на три блока: а) базовые условия для проведения антикоррупционной экспертизы в регионе;

б) порядок и процедура проведения антикоррупционной экспертизы проектов нормативных правовых актов;

в) порядок и процедура проведения антикоррупционной экспертизы действующих нормативных правовых актов. В ходе исследования были выявлены разнообразные правовые пробелы и коллизии в региональном законодательстве, касающемся антикоррупционной экспертизы, и предложены способы совершенствования законодательства субъектов Российской Федерации в данном направлении.

При изучении практики проведения антикоррупционных экспертиз в Саратовской области и Республике Мордовия было осуществлено исследование заключений антикоррупционных экспертиз, проведенных: отделом по противодействию коррупции при Правительстве Саратовской области;

Торгово-промышленной палатой Саратовской области;

прокуратурой Саратовской области (6 требований);

отделом законодательства субъекта РФ, ведения федерального регистра и регистрации уставов муниципальных образований Управления Министерства юстиции РФ по Республике Мордовия. Также на территории Саратовской области и Республики Мордовия было организовано социологическое исследование по проблеме оценки эффективности антикоррупционной экспертизы как меры по противодействию коррупции. В качестве основного метода социологического исследования явилось интервьюирование 20 экспертов, непосредственно проводящих антикоррупционную экспертизу или оценивающими её результаты в Саратовской области и Республике Мордовия. На основе обобщения полученных данных был разработан новый проект методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов. Полученные результаты могут быть использованы как для совершенствования самого регионального законодательства, посвященного антикоррупционной экспертизе, так и для повышения эффективности практики проведения подобных экспертиз. Настоящее исследование вносит существенный вклад в криминологическое учение о борьбе с коррупцией и в реализацию национального плана по противодействию коррупции.

Результаты исследования могут быть использованы правотворческими, контролирующими и надзирающими Российский гуманитарный научный фонд органами в деле противодействия коррупции, а также для развития наук криминального цикла по вопросам, касающимся борьбы с коррупцией.

Номер проекта: 08-03-00347а.

Название проекта: Права человека и социальное государство.

Руководитель: Лукашева Е.А.

Организация: Институт государства и права РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: В исследовании показано становление идей социального государства во второй половине XIX века в зарубежных странах, причины возникновения этих идей. Продемонстрированы особенности социальной политики в Советском Союзе, изменения подхода к этим вопросам на ранних этапах реформирования после распада Союза, неблагоприятные последствия, порожденные отрицанием социальной направленности государства. Исследованы: своеобразие становления социальной политики государства в условиях реформирования, роль инновационных процессов в обеспечении социальных, экономических, культурных прав, пути модернизации экономики и духовно-нравственной сферы, их влияние на обеспечение достоинства личности в обществе. Подчеркивается значимость права для формирования правового социального государства в России, неблагоприятные воздействия кризиса на этот процесс, процессы глобализации и судьбы социального государства.

Результаты исследования приводят к выводу о явном неблагополучии положения с правами человека в социальной сфере. Необеспеченность социально-экономических и культурных прав неизменно отражается на политической ситуации в стране, усиливается безразличие к политическим процессам. В стране растет неравенство, которое порождает раскол общества по социальному статусу. Авторы приходят к выводу, что права человека в важнейших областях жизнедеятельности (например, в сфере образования, охраны здоровья, демографии, миграции и др.) требуют новых форм юридической защиты, а также усиления финансирования. Кризис, разразившийся в нашей стране, усугубляет ситуацию, поскольку бюджет на 2010 год практически во всех сферах социальной жизни (кроме пенсионного обеспечения) сократил расходы на обеспечение социальных прав.

В результате проведенной работы в монографию включены наиболее важные проблемы для дальнейшего исследования природы социальной государственности, правового обеспечения национальных проектов России (охраны здоровья, развития образования), законодательства и политики области миграции как вызова современному обществу, инновационной деятельности как условия формирования социального государства. Все эти исследования ставят целью сформировать пакет предложений, направленных на совершенствование социальной политики государства и механизмов обеспечения и защиты социальных и экономических прав граждан.

В работе отмечается необходимость принятия долгосрочной стратегической программы социального развития. Для оценки динамики социальной политики России желательно применять систему индексов «социального качества жизни», разработанную Комиссией Евросоюза. Отмечается неразрывное единство внутригосударственных и международно-правовых стандартов прав человека как необходимое условие формирования социального государства. На основе анализа законодательства и реализации социальных программ по демографии, миграции, охране здоровья и образованию внесены конкретные предложения..

Номер проекта: 08-03-00363а.

Название проекта: Процессы регионализации в современном мире (на примере Южной Азии).

Руководитель: Лунев С.И.

Организация: Институт востоковедения РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: Авторы пришли к выводу, что регионализация в ее современном виде является относительно новым феноменом. Не случайно, что до сих пор четко не разработаны критерии и параметры понятия «регион» и существует бесчисленное множество вариантов прикладной классификации. Это касается как масштабов, так и принадлежности конкретных стран к тому или иному географическому определению.

Регионализация подразумевает самую тесную политическую, экономическую и культурологическую взаимозависимость соседних стран. Под термином "регионализация" понимаются два различных явления – возрождение региональных держав и формирование региональных интеграционных группировок. од термином "регионализация" понимаются два различных явления – возрождение региональных держав и формирование региональных интеграционных группировок. В биполярный период региональные державы появлялись, в первую очередь, в тех районах, где существовала конфликтная взаимозависимость и крайне медленно происходила интеграция. Противоположная картина наблюдалась в регионах, где комплиментарная взаимозависимость Российский гуманитарный научный фонд значительно перевешивала конфликтную. Здесь начались активные интеграционные процессы, в основе которых лежали: 1) рост экономической взаимозависимости и сближение экономических интересов;


2) наличие общего внешнеполитического противника;

3) отсутствие явного доминирующего центра. После краха социалистической системы противостояние двух региональных процессов не столь очевидно.

К числу региональных держав, помимо Индии и Китая, можно отнести Австралию и в какой-то степени Южную Африку и Египет (возможности формирования региональных держав в Африке все-таки еще весьма ограничены). В конце ХХ века ряды региональных держав пополнились Россией. Представляется, что время для формирования региональных держав в Европе и Северной Америке уже ушло. Объединение Германии как будто давало ей возможность превратиться в региональную державу, но за прошедшее десятилетие никаких свидетельств начала этого процесса не появилось, а расширение ЕС и углубление интеграции еще больше «растворяют» влияние Германии. В региональную державу превращается Бразилия, если уже не превратилась.

Глобализация и регионализация являются взаимосвязанными и в то же время противоречащими друг другу тенденциями, поскольку все страны являются как объектами, так и субъектами глобализации и регионализации.

Процессы глобализации вызываются, прежде всего, неограниченной конкуренцией и требуют от экономических субъектов повышения эффективности всех видов операций (именно поэтому она ущемляет интересы менее развитых стран). Действия же в рамках регионализации в большей мере отвечают интересам индивидуальных стран, не только экономическим, но и политическим, социальным, культурным и т.п. При этом существует достаточно фактов, чтобы рассматривать регионализацию не как промежуточный этап на пути глобализации, а как конечную цель, т. е. она может стать препятствием на пути дальнейшего развития глобализации. Промежуточным вариантом, а поэтому весьма вероятным, является стяжение «старых» регионов в макрорегиональные комплексы.

Теоретические положения проверялись на конкретном регионе – Южной Азии.

Хотя Индия и вступила в общемировой процесс глобализации, и для нее стало расти значение хозяйственных взаимосвязей с внешним миром – в плане и эндогенного развития, и возможностей оказывать позитивное для себя воздействие на сопредельные регионы, внешнеэкономические параметры значительно уступают политическим и являются, скорее, потенциальными. Данный тезис четко иллюстрируют процессы, протекающие в Южной Азии, имеющей самое приоритетное значение для Индии.

Для Южной Азии свойственна асимметрия: на долю Индии приходится около трех четвертей территории и населения и около 80% валового национального продукта. Сходная ситуация существует и в военном отношении. Естественное доминирование одной страны в регионе предопределяет особенности региональной обстановки.

У государств Южной Азии существует ряд единых культурно-цивилизационных ценностей. Нельзя сбрасывать и психологический фактор. В прошлом страны Южной Азии были колониями или полуколониями Великобритании.

Общая история и единство задач, проистекающее из исторического развития и неравноправного положения в международном разделении труда, безусловно, цементируют их узы. Вместе с тем в Южной Азии активно действуют и центробежные факторы. Доминирование Индии в регионе вызывает у ее соседей недоверие к Республике, порождает ощущение собственной беспомощности. Это приводит к активизации их попыток укрепить свое положение на региональной и международной арене путем опо­ры на великие державы, к стремлению выносить нерешенные вопросы в отношениях с Индией на суд международной общественности. Рост экономических проблем в соседних с Индией странах стимулирует стремление к региональному со­трудничеству, а соответственно и к расширению связей с Ин­дией. Подобное противоречие - между экономическими выго­дами и "страхом" перед Индией - вынуждает соседей республики постоянно маневрировать. Индия в целом (если не брать во внимание отдельные слои населения и штаты) мало заинтересована в укреплении экономической подсистемы отношений со своими соседями, но, понимая ее важность для других стран, стремится к укреплению экономических взаимосвязей для достижения политических целей.

Правящие круги страны рассматривают проблему обеспече­ния ее безопасности в рамках всего южноазиатского ре­гиона. Отсюда неизменно стремление защитить и упрочить доминирующие позиции Индии в Южной Азии. Страна категорически выступает против привлечения внешних сил, особенно государств глобального уровня, к решению региональных проб­лем. В Индии считают, что стремление искать решение спорных вопросов двусторонних отношений на путях вынесения их на рассмотрение международных форумов и вовлечение внешних сил лишь препятствует мирному политическому регулированию, укреплению региональной безопасности. Соседи Индии, напротив, обычно не видят угрозы своей безопасности извне региона.

На функционирование системы межгосударственных отношений в Южной Азии определяющее воздействие оказывают несовпадающие национальные интересы государств региона, культурно-идеологические и экзогенные факторы. Происходит столкновение различных типов национальных интересов Индии и ее соседей, что предопределяет базовые, глубинные причины их расхождений. Коэкзистенциальные интересы Индии, направленные на обеспечение Республике значительной роли в международной среде, существенно противоречили экзистенциальным интересам ее соседей, а также задачам по обеспечению безопасности и достижению полного Российский гуманитарный научный фонд суверенитета. Функциональные интересы стран Южной Азии по обеспечению нормального внутреннего функционирования до сих пор еще не нашли адекватного выражения во внешней политике.

Номер проекта: 08-03-00258а.

Название проекта: Взаимосвязь культурно-цивилизационных характеристик и уровня развития науки и техники (на примере крупнейших стран Азии и России).

Руководитель: Любимов Ю.В.

Организация: Институт востоковедения РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: Проект нацелен на то, чтобы дать возможность широкому кругу читателей познакомиться с проблемами и достижениями крупнейших стран Азии в создании собственного научного потенциала, организации науки, международной кооперации в научно-технической сфере. Не секрет, что распространенное представление об отсталости развивающихся стран в эпоху глобализации не полностью соответствует действительности. Более того, представляется правильным рассматривать не столько имеющийся «задел», сколько реальный потенциал развития. Действительно с глубокой древности до средневековья Восток обладал значительными преимуществами в области научного знания. Однако формирования системы науки не завершилось, и с наступлением колониального периода создались условия рассмотрения «восточных обществ», как стагнирующих не только в экономическом, но и социо-культурном смыслах. Специальной проблемой исследования стало изучение развития политической мысли на Востоке.

Работа посвящена наиболее актуальным процессам в сфере образования и науки на рубеже тысячелетий и перспективам развития развивающихся стран. В течение последней четверти века на Севере (зона развитых держав) стал появляться новый социально-экономический строй, пока не получивший единого названия. Здесь утверждается "экономика, основанная на знаниях", и в таких странах, как Япония и США, до 80 % национального богатства прирастает за счет научно-технического прогресса. Что касается основной части Юга (зона развивающихся стран), то тут наблюдается процесс складывания индустриального способа. Основной проблемой, вставшей сейчас перед зоной Юга, стала возможность переноса нового возникающего строя Севера, что требует проведение анализа формирования системы современного научного знания в развивающихся обществах Востока, учитывая кардинальную роль науки в процессе его образования.

Наступление европейской техники, науки и образования (и, к сожалению, массовой американизированной культуры) в целом ряде стран Юга вызвало своеобразную реакцию отторжения. Это особенно характерно для стран Ближнего Востока и Тропической Африки. Можно предположить, что данный регион в целом не имеет перспектив создания системы науки. Здесь не возникнет новых взаимоотношений между наукой и производством, а развитие будет продолжать базироваться на добыче сырья и промышленном производстве, не связанном с высокотехнологическими сферами. Перспективы стран Среднего Востока и Центральной Азии построить экономику, основанную на знаниях, лучше, чем в других государствах исламского мира, но тоже не представляются особенно радужными. Другая ситуация характерна для стран Южной и Восточной Азии, которым свойственна качественно более высокая степень культурной динамики и научно-технической автономности. Однако уровень развития образования и науки вряд ли позволит странам Южной Азии совершить прорыв в информационное общество. Новые индустриальные страны Восточной Азии отличаются от развитых держав только количественными показателями, а не качественными, и они в ближайшем будущем могут перейти в категорию высокоразвитых стран. Однако речь идет о сравнительно некрупных странах (особенно по азиатским масштабам). В Китае и Индии (мировых лидеров и по количеству населения, и по темпам экономического развития) проблемы лежат в другой плоскости. В азиатских гигантах наличествует широкий слой высококвалифицированных специалистов, что самым благоприятным образом сказывается на культурной динамике и научно-технической автономности азиатских гигантов. Колоссальным препятствием для азиатских гигантов в деле создания нового общества является объективная социально-экономическая ситуация в этих странах.


Наличие огромного массива неквалифицированного (а в Индии и неграмотного) населения не позволяет им применять многие модели развитых стран. Так, нет особого смысла во внедрении новых ресурсосберегающих технологий (крайне низкая стоимость ручного труда, необходимость обеспечивать работой население и т. д.);

не случайно большинство технологических достижений носит "экспорториентированный" характер.

Таким образом, перспективы развития Юга (в целом) по траектории, намеченной Севером, представляются маловероятными. Перенос элементов нового строя в зону Юга практически невозможен, так как для их врастания требуется высокий уровень развития, тем более что этот процесс может происходить только комплексно. Более того, ныне Северу выгодно "подмораживание" экономических и социально-экономических процессов на Юге, и с центра на периферию не исходят импульсы для развития по пути Севера. Иными словами, стадиальный разрыв между новым строем и капитализмом на периферии может сохраняться более длительное время, чем между капитализмом и докапитализмом.

Российский гуманитарный научный фонд При этом соединение российской научной мысли с инженерной мыслью наиболее продвинутых азиатских стран может привести к достаточно парадоксальной вещи: проведение преобразований в России в целях стадиального сближения с Западом будет осуществлено на основе развития политических и экономических связей с Востоком.

Номер проекта: 09-03-00299а.

Название проекта: Идеология и процессы социальной модернизации.

Руководитель: Любимова Т.Б.

Организация: Институт философии РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: В ходе исследования проблемы идеологии в свете процессов социальной модернизации были рассмотрены вопросы неустранимости идеологии из жизни любого социума.

Исторически прежде эту роль исполняла религия. В результате ряда социальных процессов она ушла на второй план, идеология обрела самостоятельное и даже институциональное существование. Однако этот феномен многослоен и многомерен, видимые «большие идеологии» сосуществуют с множеством латентных идеологических процессов, идущих в другом масштабе времени. С этим связана неравномерность идеологического процесса, что отражается и в видимой нелогичности социальных изменений. Для модернизирующегося общества это выступает в виде ряда противоречий. Так, для России явным было противоречие между государством и народом. Снять это противоречие силовыми методами невозможно. В этом отношении важно оценить те возможности, которые предоставляет идеология для корреляции предлагаемых проектов в сфере социальной модернизации, их последствий, положительных и отрицательных сторон. В этой связи важна переоценка ценностей. В таком ключе рассматривались конкретные вопросы становления идеологического процесса, адекватного требованиям модернизации. К ним относятся ценности, касающиеся жизни каждого члена сообщества, т.е. ценности образования, здоровья, гражданских и политических свобод, благосостояние. Важным моментом при рассмотрении вопроса об идеологии в современном глобализирующемся мире является усиление информационных войн. Цели этих войн, на первый взгляд многообразные, по сути, сводятся к одному - к борьбе за влияние и власть. Идеология по своей сути есть информационный инструмент власти. Вопросы идеологии в сфере политики рассматривался также в историческом ключе, быдо проведено исследование судьбы либеральных идей в России (Б.Н.Чичерина и Вл.Соловьева). Другим важным моментом идеологического сознания является его проективность, а в современном глобальном мире это выражается в мегапроектах. В этой связи рассматривалось также утопическое сознание. С этой точки зрения идеология есть утопия, но способная реализоваться через посредство социального проектирования. Не последнюю роль в этом процессе играет история, то, каким образом она представляется с той или иной идеологической точки зрения. История как идеология также может быть скрытым инструментом власти и управления.

Номер проекта: 08-03-00557а.

Название проекта: Концепции подражения и подобия в античной, средневековой и новоевропейской культуре.

Руководитель: Маковецкий Е.А.

Организация: Санкт-Петербургский государственный университет (ГОУ ВПО).

Краткая аннотация полученных результатов: Деятельность проекта была направлена на осмысление культурно исторической преемственности от Античности до современности, основанное на глубокой разработке ключевых для отечественной и общеевропейской мысли концепций подобия и подражания. Задача состояла в исследовании подобия и подражания как в историко-культурной, так и в философской перспективах.

В ходе работы была сформулирована апория, выражающая амбивалентное действие подражания в культуре: с одной стороны, мимесис чрезвычайно продуктивен в познании, воспитании и искусстве, но, с другой стороны, именно в этих областях миметические конструкции на определённом этапе развития культуры, общества и личности начинают играть тормозящую роль. Эта апория была исследована, главным образом на материале русской средневековой культуры, однако она может быть экстраполирована и на другие культурно-исторические типы и использована для исследования культурной динамики.

Также коллективом проекта была выдвинута концепция исторического мимесиса, смысл которого состоит в историко-культурном заимствовании, эта концепция является как свидетельством историко-культурной преемственности, так и инструментом для анализа форм современной культуры.

Другие результаты исследования:

Российский гуманитарный научный фонд 1. Было проанализировано значение теорий подобия и подражания для философии Платона.

2. Была исследована роль мимесиса в натуралистических версиях античной философии языка (платонизм, стоицизм).

3. Была исследована роль теорий подражания и подобия в истории классической греческой литературы и театра.

4. Была исследована роль теорий подобия и подражания в античной теории и практике воспитания.

5. Было проанализировано значение теории подражания в философии Аристотеля, в античных исторических сочинениях, в античных учениях о природе.

6. Было проведено исследование роли подражания и уподобления в символическом и экзегетическом мышлении эпохи раннего средневековья 7. В рамках исследования была проанализирована история средневековой визуальной культуры, рассмотрена роль подобия и подражания в истории и теории зрелища в целом: от аттической трагедии до современного музея.

8. Исследовано значение подобия в интерпретации музыкального произведения, а также силы и направления воздействия музыки. В частности был сделан вывод о том, что в античную эпоху и в Средние века сила музыкаль­ного воз­действия была истолкована через уста­новление подобия музыки и души.

9. На примере учения св. Григорий Нисского об уподоблении Богу исследована роль подражания и подобия в формировании такой ключевой концепции христианского мистицизма как синергия Бога и человека.

10. Была изучена роль анагогии, подобия и иерархии в типологических толкованиях Священного Писания. Также рассмотрены некоторые аспекты влияния православной традиции толкования Писаний на становление богословия и развитие философии.

11. Были проанализированы различные смыслы принципа подобия в теории познания Августина Аврелия.

12. Был предпринят сопоставительный анализ средневековой мистической концепции отрешённости и современной феноменологической концепции горизонта, сделан вывод об их преемственности.

13. Проанализировано значение концепций подобия и подражания в философии языка Прокла.

14. Действие подобия было обнаружено в процессуальной логике для-себя-бытия (применённой Кузанским и описанной на языке новоевропейской метафизики Гегелем) в её принципах развёртывания и свёртывания.

15. Определена некоторые направления развития концепции подражания в русской средневековой культуре.

16. Осмыслено значение концепций подобия и подражания в развитии языковых практик средневековой культуры от поздней античности до позднего средневековья. В данном пункте, в исследовании был использован патрологический подход.

17. Осмыслены некоторые линии развития концепции свободы от античности до современности и, в первую очередь, влияние концепции подобия на формирования представления о свободе в христианстве.

18. Обоснована фундаментальная роль подражания и повторении в формировании пародии.

19. Рассмотрена проблема подражания в метафизике Николая Кузанского и средневековой схоластике.

20. Сформулирована проблема влияния концепций подобия и подражания на становление естествознания и новоевропейской метафизики.

21. Определено место концепции подражания в критической философии И.Канта.

22. Поставлена проблема места и роли концепций подобия и подражания в генезисе субъективности.

23. Осмыслено влияние концепции подобия на формирование современной культурфилософской концепции симулякра.

24. Выявлена роль подражания в музыкальной теории аффектов.

В ходе реализации проекта коллективом были подготовлены и изданы следующие работы:

1.Античный мимесис. СПб.: Факультет философии и политологии СПбГУ, 2008.

2.Подобие и подражание в средневековой культуре. СПб.: Философский факультет СПбГУ, 2009.

Российский гуманитарный научный фонд 3.Маковецкий Е.А. «Начала толкований: анагогия уподобление Богу и иерархия в типологических толкованиях Священного Писания». СПб., Академия исследования культуры, 2010.

4.Подобие и подражание. СПб.: Философский факультет СПбГУ, Академия исследования культуры, 2010. В печати.

5.Ежегодник Александрийского семинара' 2010. СПб., 2011. (В стадии редактирования).

Научные мероприятия, организованные в ходе исследования:

1.Круглый стол в рамках Дней Петербургской Философии 2009: «Между Александрией и Петербургом: истоки и смысл европейской учёности и образованности».

2.Всероссийская научная конференция в рамках Дней Петербургской Философии-2010: «Философия национального наследия».

3.На базе СПбГУ коллективом проекта была организована работа постоянно действующего философско-богословского «Александрийского семинара».

Участники проекта в 2008-2010 гг. приняли участие в ряде международных и всероссийских научных конференций и семинаров с докладами по теме гранта.

Результаты работы над проектом были использованы при написании пяти кандидатских диссертаций, при модернизации, разработке одиннадцати программ общих и специальных курсов, читаемых в СПбГУ и других вузов Санкт-Петербурга.

Номер проекта: 09-03-00562а.

Название проекта: Мониторинг уголовно-правовой политики РФ (теоретико-прикладная модель).

Руководитель: Максимов С.В.

Организация: Институт государства и права РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: Настоящее исследование охватывает комплекс взаимосвязанных методологических, методических гносеологических, исторических проблем мониторинга уголовно-правовой политики России новейшего периода. В частности, в нем разработан понятийно-категориальный аппарат и инструментарий мониторинга уголовной политики. При этом специально рассмотрена характеристика эффективности уголовно-правовой нормы как одного из ключевых понятий мониторинга уголовной политики, очерчена роль мониторинга криминальных реалий в механизме совершенствования уголовного законодательства, определены возможности методов моделирования в исследовании уголовно-политического характера. Специальное внимание уделено методологическим вопросам мониторинга последствий изменений в уголовной политике (прежде всего в уголовном законодательстве). Дано развернутое описание общего состояния уголовно-правовой политики России в период с 1997 по 2009 г. Обозначены основные недостатки механизма законотворчества в сфере борьбы с преступностью и определены вероятные перспективы развития уголовно-правовой политики России на ближайший период. В исследовании рассмотрены методологические и методические особенности мониторинга уголовно правовой политики борьбы с отдельными типами, родами и видами преступлений новейшего периода российской истории. При этом специально проведен мониторинг уголовно-правовой политики борьбы с преступлениями против личности;

в сфере экономики;

против общественной безопасности и общественного порядка;

против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления;

против военной службы;

против мира и безопасности человечества. Комплексное исследование видов преступности, представляющих значительную общественную опасность в период усиления государственных составляющих в системном противодействии криминальным проявлениям, при одновременном усилении влияния гражданского общества на указанную область общественных отношений, позволяет формировать научно обоснованные предложения по совершенствованию алгоритмов соответствующей управленческой деятельности. Специальное внимание уделено методологическим вопросам концептуальных основ доктрины уголовно-правовой политики Российской Федерации.

Составлен библиографический и терминологический указатель источников по проблеме мониторинга уголовно правовой политики. Применение предлагаемых методологических подходов к мониторингу уголовно-правовой политики способствует формированию соответствующей современным требованиям структурных составляющих стратегии борьбы с преступностью.

Российский гуманитарный научный фонд Номер проекта: 08-03-00203а.

Название проекта: Междисциплинарные исследования социально-исторических процессов в контексте синергетики и системного подхода.

Руководитель: Малинецкий Г.Г.

Организация: Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН (ГУ).

Краткая аннотация полученных результатов: Основные итоги исследования по проекту были связаны с разработкой и развитием междисциплинарного подхода, получившего название математической истории. Этот подход предполагает количественный анализ социально-исторических процессов, математическое моделирование исторической динамики, разработку концептуальных и формализованных моделей стратегического прогноза. В рамках этого подхода были получены ответы, касающиеся актуальных вопросов социально-исторического анализа.

Результаты проекта можно условно разделить на несколько частей, соответственно уровню развития тех обществ, которые анализировались.

Принципиальные результаты были получены при изучении примитивных сообществ. В этнологии и социологии известен парадокс, связанный с немонотонным изменением агрессивности примитивных сообществ в зависимости от доступного ресурса. Для объяснения этого феномена был использован многоагентный подход и, в частности, теория искусственной жизни. В рамках этой теории рассматривается множество агентов, способных двигаться не только в физическом, но и в информационном пространстве, пространстве стратегий, пространстве генотипов.

Здесь можно вспомнить классическое высказывание У.Черчилля о том, что крупные государства ведут себя на международной арене как бандиты, а мелкие - как проститутки, и сакраментальный вопрос «против кого дружим?». В этом контексте для условий отсутствия достаточно серьезной внешней угрозы, характерным является объединение слабых против сильного и доминирование горизонтальных связей (Y-матрица), приведшие, в конечном итоге, к возникновению европейской цивилизации и развитого гражданского общества. Более того, Y-матрица порождает свою культуру, свое восприятие реальности, свои поведенческие стратегии. С этих позиций в рамках проекта был проанализирован вопрос, ставший актуальным в последние несколько лет, - энергодиалог России и КС. Оказалось, что множество новых членов КС, многие малые страны призывают объединяться против сильного, роль которого в данном контексте достается России. В частности, в настоящее время национальными структурами многих европейских стран и бюрократией КС выдвигается т.н. Третий энергетический пакет. В его рамках европейцы навязывают России ряд дискриминационных мер в сфере торговли газом и, главное, считают необходимым взять под свою юрисдикцию российские газопроводы, ведущие на Запад. В рамках проекта были выработаны рекомендации по изменению российской позиции по этим проблемам.

В рамках проекта были построены новые модели мировой динамики. Подробно изучался вопрос о возможностях и пределах догоняющего развития. В последнюю треть XX века наметилась тенденция, связанная с тем, что доходы населения в развивающихся странах растут значительно быстрее, чем в развитых. Кроме того, инвестиции в страны полупериферии дают гораздо большую отдачу, чем в страны, относящиеся к ядру мир-системы. Эта тенденция вкупе с ограниченными ресурсными и технологическими возможностями современного мира ведет к глубокому кризису всего капиталистического жизнеустройства. В этой связи полученные результаты, касающиеся возможностей стран полупериферии догнать лидеров, оказываются исключительно важными.

Большой круг исследований в проекте был связан с проблемами модернизации. Она является остро необходимой для нашей страны, для всего мира России. В самом деле, располагая 30% всех минеральных богатств мира, Россия дает вклад в глобальный валовой продукт, не превышающий 3%. Кроме того, страна находится в экстремальных геоклиматических условиях - 2/3 территории лежат в зоне вечной мерзлоты. Поэтому участие России в процессе глобализации на основе общих правил, рецептов и стратегий, которые применимы для большинства стран мира, является невозможным.

В то же время, как показал опрос 10 тыс. респондентов в России, проведенный газетой «Метро», более 71% граждан России желали бы покинуть страну. Иными словами, речь в настоящее время идет об утрате доверия основой частью населения к правящей элите, безвременье, отсутствии большого проекта, о социально-психологической катастрофе.

Чтобы переломить нынешнюю ситуацию необходимо, среди прочего, иметь ясное представление о возможностях развития России, наиболее перспективных и реальных путях решения задач в социальной, технологической, экономической, военной, образовательной и других сферах. Ряд этих путей рассмотрен в проекте.

Особое внимание в проекте было уделено перспективам модернизации России на основе VI технологического уклада. Были проведены оценки, показывающие насколько мал запас «исторического времени» у России. В соответствии с проведенным анализом, развитые страны перейдут на технологии VI уклада в инновационном и высокотехнологичном секторах экономики уже в 2014-18 гг. Иными словами, на технологический рывок у нашей страны остается 5-7 лет. С этих позиций был проведен анализ системного проекта модернизации «Россия XXI века:

Образ желаемого завтра», выдвинутого Институтом современного развития (ИНСОР). На основе системного анализа Российский гуманитарный научный фонд было показано, что предлагаемый путь догоняющей модернизации России, предложенный ИНСОР на ближайшие лет, является тупиковым. Концепция «анклавной модернизации», а также ориентация на «максимальную открытость экономики» и создание «10-15 глобальных городов» приведет к ускоренному распаду страны.

Большое внимание в проекте было уделено развитию нано-био-инфо-копшто-парадигмы модернизации, связанных с нею возможностей и угроз. По сути дела, системные проблемы, которые встали на пути внедрения нанотехнологий, заставляют пересмотреть приоритеты развития.

Номер проекта: 09-03-00218а.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 12 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.