авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

«АННОТАЦИИ ЗАВЕРШЕННЫХ В 2010 ГОДУ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПРОЕКТОВ ПО ПРОГРАММЕ «РОССИЯ В МНОГОПОЛЯРНОМ МИРЕ: ОБРАЗ СТРАНЫ» ...»

-- [ Страница 2 ] --

5. Сложность проблемы определяет и активная деятельность в минерально-сырьевой сфере африканских стран конкурентов, в первую очередь, Китая, а также сохраняющих лидирующие позиции в этой сфере США. По мере расширения позиций отечественных компаний они будут вынуждены включаться во все более жесткую конкурентную борьбу как со старыми, так и с новыми игроками на континенте, ряды которых, наряду с Китаем, пополнили Индия, Бразилия, Турция и другие страны. Сложность ситуации ставит перед Россией задачу искать пути и возможности сотрудничества с этими странами в Африке. В данной ситуации представляется полезным внимательное изучение опыта Китая, сумевшего за сравнительно короткий срок преодолеть многие препятствия и получить доступ на африканский рынок.

6. Решение задачи качественного изменения нынешнего положения России в сфере минерально-сырьевых ресурсов стран Африки требует а) четкого определения на государственном уровне оптимального соотношения усилий по разработке отечественных месторождений и роли международной кооперации;

б) соблюдения жесткой соподчиненности государственных и корпоративных интересов;

в) создания гибкой системы государственной поддержки и стимулирования деятельности российского горнодобывающего бизнеса в Африке;

г) учета интересов Российский гуманитарный научный фонд африканских партнеров в плане повышения добавочной стоимости экспортируемого сырья, подготовки национальных кадров, сохранения экологии и строительства социальной инфраструктуры.

Номер проекта: 09-01-00497a/p Название проекта: СССР Россия и европейская интеграция.

Руководитель: Борко Юрий Антонович.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт Европы РАН - ИЕ РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Проведенное исследование на тему «СССР, Россия и европейская интеграция» представляет собой комплексный анализ истории отношений СССР и России с Европейскими сообществами (ЕОУС, ЕЭС и Евратом), переименованными позже в Европейский Союз, за 70 лет (1951-2010).

Исследование носит междисциплинарный характер, охватывая сферы экономики, внутренней и внешней политики, права и отчасти культуры. Суммируя результаты проведенного исследования, его общие итоги могут быть сформулированы следующим образом.

1. Впервые в отечественных исследованиях проанализирована история отношения СССР к европейской интеграции от начала и до конца.

1.1. Несмотря на холодную войну, в контексте которой СССР и ЕЭС воспринимали друг друга как противников, историю их отношений можно квалифицировать как позитивную эволюцию – от взаимного игнорирования к прагматическому подходу, основному на критериях экономического интереса и безопасности, а затем к ограниченному сотрудничеству.

1.2. Выявлены четыре этапа эволюции:

- 1951-1971: игнорирование советским руководством европейской интеграции и его неверие в ее будущее.

- 1972-1978: попытки СССР установить официальные отношения с ЕЭС в условиях разрядки международной напряженности и в целях развития экономического сотрудничества.

- 1979-1984: возвращение СССР к политике игнорирования ЕС в условиях возобновившейся холодной войны.

- 1985-1991: поворот СССР к сотрудничеству с ЕЭС в контексте курса М.С. Горбачева на перестройку советской модели социализма и строительство «общего европейского дома»;

подписание первого соглашения СССР-ЕЭС о торговом и экономическом сотрудничестве.

Общий кризис советской системы, завершившийся распадом СССР, завершил историю его отношений с ЕЭС.

1.3. Опираясь как на известные факты, так и на найденные в архивах документы, автор изучил и дал свою интерпретацию истории становления и развития отечественной школы исследований интеграционных процессов в Западной Европе, а также ее влияния на эволюцию подхода советского руководства к отношениям с ЕЭС.

2. Значительно дополнен и углублен, по сравнению с предыдущими работами автора проекта и известными ему другими работами, анализ становления и развития отношений между Россией и ЕС.

2.1. Предложена новая периодизация 20-летней истории развития этих отношений:

- 1992-1994: начало сотрудничества и подписание Соглашения о партнерстве и сотрудничестве.

- 1994-2000: первые достижения и первые кризисы.

- 2000-2005: концепция стратегического партнерства – масштабные программы и скромные результаты.

- 2005-2008: кризис стратегического партнерства.

- 2009-2010: глобальный экономический кризис и новый поворот к конструктивному взаимодействию России и ЕС.

2.2. В результате изучения не известной ранее автору фактической информации внесены коррективы в характеристику некоторых этапов развития отношений Россия-ЕС, особенно их экономической составляющей (2000 2005 и 2006-2008 гг.).

2.3. Впервые в отечественной литературе проанализированы и выделены в качестве нового этапа отношения Россия ЕС в 2009-2010 гг., что позволило автору сделать вывод о наметившейся смене тенденции в их развитии.

Российский гуманитарный научный фонд 2.4. Исходя из проведенного в 2010 г. комплексного анализа нынешнего состояния, проблем и перспектив развития ЕС, и с учетом динамики развития России, автор внес коррективы в свой прогноз возможных сценариев её будущих отношений с ЕС и степени их вероятности. В среднесрочной перспективе наиболее вероятным сценарием остается прагматическое сотрудничество в сферах экономики и безопасности (в современной интерпретации этого понятия) при сохраняющихся различиях в ценностных ориентирах, в экономических и политических системах.

3. В научный оборот введен огромный массив фактической информации о 70-летней истории отношений СССР и России с ЕЭС/ЕС по всем её аспектам. Особо следует подчеркнуть, что значительная часть этой информации содержится в главах, написанных исполнителем данного проекта для вузовского учебника о европейской интеграции.

Номер проекта: 09-02-00619а/Р Название проекта: Россия в центро-периферической модели мировой экономики.

Руководитель: Синцеров Леонид Михайлович.

Организация: Институт географии РАН - ИГ РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Исследование посвящено положению России в системе международного разделения труда, её позиционированию в центро-периферической модели мировой экономики. В основе концепции центро-периферийного устройства мирового хозяйства лежат труды И.Валлерстайна, П.Тейлора, Э.Тоффлера. Историко-географический подход к изучению мирохозяйственных пространственных систем ввёл в научный обиход Ф.Бродель.

Мировая экономика, сформировавшаяся как целостная, гетерогенная система со сложной центро-периферической структурой на рубеже ХIХ – ХХ веков, на исходе ХХ столетия вступила в эпоху глобализации и постиндустриальной трансформации, которые - наряду с демографическим переходом – будут в обозримой перспективе определять важнейшие направления мирового развития. Переход отечественной экономики на рыночные рельсы, фундаментальная перестройка её отраслевой и территориальной структуры, интеграция в мировую капиталистическую экономику совпали по времени с беспрецедентным подъёмом мировых хозяйственных связей – внешней торговли, зарубежных инвестиций, международных миграций рабочей силы, ростом влияния ТНК и т.д. В этом контексте с особой остротой встаёт вопрос о месте современной России в международном разделении труда, её позициях в центро-периферической структуре мирового хозяйства и геополитической конструкции многополярного мира.

Рассматривая участие нашей страны в международном разделении труда и её конкурентоспособность на мировом рынке необходимо принимать во внимание географический фактор, отечественную специфику. Россия – не только крупнейшая по площади территории страна мира, но и крупнейшая внутриконтинентальная страна. Её промышленные центры находятся на значительной удалённости друг от друга и от экспортных портов, во внутренних районах страны. Последнее справедливо и особенно важно для месторождений полезных ископаемых, основной экспортной продукции. Высокие транспортные издержки снижают общую конкурентоспособность отечественной экономики, ставят российские товары, особенно сырьё и полуфабрикаты, в невыгодные конкурентные условия на мировом рынке. При этом в постсоветский период рост транспортных тарифов примерно вдвое превысил рост прочих издержек в экономике, что способствовало распаду традиционных межрайонных хозяйственных связей, усложняло условия выхода отечественной продукции на мировой рынок.

Степень вовлечённости России в мировой рынок, её способность осуществлять закупки по импорту всецело зависит от экспортной выручки, которая в значительной мере определяется уровнем мировых цен на сырьевые товары, которые составляют основу международной специализации нашей страны. Цены эти нестабильны, их развитие носит скачкообразный характер. В этих условиях, когда доходы от экспорта могут за короткий срок как возрастать, так и сокращаться едва ли не «в разы», участие в международном разделении труда, в системе международных обменов носит нестабильный характер, более того – его следует сдерживать, дабы избежать критической зависимости от импорта широкой номенклатуры товаров первой необходимости. В привычке жить за счёт импорта нет ничего плохого до той поры, пока имеется возможность оплачивать подобный образ жизни. С начала 1970-х годов мировая экономика вступила в эпоху циклических колебаний нефтяных цен. Предшествующий период «высоких цен»

продлился примерно 12 лет, как долго продлится нынешний - вопрос открытый. Адаптация отечественной экономики к новой ценовой среде будет тем менее болезненной, чем более диверсифицированной будет её отраслевая структура, в особенности - номенклатура её экспорта.

Центр современной центро-периферической структуры глобальной экономической системы образуют высокоразвитые постиндустриальные страны - США, Канада, Япония, Австралия, Новая Зеландия и страны Западной Европы (за исключением Португалии, Греции и Исландии). В состав Полупериферии входят страны группы БРИК – Бразилия, Россия, Индия, Китай, а также государства Центрально-Восточной Европы, Португалия, Исландия, Греция, Российский гуманитарный научный фонд Украина, Беларусь, страны Балтии, Турция, Саудовская Аравия, Республика Корея, Таиланд, Индонезия, Южная Африка, Мексика и Уругвай. Остальные страны принадлежат к периферии мирового хозяйства.

Геополитическая концепция многополярного мира, в рамках которой одним из центров такого мира является Россия, должна опираться на твёрдый экономический фундамент, без которого наша страна рискует оказаться на Периферии мировой экономической и политической жизни. Исторический опыт свидетельствует о том, что опора на военную силу, как основу геополитического веса страны явно недостаточна. В наступившем веке осознание этого особенно важно, так как состязание между ведущими странами за мировое и глобальное лидерство идёт по широкому фронту, не ограничиваясь военной сферой. Огромные масштабы приобретают информационные войны, борьба за идеи, патенты и др. Для реализации на практике концепции многополярного мира с активным участием России как одного из ключевых геополитических центров, необходима мощная теоретическая база. Одно из ключевых направлений исследований – изучение взаимосвязей между положением страны в центро-периферической системе, в системе международного разделения труда и её геополитическим «весом». Современная Россия воспринимается своими геополитическими партнёрами, наиболее влиятельными странами мира не столько как ядерная сверхдержава, а, прежде всего, как перспективный «сырьевой придаток». Если Россия закрепится в этом своём качестве, развиваясь по инерционному сценарию, то в среднесрочной или долгосрочной перспективе это приведёт к неизбежному ослаблению её геополитических позиций и усилению зависимости от интересов авангардных стран.

Каждый следующий виток спирали мирового развития открывает перед странами «второго эшелона», идущими вслед за лидерами по пути «догоняющего развития», широкие возможности и перспективы и, прежде всего, возможность перескочить с одного витка спирали на другой, минуя промежуточные стадии. Источниками этого «скачка» служат человеческий капитал и инновации, которые можно генерировать самостоятельно, а можно получать извне, заимствуя передовой опыт, приобретая патенты, зарубежные ноу-хау или получать всё это «в пакете» вместе с прямыми иностранными инвестициями. Важно пойти по этому пути, соизмеряя геополитические амбиции с экономическими возможностями.

Номер проекта: 09-02-00046а/Р.

Название проекта: Глобализация рынка природного газа: вызовы и возможности для России.

Руководитель: Жуков Станислав Вячеславович.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт мировой экономики и международных отношений РАН - ИМЭМО РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Сформулированы фундаментальные выводы о наметившихся сдвигах в механизмах ценообразования на природный газ на европейском континентальном рынке и направлениях перестройки мирового газового рынка под влиянием роста предложения сжиженного природного газа. Оценены потенциал и риски выхода на рынок в массовом масштабе неконвенционального, главным образом сланцевого, газа.

Раскрыты механизмы прямого и косвенного влияния неконвенционального газа на динамику цен на газ на европейских рынках. Представлены различные сценарии взаимодействия секторов неконвеционального газа и сжиженного природного газа на американском рынке. Сделан вывод об исключительном характере американского опыта по развитию производства сланцевого газа и невозможности в среднесрочной перспективе тиражирования этого опыта на европейском и азиатском континентах.

Проанализированы главные факторы волатильности цен на природный газ на формирующихся европейских газовых хабах. Сделан принципиальный вывод об определяющем влиянии газового рынка Великобритании на формирование спотовых и биржевых цен на газ на рынках Бельгии и Нидерландов. Дано сопоставление темпов роста европейских газовых хабов и оценены перспективы их трансформации в региональные и общеевропейские биржи/центры по торговле природным газом.

Детально проанализирован процесс институциональной перестройки европейского газового рынка, в том числе эволюция корпоративных бизнес моделей компаний трех типов: ведущих интегрированных нефтегазовых компаний мирового нефтегазового рынка;

компаний–агрегаторов или крупных оптовых посредников и компаний–интеграторов.

Проанализирована тенденция нарастающей интеграции газового рынка с финансовым рынком.

Сделан ряд принципиальных выводов о состоянии рынка инвестиционных проектов в энергетическом секторе Евросоюза в условиях текущего экономического кризиса. В частности, показано, что в сравнении с другими секторами инвестиционный процесс в энергетике демонстрирует повышенную устойчивость к текущим экономическим и финансовым шокам.

Обнаружена тесная зависимость динамики цен на природный газ на североамериканском рынке от цены нефти, что позволяет по-новому оценить глобальный процесс либерализации газового сектора.

Российский гуманитарный научный фонд Проанализирован процесс превращения Китая в крупнейшего мирового потребителя природного газа и оценена потребность китайской экономики в импорте газа в среднесрочной перспективе. Показано, что уникальность китайского газового рынка заключается в параллельном быстром становлении, как сектора трубопроводного газа, так и сектора сжиженного природного газа. Дана оценка перспектив добычи в КНР неконвенционального газа, включая метан из угольных пластов и сланцевый газ. Раскрыт специфический характер механизма ценообразования на природный газ, показано, что по уровню цен Китай заметно выделяется среди всех азиатских газовых рынков и занимает промежуточное положение между североамериканским и европейским региональными рынками газа.

Рассмотрены возможности и риски России по продвижению проектов поставок природного газа в КНР.

Подробно рассмотрена динамика потребления, производства и транзита газа на постсоветском пространстве. Особое внимание уделено выходу постсоветских производителей газа – Азербайджана и Туркменистана – на экспортные рынки. Сделан вывод о нарастающем рассогласовании тенденций развития постсоветского газового рынка и других крупнейших региональных рынков природного газа, определены причины такого рассогласования.

Выявлены и изучены тенденции формирования газового рынка на африканском континенте и рассмотрены перспективы подключения «Газпрома» к реализации газовых проектов в Африке. Проанализирована проблема диверсификации поставок газа на европейский континент, особое внимание уделено ситуации в каспийско– черноморском бассейне. Выявлены сильные и слабые стороны позиции России в нарастающей конкуренции за рынок газа на юге Европы.

Рассмотрены две модели государственной политики в газовом секторе на примере Алжира и Норвегии. Показано, что основными преимуществами норвежской модели является прозрачный и стабильный инвестиционный климат для инвесторов, включая иностранных;

быстрая модификация политики в зависимости от изменяющейся общеэкономической и газовой конъюнктуры;

активная структурная политика, нацеливающая инвесторов на максимально полную разработку запасов углеводородов.

Номер проекта: 09-03-00711а/Р.

Название проекта: Глобализирующийся Ближний Восток и новая роль России в ближневосточном мирном процессе после кавказского кризиса.

Руководитель: Васильев Алексей Михайлович.

Организация: Учреждение Российской Академии наук Институт Африки РАН - ИАфРАН.

Краткая аннотация полученных результатов: В публикациях - статьях (12) и монографии, аналитических записках (6) и материалах собран, систематизирован и обобщен обширный фактический материал, характеризующий состояние и новейшие тенденции развития региона Расширенного Ближнего Востока и Северной Африки, ход ближневосточного конфликта, ситуации вокруг Ирака, иранской ядерной программы, позиции крупнейших субъектов международных отношений в регионе, основных участников конфликтов, роли коспонсоров ближневосточного урегулирования.

Проведены «круглые столы» (2), посвященные анализу современного положения в регионе Большого Ближнего Востока и Северной Африки в условиях развертывания процессов глобализации, новой роли России в ближневосточном урегулировании в свете последствий кавказского кризиса. Получила развитие теория системного многофакторного анализа кризисных ситуаций, наука о факторах и причинах вооруженных региональных конфликтов, особенностях их эволюции, влиянии на современные международные отношения, механизмах воздействия с целью их разрешения, перспективах урегулирования.

В статьях проанализированы проблема формирования региональной системы безопасности, исследованы состояние и перспективы решения проблемы вокруг Ирака, Афганистана, иранской ядерной программы.

В подготовленных аналитических материалах, записках для государственных органов и учреждений РФ Администрации Президента РФ, МИД РФ, ТПП и других даны оценки современного положения в РБВСА и Африки.

курса ведущих мировых держав в отношении ближневосточного урегулирования, содействия коспонсоров в ликвидации конфликта, другим актуальным вопросам внешней политики.

Даны интервью и комментарии для российских СМИ (пресса, телевидение, радио - 4) по отдельным важным аспектам тематики Проекта, в которых содержатся оценки деятельности ведущих мировых субъектов современных международных отношений, включая Россию, страны Евросоюза, США, ООН, с целью преодоления кризисных ситуаций и тупиков на пути мирного ближневосточного урегулирования, дана характеристика роли РФ как коспонсора мирного процесса, поддержке позитивных составляющих в партнерских отношениях с участниками «квартета» с целью скорейшего разблокирования и продвижения переговорного процесса в регионе РБВСА по наиболее актуальным проблемам. Подготовлена к печати коллективная монография «Ближневосточный конфликт: Россия как медиатор мирного процесса» (8 п.л.), в которой подведены основные итоги исследовательской работы по теме проекта. Монография содержит обширный фактический материал по теме проекта, в ней представлен комплексный Российский гуманитарный научный фонд многофакторный анализ новейших тенденций в развитии ближневосточного мирного урегулирования, проявившихся под влиянием процессов глобализации, кавказского кризиса, формирования нового многополярного мира. Содержит оценки относительно креативной роли России как коспонсора мирного урегулирования - инициативного партнера других участников «квартета» - ЕС, США, ООН. Подготовлены отдельные разделы докторской диссертации, посвященной исследованию политических процессов и институтов в регионе РБВСА.

Номер проекта: 09-03-00705а/Р.

Название проекта: «Перспективы сотрудничества России и ЕС в рамках проектов гибкой интеграции: возможности для улучшения имиджа государства».

Руководитель: Бабынина Людмила Олеговна.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт Европы РАН - ИЕ РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Предметом исследования является гибкая интеграция и ее применение в Европейском Союзе в различных областях сотрудничества, как в институциональных рамках, так и вне их, а также возможности участия России в проектах гибкой интеграции ЕС. Эти сюжеты практически совсем не изучены в отечественных работах. Научная новизна исследования заключается в создании первого отечественного комплексного исследования, посвященного проблеме гибкой интеграции в ЕС, которое включает теоретическую базу, анализ положений, связанных с использованием гибкой интеграции, и положений о продвинутом сотрудничестве в основополагающих договорах ЕС, а также практику применения гибкой интеграции в Европейском Союзе. До настоящего времени в отечественной литературе использование гибкой интеграции в ЕС рассматривалось исключительно в виде подпроблемы при рассмотрении других вопросов. В ходе исследования представлено авторское определение гибкой интеграции, предложена оригинальная классификация ее типов и форм, согласно которой разобраны существующие проявления гибкой интеграции в ЕС. В отечественный научный оборот введены новые источники и исследования, ранее незнакомые российскому читателю: законодательные акты ЕС последних лет, статистические данные, выступления лидеров ЕС, большое количество фактологического материала, прежде всего, о позициях государств-членов по проблеме применения гибкой интеграции в ЕС, аналитические разработки экспертов по обозначенной проблематике. В научный оборот введен также ряд новых терминов и дано научное обоснование уже известным определениям, связанным с гибкой интеграцией.

Актуальность исследования обусловлена тем, что применение гибкой интеграции, ставшей одним из базисных принципов развития ЕС, существенно усложняет его структуру и делает его более неоднородным. Неодинаковые права и обязанности государств-членов ЕС, обусловленные применением гибкой интеграции, оказывают влияние на развитие всех сфер взаимодействия в ЕС, в том числе на его сотрудничество с Россией. В Амстердамском договоре гибкая интеграция в виде продвинутого сотрудничества была определена как один из базисных принципов развития ЕС, что обусловило актуальность выбранной темы. На современном этапе применение гибкой интеграции может стать важнейшим фактором, определяющим будущее развитие Евросоюза. Диапазон мнений о том, чем в перспективе может стать расширенный ЕС чрезвычайно широк: от объединения с общей внешней и внутренней политикой до зонтичного образования для различных проектов продвинутого сотрудничества с различными конфигурациями участников. В таких условиях представляется важным определить влияние гибкой интеграции на формирование структуры и пути развития Евросоюза. Для сбалансированного развития взаимоотношений между Россией и Европейским Союзом необходимо четко понимать его внутреннюю структуру, сложность которой обусловлена, в том числе, и сложившейся системой исключений из общих направлений сотрудничества в рамках ЕС, существующих у отдельных государств-членов. Партнерам ЕС в мире, в том числе и России, необходимо представлять пути его дальнейшего развития для построения двусторонних взаимовыгодных отношений.

Результаты исследования имеют научное и прикладное значение, поскольку позволяют оценить перспективы и возможные пути дальнейшего развития Европейского Союза, с учетом того, что применение гибкой интеграции, ставшей одним из базисных принципов развития ЕС, существенно усложняет его внутреннюю структуру. Работа способствует расширению методологического аппарата исследования интеграционных процессов, поскольку предложена новая классификация типов и форм гибкой интеграции в ЕС и сформулирован понятийный аппарат.

Проведенное исследование может оказаться востребованным при изучении интеграционных процессов на постсоветском пространстве, и, в частности, для анализа процессов развития Евразийского Экономического Сообщества, структура которого также неоднородна.

Представляется, что комплексное исследование гибкой интеграции в ЕС невозможно провести на основе какого-либо одного теоретического подхода из-за относительной новизны проблемы и сложности предмета исследования. В связи с этим в работе использованы методы, разработанные в рамках различных теоретических концепций интеграции, соответствующие отдельным аспектам объекта исследования. Проблематика гибкой интеграции логично укладывается в рамки борьбы двух тенденций, определяемых межправительственным подходом и федерализмом, поскольку функционализм и неофункционализм практически не уделяют внимания проблемам неоднородности в Российский гуманитарный научный фонд развитии интеграционных процессов. В ходе исследования был сделан вывод об усилении межправительственного составляющей при использовании гибкой интеграции в ЕС.

Номер проекта: 09-03-00178a/P.

Название проекта: Шанхайская организация сотрудничества в системе международной безопасности: влияние на реализацию национальных интересов Российской Федерации.

Руководитель: Евсеев Владимир Валерьевич.

Организация: Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук, Центр международной безопасности - ИМЭМО РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: В условиях меняющейся политической карты мира и возникновения новых полюсов силы, России кране сложно не только вернуть утраченные ранее позиции, но и сохранить свой международный авторитет и влияние. Это имеет непосредственное отношение к Каспийскому региону, где расположены два стратегически важных для национальных интересов РФ района: Центральная Азия и Южный Кавказ.

От того, насколько Москва сможет сохранить здесь свое влияние, зависит состоятельность России как ведущего государства.

В Каспийском регионе действуют несколько крупных международных организаций, в том числе НАТО, ШОС, Европейский союз, ОДКБ, СНГ, ОБСЕ и ГУАМ. Некоторые из этих организаций носят ярко выраженный антироссийский характер, и только ШОС имеет одновременно значительный потенциал и не направлена против РФ. В этой связи, разработка предложений для руководства Российской Федерации по сбалансированному развитию Шанхайской организации сотрудничества с целью стабилизации ситуации в сфере безопасности Каспийского региона и укрепления в нем позиций России, имеет исключительно важное значение.

Необходимость вышеизложенного состоит в том, что по мере становления Китая как глобального центра силы возможно чрезмерное усиление его роли в рассматриваемой организации. Одновременно НАТО, пытаясь расширить зону своей ответственности на весь Каспийский регион, вносит раскол в ряды членов ОДКБ. Учет влияния обоих этих тенденций на динамику развития ШОС проводится впервые, что позволяет наиболее полно использовать потенциал Организации в национальных интересах РФ.

Кроме этого, процесс улучшения российско-западных отношений в целом пока не носит устойчивого характера.

Особенно ярко это проявляется по отношении к Грузии, режим которой по-прежнему не исключает силового присоединения к собственной территории Абхазии и Южной Осетии. Запад не признает независимости последних государств, что является одним из серьезнейших препятствий на пути выстраивания с Москвой двусторонних и многосторонних отношений. В этих условиях становится особенно актуальным проведение исследований о путях развития крупнейшей в Каспийском регионе организации – ШОС, в которой Российская Федерация занимает одно из ведущих мест.

В рамках выполняемого проекта проанализирована деятельность ШОС на территории Центральной Азии и изучены перспективы ее взаимодействия с ОДКБ, НАТО, Европейским Союзом и ОБСЕ. Показано, что в этом районе ШОС и ОДКБ могут достаточно эффективно взаимодействовать с целью предотвращения вооруженных конфликтов и противодействия наркотрафику. Однако на Южном Кавказе Россия не сможет использовать потенциал ШОС, что вынуждает ее в основном опираться на собственные ресурсы.

Установлено, что вытеснение Россией стран Запада и Китая из Каспийского региона уже невозможно, а несовпадение здесь национальных интересов может превратить регион в зону острого соперничества. С целью уменьшения влияние неблагоприятных для Москвы факторов, даже в условиях проведения со стороны государств-членов ШОС многовекторной внешней политики, необходимо активизировать участие РФ в деятельности этой организации.

Особое внимание при проведении исследований было уделено наблюдателю ШОС – Ирану. Показано, что международный кризис, обусловленный недостаточно контролируемым развитием иранской ядерной программы, будет усугубляться, что создает потенциальную угрозу национальным интересам РФ. В этих условиях, государствам членам ШОС нецелесообразно повышать статус Ирана в Организации. С целью же ослабления потенциальной ракетно-ядерной угрозы с этого направления в виде экспертного заключения по теме проекта разработаны предложения, которые включены в Информационно-аналитические материалы Российской академии наук в доклад Президенту Российской Федерации «О состоянии национальной безопасности Российской Федерации в 2009 г. и мерах по ее укреплению».

Кроме этого, на основе выполненных по теме проекта исследований российскому руководству было предложено:

Российский гуманитарный научный фонд разрешить по территории РФ и других государств-членов ШОС железнодорожный транзит американских военных грузов в Афганистан;

начать подготовку в России афганских военных кадров с целью ослабления исходящей со стороны этого государства угрозы для всей Центральной Азии;

провести техническую экспертизу построенных Советским Союзом в Афганистане в период 1955-1980 гг. крупных промышленных объектов и подготовить предложения о финансировании работ по их восстановлению, совместно с Организацией Североатлантического договора.

Указанные предложения в виде экспертного заключения вошли в Информационно-аналитические материалы Российской академии наук в доклад Президенту Российской Федерации «О состоянии национальной безопасности Российской Федерации в 2010 г. и мерах по ее укреплению» (исходящий номер 10007/293 от 10 ноября 2010 г.).

В рамках проекта опубликованы монография «Военно-политические аспекты иранской ядерной проблемы»;

две статьи: «Таджикистан: внешний периметр российской границы» и «Непростые российско-узбекские отношения»;

подготовлена и принята в печать монография «Шанхайская организация сотрудничества в свете российских национальных интересов».

Номер проекта: 09-02-00631а/Р.

Название проекта: «Роль военно-экономического обеспечения национальной безопасности России в усилении положительного образа страны в многополярном мире».

Руководитель: Фарамазян Рачик Арташесович.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт мировой экономики и международных отношений РАН - ИМЭМО РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Основные итоги выполнения проекта изложены в двух работах. Первая работа «Военно-экономическое обеспечение национальной безопасности России в многополярном мире» была издана в 2009 году в ИМЭМО РАН. Вторая работа «Модернизация военно-промышленной базы России: важнейшие аспекты и мировой опыт» издана в 2010 году в ИМЭМО РАН. В первой работе анализируется состояние военно экономической безопасности России, отмечается, что сегодняшнее состояние оборонно-промышленного комплекса страны не в полной мере отвечает современным требованиям, Исследуются основные сдвиги в развитии мировой военной экономики, способах экономического обеспечения военного строительства. Подчеркивается, что новое геостратегическое и геоэкономическое положение России в многополярном мире, ее оборонные интересы требуют реформирования и модернизации ОПВ разработки более четкой военно-экономической стратегии и политики, развития адекватной современным условиям и требованиям военно-экономической базы страны. Рассматриваются основные пути усиления экономических основ национальной безопасности. На базе сделанного анализа предлагаются практические рекомендации, направленные на модернизацию ОПК и оснащение Вооруженных сил современными видами ВВТ.

Во второй работе исследуются основные сдвиги в экономическом обеспечении военного строительства в России и в ведущих странах Запада, влияние окончания холодной войны и происходящих глобализационных процессов на динамику и приоритеты военно-экономического развития. Отмечается, что на рубеже XX и XXI веков достаточно четко просматриваются новые тенденции в экономическом обеспечении военного строительства. Авторский коллектив стремился исследовать проблемы реформирования Вооруженных сил и модернизации военно-промышленной базы России в комплексе. В работе отмечается, что для осуществления широкомасштабной программы «модернизации России». перевода ее экономики в инновационное русло, необходима концентрация усилий государства, бизнеса и интеллектуального сообщества страны на основных направлениях развития. Авторы болыпое внимание уделяют модернизации военно-промышленной базы страны, в том числе возможности появления в России в обозримом будущем так называемой «инновационной армии». Подчеркивают, что переход России от административной системы к рыночным отношениям, происходящая революция в военном деле, внешнеэкономическая обстановка в мире и другие факторы требуют формирования новой парадигмы экономического обеспечения военного строительства.

В процессе работы над проектом авторы стремились учесть накопленный опыт ведущих стран как в сфере создания инновационных вооруженных сил, так и формирования современной военно-экономической базы, особенно те их аспекты, которые могут быть практически использованы в процессе реформирования и модернизации оборонного комплекса России.

Российский гуманитарный научный фонд Номер проекта: 09-01-00496а/Р.

Название проекта: «Содействие деколонизации и устранению апартеида со стороны ССР/России как важный фактор формирования образа нашей страны».

Руководитель: Шубин Владимир Геннадьевич.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт Африки РАН - ИАфр РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: В ходе проделанной в 2009 -2010 гг. исследовательской работы в рамках проекта «Содействие деколонизации и устранению апартеида со стороны СССР/России как важный фактор формирования образа нашей страны» получены положительные результаты по всем намеченным в заявке направлениям.

Произведен историографический анализ литературы, изданной в России и за рубежом.

Командировки В.Г.Шубина в ЮАР и Зимбабве, С.В. Мазова в Великобританию и Намибию, А.Ю. Ческис в Намибию были использованы для сбора документов и материалов и для бесед с исследователями и политическими деятелями по тематике проекта.

В качестве основных объектов исследования были выбраны четыре:

- Инициатива Москвы по принятию Генеральной Ассамблеей ООН Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам.

- Поддержка СССР становления независимой Республики Гвинея.

- Поддержка законного правительства П. Лумумбы в Конго.

- Содействие национально-освободительным организациям на Юге Африке в их борьбе против колониализма и апартеида в различных формах, включая вооруженную.

Исследование показало, что советская инициатива по принятию Декларации ООН о предоставлении независимости колониальным странам и народам подняла на новый уровень обсуждение проблемы ликвидации колониализма, прежде всего в Африке. Принципиальность СССР повлияла на позицию афро-азиатских стран, часть из которых следовала внешней политики бывших колониальных держав. Большинство этих стран представителей отказалось от первоначального «умеренного» афро-азиатского проекта и внесло новый, более радикальный проект декларации.

Хотя советский проект не получил необходимого числа голосов, Генеральная Ассамблея ООН приняла измененный афро-азиатский проект, который отразил основные принципы советского проекта декларации.

Принятие этой декларации означало законность национально-освободительной борьбы в ее различных формах в случае отказа от той или иной стране со стороны колониальных держав. Хотя к моменту ее принятия почти половина африканских стран уже стали независимыми, она имела немаловажное значение для поддержки освободительных сил, особенно на Юге Африки, в тех странах, где они были вынуждены вести длительную вооруженную борьбу.

Подтверждено также, что именно поддержка нашей страны и ее тогдашних союзников обеспечила сохранение независимости Гвинеи в обстановке ее политического и экономического бойкота со стороны Франции и других государств Запада.

В Конго Москва не смогла оказать решающей помощи правительству П. Лумумбы, в том числе из-за неустойчивой позиции африканских стран, без участия которых это было нереально. Но хотя на Западе рассматривали свержение Лумумбы как свой успех и поражение СССР, в моральном плане действия Москвы вызвали симпатии у многих политически мыслящих африканцев, а в последствии, через несколько десятилетий, представители именно тех сил, которых Москва поддерживала в начале 1960-х годов, пришли к власти в Конго: а активный участник повстанческой борьбы на востоке страны Лоран-Дезире Кабила – занял посту ее президента, а заместитель Лумумбы в правительстве Антуан Гизенга стал премьер-министром.

На основании архивных документов и бесед с участниками событий изучены вопросы оказания политической и практической помощи национально-освободительным организациям, в том числе в ведении вооруженной борьбы:

МПЛА в Анголе, ФРЕЛИМО в Мозамбике, ЗАПУ в Зимбабве, СВАПО в Намибии и АНК в Южной Африке.

Цели и методы СССР по содействию деколонизации и устранению режима апартеида в целом можно оценить как оправданные, а его практические действия как адекватные и успешные. Поддержка, оказанная Москвой национально-освободительной борьбе и сейчас высоко оценивается африканцами, особенно в странах, где она велась в вооруженной форме.

Российский гуманитарный научный фонд Установлено, что, содействие нашей страны борьбе африканских народов за независимость и сейчас является важнейшим положительным фактором в формировании ее образа, что создает благоприятные возможности для развития сотрудничества России со странами Африки.

Полученные результаты использовались при выступлениях с докладами на международных конференциях и лекциями во время заграничных командировок, были отражены в опубликованных или принятых к печати статьях и подготовленной к печати книге.

Номер проекта: 09-01-00498а/Р.

Название проекта: Религиозный фактор в политике СССР и постсоветской России на рубеже веков. Различия, совпадения, перспективы.

Руководитель: Красиков Анатолий Андреевич.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт Европы РАН - ИЕ РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Трагический опыт Второй мировой войны стимулировал усилия христиан - адептов самой распространённой из религий Европы - по сближению под флагом экуменизма, который предполагает покаяние, обновление и постепенное устранение препятствий на пути к единству поверх государственных границ и различий богословского и обрядового характера. Используя наработки конца XIX – начала ХХ в., представители различных протестантских организаций и православных церквей приступили к практическому осуществлению идеи создания общей международной структуры, которая в дальнейшем получила имя Всемирного совета церквей (ВСЦ).

К коренному пересмотру взаимоотношений с внешним миром приступил и католицизм. Избранный в 1958 г. на папский престол Иоанн XXIII созвал высшее собрание епископов своей церкви - Второй Ватиканский собор, 21-й Вселенский по католической хронологии, которая включает в себя и семь соборов, состоявшихся в первом тысячелетии н.э. до разделения христианства на западное и восточное. Автору подготовленных при финансовой поддержке РГНФ публикаций довелось присутствовать на всех четырёх сессиях собора, открывшегося в октябре и завершившегося в декабре 1965 г., так как с конца 50-х до середины 60-х годов он работал корреспондентом ТАСС в Риме. Открывший собор понтифик не дожил до его окончания, а незадолго до кончины в 1963 г. опубликовал важный догматический документ – энциклику «Pacem in Terris» («Мир на Земле»), в которой обратил внимание на возникновение в мире принципиально новой ситуации в связи с тем, что последние научные открытия и их практическое применение в военных целях ставят под вопрос само выживание человечества. Исполнителю проекта, который в те годы был корреспондентом ТАСС в Италии и при Ватикане, довелось присутствовать на всех четырёх сессиях собора, и личное знакомство с видными представителями католичества существенно облегчило сбор материалов по теме проекта.

Тактика советской дипломатии в контактах с Ватиканом вплоть до начала 90-х годов может быть выражена в двух пунктах: 1) «делать упор на важности объединения всех сил в борьбе за разрядку напряженности и сохранение мира», 2) «отводить возможные попытки поднять вопрос о католиках в СССР и социалистических странах и отношениях между Ватиканом и европейскими социалистическими странами». Этой тактики Кремль придерживался до самой «перестройки», за которую взялся уже в середине 80-х М.С. Горбачёв. При этом советское руководство неоднократно обращалось к Ватикану в доверительном порядке с просьбами оказать содействие в достижении тех или иных результатов, Ватикан, со своей стороны, предпринимал все возможные усилия с целью облегчить положение католиков и верующих вообще в СССР и странах, находившихся в его орбите.

Номер проекта: 09-02-00516а/Р Название проекта: Новые явления в мировом обороте технологий: место России.

Руководитель: Кириченко Элина Всеволодовна.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт мировой экономики и международных отношений РАН - ИМЭМО РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Исследуется феномен «мирового оборота технологий» в условиях глобализации и формирования «экономики знаний»;

дается понятийный аппарат. На различных этапах развития мирохозяйственных связей наблюдалась эволюция технологического трансферта, на передний план выдвигались те Российский гуманитарный научный фонд или иные его формы. Видоизменяются и даже качественно меняются традиционные каналы передачи технологий, появляются новые виды и механизмы. Интенсивно развиваются так называемые неосязаемые формы передачи технологий. Основное внимание уделяется тем элементам сложной системы мирового оборота технологий, которые, с одной стороны, получили особую актуальность во всем мире в последние годы, а с другой – представляют первоочередной интерес для России. Исследования современных тенденций развития процессов глобализации выявили их тесную связь с дальнейшим усложнением технологического прогресса, что требует для своей реализации объединения самых разнообразных возможностей научных и хозяйствующих субъектов по всему миру.

Проанализировано историческое развитие конкретных форм оборота технологий: от односторонней передачи технологий менее развитым странам – к системе мирового оборота технологий, предполагающей научно-техническое сотрудничество ученых, разработчиков и высококвалифицированного персонала из разных стран мира по созданию и использованию наукоемких технологий. Такая эволюция основана на объективных процессах изменения форм внутренней организации крупных корпораций.

Анализируется место России в системе координат глобального инновационного развития и на глобальных рынках высоких технологий. Стало очевидным, что завоевание Россией устойчивых и конкурентоспособных позиций на глобальных рынках высокотехнологичной продукции и услуг упирается в решение не только сложных проблем освоения и налаживания их производства и реализации. Оно возможно лишь в контексте всех аспектов инновационного развития, на путь которого РФ в условиях ожесточенной международной конкуренции только становится. Для реализации намеченных планов возникла необходимость осуществления системно значимых шагов.

Особое место занял анализ, посвященный инвестиционному опыту передачи технологий и российских реалий в этой области. Он показал, что за мощной финансовой составляющей притока капитала в Россию далеко не всегда просматривается реальное технологическое обновление и модернизация производственных мощностей. В рамках проекта рассматриваются вопросы интернационализации образования в качестве важного фактора модернизации экономики, проблемы функционирования рынка образовательных услуг, обеспечивающих подготовку кадрового потенциала, благодаря которому и осуществляется обмен знаниями и идеями между странами. Показано, что в современном глобальном мире международная научно-технологическая кооперация, основанная на оффшоринге и привлечении внешних источников идей и технологий, стала определяющим фактором конкурентоспособности крупных компаний – лидеров технологического развития. Рассмотрены изменения мотивов научно-технического оффшоринга: доминирующей его причиной стало обеспечение доступа к глобальным интеллектуальным ресурсам.

Особое внимание уделено позитивным и негативным последствиям оборота технологий через механизм оффшоринга для передающей и принимающей сторон, сделан вывод о превалировании позитивных последствий. Исследованы факторы риска для обеих сторон и рассмотрены пути их снижения. Сделан вывод, что Россия должна активно участвовать в мировом обороте технологий через механизм оффшоринга в качестве принимающей стороны;

главными препятствиями для этого являются слабая охрана интеллектуальной собственности и недостаточная поддержка государством этой деятельности. Анализируется мировой опыт деятельности международных стратегических технологических альянсов, долгосрочных соглашений между фирмами по объединению своих ресурсов для достижения совместных целей на взаимовыгодной основе и без потери автономности их участников.

Формирование альянса все чаще отражает ожидание не только сокращения затрат, но и принципиального уменьшения времени выхода на рынок, доступа к новым технологиям, повышения гибкости всей организационной модели, расширения ассортимента изделий. Наше государство в полной мере так и не воспользовалось благоприятными возможностями, открывавшимися при продвижении с помощью международных стратегических партнерств технологий, преимущественно программного обеспечения, на рынки других стран, хотя оно имело необходимые ресурсы. В проекте значительное внимание уделяется проблемам национальной безопасности в контексте ускоряющегося мирового оборота технологий.

Информационно-технологическая революция придала динамизм и новые черты процессам интернационализации научно-технических знаний, выведя их на качественно новую стадию развития. Без включения в этот постоянный мировой оборот знаний ни одна страна не сможет остаться конкурентоспособной, а тем более занять лидирующие позиции в мировом хозяйстве.

Номер проекта: 09-02-00518а/Р.

Название проекта: Образ России в многополярном мире: социальный аспект.

Руководитель: Говорова Наталья Викторовна.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт Европы РАН - ИЕ РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Одним из итогов проекта стал сделанный по результатам всестороннего анализа различных аспектов развития социальных процессов вывод о том, что человеческий капитал сегодня – стратегический и не до конца раскрытый ресурс России. На фоне сокращения и старения населения резко заявляет о себе необходимость модификации социальных секторов, непосредственно связанных с развитием человеческого капитала (здравоохранения, образования, науки, культуры).

Российский гуманитарный научный фонд Другим итогом – вывод автора о том, что перспективы укрепления безопасности России в немалой степени зависят от достижения социального равенства в обществе. В современных условиях одним из приоритетных направлений обеспечения социальной безопасности России является проведение продуманной социальной политики государства, направленной на выравнивание социально-экономической ситуации в регионах, расширение занятости, повышение реальной зарплаты, квалификации работающего населения, общим ростом благосостояния народа.

Еще одним итогом размышлений автора стал вывод о том, что доминирование социальных целей в обществе над экономическими обусловливает потребность в большей роли государственного регулирования рыночных отношений.

По мере дальнейшего прогресса общества, роста интеграции на региональном, государственном и мировом уровне растет необходимость усиления роли государства, выступающего в качестве базового элемента, определяющего стратегию развития социальной сферы и целью своей социальной политики ставящего последовательное повышение уровня жизни населения, снижение социального неравенства, обеспечение всеобщей доступности основных социальных благ.


По результатам изучения проблемы автор сделал еще несколько выводов. Прежде всего, сегодня необходимо активизировать действия государства по следующим направлениям: введение прогрессивной шкалы налогообложения, стимулирование внутреннего спроса путем искоренения бедности и неравенства, усиление мотивации к высокопродуктивному труду, улучшение условий труда, увеличение инвестиций в развитие человеческого капитала и выравнивание возможностей для его развития в субъектах РФ, повышение рейтинга и статуса важных в социальном отношении профессий и специальностей.

Сегодня необходима трансформация рыночных, сугубо конкурентных отношений в обществе к социально ориентированным, выстроенным на решении задач подъема уровня жизни и обеспечения социального равенства населения, принятия действенных мер по минимизации безработицы и смягчению ее последствий.

И, наконец, автор в ходе работы над проектом много внимания уделял изучению феномена бедности в современном мире и мер борьбы с ней. Проблему роста диспропорций доходов разных категорий населения в России автор считает главной в числе пока нерешенных.

Основная причина неравенства видится в низком уровне занятости и заработной платы, т.е. в недооценке труда.

Высокий уровень занятости обеспечивает не только устойчивость индивидуальных доходов, но и рост совокупных доходов общества, создает возможности для производства максимального количества коллективных благ.

Совершенно очевидно, что для экономического роста решающее значение имеет производительность труда, которая свою очередь, зависит от квалификации, мотивации и состояния здоровья работников.

В ходе исследования автор делает вывод, что Россия может опираться на опыт Евросоюза, где социально экономическое взаимодействие получило эффективное развитие, на разработанную в рамках ЕС модель, включающую в себя реализацию принципов согласования экономической и социальной политики, ликвидацию ограничений для свободного передвижения капитала, рабочей силы, товаров и услуг. Поскольку бедность это в большинстве случаев – результат неэффективной политики в сфере занятости и профессионального обучения, создание рабочих мест считается одним из главных стратегических вопросов.

В заключение необходимо отметить, что в наше время многочисленные социальные проблемы в России можно решить, вкладывая капитал в исследования, развитие и инновации, стимулируя деловой потенциал, особенно малого и среднего бизнеса, соблюдая баланс гибкости и безопасности на рынке труда. Для этого необходимо выделять ресурсы на реализацию качественной активной трудовой политики, нацеленной на переобучение безработных, улучшение их навыков и минимизацию периода безработицы, предотвращение долгосрочной безработицы, повернуться лицом к потребностям уязвимых групп населения, способствовать их интеграции на рынок труда.

Номер проекта: 09-02-00557а/Р.

Название проекта: Условия и перспективы формирования Евразийского геополитического центра силы.

Руководитель: Зевин Леон Залманович.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт экономики РАН - УРАН ИЭ РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Россия исторически остается центром Евразии. Она, в силу своих размеров и истории, не может успешно развиваться, выйти на уровень международной конкурентоспособности и сохранить статус региональной державы, оставаясь лишь в рамках идеологии и сферы деятельности национального государства. По своей структуре Россия «государство-организм». Поэтому ее задача не только инициировать организацию региона в целях укрепления его позиций в мировом хозяйстве, но и стать лидером этого процесса.

Российский гуманитарный научный фонд Проблема рассматривается в двух ракурсах: адаптация евразийского теоретического и понятийного аппарата к реалиям эпохи и поиск оптимальных вариантов организации пространства СНГ, формирования на нем центра экономической мощи. Развитие этого процесса должно способствовать самоидентификации региона, повышению эффективности его многовекторного взаимодействия с внешним миром.

Сделан вывод о неприменимости классической теории евразийства в качестве базиса для формирования концепции взаимодействия России со странами региона в чистом виде. Однако ряд ее категорий и положений (в том силе касающихся роли фактора пространства в развитии системы связей между государствами) может быть использован в дальнейшем.

Был проведен анализ текущих процессов на постсоветском пространстве и действий на нем внешних игроков. В настоящий момент происходит преобразование региона в пространство международной конкуренции, на котором происходит столкновение интересов крупнейших геополитических игроков.

Баланс дезинтеграционных и консолидирующих факторов приводит исследователей к заключению, что сохраняются шансы на формирование центра экономической мощи в Евразии (территория СНГ), который в более отдаленной перспективе, при правильной политике и стратегии страны-лидера, может превратить ее в эффективный международный регион, способный обеспечить устойчивое развитие преимущественно на основе собственных ресурсов при активном участии в глобализирующемся мировом хозяйстве.

Особое внимание отведено роли, политике и действиям России по консолидации постсоветского пространства и возможных сценариев формирования на нем центра экономической мощи. Исследователи считают, что этот мегапроект может быть реализован, если Россия в возможно более короткие сроки сформирует долгосрочную стратегию экономического роста, органичными участниками которой должны стать другие страны Евразии.

Унаследованная размерность пространства может способствовать экономическому росту региона и положительно влиять на динамику развития, однако в эпоху глобализации большой размер регионального объединения заключает в себе также и дополнительные недостатки и риски. Таким образом, достижение положительного эффекта от величины экономического пространства возможно только при соблюдении ряда принципиальных условий.

Необходимо интенсифицировать экономическую активность (в первую очередь речь идет о торговых потоках) в пределах Евразии и повысить долю внутрирегиональной торговли. Формирование новой структуры постсоветского пространства может осуществляться на базе существующих институтов СНГ, однако для перехода объединения на качественно новый уровень интеграционной структуры необходимо переосмысление целей и интересов, как России, так и прочих постсоветских государств. Ужесточившаяся геополитическая конкуренция делает необходимым для участников постсоветского пространства формирование четкой концепции регионального взаимодействия, подразумевающей развитее совместных программ модернизации экономики, усиления социо-культурных связей и т.п.

К сожалению, действующие в СНГ в целом и в интеграционных структурах (ЕврАзЭС и Союзном государстве России и Беларуси) механизмы пока не способствуют сколь-либо значимо объединительным тенденциям. Поэтому Россия, решая прежде всего внутренние задачи, должна сделать национальную стратегию своего экономического роста привлекательной для других стран региона. Это, очевидно, потребует довольно существенного пересмотра ее подхода к развитию интеграционных процессов на евразийском пространстве.

Номер проекта: 09-01-00286а/Р.

Название проекта: Формирование и эволюция международно-политических систем XIX-XX вв.: место и роль России.

Руководитель: Чубарьян Александр Оганович.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт всеобщей истории РАН - ИВИ РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Выявлены и введены в научный оборот новые документальные источники в российских и зарубежных архивах. Полученные результаты исследований были апробированы в виде докладов на крупных международных конференциях и конгрессах в России и за рубежом. В целях популяризации полученных данных в рамках интеграции науки и образования по тематике проекта велась активная лекторская работа для студентов и преподавателей в университетах РФ, Австрии и Италии. Опубликованы статьи по тематике Версальско-Вашингтонской, Ялтинско-Потсдамской систем международных отношений (С.В. Листиков, М.Ю.Мягков).

Подготовлены к печати статьи для специального номера электронного научно-образовательного журнала «История»

по проблемам международных отношений в 20 веке (М.А. Липкин, А.М. Филитов), две монографии по периоду зарождения и становления Венской системы отношений (В.В.Рогинский) и поздней трансформации этой системы (Е.Ю. Сергеев). Благодаря публикации текстов и тезисов англоязычных докладов, а также устных выступлений создан серьезный научный задел для поднятия индекса цитирования новейших достижений отечественной научной школы.

Российский гуманитарный научный фонд Были подняты и изучены вопросы применимости европейского опыта конструирования международно-политических в условиях современного глобального мира. Проанализированы проблемы исторической памяти и ее роли при поиске консенсуса в международной политике.

В значительной степени практическая ценность исследований определилась фактором эволюционного развития международно-политических систем, а, следовательно, большому значению анализа применимости уже созданных концепций для разработки перспективных проектов в будущем.

В итоге участниками проекта были исследованы все попытки создания прочных международно-политических систем, выявлены наиболее важные факторы их функционирования и проанализированы долгосрочные и краткосрочные последствия их господства в соответствующие исторические эпохи.

Номер проекта: 09-02-00542а/Р.

Название проекта: Перспективы формирования в России мирового финансового центра.

Руководитель: Портной Михаил Анатольевич.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт Соединенных Штатов Америки и Канады РАН ИСКРАН.


Краткая аннотация полученных результатов: Исследования, проведенные в 2009 году, выявили экономические факторы, способствующие формированию современных финансовых центров, отмечены проблемы взаимодействия России и международных финансовых и валютных рынков, а также рассмотрены региональные тенденции, влияющие на перспективы превращения России в финансовый центр в СНГ. В работах по гранту были представлены меры, необходимые для трансформации экономики и финансовой инфраструктуры страны для выполнения поставленной задачи, и одновременного становления рубля как региональной и/или мировой резервной валюты. Выводы были опубликованы и легли в основу аналитической записки, переданной в профильный комитет Госдумы.

Диверсификация в сторону рынка финансовых услуг является актуальным направлением государственной экономической политики, учитывая вероятное уменьшение вклада экспорта сырья из России в рост её экономики.

Она рассматривается как составная часть курса на модернизацию, заявленного российскими властями;

вместе с тем необходимо понимать, что превращение России в мировой финансовый центр, а рубля в резервную валюту обусловлено выходом страны на высокий уровень экономического развития.

Мировые финансовые центры — узлы в сети международного движения капитала, и изучение их эволюции позволяет сгруппировать их в две широкие категории: генерирующие потоки капитала (например, Нью-Йорк в США и Лондон в Великобритании) и перевалочные (Сингапур, Люксембург и другие).

В результате работы было отвергнуто, на первый взгляд, самое дешёвое и простое решение — создание оффшорной гавани в России наподобие Каймановых островой (чисто гипотетически, для этого потребуется квадратная миля в Сочи, постройка центральной клиринговой палаты, депозитария и офисных зданий для размещения в них освобождённого от налогов и регулирования рынка ценных бумаг, деноминированных только в иностранной валюте).

Это приведёт, среди прочего, к изоляции Центрального банка России в Банке международных расчётов, и к возвращению России в "чёрный список" ФАТФ с неизбежным отказом для российского министерства финансов в участии в принятии решений на уровне "большой двадцатки". Другой недостаток этой схемы — невозможность для страны конкурировать с государствами с меньшим населением и территорией.

Наиболее правдоподобный сценарий устанавливает для России цель превращения в перевалочный финансовый центр, ориентированный в основном на партнёров в СНГ и ЕС.

Наши эксперты полагают, что одним из серьёзных препятствий для выполнения этого сценария является низкая капитализация российского фондового рынка, проистекающая из узости базы экономического развития.

Проведённые исследования показали, что в послекризисной обстановке усилия по трансформации будут затруднены.

Низкие процентные ставки обычно продолжаются вслед за выходом из спада, создавая полутора-двухгодичное "окно" для финансовых учреждений, находящихся в поиске возможностей для получения прибылей везде, в том числе на развивающихся рынках. Несмотря на это, ожидается, во-первых, что восстановление конъюнктуры может занять больше времени, чем предполагалось ранее, и во-вторых, что Федеральная резервная система может поднять ставки до фактически положительных уровней быстрее, чем в предыдущих рецессиях.

Достижение заявленной цели потребует создания кадрового "пула" с высоким уровнем образования в области теории случайных процессов и рабочим знанием английского языка (существующие программы по экономике и финансам страдают от более низких способностей обучаемых, и лишь программы по математике, ряду физических Российский гуманитарный научный фонд дисциплин, математической биологии, химической технологии, эконометрике и некоторым другим специальностям удовлетворяют пороговым требованиям). Это условие приведёт к соперничеству за квалифицированные кадры между усилиями по финансовой трансформации и другими, критическими научно-техническими проектами, но это одновременно создаёт резерв на случай, если эволюция российской экономики неправильно спрогнозирована или одно из названных направлений будет провальным.

Другим приоритетным ограничением станет способность внутрироссийского финансового сектора справляться с вызовами работы на мировых рынках наравне с ведущими зарубежными финансовыми холдингами. Это, в свою очередь, связано с успехом усилий по стимулированию внутреннего сбережения и обеспечению ответственного управления рисками российскими банками без того, чтобы искусственно прикрывать их от конкуренции. То же относится и к российским биржевым площадкам, особенно в аспекте их недостаточной прозрачности и низкой устойчивости к рыночным флуктуациям (например, российское правительство не добилось поставленных задач в ходе оказавшихся неэффективными биржевых интервенций осенью 2008 года).

Важной компонентой политики России является выдвигаемая в связке с трансформацией в финансовый центр задача становления рубля как резервной валюты. Необходимо отметить, что эти задачи не всегда достигаются одновременно, но превращение в резервную валюту всегда основано на сильной экономике и прогрессивных преобразованиях в международной экспортной специализации страны.

В настоящее время глобальное управление финансовой сферой находится в процессе изменения, влияние переходит от "группы семи" к "большой двадцатке", а в крупнейших международных организациях меняется схема голосования.

Если российские власти не начнут воплощать в жизнь масштабную программу финансовой трансформации уже в ближайшем будущем, российской экономической дипломатии придётся смириться с уменьшением веса на международной арене.

Номер проекта: 09-02-00554а/Р.

Название проекта: Демографические перспективы России с позиций зарубежных исследователей.

Руководитель: Сигарева Евгения Петровна.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт социально-политических исследований РАН - ИСПИ РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: Работа представляет собой критический анализ зарубежной специализированной научной литературы и средств массовой информации, дающих представление мировой общественности о демографическом потенциале России и ее государственной политике в этой сфере.

Депопуляционный характер воспроизводства населения страны в последний период спровоцировал целенаправленное формирование негативного представления в международном сообществе о будущих демографических тенденциях и возможностях преодоления депопуляционных трендов. Ряд демографических проблем, которые испытывает современная Россия, свойственны и многим другим государствам, не только постсоветского пространства, но и западноевропейским и американским странам. Однако в иностранных СМИ и ряде исследований зарубежных специалистов Россия часто предстает в образе «гибнущей» державы, территорию которой уже сейчас можно начать делить. Тенденциозные представления о демографических перспективах России международного сообщества обусловливают и осложнения во внешней политике страны. Справедливости ради следует отметить, что в последнее время снизилось внимание мировой научной демографической общественности к проблемам демографического развития России. Это связано с двумя обстоятельствами. Во-первых, глобальный финансово-экономический кризис «проявил» наличие многих социально-демографических недостатков в самих развитых странах, которые в более благополучные годы редко становились предметом широкого обсуждения в средствах массовой информации. Например, по итогам по итогам анализа ситуации с употреблением наркотиков Великобритания вышла в 2009 году на первое место среди всех западных стран по количеству употребляющих кокаин. Их число достигает 6,2% среди населения до 34 лет. Кроме того, по данным британского Агентства по защите здоровья за 2009 год, в Британии около четверти ВИЧ-инфицированных не знали, что они были больны. В 2009 г.

Великобритания столкнулась со значимым историческим фактом, отражающим новое ее положение в этно демографической позиции, который заключается в том, что имя Мохаммед стало самым популярным среди новорожденных мальчиков в Великобритании. Как пишет The Daily Mail, оно поднялось с третьего места в предыдущем году, опередив имя Джек, которое возглавляло список на протяжении последних 14 лет и теперь переместилось на третье место. В связи с этим обострилась полемика в Великобритании относительно новых «сдерживающих» мер миграционной политики. В США сформировалось негативная тенденция увеличения числа ее жителей, не обладающих медицинской страховкой, что вызвало необходимость реформы американского здравоохранения. Так, по данным отчета Бюро переписи США, рост числа незастрахованных граждан в прошлом году оказался самым большим с момента начала фиксации этого показателя в 1987 году, и составил более 50 млн.

человек. Таким образом, собственные демографические и здравоохранительные проблемы развитых стран снизили Российский гуманитарный научный фонд как число, так и остроту критики зарубежных исследователей в отношении демографической ситуации в России. Во вторых, существенное сокращение «массированного внимания» Запада к депопуляции российского населения в прошлом произошло и за счет изменения демографических трендов в самой России, которые обусловлены во многом сохранением курса страны на демографическую стабилизацию. Так, в Российской Федерации незначительно, но стабильно возрастает уровень рождаемости с 2000 г. Последние несколько лет снижается и уровень смертности: в 2009 г. он составил 14,2 на каждую тысячу населения. За последние 10 лет в 3,6 раза сократилась естественная убыль населения. Последние статистические данные первой половины 2010 г. также свидетельствуют о благоприятных тенденциях.

В качестве содержательной части реализации проекта можно также отметить, выявленные наиболее популярные представления зарубежных ученых о недостатках концепции демографического развития России в сфере воспроизводства населения и продолжительности жизни. К ним относятся низкий уровень индекса человеческого капитала, распространение социально-демографических болезней: алкоголизма, наркомании, смертности на дорогах и производстве, «рост» абортов и т.д. Анализ представлений зарубежных специалистов демографической политики в России в совокупности с «обнажившимися» проблемами самих зарубежных государств свидетельствует о том, что Европа, США и Россия сталкиваются с подобными тенденциями социально-демографического развития. Это вызывает идею формирования на базе совместных международных исследований и межгосударственного обмена результатами национальных исследований согласованной демографической, здравоохранительной и миграционной политики, направленной на преодолении проблем в сфере развития человеческого потенциала уже в международном значении.

Номер проекта: 09-03-00692а/Р.

Название проекта: Национально-государственная и геополитическая идентичность России в условиях полицентрического миропорядка.

Руководитель: Гаджиев Камалудин Серажудинович.

Организация: Учреждение Российской академии наук Институт мировой экономики и международных отношений РАН - ИМЭМО РАН.

Краткая аннотация полученных результатов: В ходе работы над темой проекта всесторонне исследованы основные принципы национальной и международной идентификации российского государства. Данная проблема приобретает особую актуальность в свете геополитических вызовов, предъявляемых полицентрическим миропорядком.

Предметом пристального рассмотрения стали в частности уровни восприятия геополитической действительности в современной России. Принципиально важно, что геополитическое восприятие имеет дискурсивную природу, то есть оно не только присутствует в различных концептуальных построениях, но и подспудно содержится во всяком суждении о российской внешней политике, о роли нашей страны на международной арене. Определение статуса России в системе взаимодействия интересов мировых держав, осознание места, занимаемого ею в меняющемся мире, требует существенной переоценки некоторых ключевых параметров развития страны. В ходе проведенного исследования проанализирован комплекс культурно-цивилизационных факторов, основополагающих для функционирования идентификационных структур российского общества. Выявлено и наглядно показано, что международная идентичность – это синтетическая категория, находящаяся в сложном диалектическом взаимодействии с внешним имиджем государства и культурным «самочувствием» нации. Последнее тесно связано с уровнем консолидации гражданского сообщества. Общественную мысль России издавна волновала проблема выработки идейных основ, обеспечивающих единство полиэтничного пространства. В свою очередь, перед правительственными структурами стояла задача формирования интегративных механизмов, позволяющих достичь большего уровня общности, чем предполагало государственное подданство или конфессиональная принадлежность.

Упомянутые вопросы традиционно связывались с комплексом исторических представлений о путях институционального становления и территориального оформления российского государства. В XX веке предпринимались практические шаги по выработке пространственно-политических моделей, соответствующих текущим идейным установкам. Как следствие, государственная идентичность оказалась тесно «привязана» к официальной идеологии, а по сути, слилась с нею. В связи с этим одной из приоритетных задач настоящего исследования стал анализ воздействия идеологии на базовые стереотипы массового сознания. Участниками проекта рассмотрены основания, сближающие категорию государственной идентичности с расхожим понятием «национальной идеи». Такое сближение, безусловно, оправдано, поскольку сверхценностное содержание «путеводных» идей, как правило, состоит не столько в нацеленности на конкретный результат, сколько в утверждении групповой самотождественности. Соответственно, причины мощи доминирующих государств коренятся не только в военной силе, опережающем технологическом и экономическом развитии, но и в привлекательности идейных основ его внутренней и внешней политики. Применительно к российской ситуации можно констатировать дефицит позитивных переживаний, связанных с осознанием базовых, смыслообразующих ценностей государственного существования. Столь же остро ощущается недостаток мировоззренческих установок, воспринятых обществом и приемлемых в качестве общенационального консолидирующего начала. Как показало проведенное исследование, за последние два десятилетия россияне так и не выработали полноценного национального самосознания, но зато усвоили целый ряд внешних оценок в качестве автостереотипов, то есть, по сути, привыкли смотреть на свою страну Российский гуманитарный научный фонд взглядом зарубежного наблюдателя. Подобное явление, отчетливо проявившееся к концу XX в. еще на уровне советского массового сознания, можно охарактеризовать как «идентификационный конформизм». В интересах России изменение ситуации, при которой внутренняя идентичность является «заложницей» внешнего имиджа страны. Определенная коррекция уже происходит. Она стала результатом новых тенденций, проявившихся в сознании российских граждан и трансформировавших картину окружающего мира. Участники проекта пришли к выводу, что восприятие сложных социальных объектов (в том числе национально-государственных и этно национальных общностей) зиждется на системе устойчивых, культурно детерминированных стереотипов, формирующих упорядоченную картину мира и отстаивающих позиции (нормы, ценности) категоризуемой группы.

Поэтому очевидные имиджевые успехи сопутствуют не той общности, которая распространяет о себе наибольшее количество позитивной информации, а той, чьи автостереотипы наиболее полно и твердо усваиваются другими сообществами. С другой стороны, позитивный имидж как ничто другое способствует чувству внутреннего единения нации. Кризисное состояние, характеризующее выработку российских идентичностей, является в большей степени знаком времени, нежели национальной особенностью. Оно в той или иной мере присуще всем идентификационным структурам, составляющим основу современного мироустройства. В рамках данного проекта раскрыты и подробно изучены различные грани обозначенной проблемы. В соответствии с исследованной проблематикой, наибольшие трудности испытывает государственная модель, до сих пор являвшаяся краеугольным камнем в политическом устройстве человечества. Концепция нации-государства, успешно развивавшаяся на европейской почве и затем внедренная по всему миру в качестве универсальной, не первое десятилетие испытывается на прочность. Новая и весьма существенная угроза связана с размыванием национальных культурных основ, вслед за чем неминуемо последует эрозия (или по крайней мере кардинальная трансформация) национальной идентичности. Одним из результатов проведенных исследований стал вывод о внутрироссийском социокультурном контексте международной идентификации. Условия протекания данного процесса в определенной мере задаются культурными, конфессиональными, регионально-географическими координатами. Будучи обращенной во внешнеполитическую плоскость, российская идентичность демонстрирует высокую степень зависимости от когнитивной динамики массового сознания. Обобщенный образ Запада, внутри которого все более отчетливо обособляются образы Европы и США, по-прежнему играет ключевую роль при формировании отечественных идентификационных структур. Но евро-атлантическое направление, при всей своей важности, не является единственным. Очень многое зависит от способности и готовности нашего государства репрезентировать себя в незападных обществах, в частности, найти соответствующий подход к исламскому миру, где политика и культура неразрывно слиты. В настоящий момент происходит интенсивная международно-политическая идентификации российских мусульман, неразрывно связанная с процессом самоопределения мусульманского сообщества в отношении государства, а самого государства в отношении исламского мира.

В ходе реализации проекта намечены принципы взаимодействия между структурой внешнего имиджа страны и геополитическими приоритетами. Как показал проведенный анализ, распространяемый на Западе культурный образ нашей страны находится в самой прямой зависимости от международно-политического контекста, а иногда просто генерируется им. По мнению коллектива исследователей, известная амбивалентность восприятия России объясняется ее «промежуточным» геополитическим положением. Отмечается четкая закономерность: когда западные державы нуждаются в геополитическом и военном союзе с Россией, она рассматривается как часть Запада, но по мере ослабления такой потребности она начинает восприниматься как страна, чуждая западным культурным ценностям.

Предметом пристального рассмотрения стала структура геополитической идентичности, состоящая из множества компонентов, включая мировоззрение, национальное самосознание, менталитет, историческую память, национальные мифы, образы, символы, стереотипы поведения и т.д. Формы восприятия окружающего мира, основанные на базовых ценностях и нормах, присущих конкретным национально-государственным сообществам, надолго запечатлевают казалось бы случайные образы. Будучи исключенными из «живого» исторического контекста, эти образы тем не менее сохраняют свою актуальность, они приобретают качество устойчивых ассоциаций и превращаются в своего рода «опознавательные знаки» чужой страны, религии, культуры. С обозначенных позиций геополитически детерминированный образ государства представляет собой важнейший капитал, способствующий защите и продвижению национальных интересов. Участниками проекта выдвигается тезис, согласно которому место, занимаемое современной нацией в мировом культурном пространстве, служит более зримым показателем ее «успешности», нежели состояние национальной экономики, политический вес или военно-стратегический потенциал.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.